Ma déclaration

Aujourd’hui, j’ai écrit une lettre à tous les membres des collectifs pour des candidatures unitaires. En effet, les militant-e-s étaient demandeurs de textes de présentation des candidat-e-s : José Bové, Marie-George Buffet, Patrick Braouezec, Yves Salesse et moi-même. La voici :

Lettre à tous les membres des collectifs
pour des candidatures unitaires anti-libérales en 2007

Cher-e-s ami-e-s, Cher-e-s camarades,

Je m’adresse à vous pour vous dire qui je suis, quelles sont mes convictions et pourquoi je suis candidate pour représenter, dans le cadre d’une campagne collective, notre mouvement anti-libéral à l’élection présidentielle.

Nous avons le devoir de réussir. Il en va de notre responsabilité vis-à-vis de toutes celles et ceux qui paient chaque jour le prix des politiques libérales et autoritaires. C’est l’avenir de notre société qui est en jeu. Les urgences sociales, écologiques et démocratiques nous imposent d’aboutir.

Pourtant, tout est encore possible : nous pouvons porter ensemble une alternative en 2007 mais nous pouvons aussi échouer. Notre travail commun nous a permis de fixer notre ambition, d’adopter une stratégie et un socle programmatique significatif. C’est une avancée considérable, qui nous engage : maintenant, nous le savons, ce qui nous rassemble est bien supérieur à ce qui nous sépare. Le défi à relever est celui de la candidature à la présidentielle. Peut-on imaginer un seul instant ne pas réussir au motif que nous n’aurions pas su nous entendre sur “ qui �? pour figurer sur le bulletin de vote, alors même que nous avons décidé de mener une campagne collective et populaire, en rupture avec le cadre imposé par la Ve République ?

On peut comprendre les enjeux propres aux partis, redouter que les méfiances réciproques finissent par l’emporter sur le désir d’unité. Il faut surmonter ces difficultés. C’est notamment à cela que ma candidature peut être utile. J’ai la conviction qu’elle peut permettre de rassembler les différentes sensibilités qui composent notre jeune mouvement. Il ne peut y avoir, parmi nous, des vainqueurs et des vaincus. Soit on gagne ensemble, soit on perd tous. Je le dis d’emblée : si une autre personnalité permettait d’offrir une union plus large, je m’engage à faire sa campagne, notre campagne, avec autant d’enthousiasme et de dynamisme.

La clé de notre succès réside d’abord dans l’étendue du rassemblement. Plus nos tribunes seront proches de celles qui ont permis la victoire du 29 mai, plus nous serons en mesure d’ouvrir une autre voie à gauche. Plus nous pourrons compter sur l’engagement des forces sociales – jeunes, syndicalistes, intellectuels, artistes - plus nous serons en mesure d’enclencher une dynamique populaire. Ce n’est qu’en mêlant toujours plus nos cultures et nos pratiques que nous pourrons mobiliser au-delà de nos forces constituées.

Depuis que je suis politiquement impliquée, je pense que notre réussite passe par la rencontre des forces d’alternatives, et non par l’affirmation solitaire des sensibilités et des courants. Je me suis toujours associée aux initiatives qui visaient cette rencontre. Portée par la volonté de convergence, j’ai côtoyé et souvent apprécié toutes les forces sociales et politiques de notre espace commun. Je l’ai fait dans le combat quotidien comme dans les lieux multiples de réflexion que nous avons construits. Je me suis attachée à participer activement à tous nos rendez-vous, à construire notre espace au quotidien, à me nourrir de l’apport de chacun. Aussi, je suis en mesure d’associer toutes les composantes de notre mouvement dans la prochaine campagne, que je veux collective et centrée sur le projet.

Il ne s’agit pas pour moi d’un engagement de circonstance. Parce que nos sociétés allient l’exploitation et la domination, nous devons mêler les utopies, les cultures, les apports du mouvement ouvrier, du féminisme, de l’écologie politique, de l’anti-racisme, de l’anti-consumérisme. Là réside la cohérence de notre choix de société, qui permettra de battre la droite et l’extrême droite sur le fond, dans les urnes et dans la durée. J’ai également la certitude que la crise politique menace la démocratie en son cœur et qu’il faut donc permettre au peuple de se réapproprier la politique, de se constituer en force politique à part entière et d’accéder aux pouvoirs de décision.

Cette double exigence nous permettra de construire une nouvelle majorité qui ne décevra pas les attentes populaires. Je peux y contribuer. Mon engagement féministe m’a conduite à une réflexion critique sur le rapport au pouvoir. Ma pratique m’amène à lier, depuis longtemps, anti-capitalisme et luttes émancipatrices. Mon profil décalé au regard de l’homogénéité actuelle des responsables politiques adressera un signe fort en faveur d’une démocratie active.

Face à un capitalisme dévastateur et à la montée des autoritarismes, l’articulation entre tous les combats émancipateurs est une nécessité. Nous la faisons vivre dans les luttes depuis l’hiver 1995 et de plus en plus à l’échelle européenne et mondiale. Ces résistances doivent maintenant converger vers la définition en positif d’un projet transformateur. Nous nous y attelons. A nous de créer les conditions pour qu’il advienne. A nous de revendiquer d’exercer les responsabilités et de nous appuyer sur les mobilisations populaires, indispensables à toute transformation profonde. Mon engagement dans les luttes et mes responsabilités en tant qu’élue m’ont conduite à faire le lien entre mouvements et partis, entre social et politique. Je sais que c’est l’une des clés du renouveau à gauche.

Notre pays a besoin de novation, d’une novation sociale et démocratique, qui s’appuie franchement sur la jeunesse, aujourd’hui méprisée et délaissée. Si nous voulons porter notre offre politique nouvelle, et s’assurer qu’elle soit perçue comme telle dans l’opinion publique, il n’est pas absurde qu’elle soit incarnée par une personnalité politique nouvelle. Dans cette perspective, ma jeunesse est un atout.

Notre campagne doit redonner espoir aux classes populaires, de démultiplier les énergies individuelles et collectives, de renouveler les formes classiques de la politique. Je n’ai aucun doute sur la cohérence, la force, la modernité de notre projet. Donnons-les à voir ! Et faisons vivre ensemble une campagne très collective, respectueuse des choix communs et favorisant l’expression de toutes nos diversités.

Amicalement,

Clémentine Autain

Mini-bio

J’ai fait mes études d’histoire à l’université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis. J’étais alors adhérente à l’UNEF et à l’UEC. Ma maîtrise portait sur l’Algérie coloniale et mon DEA, sur le Mouvement de libération des femmes.

Je me suis engagée au Collectif féministe contre le viol puis au Collectif national pour les droits des femmes. En 1997, j’ai co-fondé l’association féministe mixte, Mix-Cité.

A partir de 1997, aux côtés de Jacques Kergoat, et avec Willy Pelletier, nous avons lancé et animé la Fondation Copernic.

Depuis 2000, je participe au comité de rédaction de Regards, dont je suis devenue en 2003 la rédactrice en chef, et en 2005, la co-directrice.

J’ai écrit ou co-écrit plusieurs essais, sur les droits des femmes, sur la situation des jeunes, sur la révolte dans les banlieues.

Depuis 2001, je suis élue à Paris (apparentée communiste), maire-adjointe chargée de la jeunesse.

Le 10 septembre 2006, j’ai déclaré ma candidature lors de la réunion nationale des collectifs unitaires.

Posté le 16 novembre 2006
Commentaires (107) | Envoyer à un ami

Commentaires

Commentaire de anne
Date: 16 novembre 2006, 22:33

I have a dream that one day… Clémentine Autain sera la représentante unique de la survivance de la gauche aux élections présidentielles. Vous êtes de loin la candidate la plus brillante pour résister de manière lumineuse à la noirceur idéologique ambiante et au manque de perspective que présente un face à face Royal-Sarkozy. S’il-vous-plait lutter Clémentine, beaucoup de monde vous soutient et espère pouvoir l’exprimer en votant pour vous au premier tour des élections présidentielles de 2007!

Commentaire de foray
Date: 16 novembre 2006, 22:41

Clémentine, je vous adresse tous mes encouragements. J’espère vivement que vous serez la candidate de la Gauche antilibérale. Qu’elle bouffée d’oxygène pour toute la Gauche vous apporteriez!! Je suis de tout coeur avec vous.

Commentaire de Augustissime
Date: 16 novembre 2006, 23:15

Il suffit de changer un mot ou deux et le texte fonctionne aussi à l’UMP.

Commentaire de carlos
Date: 16 novembre 2006, 23:44

tous à fait d’acords avec ce que tu viens d’ecrire …
comment couper l’herbe sous le pied du fn et de l’ump ?
en demandant une taxation des transactions financieres directement
pour reconstruire le tier monde et aussi en reformant totalement
le financement du fonctionnement du gouvernement avec une lecture
parfaite des depenses de l’etat, consultables par les citoyens !
car à toujours demander aux pauvres citoyens de ce serrer la ceinture,
c’est les populistes “fashistes” qui pointent le bout de leurs nez !!!
dangers 2007 !!!
pour en finir avec la pompe à fric …

Commentaire de nico71
Date: 17 novembre 2006, 0:59

Excellente déclaration!! mobilisatrice!! et on en a besoin avec Ségolène qui a été élue dès le 1er tour au PS!!
Tu es la seule à pouvoir battre Ségo au 1er tour pr ensuite battre la droite au second!

Courage, je suis avec toi!! on va gagner!!!

Commentaire de katia
Date: 17 novembre 2006, 3:37

Salut! ça ‘est un vrai bonheur de te lire. J’espère que c’est vraiment toi qui t’occupe de ce blog et pas un agent de communication.
c’est dommage, chaque fois que tu passes à Gre je loupe à cause du boulot (j’ai loupé le Tonneau de Diogène aussi en octobre).

Commentaire de jlb
Date: 17 novembre 2006, 7:00

“Les urgences sociales, écologiques et démocratiques nous imposent d’aboutir. ”
tu es la seule à vraiment personnifier ces 3 aspects indissociables de la campagne qui doit se mener à gauche, sachant que la démocratie c’est celle des institutions mais aussi celle pour les individus.

Commentaire de benoit
Date: 17 novembre 2006, 8:45

FOSSILES ?

Faites mentir Renaud Dély qui dans son édito (Libération du 16 novembre) écrivait : “[l’organisation de primaires chez les socialistes] fossilise un peu plus une gauche dite anti-libérale incapable de sélectionner parmi sa profusion d’appétits élyséens”.

Commentaire de juve17
Date: 17 novembre 2006, 9:09

Clémentine, juste une remarque sur la forme : il est pénible de lire des mots féminisés genre « candidat-e-s », « ami-e-s ». Dans notre langue, le masculin (n’en déplaise aux féministes), l’emporte. C’est la règle. Donc ce serait sympa de ne pas travestir la langue de Molière. D’autant que je ne vois pas bien ce que cela apporte à la lecture, à part la ralentir…

Merci.

Commentaire de MILLET
Date: 17 novembre 2006, 9:12

clémentine

courage on voit le bout du 10 décembre encore un peu de patience et les militants vont voter pour toi je l’espére en tout cas.

sincérement Millet mickael de Perpignan(66)

Commentaire de davi
Date: 17 novembre 2006, 10:04

Ségo choisie malgré ces gaffes
on peut dire que l’on participera pas à une majorité ou à un gouvernement dont elle sera la présidente…et on gagnera

Commentaire de edouard
Date: 17 novembre 2006, 10:07

oui rassemblons nous pour battre les deux candidats (es) de droite que l’on veut nous imposer sinon les idées de la gauche sombreront

Commentaire de Stéphane
Date: 17 novembre 2006, 10:30

Clémentine,

A question simple (de ma part), réponse simple (de ta part)

Tes récents discours m’amènent à te poser une question.

Ne chercherais tu pas à obtenir un poste de ministre si Mme Royal devenait Président???

Stéphane de Toulouse

Commentaire de Steph
Date: 17 novembre 2006, 11:04

Bonjour Clémentine,

Un sondage qui te concerne

http://www.agoravox.fr/sondages.php?dispid=18

Commentaire de Shere Khan
Date: 17 novembre 2006, 11:04

eh bien le paradigme marxiste vient de prendre un sérieux coup avec Royal.Clémentine, tu vas vite te retrouver avec les dinausaures.Isolée avec des excités qui n’en finiront plus de se radicaliser, face à un monde qu’ils ne comprennent plus.Do you understand or do you need an interpreter? dans ta bulle, visiblement. Tu ne sens pas que les choses basculent?

Commentaire de Tom-A
Date: 17 novembre 2006, 11:14

Mlle Autain ,
(car je ne sais par quel condescendance on appelle dans ce pays les femmes par leur prénom et les hommes par leur nom)

Juste un petit mot de soutien pour ce que je souhaite n’être que le début d’une campagne d’unité et de gauche. Je n’ai pas été particulièrement convaincu par votre texte (j’ai trouvé votre entretien dans Confluences plus interessant par exemple). Mais il me semble que seule votre candidature permettra cette campagne et un rassemblement assez large pour non seulement nous épargner le chantage culpabilisateur du PS ou le règne sans contre pouvoir de la droite la plus rétrograde, mais aussi pour assurer un avenir cohérent et durable à ce mouvement. A commencer par imposer ces convictions que nous sommes nombreux à partager aux législatives suivantes (qu’il me semble que l’on oublie trop vite).
Vous dire aussi ma déception devant l’aveuglement coupable du PC (pour qui j’ai pourtant toujours voté au cours de ma courte vie - je ne suis guère plus jeune que vous) et de la LCR qui ne pourront incarner suffisemment le rassemblement nécessaire.
Bon courage et bon combat
Thomas

Commentaire de vuillaume michel
Date: 17 novembre 2006, 11:56

Chère Clémentine,
J’étais, je suis, je serai certainement encore longtemps un de tes “supporter”, MAIS, car il y a un mais…
J’avais moi-même proposé ta candidature dès le mois de juin au sein de notre collectif Cap à Gauche à Thonon les bains en Haute Savoie, idée reprise lors d’un premier vote de notre collectif par ordre de priorité sur le ou la candidate nous semblant le + rassembleur(euse) lundi 6 novembre.

Mais, comme tu le vois certainement encore beaucoup mieux que moi au sein du collectif national, la situation se tend, et le danger d’un éclatement, donc d’un échec de notre dynamique, reste majeur.

Ce qui m’amène, malgré tout le respect que j’ai pour tes combats, à modifier mon choix premier, je m’en explique :

Comme tu le dis si bien dans ta déclaration “nous avons une obligation de réussite”.

Et je pense que nous sommes à un moment historique pour la gauche. Il nous faut converger tous ensemble, communistes dont je fais partie, socialistes déçus, militants de l’écologie politique, syndicalistes, militants associatifs, citoyens révoltés, vers une candidature unique solide, capable de résister au tsunami ROYAL/SARKOZY, et à l’offensive des médias qui ne nous feront pas de cadeaux.
Je pense que ta jeunesse, qui est certe un atout, pourrait être un handipap face à l’offensive qui va se déchainer. Le pire, pour toi, serait d’être “grillée” (et n’y voit aucun sous-entendu, mais seulement un souci de protection pour l’avenir.

Ma candidate idéale, en tant que communiste, aurait été Marie-George car porteuse des contenus que je souhaite voir hissés au premier plan de cette campagne. Mais l’état de réflexion politique étant ce qu’il est à ce jour, je ne pense malheureusement pas que la situation soit mûre pour que MGB puisse rassembler le plus largement possible au delà de l’électorat communiste traditionnel. De plus, un échec autour d’un rassemblement “rabougri” condamnerait mon Parti pour les législatives en nous coupant des autres forces antilibérales, ce à quoi je m’oppose
catégoriquement.

José Bové, ne peut pas non plus être ce rassembleur, car il donne lui aussi une image trop compartimentée (même si beaucoup de ses combats sont justes)avec parfois des méthodes d’action que tout le monde ne partage pas suffisamment.

Patrick Braouzec reste trop inconnu, et il mobiliserait, de toute manière, peu les communistes qu’il a sciemment méprisés en ne se présentant même pas dans son propre parti.

Reste donc à mon avis Yves SALESSE, dont le passé et l’itinéraire, tant syndicaux que politiques, et les grandes qualités de débateur politique, peuvent en faire un redoutable candidat soutenu par l’ensemble des porte-parole où tu gardes toute ta place.

Très fraternellement,

Michel VUILLAUME militant PCF Thonon les Bains (74)

Commentaire de Iolotte
Date: 17 novembre 2006, 12:08

Devant le triste choix qui se présente à nous, une socialiste qui se ”droitise”(SéGO ) et un homme de droite qui se radicalise (Sarko ),je pense en effet que tu peux représenter l’espoir d’un avenir meilleur pour les gens de gauche qui combattent réellement cette société du fric et du mépris de l’humain.Sarkosy n’a t-il pas déclaré dernièrement ( lapsus révélateur qui fait froid dans le dos ) : ” l’homme est une marchandise comme une autre ”
Il faut empêcher un tel personnage
de représenter le pays des droits de l’homme et du citoyen.
Bon courage clémentine,nous sommes déjà plusieurs avec toi.

Commentaire de Eric
Date: 17 novembre 2006, 12:13

Clémentine,

Après le fisco du PS hier soir, tu es la seule qui pourra vraiment porter les idées de la gauche rassemblées. Bcp de camarades n’attendent que ta candidature et ton investiture, pour te suivre. Il ne faut pas que vous soyez représenté par une tête de parti.

Amicalement,

Commentaire de Fabien
Date: 17 novembre 2006, 12:30

Votre texte est bon mais on sent surtout la politique qu iest e nvous. Ce n’est pas un reproche, loin de là, mais ça me rassure sur votre force !

D’ailleurs, sachez qu’entre vous et Marie Georges Buffet, qui que ce soit, je pense que vous aurez ma voix.

Mais pour les autres, on oublie….

Commentaire de le vot alain
Date: 17 novembre 2006, 13:24

La lecture de cette déclaration et toutes les réactions que je viens de lire me remplissent d’espoir. La candidature de Clémentine est la seule capable de dynamiser (voire dynamiter) le couple d’enfer “chouchou des médias”.
Quelle responsabilité pour les dirigeants des formations de gauche (PCF et LCR notamment) s’ils ne se rangeaient pas à l’évidence !
Quelle lourde tâche nous sommes en train de mettre sur les épaules de Clémentine !
Mais avec le soutien de tous … on peut gagner !

Alain le Vot 1er adjoint de Magny les Hameaux (78)

Commentaire de FREYERMUTH BRUNO
Date: 17 novembre 2006, 13:24

Clementine,je suis 1 socialiste qui a voté NON au TCE!hier soir j,ai passé mes dernieres heures au P.S JE suis effaré par le phenomene d’hallucination collective auquel on assiste.Je ne me retrouve plus dans ce parti de “bobos” qui se dit encore de gauche.Aussi j’ai decider de rejoindre le collectif anti-liberal de mon coin.A titre personnel je pense que tu as le profil le + apte POUR un rassemblement qui va de MELENCHON a Besancenot, je pense comme bcp d’entre nous (et cela revient de maniere recurente…!)Que notre candidat ne doit pas avoir l’image collée a un parti.Si nous voulons faire 1 score à 2 chiffres et ne pas faire de la figuration face au rouleau compresseur sego/sarkoalors 1 seule antidote :l’arc du non avec CLEMENTINE

Commentaire de y-a-t’il un string pour sauver la gauche ?
Date: 17 novembre 2006, 14:32

pendant qu’on parle de royal, on parle pas des problemes de fin de moi impossible de plus de 3 millions de rmist sans compté tout les gens qui travaillent pour juste payer leurs loyers ;
merde à toute cette aristocratie

Commentaire de Nicolas R.
Date: 17 novembre 2006, 14:54

Bonjour Clémentine,

Le titre “Ma déclaration”, ca me fait penser à la chanson de France Gall … une belle chanson … et en ce qui te concerne, un beau projet. Je te, je nous, souhaite de te voir représenter le mouvement anti libéral.

Commentaire de Hervé Bennezon
Date: 17 novembre 2006, 15:41

Félicitations pour ta déclaration. ça fait plaisir de voir que finalement, on n’est pas tout seul dans son coin.
Je pense que tu seras une excellente candidate.
Comment rejoindre un collectif dans les environs de Taverny (95) ?
Merci aussi au PCF d’avoir permis cette dynamique.
Il faut que la gauche relève la tête, il n’y a pas de fatalité à subir S. Royal.

Commentaire de Mathieu Delamarre
Date: 17 novembre 2006, 15:46

Chère Clémentine,
Chère camarade,

Je suis un jeune militant du Parti Socialiste ayant pris les armes du combat social et politique en 2002. Engagé dans une orientation à gauche (!) j’ai contredis mon propre parti en 2005 et ai fais campagne activement pour le NON (j’ai été de ces renégats… ).

Hier soir, la ciguë a été bue jusqu’à la lie et Royal a été désignée…

Je reste (fermement) socialiste mais je ne peux croire en cette orientation prise par mes camarades. La victoire de la gauche ne me semble guère assurée ainsi, ou alors ce serait une autre gauche… pas celle dont nous parlons toi, moi et tout nos camarades des luttes anti-libérales ! Alors…

Alors, je me tourne vers vous tous qui avez mené le débat depuis si longtemps et avec qui, beaucoup de mes camarades socialistes dont moi ont tenu la barre contre les vents du libéral TCE de 2005.
Alors, je me tourne vers toi, camarade Autain, et je te demande avec tout le respect qui t’est du de porter cet espoir si fragile mais si attendu.

En attendant les prochaines initiatives, je vous apporte à tout mon soutien ; et sachez que je ne suis pas le seul socialiste à le faire !

Amitiés de Gauche !
MD

Commentaire de gib
Date: 17 novembre 2006, 16:15

Michel,

J’ai lu ta « lettre à Clémentine » avec beaucoup d’attention. Je suis également communiste et - de longue date - j’apprécie ce qu’écrit et fait Clémentine. J’ai déjà dit de nombreuses fois que je souhaitais que toutes les forces anti-libérales aient un candidat commun et, quelle que soit la personnalité désignée, je ferai campagne pour cette candidature unitaire. Mon opinion personnelle parmi toutes ces candidatures de qualité est que celle qui personnifierait le mieux la modernité de notre démarche, c’est Clémentine. Le fait qu’elle s’attire des insultes des camarades que j’apprécie le moins dans le parti aurait même tendance à me rendre intransigeant.

Ta lettre est d’autant moins choquante que Clémentine n’a de cesse d’affirmer : « si une autre personnalité permettait d’offrir une union plus large, je m’engage à faire sa campagne, notre campagne, avec autant d’enthousiasme et de dynamisme ». Notre désir d’unité - pour reprendre une expression de Clémentine - est mis à rude épreuve ces derniers jours, tu as raison. Ce qui est paru dans L’Huma à propos du dernier conseil national m’atterre. Cette insistance à ne pas voir que le PCF se grandira uniquement dans le rassemblement sans préalable est mortifère. Je ne pardonnerai pas au parti auquel j’appartiens depuis 32 ans d’étouffer l’espoir né l’an passé. Je te propose donc quelques réflexions.

Je ne pense pas que José puisse être le candidat fédérateur car il est, de fait, le porte-parole d’un courant de pensée et qu’il doit continuer à l’être. Mais il n’y a aucune raison de laisser croire que sa capacité d’agir se limite à ses domaines de prédilection.

Je trouve que ton appréciation sur Patrick est injuste : c’est presque un voisin et je peux témoigner que Patrick n’est jamais méprisant. Son ambition de servir est intacte malgré toutes les embûches auxquelles il a dû faire face et certains camarades n’ont pas été avares en ce domaine.

Quand à Marie-George, je ne crois pas que ce soit la situation qui n’est pas mûre pour qu’elle soit l’élément rassembleur mais le parti lui-même. L’intellectuel collectif PCF me semble sérieusement en panne. Il est incapable de vivre de la diversité, de l’altérité, de s’enrichir de ce qui n’est pas lui.

Je partage ton avis sur les capacités d’Yves, sa personnalité et la richesse de son parcours.

Je reste persuadé que retenir la candidature de Clémentine serait le meilleur choix. Au risque d’être long, je te livre mes motivations.

Il y aura manifestement beaucoup de femmes candidates à cette présidentielle. La marche vers l’égalité des sexes est probablement ce qui restera de plus marquant dans les conquêtes de la civilisation occidentale au XXème siècle. Mais ces candidatures féminines sont des candidatures de régression. Royal veut nous imposer la blairisation qui a fait tant de mal aux peuples britanniques, Alliot-Marie n’est pas moins à droite que ses amis politiques, Voynet réussit ce tour de force de mettre une volonté de renouveau au service d’un rassemblement politicien, Laguiller nous propose encore une fois de stériliser nos voix dans le vote protestataire.

- Face à toutes ces candidatures, la candidature d’une féministe (ce serait la première) serait salutaire et ferait bénéficier tout le mouvement social de ce que le féminisme nous a appris et peut nous apprendre sur le rapport au pouvoir.

Le résultat de la consultation interne au PS va confirmer les médias dominants dans leur campagne Sarko-Ségo. Changer la donne, redonner la parole au peuple demande un choix audacieux. Royal et Sarkozy - que je ne confonds pas - sont tous les deux dans le marigot depuis la fin des années 70. Ils sont de ces élites qui nous ont amené à la crise politique d’aujourd’hui. Le choix ne peut pas être le vote utile ou le vote protestataire. Puis le vote par défaut face à l’ancien de la coloniale.

- Une personnalité politique nouvelle - sans être inexpérimentée - peut nous aider à montrer la modernité, la radicalité, la novation de notre démarche.

Depuis 1995, les mouvements sociaux se multiplient et se diversifient. De la défense des services publics à la lutte des sans-papier, des actions spectaculaires pour le droit au logement à la lutte contre le CPE, des mobilisations alter-mondialistes à la révolte des jeunes des banlieues, les formes de lutte et d’organisation se sont renouvelées. Clémentine est de cette génération-la. Elle n’est ni marquée ni comptable de nos débats d’antan. Je pense que les acteurs ce tous ces mouvements peuvent se reconnaître en elle. Et les jeunes plus que les autres : je n’imagine pas que nous pourrions leur laisser penser que la jeunesse est un handicap !

- La candidature de Clémentine serait une belle preuve de respect et de confiance en la jeunesse. Et un encouragement à tous ceux qui ont pris, prennent ou sont prêts à prendre le risque d’engager la lutte.

Enfin, l’émergence de Clémentine comme personnalité depuis ces deux dernières années met en avant l’autonomie de penser des individus au sein d’organisations collectives sans être étouffés par elles. A l’inverse de l’idéologie dominante qui n’offre à l’individualité que l’individualisme comme perspective.

Dans cette campagne collective, l’apport de chacun doit enrichir chacun des autres ; et chacun devra accepter de comprendre l’autre. J’apprécie que Clémentine s’engage dans sa déclaration aux collectifs en ces termes : Parce que nos sociétés allient l’exploitation et la domination, nous devons mêler les utopies, les cultures, les apports du mouvement ouvrier, du féminisme, de l’écologie politique, de l’anti-racisme, de l’anti-consumérisme.

La campagne contre le TCE avait été marquée par un retour du peuple en politique : pas une retrouvaille entre copines ou copains, pas un repas de famille où le sujet n’était pas mis sur la table. Des millions de citoyens ont mené des millions de discussions politiques. Et les partisans du non de gauche ont changé la donne. Nous devons retrouver cette dynamique dans les semaines qui viennent. Nous avons besoin d’un acte fort :

-Présenter une jeune femme au sein d’un collectif dont nous connaissons l’expérience et la diversité serait un acte public fondateur à la hauteur de l’enjeu. Et nul ne serait perdant à élargir ainsi le cercle de ceux pour qui l’anti-libéralisme et le désir d’émancipation deviendraient audibles.

Amitiés

gib

Commentaire de Guy D
Date: 17 novembre 2006, 16:54

Le marketing politique déployé depuis plusieurs mois dans les médias semble être une stratégie payante pour façonner l’opinion…
La modernité veut qu’on attache plus d’importance au jeu d’images qu’au fond des choses, et le duel Sarkozy/ Royal anticipé et construit de toute pièce par l’oligarchie médiatique ne laisse que peu de place à toute autre alternative.
Proche du PS depuis plus de 25 ans, je ne peux me résoudre à signer le chèque en blanc que 60% de militants du parti ont signé à Ségolène Royal sur un ligne politique floue, à la limite droitière, en tout cas opportuniste.
Pas plus je ne pourrai me résoudre à la discipline de parti qui consiste à étouffer ses idées pour suivre un parti fait de bric et de broc qui dérive au fil du temps vers un libéralisme à peine voilé.
Alors, chère Clémentine Autain, comme beaucoup d’entre nous attachés à une gauche authentique et humaine, je vais certainement explorer d’autres horizons.
Le collectif anti libéral peut être le mouvement idoine qui pésera sur le débat et offrira des perspectives de société mobilisatrices, à la condition cependant qu’il sache rassembler tous les citoyens de gauche complètement désemparés et qu’il sache aussi dépasser des clivages groupusculaires qui ne présentent aucun intérêt pour le quidam.
Alors peut-être à bientôt Clémentine…

Commentaire de pertus pierre
Date: 17 novembre 2006, 16:58

en parfait accord avec toi, tu as mon soutien
pierre pertus
ancien conseiller général de côte d’or

Commentaire de Marin L. - Grenoble - Collectif GSE (Grenoble Sud-Est)
Date: 17 novembre 2006, 17:30

note 1 : où te contacter pour des questions d’organisation de meetings ou rassemblements locaux ?
note 2 : ce message n’a pas vocation a être publié sur ton blog. je n’y tiens pas plus que ça.

Clémentine,
J’ignorais que tu avais un blog. Je suis tombé dessus par hasard en cliquant sur un lien où il y avait le nom de mon éditrice (cf.M.Mazauric). J’étais lundi soir à Grenoble, parmi tous ces anonymes qui ont organisé ce meeting (j’étais même sur la scène, par le hasard des désignations des représentants des collectifs) qui fut un véritable succès (en dépit des tensions locales liées au choix du candidat et aux difficultés politiques que représentent la candidature de MGB). Quel plaisir d’entendre une personne de mon (notre) âge (j’ai 31 ans) clamer avec autant de fougue des convictions aussi radicalement anti-libérales ! Notre génération n’est pas la plus politisée, n’est-ce pas, mais on se prend à croire que ça pourrait changer Les 3000 personnes ont semblé apprécier, en tous cas. Tes réponses aux questions ont été sacrément appréciées, me semble-t-il. Qu’as-tu pensé de notre formule de questions-réponses ? La précision et l’humour de Salesse ont aussi beaucoup plu(cf. “et bien on les emmerde, à Bruxelles” !!!), je crois. Comme tu le dis, il y a du boulot, mais bon sang, depuis que je suis investi politiquement (en gros depuis 95), on n’a jamais été si près du but, non ? Et j’en connais qui attendent ça depuis 30 ans !!! Ca prend forme, tout ça, ça prend forme collectivement. Nous sommes en train de poser de sacrées bases politiques pour le moyen-long terme (et je suis persuadé que le PC nous aidera à ne pas mettre tout ça en l’air pour de simples considérations électorales législatives…), loin, très loin des déboires publicitaires et marketés des tristes propositions de Ségolène Royal. Comme l’écrivait Althusser, “nous (tous) avons bien travaillé” (au vrai sens du terme), pourvu que ça dure et bon courage pour ton investissement. Au plaisir de te recroiser à un meeting, aux 6 ans du Diable Vauvert ou… au second tour des présidentielles !

Rédigé par: Marin L. - Grenoble - Collectif GSE (Grenoble Sud-Est) | le 17 novembre 2006 à 17:30

Bonjour, Clémentine, comment on fait pour te rejoindre, on signe, où ?
fais le moi savoir vite …

cordialement.

Commentaire de carmen
Date: 17 novembre 2006, 17:51

Bonjour, Clémentine, comment on fait pour te rejoindre, on signe, où ?
fais le moi savoir vite …

cordialement.

Commentaire de frmwa
Date: 17 novembre 2006, 18:10

Par rapport à ce que dit Thomas, une lettre de présentation n’a pas la même vocation qu’un entretien politique. Donc forcément, on en reste à des généralités.
Je trouve justement que les idées agitées dans cet entretien recouvrent une pensée qui va plus loin que l’antilibéralisme. Un internaute avait proposé d’ailleurs le nom d’une mouvance d’Amérique Latine. Ce ne serait pas plus mal - il est temps de sortir de l’Anti (anti Ségolène, anti socialisme, anti ceci anti cela, sous-entendu y’a que nous qui sommes les meilleurs). Je ne pense pas que ce soit une très bonne politique non plus de tout mettre dans le même panier - Sarko, et Ségolène.
Ça donne une image brouillonne de gens qui ne sont jamais contents et qui ne veulent qu’en découdre n’importe comment. Et au royaume des aveugles, qui retrouve-t-on au 2e tour?

L’entretien avec Confluences montrait tout le contraire. Le terrain de cette gauche-là se cultive et s’arrose, il ne suffit pas de vociférer, d’aller faucher les OGM et de pratiquer une politique de terre brûlée.

Pour espérer avoir un score à deux chiffres, il faut passer à l’âge adulte et ne pas se contenter d’envoyer des cailloux dans les carreaux de la maison d’en face.

Pour répondre à Michel Vuillaume, je vais y aller aussi de mon petit couplet de dézinguage des autres candidats. Il écarte P Braouezec, parce qu’inconnu du public, ça me fait bien rire, Yves Salesse n’est pas plus connu !
Personnellement j’ai du respect pour les deux ainsi que pour la qualité de leurs réflexions et de leurs analyses.
P Braouezec méprise les communistes ? Ah bon ? C’est vrai que Robert Hue l’avait déconseillé comme ministre à Jospin - “Ingérable”, je crois qu’il avait dit.
Enfin comme ça on est pas sortis de l’auberge.
Pour ma part, je déteste José Bové. Il donne une vision très réductrice de ce mouvement, justement genre bobo-bio anti-OGM.
Sans oublier ses divagations sur le Mossad.
Mélenchon non plus, je ne peux pas l’encadrer. On lui doit le “c’est pas un concours de beauté” qui faisait chorus au “qui va s’occuper des enfants” de Fabius. Et sur les plateaux, comme cabotin, il se pose là.
Ahhhh ! Ça fait du bien !

Comme quoi les personnes ont aussi leur importance et moi, je n’aspire qu’à vous entendre ouvrir et approfondir le débat, Clémentine. Bon courage dans vos projets et à vous lire dans d’autres entretiens de la qualité de celui de “Confluences”.

Commentaire de Hautlescoeurs
Date: 18 novembre 2006, 11:53

Salut Clémentine,

La victoire sans appel de Segolène est à méditer. Elle gagne parce qu’elle est du 21° siècle. Il nous faut enfin passer au temps nouveau. Tu peux entrainer notre mouvance dans la modernité en embarquant dans les bagages les leçons du 20° siècle. Avec toi modernité ne rime pas avec renoncement. C’est pour cela que je soutiens ta candidature.

Commentaire de Collet B
Date: 18 novembre 2006, 17:53

Je suis en total accord avec toi sur le fond de ta démarche. Quelques points restent cependant à etre eclaircis:
1 jeune sur 2 rêve de créer sont entreprise; Avec de fortes charges sociales et un smic à 1500 € le cout d’un salarié se rapprochera de 3000 € par mois…
De nombreuses lois internationales protègent les multinationales et marchés financier dans leur capacité de mobilité. Comment garder les entreprises privés sur le territoire Français alors que dans les pays gouvernés par des néolibéraux, ils seront libres de taxes et de manoeuvre.
Enseigner l’économie sociale et solidaire; N’est ce pas imposer un système économique à nos enfants comme si Sarko imposait des cours d’économie néolibérale. A ce sujet je pense que des cours de socio-culturelle seraient plus ouverts et favoriseraient l’esprit d’analyse et critique.
Je pense aussi qu’il est important de ne pas diviser chefs d’entreprises et travailleurs… TOus ont un rôle à jouer dans une économie sociale et solidaire.
BOn courage… L’utopie est l’essence à la réalisation de grands projets humanistes…

Commentaire de C.M.
Date: 18 novembre 2006, 21:25

Bonsoir Clémentine Autain,

Vous écrivez des livres sur des sujets sérieux mais je vous trouve frivole. Fais-je une erreur d’appréciation? Ce n’est pas pour vous embêter ou vous piéger, je veux simplement éventuellement changer d’avis.

Au Mans avec José Bové, vous avez appelé au retour d’Olivier Besancenot sachant que la LCR a dit clairement : la gauche c’est sans le PS. Partagez-vous ce point de vue? (au passage, il caricature le programme de la gauche antilibérale)

Est-il concevable pour vous d’être dans un exécutif national avec des membres du PS? Si oui à quelles conditions?

En d’autres termes, quel est votre interprétation du texte ambition et stratégie en rapport avec votre appel à la LCR?

Durant le meeting du Mans, vous avez dit en substance le féminisme n’est pas soluble dans la lutte des classes, en ajoutant un pique vis-à-vis d’une organisation qui l’a longtemps pensé je crois. Est-ce que vous pensez rééditer ce genre de remarque car je crois que vous aurez matière vu la longue histoire de cette organisation et ses nombreuses erreurs et fautes. En dehors de la formule choc, pouvez-vous m’en dire un peu plus sur les rapports entre le féminisme et la lutte des classes?

Pensez-vous comme José Bové qu’il faut “emmerder le système”?

Pensez-vous que le PS vous a trahi vous personnellement?

Que pensez-vous que la grève générale? Vous appelez à la rêve générale. Quel rapport entre utopie et polique? Quels rapports entre les sciences humaines, l’utopie et la politique?

Sur France Europe Express où vous étiez avec José Bové, ce dernier a dit entre autres que la BCE devait s’occuper de la parité euro-dollar. Pensez-vous que c’est un pilier d’une politique antilibérale en France et en Europe?

Au-delà de dire que la BCE doit être sous contrôle démocratique, que devrait-elle faire?

Les déficits budgétaires des Etats sont-ils mauvais en soi?

Que penseriez-vous en pleine campagne des présidentielles d’une action de fauchage d’OGM par la personnalité candidate et/ou ses amis?

Pensez-vous que la personnalité candidate ne doit pas être issue d’un courant de pensée?

Vous rattachez-vous à un quelconque courant de pensée? Si oui lequel s’il est définissable?

Pensez-vous que les OGM sont inconditionnellement mauvais?

Pensez-vous que le nucléaire civil est inconditionnellement mauvais?

Pensez-vous que la science doit être soumise au politique?

Pensez-vous que la recherche technologique doit être soumise au politique?

Commentaire de menanteau
Date: 18 novembre 2006, 22:09

100% à gauche, et 100% avec toi Clémentine.
Marre d’attendre, marre des concessions.
Alternatifs de tout le pays, unissons-nous!

Commentaire de Jean-Luc Pecqueur
Date: 18 novembre 2006, 22:24

On voulait juste un peu d’espoir et on aura un grand “splash” ou un grand “plouf”. La seule chose qu’on ne sait pas, en fait, c’est le temps qu’il fera lors de l’entrée du nouveau locataire de l’Elysée. Y’a vraiment personne à gauche qui a les tripes pour relever le défi… Un vrai politique dans sa plus noble acception ? Hé bien tant pis, puisque c’est nécessaire, on refera le 21 avril, mais ça fera mal aux vieux politiciens de tout acabit, et on se vengera sur les législatives qui suivent… Ca va dégager !

Commentaire de Salomé
Date: 18 novembre 2006, 22:45

Tout d’abord, bravo pour votre nouveau site. Plus clair et agréable. Votre texte est succinct, forcément, mais l’essentiel y est. Les attentes sont immenses à l’égard d’un mouvement unifié vraiment de gauche pour les présidentielles tout en sachant que la tendance “vote utile” va être très forte. Mouvement que je vois avec vous en candidate pour les raisons qui ont été développées par Gib. L’essentiel à mes yeux est de se donner la capacité de passer de la défense à la riposte sur la base d’un projet et d’un programme crédibles. Bon courage à vous, car le plus dur est à venir, mais le plus joyeux aussi peut-être.

Commentaire de Mataf de Toulon
Date: 18 novembre 2006, 23:44

Bonjour,
Je suis las de ces candidats médiatiques comme sarko, Royal ou Bayrou.
Je ne peux quand même pas voter pour des gens qui veulent rétablir la peine de mort, alors que j’ai milité contre cela.
Donc, je regarderais votre candidature avec intérêt, alors que normalement, je suis de droite (toujours nostalgique de Saïgon en Cochinchine, c’est vous dire…, nous étions certains de bien faire…)
Tout cela pour vous dire que vous pourriez avoir des électeurs inattendus.
Très sincèrement.

Commentaire de Une des millions de petites fourmis de la Toile AntiSarkolène
Date: 19 novembre 2006, 0:07

Face à Sarkolène et Ségozy, les 2 candidats des médias, il FAUT absolument que vous vous rassembliez, vous serez au second tour, c’est certain !

Courage !
Benji
http://www.levraidebat.com

Commentaire de Nathanael
Date: 19 novembre 2006, 5:54

Salut Clémentine Autain,

Juste pour vous dire que je vous soutiens vous, José Bové, MG Buffet et tous les autres.

Je ne suis qu’un “sympathisant” (comme disent les journalistes) du mouvement que vous incarnez, non pas celui de la gauche de _la_ Gauche, mais tout simplement de la gauche _de_ Gauche.

Peu importe qui sera votre candidat, je voterai pour vous à condition (car il y a une condition) que ce soit une candidature unitaire, car si vous n’êtes pas capable de vous mettre d’accord sur une personne, il me paraît clair que vous ne serez pas en mesure d’aller plus loin.

Je voterai pour vous car cela voudra dire que les gens de Gauche auront réussi à se mettre d’accord et j’ai espoir qu’ils auront assez de voix pour être au second tour. Cela semble peut-être un peu naïf aujourd’hui. Mais cela semblait aussi un peu naïf (lors du lancement de la campagne du referendum) qu’un discours sur les dangers du texte puisse être audible dans le microcosme médtiatique. Et finalement un tel discours a été entendu (même si je n’ignore pas que le non l’a aussi emporté avec les voix de l’extrême droite).

Je pense (j’espère serait plus approprié) donc qu’un tel symbole (l’unité des forces de Gauche), suivi d’une campagne présidentielle où vous aurez nécessairement un peu d’espace pour vous exprimer, aura l’effet de rendre envisageable une réussite et comme je veux y croire, je voterai pour vous au premier tour. Sans énormément d’illusions sur vos chances de réussir à franchir ce premier tour, mais avec l’espoir tout de même.

Cependant si vous arriviez non-unis à la présidentielle, vous n’auriez alors clairement aucune chance d’être au second tour. Ayant tant souffert de devoir voter pour Jacques Chirac la dernière fois, je ne prendrai pas le risque de subir un second tour Jean-Marie Le Pen / Nicolas Sarkozy. Aussi voterai-je pour Ségolène Royal - si loin de mes idées, mais moins loin qu’un Sarkozy.

Comprenez bien que je suis probablement aussi consterné que vous que ce soit elle qui a été désignée, seulement je n’en peux plus d’avoir un président de droite. Alors je me console en me disant qu’elle sera entourée par quelques gens de gauche - ce que ne sera pas Nicolas Sarkozy, bien évidemment.

Je vous souhaite toute la réussite que vous méritez.

Rendez-vous au premier tour.

Commentaire de Stef35
Date: 19 novembre 2006, 9:04

Quelle ne fut pas ma déception de voir le résultat de S Royal adoubée par les adhérants du PS ! Je me suis demandé si tout un pan de la gauche n’était pas devenu fou. Et puis, après le choc je me suis dit qu’au moins c’était clair. On sait à quoi s’en tenir…Le parti socialiste dérive inexorablement vers la droite. Alors il nous faut UNE GAUCHE, UNE VRAIE GAUCHE. Clémentine, je suis venu te voir à la réunion de Fougères et je t’y ai trouvé convaincante après le débat qui y a eu lieu. Puis j’ai regardé à la télé le meeting au Mans et cela m’a redonné espoir quant à l’union de la VRAIE GAUCHE. Comme dans tout meeting, certains étaient plus brillants que d’autres mais l’essentiel était cette union. Alors Continue à te battre pour rassembler davantage et pour convaincre qui nous savons de se rallier à cette cause…Nous sommes nombreux autour de moi à attendre une union sans faille et un candidat unique car laisser les clefs de la GAUCHE entre les mains de S Royal est une hérésie !!!!
Bon courage et je croise les doigts Stéphane

Commentaire de Bruno Lamothe
Date: 19 novembre 2006, 10:08

Chers Camarades,

Tout d’abord, je voudrais dire que je suis socialiste. Ce n’est pas une honte, quoi que, en ce moment… Et en plus je suis membre du PS.

Non, je ne peux pas me resoudre au blanc seing pour Madame Royal. Non, decidemment, je ne le peux.

Dans cette optique, j’ai pris la decision de fonder une coordination de la gauche socialiste anti-liberale et non-royaliste. Nous constituerons une force de projet, independante, vraiment, mais DE GAUCHE !

Ce que nous voulons, c’est militer pour l’application d’un projet de gauche, authentiquement de gauche..

Merci de me donner votre avis, et, si vous vous reconnaissez dans la demarche, de participer.

http://laurentfabius2007.over-blog.com

Commentaire de Citoyen Lambda
Date: 19 novembre 2006, 10:47

Allez Clémentine
Allez Clémentine
Allez Clémentine
….

Il faut y aller quoi on a besoin de vous!
La perspective de devoir choisir entre Sarko notre spécialiste du Kärcher, ou une adjudante en chef partisane des camps ‘humanitaires’ (sauf pour les habitants de Neuilly) est presque aussi atroce que celle qui serait un remake de 2002.

Alors vite Clémentine!

Commentaire de Dominique Filippi
Date: 19 novembre 2006, 11:00

Je pense que tu es la meilleure pour représenter la France qui a historiquement constitué les vraies ruptures.Tu es à la confluence de la plupart des rivières progressistes. Tu es enthousiaste, jeune et jolie.Le 10 et le 11 continue faire comprendre à ceux qui veulent faire vivre à tout prix le souvenir des morts - aussi glorieux soient-ils -qu’il faut qu’ils se retirent ….

Commentaire de Hubert DELOMPRÉ
Date: 19 novembre 2006, 11:17

Les acions de la confédération paysanne en vidéo à voir absolument: http://www.latelevisionpaysanne.org/

Commentaire de Hubert DELOMPRÉ
Date: 19 novembre 2006, 11:20

Bonjour,

Pour affronter le monde politique il faut du courage et je vous en félicite

J’aimerais connaître votre position sur cette justice gangrenée par des « intouchables » qui ruinent des familles entières sous le couvert de la loi. La justice est le pilier de la démocratie et depuis des décennies la justice de classe est de rigueur.

En conséquence nous sommes sous un régime totalitaire inacceptable dans un pays soit disant de droit.

Cette justice de classe est orchestrée par certains avocats et procureur c’est un rempart infranchissable pour le justiciable contre les faux en écritures publics dans des actes authentiques. Allez trouver un avocat qui attaque un confrère en responsabilité ou un notaire, un avoué, etc.

Ces dérives judiciaires qui restent bien impunies par le Ministère de la justice consistent à extorquer des fonds et les biens immobiliers. Toutes les plaintes des justiciables sont classées sans suite caractérisant entre autres, le déni de justice.

Les citoyens doivent respecter la loi mais ceux en charge de la faire appliquer la viole délibérément par corporatisme ou pour des intérêts personnels.

D’autre part, on nous parle de déficit public ?

Le poumon de l’économie nationale est représenté par les Entreprises et les Commerçants, force est de constater que certains tribunaux de commerces liquident cette énergie en totale violation de la loi pour des intérêts financiers et personnels.

A cela il faut ajouter que certains greffiers des tribunaux de commerce surfacturent à plus de 400% les actes judiciaires, alors que ces tarifs sont fixés par Décret !

Ces spoliations bien organisées génèrent un chômage avéré et anéantissent des familles entières sur le plan moral, physique et financier.

Il est aussi aberrant de constater que nous sommes le seuls pays d’Europe à avoir des Tribunaux de commerce…

Notre seul recours, à l’heure actuel est l’Internet pour pouvoir dénoncer ces graves dérives car souvent la presse par son silence cautionne ces pratiques intolérables.

Devant ces dénonciations incontestables certains Procureurs attaquent le justiciable en diffamation ou pour outrage à magistrat plutôt que de sanctionner les « intouchables de la justice ».

Non nous ne sommes pas dans un pays démocratique, la justice est une histoire de gros sous et paradoxalement le budget le plus faible attribuer à ce Ministère…

La vérité n’est pas bonne à dire mais c’est une réalité.

Je vous remercie pour vos observations

Bien à vous

Commentaire de Kaska
Date: 19 novembre 2006, 12:46

Bonjour Clémentine…
Je pense que se serait une bien belle candidature à la représentation de ce mouvement qui croît en france de manière exponentielle.
Pour l’intelligence du coeur et de l’esprit
Femme car plus qu’une differenciation d’image c’est avant tout un combat contre l’oppression et le fait que les choses peuvent évoluer et changer…
Jeunesse car le bourgeon donnera la fleur…
Car c’est quelqu’un de plein et de vivant…

Tu caractérises bien par ton être les valeurs d’un grand mouvement humaniste en devenir…

Puisse cette aventure se concrétiser! les attentes sont fortes
Les calculs electoraux de certains ne peuvent pas être compris dans cette dynamique car son essence est différente et ne saurait se satisfaire de calculs de “fonds de boutique”…

Comme une bonne amie j’ai envie de dire au PC “fais tes valises, quitte le PS il ne t’a deja que trop fait souffrir, il te vampirise, t’empeche d’exister, tu n’as pas besoin de lui!!! suit ton coeur et existes!!!”

Je pense que la LCR à une crainte légitime et une certaine lucidité par rapport cet état de fait électoral…”A trop vouloir gagner, on finit par tout perdre…”
Mais l’envie est grande de construire ce mouvement!!!l’electorat quand a lui est prêt…

Comme tu le dis le socle de ce qui rassemble est ferme alors attention de ne pas pousser ce socle dans les sables mouvants qui l’entoure…

Commentaire de antoine / pumpernickel
Date: 19 novembre 2006, 13:58

18.11.2006
On peut se demander si la désignation de “Madame 60%”…
On peut se demander si la désignation de “Madame 60%” par des militants d’un parti qui est quand même l’héritier de Jean Jaurès et de Léon Blum, et qui répugne à exclure Monsieur Frêche, n’est pas une bonne nouvelle pour la gauche. Tout bien pesé, nous aurons le choix, si les choses ne se passent pas comme je le pense, et comme je l’ai écrit [c’est-à-dire à un premier tour mettant aux prises Monsieur Le Pen, arrivé en tête, à Monsieur Sarkozy, arrivé péniblement en seconde position], entre un candidat de la contre-réforme (au sens historique du terme) de droite et une candidate de la contre-réforme de gauche. Là-dedans, il me semble que la gauche, celle qui oppose les conservateurs aux progressistes, celle de la lutte des partis ouvriers contre les partis bourgeois, l’églantine contre le muguet en somme, la gauche, la vraie, a donc toutes ses chances. Ce matin, j’entendais un “politologue” nous la ramener sur le plan media de “Madame 60%” dans un long développement où les références idéologiques étaient évidemment absentes, comme si, comme je viens de le lire, c’est maintenant l’absence d’idéologie qui est devenu l’idéologie dominante. Le seul problème de tout cela, c’est que les maintenant millions, voire dizaines de millions, d’entre nous qui sont confrontés aux difficultés quotidiennes, au stress dans le travail, au manque d’avenir, à la détresse des enfants sans perspectives, ceux-là croient aux idéologies, ou tout du moins ne croient pas ou plus à celle du laisser “faire, laisser passer”, et autres “enrichissez-vous” (certes par le travail, mais faudrait-il encore qu’il y en ait…) et autres balivernes, et n’envisagent pas une seconde d’adhérer à une croyance dont l’apôtre vient de s’éteindre dans un certain anonymat, et c’est tant mieux ainsi (je parle de Monsieur Friedman, grand admirateur de Monsieur Pinochet, et grand pourvoyeur de cimetières, que ce soit par les effets directs de sa croyance dite économique ou par les êtres humains poussés au suicide par la mise en œuvre des “recettes” des “Chicago boys”.).

Le plus important, c’est bien de marteler que plus que jamais l’union des forces progressistes est nécessaire. Et pourquoi ne pas proposer comme Albert Jacquard que l’on réunisse les candidats “altersinistres”, ceux de l’autre gauche comme il y a les “altermondialistes” dans une sorte de conclave en leur demandant de voter pour l’un d’entre eux à l’exception d’eux-mêmes. Cela donnerait probablement un résultat intéressant et fédérateur. Pour ma part, j’appelle de tous mes vœux que se reconstitue un axe comme nous en avons connu un lors de la dernière campagne référendaire, que les petites ambitions des uns et les vieilles rancunes des autres s’effacent devant la nécessité de regrouper les bonnes volontés.

Nous avons un motif d’espoir, puisque comme il y a deux ans, les “militants socialistes” se sont rendus aux ordres des faiseurs d’opinion. L’autre fois, ils avaient voté à une écrasante majorité en faveur du texte Giscard et ont été désavoués par le peuple [qu’ils ne connaissent plus et en profitent pour mépriser] quelques mois plus tard. C’est plutôt de bon augure, et ayant consulté cet après-midi les entrailles d’un poulet fraichement égorgé, je puis vous dire que nous avons toutes les raisons d’espérer !

Pour le reste, mais vous connaissez mon refrain, je continuerai à m’occuper des victimes d’une politique qui consiste à broyer les individus. C’est beaucoup plus intéressant et finalement bien plus satisfaisant. Au moins, pendant ce temps-là, on n’a pas l’impression de se perdre.

Salut & fraternité

antoine michon

Commentaire de aubrun
Date: 19 novembre 2006, 16:47

bonjours, il y a de plus en plus de monde qui veut bouger le monde politique. Et ramener la politique à un acte citoyen et non à une cariere de fonctionnaire d’etat. Ou passe l’argent des aides aux petits commercant ? 400 millions d’euros disparu, et je ne parles pas de l’argent recuperer par l’agefiph ? qui controle tout sa ?
Enfin je crois aussi que la lcr devrait arreter de courir apres des lanternes revolutionnaires et se mettre au travail, car franchement la prestation de d’olivier B, hier sur france 2 était d’une pauvreté politique …

voilà pendant ce temps Denis Robert, donne des pistes pour lutter contre la speculation boursiere à cour terme !
à bientot !
courage …
http://www.agoravox.fr/mot.php3?id_mot=300
les evasions barbares,
La plus iconoclaste des propositions vient de moi : pourquoi ne pas forcer l’acquéreur (personne physique ou personne morale) d’un titre (action ou obligation) à le conserver deux semaines (ou plus ?) avant de pouvoir s’en délester ? Ce mécanisme n’empêche ni la spéculation dans le temps, ni celle dans l’espace (qui sont l’essence même du commerce). Les titres ne sont pas périssables. Seule la spéculation à très court terme (que j’ai dénoncée dans les commentaires de mon article « Stratégies marketing et régulation marchande »), se voit par contre absolument empêchée, ce qui permet de rendre la régulation marchande plus efficace car moins sensible aux attaques purement spéculatives, et plus respectueuse de son esprit et de sa légitimité économique et philosophique. Les plus pratiques moyens de blanchiment et d’évasion fiscale sont tout aussi entravés, et la baisse du nombre de transactions permettrait un contrôle plus efficace, un des principaux freins actuels à la volonté de réguler.

Commentaire de Fred., de L.
Date: 19 novembre 2006, 17:20

Bonjour,

1) Je ne savais pas où le dire : quitter Typepad, c’est à coup sûr un acte politique non anodin. J’avoue que commenter là bas, ça me débectait et ça me faisait me poser de sérieuses questions sur ton engagement. A quoi les choses tiennent…

2) Je lis les doutes de RMJ ce matin, je lis le tract du PCF reçu ce matin au marché… Et je constate que la LCR est tjs aussi intransigeante. A part l’intervention de JLM, je ne vois pas d’élément franchement hyper positif pour l’Alternative, au contraire.

3) Bon courage pour la suite. Quand je réfléchis à ce qui a permis à SR d’arriver là où elle est, je me dis que pour équilibrer le débat et avoir une chance de se battre sur un terrain politique, il faudrait que ce soit toi ou MGB… Mais toi, tu es terriblement jeune, et MG, elle est terriblement vieille. Oui, c’est nul comme remarques, mais j’avais prévenu que je me mettais au même niveau que le débat du PS.

4) Le Collectif doit rester collectif et les multiples ambitions “personnelles” ou “de partis” doivent rester au placard. Au moins jusqu’aux législatives. Il me semble. Mais on lit ici où là le contraire. Le tract de ce matin dont j’ai parlé plus haut m’a choqué.

Fred., de Lyon.

Commentaire de jeanphi
Date: 19 novembre 2006, 19:48

Bonsoir

je viens à l’instant de découvrir votre témoignage sur TF1 et je tenais, modestement, humainement, à vous témoigner ma sympathie et à vous féliciter pour votre courage. Bien à vous.

Commentaire de moi
Date: 19 novembre 2006, 19:59

Bon, j’ai quitté la droite il y a une demi-heure….je viens de lire une bonne partie du blog…et les commentaires….mon dieu, mon dieu, mon dieu…tant pis je prefere encore repartir à droite…je pensais que le gargarisme de fausses bonnes idées, de bonnes fausses idées, d’autosatisfaction et mimétisme politique était une spécialité de la droite…je m’aperçois qu’ils ne sont que de pâles élèves…

Commentaire de Andy Verol
Date: 19 novembre 2006, 20:10

Il n’y a pas de lois pour changer un système. Il n’existe que la radicalité. J’explique mon ressenti sur la question de la fermeture de Thomé-Génot dans les Ardennes:

http://www.blogg.org/blog-50803-billet-du_chômage__de_la_colere_et_des_crs-480162.html

Commentaire de veronique
Date: 19 novembre 2006, 20:18

j ai juste une petite question qu elle position avez vous par rapport aux droits des homosexuels? j ai remarquer que c est un sujet qui est peu aborder et pourtant faisant partie integrante de la societe

Commentaire de podevin
Date: 19 novembre 2006, 20:28

Clémentine,

Au hasard de mes zapping, j’ai vu le reportage sur tf1 vous concernant :
clair, sobre, sans faux-semblant, superbement bien assumé.
Bravo parce qu’il ne vous a pas vaincue.

Je voulais vous en témoigner ma sympathie.

Cordialement.

Commentaire de Julien
Date: 19 novembre 2006, 22:29

Félicitations!
Tu es sans conteste la mieux placée pour porter cette véritable candidature unitaire de la gauche anti-libérale dont ce pays a tant besoin.
Je souhaite de tout mon coeur que la base de cette candidature soit la plus large possible, au moins pour deux raisons:
- susciter un engouement populaire qui permette de vraiment diffuser vos idées dans la société
- montrer aux libéraux de ce pays que les forces anti-libérales de gauche sont capables de faire abstraction des ambitions personnelles et de parler d’une seule voix unie face à une grande échéance comme celle d’une élection présidentielle
Mais de grâce, dans votre marche en avant, n’oubliez pas les médias. Ils constituent un levier essentiel pour vous adresser au plus grand nombre et leur redonner courage et confiance en l’avenir.
Bon vent!

Commentaire de Stéphane
Date: 20 novembre 2006, 7:45

Bravo! Continuez dans la voie que vous avez tracée, sans en dévier. Vous êtes l’espoir d’aujourd’hui de l’Europe de demain.

Commentaire de Muriel
Date: 20 novembre 2006, 8:54

Bonjour,
Parce que je ne me tiens sans doute pas au courant comme je le devrais je ne vous voyais depuis quelques années dans les médias que lors des soirées éléctorales où je regrettais à chaque fois que ce ne soit pas vous la candidate. Heureuse d’entendre parler de vous avant une élection et pas après. En espérant pouvoir voter pour vous à la prochaine.

Commentaire de maxime
Date: 20 novembre 2006, 9:11

chére clémentine..
je viens de vous ecouter sur france culture,vos propos sont dans la pure tradition des discours démagogiques et populiste avec des objectifs completement utopic
c est affligeant vous n acceptez aucun aguments succeptible de contrarier vos idées ??

Commentaire de jlb
Date: 20 novembre 2006, 9:25

très bien ce matin sur France Inter mais encore besoin de “travailler” les points pour que l’environnement soit traité à part entière: il faut y mettre à fond les moyens de la recherche car il y a sources d’emplois à créer!
http://echo-saverdun.over-blog.com

Commentaire de levasseur Laurent
Date: 20 novembre 2006, 9:43

Salut Clémentine
C’est sûr, cette “autre gauche” dans laquelle je m’inscris, a besoin de toi. 43 ans, facteur dans l’Aube, coco et au PCF depuis 25 ans, je pense que seule ta candidature peut permettre de rassembler toutes celles et tous ceux qui veulent une autre “gauche” que celle du PS, et, je l’espère, ramener vers nous mon collègue postier OLIVIER B. Je suis persuadé que notre rassemblement peut réussir, pour preuve cet engouement extraordinaire dans les premiers meetings alors que notre campagne n’a pas commencé et que les médias nous ignorent ou censurent. j’espère, et je l’ai fait savoir à mes camarades, que, quel que soit le candidat ou la candidate, qui sera désigné par les collectifs, le PCF, mon parti, ira jusqu’au bout de la démarche de rassemblement même si MGB n’est pas choisie… Ta jeunesse et ton expérience seront incontestablement des atouts dans la campagne. Alors, ne lâche rien, accroches-toi, vas jusqu’au bout et fais nous rêver ! Alicalement et solidairement.

Commentaire de Le Yéti
Date: 20 novembre 2006, 9:44

Très très bonne intervention de Clémentine Autain sur France Inter ce lundi matin 20/11

Un seul petit “bug” à la question de Brigitte JEANPERRIN sur le financement de notre politique de gauche, et plus précisément sur la difficulté de faire re-rentrer en France les capitaux des entreprises captés par des actionnaires étrangers.

Ce qui rend encore plus pressant à mon avis une réflexion sur la nécessité de bloquer la sortie de ces capitaux en amont par une réforme urgente de l’entreprise privée (cf. article)

Commentaire de Fosseprez Jean
Date: 20 novembre 2006, 10:31

Bonjour Titine,
Bien vu le choix des cerises qui alternent le rouge et le vert, une allusion sans doute au perpétuel recommencement. Car j’avais un doute sur la symbolique de la cerise en en-tête de ce blog (mais il est bien court le temps de cerises). Mais assez parlé botanique, parlons un peu politique pour changer. Commençons par la bonne nouvelle du week-end : le parti résolument socialiste de Jean-Luc Mélenchon s’est enfin arrimé à notre mouvement (je pense qu’il était déjà avec nous par la pensée, désormais c’est officiel). On peut dire merci aux amis de Mme 60 %. Grâce à eux, nous ne sommes plus la gauche de la gauche, mais la seule, la vraie et l’unique gauche de ce pays. Nous ne sommes plus une alternative, ni une autre voie, mais bien la voie principale à gauche. Désormais, le vote utile, c’est nous. La machine à espérer est enfin enclenchée, la machine à gagner devrait suivre (car nous ne sommes pas la gauche la plus bête du monde, n’est-ce pas ?). Pour peu que les amis de Marie-Georges cessent de rêver d’une “Rifondazionne Communista” à la française et que ceux d’Olivier cessent de faire leurs chochottes. L’anti-libéralisme est une urgence morale qui se passerait aisément de ce duel des gauches vénérables qui sent la naphtaline.
Pour finir, j’évoquerai les critères de choix du candidat unitaire. Je ne suis pas d’accord avec cette typologie électorale qui veut qu’on vote par mimétisme. Ainsi, les jeunes voteraient plus pour Clémentine, les moustachus pour José et les pas célèbres pour Yves. Je plaisante un peu, nous avons néanmoins constaté, à la dernière réunion du collectif de Tournefeuille, que Clémentine avait aussi un certain succès auprès des hommes d’un certain age (les coquins !). La beauté peut-elle être un critére de choix ?
(à suivre) J.F.

Commentaire de carlos
Date: 20 novembre 2006, 10:43

Mon message ne s’adresse pas à Clémentine Autain (encore que) mais à celui qui commence par “bonjour titine”. Je ne suis pas de toute jeunesse. Je ne sais pas comment les jeunes générations utilisent les surnoms. Il y a bien longtemps on appelait Tintin le secrétaire des mineurs CGT qui se pénommait Augustin et Toto le militant qui avait été Président du CPL (comité parisien de Libération, André Tollet). C’était des marques d’affection, c’était un code entre militants ouvriers. Les temps étaient durs pour nous, les perdreaux matraquaient souvent nos cortèges, la plupart de nos manifestations étaient interdites. Bref, ces surnoms marquaient notre complicité. Il y avait peu de militantes qui avaient des surnoms comparables. Les anciens se souviendront quand même de Mounette dans le 19ème.

Mais je ne crois pas que la familiarité autorise ce surnom de “Titine”. D’abord, c’est le diminutif de Célestine. Et franchement, Clémentine est un bien plus joli prénom. Et puis les médias sont très friands de tout ce qui abaisse les résistants d’aujourd’hui. Je n’ai pas encore entendu “Sarkolène” au vingt-heures mais si tu continues, il y aura bien un lèche-bottes des patrons pour l’envoyer à la figure de Clémentine. Je suis long pour éviter de te sembler moraliste. J’espère que tu m’auras compris.

Pour ce qui est des vieux messieurs qui regardent Clémentine avec affection, je te dis franchement que j’en suis. Pas parce que je suis “coquin” comme tu le dis (de toute façon, la nature s’est chargée de me calmer) mais parce que voir la jeunesse prendre la relève fait chaud au coeur. Et puis parce que pendant longtemps quand on cherchait à donner une responsabilité à une camarade, c’était dans le domaine du social. Alors, qu’une jeune femme puisse jouer les premiers rôles, crois moi, c’est une grande satisfaction. Comme communiste, je reconnais ne pas avoir été dans le coup sur la contraception, le droit à l’avortement ou la libération des moeurs (Jeannette était secrétaire du Parti). Mais c’est une grande victoire populaire que les femmes aient commencé à conquérir leur place. Le poète a eu bien raison de dire avant tout le monde : “La femme est l’avenir de l’homme”

Une dernière remarque : vous faites beaucoup trop de fautes d’orthographe. La communale n’est plus ce qu’elle était. Vous devriez réviser un peu votre BLED !

Que cela ne vous empêche pas de vous battre, il y a de quoi faire. Et il n’y a de combats perdus que ceux que l’on ne mène pas !
Je suis de tout coeur avec vous.

Carlos (93)

Commentaire de muller
Date: 20 novembre 2006, 10:48

je vois qu’une fois de plus les leçons du passé sont vite oubliées.
l’intérêt privé des hommes et femmes politiques passent avant l’intérêt collectif.
PRONOSTIC DES PRESIDENTIELLES 2 ème TOUR :

SARKOZY - LE PEN

merci à vous tous de nous laisser que ce choix
pour ma part dans ce cas je ne voterai pas au second tour

Commentaire de Steph
Date: 20 novembre 2006, 11:17

Clémentine,

Tu as maintenant dépassé Olivier et tu talonnes José dans le sondage “gauche antilibérale” d’Agoravox !
http://www.agoravox.fr/sondages.php?dispid=18

Commentaire de Hérisson
Date: 20 novembre 2006, 11:18

Mais pourquoi la gauche anti-libérale ne nous parle-t-elle jamais des deux seuls pays qui mènent depuis des décennies une vraie politique anti-libérale, c’est à dire Cuba et la Corée du nord ? Etonnant, non ?

Commentaire de Gwen
Date: 20 novembre 2006, 11:33

Clémentine…
En ce moment, j’essaie de monter mon entreprise dans le batiment… Pas par envie de devenir riche, mais pour ne plus être sous la coupe d’un patron.
Je suis et je reste libertaire. J’ai cru comprendre qu’il y avait eu un dialogue entre Marx et Proudhon: “Philosophie de la misère” et “misère de la philosophie”. Je suis plutôt du coté de Proudhon, sans en être un fan, loin de là.
En fait je n’ai aucun guide sprituel, mais j’aspire à une société plus juste et plus libre où l’éducation est la valeur dominante. L’éducation est, selon moi, le meilleur moyen d’agir contre la violence d’une société, en cela que son but est la responsabilisation du groupe et de l’individu.

J’aimerai avoir ton sentiment sur la nécéssité et l’action réelle de l’état. Je voudrais savoir qu’est ce que, dans l’hypothèse de ton élection tu comptes faire de ce “machin” dont tu serais la cheftaine… Parce que si tu suis Marx dans un certain sens, il écrit qu’il faudra soixante dix ans de dictature du prolétaria pour arriver… A une société sans état. A une société responsable.
Utopie!
Utopie?

Je ne suis pas un sur cent, paraît-il, mais j’existe… Humaniste, non violent, féministe, anti-libéral et anti-raciste.

Je suis un tout petit peu plus vieux que toi et je te donne ma voix. Je la donnerai à José ou à Olivier, aussi, bien qu’aucun d’entre vous ne me convienne… Vous ne me représentez pas.
Plutôt à toi parce que tu es une femme.
Plutôt à quelqu’un d’autre parce que tu es charmante. La chose publique n’a pas besoin d’être distraite par les sentiments. Cela vaut pour toi comme pour Ségo ou Sarko et consort, qui eux aussi, séduisent des femmes et des hommes. Le charme peut se concevoir comme une illusion.
J’ai pour me protéger de l’illusion, le fantome de Voltairine de Cleyre…

Mais la démocratie est en train de mourir, tuée par des passions. La politique-spectacle est la mort de tout débat d’idée.

Alors, Clémentine, viendras tu nous charmer, ou viendras tu nous convaincre?

Et que s’est-il passé en Allemagne? Sont ils déçus autant que nous le serons? Penses-tu vraiment qu’il y ait une chance d’avoir à choisir entre autre chose que la droite dure ou le centre droit?

Commentaire de xolotl
Date: 20 novembre 2006, 12:28

Bravo pour votre courage. D’avoir su tirer, de votre drame, une force qui vous pousse à vous engager pour la chose publique est un exemple merveilleux.

Gardez votre enthousiasme, votre fraicheur et votre combativité.

PS : je vote traditionnellement plutot à droite, et sans doute au centre le prochain coup.

Commentaire de ALAIN CASAS
Date: 20 novembre 2006, 12:49

Bravo pour votre candidature, et les commentaires que je viens de lire sont, pour la plupart, très encourageants. Personnellement j’hésite encore entre Yves, José et Clémentine mais n’étant dans aucun parti de me satisferai certainement du choix final : les neufs compagnons qui postulent à la candidature sont tous des personnes de grande valeur. Si je n’ai pas encore obté à 100 % pour Clémentine c’est parce que je trouve dommage d’user un si bon “fusible” si vite : son ouverture d’esprit, sa jeunesse et son énergie peuvent servir à consolider le mouvement, à réunir tous les courants pour que cette histoire dure de longues décennies. Peut-être qu’elle ferait alors un candidat reconnu par tous dans cinq ans … Pour l’instand, malgré la forte mobilisation générale, il y a encore trop de petites phrases perfides et d’opinions à l’emporte pièce de la part des militants. Quand j’entends ou je lis qu’untel n’est pas assez connu ou que José Bosé est un plouc ou un bobo-bio_antiOGM ce n’est pas seulement offenser la personne mais aussi tous ceux qui se reconnaissent en elle. J’espère que Clémentine saura défendre, aussi, l’image de ses partenaires-concurrents et éviter le piège des provocations. Bonne chance et au prochain meeting : cette histoire n’a commencé que récemment et les bonnes fées sont avec nous !

Commentaire de Alex
Date: 20 novembre 2006, 13:02

Bravo Clémentine, courage la gauche antilibérale, unissez-vous vite !

Sinon, avez-vous vu la photo de Ségo littéralement affalée avec Dray sur son canapé en train de manger des petits gâteaux au chocolat, une coupe de champagne à la main ? Elle était en une du JDD hier, tellement provocante, de quoi vous dégoûter à vie du PS…

Alex
http://www.levraidebat.com

Commentaire de DI GIROLAMO
Date: 20 novembre 2006, 13:47

Je ne vais pas parler de la vision politique anti libérale mais de la stratégie appliquée pour la promouvoir.Constat : le cadre du fonctionnement démocratique chez nous en France aujourd’hui ne permet pas l’expression des minorités. On reste sur un système d’alternance avec alliances obligées pour obtenir une majorité de gouvernement. Le vote présidentiel n’exprime jamais le choix clair d’une majorité claire de citoyens d’accord sur un projet de société clairement réfléchi collectivement.

De ce fait l’état reste un gestionnaire d’équilibres contradictoires et non le porteur du projet social.

De ce fait c’est le marché qui dirige et non l’état. On gouverne suivant les alternances un peu plus à gauche, un peu plus à droite ….un peu plus vers l’écologie …..

Rester dans ce cadre est pour toute la mouvance anti libérale (au sens large) un sans issue. D’autant que cette mouvance est divisée en plusieurs sensibilités et que la population (en terme de majorité numérique au fond des urnes) n’est pas constituée.

L’objectif de modification du cadre, de changement des règles du jeu apparaît donc prioritaire.

Stratégiquement se mettre d’accord sur ce point là et chercher à le faire aboutir concrètement est selon moi le début du début de l’action politique à mener.

Deuxième constat : Ségolène Royal a des chances de porter la gauche au second tour des élections présidentielles. Elle ne se positionne pas sur la ligne anti libérale et croit pouvoir changer les choses de l’intérieur sans chercher à aller sur le fond : on reste dans le système.

Pourtant elle est porteuse d’un certain « renouveau » au sens où elle promeut la démocratie participative et en fait un cheval de bataille.

Certes, pour l’instant, là aussi, elle reste en surface : la démocratie participative étant encore trop : faire participer et adhérer les citoyens au projet socialiste et pas assez : l’état met à la dispositions des citoyens /de tous les citoyens/ un espace de démocratie participative officiel, avec des moyens, pour que les citoyens puissent comprendre le monde et formuler leur projet.

Je crois que faire un travail de formulation de ce que devrait être l’organisation de la démocratie participative à tous les échelons du pays et chercher à travailler là-dessus avec S Royal serait intéressant.

Je crois personnellement que l’organisation effective de la démocratie participative est la clef de voûte du changement. Et que prendre au mot Ségolène pour aller jusqu’au bout sur ce thème est fondamental .

A ce sujet j’ai vu un doc sur France 5 hier soir sur la Bolivie : édifiant ! Sacré peuple qui nous donne de sacrés leçons sur ce sujet.

Bon je ne veux pas faire un roman : le travail m’appelle. Concernant la démocratie participative et pour qu’on parle de la même chose ,tu peux aller sur le site désir d’avenir et consulter mes messages sur le sujet : par exemple en allant sur le débat Rendre l’action publique efficace et participative. Tu tapes recherche avec mon nom.

Merci d’avance de répondre.

Sans aucune prétention de ma part mais je crois vraiment qu’il y a qq choss à creuser …

Georges Di Girolamo

Commentaire de sophie
Date: 20 novembre 2006, 13:58

Bonjour Clémentine,
Nous avons lancé un forum de discussion au sujet des candidats de la gauche anti-libérale que nous espérons constructif, tu peux le consulter si ça t’intéresse à l’adresse suivante :
http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/rubrique.php3?id_rubrique=15

Nota : ma fille juliette (7ans) et sa copine Gaïa sont à fond pour toi … la maman de gaïa, qui est en âge de voter, aussi !

Commentaire de carlos
Date: 20 novembre 2006, 15:18

bonjours, comment pourrait on exiger un referundum sur le mode de scrutin en 2007 … moratoire …
merci

Commentaire de Bruno Lamothe
Date: 20 novembre 2006, 16:29

Coucou clémentine, je vois que le nouveau blog a du succès !

Argumentaire sur le projet de loi “prévention de la délinquance”, qui qrrive en 1ère lecture à l’Assemblée Nationle demain matin.

Merci de faire circuler l’info ;

Amitiés

—–

L’intitulé du projet de loi, « prévention de la délinquance », est pour le moins usurpateur. Ce texte procède essentiellement à des raccourcis, à des amalgames douteux et dangereux entre pauvres et délinquants, entre maladie mentale (fort heureusement, le volet psychiatrique a été retiré in extremis) et délinquance, entre difficultés d’ordre social, familial, économique, scolaire, affectif vécues par les jeunes et délinquance, et, désormais, entre gens du voyage et délinquants.

En réalité, il a uniquement pour objet de mettre en place un système autoritaire. Pour ce faire, il instaure un contrôle social à tous les niveaux de notre société. Tous les acteurs doivent y collaborer, à commencer par les travailleurs sociaux, auxquels on impose de partager le secret professionnel, et le Maire, à qui on demande d’être à la fois shérif, procureur, juge, travailleur social, éducateur, policier, sans toutefois lui donner les moyens d’assumer l’ensemble de ces tâches.

Le projet confond sciemment éducation et menace, coordination et délation. Ce texte est fondé sur la défiance généralisée : d’abord, à l’égard des parents, en particulier des pauvres, qui seraient démissionnaires ; ensuite, à l’égard de certaines catégories professionnelles jugées incompétentes, comme les personnels du secteur social, médico-social, éducatif, ainsi que ceux de la protection judiciaire de la jeunesse ; enfin, à l’égard des juges des enfants, considérés comme étant trop laxistes envers les mineurs, car ils ne prononcent pas assez de peines de prison ferme.

Ce faisant, ce texte remet en cause le fondement des politiques de prévention, menées depuis des décennies, par les acteurs sociaux, les départements, les communes, les services de l’État, les caisses d’allocations familiales.

Si ce système pèche, c’est uniquement par manque de moyens adéquats, et non pas, comme on voudrait le faire croire à l’opinion publique, par incompétence, laxisme, corporatisme, que sais-je encore ?

Loin de permettre d’obtenir un quelconque résultat en termes de prévention (mais était-ce réellement une priorité ?), ce texte, d’une part, rencontrera de graves difficultés d’application et, d’autre part, aboutira à des confusions inquiétantes entre différentes institutions, qu’il s’agisse du conseil général, du maire, de la justice ou de l’éducation nationale.

Des moyens considérables doivent donc être débloqués pour inverser la tendance. C’est d’ailleurs ce qu’ont reconnu, contrairement au ministre de l’intérieur qui s’est contenté de stigmatiser les populations, Villepin et le Chirac (alias super-menteur), le premier, comme je l’ai dit ce matin, lors d’une rencontre avec des de Seine-Saint-Denis, toutes formations politiques confondues, le 15 novembre 2005, lors des violences de l’automne, et le second, dans la réponse qu’il a faite à un courrier du président du conseil général, ce dernier réclamant justement lesdits moyens.

Mais un dénominateur commun doit être relevé : ces hommes politiques sont venus, ils ont écouté les habitants, ils ont « saupoudré », et puis plus rien…

Mais ce texte a pour seul objet la réorganisation de la société à la sauce libérale, à rebours des fondamentaux mis en place au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.

Sarko 1er veut mettre en place son projet de société, caractérisé par la fameuse rupture, avec l’appui indéfectible du MEDEF.

C’est un projet inique, et tous les socialistes sont unanimes sur ce point (fait assez rare en ce moment…), c’est un texte répressif, et non un texte de prévention. Il essaie de corriger l’échec de la politique menée depuis 2002, marquée néanmoins par une autosatisfaction constante, fondée sur des chiffres discutables. En effet, tant que ne seront pas prises en compte les infractions qui figurent dans les mains courantes, nous ne connaîtrons pas la réalité de la délinquance dans notre pays.

Je le redis : l’absence totale de moyens alloués à la justice est criante : Le texte prévoit que de jeunes mineurs pourront aller faire un stage d’un mois - ils vont s’y relayer sur un rythme rapide ! - dans des institutions qui n’existent pas encore. Avec quels moyens Sarkozy va-t-il en financer la création, le fonctionnement ? Il ne s’agit là que d’intentions et nullement de mesures concrètes.

C’est ce que j’appelle le populisme…

Textes divers - point sur la campagne des anti-libéraux du PS :
http://laurentfabius2007.over-blog.com

Commentaire de Jacques
Date: 20 novembre 2006, 17:02

Camarade,
J’étais jusqu’il y a peu de temps un de tes fervents supporters. Mais aujourd’hui je ne peux plus soutenir ta démarche. La candidate anti-libérale doit être Marie-George BUFFET sur la base d’un programme communiste. C’est pourquoi, si ce cas de figure ne nous est pas proposé, je soutiendrai la candidature de Maxime GREMETZ.
Fraternellement
Jacques, communiste à Vitrolles et ami de Maxime GREMETZ (et c’est pas tous les jours facile)

Commentaire de Olivier M
Date: 20 novembre 2006, 17:35

Bonsoir,

je vous ai decouverte au congré des antiliberaux ,

rarement une personne ne me parla autant .

continuez, avec vous le combat politique a un but

Commentaire de Salomé
Date: 20 novembre 2006, 20:16

J’ai reçu aujourd’hui d’un ami pas vu depuis un temps certain une pétition pour votre candidature. j’en suis ravie et je la fais circuler autant que je peux. Ce matin à France-Inter vous avez eu à faire à la situation typique du journaliste économique bien dans la norme qui veut étaler sa science. Je pense qu’il ne faut pas accepter de se situer dans leur logique : l’économique séparé du reste, et insister sur le fait que l’interdépendance n’a jamais voulu dire l’immobilisme, mais l’intaction. Donc, si des choses bougent en France, elles bougeront ailleurs aussi. Petit détail : attention à ne pas parler trop vite à la radio où il n’y a pas le support de l’image pour nous aider. Bon courage.

Commentaire de thomas
Date: 20 novembre 2006, 21:56

Marre que les gens attendent tout de leurs représentants politiques. Vive la démocratie directe ! Abstention révolutionnaire ! Grêve générale !

Commentaire de Thomas
Date: 20 novembre 2006, 23:03

C’est sur, comme candidate unitaire de la gauche, tu vas cartonner au premier tour! Et ça va être génial !
Mais au second ? Tu penses que les Français vont élire quelqu’un de trente ans et quelques ? jusqu’ou penses tu aller ? S’agit il de 2007 ou de 2012 ?
Quoi qu’il arrive, merci pour l’engagement
Tiens bon !

Commentaire de hb.résistantsolidaire
Date: 21 novembre 2006, 0:11

Engagé en tant que citoyen libre de tout parti politique depuis le NON à la constitution, je partage complètement votre vision des choses et je vais défendre votre candidature devant mon collectif citoyen pour que vous nous représentiez.
je tiens à dire dans votre présentation qu’il n’y a pas que les ouvriers qui peuvent se sentir concerné par ce programme de justice sociale, de renouveau du citoyen vis à vis du politique issue des grandes écoles, clan de privilégiés dont font parti les gens de l’UMP et les gens du parti Socialiste qui n’en ont rien à faire du Peuple. Il ya aussi les enseignants qui ont beaucoup été attaqués depuis 2002.
Il s’agit maintenant de banir toute idéologie pour arriver à pouvoir appliquer un jour ce programme: il suffit de prendre toute la casse effectuée depuis 2002 en France au nom de quoi et de qui ? Suivez mon regard et ceux qui ont profité des richesses accumulées alors que la pauvreté ne cesse de s’accroître en France et dans le monde.
Nous sommes à l’aube d’un grand mouvement de citoyens et notre marche vers le pouvoir pourrait être comparable à celle du peuple sur la bastille… Le roi et la reine mère n’ont qu’à bien se tenir…

Commentaire de farid
Date: 21 novembre 2006, 0:20

Bonjour, tout d’abord felicitation pour vos prestations televises continuez… je ne comprend plus la gauche et d’ailleur c’est pour cela qu’un Lepen est au second tour rassemblez vous plutot ? je vous verez bien aux cote de Segolene elle doit bousculer ce parti de gauche ,parce que dans les cites a Toulouse des familles Magrebines vont votez Sarko je l’ai entendu dire?Ces familles n’en peuvent plus de cette situation de leur vie dans ces citees les gens craquent il faut changer de discours afin d’eviter cela… La gauche a tout interet a le faire si elle ne veux pas perdre. Ils ne faut pas fermer les yeux bon courage a vous

Commentaire de Nadja
Date: 21 novembre 2006, 0:42

Clémentine,
Je suis une femme, j’ai 36 ans, j’ai adhéré au PCF il y a 5 ans, parce que c’était pour moi le seul compromis acceptable. Je ne pouvais pas juste “rester dehors” à regarder le monde se planter sans rien faire. Mais c’est dur! Je ne m’y sens pas légitime, alors que nous partageons la même cause j’en suis certaine. Leur héritage n’est pas le mien. Je commençais à être sérieusement fatiguée. Et le 29 mai, et les collectifs unitaires… et ton enthousiasme mêlé à celui des autres, au notre, au mien enfin retrouvé. Notre liberté c’est la parole, la levée des tabous, et notre projet alternatif. Je suis a 300% avec toi, pour ce que tu incarnes, sans rejeter les autres pour autant. J’ai retrouvé le regard “en positif” de notre ambition, alors on s’accroche, ca va remuer!

Commentaire de Hubert DELOMPRÉ
Date: 21 novembre 2006, 1:16

Pour Bruno lamothe :

Je suis d’accord avec vous pour la délinquance qui est le fruit de notre société…
Mais Laurent Fabius un des responsables du sang contaminé non merci

Commentaire de Pierre Thomé
Date: 21 novembre 2006, 11:29

que le combat est rude pour arriver à quoi ? Puisque révolution n’est plus …
hier matin (lundi) sur France Inter, vous avez dit en 30 min. 30 fois “il faut”. Comme s’il suffisait d’être péremptoire pour être convaincant ! “Je pense”, “je propose” ne conviendraient-ils pas mieux?
Toujours hier matin vous avez souvent esquivé les questions portant sur l’économie : croissance, redistribution par l’impôt, investissement, fuite des capitaux sont pourtant des questions-clès auxquelles ont ne peut échapper sous peine de demeurer dans un discours illusoire et vain.
Ceci dit je souhaite que vous arriviez à être désignée comme candidate de la gauche anti-libérale.

Commentaire de Ben
Date: 21 novembre 2006, 12:49

blog interessant!
Votre declaration ne m’a pas tourneboule. Comme l’a deja dit un autre lecteur, on change un ou deux mots et le discours est le meme chez Segolene et Sarkozy.
Les 125 propositions sont une tres bonne idee. Esperons que Segolene les lira!

Commentaire de christophe
Date: 21 novembre 2006, 22:51

Vous êtes la mieux placée pour incarner ce retour de l’”utopie” et du projet qui doit être au coeur de la démarche d’une gauche authentique.

Commentaire de Hubert DELOMPRÉ
Date: 21 novembre 2006, 23:25

Pour Pierre Thomé

La critique est facile mais l’art est difficile…

Commentaire de lolotte
Date: 22 novembre 2006, 13:04

Que penses-tu du positionnement d’olivier Besancenot au regard de l’attitude du PCF?Celui-ci n’indique pas clairement ce qu’il fera au deuxiéme tour concernant une alliance avec le PS; sa survie politique en dépendant.Olivier dit être contre cette alliance éventuelle.Il a le mérite de mettre ses discours en accord avec ses actes et de ne pas privilégier une ambition intéressée.
Merci de m’avoir lu .Bonne continuation clémentine.

Commentaire de françois servais
Date: 22 novembre 2006, 23:10

Lolotte
Olivier Besancenot, dans sa position actuelle,c’est vieux comme la ligne classe contre classe du parti communiste en 1924. Au bout il y a la sclérose, l’isolement, le sectarisme et la phraséologie révolutionnaire pour se consoler en attendant le grand soir. Que la majorité de la L.C.R. cesse de considérer que l’essentiel est de faire fructifier (très peu fructifier) son petit capital de 2002, un peu comme le fait Arlette depuis… depuis quand déjà. Il faut que ‘on s’adresse à tous les français, en évitant les simplismes et les réductions ouvriéristes. Les gens ne voient pas les choses de façon aussi manichéenne que certains de nos ténors. Comme Clémentine l’a dit quelque part, on peut travailler avec des P.S et ne pas considérer tous ses militants et ses sympathisants comme des pestiférés. Certains peuvent même nous rejoindre. si on ne caricature pas les choses. J’entends parfois dire que les électeurs se seraient éloignés de la gauche à cause des erreurs de la gauche plurielle. C’est possible mais pourquoi ces électeurs déçus ont-ils assuré un tel succès aux listes d’union aux dernières régionales ? Aujourd’hui les choses sont claires, il n’y aura pas de programme de gouvernement avec les socialistes. Ca c’est déjà vu. En 36. Il n’y en avait pas non plus. Il y a eu des déceptions mais aussi les quarante heures et les congés payés. Oui dénonçons le récent glissement à droite du P.S.. oui aussi gardons un esprit ouvert, évtons ces vétilleuses démarches actuelles de la majorité de la L.C.R., ces soupçons permanents de trahison, ces accusations répétées de mauvaises fréquentations. Rejetons un débat qui s’enferme dans les logiques partisanes, les regards soupçonneux, les interdits, les logiques fermées, les plus pur que moi tu meurs. Rappelons-nous encore 36 et cette belle chanson mise en musique par Chostavitch, si, Ma blonde entends-tu dans la plaine siffler la fabrique et les trains, allons au devant camarade, allons au devant du matin. Et Clémentine, ma foi, serait une bien belle candidate pour faire à nouveau résonner ce refrain là.
François Servais

Commentaire de C.Laborde
Date: 23 novembre 2006, 18:13

Bonjour d’un dinosaure qui n’a pas honte de se radicaliser. Si le monde bascule comme cela a été dit, c’est vers l’abîme. Donc je préfère être avec ceux qui se battent pour l’éviter plutôt que ceux qui ferment les yeux.

Vous voulez les pauvres secourus, moi je veux la misère supprimée
(Victor Hugo)
Une vision sans action est un rêve – une action sans vision est un cauchemar
(Haiku japonais)

Commentaire de Eddy
Date: 24 novembre 2006, 16:26

Bonjour,

Je recherche des vidéos des prestations de CLEMENTINE, pourriez-vous m’indiquer des sites web où je peux l’entendre ?

Merci de m’envoyer les liens à eddymoi@free.fr

Cordialement

Commentaire de J.P.GANTHERET
Date: 26 novembre 2006, 21:38

Je ne savais pas que ALBERT JACQUARD avait déja proposé la même chose:
QUI EST CAPABLE D’OBLIGER MELENCHON,BOVE,BUFFET,BESANCENOT,AUTAIN,SALESSE,BRAOUZEC,et pouquoi pas LAGUILLER,en tout cas tous ces personnages déclarés représentatifs pour qu’ils désignent celui ou(et) celle qui leur semble digne de symboliser notre rassemblement.Je suis sûr que dans un grand élan les collectifs souscrieraient à cette candidature !!!Et s’il demeurait un choix entre deux candidats nous pourrions le faire sans esprit de chapelle.Alors,qu’est-ce qu’on attend ?….

Commentaire de christophe
Date: 27 novembre 2006, 16:52

Enfin te voila !!! Tel une bouffée de vitamine, tu arrive clémentine !!!

Il y en a assez des belles promesses, de nos hommes politiques. Que ce soit, des gouvernements Mitterand à Chirac, en passant par Fabius, Raffarin et compagnie, nous en avons assez d’entendre et d’entendre depuis 20 ans toujours le même refrain : OUI MAIS….. IL Y A DU MIEUX…. D’ICI DEUX ANS….. et nous voyons le résultat….
Hausse de la violence dans les “cités”, la misère qui s’installe, le pouvoir d’achat en diminution, l’augmentation des énergies…..
Il faut donner un grand coup de pied dans le panier de crabe, et tu es la seule a mes yeux, a pouvoir rassembler un grand nombres d’électeur comme moi, déçu par nos “happy days” de “foutage de tête” face au duel royal-sarko qui s’annonce. Et pourquoi pas, un deuxieme tour AUTAIN-sarko ? J’y crois et je vote de suite. Mais ne t’inquiete pas, Clémentine, tu as ma voix, et uniquement toi.

Commentaire de Benoit Nicolas
Date: 27 novembre 2006, 23:21

ça frôle le ridicule part moment cette hargne envers les communistes et Marie-George Buffet. Pas de débat autour du Royal-liberalisme ou du facholand que l’on nous impose, il y a vraiment un souci de dialogue pour un rassemblement à gauche en France.
Les Français ne seraient ils que des racistes à tendance corporatiste et individualiste ? La gauche mérite mieux ! Le peuple Français mérite mieux ! On à besoin de tous pour gagner ces élection et donner une leçon de courage et de civisme à l’Europe donc la candidature compte peu à partir du moment ou l’on est rassemblé pour gagner. Il y a beaucoup d’espoir à porter et un beau programme à mener. A tous les militants prenons nos responsabilités pour gagner car nous n’aurons peût être pas d’autre occasion. Biz à tous, venceremos !
Nicolas

Commentaire de Philippe
Date: 28 novembre 2006, 9:53

Et maintenant ?!!!

Mardi 28 novembre… c’est cuit ?

Si d’ici l’échéance il n’y a pas d’accord pour une candidature unique C’EST NUl ! ZERO !…

J’en discutais avec un ami qui milite avec la Ligue.
“S’il n’y a pas de candidat-e unique, je n’irais pas voté pour Olivier.”, me disait mon Camarade.
Ils le savent à la LCR qu’ainsi ils sont perdants sur toute la ligne.
Ils le savent que s’il y a un mouvement commun Nous irons tous au charbon de cette campagne présidentielle ! Et que dans le cas contraire nous irons voter “va chier!”.

Je suis très en colère. Plus encore je suis assailli par la déception.

J’essaye pourtant de me convaincre que ce n’est pas terminé, que ces “gens” mesurent leur IMMENSE responsabilité.

Je t’adresse mes sympathiques et militantes salutations, Madame Clémentine.

Quoi qu’il advienne, tu nous auras permis de sourire, d’apercevoir un possible.

Salut à Toi.

Commentaire de Paul
Date: 28 novembre 2006, 19:50

Bravo Clémentine ! J’ai l’occasion de te lire tous les mois dans “Regards” que j’essaie de soutenir Je n’ai pas beaucoup de temps ce soir, mais assez pour te dire que sans être fan de Ségolène c’est en priorité contre la droite et l’extrême-droite (sont-elles si distinctes ?) qu’il faut porter nos coups. Je pense au second tour et je ne voudrais pas avoir un choix identique à celui du 21 Avril 2002. Bon courage !

Commentaire de lolotte
Date: 28 novembre 2006, 21:29

je suis pour la candidature de Jean ferrat, parce-que ma môme elle joue pas les starlettes,elle porte pas des lunettes de soleil,elle pose pas pour les magazines,elle travaille à l’usine à créteil…….

Commentaire de Hulou
Date: 4 décembre 2006, 21:24

Merci pour ta candidature qui j’espère sera retenue,il est vital que la gauche soit représentée au 1er tour de l’élection pour peser et plus si…..
Bien sur on va nous sortir l’épouvantail Le Pen pour rabattre notre choix sur le PS, mais une des missions de la candidature unique c’est de répondre par un véritable programme de gauche à l’ensemble des citoyens de la Republique et les dissuader de donner leur bulletin à l’extrème droite.

à bientôt

Commentaire de Laclosca
Date: 5 décembre 2006, 15:46

Bonjour Clémentine,
juste pour te dire que tu as un supporteur de plus dans la blogosphère politique : l’éditorialiste du politoscope.net. Pour lui, c’est toi…
http://lepolitoscope.net/article.php3?id_article=754

Commentaire de laurent grouet
Date: 5 décembre 2006, 18:15

LETTRE A Maireie Georges , Clémentine et Yves

Il est temps de couper le cordon avec les sociaux libéraux !
Depuis quelques années le mouvement social en France fait écho à l’essor du mouvement altermondialiste. Ces résistances, parfois victorieuses, se mettent en place autour de nouvelles formes d’organisation : coordination étudiante pour les luttes anti CPE, collectif de services publics, etc,… La force de ces nouvelles formes d’action et d’organisation, est d’inclure toutes les forces syndicales et politiques, sans aucun sectarisme , mais de ne jamais se mettre au pas derrière l’une d’elle. Cette unité large, dans laquelle aucune des composantes n’écrase l’autre est indéniablement une des causes de notre victoire le 29 mai Le ralliement derrière un porte parole d’une force politique, de surcroît ancienne ministre du gouvernement Jospin, signera l’arrêt de mort de la dynamique unitaire. C’est pourquoi nous te demandons Marie Georges, de retirer ta candidature. Nous sommes sur que toi et le PCF en sortiront grandi. Dans le cas contraire il paraîtra très clair au yeux du plus grand nombre des militants des collectifs (qui voient affluer beaucoup de militants communistes en cette période de vote) que le PCF en imposant ta candidature aura porté un coup fatal à la dynamique unitaire. Quant à vous, Clémentine et Yves, vos participations aux exécutifs sociaux libéraux nous paraissent également incompatibles avec le renouveau politique exigé par la période. Clémentine, ton étroite collaboration avec le social libéral Delanoé à la Mairie de Paris est un handicap majeur. Et ce n’est pas qu’une question de symbole. Si l’on prend la question de la petite enfance à Paris, on aurait souhaité te voir, toi qui t’occupes de la Jeunesse à Paris, auprès des personnels mobilisés des crèches municipales, plutôt que de voir la suppression des subventions à une halte-garderie à but non lucratif, réattribuées à une entreprise privée, People and Baby (P&B) ! Ceci n’est qu’un exemple, la logique libérale de la Mairie de Paris se déclinant sur d’autres terrains (maintien dans la précarité d’un grand nombre de ses personnels, refuse d’augmenter les impots pour les riches et les entreprises, non remunicipalisation de l’eau, etc..) Clémentine, ta place est bien sur à nos cotés, mais tu aurais dû rompre avec les sociaux libéraux pour pouvoir nous représenter.
Yves, tu as été un organisateur efficace de notre campagne contre le TCE. Mais tes choix de carrière vont totalement à l’encontre du désir de rompre avec un certaine manière de faire de la politique : ton rôle de conseiller dans le peu glorieux cabinet du ministre des Transports de Jean-Claude Gayssot de 1997 à 1999( financement et privatisation des autoroutes, préparation de la privatisation de la SNCF avec le RFF), fait certes partie du passé, mais nécessite pour le moins de tirer un sérieux bilan. En sortant de l’ENA, tu as choisi le conseil d’Etat. Une polémique circule actuellement sur le net, mettant en cause ton rôle de rapporteur au Conseil d’Etat lorsque le Réseau Sortir du Nucléaire a fait des recours contre l’extension de l’usine de La Hague par la COGEMA, en 2004. Alors que le Réseau disposait exceptionnellement de conclusions favorables du commissaire du gouvernement, le Conseil d’Etat, dont tu étais rapporteur, est passé outre et a autorisé l’extension de l’usine ! Face à une question aussi grave ne fallait il pas alerter l’opinion, voire même démissionner d’une institution comme le Conseil d’Etat ? Dans cette affaire tu a fait passer la raison d’Etat devant les légitimes préoccupations environnementales de la population. ( d’ailleurs nous souhaiterions connaître ton opinion sur le nucléaire et l’EPR)
Voilà pourquoi nous pensons qu’actuellement, seule la candidature de José Bové - dont les combats notamment auprès des Sans Terre, des faucheurs d’OGM, l’ont parfois mené jusqu’à la prison - représente une véritable rupture vis à vis de la sphère des sociaux libéraux et des institutions de la 5^ème république. Elle est la seule candidature à même de rassembler le mouvement antilibéral et écologiste sur de bases nouvelles et durables en toute indépendance du Parti Socialiste.
Fraternellement
Nicolas Depret et Laurent Grouet

Commentaire de Colombini Sodol
Date: 7 décembre 2006, 19:54

Bonsoir Clémentine,
J’ai participé au meeting de Montpellier. Et depuis je participe au collectif antilibéral de Vauvert et au cours de la dernière réunion de ce lundi 4 décembre, j’ai pu indiqué en remarque à un des présents, que je ne fais pas partie de ceux qui passent plus de temps à discuter des candidatures qu’à distribuer le 4 pages national.
A mon initiative nous avons distribué au marché de St Laurent d’Agouse avec deux membres du PCF, au marché d’Aigues-Mortes, nous étions 5, 2 hommes et 3 femmes, tous membres de l’Association Aigues-Mortes Démocratie (pas de membres du PCF, aux Salins du Midi avec un responsable syndical CGT et un membre du PCF, à la sortie des écoles primaire d’Aigues-Mortes où nous étions 2 d’ AMDémocratie.
Depuis le début des années 90 je milite pour le rassemblement de ce qu’on appelait à l’époque la gauche radicale. Après avoir diffusé l’hebdomadaire des refondateurs communistes Futurs, je suis depuis 2001 abonné à Regards. Je t’adresse par ailleurs le courrier que j’avais adressé le 18 mars 2002 à Regards (auquel je n’ai jamais eu de réponse ) ainsi que quelques documents parmi la centaine que j’ai dû diffusé au cours de ces 15 dernières années qui te permettront de connaitre mes engagements.
Ainsi donc, voilà qu’après 15 à 20 années d’efforts pour qu’enfin aboutisse le rassemblement de toutes les forces éprises d’une exigence de transformation radicale des rapports sociaux (et il convient d’ajouter de l’urgence écologique), comme cela c’est produit lors de la campagne du Non au référendum sur le TCE, on est à deux doigts d’échouer car le concenssus parait à ce jour impossible pour trouver une candidature commune à tous pour l’élection présidentielle.
Avant d’en venir à mon propos concernant cette question, d’abord une remarque : comment se fait-il que ne ce soient pas mis en place dès le lendemain du 29 mai 2005, les comités antilibéraux ? Les Partis n’ont-il pas été comme dépassé parle succès du NON ? Ne fallait-il pas bousculer les calendriers de leurs congrès ?
Nous aurions eu évidemment bien plus de temps pour faire émerger dans l’opinion publique l’idée de la démarche des candidatures collectives et dégager de façon naturelle la candidature pour l’élection présidentielle.

Je trouve pertinente la contribution de Nicolas Depret et Laurent Grouet.
Je suis pleinement d’accord avec l’article de Pierre Cours-Saliès paru dans la Tibune Libre de l’Humanité du 29 novembre, également d’accord avec André Jaeglé « ce que nous sommes vraiment » et je partage également l’opinion de Patrice Bessac publiée dans L’Huma du 30/11. J’ai lu également avec intérêt ton article dans Politis de cette semaine ainsi que ceux de Patrick Braouezec et de Pierre ZarKa.

Comme je l’ai dit au collectif de Vauvert : il nous faut à tout prix éviter 2 risques :
1- celui d’une candidature qui apparaîtrait comme un rejet de M G Buffet,
2- une candidature de Marie George qui apparaîtrait (même si elle obtenait la majorité) comme imposée aux autres organisations et sensibilités.

Lors de la campagne du non, il y avait 4 ténors : Olivier Besancenot, José Bové, Marie-Georges Buffet et Jean Luc Mélanchon (on pourrait même ajouter Francine Bavay et Christiane Tobirat).
Si ta candidature ou celle d’Yves Salesse était retenue, cela risque d’apparaitre à la fois comme un rejet de Marie Georges Buffet et/ou comme une neutralisation des ténors qui devront baisser d’un ton pour que votre candidature puise être audible (ce qui n’est pas gagné avec le peu de temps qui nous reste) et comme on dit chez nous ce serait « ni tu ni vous » Dans ce cas, autant que ce soit Marie Georges Buffet même si, comme je l’ai dit depuis le début, elle ne pourra rassembler toute la gauche du non.

Le seul ténor qui me semble être le plus à même de permettre à la fois le rassemblement de tous et où chacun pourra s’exprimer avec force dans toute sa singularité c’est José Bové. Personnellement je préfèrerai Marie Georges Buffet donnant pleinement toute la mesure de la force et du renouvellement du PCF dans cette campagne unitaire, plutôt que de se mettre en congé de parti. Il en serait de même pour les autres responsables de formations politiques qui pourraient s’engager à fond sans que cela ne couvre et ne gène en quoi que ce soit le candidat commun que serait José Bové. Ce n’est pas d’une candidature et de candidatures collectives relevant du plus petit dénominateur commun que nous avons besoin, mais d’une candidature et de candidatures collectives où chacun puisse jouer pleinement sa partition.

Amicalement et bon courage ;

Sodol COLOMBINI, Conseiller Général (1973/85) MAIRE (1977/89)
Délégué CGT, pendant les grèves de 1968, Délégué Syndical central
CGT Aux Salins du Midi de 1991 à 2000.

Commentaire de michel valois
Date: 8 décembre 2006, 23:35

J’aurais aimé vous suivre. Mais il est un fait que la gauche dite anti-libérale n’est pas unie. Ne rêvez plus, l’équation est simple : le nombre de voix entre SR etNC sera faible. En 2002, une seule Taubira a fait chuter Jospin. En 2007, une gauche anti-libérale (dont je mé réclame) sans unité, sans programme, sans stratégie, sans logique de prise de pouvoir ni surtout d’exercice de pouvoir, va-t’elle prendre la responsabilité de faire tomber la candidate de la gauche (avec tous les défauts qu’elle traîne) contre l’autre, le sarkozi (j’ai décidé de ne plus respecter l’orthographe quand j’écris son nom et j’invite tout les démocrates à en faire autant).
Je t’embrasse Clémentine, franchement, tu me fais plus réver que certaine poitevine, mais elle seule peut nous vacciner conte le virus SSarko.
Michel

Commentaire de Jacques ROUINVY
Date: 12 décembre 2006, 7:29

Salut clémentine,

Au premier abord tu m’est très sympathique, toutefois je trouve que tu cultive beaucoup trop ton coté “culte de la personnalité”, j’espére que tu n’est pas une espèce de sarkosette de gauche.

N’hésite pas à me répondre sévèremment.

Jacques

Commentaire de SPARTALUX
Date: 17 décembre 2006, 9:41

Bonjour Clémentine ,
Je veux juste signaler que la tâche sera lourde pour faire l’unité dans certains collectifs quand on observe l’attitude de certains militants PC qui n’ont même pas voulu rouvrir le débat après le 09/10 décembre .J’étais délégué pour la réunion de St Ouen et à mon retour les militants PC du collectif ,qui s’organisent toujours d’ailleurs pour être toujours en position de force (et le mot force est bien pesé), n’ont même pas voulu ré-examiner leur position en faveur de MGB, refusant ainsi de s’ouvrir à l’électorat potentiel ,englués qu’ils sont dans un repli identitaire.
Je suis écoeuré par cette attitude rétrograde ,je crois très sincèrement qu’ils détruisent leur parti plutôt que de l’éléver.J’ai eu peut être la naiveté de penser qu’avec eux ,dans un esprit d’ouverture, une autre forme de politique était possible.Quelle déconvenue !!!
Courage à toi Clémentine et puisse le sens du bien commun nous porter vers une société changée.

Commentaire de ROUSSEAU
Date: 7 janvier 2007, 11:03

Vous êtes jeune et jolie, et comme pourrait dire Gainsbourg “ça, ça ne dure pas” donc je m’en fou complètement, vous avez surtout des idées progressistes indéniable. Ne mettez donc pas toujours cette jeunesse en avant. Simone Veil n’avait pas besoin de tout ces atouts pour faire passer sa loi sur l’avortement, Yvette Roudy, “même vieille” a certainement encore des choses à dire, Gisèle Alimi etc…..
Ce qui m’a un peu fasciné dans votre attitude, c’est la fraicheur des idées, la capacité à garder un lien constructif avec la gauche socialiste par votre expérience d’adjointe de l’équipe Delanoë.
Je suis comme beaucoup orphelin du “Non” au TCE, et me résoudrais probablement à voter Royal,paradoxalement, c’est pas la femme que je vois en elle mais l’ombre de Mittérand, donc beaucoup d’intelligence, de finesse d’esprit, et de la…”roublardise” maintenant faut voir comme sous Mittérand si les riches ne deviendrons pas encore plus riche et les pauvres plus pauvres.
Je crois bien que demain on aura besoin de vous.

Ecrire un commentaire Règles de conduite

Ma déclaration

Posté le 16 novembre 2006
Commentaires (26) | Envoyer à un ami

Commentaires

Commentaire de Anne
Date: 16 novembre 2006, 22:33

Commentaire de foray
Date: 16 novembre 2006, 22:41

Commentaire de Augustissime
Date: 16 novembre 2006, 23:15

Il suffit de changer un mot ou deux et le texte fonctionne aussi à l’UMP.

Commentaire de carlos
Date: 16 novembre 2006, 23:44

Commentaire de Nico71
Date: 17 novembre 2006, 0:59

Courage, je suis avec toi!! on va gagner!!!

Nico71

Commentaire de katia
Date: 17 novembre 2006, 3:07

Commentaire de jlb
Date: 17 novembre 2006, 7:00

Commentaire de benoit
Date: 17 novembre 2006, 8:45

FOSSILES ?
Faites mentir Renaud Dély qui dans son édito (Libération du 16 novembre) écrivait : “[l’organisation de primaires chez les socialistes] fossilise un peu plus une gauche dite anti-libérale incapable de sélectionner parmi sa profusion d’appétits élyséens”.

Commentaire de juve17
Date: 17 novembre 2006, 9:09

Merci.

Commentaire de MILLET
Date: 17 novembre 2006, 9:12

clémentine
courage on voit le bout du 10 décembre encore un peu de patience et les militants vont voter pour toi je l’espére en tout cas.
sincérement Millet mickael de Perpignan(66)

Commentaire de davi
Date: 17 novembre 2006, 10:04

Ségo choisie malgré ces gaffes
on peut dire que l’on participera pas à une majorité ou à un gouvernement dont elle sera la présidente…et on gagnera

Commentaire de edouard
Date: 17 novembre 2006, 10:07

oui rassemblons nous pour battre les deux candidats (es) de droite que l’on veut nous imposer sinon les idées de la gauche sombreront

Commentaire de Stéphane
Date: 17 novembre 2006, 10:30

Clémentine,

A question simple (de ma part), réponse simple (de ta part)

Tes récents discours m’amènent à te poser une question.

Ne chercherais tu pas à obtenir un poste de ministre si Mme Royal devenait Président???

Stéphane de Toulouse

Commentaire de Steph
Date: 17 novembre 2006, 10:54

Bonjour Clémentine,

Un sondage qui te concerne

http://www.agoravox.fr/sondages.php?dispid=18

Commentaire de Shere Khan
Date: 17 novembre 2006, 11:04

Commentaire de Tom-A
Date: 17 novembre 2006, 11:14

Mlle Autain ,
(car je ne sais par quel condescendance on appelle dans ce pays les femmes par leur prénom et les hommes par leur nom)

Commentaire de vuillaume michel
Date: 17 novembre 2006, 11:56

Ce qui m’amène, malgré tout le respect que j’ai pour tes combats, à modifier mon choix premier, je m’en explique :

Comme tu le dis si bien dans ta déclaration “nous avons une obligation de réussite”.

Patrick Braouzec reste trop inconnu, et il mobiliserait, de toute manière, peu les communistes qu’il a sciemment méprisés en ne se présentant même pas dans son propre parti.

Très fraternellement,

Michel VUILLAUME militant PCF Thonon les Bains (74)

Commentaire de lolotte
Date: 17 novembre 2006, 12:08

Commentaire de Eric
Date: 17 novembre 2006, 12:13

Clémentine,

Amicalement,

Commentaire de Fabien
Date: 17 novembre 2006, 12:30

Votre texte est bon mais on sent surtout la politique qu iest e nvous. Ce n’est pas un reproche, loin de là, mais ça me rassure sur votre force !

D’ailleurs, sachez qu’entre vous et Marie Georges Buffet, qui que ce soit, je pense que vous aurez ma voix.

Mais pour les autres, on oublie….

Commentaire de le vot alain
Date: 17 novembre 2006, 13:09

Alain le Vot 1er adjoint de Magny les Hameaux (78)

Commentaire de FREYERMUTH BRUNO
Date: 17 novembre 2006, 13:24

Commentaire de Lhospital
Date: 30 novembre 2006, 12:20

Je suis de ceux qui pensent que tu est sans doute la seule ( ou Braouzec) à pouvoir débloquer la dramatique situation actuelle et ce n’ est pas la déclaration du PCF ( l’ huma d’hier) qui me rassure , en effet le PCF reste “arcbouté” sur sa position d’ imposer MGB qui va conduire à l’ échec ! Le PCF, d’ on je suis, n’ as vraiment pas retenu les leçons du passé
Si c’ est le cas cela va conduire beaucoup de votants du “non” à voter utile pour Ségolène au premier tour ou hélas, aux extrèmes et cela ne sert à rien !( FN, Arlette, Le facteur ….)
Les adhérents du PCF même majoritaires en tireront les conséquences….moi en tout les cas, j’ envisage “la rupture” après + de 30 ans d’ adhésion !
Bon courage et j’ espère que tu sera le “compromis” qui sera retenu pour une bouffée d’ air à gauche !!!!!
Bisous JP

Commentaire de BIBI
Date: 30 novembre 2006, 23:33

J’ai bien aimé ton “soit on gagne ensemble soit on perd tous”

Les joueurs de l’équipe de france de foot au dernier mondial avait un secret, révélé après la compétition. C’était une phrase qu’is se disaient dans l’intimité des vestiaires “On gagne ensemble, on meurt ensemble”. Ils sont allés en finale.

Commentaire de Samuel
Date: 9 décembre 2006, 9:10

Clémentine, aussi sympathique que tu sois, j’éprouve une irrépressible envie de te paraphraser : il y a une forme d’arnaque dans ton positionnement. En tout cas, pour ma part, une vraie déception. J’ai approuvé ta contribution à la victoire de la gauche à Paris, comme ta participation au fonctionnement municipal de cette majorité. Je n’approuve pas la surenchère qui consiste à taper davantage sur le PS que sur la droite, au nom d’une “pureté” à préserver, qui en réalité n’est que la défense d’un pré-carré antilibéral, d’un positionnement marketing. Tu me diras que tous les personnages du monde politique adoptent un positionnement, c’est vrai mais il faut en voir la finalité : se place-t-il dans une stratégie de conquète ou se condamne-t-elle à rester dans la protestation ? Je m’interroge sur la nature de l’engagement de beaucoup de personnes dans les mouvances LCR, LO : je ne suis pas persuadé que la plupart d’entre eux ne soient pas les véritables bobos, ou la vraie gauche caviar. Car s’ils étaient véritablement malheureux de la situation, ils s’engageraient dans une démarche constructive et réaliste, ils chercheraient à peser sur les choses en participant à la victoire de TOUTE la gauche (y compris celle que vous dites fausse). Cela me fait souvent penser à tous ces artistes du show-biz (Muriel Robin, Mimi Mathy, Pierre Palmade, Michèle Laroque…) qui soutiennent plus ou moins ouvertement Sarko (ou Villepin, mais par esprit d’originalité et pas pour longtemps : il faut toujours mieux être dans les bons tuyaux si l’on veut continuer à être chéri des médias), et qui par ailleurs, chantent pour les Enfoirés (en passant, sans abandonner leurs droits d’auteur à la recette finale) et parlent des SDF en composant des mines affligées avec beaucoup de talent. Ce genre d’attitude me révolte, me navre. Tiens, d’ailleurs, le fait que tu aies tes entrées sur les médias télévisuels…réfléchis et tu verras que cela n’est pas innocent : si ton positionnement était si dangereux pour le candidat Sarkozy, crois-tu qu’on t’ouvrirait les plateaux télé avec autant de sourires, dans un monde médiatique tout entier acquis à Sarkozy et à la droite en général ?

Commentaire de Azize
Date: 18 janvier 2007, 16:21

Clementine,

Pour commencer par humour je dirait que votre discour resemble a votre prenom … Il s’en degage un parfun pas si inconnu que ca… Ca je lit et je tenais juste a vous dire que les divergences ne rassemble personne(vert, alter mondialiste ….) Donc rassembler qui ??? Deplus faire compagne avec les divergences et les idees nouvelles, Et bien je ne connais pas un president elu pour ces qualites. Certe j’aimerais bien changer juste pour voir ce que ca fait mais pas trop quand meme!!! Ce n’est pas mois a travers cette phrase mais c’est ce que tout le monde se dit. Les gens ont l’habitude qu’on leur mente et bien faut continuer a le faire. Ils ont l’habitude de se lever le matin a 6 h pour travailler a 7 euro de l’heure bien faut les laisser faire. Les habitudes sont dure, tres dure a changer. de plus, “”ce qui nous rassemble est bien supérieur à ce qui nous sépare”" j’aimerais bien avoir des exemples car c’est par ca que t’aurais du commencer, ca aurait peut etre plus facil pour moi de comprendre je deviens de plus en plus exigent… De plus, si je suis bien votre phylosophie pourquoi voir etre presidente d’un endroit ou il y a tant de travers moi je prefererais prendre des vacances a hawai …. Juste pour dire clementine certe t’as des bon sentiments, mais ce n’est pas avec des sentiment qu’on devient rassembleur, president ou autre c’est aussi complique qu’une reunion des vert!!! Par contre moi je votrais pour toi car j te trouve plus sexy que Sarko et Royal et ca c’est ce que je choisirais, ils y en a bien qui change de vote au dernier mmoment car ils se sont leves du pied Gauche ils suffit juste de remonter 5 ans en Arriere. Les francais ne regarde pas un bilan ou les idees.
Entre nous je ne sais pas ce qu’il regardent,, Peut etre la lumiere ?? Mais quelle Lumiere ?? Celle qui pousse a des debats de plus en plus mediocre… Je pense que t’avais compris j’avais 5 min de libre … Bon courage !!

Ecrire un commentaire Règles de conduite

Menu principal:

Buzz

Les lus :

Méta

Archives

Rechercher:

Blogs à lire

Le kiosque

Montreuil en mouvement

Parti pris

Voyage alternatif sur la Toile

Ma déclaration

Lettre à tous les membres des collectifs
pour des candidatures unitaires anti-libérales en 2007

Clémentine Autain

Commentaires

Ma déclaration

Commentaires

Menu principal:

Buzz

Les lus :

Méta

Archives

Rechercher:

Blogs à lire

Le kiosque

Montreuil en mouvement

Parti pris

Voyage alternatif sur la Toile

Ma déclaration

Lettre à tous les membres des collectifs pour des candidatures unitaires anti-libérales en 2007

Clémentine Autain

Commentaires

Ma déclaration

Commentaires

Lettre à tous les membres des collectifs
pour des candidatures unitaires anti-libérales en 2007