Commentaire de Salomé
Date: 24 novembre 2006, 15:36

Bon courage ! Nous somme si nombreux à être en rage contre ce qui semble se dessiner…

Commentaire de davi
Date: 24 novembre 2006, 15:39

bravo

courage, tiens bon. Tu es notre seule chance.

Sur la LCR, elle a tort mais ne fait pas totalement la sourde oreille, car si toi Salesse ou Bové ont été claires, le PCF ne l’est pas c’est un fait (voir tous les discours de MG Buffet, elle ne dit jamais pas de gouvernement sous domination du PS). Le fait que Gayssot reste finalement dans la majorité de Frêche est même très grave…

Commentaire de lolotte
Date: 24 novembre 2006, 15:50

Pourquoi ne pas demander à un chômeur en fin de droits,à un rmiste,un Sdf de représenter le mouvement?Bref, quelqu’un qui ressent vraiment dans sa vie de tous les jours ce que veut dire être exclu par le systéme libéral.Précarité ne veut pas dire idiotie,il y a sûrement des candidats parmi les indigents.

Commentaire de françois servais
Date: 24 novembre 2006, 15:58

d’accord avec toi
françois servais

Commentaire de Thomas
Date: 24 novembre 2006, 15:58

J’espère vraiment qu’il va sortir une candidature unitaire le 10/12. Ce serait historique, et essentiel pour soutenir l’espérance née de cette démarche. Alors peu importe le nom, tant qu’il est facteur de rassemblement, et non de regroupement autour d’une de ses composantes. Membres du collectif national, vous n’avez pas le droit de décevoir!

Commentaire de Xav
Date: 24 novembre 2006, 16:03

Je partage ta déception et ton inquiétude. Cependant, j’en veux beaucoup à José Bové qui semble se préoccuper davantage de son intérêt personnel que de la démmarche collective. Il n’aurait pas pû mieux faire pour servir la soupe aux médias qui passent leur temps à nous décridibiliser.
J’en ai asser de cette attaque en règle contre Marie George et le PCF. Le PCF a largement démontré son dévoûement au service de la dynamique unitaire et sa secrétaire nationale ferait une très bonne candidate.
Seulement notre joyeux arracheur de maïs a crû qu’unitaire voulait dire derrière lui! Comme ce n’est pas le cas, il saborde tout! Encore merci.

Ne perdons pas espoir. Il faut continuer coûte que coûte. On est nombreux à compter sur toi pour que ça marche.

Xav

Commentaire de Christian CHAIZE
Date: 24 novembre 2006, 16:04

Bonjour,
je fais partie du collectif de Rennes. Notre AG d’hier soir a fait ressortir une nette tendance pour un soutien à la candidature de Clémentine.
Je soutiens moi-même cette candidature et je mets beaucoup d’espoir dans ce processus pour qu’il arrive à son terme.
On peut gagner et l’on doit gagner. Ces collectifs représentent une force politique incontournable ; l’accès au 2ème tour de la Présidentielle est un objectif réalisable, j’en suis convaincu.
Le très bon résultat des anti-libéraux hollandais aux élections législatives de cette semaine est très encourageant. Vive la Candidature

Antilibérale
Unitaire pour
Transformer en une
Alternative
Inédite le
Non du 29 mai

Commentaire de étoile du nord
Date: 24 novembre 2006, 16:15

Ahhh, mais qu’est-ce-qu’ils nous font… On faut que les collectifs se mobilisent, on va se planter très grave !!!!! “Revenons à l’essentiel : les urgences sociales, écologiques et démocratiques nous imposent de sortir de l’impasse. Tout le reste est dérisoire.”

Commentaire de jlb
Date: 24 novembre 2006, 16:21

tu as l’air surprise, Clémentine Autain, moi si peu.1) la LCR qui tire à boulets rouges, dénigrant les collectifs 2) José qui se la joue Jospin (et ce n’est pas flatteur ds ma bouche):j’y vais si je suis demandé, sollicité, supplié…sinon j’y vais pas..l’homme providentiel?
et dire que nous pensions que nous allions créer une démarche collective!! nous n’avons donc à faire qu’à des égo surdimensionnés? pour une fonction que nous voulons réduire une fois notre candidat élu(e)? que va-t-il en être alors pour le 1° ministre à qui les députés donneront réellement des pouvoirs?
ce soir c’est pathéthique.

Commentaire de Michelot yannick
Date: 24 novembre 2006, 16:23

(C’est ma première intervention sur ce blog)

Tout à fait d’accord avec ce que tu viens d’écrire. Que José ne veuille pas incarner cette unité, on peut le comprendre. Mais il faudrait que Olivier Besancenot et Marie Georges Buffet réalisent qu’il y a des centaines de milliers d’électeurs qui ont envie de voter vraiment à gauche après ce virage droitier sans ambiguïté du PS. La nature ne supportant pas le vide il faut bien que quelqu’un les réprésentent.
Bon dieu, ce n’est pas le moment de finasser.
Olivier doit comprendre qu’un trotkyste ça ne passe pas vraiment pour tout le monde . Marie-Georges n’arrivera jamais à transporter les foules et malgré toute sa bonne volonté reste l’héritière d’un lourd fardeau….
Il ne reste plus que toi et je t’y encourage.
Allez encore un effort…
Après tout ce que j’ai subit à propos de Ségolène Royal, ce serait un tel plaisir pour moi de pouvoir dire : ” Le premier qui dit du mal de Clémentine je le traite de macho ” .
Bon courage, mais ne perd jamais le sens de l’humour.

A bientôt à Orléans, j’y serais.

Bizoux
yannick

Commentaire de Jacques
Date: 24 novembre 2006, 16:25

Membre d’une association de l’Allier pour un débat démocratique à gauche, le Groupe de Rocles, je m’inscris tout à fait dans cette démarche unitaire hors des grands partis incarnée par Clémentine.
Je suis enseignant et l’absence de candidature unitaire de la gauche antilibérale serait pour moi un nouveau coup d’arrêt après les grèves de 2003 contre les lois Fillon.

Amitiés

Jacques Chanudet

Commentaire de Gerard Blanchet
Date: 24 novembre 2006, 16:27

Clémentine,

C’est à toi de prendre l’initiative de rassembler TOUS les responsables de cet échec annoncé (candidats, collectif national), le plus vite possible. Car sinon les collectifs vont éclater et il n’y aura pas de 9 et 10 décembre. C’est toi la rassembleuse.
Il faut aussi leur dire ce que tu as dit à Public Show : on est vraiment trop cons!!

Courage et détermination.
Amitiés.
Gérard Blanchet

Commentaire de ERIC
Date: 24 novembre 2006, 16:27

“C’est au PCF aujourd’hui de créer les conditions qui permettront de rouvrir le dialogue.”

Est-ce à dire s’effacer ? Je n’ai pas l’impression que le PCF impose quoique ce soit…

Si les communistes sont nombreux dans les collectifs, est-ce leur faute ?

José est surement déçu que sa candidature ne soulève pas plus d’enthousiasme…Son départ ne fait pas très sérieux !
Olivier, lui, expose la LCR à l’explosion tant certains militants sont dubitatifs face à son attitude. Tous les 2 nous déçoivent !

Tant pis, on ne peut plus reculer, il sera toujours temps qu’ils (re)prennent le train en marche.

Que chacun fasse son choix en conscience selon sa préférence et non selon des calculs politiciens tels ceux qui ont poussaient des socialistes à voter Royal “…parce qu’elle est la seule…”

Les medias (bourgeois) sont contents…Ne leur faisons pas plus de cadeaux.

Notre meilleur candidat : le programme.

Commentaire de julius
Date: 24 novembre 2006, 16:29

Salut,
de loin, soutenant votre démarche et respectant profondément M Salesse, la fin de l’initiative me préoccupe. Une hypothèse n’est jamais soulevée, bien qu’elle me paraisse la plus à même de sauver la démarche unitaire : prendre acte de l’obstination du PC à instrumentaliser les collectifs, se retourner vers la LCR en insistant explicitement sur le refus de toute alliance gouvernementale avec le PS et investir Bové, Salesse ou toi avec le soutien de la LCR, et mettre ainsi le PC au pied du mur dans un second temps. Au mieux, il rejoint puisqu’il va de soi que la porte lui serait toujours ouverte; au pire, il décline et vous vous imposez comme la gauche de transformation.C’est se livrer au jeu mesquin des rapports de force mais je ne vois pas d’autre choix. Si cette option prenait forme, face au risque de marginalisation et à la contestation de nombreux de ses sympathisants, je ne suis pas sûr que le PC persisterait à jouer cavalier seul. Bien à vous

Commentaire de Medji
Date: 24 novembre 2006, 16:32

En réponse a o.dartignolle , sur bellacio

a quand le retrait de marie-georges buffet a la candidature?, si nous voulons continuer a rassembler le plus largement possible …C’est le moment de le faire
pour ma part, je demande aussi a cléméntine autain de retirer la sienne..
je pense que tous les collectifs, d’une seule et meme voix, devraient désigner Y.SALESSE comme candidat a la presidentielle …

C’est le moment, de tous se retrouver, avec notre programme . pour changer veritablement la vie des gens …

medji

ancien militant communiste

Commentaire de Fred., de L.
Date: 24 novembre 2006, 16:40

Bonjour,

Je parlais dans un autre commentaire d’un tract PCF reçu sur un marché où le texte était très clair : l’Alternative, c’est MGB et le PCF. C’était vraiment choquant. Ils font un très mauvais calcul. Si ça doit se passer comme ça, je crois qu’ils (le PCF) ne se rendent pas compte de la rancoeur qu’ils risquent de créer et de la réaction qu’ils vont susciter. Idem d’ailleurs pour la LCR. Seuls, ils ne sont qu’anecdotiques. Rassemblés, ils ont le soutien et l’estime de tous. Comme Jennar et Bové, j’ai la sensation qu’ils voient le jackpot des 5% plus que tout le reste, ce pour quoi on les attend vraiment. Ca serait triste de devoir construire des argumentaires malsains (et aussi bidons) (ie les petits partis ne pensent qu’au magot des 5%) plutôt que de causer des “125 propositions”.

Commentaire de Philinte
Date: 24 novembre 2006, 16:42

Entièrement d’accord avec toi Clémentine. Je suis extrêmement inquiet. Alors que nous avons un boulevard devant nous ces querelles de boutiques nous font perdre une énergie précieuse.

Commentaire de Philippe
Date: 24 novembre 2006, 16:54

Evidemment, ça arrangerait tout le monde s’il n’y avait pas de communistes en France. Beaucoup s’y sont déjà essayé. Pas de chance pour les grincheux, leur envie de changer radicalement la donne demeure bien présente avec l’idée que le rassemblement du peuple de gauche doit prendre toute sa place. N’est-ce pas noble et respectueux ? Les communistes ne sont pas les seuls bien évidemment à partager cet avis et ça brasse partout autour de cette belle idée… Et aujourd’hui, les vieux démons anti-communistes ressurgissent. Quelle petitesse alors qu’il faut faire du grand ! On veut la changer cette société oui ou merde ! Battons-nous jusqu’au bout quel que soit le ou la candidat(e) choisi(e) par le collectif national, il s’agit d’honneté intellectuelle.

Commentaire de gu!llaume
Date: 24 novembre 2006, 17:16

l’unité se créé, parfois contre les appareils.
je pense qu’au final, on devra y aller, meme sans les pontes.
je sais de quoi je parle en tant que socialiste orthodoxe… ;o)
si j’avais cru/attendu la direction sur le tce. m’enfin.

je suis pour ma part favorable a la candidature de clementine pour rassembler, dynamiser et dynamiter !

let’s go !

Commentaire de les marques du plaisir
Date: 24 novembre 2006, 17:25

comme je disais ailleurs, les responsabilités, ce sont ceux qui auront enterré tout espoir au nom des tailles et gabelles versées du fait d’une loi de financement des partis stupide qui les porteront … ils auront pris la responsabilité de dire non à ceux qui attendaient qu’on reprenne le message qu’ils sentaient en eux :
Nous ne sommes pas sortis de la pré-histoire. Quand allons-nous inaugurer, commencer l’histoire ? Nous voici toujours à l’âge de la terre informe et vide, aux mains du pouvoir et de l’invisible main du marché mondial.
Il est temps de rompre avec notre formatage d’êtres pré-fabriqués, pour entrer en Création. Contre la morne succession des siècles du capital accumulé, vive l’An I de l’Humanité ! ( Jean Cardonnel avril 1968 … )
Attention je pense que la patience a atteint ses limites … ce n’est plus 10% de voix avec les financements qui en découlent à se partager , que ceux à qui je parle auront , mais le rien des candidats à 2% … et les siéges confortables perdus dans la foulée …
Gaffe de ne pas transformer l’espoir en colère … parceque dans la distribution de coups de pieds au cul qui viendra inmanquablement, les briseurs d’espoirs seront les premiers servis …
Si la “lutte de places” a remplaçé la lutte de classe , même au sein de la gauche … alors, il nous faudra d’abord détruire ces donjons que sont peut être devenus les partis , détruire les égos des féodaux qui ne dépareraient pas au P(s) … et enfin construire … ensemble …
C’est ce à quoi nous devons nous engager …

Commentaire de antoine
Date: 24 novembre 2006, 17:26

on continue … et la LCR (dont je suis membre) devra bien en prendre compte … sans naiveté quand même sur les manoeuvres de la direction du PC (divers pseudo-collectifs sortis d’on ne sait où) et sur son langage très ambigu sur les relations avec le PS - il y a une place à gauche de ségolène !
allez on avance !
antoine de nantes

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 24 novembre 2006, 17:27

Que José Bové retire sa candidature, ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle. Il n’était pas plus que Marie-George Buffet, le candidat le plus approprié pour le rassemblement.
Que la LCR persiste à faire cavalier seul, rien de surprenant : ils reculent devant la perspective d’endosser les responsabilités de l’exercice du pouvoir.
Une question : pourquoi serait-il nécessaire de désigner un candidat ou une candidate le 10 décembre, au lieu de continuer la campagne de meetings avec l’ensemble des porte-parole, montrant ainsi que c’est le programme et non la personnalité du représentant des collectifs qui compte.

Commentaire de Fosseprez Jean
Date: 24 novembre 2006, 17:29

“Dis, papa, pourquoi tu vas à Paris les 9 et 10 décembre ?
- En gros, c’est pour que le monde de demain, le tien, ne soit pas tel qu’il se dessine aujourd’hui : un monde d’égoïsmes, d’injustices et de destructions. Ce monde est malade, il faut le soigner. Nous sommes de plus en plus nombreux à le penser.
- Et c’est pour ça que tu vas à toutes ces réunions ?
- Oui, j’y rencontre des gens de partout qui pensent comme moi, mais avec des mots différents, mais ça n’est pas grave.
- Pas grave ? Alors pourquoi t’as dis des gros mots, l’autre soir, après ta dernière réunion ?
- Moi ? J’ai dit des gros mots ? T’es sure ? Ca a dû m’échapper…
- Oui, t’as dit : ” Soit on est les rois du monde, soit on est les rois des cons.”
- C’était une façon de parler. Je voulais dire que, parfois dans la vie, on sent qu’on est tout près d’un but et pourtant, c’est comme dans un cauchemar, on n’arrive jamais à l’atteindre. Alors on râle.
- Mais, c’est quoi qui te fait râler, au juste ?
- Ce qui me fait râler, c’est que quand on se met à plusieurs pour dessiner un cheval, on obtient un dromadaire.
- C’est pas gênant, c’est joli aussi un dromadaire.
- Oui, mais notre dromadaire à nous, il a mal à une patte. Or, un dromadaire, ça a besoin de toutes ses pattes pour avancer. J’espère seulement que ça ne sera pas trop grave.
- Moi aussi, j’aime pas voir souffrir les animaux.
- Je te donnerai de ses nouvelles le 10 décembre au soir ; on saura alors s’il a guéri ou s’il a été mis à mort…”

Commentaire de Richard
Date: 24 novembre 2006, 17:44

La lettre de Bové
Où peut-on la lire dans son intégralité ?

Commentaire de Jacques C
Date: 24 novembre 2006, 17:45

[modérateur : heure changée pour correspondance avec la question. Heure réelle :17h56]
on peut trouver [le texte de José Bové] sur

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=37430
Jacques

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 24 novembre 2006, 17:52

L’idée de lolotte
Date: 24 novembre 2006, 15:50
Pourquoi ne pas demander à un chômeur en fin de droits,à un rmiste,un Sdf de représenter le mouvement?

N’est pas si idiote que ça.

On aurait tort de se braquer sur la question du candicat ou de la candidate.

Continuer la campagne avec le collectif des porte parole et ne désigner qu’au tout dernier moment le nom qu’il faudra mettre sur le bulletin de vote à la présidentielle.

Commentaire de les marques du plaisir
Date: 24 novembre 2006, 17:53

sur le site des comités :
http://www.alternativeagauche2007.org/

Commentaire de cbarbeitos
Date: 24 novembre 2006, 17:55

Je ne dramatiserais surtout pas la situation, car quelque part les collectifs montrent aussi leurs limites dans leur forme actuelle.
Finalement la grande question qui se pose, (elle est filigrane depuis le début), est de savoir dans quelle mesure le PCF accepte, quelque part de “se saborder” en tant que parti, tout en mettant à la disposition des collectifs antilibéraux ses forces militantes.
Etant communiste depuis près de quarante ans et voulant surtout le rester, cette question je me la suis posée, non pas par goût du néant, mais comme une hypothèse de travail pour l’avenir d’une “forme parti” nouvelle.
CBarbeitos

Commentaire de gipe
Date: 24 novembre 2006, 17:58

ben ça continue…
on n’est pas foutu de faire un front uni face à tous ces appareils hyper organisés qui ne veulent qu’accéder au pouvoir.
ça fait 40 ans que ça dure!
Super cool…Chacun va faire 0,05% et on aura un 2ème tour sarko/ségo et avec un peu de chance sarko/lepen, et sans aucun poids…alors qu’on est des tonnes à ne plus vouloir ce genre de truc.
Mlle Autin, allez y !!!
Mais n’y allez pas seule. A vous de convaincre tous les vieux renards…
Bon d’accord c’est pas du plus simple…
Mais nom de dieu, il faut pas laisser passer ça.
Courage

Commentaire de lolotte
Date: 24 novembre 2006, 17:58

je me permets d’insister et adresse à nouveau le message qui était présent en début d’aprés midi sur ce blog et ne l’est plus en soirée: ce conflit entre égos surgonflés est affligeant.
Je suis à présent pour la canditature d’yves Salesse qui est le moins médiatique d’entre vous et reste sans doute la dernière chance de préserver ce rassemblement anti-libéral.l’intêret général de la vraie gauche est en jeu!

Commentaire de gerbault
Date: 24 novembre 2006, 17:59

je suis communiste et à fond dans le rassemblement.les bové veulent José, les salesse veulent Yves, les autain veulent Clémentine….et les cocos devraient la ..fermer.
Un rassemblement ça n’a jamais été simple à construire, mais le critére premier est de se respecter pour ce qu’on est tous et sans exclusive.Les communistes ne sont pas au garde àvous dans cette réflexion.,leur choix en surprendront plus d’un, car contrairement aux idées reçues eux aussi ont perçu l’enjeu de rassembler des millions de gens.J’hésite encore pour mon choix, beaucoup d’autres aussi.ça ne sera pas MGB, même si pour moi elle en a largement les capacités.Mais , SVP arrêtez ces attaques, c’est gavant. Les collectifs décideront et il faudra respecter le choix, sinon ça voudra dire qu’on était pas prêt à travailler ensemble au plus haut niveau.

Commentaire de Lionel
Date: 24 novembre 2006, 18:01

Mouais…Ben, moi camarades, j’y crois de moins en moins…
Franchement, je suis dégouté.
Mais bon, j’attends encore le 10 décembre.
Tiens bon, Clémentine!!
Et m… à ces différents partis qui, par nombrillisme (ou par suffisance), se foutent totalement de ce que nous avons dit contre la constitution européenne(que l’on se souvienne rien que de cela, et de toutes les promesses maintenant avortées que la gauche de la gauche avait faite au peuple français), pendant nos luttes contre le CPE, contre la réforme des retraites, contre les privatisations, pour la défense des sans papiers et autres sans droits.
Le parti socialiste se frotte les mains.
Les libéraux, au parti socialiste comme à l’UMP, pourront dormir sur leur deux oreilles.

Lionel (écoeuré)

Commentaire de Swâmi Petaramesh
Date: 24 novembre 2006, 18:04

Je pense très sincèrement que seules les candidatures de Clémentine ou de José sont crédibles pour un mouvement unitaire qui ne soit pas universellement perçu comme le sous-marin ou le faux-nez d’un seul parti, en l’occurrence du PCF, dans une hypothèse Marie-Georgiste…
Ce serait une totale catastrophe que d’en arriver là. La fin des haricots ET pour le mouvement unitaire, ET pour le PCF.
Il faut se ressaisir, c’est un impératif.
Aussi bien Clémentine que José ont mon total soutien, quel que soit celui des deux qui soit désigné, pour représenter une alternative unitaire crédible qui soit autre chose qu’une millième manière d’habiller la même chose.
Personnellement, je pencherais plutôt pour Clémentine, dans la multiple optique “Place aux jeunes !”, une femme pour contrer à égalité la “différence visible” de Pimprenelle, et puis parce qu’elle est peut-être moins médiatique pour l’instant, mais également de ce fait moins “marquée” que José.

Bref tiens bon Clémentine, je crois que nous avons très sérieusement besoin de toi.

Commentaire de Hervé LE FIBLEC
Date: 24 novembre 2006, 18:09

La situation est grave, en effet. Mais au total : rien de franchement inattendu.

Passons sur la LCR. Sa participation aux collectifs n’était qu’un leurre, ou plutôt un deuxième fer au feu, au cas où Besancenot n’aurait pas les 500 signatures. Fondamentalement, la LCR n’a jamais eu d’autre ligne que la sauvegarde de son appareil, et je ne suis absolument pas étonné de sa position finale.

Sur José Bové, je me rappelle, lors de la dernière réunion du collectif de ma ville, avoir dit, au grand dam de ses partisans, qu’il ne me semblait pas être capable de jouer collectif jusqu’au bout. Dans la démarche, Bové attendait des collectifs une onction quasi-gaulienne. Sentant que les choses étaient plus compliquées que cela, et que sa candidature était examinée comme une autre, en envisageant ses avantages et ses inconvénients, sans enthousiasme ni rejet excessifs, il préfère claquer la porte. Cela témoigne au moins d’une chose : il n’avait pas la carrure du costume qu’il aurait voulu qu’on lui offre.

Maintenant, mais pas plus qu’hier, il est clair que c’est la direction du PCF qui a toutes les cartes en main. Je ne veux pas croire que les communistes soient capables de maintenir coûte que coûte la candidature de Marie-Georges Buffet, car, ils le savent maintenant, cela signifierait l’explosion des collectifs.

Si, pour eux, les collectifs ne sont qu’une machine à ramasser des déçus de la gauche, ils se trompent. Il y a, parmi ces militants, des gens de tous bords, syndicalistes, associatifs, écologistes, alternatifs, socialistes, qui veulent ET participer à la construction d’une alternative anti-libérale ET conserver leur identité.
Un hold-up du PCF sur les collectifs ferait fuir tous ces militants, et réduirait à néant les chances d’une candidature de Marie-Georges Buffet de jouer autre chose qu’un rôle secondaire dans la Présidentielle, et renverrait aux calendes grecques l’émergence d’une alternative, au moment même où le Parti Socialiste vient de prendre le plus important virage à droite depuis le congrès d’Epinay, ouvrant ainsi une large place à une autre gauche.

Plus que jamais, maintenant, il nous faut une candidature d’unité et de synthèse.

Clémentine Autain la représente parfaitement. Oeuvrons pour que, le 10 décembre, elle soit finalement notre candidate, à tous !

Commentaire de clementineautain
Date: 24 novembre 2006, 18:11

Lolotte,

Attention à ne pas écrire n’importe quoi : ton message est bien là et il n’a pas bougé…
Tu remarqueras que je n’ai pas pour habitude de sélectionner les messages.

On peut tous être dépassé par les évènements mais pas de procès d’intention !

Clémentine

Commentaire de taerito
Date: 24 novembre 2006, 18:24

Pour rappel :

“Et j’ajoute que si vous vous laissez transformer en poussières additionnées , vous aurez dans les conditions mêmes avec lesquelles vous serez entrés dans le débat réglés la sortie par laquelle vous passerez ensuite.”

Jean-Luc Mélenchon

Il faut vite trouver une solution avant de voir se formidable mouvement s’estomper (débat serein entre les principaux candidats pour finaliser une issue à cette crise qui ne doit être que passagère!)

COURAGE

T.A.

Commentaire de Vincent
Date: 24 novembre 2006, 18:32

serais curieux de voir le retentissement de ce genre de discorde à travers le spectre pour le moins défavorable de nos chers grands médias.
Bové veut-il envoyer un signal fort de mobilisation ? À l’heure où, qu’on le veuille ou non, l’électeur est principalement une girouette peu empreinte d’idéologie, l’exercice me semble un peu acrobatique …

Commentaire de Dominique Filippi
Date: 24 novembre 2006, 18:39

D’accord avec le commentaire de cbarbeitos
La seule vraie question….”Finalement la grande question qui se pose, (elle est filigrane depuis le début), est de savoir dans quelle mesure le PCF accepte, quelque part de “se saborderâ€? en tant que parti, tout en mettant à la disposition des collectifs antilibéraux ses forces militantes”.

Commentaire de Mortderire
Date: 24 novembre 2006, 18:39

ça ne risque pas “d’exploser en vol” vu que ça n’a même pas décollé !

Commentaire de Daria
Date: 24 novembre 2006, 18:47

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne nous faites pas ce coup là !
Pas maintenant, pas avant d’avoir commencé !
Vous rendez-vous seulement compte du nombre de personnes qui comptent sur vous ??
Vous AVEZ le devoir de réussir !

Commentaire de L’humain d’abord
Date: 24 novembre 2006, 18:57

Effectivement il serait préférable, electoralement et unitairement parlant, que MG Buffet ne soit pas candidate, mais d’un point de vue militant c’est quand même le PCF qui risque de se taper tout le boulot…tout du moins une grosse partie. Et je laisse un petit message à Marie Jo, de la part d’un militant du PCF: “ne t’inquiètes pas on bossera aussi, même si ce n’est pas un candidat du PCF qui représente la gauche antilibérale, et on le fera aussi avec autant d’entrain que si c’était toi.”

Communiqué de presse du PCF.
http://www.pcf.fr/?iddoc=6339&iddos=263

Courage, et dites à Bové qu’il arrête ses conneries, sinon nous, militant de base, à quoi ça sert qu’on plie en quatre (pour être poli…) à convaincre les gens autour de nous si en haut vous n’ arrivez pas à vous mettre d’accord à 8 ou 10….

Et un peu de sérieux enfin !!

Commentaire de Scarhua
Date: 24 novembre 2006, 18:57

Le NON a fait 55%, si on retire De villiers et Lepen ça fait environ une vingtaine de % en moins donc il nous reste 35% on retire Arlette Laguillers il nous reste 30%, on retire ceux qui préféreront voter Royal par peur, il nous reste au moins 25%, au moins 25% de personnes de gauche contre le libéralisme c’est considérable, il y aura pas deux candidats qui feront plus. Mathématiquement on est presque assuré de passer le premier tour, alors on ne peut pas se diviser. Sinon je ne croirai plus au changement définitivement!!

Commentaire de patfab
Date: 24 novembre 2006, 18:57

Bonjour,
Je suis tout à fait d’accord avec vous pour un sursaut de la gauche antilibérale.Je n’approuve pas la déclaration maintenant de J Bové . stratégiquement elle va désorienter des citoyens “non engagés” mais qui souhaitent ardemment un contrepoids au PS. je comprends un peu l’analyse que fait J Bové, notamment à l’égard des appareils. J’ai connu le militantisme au pCF, et je sais que les intérêts du parti supplantent une analyse stratégique à long terme.On pourrait en dire autant de la LCR. Encore heureux que LO ne soit pas de la partie!
Je ne sais comment moi même je voterais en 2007, mais par contre je sais qu’un mouvement très fort à;,gauche ,au delà des partis,qui s’est retrouvé dans le 29 Mai, veut une nouvelle dynamique,
Alors , oui continuez votre bataille!Il doit y avoir moyen de trouver une femme ou un homme rassembleur. Vous en êtes, comme sans doute les “non orthodoxes” du PCF(même si beaucoup sont partis comme moi)
Il faut un score de 8% au moins pour qu’il y ait un impact sur l’éventuelle politique de la Présidente (celle du PS ???)
Cordialement

Commentaire de Le Yéti
Date: 24 novembre 2006, 19:00

Pour info ce petit billet, si ça vous chante :

PRISE DE POSITION

NB: cet article a également été publié sur Bellaciao

Commentaire de françois servais
Date: 24 novembre 2006, 19:02

Proposition aux quatre candidats et aux collectifs.

Je propose que la démarche entreprise aboutisse :
soit hypothèse optimiste par la désignation d’un candidat le 9 et 10
soit hypothèse moins optimiste que l’on retienne deux candidats
Dans la quinzaine qui suivrait les collectifs organiseraient des votes permettant de choisir entre ces deux candidats.
Les électeurs seraient les membres de colectifs au 10 décembre.
Je ferai cette proposition dans mon collectif.
Je souhaite que les quatre candidats restants la connaissent
J’aimerais, puisque je suis sur son blog, l’avis de Clémentine sur une propsition dont les modalités seraient sans doute à affiner
Evidemment l’avis aussi des bloggueurs de ce blog
François Servais

Commentaire de HELION Didier
Date: 24 novembre 2006, 19:04

je suis très inquiet, déjà depuis quelques temps, je suis convaincu que MGB est la candidate qui a le plus d’expérience politique ( encore que pour faire de la politique autrement est-ce nécessaire), mais malheureusement son nom est lié au PCF, les gens auront l’impression de voter PCF et non pour le collectif antilibéral, et les médias ne vont pas se gêner de ne la présenter que comme la candidate PCF pendant toute la campagne. Le PCF a un grand rôle à jouer aux législatives et autres élections qui suivent en 2008…Ras le bol La LCR, une question : où Olivier va-t-il trouver ses signatures ? AU PS…
Clémentine on compte sur toi.

Commentaire de exposito
Date: 24 novembre 2006, 19:09

je suis communiste et fier de l’être, mais je vois la souffrance d’une bonne partie de notre pays, alors je suis d’accord pour depasser , nos querelles de chapelle et aller ensemble tous ensemble vers une union qui nous representera nous tous qui souffrons de toute cette injustices; pour preserver tout ceux que nos ainées on acquit il faut regarder l’avenir et faire tout pour être
assez fort pour avancer

Commentaire de Hervé LE FIBLEC
Date: 24 novembre 2006, 19:26

Et pendant ce temps-là… un sondage CSA donne Le Pen à 17 % des voix.

Certes, je ne crois pas trop aux sondages aussi loin de l’échéance, mais cela témoigne d’une chose sûre : l’électorat populaire qui, malheureusement, constitue une part importante du vote d’extrême droite est à reconquérir.

Ce n’est pas en se divisant pour des problèmes de protocole, de prestige et d’ambitions personnelles qu’on va le faire !

Commentaire de Fred., de L.
Date: 24 novembre 2006, 19:30

Il faudrait que l’argumentaire soit clair. Je lis “je soutiens untel ou untel plutôt que tel autre”. C’est bien. Mais là, il me semble que le sujet qui doit être débattu, c’est “Pourquoi certains ne peuvent pas être candidat, et pourquoi cela doit être admis par tous”. La désignation aura lieu le 10 décembre, et d’ici là, tout doit être fait pour qu’il soit évident, pour tout le monde, que les partis ne peuvent pas prétendre à ce qu’un de leur dirigeant représente l’Alternative.

C’est vrai que ça doit être dur pour ces partis. Se sentir “ostracisés” de la sorte. Mais ce ne sont pas les personnes en elle même qui sont repoussées. Ce ne sont pas les militants non plus. Ce sont les symboles qu’ils représentent, symboles qui vont à l’encontre de cette volonté de rassemblement. Quels symboles me répondrez vous peut-être ? C’est une question pertinente. Symbole du passé avec lequel nous souhaitons “rompre” (oui, la rupture est peut-être bien de notre côté…), symbole de la République des Partis, de la Vè République, symbole du communisme dans ce qu’il a eu de plus malheureux (hélas pour nous tous), symbole de défaites aussi, car ces partis dont on parle ne sont pas vraiment symbole de victoires… Lesquelles de victoires hein ?

Voilà ce que je voulais dire. Clémentine a pleins de points positifs qui font qu’elle est une bonne candidate pour figurer sur le bulletin. Mais ce n’est pas le sujet le plus important avant le 10 décembre. Il faut avant toute chose faire admettre aux partis qu’ils ne peuvent pas prétendre à représenter à eux seuls l’Alternative.

Commentaire de Francois
Date: 24 novembre 2006, 19:32

Perso, je pense que Bové la joue tactique. Si MGB est une impasse, le vrai piège du 9/10 decembre, eut été le duel MGB-Bové, duel fratricide et qui ne pouvait dans un sens comme dans l’autre aboutir à l’objectif du double-consensus. Personne d’autre que le PCF ne voulant MGB, et les militants PCF ne voulant pour beaucoup pas de Bové. Je pense en revanche que beaucoup de militants du PCF peuvent s’entendre sur un tierce choix qui serait en effet Clémentine ou Salesse. En ce qui me concerne, même si je pense Clémentine plus pertinente, si Salesse faisait plus consensus, je croirais encore au rassemblement. Plusieurs inconnues demeurent:

L’appareil PCF sera-t-il suffisament idiot pour continuer le passage en force, faisant in fine exploser les collectifs ?

Et corrolaire de cela, les militants PCF rééllement investis dans les collectifs parviendront-ils à le faire entendre au dit-appareil ?

Et enfin, si MGB ne parvient pas à faire son passage en force, la situation politique aura-t-elle suffisamment évoluée pour faire reconsiderer sa position à la majorité des militants de la LCR, ainsi qu’a son appareil ?

Commentaire de Franck Bernon
Date: 24 novembre 2006, 19:32

Clémentine,
que doit-on penser de l’affirmation de josé au sujet du PC:”Il se livre à des pratiques d’un autre âge en refusant, par exemple, de valider le procès-verbal d’une réunion de notre collectif national au cours de laquelle l’écrasante majorité des participants a fait savoir que Marie-George Buffet ne pouvait pas incarner, sur le bulletin de vote, la richesse de notre rassemblement.”?
Confirmes-tu? Il est vrai que nous (collectifs locaux) n’avons pas reçu de compte-rendu récent du collectif national.
Amicalement
Franck

Commentaire de lapeyre
Date: 24 novembre 2006, 19:39

Je suis consterné par cette “envolée” de commentaires plus empreints de sentiments que de réflexion. Ne nous laissons pas dépasser par la difficulté de retenir une candidature. C’est une démarche nouvelle qui bouscule tout le monde, encarté ou pas.

Commentaire de lynn an
Date: 24 novembre 2006, 19:46

LOLOTTE, C’EST TOI QUI ME GONFLES
Je fais suite à ton dernier message ce jour 17:58 où tu te plaint d’être censurée sur ce site.

Je trouve qu’au contraire ce site est le seul lieu de débat ouvert (avec Bellaciao) comme je l’ai déjà dit.

Je reproduis ci-dessous tes messages, y compris celui de 15h50 où tu proposes que nous désignions un chômeur en fin de droit ou un RMiste et celui de 17h58 où tu dis te ranger “maintenant� à la candidature de Yves Salesse (que tu sers bien mal), qui est Conseiller d’Etat (il le mérite sans doute), ce qui est loin de faire de lui un RMiste ou un “indigent�.

On pourra constater l’esprit constructif dont tu fais preuve et la censure dont tu fais l’objet

——
Lolotte 24 nov 17h58

je me permets d’insister et adresse à nouveau le message qui était présent en début d’aprés midi sur ce blog et ne l’est plus en soirée: ce conflit entre égos surgonflés est affligeant.
Je suis à présent pour la canditature d’yves Salesse qui est le moins médiatique d’entre vous et reste sans doute la dernière chance de préserver ce rassemblement anti-libéral.l’intêret général de la vraie gauche est en jeu!
——
Lolotte 24 nov 16h12

Clémentine que réponds-tu à l’hebdomadaire Marianne qui dans un article sur Mélanchon parle de toi en ces termes:clémentine autain plaît aux médias et aux bloggeurs bobos parisiens,mais son inexpérience et sa distance avec la france ouvrière sautent aux yeux. ( sur le web de marianne le 24/11).
——
Lolotte 24 nov 15h50

Pourquoi ne pas demander à un chômeur en fin de droits,à un rmiste,un Sdf de représenter le mouvement?Bref, quelqu’un qui ressent vraiment dans sa vie de tous les jours ce que veut dire être exclu par le systéme libéral.Précarité ne veut pas dire idiotie,il y a sûrement des candidats parmi les indigents.
——
Lolotte 22 nov 13h58

Dans cet interview,clémentine, je trouve que ton argumentation concernant tes rapports avec le Ps est fallatieuse.Attention aussi à ne pas trop t’exposer dans les médias,cela pourrait devenir lassant à la fin.Je pense que la position d’olivier Besancenot est plus honnête,il met ses actes en accord avec ses dires.( rapports avec le ps et le PC).salutations camarade.
——
Lolotte 22 nov 13h04

Que penses-tu du positionnement d’olivier Besancenot au regard de l’attitude du PCF?Celui-ci n’indique pas clairement ce qu’il fera au deuxiéme tour concernant une alliance avec le PS; sa survie politique en dépendant.Olivier dit être contre cette alliance éventuelle.Il a le mérite de mettre ses discours en accord avec ses actes et de ne pas privilégier une ambition intéressée.
Merci de m’avoir lu .Bonne continuation clémentine.
——
Lolotte 21 nov 11h11

Que penses-tu de la position d’olivier besancenot par rapport au rassemblement anti-libéral?pour ma part je la trouve éthiquement irréprochable.
——
Lolotte 15 nov 16h09

Si cela devient difficile de choisir entre vous pour la représentation des anti-libéraux,pourquoi ne pas proposer à mr Fabius de prendre la tête de votre mouvement ( s’il est battu aux primaires ps )? Cela permettrait d’élargir le mouvement en attirant des socialistes vraiment de gauche et à mr Fabius de se positionner franchement pour la rupture d’avec la politique libérale.Pensez y camarades
——-
Lolotte 12 nov 15h59

Vie et droits des paletiniens, certes clémentine,mais pas de tous les palestiniens.des palestiniens attachés à la démocratie et aux droits de l’homme.Ce n’est pas le cas des terroristes du hamas ou du jihad islamique.Se faire sauter dans un bus de civils, ce n’est pas digne d’un résistant.Maintenant, il faut condamner de la même façon les faucons israéliens et soutenir le mouvement pour la paix en Israel.Il n’y a pas les bons palestiniens et les mauvais israéliens, c’est une vision simpliste de la réalité sur le terrain.Il y a des deux côtés des belliqueux et des hommes (au sens générique du terme, je me méfie car je m’adresse à une féministe)de paix.Je suis tout comme toi de la gauche que l’on dit alternative
mais je me méfie des idées préconçues et me demande si mon commentaire pourra passer la censure car il est dérangeant pour certains camarades.Je te souhaite de réussir dans ton action et suis prêt à faire un bout de chemin avec vous.Lolotte( camarade,tendance Jean Ferrat).
——-
Lolotte 12 nov 15h30

notre utopie commune: l’humanisme de progrès .tu n’as pas répondu à la question sur le nucléaire, me semble-t-il.

Commentaire de Arlequin
Date: 24 novembre 2006, 19:55

je ne comprend pas : oui ou non le futur candidat convoquera-t-il une Assemblée Constituante pour une 6ème République et par là-même abandonnera les pouvoirs qu’il(elle) vient d’acquérir…et peut me chaut que ce soit truc machin ou bidule et comme il disait sous la Commune : méfies-toi des auto-proclamés…
si cela suffit pour apaiser les craintes, soyez créatif : inventer une Mme Martin ou Dupont candidate…et laisser le collectif en avant.
20 % de pauvres attendent et vite !!

salut et fraternité

Commentaire de Robert Cordier
Date: 24 novembre 2006, 20:22

Ah l’histoire(des p’tits hommes) avec un grand “H”..Et ça r’commence: Bové dépité,Buffet épinglée,Besanc’not pas chaud..Et pourtant ce cap “anti-libéral” a du succès.Faut dire qu’les “clients” n’manquent pas à l’appel pour une autre destination que celle de sarko/ségo! Qu’à cela ne tienne Clémentine:Y a pas d’pilote dans l’avion?! Vu la hauteur des
enjeux, passe ton brevet et prends les commandes! Des millions de citoyens espèrent cette alternative!!!

Commentaire de jo
Date: 24 novembre 2006, 20:41

Merci José, merci Olivier !!

Voilà ce que doit se dire Royal ce soir …

Lamentable.

Je souhaite de tout coeur que les collectifs résistent à ces attitudes plus que douteuses sur leurs finalités.

Il faut poursuivre Clémentine avec tous ceux qui veulent battir une alternative !!!

Commentaire de Jean Paul Cazeneuve
Date: 24 novembre 2006, 20:42

Je suis d’accord avec toi José. Les appareils du PCF et de la LCR foutent le bazar. Mais toi, avec ta lettre, tu te mets à leur niveau et tu en rajoutes. On a pas besoin de ça.

Nous sommes des milliers à espérer et attendre cette candidature antilibérale.
Le succès des meeting, des collectifs montre que non seulement ça peut marcher mais que ça a déjà commencé à marcher.

Mesurons nous l’ampleur de ces succès alors que nous ne sommes qu’au début de la campagne et qu’il n’y a même pas de candidat désigné ?

Pour le 10, la solution est simple. Buffet et Bové retirent leur candidature et sont désignés porte-parole, Puis, on choisit tranquillement entre les 3 autres. Allez Braouzec peut faire un effort et se retirer aussi.

Et si ça bloque et bien on débloque en partant sans les appareils qui vont se retrouver tout nus parce que les forces militantes seront toujours dans les collectifs.

Jean Paul Cazeneuve

Commentaire de Patrick Legrand
Date: 24 novembre 2006, 21:04

Je trouve que Bové exagère. Je suis au PCF et je ne connais pas de collectif où il n’y a que des cocos. Par contre, je connais des villes où les communistes ont refusés de constituer un collectif parce qu’ils auraient été les seuls dedans. Il faut regarder une réalité en face : le PCf est souvent la seule force organisée localement.
Un autre élément que MGB doit prendre en compte : de nombreux communistes refusent cette stratégie unitaire et sont pour l’instant passifs. La candidature de MGB permettraient de les mettre dans la bataille. Son retrait aménerai probablement une candidature PCF dissidente “à l’ancienne”.
Enfin : les communistes sont les plus nombreux, les mieux organisés. ils sont indispensables pour les tracts et affiches, coller, distribuer, payer… Mais pas assez présentables pour être candidats ?
Comprennez que l’on commence à le vivre un peu mal…

Commentaire de lapeyre
Date: 24 novembre 2006, 21:08

Je suis consterné par tous ces commentaires nourris par des sentiments et pas par la réflexion. Cette démarche de retenir une candidature est nouvelle et bouscule tout le monde, carté et non carté. Ce que je lis dans l’Humanité ne manifeste nullement la position MGB ou rien. Non adhérent à un parti, je comprend toute fois que le PCF veuille que sa candidature soit examinée au même niveau que les autres. Peut être qu’il y a de cela dans la “dynamique” des communistes quand ils “présentent” la candidature de MGB.

Commentaire de lapeyre
Date: 24 novembre 2006, 21:31

Je suis consterné par les commentaires empreints de sentiments alors qu’ils devraient être guidés par la raison. Il était évident que le choix de la candidature serait “chaude” car la démarche est nouvelle et bouscule tout le monde, cartés et non cartés. Que les communsites “forcent” pour que c esoit MGB qui soit retenue, c’est quand même compréhensible et ce n’est pas en refusant d’entrée sa candidature avec l’argument “dirigeante du PCF” que cela va faire admettre sans affrontement le retrait de cette candidature …. qui, je le crois viendra car je suis convaincu que le PCF veut réussir le changement à Gauche. Certains ne sont peut êtrpas suffisamment aguérris à ces joutes difficiles mais incontournables car, je le répéte, c’est nouveau et j’ajoute, le PCF a tellement investi dans les collectifs pour un vrai changement et reçois tellement de procès d’intention sur ses intentions qu’il peut avoir quelques humeurs dérangeantes …. sachons relativiser la situation, regardons ce qu’est réellement la position du PCF sur son consept de rassemblement de toute la Gauche. Il ne faut pas confondre la gauche politique (les partis) et la Gauche électorale dans laquelle il y a les électeurs socialistes qui ne sont pas l’instance dirigeante du PS. Nous en avons eu la preuve avec le référendum sur le TCE. Ne pensez vous pas, vous qui avez des mots “durs” envers les communistes, que vous vous sentiriez “agressés” si votre sensibilité politique était mis au banc des accusés ?? A lire vos réactions sur le choix de la candidature, tout le laisse à penser. Croyez vous que notre démarche peut réussir sans l’adhésion des traditionnels électeurs socialistes ?? Allons nous les conquérir en rejetant catégoriquement le PS ? Même dans ma vision optimiste, notre candidature en course au deuxième tour et élue, aurons nous une majorité à l’AN pour gérer seul le pays ? Avec qui devrons nous constituer le gouvernement sur la base de notre programme ? Ce n’est pas de la “magouille” politicienne mais c’est le cheminement pour “le vivre ensemble” auquel nous devons penser et auquel les collectifs devront continuer à promouvoir pour éviter tout dérapage parmi nous, pour encourager les citoyens à s’engager dans notre démarche et pour “obliger” les autres structures (partis , associations, etc.) de gauche à s’inscrire dans ce processus de changement.

Commentaire de yetial1
Date: 24 novembre 2006, 21:34

Ce qui se détache dans notre collectif aprés la réunion de mercredi c’est ceci : Chacun se moque finalement de la question du nom. On soutient peu importe qui. Si on veut absolument savoir qui nous semble le plus apte à rassembler c’est Salesse qui est cité le plus souvent, juste devant C.Autin. Voilà. Et pourtant le PC est hyper majoritaire. Mais même les militants de base PC savent bien qu’il ne faut pas que ce soit MGB qui soit choisie. Alors ils se rabattent sur Salesse (trés bonne prestation au Mans) et sur Autin (sa jeunesse etc). Ce qu’ils ne veulent pas c’est qu’on les méprise. Logique, non ? Et aussi qu’on les mette sur le même plan que la LCR. Parce qu’effectivement : qui est dans le rassemblement et qui n’y est pas ?

Concernant Bové : pas d’accord. Il se barre sans se soucier de la base, des gens, il n’avait pas le droit de faire ça. Mais c’est son côté détestable, son côté médiatique. Et puis voyons les choses avec optimisme : ça en fait un de moins. Comme Braouzec, désolé, ne fait pas 1 tabac (litote) il n’en reste finalement que 2 en lice : Salesse et Autain. Question : est(ce qu’ils ne pourraient pas se pacser histoire de faire la nique à Hollande/Royal ? Et imaginez un peu : les merdias parleraient enfin de nous…

Pour terminer : je lis, plus haut qu’ici c’est la liberté (j’en sais rien c’est la 1ére fois que je poste mais je suis tout disposé à le croire, et je le crois) et on rajoute : “comme sur bellaciao”. Alors là camarades attention : ce site fiche vos IP puis les bloque vous empêchant ainsi de commenter et de poster…On y trouve des choses intéressantes (fil d’info) mais faut quand même savoir que des commentaires sont sucrés et que les “débats” sont faussés. Il y en a que ça ne dérange pas, moi si. Mais à vous de voir.

Commentaire de juve17
Date: 24 novembre 2006, 21:48

Je trouve que vous (Clémentine y compris) y allez un peu fort à propos des communistes !
Que feriez-vous sans l’appareil du PCF ? Sa force de frappe est considérable dans notre pays. Ne l’oubliez-pas.
L’anti-communisme primaire que j’ai lu dans certains des propos ci-dessus me fait peur. On croirait lire des argumentaires dignes des ultra libéraux !
C’est à croire que certains n’ont pas lu Marx.
Anti-libéral c’est bien mais pour quoi faire ?

Quant à Besançenot, je ne sais pas à quoi il joue ! D’autant que la LCR (comme LO) refuse systématiquement le pouvoir. Dans ce cas, à quoi bon faire de la politique ?

La stratégie à adopter étant comme je l’ai lu plus haut, l’accès au second tour (idem pour les législatives), il faut mettre tout en oeuvre pour ne pas que nos concitoyens basculent dans la rage (le borgne se frotte les mains…).
Alors les uns et les autres réfléchissez avant de raconter tout et n’importe quoi sur X ou Y. Est-ce cela l’essentiel ? Je ne le pense pas.

Enfin, nos concitoyens s’attachant plus à la forme qu’au fond, il faut choisir celui qui a le plus de chances d’aller au second tour. Pourquoi ne pas passer via plusieurs instituts de sondage pour savoir lequel des candidats déclarés aura le plus de chances de passer le premier tour ?
Pourquoi, à votre avis le PS a-t’il choisi la Jeanne ? Pas pour le fond (car elle n’a rien à dire) mais sur sa bonne tête ! Du moins auprès des Français…
Il faut, n’en déplaise à certains, utiliser les mêmes armes que nos adversaires. Et nos adversaires sont l’extrème droite, la droite et le PS social-libéral !

Pour finir, Clémentine, ne tombe pas dans le piège de l’égocentrisme. Je te dis ça quand bien même j’estime que c’est toi qui incarne le plus la relève et qui peut cimenter la gauche anti-capitaliste.

Ah, si un Che pouvait sortir du bois…

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

Commentaire de lisa
Date: 24 novembre 2006, 21:51

Communiste depuis de longues années, je n’avais rien contre une candidature de MG Buffet ,qui me semble avoir l’envergure pour défendre les positions antilibérales; Mais consciente de la nécessité de rassembler un maximum, j’ai soutenu dans les réunions du collectif(qui n’était pas “bidon”!)une candidature extérieure à un parti ,hésitant entre Clémentine Autain et Yves Salesse. Aujourd’hui je suis donc d’autant plus mécontente ,face aux accusations de manipulation et de volonté de domination lancées contre le PC, qui ont été rapportées dans la presse( voir Bové et aussi Clémentine sur le site du Nouvel Obs).Il est vrai que les communistes sont assez nombreux dans les comités, mais peut-on leur reprocher?
Le PC serait très utile pour mettre son organisation, ses militants et ses finances au service de la campagne électorale, mais s’il pouvait se dissoudre politiquement, ce serait le rêve aux yeux de certains…Il paraît que ce ne sont pas des réflexes anti communistes, est-il dit sur le site de Bellaciao, je veux bien y croire…
En attendant la candidature antilibérale unique ,que j’appelle de mes voeux depuis le référendum européen, me semble bien compromise, c’est lamentable d’en arriver là et de donner ce spectacle. J’espère encore tout de même ,que tout le monde et pas seulement le PC ,va prendre conscience du gâchis actuel.

Commentaire de Ballu Bruno
Date: 24 novembre 2006, 22:03

Chère Clémentine AUTIN

Militant communiste depuis plus de 20 ans, je t’assure de mon soutien, et je m’offusque de la position du PCF et surtout de son appareil. Fédérations et sections.
Mais je puis t’assurer que malgré les injonctions, les directives, le vote qui fut un non choix et les crispations, les communistes veulent s’engager dans cette démarche unitaire porteuse d’avenir.
Aujourd’hui, ce sont les appareils qui bloquent.
Ne soyons pas tourmentés, allons de l’avant, ensemble sur la base du projet de rassemblement unitaire, nous pouvons créer les conditions d’un vrai rassemblement populaire majoritaire
nous serons très heureux de ta présence à l’inauguation de la “maison commune” début janvier 2006
Bruno Ballu
PCF canton de Chalette sur Loing
bballu@gmail.com

Commentaire de étoile du nord
Date: 24 novembre 2006, 22:03

Pour Lolotte
Un peu exagéré non ???? Cela ajoute à la tristesse de la notre situation.

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 24 novembre 2006, 22:14

Je pense, et je redis, qu’on se focalise trop sur la question de la candidature. La première chose, c’est de faire connaitre les “collectifs”, et leur programme ; c’est ça l’essentiel de la campagne.
Pourquoi vouloir régler dès maintenant la question de la candidature ? On montrerait mieux la nature “collective” du rassemblement en continuant la campagne avec le collectif des porte-parole, et en ne fixant qu’à la dernière minute le nom à mettre sur le bulletin de vote.

Commentaire de Dominique
Date: 24 novembre 2006, 22:22

Le retrait de Bové ne traduit qu’une chose : un ego surdimensionné traduit par “si c’est pas moi, ça sera personne…”

L’attitude du PCF est bcp plus complexe qu’il n’y parait ! Le temps du parti monolithique, discipliné et capable d’aligner ses militants et sympathisants pour qu’on ne voie qu’une seule tête est comlètement révolu !
Aujourd’hui, au PC comme dans tous les partis, c’est une bataille de courants qui se déroule… Dans ce pugilat interne au sein duquel MGB doit bien tenir compte des rapports de force, je reste persuadé qu’elle est la plus honnête, et de loin !
Le clan “Hue”, renforcé de bcp de conseillers régionaux, a milité plein pot pour la candidature de MG hors des collectifs et a tout fait pour que le PC ne s’y implique pas… Les mêmes vont maintenant dans les réunions pour y expliquer qu’il n’y a pas d’autre candidature possible… L’enjeu ? les sièges obtenus grâce aux stratégies d’union de la gauche.

Ce qu’ils ne comprennent à mon avis pas, c’est que la désignation de Ségolène marque à la fois un changement de cap et de stratégie : l’union avec le PC ne fait plus partie du plan socialiste et les élus communistes risquent d’être cocus 2 fois : en faisant capoter les collectifs où ils ont pourtant toute leur place et en se faisant battre par des socialistes qui n’auront même plus besoin des voix communistes pour être élus !

Chez Gremetz, c’est plus clair : on y va tous seuls, sans s’occuper de ces collectifs “vaguement anti-libéraux” et on incarne le projet communiste pur et dur…

Mais les militants ???
J’en fréquente assez pour mesurer l’espoir qui est mis dans les collectifs : certes, ils préfèreraient MGB mais n’en font pas une condition sine qua non de leur engagement, contrairement à ce que veut faire croire l’appareil !!!
Ces mêmes militants sont restés longtemps prostrés après le “score” de R. Hue et ont compris que le logo PCF n’était sans doute pas le gage du rassemblement le plus large.

Et Marie-Georges dans tout ça ? Pour garder l’unité de son parti, elle s’est présentée à la candidature interne au PC, sûre d’obtenir un score fleuve, “ciment” du parti pour la période à venir ; mais aussi pour que la démarche de rassemblement et d’implication dans les collectifs soit validée. Et je reste persuadé que c’est, de sa part, sans arrière pensée hégémonique, mais bien pour que les militants remontent les manches !
C’est cette candidature qui est maintenant instrumentalisée, y compris à son corps défendant (ou alors je suis très naïf), et je crois MG capable de la retirer si l’existence des collectifs est menacée.

Concernant la candidature issue des collectifs, je ne partage pas l’idée d’attendre le dernier moment ni celle de présenter un inconnu.
Il ne faut qd même pas perdre de vue qu’il va falloir glaner 500 signatures d’élus locaux !
Il ne faut pas perdre de vue que la Présidentielle est extrêmement personnalisée et médiatisée !
Je crois même qu’il faut faire vite, le 10 décembre c’est déjà assez loin.
Alors qui ? Salesse ? Moi ça ne me pose pas de problème… Mais si j’en parle autour de moi, on me dit : “Qui ???…”

Clémentine, faut arrêter de tergiverser… Tu es la mieux placée et tout le monde le sait, même ceux qui ne le disent pas ou disent autre chose…
En tout cas, pour moi c’est clair !

Commentaire de sebastien
Date: 24 novembre 2006, 22:31

et voila c’était prévisible , c’est le début de la fin , tout le monde veut representer tout le monde mais personne veut se faire representer par l’autre , une petit avertissement quand meme à olivier et marie george , perso si il n’y a pas d’unité je vote blanc et pas mal de mes potes sont prets à en faire autant , si des personnes de la lcr ou du pc lisent ce blog sachez que sans l’unité ils vont droit ds le mur , l’unité ou rien , et je repose la question pourquoi pas clémentine qui serait la synthese de tous.

Commentaire de r Maily
Date: 24 novembre 2006, 22:32

c’est facile de se retrouver quand la question est oui ou non…Il est regrettable et desolant de voir que, comme toujours les divisions risquent d’etre les plus fortes. Si déjà pour la désignation d’un candidat, l’unité est aussi laborieuse comment voulez vous nous faire croire que cet amalgame de sensibilités puisse arriver à prendre des decisions en cas de victoire à l’election ?

Commentaire de laurent levasseur
Date: 24 novembre 2006, 22:50

Arrête tes conneries, José, et reviens dans le mouvement ! D’autant que CSA annonce LE PEN à 17 % !!!!!!!! Et j’en appelle à mes camarades du PCF, dont je suis depuis 25 ans, avec tout le respect et l’admiration que j’ai pour MGB : vous pouvez sauver notre rassemblement en admettant enfin que MG n’est pas en mesure de rassembler les uns et les autres. Le parti a tout à gagner à admettre cette évidence, sinon il apparaitra comme le fossoyeur de ce rassemblement attendu par des millions d’entre nous, et ne s’en relèvera pas… Un peu de bon sens ! Quant à moi, je reste persuadé, et ce que je lis et entends me conforte dans mon idée, que CLEMENTINE a tous les atouts pour incarner le refus du libéralisme, d’un PS sans âme de gauche, et des fachos… Quant à mon collègue facteur Besancenot, il est temps qu’il prenne ses responsabilités et commence à agiter son chiffon rouge à bon escient… Fonce CLEMENTINE, avec MGB, YVES, JOSE et bien d’autres j’espère. Nous avons besoin de toi, de vous, car votre programme répond à nos attentes… HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !

Commentaire de antigone_2004
Date: 24 novembre 2006, 23:21

fin du rassemblement ou fin de parti(e)?
C’est bien cette question qui se pose aux militants communistes, fort bien organisés? 134000 personnes qui peuvent tout à fait, dans une conception partisane organisée, faire valoir de “façon démocratique” (en nombre de voix!) leurs options et voter, comme un seul homme, MG Buffet…
ET APRES ? L’idée d’un élargissement possible de la donne à GAUCHE et de l’intérêt du plus grand nombre se perdra alors dans les nuages…rêveries? Serons nous comdamnés, comme nous le prédisent certains politologues à ce qu’aucune surprise n’arrive demain et que le bipartisme à l’Américaine s’impose partout en Europe? Allons nous gaiement aller vers la simplification bêtifiante de toutes choses? Est ce là l’avenir que notre manque de solidarité et de modestie conduit? Probablement, si nous ne faisons pas un pas vers l’autre et ce pas impose qu’on ne votre pas pour SON candidat mais pour celui ou celle qui établit le concensus. LA GAUCHE de DEMAIN ne peut être celle d’aujourd’hui, pas plus le parti communiste que les autres: nous devons réinventer la GAUCHE de demain et surtout être au plus près de ceux qui souffrent aujourd’hui. Ne les sacrifions pas à notre vanité… Clémentaine Autain, vous me paraissez, avec Yves Salesse d’ailleurs, incarner ce compromis. “Les Teigneux de la victoire” nous laisseront ils une marge créative à nos “ambitions”… Je l’ignore.

Commentaire de katia
Date: 24 novembre 2006, 23:24

Dis donc, dis donc. ça a tellement bien commencé!!!! L’être humain est quand même un sacré egoiste.
ça arrive souvent des trucs comme ça au théâtre quand les artistes se disputent le premier rôle.

Clémentine, ne te décourage pas=)))))))))

Commentaire de CM
Date: 24 novembre 2006, 23:42

Il y a le PCF d’une part et les militants du PCF d’autre part. Cela m’agace profondément. Les militants et dirigeants du PCF continuent à dialoguer sur les candidatures. Le PCF doit rouvrir le dialogue, dites-vous. Je lis dans la presse que JB rencontre OB pour obtenir je ne sais quoi. Et j’entends que le PCF fait de la politique de manière ancienne et manÅ“uvrière.

Je défends une candidate à l’aide d’arguments, en réponse, j’entends “ça ne peut être une candidature issue d’un parti”. Il va falloir argumenter sur l’handicap réel initial d’une candidature issue d’un parti, sur le gain en terme de force militante pleinement engagée dans la bataille au service de l’ambition et du programme, sur la possiblilité d’une campagne réellement collective. Cette dernière est cruciale, est-ce que ça compte ou pas dans la dynamique pour passer de la représentation politique actuelle à une nouvelle représentation. Ceux qui disent que cela ne peut être une candidature issue d’un parti raisonnent de manière statique en étant obnibulé par la perception initiale à cinq mois de l’échéance? On peut très bien avoir une bonne perception de départ, une bonne intention de vote de départ et ne pas boulverser la représentation politique. Il faut me convaincre qui si c’est MGB il n’y aura pas ou moins de dynamique qu’avec une autre candidature. Je pense qu’il est impossible de répondre de manière catégorique à cette question. Il s’agit de faire une analyse du ressenti qualitatif de chaque militant des collectifs au contact de la population qu’il cotoie.

Croyons-nous sérieusement que seule la candidature peut engendrer une nouvelle représentation politique? Si oui, nous sommes foutu d’avance car la campagne collective c’est juste pour la forme alors! Je pense que la dynamique peut être plus forte que l’handicap initial qui est certain. Or qu’est-ce qui va peser le plus dans la dynamique populaire? La perception positive initiale de la candidature d’ouverture hors parti sera suivi d’un puissant ostracisme médiatique. Comment va-t-on passer la rampe médiatique dans la dernière ligne droite s’il n’y a pas une campagne collective puissante qui gagne en force militante tout au long de la campagne. Votre formule hollywoodienne avec la gauche plurielle 2 m’agace car elle dit tout et rien à la fois. Or la campagne qui s’ouvre va se jouer sur la crédibilité d’une politique de gauche dès 2007 répondant aux urgences sociales et permettant de battre la droite.

Amicalement

Claude

Commentaire de georges
Date: 24 novembre 2006, 23:45

on a besoin de vrais débats,de vrais réflexions sans faux semblants et encore moins de propos destructeurs nous avons tous et toutes nos propres sensibilités mais partageons les mêmes espoirs dans la victoire que peut susciter notre rassemblement sur des themes qui n’ont jamais été pris en compte (…) alors débattons en gardant à l’esprit que nos propos doivent rester à l’image de nos objectifs: novateurs mais constructeurs . donnons l’image d’un rassemblement décidé ,honnete de nature à renforcer la confiance qu’il merite quelque chose de respectable… jusqu’au bout et le 10 pourra être ce grand départ que chacun souhaite …
amis compagnons et camarades …

Commentaire de Joe Hill
Date: 24 novembre 2006, 23:55

José Bové a toujours mis ses actes en conformité avec son discours au risque d’aller en taule de temps à autre. Cela mérite le respect. José Bové a bien fait avec sa mise au point. Comment parvenir à sortir à la fois du double langage de la LCR (Laissez Conduire Royal) et des manÅ“uvres sournoises du PCF pour prendre les commandes ? Besancenot comme Buffet ne peuvent être des candidats crédibles avec le lourd passif de leurs partis.

Clémentine, fais comme José ! Et demande à Yves Salesse d’en faire autant ! Cela mettra les choses au clair.

Et peut-être parviendrons-nous enfin à créer un système de freinage du capitalisme efficace. Le système ABS. Autain-Bové-Salesse.

Joe Hill

Commentaire de Hubert
Date: 25 novembre 2006, 0:10

Olivier Besancenot, sur son blog, se dit “médusé” à la vue de la torture en Algérie et relève que “bien peu se sont révoltés”. Je lui ai écrit le message suivant qui a été censuré. Ai-je tenu des propos racistes, sexistes ou condamnables par la loi ?

Bien peu se sont révoltés

Eh bien oui. On ne se révolte plus quand on passe au delà d’un seuil invisible et indicible. En bref quand les conditions deviennent trop inhumaines. Quand on descend trop bas. C’est un constat qui vaut pour toutes les époques et tous les cas de figure. Pour la torture en Algérie comme pour les camps nazis. Pour toutes les guerres coloniales comme pour toutes les guerres sociales et toutes les épurations ethniques. Un constat fait aussi bien par un réformiste comme Jean Guéhéno, par une victime comme Primo Lévi, par une historienne comme Andrée Viollis, tout comme par une tripotée de penseurs révolutionnaires ou réformistes de toutes les époques.

J’ai écrit dans ce site (De toute façon je ne suis pas loin, commentaire N° 43) la détresse qui m’environne. Ce n’est vraiment pas un scoop. Des millions de gens en France vivent cette même détresse. Et il ne se passe rien. Il ne se passe rien. Pas de révolte. On n’est plus dans ces époques où le grand bourgeois risquait de se faire trouer la peau par un révolutionnaire ou un révolté. Non. Pas le moindre nanti n’est aujourd’hui ne serait-ce qu’un peu malmené. Les idées du christianisme ont beaucoup progressé dans les esprits. On respecte scrupuleusement un Ernest-Antoine ou une Laurence même s’ils sont en train de réduire des millions de personnes à la mendicité auprès des Restos du cÅ“ur. Que Ségolène se mange une simple tarte à la crême et c’est la réprobation générale.

Bien peu se sont révoltés ? La situation sociale est révoltante et il est humain de se révolter. Mais on nous a appris à ne plus exprimer cette révolte. Alors on la retourne contre soi. Une vie entière à faire des cauchemars après ce qu’on a vu en Algérie. Un “plan social”, ce n’est plus une festive occupation d’usine, une séquestration de cadres ou un attentat désespéré contre un patron. C’est des douzaines de dépressions nerveuses et quelques suicides.

Je pense à mon copain J. qui s’est donné la mort au début de cette année. On ne se voyait plus et je ne savais pas qu’il était arrivé au bout du rouleau. Je pense à ce jour froid où nous sommes allés assister à sa crémation. Il y avait là des copains, des amis, des anciens collègues de travail et la famille. Certains ne s’étaient pas revus depuis vingt ou trente ans.

Bien peu se sont révoltés. En cette époque dingue où le chômeur dirige l’arme contre lui-même et non contre le licencieur, Olivier, pourtant “médusé” par le silence entourant la torture en Algérie, pourtant porteur d’idées “révolutionnaires”, nous explique en long et en large pourquoi il ne faut même pas aller voter ENSEMBLE.

Putain d’époque.

Hubert

Commentaire de julien barbat
Date: 25 novembre 2006, 0:37

Il ne faut pas laisser tomber. Que les appareils de la ligue et du PC ne joue pas le jeu, ce n’est pas une nouveauté!!!
Pense à l’espoir que cette candidature fait naître chez tous les militants de gauche.
Il est évident qu’un-e candidat-e hors parti est la condition du rassemblement.
Tu peux compter sur mon soutien. (c’est déjà çà )

Commentaire de AsturMig
Date: 25 novembre 2006, 1:36

“Pourquoi tant de haine?”
désignons notre candidat démocratiquement, on se fiche de savoir qui, il ou elle nous représentera c’est tout ce qui compte et continuons le combat contre le libéralisme.

“le candidat c’est le programme anti-libéral
la candidate c’est la VI ème république”
j’ai entendu ça au meeting de Montpellier et ça me suffit!…

Alors, s’il vous plaît, revenons à l’essentiel,….le débat de fond et rien que ça.

Commentaire de GILLESBAIR
Date: 25 novembre 2006, 4:43

surtout ne croyons pas a la supériorité d’UN SEUL.MAIS REALISONS QUE NOUS NE SOMMES QU’APPRENTIS DE L’ATELIER SOCIAL,et que les progrès d’émancipation se réaliseront non par un individu,pais par le groupe sans cesse plus étendu!!

Commentaire de Hervé LE FIBLEC
Date: 25 novembre 2006, 7:52

Etonnant, ce braquage des militants communistes autour de la candidature de Marie-Georges Buffet…

En lisant les différentes contributions publiées sur ce blog à ce sujet, j’en viens à une conclusion qui j’espère, sera démentie par les faits : au bout du compte, les communistes confondent démarche collective et marche-pied pour le parti.

Si le PCF est si “puissant” que cela. S’il apporte tant de choses extra-ordinaires en termes de “moyens”, de “force militante”, de “réseau structuré”, etc…, comment se fait-il que les masses ne se pâment pas d’aise et d’admiration, et que les militants des collectifs n’en appellent pas d’une seule voix émue à la candidature de la secrétaire générale du parti ? Comment se fait-il que le PCF seul ne dépasse pas les 5% des voix ? Pourquoi ne doit-il son existence politique qu’à un (légitime) accord électoral avec le PS ?

Cette question mériterait d’être posée…

Ce que les communistes ne comprennent pas, c’est qu’en faisant de Marie-Georges Buffet leur candidate, ils lui ont donné un statut tout à fait particulier parmi les candidats potentiels : c’est la seule qui soit officiellement et clairement la candidate d’un parti. Tous les autres sont candidats “à titre individuel”, et leurs candidatures sont examinées en tant que telles. Marie-Georges, au contraire, est “la candidate du PCF”, et il est logique, puisqu’elle l’a choisie, qu’elle soit examinée comme cela.

Or, si personne ne reproche aux communistes d’être communistes, ni d’être nombreux à militer aux collectifs, il n’en demeurent pas moins que la quasi-totalité des non-communistes des collectifs n’entendent pas adhérer ou se rallier au PCF. Or, en l’état actuel, c’est ce qu’une candidature de Marie-Georges signifierait pour eux.

En soutenant structurellement la candidature de Marie-Georges, le PCF l’a sabordée. Elle aurait sans doute eu plus de chances si elle s’était présentée comme les autres, sans le soutien de son appareil.

Sauf, évidemment, si le PCF fait le forcing. Mais dans ce cas, c’est clair, les collectifs sont morts.

Commentaire de gerard
Date: 25 novembre 2006, 8:55

Dicton du jour : mieux vaut etre seul que mal accompagné! si ils veulent se la jouer c est leur problème et au dela celui de leurs militants à qui ils vont devoir rendre des comptes. Ils vont se trouver déborder par leur base et leur electorat désabusé, tout comme le p.s et les verts lors du scrutin sur le T.C.E. Ce qui fait la force d un militant de savoir se remettre au travail meme aprés une defaite, la vie militante n est pas faite que de succès! Au boulot les potes, les Hollandais ( pas ceux de ségo la royale liberale) viennent de nous donner un bel exemple de victoire). De nombreux temoinages sur les blogs mais surtout dans les contacts sur le terrain montrent qu il y a vraiment une attente dans le peuple de cette liste antilibérale. Alors arretez de passer trop de temps sur vos P.C et descendez dans le rue c est là qu il est le boulot utile, au bas des immeubles pour convaincre les jeunes d allez voter et bien voter! Dans les ateliers et les bureaux au plus près de l exploitation capitalite c est là que se gagne les voix se gagnent! Au boulot merde alors!!!!!!!!!

Commentaire de Pierre
Date: 25 novembre 2006, 9:37

Que J. Bové ait pris cette décision ne doit pas être perçu forcément comme un mauvais coup pour le mouvement unitaire mais bien plutôt comme une occasion de faire réfléchir ceux qui souhaitent la candidature de M.G Buffet, et les militants de la
LCR qui hésitent encore à faire le pas pour nous rejoindre.

Pour ma part, j’ai toujours pensé que la candidature d’un représentant de parti créerait un risque majeur pour la cohésion de notre mouvement : cela semble le cas de M.G. Buffet en ce moment. Il en serait de même pour O. Besancenot s’il nous avait rejoint.
Reprocher maintenant aux militants communistes de tout mettre en oeuvre pour que leur candidate déclarée et désignée par eux l’emporte n’est pas sérieux.Cessons de taxer de machiavélique un comportement qui, somme toute ,n’ est imputable qu’au fait d’avoir laissé entendre qu’un responsable de parti pouvait faire acte de candidature.
Mais rien n’est joué. M.G. Buffet et ses camarades communistes
sauront ce qu’il convient de faire pour préserver l’unité de notre mouvement. Sinon ils donneraient raison à A.Auffray qui écrit dans Libération du 25 11 06 : “L’unité des antilibéraux prend des allures de champs de ruines.”

Quant à O. Besancenot, que lui dire? Sinon lui réitérer inlassablement l’appel à nous rejoindre.

Je ne vois quel bénéfice retireraient les partis qui voudraient faire passer leur intérêt partisan au détriment de celui du mouvement unitaire.Sinon le discrédit et le rejet , pour l’avenir, de la part de de toutes celles et de tous ceux à qui notre mouvement donne aujourd’hui la possibilité d’agir concrètement et efficacement, pour lutter contre le système libéral et pour proposer une autre politique sociale , économique, culturelle et environnementale, porteuse de changements profonds dans la vie des gens de notre pays.

Je ne vois vraiment pas quel bénéfice retireraient ces partis, sinon figurer en bonne place dans ce “champ de ruines” dont parle le journaliste de Libération.
Est-cela qu’ils veulent?

Commentaire de Fabrice
Date: 25 novembre 2006, 10:04

L’unité ne peut se faire qu’autour de toi Clémentine. On va y arriver, j’en suis convaincu.

Commentaire de Edward ELATRI
Date: 25 novembre 2006, 10:34

J’ai longtemps été “sympathisant” communiste, mais ne le fus pas en tant que tel, tant il m’importait d’agir dans la sphère civile (UNEF, puis SNES, pour avoir été ensuite cadre en entreprise et même entrepreneur, en tâchant de “garder mon âme”, celle que je fonde dans mon humanisme comme un parti pris. Je me réveille à la suite d’une maladie, et redécouvre le monde… merveilleux, mais avec ses travers !…

Je crois fortement à la dynamique du collectif, et je ferai le maximum pour y être utile. Je suis disponible pour cela. Au nom de la sympathie que je porte au PC (malgré de vraies critiques que je formulerais à son égard) et au nom de celle que je porte sincèrement à Marie-Georges Buffet, je voterai pour Clémentine Autain pour représenter le collectif pour au moins deux raisons :

1- Elle me parait “porter” de manière “syncrétique” et cohérente la nécessaire diversité d’une gauche véritable, au delà de tout légitimité d’influence politique. Dans cette gauche à reconstruire, c’est une unité à l’épreuve dont il s’agit, pour convaincre les citoyens, qui n’ont plus de vision de la politique que par des “débats” arbitrés par TF1 (je force le trait, bien sûr).
2- C’est une jeune femme, engagée dans le mouvement féministe, à mon avis de manière intelligente, et sur ce plan, c’est une nécessité.

Je rends hommage à M.-G. Buffet. Mais son action “dans” le PC me parait plus fécond. De plus, pour influencer positivement le collectif, je ne pense pas nécessaire qu’un ou qu’une communiste le représente.

La LCR (que j’ai côtoyée dans ma jeunesse, à Nanterre) est en quelque sorte un PC (dont il est, somme toute, proche pour l’essentielle), qui n’a jamais su conquérir une réelle légitimité, malgré sa bonne volonté, dans la classe laborieuse. Je dirais de Besancenot la même chose que concernant Buffet !

Que l’on fasse en sorte de ramener Bové à la raison. Il représente de manière très significative des valeurs légitimes.

Je me mets volontiers à la disposition du collectif. Mais je me refuserai d’agir dans ce cadre autrement que pour un rassemblement refondateur d’une gauche capable, politiquement, de donner des perspectives concrètes à nos idéaux, afin que l’histoire, au sens que lui donne Marx revisité par la phylo, par Althusser, ne dérive pas dans un retour à la préhistoire. Mais l’”histoire” s’arrête, disait Malraux, là où la politique interviens… Et j’aimerais vraiment faire de la Politique.

Commentaire de Pascal Courtaud
Date: 25 novembre 2006, 11:13

Autant je crois en vous comme je crois en José Bové et certains autres qui me semblez en dehors des partis et de leurs logiques politiciennes. Marie-Georges Buffet et Olivier Besancenot me paraissent trop embrigadés par leurs partis ou par leurs idées. Je suis pessimiste sur la réussite de votre combat même si je vous encourage de toute mon énergie. Merci à vous qui nous parfumez d’espoir.

Commentaire de eva_bien
Date: 25 novembre 2006, 11:51

José ou Marie george, leur candidature n’est pas moins légitime, mais je pense que le choix du candidat n’est pas important, celui-ci devant être “soluble” dans le projet.Il faut, à mon sens, que ce soit celui ou celle qui soit le plus “médiatiquement” capable de représenter les collectifs.Perso, j’ai une préférence pour Yves Salesse, même s’il n’est pas la “figure” la plus médiatique.

Commentaire de Patrick Simonetti
Date: 25 novembre 2006, 11:56

Je viens de prendre cette info comme une bonne claque. Présent au meeting de MOntpellier, il ne m’avait pas semblé qu’il y avait autant de division, à part avec la LCR qui joue son propre jeu tout en ayant une carte dans la maison unitaire au cas où.
Aprés avoir lu bon nombre d’interventions personnelles des divers composants de ce mouvement unitaire, je suis convaincu que tu es la mieux placée pour faire passer le message antilibéral.
bon courage et amitiés à ton papa que j’ai bien connu entre 1985 et 1990 lors de la bataille contre la mondialisation de la culture (militant au sein des Etats Généraux de la Culture).

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 25 novembre 2006, 11:59

Dominique

J’entends bien ton objection à l’idée que j’ai avancée de retarder au maximum le choix du candidat ou de la candidate quand tu dis :

Concernant la candidature issue des collectifs, je ne partage pas l’idée d’attendre le dernier moment ni celle de présenter un inconnu.
Il ne faut qd même pas perdre de vue qu’il va falloir glaner 500 signatures d’élus locaux !
Il ne faut pas perdre de vue que la Présidentielle est extrêmement personnalisée et médiatisée

Je réponds tout de même sur les deux points que tu soulèves :

Les 500 signatures. Crois-tu vraiment qu’il serait difficile de les réunir ? Les communistes à eux seuls ne seraient-ils pas capables de les lever en quelques jours ? Sans compter que d’ici là, la campagne ayant fait connaitre les collectifs, des maires qui n’auraient rien à voir avec le PCF pourraient apporter leur soutien.
A ton avis, combien de temps faudrait-il pour recueillir les signatures ? Et quelle est la date limite de dépôt des candidatures ?

Sur le second point, en refusant d’entrer dans le jeu de la “personnalisation – médiatisation� nous marquerions notre différence.

Le plus dommageable, c’est que tant d’énergie soit dépensée pour cette question, qui est secondaire.

Commentaire de Robert
Date: 25 novembre 2006, 12:02

Clémentine (et co),
Merci pour cette tribune ouverte que je parcours avec attention! Voici mon témoignage:
Beaucoup de mes collègues de bahut ne savent plus à quel(le)
saint(e) se vouer. J’envisageais donc de coller en salle des profs une affichette de mon cru, souhaitant attirer leur attention sur la marche d’un fort mouvement populaire anti-libéral dans tout le pays comme une réelle alternative face au duo programmé sarko/ségo!
Depuis le “retrait” médiatisé de José, pain(transgénique) béni pour tous les libéraux s’ajoutant à l’opacité ambiante, me voilà en panne par crainte de n’être plus crédible!
Voici donc l’exemple d’un coup de frein donné à cette formidable dynamique populaire qu’une bonne candidate (là, je pense à vous Clémentine) pourrait porter jusqu’au soir du 1er tour à 25% des suffrages!
Clémentine, faites quelque chose. Rencontres avec les partenaires, discutions avec José/Marie-Georges/Olivier autour d’une table ronde (et quelques amuse-gueules!), que sais-je encore mais..Faites quelque chose!
Fraternellement,Robert.

Commentaire de Rémi THOULY
Date: 25 novembre 2006, 12:04

Nous sommes tous d’accord pour un programme, avec une 6eme république, limitant les pouvoirs du président et on “s empaille” pour savoir qui il sera, c’est absurde!
Alors pourquoi ne pas faire un tirage au sort, cela favoriserai la mise sous le boisseau des égos et prouverai notre attachement au programme et non a une femme ou un homme providentiel

Commentaire de bruno freyermuth(67)
Date: 25 novembre 2006, 12:12

Mais faut qd meme pas croire que le PC avec 3% VA TRANSFORMER le plomb en or avec les 55 % DE NON l’intransigeance du PC à vouloir imposer MGB pour essayer de faire survivre le PC VA DROIT DANS LE MUR!!! au lieu de 3% CE SERA au mieux 4% ET DEVANT la lcr qui aura gagné ?? LE PS? L’UMP !!!je pense qu’ne candidature pur jus PC cassera la dynamique des collectifs! le PC doit ouvrir les YEUX!!!l’election style 5eme se ju=oue sur l’image et MJB est certe 1 femme de qualite mais trop scotchee à l’image du pari!! et cela revient en boucle parmi les non PC des col ne veulent pas d’1 candidat qui soit chef d’1 parti!!
attention le pc joue gros à vouloir s’acharner à vouloir imposer MJB cella pourrai se retourner contre lui!!je trouve pour ma part que nous avons avc C.A utain 1 perle rare et qu’il serai 1 erreur de ne pas le voir!!pourquoi?
-elle est unitaire à fond
-elle est tres habile/ les journalistes; elle ne se laisse pas manipuler
-c’est 1 femme jeune qui donne 1 envie d’engagement aux jeunes souvent moins politises
-elle est jolie et telegenique elle aporte de la fraicheur et du renouveau
-ca donnerai de l’allure et de la gueulle à notre mouvement (important ds 1 monde hyper mediatisé)
-elle n’est pas collée à l’image d’1 parti tout en etant proche duPC
-elle est entousiaste
-elle est la +apte à rassemlbler les decus PS: car adj aDELANOE
-elle n’a pas participé a la gauche plur

moi si c’est MGB je voterai certe pour elle mais je pense aussi que mon degre d’implication ds la campagne sera revu à la baisse voir nul!!comme bon nombre de membres du coll je laisserai soin aux millitants du PC faire campagne pour MJB!!!et ainsi je le regrette le ps aura gagné son pari!!nous n’en sommes heureusement pas encore la !! j’essaie de rester positif !!

bon w-e BRUNO

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 25 novembre 2006, 12:19

CM

Le problème n’est pas que Marie-George soit militante du PCF, Clémentine l’est aussi. Le problème c’est qu’elle est dirigeante du PCF, et, qu’elle se mette en congé de sa responsabilité le temps de la campagne est un subterfuge qui ne trompera pas grand monde. Je causais hier avec un gars qui a une sérieuse connaissance des choses et qui me faisait remarquer – ce qui me parait évident – que les gens qui voteraient Marie-George à la présidentielle auraient conscience de voter communiste.

Par ailleurs, je comprends la réaction des communistes qui se font accuser de vouloir manipuler les collectifs, ce qui est faux ; je comprends aussi que ce sera dur pour eux d’aller à la bataille – et ils seront les principaux fournisseurs de fonds et de forces militantes – en mettant leur drapeau dans leur poche ; sans compter les risques de rupture au sein du parti : il y a plusieurs adversaires de « l’ouverture » initiée par Robert Hue et pratiquée d’une façon bien meilleure par Marie-George, qui sont en embuscade pour lui envoyer des bâtons dans les jambes dès qu’ils en auront l’occasion ; le score de 96% de Marie-George aux dernières élections internes du Parti ne doit pas faire illusion. Ce sont là, bien sûr, les problèmes internes au Parti mais n’est pas inutile qu’on les connaisse. Le Parti Communiste est à un tournant qui pourrait être déterminant ; j’espère qu’il le prendra au mieux, et c’est à lui que revient le choix de la façon de prendre ce tournant ; mais son choix nous intéresse tous.

Commentaire de Dominique Filippi
Date: 25 novembre 2006, 12:33

Je crois qu’il y a 2 écueuils à éviter…y aller comme candidate qu’avec MGB (c’est à dire sans Bové) après retrait de celle-ci au dernier moment …et y aller sans MGB c’est à dire sans désignation réelle par des collectifs pluralistes…Je fais confiance aux collectifs….et à Clémentine….et ne peut me résoudre à la division…EN CLAIR SI les communistes reviennent au réalisme….BOVE DOIT REVENIR ET REVIENDRA…C’EST LA CONDITION DE LA CREDIBILITE DE CLEMENTINE…

Commentaire de Gerard Blanchet
Date: 25 novembre 2006, 12:49

Clémentine,

Montre leur, toi la gamine dénominateur commun (comme dit José Bové), à tous ces gamins qui jouent aux chaises musicales dans la cour de la récré, que tu peux être le commun multiple. Réunis les tous et dis leur, qu’alors que notre peuple souffre, on est vraiment tous trop cons de jouer entre nains à des jeux d’un autre âge.
Confiance non à une femme providentielle mais à la plus raisonnable de tous.
Gérard Blanchet

Commentaire de yetial1
Date: 25 novembre 2006, 12:49

Il est fait état un peu plus haut de ceci : “A.Auffray qui écrit dans Libération du 25 11 06 : “L’unité des antilibéraux prend des allures de champs de ruines.â€?”

C’est dans ce même numéro que Clémentine fait la dernière page ?

Qu’est-ce qu’elle pense de ce “portrait” que lui tire ce torchon ? Parce que cette Judith Perignon qui nous inflige sa prose nunuche la décrit, en gros, comme… une Ségolène Royal bis.

Et c’est pour ça, pour ce canard infâme et déconsidéré à jamais depuis plus de 20 ans, que CA a cru bon de se montrer solidaire !

Commentaire de Jo
Date: 25 novembre 2006, 13:03

Info pour Davi.

Jean Claude Gayssot a démissionné de l’exécutif régional.

Question pour Davi : Jean Luc Mélenchon peut-il participer aux meetings du collectif ?

Commentaire de Xav
Date: 25 novembre 2006, 13:05

OUI IL Y A URGENCE!

je pense qu’il faut réagir à la mesure de la situation. Pourquoi ne pas faire une réunion de crise des portes paroles??

Xav

Commentaire de Jean-Pierre
Date: 25 novembre 2006, 13:05

A Chambéry on continue. Notre choix du candidat se fera le jeudi 30 entre Clémentine Autain et Yvez Salesse au vu de la dernière réunion (avant la démission de José Bové, qui ne change rien en ce qui nous concerne). Le 10 décembre, on verra bien si le PC a fait remonter ou non les décisions d’une dizaine de collectifs bidons en Savoie.
Rien n’est perdu.

Commentaire de Alex
Date: 25 novembre 2006, 13:13

J’ai peur que les egoïsmes partisans ne gâchent tout. Il y aura plusieurs candidats, chacun faisant entre 2% et 5%. Un beau gâchis…

Ou alors, le ressaisissement, le miracle, le même que celui qu’on avait vécu le 29 mai !
Courage, on compte sur vous !

Alex
http://www.levraidebat.com

Commentaire de christian
Date: 25 novembre 2006, 13:14

pfffffffffffffffffff
les cons!!!
le lCR la joue sur le ton “sans nous rien n’est possible réellement”.
le PC la fait “on se fait gros contre le PS pour mieux ne pas fermer la porte à des postes éventuels”.
je ne suis pas loin de croire que Bové a raison de taper sur la table.
ne lâche pas Clem, sois unitaire pour tout le monde sans te laisser manger.

Commentaire de Fabien
Date: 25 novembre 2006, 13:29

Et voilà ! On y est ! Le José nous refait le coup! Mais ne connaissez vosu donc pas son parcour ? Ses prises de positions parfois limites ? Sa mis à terre à la Confédération paysanne car il la voulait comme une arme à son serv ice ?

Honnètement, je pense que ce qu ise passe n’est que le fruit d’une illusion : celle qu iconsiste à croire que les hommes ne chercnet pas la célébrité et le pouvoir car ils sont portés par un collectif.

POur redressre la barre, une seule solution : mettre en avant un INCONNU !

Commentaire de bgm
Date: 25 novembre 2006, 14:00

Je sais pas ou vous en êtes mais moi, je débarque et ça fout la trouille! Depuis le réferendum j’ai plus trop suivi et comme quelques dizaines de millions de gens j’entends parler de ségolène de nicolas OU de le pen.
Pour faire court,avec les 2 premiers je sais bien ou on va : direct vers le 3e!
Alors si l’alternative c’est : pas elle parce que c’est moscou, pas lui parce que il boude , pas l’autre parce qu’il à une grande gueule etc : Et ben y’a pas d’alternative!
Ce qui me saute aux yeux en lisant vos commentaires c’est que vous avez l’air d’imaginer que tout le monde comprend ce que vous expliquez ?
Moi j’ai l’impression que 95% de la population ne connait pas les 125 propositions…… Moi le premier! je vais faire en sorte de me les procurer, mais la plupart des Français ne fera pas cette démarche.
Vous ne croyez pas qu’il devient urgent de faire connaitre le programme élaboré par tous avant de parler de celui ou celle qui va le porter?
Putain mais c’est désespérant cette idée de croire que c’est le candidat l’important , de toute façon il ne sera pas élu !
Quelqu’un sera désigné le 10 , ok je me fout de savoir qui !
Il ou elle est là pour servir un programme et rien d’autre: parce qu’il y a urgence à cesser de penser: 3millions de chomeurs on peut rien faire, des gens qui tendent la main dans la rue c’est naturel, des momes qui deviennent de véritables bètes sauvages, des gens qui ne comprennent plus rien et qui subissent de plein fouet une vie de merde et à qui on explique à longueur d’antenne que c’est la faute du voisin de palier, et de l’ordure qui vient se les rouler a nos frais.
Tous ceux la ils s’en balancent du candidat il faut les convaincre c’est forcemment sur un programme, encore faut il qu’ils le connaissent , et que l’on dise ou prendre l’argent pour
le mettre en oeuvre, mais dans un monde ou 8.7 millions de personnes possedent 35000 milliards de $ on ne devrait pas avoir trop de mal à le trouver!

Commentaire de Michel Deschamps (Pessac, Gironde)
Date: 25 novembre 2006, 14:04

Je regrette profondément cette décision de José, même si elle ne m’étonne pas. J’espère qu’il va revoir sa position, et au moins continuer avec nous même s’il renonce définitivement à nous représenter éventuellement à l’élection présidentielle.

Par rapport à ta réaction :

“Dans sa longue lettre, il renvoie dos à dos le PCF et la LCR, responsables de l’impasse dans laquelle se trouve le processus unitaire.” Il aurait été judicieux d’ajouter “selon lui”, où alors est-ce aussi ce que tu penses ??

“Dans cette dernière ligne droite, le PCF a un rôle décisif à jouer. S’il impose par la force son choix de candidature, le processus unitaire sera conduit à l’échec.” Apparemment oui ?

“Or la majorité des sensibilités de notre espace commun a déjà fait savoir qu’elle ne participerait pas à une campagne qui apparaîtrait comme un rassemblement autour d’un parti, fut-ce le plus important.”
IL s’agit là d’un procès d’intention. Problème, ceci est en contradiction totale avec la démarche retenue dans la “méthode de discussion de la candidature” qui dit je te le rappelle : “Tout préalable pour quiconque ou contre quiconque est à rejeter car il signifierait évidemment une exclusion de fait, or nous cherchons à rassembler toute la gauche antilibérale ce qui suppose de ne pas commencer par en exclure une partie. L’éviction a priori condamnerait notre démarche; tout doit partir de la conviction”. Tu reprends là, à peu près ce que dit José dans sa lettre où il évoque “une réunion de notre collectif national au cours de laquelle l’écrasante majorité des participants a fait savoir que Marie-George Buffet ne pouvait pas incarner, sur le bulletin de vote, la richesse de notre rassemblement”. Curieusement d’ailleurs, nous étions réunis hier soir à Pessac, et personne, pas même les plus impliqués, et même un membre du collectif départemental et même ceux qui ont assisté à des rencontres nationales des collectifs, n’était au courant de cette réunion !! Et quand bien même, on peut se poser des questions sur les participants à cette réunion qui n’hésitent pas à prendre des décisions contraires aux règles qu’ils ont approuvées ?
Où alors, Les militants communistes dont je suis, après l’avoir abandonné au niveau du fonctionnement de leur parti, vont-t’ils devoir renouer avec une autre forme de centralisme “démocratique” au niveau des collectifs ?
Les militants du PCF présents à notre réunion ont tous réaffirmé hier soir que bien que leur candidate “préférée” soit M.G. Buffet, elles et ils soutiendront et mènerons campagne pour la ou le candidat(e) qui aura été choisi(e) à l’issue du processus de désignation. Personnellement, je n’en attends ni plus , ni moins des autres membres des collectifs. On appelle cela la démocratie.
Laissons faire le processus, et nous verrons bien. Même si le PCF est la composante la plus importante, rien ne dit que M.G. Buffet soit choisie majoritairement. Mais de là à l’éliminer à priori !
Arrêtons de nous focaliser sur la candidature. Notre réunion d’hier soir était normalement publique, mais il n’est venu que des militants, politiques, syndicaux et associatifs. Nous avions choisi la difficulté en ciblant un quartier populaire où l’abstention est souvent très élevée, mais où le “NON” était majoritaire en 2005. Je ne crois pas que le “débat” sur la candidature soit de nature à beaucoup mobiliser cet électorat potentiel que nous devons ramener au vote afin de gagner. Pour cela, il nous faut beaucoup plus nous impliquer dans la diffusion et la discussion avec les gens de notre programme et aussi de notre positionnement politique par rapport aux forces libérales. Les discussions entre militants ou intellos même si elles sont utiles n’ont jamais changé le monde.

Clémentine, ne prends pas tout cela pour une critique dirigée spécialement contre toi. Je t’ai vue mercredi au meeting de Pessac (oui le meeting de Bordeaux avait lieu à Pessac), et tu m’as fait très bonne impression. Tu restes un(e) de mes candidat(e)s “préférées”. Tu es dans mon trio de tête. Je pense qu’il faudrait une femme, et là le choix est restreint, c’est Marie-George ou toi (alors pourquoi le restreindre encore). Elle a l’expérience, et toi, sans sous-estimer tes qualités, la jeunesse et le renouveau. D’autre part, Yves Salesse que je connaissais déjà un peu est quelqu’un qui a des qualités indéniables, mais il est pratiquement inconnu en dehors du monde militant. A ce propos, ne te berces pas d’illusion sur ta popularité. Le fait de passer “souvent” à la télé (dans des émissions que la plupart des électeurs qu’il nous faut convaincre ne regardent pas), n’est pas un gage de popularité. Je te crois assez intelligente pour ne pas tomber dans le piège médiatique. Les grands médias ne t’invitent (comme ils l’ont fait avec Olivier ou Arlette) que dans le seul but de diviser le plus possible les victimes du système en les aiguillant sur ce qu’ils espèrent être des voies de garages politiques. Malheureusement, Arlette et Olivier sont tombés dans le piège et ont cru que c’était arrivé. En jouant “perso”, ils font exactement ce qu’espèrent nos adversaires (quels qu’ils soient). Alors prudence. Je te crois sincère. Le trac (si ,si, çà se voit) que tu ne peux dissimuler derrière ton apparente assurance en un gage.

Amicalement,
Michel Deschamps

Commentaire de Thibaut
Date: 25 novembre 2006, 14:22

salut Clémentine !

bien désolant en effet ces “flottements” et perturbations…momentanés espérons le; ils sont aussi l’inévitable conséquence d’un idéal politique qui consiste à privilégier orientations et programme au candidat. La route est encore longue -mais passionnante à suivre !- pour qu’effectivement, l’élection ne soit pas la rencontre d’un homme avec un peuple, mais bien la rencontre d’un peuple avec des idées et un programme, sans personnification.

Buffet et Besancenot portent moins leur personne que leur parti, c’est clair, on ne peut pas leur faire le reproche de personnifier leur candidature. Mais peut être que l’élection, ce n’est même plus la rencontre d’un peuple avec un parti, c’est autre chose de novateur et “révolutionnaire” pour le coup, et cet autre chose c’est toi -et Y Salesse aussi- qui le porte, j’en suis convaincu !

J’arrive à comprendre les inquiétudes de la LCR vis à vis du PCF, parce que c’est bien ça le problème, et pas aut’chose, surtout pas une éventuelle alliance de la GAL avec le social-libéralisme…plus d’équivoque là-dessus. Est-ce “normal”, par exemple, que les militants PCF profitent des réunions des collectifs -c’est du vécu- pour distribuer en parallèle et sans réserve leur bulletin d’informations…? C’est ça qui décridibilise le mouvement. Ceux qui sont au PCF, ou qui en sont proches sont ravis et n’y voient pas d’inconvénient…les autres ressentent une gêne, gêne qui pour la LCR se traduit pas une prise de distance vis à vis de la gauche anti-libérale parce que s’investir avec la GAL signifierait (un peu) s’effecer au profit du PCF. Il est indispensable que MGB et les communistes clarifient leur position, par exemple, si le candidat GAL venait à ne pas être MGB… je suis malheureusement persuadé que leur bonnes intentions feraient alors long feu…et la logique partisanne du PCF reprendrait le dessus -quitte à faire 3% à l’élection, soit-dit en passant-, au détriment du mouvement collectif et unitaire…J’attends de voir, en espérant me tromper…! Sauvez nous Clémentine et Yves, SVP !

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 25 novembre 2006, 14:22

Trouver un ou une candidat-e n’est pas l’essentiel de notre mouvement. Loin de là. De toute façon, la campagne sera ensuite menée de façon unitaire, et Bové, Buffet, Besancenot, et autres auront toute leur place (Je parle pas de Salesse et Autain, parce que ce sont pr moi les candidats les plus pertinents).

Mais paradoxalement, nous devons résoudre ce problème au plus vite pour revenir au plus vite à l’essentiel!!!
Il nous faut en effet un vecteur symbolisant notre rassemblement et dans le système politique actuel, il nous faut un candidat à la présidence de la République.

Et si au 9-10 Décembre, personne ne s’entend sur la candidature de telle ou telle personne, ben on a qu’a prendre, pas mal de gens partagent cette idée, un ou une inconnue, quelqu’un du peuple, qui vit la précarité que l’on combat (pourquoi pas un ET une d’ailleurs ?). ça serait une magnifique preuve d’absence d’ambition personnelle de la part des “leaders” du mouvement.

Commentaire de hautlescoeurs
Date: 25 novembre 2006, 14:34

Chère Clémentine,
j’étais hier soir au meeting parisien. J’ai été très choqué par l’intervention de Jean François Gau. Il est le numéro 2 du PCF, l’éminence grise hier de Marchais, aujourd’hui de Buffet. Jean François Gau maitrise ses expressions et ne fait pas de bourdes. Or il ose dire devant 450 participants “quand nous aurons désigné Marie-George Buffet, etc.”
C’est une véritable provocation qui illustre bien ce que nous sentons partout et que Bové dénonce dans sa lettre:
1- que la direction du PCF entend passer en force et imposer Buffet alors même que sa candidature fait clivage
2- que la direction du PCF est prête à tout pour qu’on s’énerve et que nous fassions comme Bové, sortions des collectifs et la laissions seule aux commandes de cet espace qui ne lui appartient pas. La direction du parti veut faire un rapt sur le nom et la légitimité des collectifs.

Il faut que nous nous y opposions de toutes nos forces. Hier c’était très clair: dans la salle la très grande majorité des participants a manifesté par ses applaudissements son opposition à voir Buffet comme candidate parce qu’elle représente le PCF et bloque de ce fait la visibilité de la totalité de notre diversité.
Bové a tord de partir: Nous devons tous rester et empêcher le rapt qui se prépare. Il était clair hier soir que les communistes ne sont pas tous rangés derrière la stratégie de provocation de la direction. Beaucoup ont dit que, du point de vue même des intérêts de leur parti, il fallait arrêter cette stratégie suicidaire.
Il sera toujours temps de tirer les leçons le 10 décembre. D’ici là, tous ensemble, tous ensemble, ouai!

Commentaire de Gwen
Date: 25 novembre 2006, 14:55

Comme je l’ai déjà dit, aucun des candidats ne me représente. Je suis artisan et anti-libéral, libertaire mais anti-individualiste, je n’aime pas Marx pour ses solutions, mais j’apprécie son annalyse (qui doit souvent être replacée dans son contexte historique)
J’essaie, à mon petit niveau d’annalyser la situation, de comparer les théories et d’être toujours à même de me remettre en cause.

Le mouvement unitaire, je le voyais comme une chance de pouvoir nous sortir de nos débat franco-français, pour commencer à trouver les bases d’une structure internationnale capable de s’opposer au mouvement mondial d’échange des oligarque (le “libéralisme” n’est qu’un masque théorique pour perpétuer le système de caste capitaliste et marchande qui nous domine depuis le XIX° siècle)

J’en ai plus qu’assez du système des leaders, d’hommes ou de femmes “providentiel” sensés incarner nos rêves et nos aspirations humanistes.
J’en ai assez de ces partis construits de manière pyramidale qui nous disent qu’ils luttent contre une soi-disant “concurence libre et non faussée”, au sein desquels rêgnent des lois de concurence et de cooptation.

Tu as dis, Clémentine, que tu détruirais ce système de république en créant une VI° république sans président. Je veux bien te croire…

Mais pour l’instant, je ne vois qu’une lutte des leaders, des personnalités, de la plus belle ou de la plus grande gueule…

Et à ce jeu là, Le Pen va dépasser vingt cinq pour cent. Ne pas oublier que les nazes iiii! s’en contenteront…

Triste hypothèse: Sarko, qui nous prépare la soupe Bushiste pour la france et au mieux (pas terrible), Royal, qui profitera de vos division pour nous imposer un libéralisme social avec une touche d’autoritarime populisme.

Joie et bonheur, que ce monde.
Au cas où, je vais retourner voir mes vieux amis du SCALP…
Parce que je sais pas combien de temps je vais tenir dans mon pacificisme.
L’attitude de ce qu’on peut encore considérer comme la gauche est en train de construire une autoroute pour l’extrème.

Tiens au fait, tant qu’à gueuler sur le triste bouffon nationaliste de Montpelier… Qu’est ce qu’il fait encore au PC, Gremetz, autre visage de la honte?

C’est vraiment à pleurer… De rire? Je suis pas sur.

Commentaire de ROBERT
Date: 25 novembre 2006, 15:14

“Sauvez nous Clémentine et Yves, SVP ! ” a écrit Thibault.
Qu’est ce qu’on entendrait pas pas si quelqu’un ecrivait “sauvez nous Marie George ”
Vous savez le coup du sauveur supreme !!!

Commentaire de frmwa
Date: 25 novembre 2006, 15:22

Queues de cerise et noyautage…

Commentaire de barbeitos
Date: 25 novembre 2006, 15:38

Je constate avec soulagement que depuis hier soir la discussion s’installe sous une forme plus apaisée et riche. En tout cas bien moins focalisée sur la personne (plus ou moins providentielle) que sur le collectif qu’elle représentera.
Si nous arrivons à autoréguler ce débat en lui donnant une forme acceptable pour tous, et surtout en débattant sur le fond, c’est quelque part déjà gagné. Nos impatiences son grandes, mais nous ne serons crédibles au regard des électeurs que par notre aptitude à mettre en pratique les 125 propositions qui nous réunissent.

barbeitos

Commentaire de claude45
Date: 25 novembre 2006, 15:48

arretez de taper sur le PCf cela n’avance à rien, sinon a me faire penser que vous voulez bien des militants communistes pour coller les affiches,mais qu’un(une)candidature de sensibilitée communiste serait politiquement incorrecte!
Soyez sérieux!
Il me semble que le PCF à une demarche qui dépase largement le cadre de son organisation, et qu’il a une vision d’avenir pour la grande majorité de celles et ceux qui souffrent dans notre pays.
IL me semble donc normal qu’il présente sa candidate, les collectifs déciderons.
Mais de grace arretez de faire de l’anticommunisme,c’est pour moi d’un autre age!
Salut fraternels d’un ancien militant communiste et néanmoins toujour electeur communiste.
Claude 45

Commentaire de Pierre
Date: 25 novembre 2006, 16:35

Je partage largement ce qui est dit plus haut mais, avec le recul, cela parait bizarre de dire sur le site des Clémentine autain des choses destinées par exemple à MG Buffet .

Autant le lui dire directement par mail : contact@mgbuffet.org . Je ne vous garantis pas une réponse (elle ne m’a jamais répondu) car, sur son site, elle a arrêté de répondre aux questions posées (en fait elle n’a répondu publiquement qu’à 3 questions depuis que son site est ouvert, il y quelques mois!) mais, comme elle le dit, dialoguons!

Commentaire de bernard
Date: 25 novembre 2006, 16:49

Tout a fait d’accord avec claude45.
Ce qui se passe dans les collectifs est tout a fait remarquable et était inimaginable il y a encore quelques années !
Les adherents PCF qui travaillent avec les adherents LCR qui le souhaitent (ceux qui s’appellent eux même les minoritaires de la LCR) c’etait inimaginable il y a peu ! non ??
Ouvrez les yeux et voyez que la ligne actuelle du PCF est bien pour une candidature commune unitaire et antiliberale !!
Gremetz et Karman qui representaient une candidature “pur jus” communiste ont ete laminé par la masse des adherents du PCF.
Alors c’est bien normal que le PCF presente un candidat pour le 9 et 10 decembre ! Mais jamais il n’a été dit “si le candidat unique n’est pas communiste alors nous partons”. Jamais .
Sachez quand meme qu’il y a, à l’interieur du PCF, des forces minoritaires qui combattent aprement contre la ligne de rassemblement unitaire poussée par Marie George et qui seraient bien heureux que la demarche unitaire echoue !
Ceux qui s’expriment ici , sur ce blog, en attaquant Marie George les aident bien malgré eux !
Alors du calme !
Continuons a travailler ensemble au sein des collectifs !

Commentaire de jane
Date: 25 novembre 2006, 16:52

J’étais aussi à Nanterre hier soir et je trouvais José Bové bien réservé… alors même si ne je ne m’attendais pas à ce qu’il annonce son départ le lendemain, je n’en suis pas si étonnée.
Il y a tellement longtemps que j’attends la création de ce mouvement, je n’ai pas milité depuis 25 ans, je n’ai jamais adhéré à un parti et là je me mis à espérer : enfin, c’est pas trop tôt ! Alors je veux encore y croire sauf que, comme beaucoup, dès le début j’ai écarté la candidature de M.G.Buffet et ce pour les raisons déjà citées. Je suis persuadée que le PC, parti qui survit, a saisi l’opportunité des collectifs anti-libéraux pour exister, ne pas dériver complètement. Dans mon collectif, la plupart des militants communistes disent clairement qu’ils ne voient pas comment ils pourraient se mobiliser pour un autre candidat que MGB, en fait, dès le départ, ils n’envisageaient pas que ce put être quelqu’un d’autre. Alors même si la question du candidat n’était pas l’essentiel (comme l’ont dit plusieurs intervenants, “le candidat, c’est le texte”), il est important de désigner la personne la mieux placée pour représenter ce mouvement, d’une, pour représenter au mieux les diversités qui le composent et ensuite, concernant la campagne électorale, ce candidat doit posséder les qualités de bon débatteur, aussi bien sur le fond que sur la forme. Pour moi, Yves Salesse remplit toutes les conditions (y compris celle de ne pas appartenir à un parti) et, petite parenthèse, en réponse à ceux qui pensent qu’un parfait inconnu ferait l’affaire : en dehors du monde restreint des militants (et encore pas tous), Salesse l’est, inconnu, alors pourquoi chercher plus loin ?
Mais je ne serais pas opposée à la candidature de Clémentine Autain, j’ai écouté et lu ses interventions, je pense qu’elle serait très efficace. De plus, ça nous désole tous mais il faut bien le dire, médiatiquement parlant (j’aime bien le mot merdia= média, lu ailleurs), elle a pour elle l’habit de la jeunesse+dynamisme+physique agréable, qui pourrait attirer l’oeil des simili-journalistes trop conformistes mais malheureusement aux commandes.
Je suis sûre qu’Yves Salesse est de cet avis aussi…
Pour finir, j’ai trop envie de le dire : Besancenot et sa clique sont des enfoirés, plus jamais je ne voterai pour ce petit facteur (petit, très petit).
J’ai envie de continuer à rêver : avec ou sans MGB, avec ou sans Bové, prolongeons ce formidable élan.

Commentaire de alain
Date: 25 novembre 2006, 17:27

Les collectifs “unitaires” et autres coordinations sont intrinsèquement éphémères (pourquoi être surpris de ce qui arrive?!) et se terminent toujours par un retour de chacun chez soi, avec ses petites analyses internes … c’est la faute à l’autre, etc… C’est tellement plus confortable de se retrouver dans son cocon à faire sa “révolution”!

Quand les intérêts particuliers, d’individus ou de partis, dépassent les intérêts collectifs de ces individus, de ces partis et surtout de tous ceux qui espèrent autre chose (et ils sont nombreux!), il faudrait peut être se poser sérieusement la question de la dissolution de ces partis et groupuscules en continue décrépitude et qui ne font plus illusion (sont-ils aveugles?), et de la création d’un parti UNIQUE anti-libéral.
Cette idée simpliste a t’elle transpiré dans les débats?

C’est un peu facile de taper sur un système politique sclérosé et de ne pas risquer se donner les moyens de CREER du neuf, du vrai, du solide et qui concrétise les aspirations d’une population de gauche qui en a marre de regarder ce théâtre de marionnettes.

Commentaire de jane
Date: 25 novembre 2006, 17:43

Réponse à Alain : l’idée d’un nouveau parti anti-libéral a transpiré dans les débats… pourquoi pas, moi ce qui me gêne, c’est que ça fera un parti de plus, encore un… Parce qu’il ne faut pas rêver, les autres ne se dissoudront pas.

Commentaire de jean-jacques 22
Date: 25 novembre 2006, 17:53

Ce n’est pas le moment de lacher!
Si bové n’est pas (plus) bien avec nous tant pis.
Dans notre petit comité (pour l’instant) nous avons été qqs uns à remarquer l’évolution en 8 jours des copains du PC qui ne défendent plus bec et ongle MGB. Auraient-ils fait faire un sondage qui leur serait défavorable ?
Mercredi, on vote, on verra bien et peu importe qui sortira du chapeau le 10/12.
en tous cas, mon choix est fait, c’est Clementine !!!
courage et persévérence.

Commentaire de Thibaut
Date: 25 novembre 2006, 18:03

à Robert:

je confirme, sauvez nous -ou sauvez le mouvement unitaire si tu préfères- par votre constance, votre engagement et en conservant l’attitude qui est la votre, dans le seul but de faire progresser, en les enrichissant, les idées que porte la GAL, sans arrière pensées partisannes. Sauvez nous de cette dérive partisanne qui plombe le mouvement aujourd’hui, et à laquelle on donne du sens c’est vrai par nos échanges et nos propos qui devraient être d’une tout autre nature, je te l’accorde…! L’enjeu étant ailleurs !
Maintenant, je veux bien que MGB “sauve” le mouvement unitaire: qu’elle dise que si elle n’est pas choisie pour représenter la gauche anti-libérale, elle n’en présentera pas pour autant sa candidature PCF…
Bernard écrit à juste titre que le PCF n’a jamais dit qu’il partirait si…Il n’a pas non plus dit explicitement qu’il resterait lors de son dernier congrès, ce qui participe sans doute d’une certaine ambiguité.
Fin de cette discussion en ce qui me concerne, encore une fois l’enjeu est ailleurs !! Pensons-y.

Commentaire de joel67
Date: 25 novembre 2006, 18:14

C’est la crise, sortira t-il quelques chose de cette crise?
Ce que nous voulons faire, ne naitra pas sans résoudre les obstacles qui sont devant nous.
José n’est plus candidat et il a des prétextes pour cela.
Les altermondialistes toujours aussi anti-Parti continu leur campagne anti-Parti communiste (voir le MOnde et Raoul)
La LCR veux un monde pur, mon oeil….
Pourtant le Parti communiste c’est donné les moyens de son évolution, sortez de vos vieux schémas anticommunistes et anti Partis.
Ce qu’il nous faut construire, c’est un parti nouveau, capable de regrouper tous le monde et de redonner espoir.
Ce n’est pas une grande confrèrie de copain car cela ça ne marchera pas.
Alors retrousser vos manches et que chacun fasse le chemin nécessaire…….

Commentaire de annette35
Date: 25 novembre 2006, 18:28

le parti communiste avec Marie-Georges Buffet doivent comprendre que cette dernière ne peut être la canditate retenue, ce serait voué à l’échec et ils porteraient ainsi une lourde responsabilité.
Clémentine tu es la seule qui puisse nous faire espèrer.
Courage, nous sommes nombreux derrière toi

Commentaire de Foray
Date: 25 novembre 2006, 21:24

Je suis tout à fait d’accord avec Lapeyre. Lisez bien son commentaire. J’ai toujours voté PCF. Nous avons besoin de tout le monde.Clémentine me parait être la seule à dénouer la crise et faire revenir tout le monde dans les CAL.

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 25 novembre 2006, 21:44

Je n’arrive pas à comprendre pourquoi on ferait un drame du fait que José Bové retire sa candidature ; au contraire, ça dégage le terrain. J’espère qu’il ne lâchera pas pour autant son rôle de porte parole ; c’est ça l’essentiel. Lui aussi, d’ailleurs était trop “marqué�, tout comme Marie-George Buffet, pour être le candidat du rassemblement.

Alors, on en revient à l’essentiel, comme le dit

bgm

Vous ne croyez pas qu’il devient urgent de faire connaitre le programme élaboré par tous avant de parler de celui ou celle qui va le porter?

c’est désespérant cette idée de croire que c’est le candidat l’important , de toute façon il ne sera pas élu !

Guillaume DE NIL a raison aussi

si au 9-10 Décembre, personne ne s’entend sur la candidature de telle ou telle personne, ben on a qu’a prendre, pas mal de gens partagent cette idée, un ou une inconnue, quelqu’un du peuple, qui vit la précarité que l’on combat (pourquoi pas un ET une d’ailleurs ?). ça serait une magnifique preuve d’absence d’ambition personnelle de la part des “leaders� du mouvement.

La question du nom qui figurera sur le bulletin de vote est tout à fait secondaire et ne doit se régler que sur le critère de savoir lequel pourra entrainer le meilleur score.
Marie-George apporterait les voix des militants et sympathisants du Parti Communiste mais nous ferait perdre les voix de tous ceux que “l’étiquette communiste� repousserait.
Est-ce que le “charme� de Clémentine, outre ses qualités certaines peut attirer beaucoup d’électeurs et électrices, qui compenserait le retrait des votants communistes qui se retireraient parce qu’on n’aurait pas retenu la candidature de Marie-George ? Il y a, bien sûr, un pari.

En tous cas, comme dit

claude45

IL me semble normal qu’il (le PCF) présente sa candidate, les collectifs déciderons.

Et la question que soulève

bernard

Sachez quand meme qu’il y a, à l’interieur du PCF, des forces minoritaires qui combattent aprement contre la ligne de rassemblement unitaire poussée par Marie George et qui seraient bien heureux que la demarche unitaire echoue !
Ceux qui s’expriment ici , sur ce blog, en attaquant Marie George les aident bien malgré eux !

Est aussi à prendre en considération : l’éclatement du Parti Communiste ne serait une bonne nouvelle pour personne.

Il doit donc être bien clair que doit être reconnu le rôle important que joue le Parti Communiste dans le rassemblement, et que le fait qu’on estime que Marie-George n’est pas la mieux placée pour représenter la diversité des composantes du rassemblement ne signifie aucune réticence par rapport aux militants communistes qui participent aux collectifs. Et il ne s’agit pas d’insinuer qu’il y a des collectifs “sous-marins� du PCF ; si c’était le cas, il faudrait les identifier, avec des faits précis à l’appui ; trop facile de propager des “rumeurs�.

Commentaire de Jean-Pierre L.9
Date: 25 novembre 2006, 21:45

Clémentine, Compagnons, Camarades ;
Je n’arrive pas à comprendre comment certains osent ou arrivent à affirmer qu’une candidature incarnée par la secrétaire nationale du PCF serait définitivement estampillée communiste aux yeux du public.De plus ne devons nous pas avoir plus de 550 candidats simultanément, car il y a la ou le candidat pour les présidentielles, mais aussi toutes celles et ceux pour les législatives ?

Si l’on suit le raisonnement sur “l’image” de tout candidat communiste aux présidentielles, comment ne pas craindre a JUSTE TITRE qu’il en soit de même pour les LEGISLATIVES ?
En somme 2007 dans un tel cadre ne serait-il pas une OPA sur le P.C.F.

L’argument sur la non recevabilité de la candidature de M.G. Buffet, cela aurait été recevable,si elle avait été énoncée au moment de la conception du tremplin.

Je souligne que cette affirmation n’a pas été évoquée durant la campagne référendaire. De toute évidence, aux yeux de ceux qui avancent cet argument, celle qui, hier, était femme d’ouverture,unitaire, mais en plus “présentable”,”sortable”, n’est plus, dorénavant, “fréquentable”, sinon en arrière plan. Drôle d’esprit unitaire.

J’ai tendance à penser que l’affirmation cache un soupçon d’anticommunisme, chez certains.

Ceci dit, à l’évidence, le mode consensuel est sans doute ce qui correspond le mieux à l’esprit des Collectifs. Mais le consensus impose qu’avant de s’asseoir à la table de discussion, chacun de nous doit laisser aux vestiaires un maximum de préjugés. Est-ce possible ?

Je passe à la pratique.

Parmi les candidates et candidats déclarés, sur la base de critères objectifs, je retiends deux candidats : Marie Georges Buffet et Yves Salesse. Mes raisons évidentes pour Marie Georges Buffet. Pourquoi simplement qu’un réel mouvement ne peut en aucun cas se “faire” sans les partis politiques; M.G Buffet de par son expérience peut ramener une partie des socialistes déçus comme la jeunesse (son expérience de Ministre de Jeunesse et des Sports l’a fait apprécier par ces derniers). Mais aussi rassemblé les gens des entreprises et quartiers populaires. Si M.G Buffet n’est pas retenue pour raison de qualités (uniquement et non pas de discrimination politique) je vois très bien Yves.

Son passé militant politique et syndical; sa très bonne connaissance de l’économie de l’Europe ( Enarque 3ème voie), ayant travaillé au ministère des Transports sous Gayssot avant de le quitter en 2000.

Jamais il n’a critiqué la présence ou l’influence des partis politiques. Les questions sociales priment pour tous deux.

Clémentine je te verrai de par ta jeunesse, ta réactivité, la 1ère porte parole de la ou du candidat désigné.

Commentaire de PINNA
Date: 25 novembre 2006, 23:00

Je suis trés étonné des commentaires souvent acerbes et médiocres, car moi qui ne me reconnaît dans aucun parti, je trouve l’idée de faire voter des citoyens d’horizons différents non pour un parti politique, ni pour une sinthèse partisane, mais simplement pour un représentant du peuple. Ce peuple qui espére le changement, avec une politique plus humaine et aussi plus juste envers les défavorisés et les sans grade. je vous le dis ici, si vous n’arrivez pas à extraire un seul nom, qui soit la représentation de l’unité et de l’action (en la personne de Clémentine AUTAIN), car les autres bien que souvent plus connus, ne feront pas l’hunanimité, et feront plus “peur”. Je fais parti de ces indécis, qui sont capables de voter ou de ne pas voter, car trop déçu depuis des décennies, par de vaines promesses, mais toujours citoyen je resterais.
Courage Clémentine et honneur
Amicalement Claude

Commentaire de gthollot
Date: 25 novembre 2006, 23:37

aie aie aie que ce soit sur le blog du ptit facteur ou sur celui de la clementine,on ne parle que des cocos et de M.G.B.est ce une maladie d etre communiste; il est temps que les labos trouvent un vaccin.tout ce qu ils font est systematiquement tronqué, déformé,amalgamé etc etc ect. la mode du jour c est le complot de la direction du p.c sur les alliances a venir avec le p.s .Mais enfin vous nous prenez pour qui nous les cocos; pour des moutons de panurge, des militants sans cervelle,suivistes, opportunistes…. je vous rassure on est fait comme vous et en plus on a un cerveau.A toutes fins utiles, je vous rappelle que c est d abord le communiste que l on traque en premier dans les boites et pour memoire ce sont eux qui ont ete les premiers “locataires” des camps de la mort! les capitalistes et les fachos ne se trompent jamais d adversaires. Ceci etant dit revenons sur l aspect du candidat “idéal”.Je pense serieusement que la personnalité et la jeunesse de clementine est vraiment de nature a inciter la jeunesse a aller voter j ai meme de nombreux exemples de gens qui m ont déclaré “que cela allait donner un coup de jeune a la republique” je trouve par ma part que cela serait un exellent argument de campagne.Je doute que les autres candidats en liste puissent etre aussi attractifs en direction d une partie de l electorat qui peut se reveler determinant, ceux qui refusent de prendre le chemin des urnes,ceux qui n y croient plus! je pense pour conclure(provisoirement) que notre collectif aprés la désignation de son candidat devrait s appeller ALLIANCE DU PEUPLE DE GAUCHE chacun s y retrouverait meme si cela doit creer une crise identiquaire chez certains potes. Amities a tous et VENCEREMOS

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 26 novembre 2006, 1:49

Tout ce qui est dit ici ou ailleurs me conforte dans l’idée que la structuration même du parti politique est merdique, pourrie. L’essence même d’une structure hiérarchisée, avec un Bureau, une Direction, qui donne des “directives”, des “impulsions” ou des “recommendations”, une structure où les gens, en son sein, se mènent une conccurence acerbe et acharnée pour le pouvoir (alors que ces partis se disent soi-disant lutter contre tout ça), où la personnalisation est si forte, et où les logiques partisanes l’emportent sur l’intérêt général, eh bien elle est pourrie!

Je ne serai pas langue de bois, ces gens qui raisonnent par logique partisane me donnent envie de gerber, ils me dégouttent. 7 millions de personnes sous le seuil de pauvreté en France, salaire médian à 1300 euros, des centaines de milliers de gens qui vivent dans les rues, et ses sans-papiers qui vivent dans une précarité tellement grande, menacés d’être expulsés à tout moment!

MARRE! C’est pas possible!!! A croire qu’ils se foutent des gens qui souffrent! Merde mais j’aurais honte à leur place, mais vraiment honte de tous ces conflits stupides.
Et même, que le P.C ou la L.C.R se meurt : quelle importance si le mouvement unitaire l’emporte ? Quelle importance si nous changeons ce système minable et injuste qui est le nôtre?
Qu’est-ce que ça fait qu’on ne veuille pas de Marie George ou Bové ou Besancenot comme candidats à la présidentielle si c’est dans l’intérêt général? Moi je l’aime bien sinon Marie George, j’aimais bien Besancenot (maintenant j’ai du mal), mais franchement, ce ne seront pas des candidatures gagnantes. Ce n’est pas de l’anticommunisme primaire!

Et je le répète, pourquoi aucun responsable du PC ou de la LCR ne propose, puisqu’ils ne s’entendent pas, sur le choix d’un inconnu, d’un simple citoyen qui termine péniblement ses fins de mois ?
Pourquoi ? Parce qu’ils veulent tous du pouvoir, soit pr eux, soit pour leur parti…

Marre de ce système de parti, marre des partis politiques, vive les mouvements populaires unitaires.
Il est temps d’évoluer et de trouver des formes d’organisation politique beaucoup plus démocratiques. Et je crois que cette mosaïque qu’est le mouvement unitaire est l’embryon de qchose qui pourrait être très bien. Si les partis politiques ne réduisent pas à néant nos efforts…

Commentaire de BAUER
Date: 26 novembre 2006, 9:37

Une candidature à la gauche de la gauche, OUI OUI
mais s’il vous plait, cessez les querelles intestines, les cultes de personnalité et de grâce unissons nous…sur un nom, n’importe lequel mais qui incarne des valeurs de gauche
BOVE, AUTAIN, peut me chaud… pour peu que les valeurs de la gauche reprennent du terrain dans ce monde libéral de merde
voilà c’est dit

Commentaire de PINNA
Date: 26 novembre 2006, 19:50

Comme l’a si bien dit sur ce blog Guillaume DE NIL, il faut résister à tous ces partis, qui divisent au lieu de rassembler, je préfére avoir des idées du communisme, plutot que d’être communiste, (cela sans jeu de mot). Aujourd’hui, je le pense fortement, c’est le peuple et ce qu’il représente, c’est à dire l’enjeu d’un pays et son avenir au sein de l’Europe mais aussi dans le monde qui se pourrit de plus en plus. Faire le bon choix pour nous les citoyens modeste, ceux qui comme moi sont au ras des paquerettes, mais qui garde sa dignité d’homme, sans plier le dos ni en se prostituant auprés de parti de quel bord qu’il soit. J’ai 52 ans et je suis travailleur handicapé, sans emploi et sans ressource, mais je sais ou est l’intérêt du peuple, et je vois en la personne de Clémentine AUTAIN la prochaine Présidente de tous les français, car sont discours est vrai et honnete. Je crois en l’alliance des forces du peuple, mais tant pis pour ceux qui n’auront pas le courage de l’action en faveur de l’avenir.
Merci Clémentine et bon courage.
Claude

Commentaire de BERTHIER Christian
Date: 26 novembre 2006, 20:07

communiste depuis 30ans,je reste tres attaché aux valeurs de justice sociales et de paix.J’ai été souvent decu par des procedures d’appareil,j’y suis resté fidele car il porte en lui les valeurs qui me sont les plus chéres.la victoire du non au référendum sur les bases d’un rassemblement anti-libérale nous redonné uncoup de fouet.C ‘est dans ce meme esprit que te dis on compte sur toi CLEMNTINE
je sais que l’on partage les meme valeurs en tant qu’elus communiste et republicains;
avec un groupe de communistes du canton de chalette(45) nous travaillons a cette ouverture,nous venons de créer (la maison commune) et nous comptons sur ta présence pour son inauguration.

CHRISTIAN BERTHIER
1er Adjoint auMaire de CHALETTE sur LOING - president du groupe des elus communistes et republiquains

Commentaire de PierreL
Date: 27 novembre 2006, 11:43

Je suis militant PC parce que je veux fermement un monde plus juste et plus beau. Je suis militant PC parce que je crois que nous pouvons lutter démocratiquement pour inverser les choses. Le temps des révolutions, rouge de sang, est aujour’hui révolu…
Je suis militant PC enfin parce que je me sens citoyen libre.

Mais aujourd’hui je doute plus que tout de mon engagement. Que faisons nous camarades? NOus nous sommes battus pour rassembler la gauche, pour que d’une seule banière nous idées soit portées au grand jour; et au moment où notre rêve commun commence à prendre forme, voilà que nos vieux réflexes d’appareil nous montent à la tête.
Désolé mais là je ne suis plus…

Je ne suis plus car j’ai trouvé mes nouveaux amis. Dans ce rassemblement, j’ai compris qu’il était temps de penser autrement, de penser au delà… Par delà les partis. Les partis ne sont que l’instrument, le moyen de notre lutte. Ils ne sont pas la lutte.

Alors quoi qu’est-ce que cela peut nous faire que Marie-George ne soit pas la candidate de l’Union si cela aboutit à faire triompher la gauche ? Car aujourd’hui, camarades, notre obstination à soutenir MG conduit nécessairement au désastre, à la dissidence et aux désillusions. Cela m’écoeure.

Faut-il que nous soyons obtus à ce point pour ne pas voir que notre candidate préférée ne peut en aucun cas faire consensus? Sommes-nous aveugles au point d’ignorer qu’un regroupement autour de sa personne serait inélactublement associé à un ressemblement autour de notre parti? Ou bien peut-être est cela que nous désirons plus que tout, le pouvoir… mais quel pouvoir?

POur ma part, modeste militant PC, je n’aspire plus qu’à une chose maintenant: me fondre dans la mouvance unitaire. Militer pour elle, oublier mon parti… Car notre nouveau parti c’est bien c’est belle Union Antilibérale que nous avions rêvé, souvenez-vous!!…

allez Marie-George retire là cette p… de candidature! Est-il encore légitime de maintenir coûte que coûte une candidature cause de tant de dissensions, alors même que nous prônons le rassemblement à gauche le plus large possible? C’est se tirer dans les pattes, voilà tout!

je ne fait de l’anticommunisme en disant celà, c’est il me semble, simplement une question de bon sens. Mais j’ai l’impression qu’il existe beaucoup de mauvaise foi en nos rangs.

Il est temps, camarades, de penser collectif si nous voulons vaincre; mais est-ce bien cela que nous voulons?
a voir la réaction de certains d’entre nous, j’en doute…

Commentaire de Richard
Date: 28 novembre 2006, 11:38

Chaque jour qui passe je me demande ce qu’aurait dit aujourd’hui Pierre Bourdieu. En lisant chacun de vos messages (y compris le mien), je me dis aussi qu’il a laissé tous les instruments pour les analyser (ce qui devrait nous engager à un peu de pudeur). “Tous les coups ont été joués” disait-il à peu près dans “Les règles de l’art” en 1992. En novembre 95, je me demandais ce qu’il aurait dit de la controverse sur le caractère politique ou non des “émeutes” des banlieues, ce qu’il aurait dit aussi sur la victoire du Non au TCE. Que dirait-il aujourd’hui sur cette candidature de la “gauche de gauche” ?
Personne n’est dépositaire de sa pensée. Y compris le collectif “Raisons d’agir”, mais je souhaiterais qu’on l’entende. Je lance donc un appel à cet intellectuel collectif pour qu’il expose, dans la situation présente, des raisons d’agir.

Commentaire de Vincent
Date: 28 novembre 2006, 14:40

“Etonnant, ce braquage des militants communistes autour de la candidature de Marie-Georges Buffet…” écrivait Hervé LE FIBLEC dans son commentaire du 25 novembre.

Etonnante, surtout, la subite force avec laquelle cette question revient sur le devant de la scène à quelques jours seulement de la désignation de leur candidat(e) par les collectifs. Elle fait étrangement écho à la petite colère poussée par Bové…

J’ai toujours considéré l’argument qui consiste à rejeter a priori le représentant d’un parti parfaitement irrecevable, voire même profondément blessant pour les militants que certains appellent “encartés”, et dont je fais partie.
Tout d’abord, le parti, comme le syndicat, est l’expression collective (eh oui, déjà) d’une lutte, d’une orientation politique. Il structure et enrichit la vie démocratique de notre pays depuis de nombreuses décennies. Ce n’est pas pour rien que le Grand Charles, dans son appétit monarchique un peu malsain, les craignait plus que tout (si ce n’est les américains…).

J’ai le sentiment que ce rejet allergique est le résultat de la grande campagne de désaffection envers la politique orchestrée par les médias (et donc par les patrons qui les dirigent), qui ont réussi à rendre ringard le mode d’organisation (le parti donc) qui menacait leurs intérêts. Cela dit, je ne pensais pas qu’elle ait pu toucher autant de monde, y compris dans les “cercles militants” qui constituent aujourd’hui les collectifs unitaires.
En tout cas, chacun peut constater :
1. que la droite, elle, ne s’y trompe pas, et sait tirer profit de la structure “parti” lorsqu’elle sent la victoire proche;
2. que le PS, en moins de 6 mois, s’est enrichi de près de 70 000 militants.
A méditer…

Mais j’en reviens à l’objet de ce message. Bové, en annoncant à grand renfort de communication le retrait de sa candidature, organise,voire provoque, un phénomène anti-buffet qui ne s’était pas manifesté d’une manière aussi violente jusqu’à présent. Elle n’aurait même plus aujourd’hui le droit de se présenter ? Au nom de quoi, réellement, hormis les caprices de bové ? Le vote des communistes, partie prenante de la dynamique unitaire, pèserait donc moins lourd que les déclarations fracassantes de bové, qui ne représente à peu de choses près que lui-même ?
Bové n’est il pas finalement plus sectaire que ceux qu’il cherche à dénoncer aujourd’hui ?

A qui profite le “crime” au final ?
Je crains que l’esprit de boutique ne soit pas là ou on veut bien le dire et que certains (notamment la direction de la lcr pour ne pas la citer) jouent avec le feu en attendant que la dynamique unitaire se grippe pour en faire porter la responsabilité au pc. L’argument qui tente de justifier leur non-participation n’est plus crédible depuis longtemps.

La peur de l’échec ne doit pas nous faire perdre la raison. Nous affirmons depuis des mois qu’aucune exclusive n’est acceptable.

Les communistes seraient bons pour distribuer des tracts ou coller des affiches, mais surtout pas pour nous représenter ?
Si l’image du pcf nuit tellement à la dynamique unitaire, faut-il considérer qu’ils n’y ont pas leur place ?

Commentaire de alain.b
Date: 28 novembre 2006, 15:25

j’ai ma carte au pc.je suis pas partisan d’une candidature MGB qui ne créérait pas une dynamique de rassemblement.
une candidaure clementine autain ça aurait de la gueule face à sego et sarko.
en tous cas faire tout pour arriver à un consensus et un résultat pour que les libéraux et sociaux libéraux tremblent. IL Y A URGENCE et l’occasion ne repassera pas de sitot

Commentaire de lolotte
Date: 28 novembre 2006, 21:33

je suis pour la candidature de Jean ferrat,parce -que ma môme elle joue pas les starlettes,elle porte pas des lunettes de soleil,elle pose pas pour les magazines,elle travaille à l’usine à Créteil…..

Commentaire de Jean-Pierre Merlo
Date: 28 novembre 2006, 22:48

Le piège à altermondialistes de la présidentielle semble bien fonctionner à lire un certain nombre de commentaires.
Dans les 125 propositions il est bien dit, je crois, que nous voulons fonder une 6éme république et en finir avec le régime présidentiel. Nous sommes un des rares pays européen où l’on élit un ou une quasi-monarque et une chambre d’enregistrement avec majorité de députés serviles. Il faut en finir avec ça.
La candidate ou le candidat choisi doit s’engager à respecter ce contrat, à redonner la politique aux citoyennes et citoyens et à s’effacer pour que ce soit le Parlement en liaison avec le peuple qui décide. Donc ce rôle de la présidence doit devenir secondaire. Mais il faut que dans les collectifs nous ayons confiance dans cette démarche, il ne suffira pas d’être beau, sympathique, jeune, moustachu ou très raisonnable. Or les exclusives lancées ici ou là dans des collectifs et au niveau national contre les communistes et MGB ne sont pas admissibles et ne peuvent qu’aboutir à perdre si elles devaient se maintenir.
Donc laissons les comités locaux délibérer et arrêtez au niveau national d’étaler des querelles qui ressemblent fort à des ambitions personelles.

Commentaire de carine
Date: 29 novembre 2006, 14:28

je soutien la canditure de MRG, car elle est la mieux placé pour défendre le SOCIAL, elle fait du bon boulot, et les militants aussi.
il est normal qu’elle se présente…josé bové est un mauvais perdant.
forcément, Clémentine tu passera mieux car tu te dis sans étiquette politique et tu mets en avant ton image.
Mais ce n’est pas cela qu’attendent les gens une fois élue, la hausse des salaires, les problèmes de précarité, la fonctions publique….
Je lis beaucoup de gens qui tapent sur le PCF mais qui paye la compagne du mouvement ANTI-libérale et qui fait le boulot.
si ce n’est pas MGB, je prefèrerais Yves Salesse.
enfin bon courage

Commentaire de Jean LE DUFF
Date: 29 novembre 2006, 14:33

Sommes nous en plein drame psychanalytique! Depuis plusieurs semaines une mayonnaise plus ou moins insidieuse tente sur un mode incantatoire de récuser à priori le bien fondé de la candidature de Marie-George Buffet. Où sont les analyses, les arguments? Sur quels débats se fonde la prise de position de personnalités sans doute estimables mais ni plus ni moins que d’autres? Ainsi il faudrait « tuer » le père communiste pour pouvoir faire bonne figure face à l’opinion! Sommes nous en pleine crise d’adolescence?
Servirait-il à quelque chose que le communiste que je suis mette sur la balance plusieurs décennies de pratique citoyenne? J’achève mon 4 ème mandat d’élu municipal dans un secteur de tous temps dominé par une droite aujourd’hui en recul. Quelqu’un viendra-t-il m’expliquer comment il faut s’y prendre pour avoir le contact avec les gens, mener avec eux les réflexions critiques, les petites actions du quotidien qui modifient le rapport de force et petit à petit transforment et améliorent les conditions d’existence. Excusez-moi si j’ai la vanité de croire que c’est sur ce terreau là que progressent les idées anticapitalistes? Croyez-moi j’ai passé l’âge de considérer que mes états d’âmes sont des vertus révolutionnaires. Jean LE DUFF

Commentaire de Martine13
Date: 29 novembre 2006, 16:21

Martine 13
En réponse à la déclaration du PCF publiée ce jour, lien ci-dessous)
(http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/article.php3?id_article=699)

Entièrement d’accord. Il faut que José Bové revienne, il faut que Marie-Georges Buffet revienne, que la LCR et Olivier Besancenot se ravisent : j’avais assisté à l’un des grands meetings du “non”, on y voyait ces deux derniers se tenant par la main. Il FAUT aussi que la chanson “Ohé compagnons ouvriers et paysans” se concrétise ! Le monde ouvrier et le monde rural ont besoin chacun, impérativement, non seulement de se réconcilier mais, plus que jamais d’agir ensemble, souffrant tous deux, chacun à son échelle et de manière différente d’un même fléau. (La France, puisqu’il s’agit d’elle créerait là, de nouveau, une belle surprise comme elle le fit quelques fois au cours de son histoire…). Bové est indispensable dans cette bataille tout comme l’est Buffet ! Tout comme les autres, ayant ou pas signé cette pétition “gênante”, sur lesquels il serait stupide et irresponsable de jeter l’anathème. Il faut que chacun renonce un peu à son égo ,personnel ou partisan. On les en supplie. Une “simple” citoyenne

Commentaire de sousmarinvert
Date: 30 novembre 2006, 22:11

j’ai cru comprendre qu’une alusion à clementine était visible dans ce montage scandaleux !
http://www.grainvert.com/article.php3?id_article=1024

Commentaire de Florian
Date: 30 novembre 2006, 23:14

Pour info, et en réponse à Davi : Gayssot a bel et bien démissionné …
Je sais qu’il y en a certains qui prennent plaisir à calomnier le PCF à tout bout de champ, mais il faudrait peut-être se renseigner avant de balancer des inepties ….

Commentaire de Vidal
Date: 30 novembre 2006, 23:33

Mais enfin, va-t-on sortir de ce dialogue de sourds et de cette guerre de chapelles ?
Si le PCF voulait présenter un candidat à l’élection présidentielle alors il n’avait qu’à choisir la voie que lui traçait Gremetz.
Il ne l’a pas fait, peut être a-t-il eu tort mais c’est ainsi qu’ont décidé la majorité de ses membres.
Dans ces conditions, la candidature de Marie Georges Buffet, étant donné les responsabilités qu’elle assume dans le Parti, peut être considérée par les autres composantes comme une manipulation.
Clémentine Autun, si quelqu’un doit être proposée par le Parti pour une candidature il me semble que c’est toi et personne d’autre
Roger Vidal

Commentaire de specq didier
Date: 1 décembre 2006, 6:18

Les militants ou sympathisants du PCF (ou de la LCR) peuvent raconter ce qu’ils veulent, une candidature unitaire antilibérale où la tête de liste serait un leader du PCF (ou de la LCR) ne serait pas ressentie comme une candidature unitaire rassemblant au delà des limites partidaires… Plutôt que d’accuser les autres d’être plus ou moins anti-PCF (ou anti-LCR), ces militants devraient s’interroger sur l’histoire récente? Est-ce la faute du peuple de gauche si l’ancienne direction du PCF s’est alignée des dizaines d’années sur des dictatures et, en France, n’a pas réussi à imposer son modèle? On n’a pas de rancune mais on a tout de même quelques souvenirs! Est-ce la faute du peuple de gauche si la LCR parle depuis des dizaines d’années de la révolution sans jamais la faire? Que voulez-vous, même quand on est leader du PCF ou de la LCR, on n’a jamais raison tout seul… Clémentine serait donc, entre autres qualités, un bon compromis pour tout le monde. Moi, ça me paraît simple comme raisonnement.

Commentaire de vincent
Date: 1 décembre 2006, 6:33

prolétaires de tous les pays…hé!arretez de déconner, ici bàs on as besoin de vous!Les candidats du capital, eux ,reste unis.Perso,je suis un libertaire et je veux bien vous prétez ma confiance,mais si vous êtes unis et solidaires de notre pauvre condition humaine…

Commentaire de patrick
Date: 1 décembre 2006, 18:46

La vistoire du non n´appartient pas à la gauche (ni à la droite)…
Pourquoi faire de la récup comme les marie-george-marchais et les olivier-bizantino ? Si vous n´arrivez pas à vous défaire de certaines pratiques et ne parvenez pas à répondre à l´électorat, celui-ci ira voir chez Jean-Marie (il y va déjà)…

Commentaire de patrick
Date: 1 décembre 2006, 19:54

C´est une erreur de croire que les représentants de partis (LCR, PCF…) ou des vedettes hypermédiatisées (Bové, Hulot) puisse avoir la faveur de l´électorat… Comme on dit chez moi : cada macaco no seu galo (chaque singe sur sa branche)… Alors il suffit de choisir (pragmatiquement) entre Clémentine Autain et Yves Salesse… (l´idéal étant le tandem)

Commentaire de patrick
Date: 1 décembre 2006, 19:55

C´est une erreur de croire que les représentants de partis (LCR, PCF…) ou des vedettes hypermédiatisées (Bové, Hulot) puisse avoir la faveur de l´électorat… Comme on dit chez moi : cada macaco no seu galho (chaque singe sur sa branche)… Alors il suffit de choisir (pragmatiquement) entre Clémentine Autain et Yves Salesse… (l´idéal étant le tandem)

Commentaire de Jean LE DUFF
Date: 1 décembre 2006, 23:03

Sommes nous en plein drame psychanalytique! Depuis plusieurs semaines une mayonnaise plus ou moins insidieuse tente sur un mode incantatoire de récuser à priori le bien fondé de la candidature de Marie-George Buffet. Où sont les analyses, les arguments? Sur quel débat se fonde la prise de position de personnalités sans doute estimables mais ni plus ni moins que d’autres? Ainsi il faudrait « tuer » le père communiste pour pouvoir faire bonne figure. Sommes nous en pleine crise d’adolescence?
Servirait-il à quelque chose que le communiste que je suis mette sur la balance plusieurs décennies de pratique citoyenne? J’achève mon 4 ème mandat d’élu municipal dans un secteur de tous temps dominé par une droite aujourd’hui en recul. Quelqu’un viendra-t-il m’expliquer comment il faut s’y prendre pour avoir le contact avec les gens, mener avec eux les réflexions critiques, les petites actions du quotidien qui modifient le rapport de force et petit à petit transforment et améliorent les conditions d’existence. Excusez-moi si j’ai la vanité de croire que c’est sur ce terreau là que progressent les idées anticapitalistes ? Croyez-moi j’ai passé l’âge de considérer que mes états d’âmes sont des vertus révolutionnaires.

Commentaire de GILLESBAIR
Date: 2 décembre 2006, 9:28

vite!désignons tous ensemble, un candidat BIEN SOLIDAIRE du rassemblement unitaire anti libéral,ça urge! face au bipartisme, ou au centrisme les plus médiatisés!il doit quand même bien y en avoir un, tout de même!Mais ça commence vraiment à tirailler pour le chacun pour soi!ça fait mal !

Commentaire de Lionel
Date: 2 décembre 2006, 11:17

Plutôt que vous chamailler les un les autres (c’ est pas bien d’être communiste, c’est pas bien d’être médiatique, c’est pas bien d’être la LCR…)
RIEN A F…
UNISSEZ VOUS!
JE NE PREFERE AUCUN DE VOUS
S’il y a un candidat unique, je vote pour vous (qui que vous soyez)(et vous créez un dynamique)
mais s’il il n’y a pas une candidature unique, je ne votrai pour aucun de vous (et vous créez plein de ptits scores à 3 ou 4% (super!)) car vous aurez tous démontré que vos convictions sont moins fortes que votre envie de paraître.
Michel ONFFRAY a proposé une technique, pourquoi ne la mettez vous pas en oeuvre ?
Quant à Bové qui ne reste pas jusqu’à la fin, c peut être qu’il était sûr de ne pas être retenu

Commentaire de Jean LE DUFF
Date: 2 décembre 2006, 14:15

Je voudrais revenir sur le commentaire de specq didier. Il écrit, je cite : « Est-ce la faute du peuple de gauche si
a) l’ancienne direction du PCF s’est alignée des dizaines d’années sur des dictatures et, en France, n’a pas réussi à imposer son modèle?
b) la LCR parle depuis des dizaines d’années de la révolution sans jamais la faire? »
Il me semble que ce qui est formulé là est au coeur de nos préoccupations.
Il y aurait donc « un peuple de gauche » qui serait opposable au moins de manière syntaxique « au PCF et à la LCR »
Ceci appelle au moins une première remarque c’est que si le PCF et la LCR n’ont pas réussi à obtenir un acquiescement majoritaire des citoyens à leurs objectifs respectifs, dans le même temps, « le peuple de gauche » n’a pas particulièrement brillé dans sa quête des solutions aux difficultés que le capitalisme impose aux habitants de notre pays.
Ma deuxième remarque a trait au concept de « peuple de gauche ». C’est sans doute essentiellement une formule ramassée pour cibler une partie importante de la population qui aspire à une transformation progressiste de notre société, qui a le sentiment d’être depuis des décennies menée en bateau et qui est en quête d’une solution inédite pour conforter son espoir d’un avenir plus radieux. Cela dit, ce concept n’est pas directement opératoire parce que ce « peuple de gauche » est divers par les origines sociales et culturelles, par les histoires particulières des individualités qui se reconnaissent dans cette catégorie sociopolitique. Cette hétérogénéité est à la fois richesse et faiblesse. C’est le sentiment confus de cette faiblesse qui conduit ceux qui se sentent isolés à développer une certaine réticence à l’égard de ceux qui à côté d’eux dans le mouvement en cours sont un peu plus ou un peu mieux organisés.
Tant que dans nos propres rangs nous n’auront pas dépassé cette contradiction. Tant que chacun d’entre nous ne sera pas capable d’affirmer haut et fort à l’égard de l’ensemble des citoyens de notre pays: « les militants du PCF, les militants de la Ligue, ou tels ou tels autres, je les assume personnellement et sans réserve comme ils sont, parce que nous avons plus de choses en commun que de choses qui nous divisent», tant que nous ne ferons pas passer ce message nos chances d’obtenir la confiance de nos concitoyens resteront bien minces. Jean LE DUFF

Post-Scriptum: Je pourrais discuter aussi du poids de l’Histoire sur les attitudes et les comportements politiques, sur les modélisations transformatrices mais ce serait dans un autre cadre,

Commentaire de supermikou
Date: 2 décembre 2006, 21:13

Tout d’abord, je tient a préciser (car mes futur propos d’après pourait faire penser le contraire) que je ne suis pas un militant obtus du PCF qui ne veut QUE marie George a la tete du mouvement.

Je tient a dire que le PCF a quand meme voter a plus de 90% pour la seule candidate qui voulait une alliance avec les collectifs…. Donc on est quand meme ouvert.

J’entend dire que Marie George ne serait pas la candidate apte a représenter l’intégralité des collectifs…. mais qui ca alors?

Commentaire de hb.résistantsolidaire
Date: 3 décembre 2006, 1:45

Tous les rassemblements de citoyens marchent à plein et s’entendent bien, car c’est une nécessité.
Besancenot règle des comptes historiques et idéologiques et c’est son problème. Il est tout seul et nous on est un grand mouvement qui se déssine malgré le boycott des médias mais cela on a déjà connu en 2002.
S’il le faut nous nous déplacerons maison par maison à la campagne et je peux vous dire qu’on gagnera.
Qu
En ce qui me concerne simple cioyen libre et n’appartenant à aucun parti, la meilleure candidature est celle de Clémentine. Pourquoi ? Elle représente à la fois tous les courants: femme, apparentée PC, jeune, diverse, intelligente,vive, qui sait ce qu’est la souffrance,etc…

Commentaire de hb.résistantsolidaire
Date: 3 décembre 2006, 1:49

Tous les rassemblements de citoyens marchent à plein et s’entendent bien, car c’est une nécessité.
Besancenot règle des comptes historiques et idéologiques et c’est son problème. Il est tout seul et nous on est un grand mouvement qui se déssine malgré le boycott des médias mais cela on a déjà connu en 2002.
S’il le faut nous nous déplacerons maison par maison à la campagne et je peux vous dire qu’on gagnera.
Quand à José Bové que j’apprécie beaucoup par ailleurs, il a raté le coche à l’été 2003 au Larzac quand tous nous le portions pour qu’il prenne la tête d’un grand mouvement qu’on crée aujourd’hui mais avec tant de retard.
En ce qui me concerne simple citoyen libre et n’appartenant à aucun parti, la meilleure candidature est celle de Clémentine. Pourquoi ? Elle représente à la fois tous les courants: femme, apparentée PC sans en être, jeune, diverse, intelligente,vive, qui sait ce qu’est la souffrance,etc…
Alors en avant pour la prise de la Bastille… de l’Elysée.

Commentaire de ouaix
Date: 3 décembre 2006, 10:14

tous ces désaccords…tout ca prouve a quel point notre monde a besoin d’imploser car rien ne peut nous sauver de la machine à détruire soutenue par la quête individuelle de pouvoir de tel ou tel.
A par le chaos qui lui retardera le processus de destruction de cette planète, quelle solution ?
Notre fonctionnement sur tout les points est a bout de souffle.

après le chaos, le renouveau…enfin peut-être.

Commentaire de andre
Date: 7 décembre 2006, 0:07

il reste 3 jours pour savoir si nous allons nous mettre en marche je suis en accord avec guillaume mais aussi pierrel les messages d’espoir sont énormes et aujourd’hui dans mon depart 56 le fn s’est mis au boulot la tete à le pen tous les klm pendant 60 klm c’est pénible .mais ce qui m’est le plus difficille c’est d’envisager que nous n’aurrions pas de tète a visualiser qui soit porteur de nos idées . si nous voulons que cet espoir ne soit de faire un bon résultat mais d’envisager la victoire finale .seul Clémentine ou Yves
peuvent réunir toutes les composantes des collectifs ,avec un plus
pour clémentine ce qui serait un gage de confiance,et identitaire envers la jeunesse .( 5 millions de jeunes ne sont toujours pas inscrit pour voter) nous savons pourquoi on va se battre demain
reste à savoir qui donne le départ de l’équipe Antilibérale
merci de ce tu nous donnes Clémentine j’ai 55 ans et je veux y croire et rdv demain 19 h 15 sur itv

Commentaire de anthony
Date: 7 décembre 2006, 14:59

pour qu’olivier Besancennot et la LCR rejoignent la gauche antilibérale à nouveau, il faut absolument inscrire noir sur blanc dans le programme des collectifs que “jamais plus il n’y aura de participation à un gouvernement PS quoi qu’il puisse arriver”, et inscrire aussi et surtout noir sur blanc que “le PS est désormais considéré par la vrai gauche antilibérale comme un parti de centre droit capitaliste et libérale” et non plus de gauche, ça peut paraître bateau ce que je dis, mais avec une tel affirmation écrite noir sur blanc dans le programme, c’est la garantie assuré du retour d’olivier Besancennot et donc par la suite de José Bové, maintenant je sais qu’avec de tels propos le PCF va faire des bonds, mais je pense que malgré leurs réticences ils finiront par accepter l’exclusion du PS de la gauche, car Marie Georges Buffet n’abandonnera pas les collectifs quoi qu’ils décident à propos du PS… d’autre part en excluant le PS de la gauche, cela permettra aux adhérents PS antilibéraux de quitter le PS sans aucun état d’âme et donc de nous rejoindre dans la lutte (mais attention quand même aux opportunistes du PS qui retourneront leurs vestes pour mieux destabiliser le mouvement anti libérale).

un mouvement anti capitaliste en deux temps :
après la gauche antilibérale il s’agira de créer un nouveau rassemblement de gauche anti capitaliste et anti productiviste plus dur encore, mais chaque chose en son temps… ne brulons pas les étapes…. car pour moi la gauche antilibérale n’est qu’une première étape nécessaire et lorsqu’elle sera au gouvernement elle devra préparer l’arrivé de cette gauche anti capitaliste, c’est aussi pour cela que j’ai rejoint les collectifs anti libéraux car je suis conscient que l’antilibéralisme n’est pas une fin en soit mais l’anticapitalisme ainsi que l’antiproductivisme en sont une….et tout ceci sera possible et facilité grâce à la mise en place de la VI éme république sociale, environnemental et anti libérale… donc la lutte continuera quoi qu’il arrive car un système qui reste capitaliste tout en étant anti libérale peut continuer à corrompre les individus, voila pourquoi il faut en finir avec lui et que l’antilibéralisme n’est pas une fin en soit mais un début pour autre chose de plus révolutionnaire… en attendant il faut nous rassembler pour franchir cette première étape…

Commentaire de Frédéric Poncet
Date: 12 décembre 2006, 20:25

Selon Anthony : “pour qu’olivier Besancenot et la LCR rejoignent la gauche antilibérale à nouveau, il faut absolument inscrire noir sur blanc dans le programme des collectifs que “jamais plus il n’y aura de participation à un gouvernement PS quoi qu’il puisse arriverâ€?,(…)”

C’est quoi ce chantage? La LCR considère déjà les collectifs comme son extension organique, et comme tels, soumis à une discipline?

Je te rappelle :
1) que la candidature unitaire devra bénéficier du soutien de tous jusqu’au 22 avril 2007;

2) que les partis ne se dissolveront pas le 23 avril;

3) que la question du gouvernement se posera début mai, et qu’elle ne sera pas posée aux collectifs mais à certains partis seulement.

Est-ce clair?

Dit autrement : la LCR peut soutenir la candidature unitaire et rester “pure” même si le PCF participait au prochain gouvernement.

Autant il me semble légitime que la LCR demande que le ou la candidate s’engage à ne pas participer à un gouvernement, autant sa demande en la forme actuelle est un pur délire.

En réalité, la LCR aimerait renouveler le “coup” de 2002 : obtenir plus de voix sur sa candidature que sur celle du PCF. L’unité, fondamentalement, ne l’intéresse pas. Et pourquoi l’intéresserait-elle, d’ailleurs? Qu’a-t-elle à y gagner?

Commentaire de anthony
Date: 13 décembre 2006, 10:56

et attention frédéric ont se calme…, je ne parle pas au nom de la LCR !!! mais uniquement à titre personnel, donc ne pas confondre mon avis et celui de la LCR, je voulais juste évoquer les possibles raisons du départ d’olivier Besancennot et les éventuelles solutions pour le faire revenir, car pour moi c’est un porte parole indispensable à la gauche antilibérale… et arrête de dire que la LCR considére ceci ou cela… olivier n’à jamais voulu être candidat des collectifs considérant justement que le candidat qui ferait consensus devait être de toute façon en dehors des partis….
concernant le PS il est évident pour moi qu’il faut une rupture totale avec celui ci rien que pour pouvoir mettre le programme antilibérale en application, car le PS qui protége les intérets bourgeois est pour moi et à titre uniquement personnel clairement un parti de droite bourgeois comme l’UDF, et celui ci ne manquera pas de tout faire pour nous stopper en route…
Donc comme j’identifie le PS à l’UDF je ne trouve pas choquant de refuser tout compromis avec un parti de droite qu’il soit PS ou UDF… surtout quand ont est de gauche et antilibérale ou anticapitaliste.. (d’ailleurs pour justifier que PS=UDF se souvenir qu’il y a peu de temps cela n’à pas dérangé la droite que Bayrou demande au PS une alliance pour les prochaines elections)
Quand à olivier besancennot je précise : je suppose personnelement que ce serait une possible solution pour qu’il revienne dans la gauche antilibérale, mais en aucun cas une condition de la LCR, ni une solution !!!!.. encore une fois c’est un avis personnel… donc calmons nous, ici c’est un blog pas une tribune officiel, donc j’exprime des suppositions et des pensées personnels, ce que je n’aurais d’ailleurs pas fait ailleurs… et pas du faire ici apparement… donc si le modérateur du blog pouvait supprimer mon texte plut haut ça m’arrangerait finalement et ça éviterait de créer des tensions inutiles…

Commentaire de hb.résistantsolidaire
Date: 15 décembre 2006, 16:23

Pourquoi ne pas créer ce grand mouvement avec tous ceux qui le veulent, plus les dissidents LCR, communistes, socialistes, etc… ?
Que les “grands” partis y aillent tous seuls s’ils le veulent.
On verra le résultat. Pas sûr qu’il soit meilleur que le nôtre.
Quand à la logistique, on s’en passera.
En ce qui me concerne, citoyen engagé et libre, je tracte mes propres papiers, que je duplique seul et je les distribue à pied ou en VTT avec mon fils de 12 ans et les communistes ne m’aident pas…
Alors…

Commentaire de BIDAL Henri
Date: 16 décembre 2006, 18:53

Je ne suis pas un électeur assidu et je dois bien reconnaître que l’ immense majorité du personnel politique me donne des nausées et m’inspire un profond dégoût. Les “gens de peu” sont ignorés ou traités avec mépris et condescendance par des énarques à l’égo hypertrophié, seulement animés par une ambition démesurée et délétère pour le plus grand nombre.
Le mouvement que tu incarnes merveilleusement bien m’avait redonné espoir, et je me disais que je n’aurais plus à choisir, pour la première fois je crois, le moins pire. Tu émanes la vie et dégage beaucoup de sincérité, tu te trouves aux antipodes de Chevenement, Fabius et autre Royal, dont la caractéristique commune consiste à courtiser le peuple en période éléctorale tout en pétant dans la soie.
Je fais partie des gens qui pensent que ceux dont le nom est trop associé à un parti ou à une organisation, ne pourront porter le projet avec efficacité et, peut être, avec suffisamment de conviction.
José et toi Clémentine, constituez à mon sens, l’unique recours,car vous êtes des gens neufs et dont on ne peut douter de l’intégrité ; vous n’êtes pas des individus soumis à des appareils et je vous trouve plutôt doté d’un certain charisme ce qui n’est pas négligeable. Je ne suis pas homme à faire le culte de la personnalité, j’écris ce que je pense tout simplement.
Ce monde manque cruellement de justice, d’amour et de poésie, je veux bien faire, avec vous, mon possible pour le changer…
Dans mon environnement immédiat, bon nombre de gens attendent, l’espérance se mêle à l’inquiétude,
l’incompréhension à la colère ; nous sommes nombreux à vouloir croire à l’émergeance d’un monde nouveau.
Salut ! Je t’embrasse.

Commentaire de pour un nouveau rassemblement anti libérale
Date: 17 décembre 2006, 17:20

Pour un nouveau rassemblement antilibérale avec les minoritaires PCF, la LCR, José Bové et sans la vieille direction du PCF. il est clair maintenant pour tout ceux qui participent aux collectifs que la vieille direction du PCF veut absolument faire passer en force MGB notamment depuis la création de collectifs “bidons” par le PCF. étant donné la dernière intervention télévisé de MGB le 17/12/2006 sur canal + concernant le fait qu’elle et le PCF ne veulent rien entendre aux protestations des collectifs ainsi qu’aux protestations d certains menbres du PCF qui disent clairement que MGB ne peut faire consensus, et du fait aussi que celle ci à exprimer clairement lors de l’émission d’aujourd’hui qu’elle ne refuserait pas de rallier ségoléne royal et le PS à un gouvernement issu des collectifs antilibéraux, cela ne peut qu’aboutir à une exclusion du PCF de la démarche antilibérale, et donc de créer un nouveau rassemblement antilibérale sans le PCF cette fois ci et donc permettant clairement cette fois ci d’eviter tout compromis avec un gouvernement PS, mais cependant grâce à cette nouvelle donne nous pourrions donc faire revenir la LCR et José Bové dans le mouvement… quand au PCF par son obstination il sera la cause de cette division et finira par disparaitre … et si nous échouons dans les urnes avec ce nouveau rassemblement des collectifs comprenant cette fois ci olivier et José mais aussi les minoritaires PCF opposés à la candidature de MGB ce sera bien la faute de la vielle direction du PCF par sa volonté de passer en force…. mais de tout cela doit naître un nouvel espoir de la gauche antilibérale, celui de faire revenir Olivier et José et de laisser le PCF à ses vieilles techniques de passage en force issu d’un autre age…

Commentaire de Tom Bishop
Date: 23 décembre 2006, 23:25

“Tous ensemble, tous ensemble, ouais” ????

Le foutoir actuel est bien à l’image de cette demarche unitaire.

Je suis mort de rire !

Mais que fait Mme Clementine Autain dans cette galere ?

Commentaire de BIDAL Henri
Date: 29 décembre 2006, 18:04

Clémentine,

Que comptes tu faire à présent ?
Quelle sera ta position à l’égard de M.G. BUFFET et du P.C.F. ?
Tu me fais l’impression d’une petite fleur de lotus à la surface d’un cloaque, d’une oasis de fraîcheur dans une immensité aride ; tu me sembles presque candide dans cet univers de politiciens professionnels soumis, les uns et les autres, au pouvoir économique et à ses lois du Marché.
Leur cupidité, leur mégalomanie, leurs capacités à se renier et à se compromettre, leurs facultés à embrasser aujourd’hui ceux qu’ils vilipendaient la veille ( et il n’y a pas que Le Pen ) ne les rend pas très fréquentables ; je me demande aujourd’hui avec une acuité particulière,comment peut on faire, comment peux tu faire, pour supporter ce monde nombriliste, mercantile, opportuniste et démagogue ?
J’ose éspérer que tu ne te laisseras pas contaminer et que tu ne vendras pas ton âme car la collaboration ouvre la porte à l’assujettissement puis à l’anéantissement.
Si les gens comme toi, Clémentine, ou comme José, Yves et certains autres adoptent les comportements auxquel le personnel politique en place nous a habitués, comment vont réagir les gens qui souffrent ?
Ne vont ils pas renouer avec la fronde, révolte épidermique et violente aussi légitime que sans lendemain ?
Un autre danger se profile…Les damnés de la terre sont légions dans le monde ; pendant les années 60 leurs icônes était souvent Ché Guévara, Angela Davis, Rudi Dutschke, Nasser, Gandhi etc…
Demain elles pourraient être Le Pen, Benladen et leurs semblables, car la misère n’a plus beaucoup de conscience politique, elle est désepérée, ce qui peut l’amener à faire des choix tragiques.

Tâchons de construire ensemble des lendemains un peu plus souriant…

Je t’embrasse. Henri du Bugey

Commentaire de Aubin
Date: 2 janvier 2007, 15:10

Salut, pourrais-tu me dire, si tu es dans un parti? si OUI lequel? Tu sauverais alors ma note d’ECJS.
Merci, bonne année!

Commentaire de noennec
Date: 16 janvier 2007, 3:54

Jean-Jaurès dois se retourner dans sa tombe!Pendant quevous tergiverser, les gens s’auto détruisent,sombrent!Gauche unie toi le peuple a besoin de toi!I faut s’y prendre a la racine du mal: C’est bien eux qui neutralises le P-C-F a moin de 10% pour casser tous les acquis sociaux!Il n’i a t’il pas un moyen de manifester devant TF1,A2,M6?C’est ensemble, tous ensembles avec nos differences que l’on peu gagner, ARRETER ‘ de vous casser du sucre sur le dos, engueuler vous un bon coup’et allez de l’avant!!!FAITE ce que JEAN-JAURES aurait fait! Unisser vous. Ral bol ala fin.

Commentaire de Jerome
Date: 3 février 2007, 0:36

José Bové se présente à la candidature pour la présidence ….. consternant !!!!!!

Commentaire de Jérôme
Date: 21 février 2007, 10:22

Pourquoi la jolie et intéressante Clémentine ne dit-elle plus rien sur ce blog depuis sa non-désignation comme candidate unitaire de la gauche antilibérale ?

Y aurait-il un lien de cause à effet entre ces deux choses ?

Si c’est le cas, c’est bien dommage, et ça illustre l’égo surdimensionné des politiciens, fussent-ils ( - elles - ) jeune et jolie.

Ciao

Commentaire de Joel
Date: 7 mai 2007, 1:43

Je crois que l’idéologie communiste est clairement inadaptée à notre époque.

On vote à gauche de la gauche par idéal mais pas par pragmatisme. D’ailleurs plus personne n’y croit au vu des trés faible score de l’extreme gauche.

J’espère que mon message apparaitra car j’ai l’impression que ce blog est plus destiné à la pensée unique qu’à un réél échange d’opinion.

Cordialement

D’ailleurs plus personne n’y croit au vu des trés faible score de l’extreme gauche.

Commentaire de Juen Denise
Date: 22 mai 2007, 14:40

bonjour, je vous ai vu QQfois à la télé, je pense que notre avenir serai bien entre vos mains , mais est ce que je ne me trompe pas ? avez vous soif de pouvoir ? avez vous envie de profiter des prérogatives qu’offre la politique ? voiture particulière , jet particulier, restaurants très cher, gratuit ,manger gratuitement ? exct … savez vous ce que veut dire honnèteté ? intégrité ? appliquez vous ces préceptes ? aurez vous le courage d’aller lire rubrique mes coups de gueules sur mon blog malgré tout votre travail ? si je vois un commentaire de votre part sur mon blog alors je penserai que je ne me suis pas trompée sur vous ! merci et surement à bientôt ! Denie Juen

Commentaire de THÔME Josette
Date: 25 juin 2007, 12:18

Bonjour,
Au temps de mon père, militant communiste toute sa vie durant, je vous aurai dit : bonjour Camarade. Aujourd’hui, ce n’est peut- être plus la formule, et pourtant, qu’elle était belle !
Je vous envoie ce petit mot, pour vous féliciter de vos interventions auprès des uns et des autres, qui bien sûr, et malheureusement sont bien loin de votre “idéal”, qui n’est pas utopique !. Vous avez la sincérité des camarades communistes qui ont tant lutté pour en arriver, aujourd’hui, à 2% d’électeurs, après en avoir eu 22 % au temps de Jacques Duclos ! (1981) avec le programme commun de Georges Marchais. C’est vraiment une catastrophe et nous sommes bouleversés. Je suis de tout coeur communiste PCF, et je suis très impatiente qu’un nouvel élan de la vraie gauche se mette en place. Il y a déjà bien des années que je ne comprends pas notre division avec PCF et extrême gauche, qui se disent tous communistes, et qui depuis 1968 n’ont jamais fait le pas de s’allier. J’en ai souvent parlé dans les réunions du PC , dans un meeting de lutte ouvrière, dans une invitation au parti des travailleurs, chez les altermondialistes à l’occasion de rencontres. J’ai l’ impression que chacun se contente de militer dans son parti, ou son association et voilà où on en est ! Quand allons nous enfin, faire table rase du passé ( pour perdre notre temps avec Staline ou Trotsky, qui doivent se “retourner dans leur tombe”), mais au contraire, nous mettre debout, tous avec nos idées du non profit, pour vaincre cette droite de + en + dure. Quand allons nous abolir ce capitalisme de + en + sauvage. Quel gâchis tout ce temps perdu et pendant ce temps, de + en + de pauvres, en France,
de famine dans le monde, et de guerres impitoyables. La division çà suffit ! Et surtout nous avons besoin de franchise, assez de tromperies et de trahisons ! Et quand je pense que nous avions réussi à mettre la gauche de Mitterand en place en 1981,Quelle déception,qu’elle n’ait pas appliqué le programme commun de G. Marchais et qu’elle se soit surtout préoccupée à faire de l’anticommunisme, alors que c’est grâce aux voix communistes qu’elle a été élue. Aujourd’hui, elle le paie cher, cette gauche “socialiste” Et le PCF qui s’est pourtant réformé, abandonnant la lutte des classes, le paie encore plus cher. Il va vraiment falloir se remettre en question ..

Ce soir, j’ai ressenti dans votre regard, j’ai lu sur votre visage très expressif, combien assumer ses convictions, n’est pas aisé et combien il faut du courage pour affronter de telles mentalités opposées à votre façon de penser, ces mentalités que je qualifie avant tout anticommunistes. J’ai beaucoup souffert de cet anticommunisme viscéral. Aujourd’hui, tout est fait pour faire croire, que le communisme est mort ! NON, il n’est pas mort : je dirai plutôt qu’il n’est pas encore né !
Je garde l’espoir, qu’il naisse avec nous tous, la vraie gauche pure et voulant abolir le capitalisme, notre seul salut et celui de la planète. Bon courage et encore Bravo avec toute ma sympathie.

Commentaire de reno
Date: 20 juillet 2007, 22:58

mais surtout comment le communisme et ses valeurs pourraient disparaitre?

elles sont l’essence meme de toute société, le partage et le don de soi: sont-ce là des valeures ephémères ou bien ce à quoi chacun aspire réelement?

je t’apporte toutefois tout mon soutient pour la suite, et ne lache rien!

Commentaire de un breton qui aime l\’afrique et les antilles
Date: 4 janvier 2008, 3:07

Le problème est que la gauche anti libérale est morte née.
Un rappel: la gauche était libérale à la révolution 1789.
Comment vous êtes devenu conservateur et complètement à côté de la plaque.
Karl Marx s\’est pas tromper sur le résultat mais sur les causes du mal. En effet le capitalisme n\’est pas l\’ennuie de l\’homme.Mais c\’est l\’homme qui est profondément égoïste.
On oublie que l\’homme est un mammifère et donc un animal.
Il pense avant tout à sa survie puis peut être de ses enfants .
Arrêtons de penser que l\’homme n\’est différents des animaux .On peux éditer tous les lois du monde et essayer de le formater mais la nature reprend le devant.
Chaque jour qui avance le démontre.
Désolé de revenir sur terre et arrêter de croire que vous êtes différents .

Commentaire de ballotin77
Date: 18 mars 2008, 10:28

les verts sont ils de gauche?vu la position de voynet a montreuil ya t il pas d autres ville a combattre qu une ville de gauche? pk ne c est elle pas presentee a neuilly ;cette situation m ecoeur comment faire une union des forces de gauche si les verts ont en priorite de sabrer des villes progressistes aide par les voix de droite et notament de l UMP et du fn bas les masques madame voynet pk ne c est elle pas presente a millau elle qui n a aucune region d attache sauf le doubs decidement a cause des vert l avenir meilleur pour le peuple semble bien compromise; moi je persiste a dire que madame voynet n a aucune valeur de gauche mais semble plus attentionnee a sa carriere qu a autre chose

Commentaire de VALES Maurice
Date: 26 novembre 2010, 14:00

Moi, Sympathisant Communiste je vois Clémentine Autain associée à Jean-Luc Mélenchon (tous les 2 pour faire la campagne électorale). Cette candidature aura avec Clémentine des connotations communistes et avec Jean-Luc des connotations socialistes (anticapitalistes-libéraux) et (antisocialdémocrates) tous les 2 pour la vrai gauche. Celle qui comme le PS l’a fait, critique la droite, et est capable de gouverner, avec elle, en commençant par le MODEM est périmée. Alors vous la faites cette UNION BASEE SUR UN PROGRAMME DE GOUVERNEMENT DE VRAI GAUCHE A LONG TERME OUI OU MERDE! Il y a des millions de personnes qui ne voteront pour vous que si vous faites cette union cohérente et sacrée. Pour cela il faut passer l’éponge sur de petites phrases qui veulent dire la meme chose sans les memes mots