Commentaire de Yannick
Date: 9 janvier 2007, 8:24

Heureux de vous relire, sincèrement et meilleurs voeux .Bon, maintenant la question qui fâche .On fait quoi là ?

Commentaire de Benoit
Date: 9 janvier 2007, 8:24

“… nous avons le devoir de construire des cadres organisationnels neufs pour le porter à l’avenir de manière plus performante. ”
Cela signifie-t-il la naissance d’un nouveau parti politique ?

Commentaire de antigone
Date: 9 janvier 2007, 8:55

j’apprécie votre analyse et souhaite avec vous (si ce mot teinté d’espoir veut encore dire quelque chose pour certains.) que la gauche antilibérale se relève de sa misère partisane (ou de sa petitesse) pour entrer généreusement dans l’avenir qu’elle mérite, vers une certaine grandeur qu’on lui souhaite… Grandir, surtout pour les plus nécessiteux. Un plus de justice, dans ce monde frelaté, ne serait pas un luxe.

Cette prise de conscience doit se faire surtout à partir des militants qui doivent impérativement SECOUER leurs cadres politiques -et autres influents- pour entrer dans la mutation structurelle qu’exige les nouveaux enjeux de cette société marchande. C’est incontournable, nous devons élargir la donne, nous ne pouvons plus nous cantonner à nos pratiques, nous devons en INVENTER d’autres ENSEMBLE. C’est pourquoi, à mon niveau je rejoins l’appel autour de José Bové, non pas parce qu’il représente à lui seul toutes les tendances mais précisément parce que sa personne même n’en exclut aucune. En tant que militant syndicaliste, il permet de penser le mouvement dans sa dimension citoyenne, il nous entraîne ,dans sa sincérité militante et l’envergure de ses combats (OGM, forums sociaux…) sur le front de ce qui devient premier: nous UNIR TOUS, contre le capitalisme à visage triomphant sur toute la planète, contre les mesures (ex: (AGCS) et structures (l’OMC, la Commission Européenne…) que celui ci a conquis sans mal. A partir de 10 000 signatures nous serons de nouveau en posture de renégocier un leader unitaire représentant toute la Gauche de la Gauche pour les présidentielles de 2007! Le plus important étant que nous ne rations pas les législatives et que nous puissions vous retrouver en tant que candidate de notre union.
“Nous le valons bien” : pour une fois que cette phrase a du sens! Amitiés et courage à nous.
http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1

Commentaire de may picqueray
Date: 9 janvier 2007, 8:59

et pourquoi pas une candidature josé bové ?

Commentaire de Francesca
Date: 9 janvier 2007, 8:59

hé hé hé !

Commentaire de millet
Date: 9 janvier 2007, 9:11

bonne année à toi aussi et merçi de nous revenir en forme pour une année 2007 chargée !

J’avais déja envoyé un message avant les vacances qui n’est pas passé pourquoi je ne le saurrais jamais !

j’ai lu ton message et je n’ai pas trouvé de réponse tu fais quoi au juste ?
Je m’explique tu reviens auprés de Marie George ou tu quittes le navire ?
Je suis délégué de Perpignan venu à Paris le fameux weekend que je déplore au niveau du résultat du non respect de la démocratie !
J’avais voté pour toi mais seulement 2 voix pour toi au vote mais tant pis on m’avait choisis malgrés tout confiant chez nous de l’importance du 9/10 décembre !
Et puis patatra on remet en causse les votes en direct aux yeux de la presse, des délégués venus de partout perdre 2 jours à Paris bien souvent à leurs frais !
Résultat un développement de frustration général pour les uns et pour les autres la joie d’avoir tout laminé ce jour là !
Mais ce fut non sans renoncement que de retour chez nous la semaine on revota et de colére tu as perdu les 2 voix !
Qui a choisi de démonter la machine pas moi mais bien les responsables nationaux en bloquant tous pour la réussite qui si MGB avait était applaudis au yeux de la presse comme notre représentante à 12h le dimanche 10 décembre quelle joie et tous se serrait bien passé mais hélas ce fut un autre choix.
Je ne suis pas encarté PCF et libre de mes actes ou paroles et je te défend et te suit comm eje te les dis à Paris depuis ton passage en aout 2005 à Perpignan pour le MRC ou je suis sympathisant et contre la logique de JPC pour le ralliement de Royale que je voulais avec la Gauche mais bon on peux réver comme tu le dis toi même souvent !
Alors la rentrée c’est aussi pour moi ou je rentre de république tchéque 15 jours pour les fêtes loin de la France et de ses soucis.
J’ai réfléchis plutot dimanche en rentrant à Perpignan dans la voiture avec mon ami à la politique et de la Gauche ect…
Je suis appelé pour ce soir aux voeux des communistes à Cabestany par exemple ou un loto (rifle) du PC mais pas 1 mot sur le collectif !
La machine collectif est elle dissoute ? sans même le savoir en tant que délégué que puis je faire on avait dit qu’au retour on ferrais une galette par exemple on va la faire quand ?
Je suis perdu le MRC me demande de revenir j’y retourne pour faire quoi travailler pour Ségo contraire à mes idées.
Je reste au pseudo collectif fantôme attaché PC à 98 % ?
ou j’attends sagement la fin des élections en ayant finalement voté MGB voir blanc si ce n’est Hulot aprés tout il est pas mal !
J’ai 29 ans travailleur dynamique est je suis seul dans mon choix devant une canditate que vous voulais pas mais qui représente ce que nous avons travaillé !
Faites un choix car en fait tout dépend de vous pour ma part et puis aprés tout rien n’est perdu nous sommes jeunes !
Je lance un appel et pas une pétition qui nous ridicule une fois de plus juste de lire vos avis sur ET MAINTENANT ?
Clémentine mais aussi à tous et j’écris à Tous bonne année et du travail et un logement décent.

Mr Millet mickael ( délégué à Saint Ouen et un responsable du collectif de Perpignan centre ville)

Commentaire de cubo
Date: 9 janvier 2007, 9:31

meilleurs voeux également

je souhaiterais connaître (comme d’autres j’imagine) ta position ou ta vision de la suite des évènements pour notre mouvement.

Comme nous ne pouvons pas ne pas être dans la campagne (sinon nous n’avons pas de raison d’exister) il me semble que nous avons deux attitudes possibles :

1) faire le forcing (+ ou -) en présentant un candidat unitaire (le vrai, le bon , le meilleur) de substitution (ou pas)

2) trouver un compromis avec le PC (je sais c’est un peu dur à avaler, respirons un grand coup) avec la constitution d’une part d’un gouvernement autour de Marie George avec les têtes de notre mouvement pour faire la campagne et d’autre part la pérennisation de notre mouvement par l’officialisation de son statut (fédération des forces de gauche) assortie de la nomination d’un (ou plusieurs) responsable (qui ferait pendant à la tête de liste). Tout ça d’ici fin janvier.

Ces deux initiatives peuvent être menées de frond pendant tout le mois de janvier (la première servant la deuxième).

cordialement

Commentaire de frmwa
Date: 9 janvier 2007, 10:06

Et pour les présidentielles, vous évoquez José Bové, qui lance sa pétition d’antilibéraux qui vise à recueillir 10.000 signatures, que comptez-vous faire? La signer ou êtes vous prête à faire la campagne de MG Buffet ? Ou encore allez-vous rester en retrait et vous concentrer sur les législatives ?

Commentaire de luma
Date: 9 janvier 2007, 10:14

Bonjour Clémentine et meilleurs voeux pour 2007,

Faire le constat qu’aucune candidature unitaire et anti-libérale pour les présidentielles n’est possible à ce jour et, en toute logique, en conclure que vous ne serez pas candidate aux législatives sur la base de ce constat est une position qui vous honore et qui marque votre grande maturité politique.

Reste à poursuivre les débats dans le cadre unitaire, ne pas se couper des forces politiques organisées, des associations et des individuels car les élections ne font pas tout! Nous aurons d’autres occasions de nous retrouver dans les mobilisations et les luttes sur les bases des 125 propositions qui peuvent encore évoluer.

Reste cependant un élément : quelle campagne allons-nous mener et comment allons-nous nous positionner?

Bon courage.

Commentaire de Serge
Date: 9 janvier 2007, 10:15

Bonjour Clémentine,
J’ai souhaité très vivement ta présence à l’électon présidentielle comme candidate du rassemblement.
Ajourd’hui, je voudrais savoir comment tu perçois la démarche appelant à la candidature de José Bové.
Qu’en penses-tu ? La soutiens-tu ?

Concernant les législatives, n’hésite pas. Même si il n’y a pas de candidature unitaire à la présidentielle, l’exemple peut venir du local. Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis !

Bon courage.
Serge

Commentaire de Hubert Lulu
Date: 9 janvier 2007, 10:22

« Présidentielle et législatives sont intimement liées, sur le fond politique et dans le temps » peut-on lire sur le message de ce matin . Certes, et bien du temps a été perdu depuis le 22 décembre à ignorer cette évidence … qui nous ramène à la situation critique dont il est indispensable de sortir très vite concernant la présidentielle!

Ce blog a d’ailleurs battu pendant la période des fêtes des records d’activité. Le message du 21 décembre (« On perd tous ? ») a suscité jusqu’à 333 commentaires et personne n’a cru devoir contester la conclusion de l’un des premiers d’entre eux, dans laquelle le problème posé par « le cas Marie-George Buffet » était traité de la façon suivante:

« Ce qui plombe le plus cette hypothèse de candidature, c’est l’IMPACT PSYCHOLOGIQUE qu’elle ne pourrait manquer d’avoir, s’ajoutant à celles d’Arlette Laguiller et d’Olivier Besancenot, sur un GRAND NOMBRE D’ELECTEURS DE LA GAUCHE. Une REPETITION du trio de candidatures LAGUILLER plus BESANCENOT plus le N° 1 du PCF donnerait en effet l’image de préoccupations « boutiquières » et rivales, parfaitement inadéquates face à la menace Sarkozy-Le Pen.
Bref, cela produirait immanquablement:
davantage de voix pour la candidate du PS, de l’abstention par dépit dans le camp « RGC », un score encore plus médiocre que celui de 2002 pour les 3 protagonistes et UNE VOIE « royale » … POUR LA DROITE, tant au second tour que dans le cadre des législatives! »
Or tout le monde ou presque, sauf peut-être dans le cadre du COLLECTIF NATIONAL ( s’il veut bien SE HATER DE DEMONTRER qu’il fait MAJORITAIREMENT ET RESOLUMENT exception à cette règle ), semble se comporter comme si l’opération « vote PCF » avait autorisé MGB à siffler légitimement la fin d’on ne sait quelle récréation !
N’est-ce pas négliger un peu vite le fait qu’un nouveau désastre à gauche pour les présidentielles ( même limité cette fois à notre « gauche résolue », la « gauche ambigüe » s’étant donné les moyens de jouer plus intelligemment sa partie en 2007 ) ne pourrait que se doubler d’une catastrophe aux législatives, le P S s’emparant de la quasi totalité des sièges de la gauche … tout comme en 2002 !
Comment pourrait-on abandonner aussi facilement, sans même se battre jusqu’à la date limite de dépôt des candidatures pour la présidentielle, une démarche dont l’objectif premier est de se donner les moyens de parler haut et fort à un parti socialiste avec lequel nous sommes tenus de réaliser des alliances électorales … si nous tenons à barrer la route à une droite inspirée par le tandem Sarkozy-Le Pen ?
Est-ce vraiment le moment de s’avouer vaincus ? D’inviter la gauche victorieuse du 29 mai 2005 à se contenter tout au long des cinq prochaines années des rituels combats « dos au mur » qui nous ont été infligés pendant les douze ans de la présidence Chirac ?
Comment le COLLECTIF NATIONAL pourrait-il ne pas se sentir concerné par toutes ces questions ? Ne doit-il pas s’atteler avec une ENERGIE RENOUVELEE à la tâche de COORDINATION qui lui revient en direction des COLLECTIFS LOCAUX ( au passage BRAVO à celui du 34 - cf. message du blog de P. Braouezec en date du 30/12 , commentaire n° 5 - mais une erreur a dû se glisser dans l’indication du site à consulter), afin de mettre enfin ceux-ci en mesure de s’exprimer avec la CLARTE et la PERTINENCE qu’exigent les enjeux de la période qui s’ouvre ? Ne voit-il pas qu’il y a lieu de SUBSTITUER AU PLUS VITE à la triste reproduction du morcellement perdant de 2002 une CANDIDATURE UNITAIRE DE RASSEMBLEMENT DE LA GAUCHE CITOYENNE ?

Commentaire de Daniel
Date: 9 janvier 2007, 10:40

De toutes façons, le PCF n’avait pas envie de se diluer dans un collectif, car il fallait qu’il obtienne des vox à lui tout seul pour pouvoir avoir des places dans les conseils municipaux.

Commentaire de Helder
Date: 9 janvier 2007, 11:09

Meilleurs voeux pour 2007 Clémentine

Commentaire de Le Yéti
Date: 9 janvier 2007, 11:11

Rebonjour Clémentine et très bonne année 2007.

Vous citez l’appel à José Bové, mais sans dire ce que vous en pensez, ni si vous allez en être signataire.

Pouvez-vous préciser, s’il vous plaît ?

(cf. mon propre avis, s’il y en a que ça intéresse.)

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 9 janvier 2007, 11:56

Clémentine, je vois que ta pause syndicale t’a permis de faire le point et de te rallier à la position la plus raisonnable :

Pour la présidentielle, comme tu dis, « c’est mal barré » ; je dirais même que c’est rapé. Dons, épisode suivant, les législatives. Et là, ce sont les situations locales et la prise en compte des forces existant sur place qui comptent.
Ce que tu décris de la situation dans la circonscription d’Argenteuil-Bezons, me parait – je ne dirais pas un exemple à suivre mécaniquement – mais un bon exemple. L’pbjectif que tu te donnes :

gagner le plus possible sur la droite et l’extrême droite et, à gauche, sur le social-libéralisme.

me parait la bonne ligne à suivre ; il inclut un accord avec le Parti Communiste. J’espère que les blessures provoquées par le clash à propos de la candidature de Marie-George Buffet n’empêcheront pas de retrouver les combats communs aux côtés des militants de ce parti. L’objectif que nous devons nous fixer pour ces législatives, c’est un groupe suffisamment important pour pouvoir mettre un sérieux grain de sable dans le fonctionnement du gouvernement qui sortira des urnes le printemps prochain, que ce soit le social-libéralisme ou la droite pure et dure.

Nous sommes nombreux à attendre avec beaucoup d’espoir la réunion du 20-21

En avant, donc.

Commentaire de Valentino
Date: 9 janvier 2007, 12:12

Pour essayer de retrouver le chemin de l’union…
Pourquoi ne pas signer la pétition pour la candidature de José ?
http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1
Meilleurs voeux unitaires

Commentaire de Philippe à Paris
Date: 9 janvier 2007, 12:29

Bonjour et bonne année,

Avant de parler des législatives, il me semble qu’il faut continuer de se battre pour une candidature anti-libérale unitaire.
Ok la LCR et le PCF en sont sortis, mais pourquoi abandonner ?
Le score additionné de leurs candidats ne dépassera pas les 6 ou 7 %.
La candidature unitaire a donc encore de la marge.
D’autant que s’il y en a un (ou une), il prendra forcément des voix à LO, au PCF et à la LCR.

Tu dois tout faire pour qu’un candidat se présente. Que ce soit toi, Yves, Patrick ou José.

Il me semble que maintenant que José est le mieux placé pour les raisons suivantes :
1 - il est le plus à même de trouver les 500 signatures
2 - à 3 mois des élections, il faut un candidat déjà connu de l’ensemble des français
3 - la campagne est en train de se positionner sur le terrain écologique.

Ceci dit, je me remettrais au choix {{consensuel}} du collectif national !!!

Alors s’il te plait, Clémentine, continue de te battre pour que nous ayons une autre alternative que de voter Royal dès le 1er tour.

Philippe, abonné à Regards

Commentaire de anthony
Date: 9 janvier 2007, 12:41

ne pas oublier et garder à l’esprit la promesse de M.G Buffet et d’Olivier Besancennot qui ont déclarés tout deux je cite : ” Si une candidature “consensuelle” existe , je retire la mienne” !!!!

j’ai envie de dire : chiche ????!!!!! et bien nous vous prenons au mot !!! car nous aurons bel et bien un candidat pour fin janvier !! soit en la personne de José Bové ou autre, mais nous en aurons un … et nous nous ferons un plaisir à ce moment de vous rappeler à vos promesses !!

tout nous incite donc à aller au bout de la démarche du choix d’un candidat antilibérale (il est fort possible que ce soit José Bové car à l’heure d’aujourd’hui il semble se confirmer de plus en plus qu’il n’y aura pas d’autres candidatures.. car j’ai lu tout récemment que Clementine Autain et Yves Salesse s’obstinent apparement dans le défaitisme pour les présidentielles et refusent de continuer le choix d’un candidat, donc refusent de suivre le désir d’une majorité d’individus présents dans les collectifs).
Suite à ce choix d’un candidat antilibérale réellement issu du choix des collectifs, il sera devenu complétement absurde et inssuportable aussi bien pour Olivier Besancennot que pour Marie Georges Buffet de rester sur leurs positions et de continuer à se présenter aux elections alors qu’
ils n’auront plus aucunes chances de quoi que ce soit.., et le bon sens s’imposera à eux de manière tout à fait naturel et ils finiront par nous rejoindres d’eux mêmes…c’est évident !! et même si tel n’est pas le cas (ce dont je doute grandement), les citoyens sauront en tout dernier lieu reconnaitre la légitimité d’un véritable mouvement rassembleur par sa diversité et crée par des individus pour d’autres individus, car notre rassemblement est bien loin des hautes sphéres des partis et de leurs mystères insondables…

anthony (collectif rennes, mino LCR)

ps : je rappelle que notre rassemblement fonctionne de manière horizontale et non pyramidale et que si les individus présents dans les collectifs ont décidés qu’il nous faut absolument un candidat issu du respect démocratique, donc légitime ! il est inssupportable en tout cas d’entendre des appels au défaitisme du genre de Mr ONFRAY pour ne citer que lui… et j’ai envie de lui dire ainsi qu’aux autres : Mr onfray notre rassemblement est insoumis à la structure pyramidale décisionnel qui fonctionne du haut vers le bas, que ce soit claire un bonne fois pour toute !!! c’est la base des individus présents dans les collectifs qui décident et les représentants des collectifs qui suivent, non pas le contraire ! tout cela pour dire que beaucoup d’individus qui se bougent dans les collectifs partout en France pour faire renaître l’espoir, en ont marre que certains portes paroles de notre rassemblement parlent en notre nom en monopolisant les avis sur ce qui doit être fait ou pas… Mr Onfray et les autres sachez que nous sommes assez matures pour savoir ce que nous voulons et nous ne voulons certainement pas votez blanc ou votez utile et cela est l’avis de millions de gens à travers toute la France !!!

Commentaire de GILLESBAIR
Date: 9 janvier 2007, 12:42

bonjour et merci pour les voeux exprimés à ton retour,je vous avais envoyé un message début déc,(resté sans réponse)pour dire qu’il serait plus judicieux de s’atteler aux législatives,pour présenter des candidats unis dans la diversité,et traits d’union, du mouvement unitaire “anti-libéral”,cet objectif essentiel, me parait ,maintenant,on ne peut plus urgent à atteindre ,à partir de la réunion nationale du 20 janvier,et à lire sur les blogs des collectifs nationaux et régionaux,beaucoup s’y préparent déjà!tant mieux!même s’il n’y a pas de candidature unitaire antilibérale, à la présidentielle,MGB ne l’est pas plus qu’OB,JB NE SOUHAITE PAS SE PRESENTER,sans totale unité,mais n’est-il pas trop tard pour les présidentielles,à la sauce 5ème république!), bon courage et bonne année 2007.

Commentaire de Reivilo
Date: 9 janvier 2007, 12:47

Bonjour Clémentine !

Comme le dit un vieux proverbe russe, qui lit Dostoïevski concquiert la bravitude !

Ainsi, avec Clémentine Autain, tout devient possible !

Je découvre votre blog : design simple et efficace. Le clafoutis, c’est pour quand ?

Commentaire de MICHEL MONTEL
Date: 9 janvier 2007, 13:00

BONNE ANNEE A TOUS.
Je suis membre du PCF et j’étais pour candidature “d ouverture ” surtout vers la jeunesse qui nous a montré au printemps 2006 Sa grande capacité a se battre contre la démolition de notre système sociale.

JE L AI FAIT SAVOIR SUR CE BLOG ET SUR BIEN D AUTRES LIEUX D EXPRESSIONS, Y COMPRIS DANS MA CELLULE.

JE SOUHAITAIS UNE CANDIDATURE DE “CLEMENTINE AUTAIN” .

Cela n a pas pu se réaliser,

N OUBLIONS PAS QUE LA PRESIDENTIELLE EST UNE ETAPE, D AUTRES SUIVRONT DANS LES URNES ET DANS LES LUTTES.

A NOUS DE TRAVAILLER DANS CE SENS.

POUR LA PRESIDENTIELLE JE VOTERAIS MARIE GEORGES BUFFET, TOUT EN CONTINUANT A OEUVRER DANS MON PARTI ET AILLEURS AU RASSEMBLEMENT DE LA VRAIE GAUCHE DONT LE PEUPLE ET LE PAYS ONT BESOIN.

AMICALEMENT

MICHEL MONTEL

Commentaire de GADJO
Date: 9 janvier 2007, 13:28

15 JOURS SANS NOUVELLES CA COMMENCAIT A FAIRE LONG ! ! ! ! ! ……………………………………………………GADJO

Commentaire de Jean louis PRIME
Date: 9 janvier 2007, 14:02

Bonjour Clémentine

La nouvelle de ton retour ici, pleine de force et de determination pour construire l’avenir de la gauche me réjouit au plus au point. Ton silence, accentué par l’absence d’article de ta part dans le nouveau de REGARD, commencait à m’inquieter.

Mais non !! Tu es bien la et la grande aventure de la reconstruction d’une vraie alternative de gauche va pouvoir continuer. J’attends la suite avec beaucoup d’impatience, comme je l’ai deja dit c’est juste une question de temps et il ne s’arrete pas en mai 2007.

j’aurai bien aimé assister aux réunions du 20 et 21 janvier mais je crois qu’elles sont réservées aux représentants des collectifs.

Bonne chance et bon courage pour cette rentrée

Bien à toi
Fidèlement

Jean Louis PRIME

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 9 janvier 2007, 14:08

Chère Clémentine, relire Dostoïevski c’est à nouveau être sidérée par l’emprise du désir, de l’attachement, des pensées négatives et des pulsions destructrices des hommes.
Lire Gandhi, Martin Luther King, Sous-com Marcos, DalaÃ? Lama, A.S.Neill, Anthony de Mello… c’est rejeter les formules recues, apprises ou inventées; c’est s’ouvrir à la conscience de soi; c’est réapprendre à voir et à écouter;c’est laisser tomber sa colère; c’est éclairer son monde et donc le monde.
amitiés zapartistes, Ivan Sigg.

Commentaire de Georges Boutolleau
Date: 9 janvier 2007, 14:40

Chère Clémentine,

Comme beaucoup j’ai fait un beau rêve dans lequel vous étiez mon héroïne. Oui j’avais rêvé qu’on allait pouvoir faire de la politique autrement!!
Hélas s’était sans compter sur la chasse gardée des appareils politiques (LO, LCR,PCF) jaloux de leurs prérogatives. Tous font le constat d’un monde qui change mais au lieu d’être à l’avant garde, ils sont à la traîne et se coupent de leur base.
On ne mesure pas bien, pour l’instant, les dégâts causés par une telle attitude, je les crois considérables.
Vous êtes une victime de cette frilosité mais je crois que vous savez rebondir en considérant que les élections ne sont pas que présidentielles et qu’il faut avancer sur d’autres terrains ou l’unité pourra enfin prévaloir.
Je vous souhaite pleine réussite, ma circonscription est éloignée de la votre mais j’aurai quand même un oeil sur votre parcours. Bon courage.
Je vous donne rendez-vous en 2012!!!!

Commentaire de Olga Quintavalle
Date: 9 janvier 2007, 14:52

c’est pas glorieux !

Commentaire de J. Lo
Date: 9 janvier 2007, 14:57

Ca y est, c’est la rentrée politique! Clémentine est de retour! Allez courage !
Nous sommes sans doute à l’aube des six mois les plus importants de ces 25 dernières années !

Commentaire de C.Laborde
Date: 9 janvier 2007, 15:06

Vous croyez que “c’est mal barré”. Allons donc. Vous n’avez pas encore lu les médias ou seulement Libération, le journal des “bobos”.

L’actualité c’est “Osez Bové” : http://c.lab.over-blog.com/article-5140448.html

Commentaire de FC
Date: 9 janvier 2007, 15:22

Serge Netchaïev n’était pas partisan de Bakounine mais suivait sa propre voie, d’ailleurs, il a trahi ce dernier en lui volant son argent.

Commentaire de MONTABONE Stéphane
Date: 9 janvier 2007, 15:31

militant du pcf, je suis aujourd’hui orphelin à la fois des orientations du congrès de mon parti et orphelin d’une candidature unitaire ET unique…
je ne comprend toujours pas pourquoi vous n’avez pas su prendre position pour l’un des 4 postulant(e)s face au seul représentant d’un parti parmis les 5 candidats.
cela nous aurait facilité la tache…
je vais vraisemblablement “rendre ma carte” du parti communiste et ne participerait pas à la campagne
2+2+2+2 ça fait 0!

Commentaire de Christian
Date: 9 janvier 2007, 15:34

Bonjour Clémentine

Comme tu le sais, la pétition en faveur de la candidature de José Bové a bien démarré. Il est possible que la barre des 10 000 signatures soit atteinte. Ne trouves-tu pas qu’il s’agit là pour notre Mouvement Antilibéral d’une chance à saisir, voire à encourager ?
Pourquoi ne pas encourager la dynamique autour de cet appel et rejoindre José, toi et Yves et Patrick ???
Quel est le risque, sinon celui d’avoir un bon candidat unitaire pour le mouvement ???
Tu sembles craindre d’ajouter “de la division à la division”.
Ta crainte serait effectivement bien fondée si Bové ne rassemblait que quelques signatures. Mais elle ne tiendrait PLUS si il arrivait à rassembler (j ‘exagère volontairement) le quart de la population française !!
En fait, le seul point important est le NOMBRE de personnes qui vont se retrouver dans cet appel, et donc le rapport de force qui en découlera sur nos …amis des directions de la LCR et du PCF !

Par ailleurs que deviendrait un mouvement qui tenterait de présenter des candidats aux législatives sans s’ être fait connaitre 5 semaines avant aux présidentielles ???

Bon retour dans l’action !

Unitairement ;O)

Christian

Commentaire de geron
Date: 9 janvier 2007, 15:35

j’ai bien compris que tu ne voulais pas désesperer billancourt ni être candidate aux législatives mais permet moi une question pour ma compréhension personnelle : es-tu toujours candidate à la présidentielle?

d’avance merci pour la clarté de la réponse

geron

Commentaire de mc
Date: 9 janvier 2007, 16:25

La pétition pour la candidature de José Bové se rapproche de 4000 signatures, mais bizarre, pas un mot sur Bellaciao, silence du collectif national, pas grand chose sur les sites alternative unitaire ou à gauche…
Clémentine, tu en penses quoi? Même en vacances, tu as bien dû en entendre parler, tu as eu le temps de réfléchir, non?

Tout ce silence commence à me casser les oreilles!

Commentaire de Sizorn Fanny
Date: 9 janvier 2007, 16:38

Bonne année Clémentine !!!
J’espère que tu vas faire rennaître notre espoir de changement !! Je suis totalement perdue au milieu de toutes ces luttes de personne, je ne sais plus qui suivre ! N’oublions les gens pour qui nous nous battons !!

Fanny Sizorn, membre du GENEPI (groupement étudiant national d’enseignement aux personnes incarcérées) et du conseil parisien de la jeunesse du 17e

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 9 janvier 2007, 16:45

Salut Clémentine,
Alors comme ça tu lis Dostoïevski pendant tes vacances ! Et en plus tu es fan de ce pithiatique de Fédor Mikhaïlovitch. Pauvre Clémentine.
Mais bon, comme disait un jeune Palestinien de Nazareth, il y a un peu moins de 2000 ans :
« Chacun sa croix » ;).
(Moi j’ai lu « Les Bienveillantes », qui est le « miroir occidental » d’un roman « russe » de Vassili Grossman « Vie et Destin », le roman le plus important du XXème siècle à mon avis. On est pas là pour faire de la critique littéraire, mais si vous aimez les « grands romans russes » et que vous ne l’avez pas encore lu, LISEZ « VIE ET DESTIN ». Je conseille de lire d’abord « Pour une juste cause », dont « Vie et destin » est la seconde partie, surtout pour les gens du PCF. Le tout fait à peu près 1800 pages, on peut dire « des pavés », mais ça vaut le coup. « Pour une juste cause », c’est « Guerre et Paix à Stalingrad » (moi je trouve ça déjà très bien) et « Vie et destin » est tout simplement un chef d’œuvre comme il y en a eu peu dans l’histoire de l’humanité)
Bon, retour à la politique actuelle… et à ton texte.
Sur ta candidature éventuelle aux législatives, je n’ai rien à dire… si ce n’est que je ne te conseille pas de te présenter à Marseille (où « en causant comme elle cause » la ClémenTITIne de Paris partirait avec un handicap. Dis-moi, es-tu la petite fille de Michel Audiard ?), …mais bon, si tu te présentes à Marseille, c’est OK, je ne suis pas contre l’immigration.
Pour ce qui est du rassemblement… Il y a encore beaucoup « d’inconnues » dont on peut espérer que certaines seront levées d’ici la fin du mois.
Tout d’abord, savoir par qui sera constitué ce rassemblement ?
Sous quelle identité commune? (Quel nom ?)
Mais dans l’immédiat, LES QUESTIONS AUXQUELLES J’AIMERAIS AVOIR DES REPONSES et qui suscitent chez moi une légère inquiétude « organisationnelle » sont :
« LA REUNION DES 20 ET 21 JANVIER EST-ELLE UNIQUEMENT A PARIS ?
SI OUI, EST-ELLE PRECEDEE DE REUNIONS LOCALES ?
COMMENT LE CITOYEN LAMBDA PEUT-IL EN ETRE INFORME ?
ET COMMENT PEUT-IL Y PARTICIPER ? »
MERCI DE REPONDRE.
Il me semble que ces questions là doivent être réglées avant le 20 janvier.
A la prochaine,
Claude.
PS : Pour JP Mouvaux, merci de qualifier mes vœux de poème, mais il s’agit de paroles de chanson, et contrairement à un autre copain de lolotte, Victor, je dirais « prière de lire ces mots avec la musique qui les porte », mais bon, la chanson n’étant pas encore enregistrée…
Par contre, la guitare, c’est pas vrai. Je n’en joue jamais en public, mes derniers auditeurs étant restés traumatisés depuis.

Commentaire de rémi
Date: 9 janvier 2007, 17:15

vous dites : “Commentaire de anthony
Date: 9 janvier 2007, 12:41

ne pas oublier et garder à l’esprit la promesse de M.G Buffet et d’Olivier Besancennot qui ont déclarés tout deux je cite : � Si une candidature “consensuelle� existe , je retire la mienne� !!!!

j’ai envie de dire : chiche ????!!!!! et bien nous vous prenons au mot !!! car nous aurons bel et bien un candidat pour fin janvier !! soit en la personne de José Bové ou autre, mais nous en aurons un … et nous nous ferons un plaisir à ce moment de vous rappeler à vos promesses !!
———————————————————-

Hier soir à Mots Croisés, O.Bezancenot a encore répété qu’il retirerait sa candidature à la condition qu’avant le second tour il était hors de question de se soumettre au PS, et il le ferait, reste donc M.G.Buffet qui comme chacun sait préfère garder un lien étroit avec le PS pour de vulgaires accords aux législatives!
Laissons le PC et M.G.buffet de côté pour le 1er tour, de toute façon au second tour, ses électeurs reviendront quand même à gauche et si, si, siiiiiiiiiii c’était le représentant de la gauche anti-libérale qui arrivait avant le PS au 1er tour ?!!!

Il faut à tout prix un candidat unique pour contrer et démontrer dès le premier tour que le PS, le social-libéral de Ségolène Royal n’a pas la majorité à gauche, il fait tout au plus 15%, rappelez-vous le vote au TCE !!!!!!!!

Moi je suis de plus en plus convaincu que rien n’est perdu à ce jour, les français en ont plus que marre des belles paroles, aussi bien de celles de l’UMP, que de celle du PS !

Et de plus c’est la dernière chance de faire changer le courant libéral pris aussi bien par la France que part Bruxelles, après ce sera trop tard!

IL FAUT UN CANDIDAT ou CANDIDATE, mais IL EN FAUT UN !

Commentaire de Cath. J.
Date: 9 janvier 2007, 17:44

Penser aux législatives, oui , OK. En parler les 20 et 21, oui, bien sur. Mais la dynamique unitaire pour la présidentielle n’est pas morte! Elle est là:

http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1

Voir aussi la vidéo :
http://www.unisavecbove.org/spip.php?article7

Gardons la pêche!

Commentaire de miloud
Date: 9 janvier 2007, 18:00

Bonjour
Je ne comprend pas votre position concernant les legislatives !
Je croyais que c’etait ca le plus important , les legislatives !
Surtout que, sans etre medisant, même si vous aviez ete la candidate aux presidentielles , faut pas rever , vous n’auriez pas été elue presidente (pas plus que MGB, JB, OB, YS d’ailleurs).
Par contre aux legislatives, si le PCF, sans rancune, vous donne un bon coup de main a Argenteuil (ou ailleurs) vous pouvez etre elue deputée ! et un deputé antiliberal en plus c’est bon a prendre !

Commentaire de Fabien
Date: 9 janvier 2007, 18:10

Content de vous relire, Clémentine, et heureux de voir que les vacances vous ont réussi.

Meilleurs voeux tout d’abord. Maintenant, j’espère sincèrement que l’unité se fera un jour, mais là je pense que ce ne sera pas le cas en 2007. Loin de moi l’idée de dire que c’est la faute à l’un ou l’autre, mais simplement parce que nous ne sommes pas prèt en réalité. Mais ne 2008 arrivent le plus important dans une république parlementaire : les élections législatives !

Alors unisons nous derrières une grande banière, quitte à faie un peu “gauche de la gauche plurielle” et lançons nous ! On a rien à perdre, tout à gegner !

Tous ensemble, pour un avenir meilleur !

Commentaire de VEYTIZOUX Jean-Philippe
Date: 9 janvier 2007, 18:22

Bon en fait, tu veux ne pas choisir, être toujours copine avec tout le monde. ceux qui veulent faire plaisir à tout le monde finissent toujours pas lasser tout le monde . Tout cela est assez navrant, la façon dont tu traites la question d’Argenteuil montre une grande légèreté,. Tu critiques le PCF mais on devine bien que tu as beaucoup de mal à traverser le périphérique, tu as peur de lâcher la proie pour l’ombre alors que tu devines toi même les opportunités possibles sur cette circonscription. tu négliges le fait que cela te projèterait à l’AN où tu porterais la voix des femmes et de toutes les victimes du libéralisme. Tes attermoiements sur le futur groupe sont difficilement compréhensibles dans la mesure où notre programme fait consensus ainsi que notre stratégie et notre ambition. tu continues d’affirmler que Marie-George est une candidate du PCF alors qu’elle continue de tenir ses engagements, que notamment les couleurs du Rassemblement Antilibéral sont laissées hors champ pour poursuivre le rassemblement à partir de l’acquis commun. Partout où le nom de Marie-George posera problême des comités de soutien seront mis en places……….bien loin tout cela de la candidature PCF pur jus!!
Voilà maintenant que tu places au même niveau la pétiton internet Bové lancé par quelques uns avec l’expression démocratique des collectifs, ce serait la porte ouverte à toutes les manipulations et toutes les aventures. Si demain les socialistes du non lancent une pétition anti-libérale qui demande de se rallier a

Commentaire de christian
Date: 9 janvier 2007, 18:24

Meilleurs voeux et très bonne année

Commentaire de lolotte
Date: 9 janvier 2007, 18:27

Pour rester dans le ton de vos vacances ,une citation de
Fédor Dostoïevski que j’ai lu un jour de cafard:”+ c’est trop
idéaliste et , de ce fait, cruel+,( humiliés et offensés) .On pourrait presque l’appliquer au mouvement anti-libéral .
Mais je pense qu’il faut se ressaisir et repartir de l’avant
en continuant à faire vivre une candidature unitaire.J’ai pour ma part signé la pétition de soutien à José Bové car il me semble qu’il représente bien cette possibilité qui nous est offerte de contrer le systéme libérale.Notre courant de pensée doit être présent dans les luttes à venir qui s’annoncent rudes pour les plus faibles d’entre nous.Je lisais la liste de soutien à José Bové, elle est représentative de la diversité du mouvement anti-libéral
et du mois de mai 2005.Je pense qu’une personne comme vous,de part votre expérience associative et politique, serait un renfort d’une grande richesse ( je sais nous n’avons pas toujours été d’accord, et après ,il s’agissait de débattre ).Maintenant, je suis bien conscient que pour vous cela représente des sacrifices à faire, des ambitions à mettre de côté pour en faire vivre d’autres.Votre soutien
à José Bové serait apprécié à sa juste valeur et vous ne devrez pas soutenir mais représenter la gauche de la gauche à une éventuelle candidature au législative.A vous de jouer Mme Autain et quelque soit votre choix, bonne année 2007 à vous et à ceux qui vous sont chers.
Lolotte,communiste, tendance jean Ferrat.

Commentaire de VEYTIZOUX Jean-Philippe
Date: 9 janvier 2007, 18:43

…………se rallier à Ségolène au premier tour et obtient 50000 signatures on fait quoi si le seul argument ,c’est le nombre?
Comment valider une candidature en dehors de l’expression démocratique des collectifs locaux?
Il y a aussi des collectifs ,je te le signale qui partent en campagne avec Marie-George………sont -ils de mauvais militants?
Ta stratégie circulaire polyphonique comme tu le disais à St-Ouen finit par te faire tourner en rond et à te rendre inaudible. La candidate trait d’union à l’intérieur de ce cercle ou arc conduit au repli à l’intérieur du même arc ou cercle . La question est de se projeter vers l’externe et de trouver celui ou celle qui a le potentiel et l’envie de nous y amener pour bousculer la donne et gagner en 2007 sinon le point de rencontre consensuel est celui des médiocrités de chacun!
Pour l’heure seule Marie-George semble avoir cette vision des choses , ce qui explique pour moi son entrée en campagne pour projeter le camp anti-libéral dans la mêlée du débat et de l’action avec la population contre les libéraux et les socio-libéraux.
Ton entrée en campagne sur les législatives aurait été un apport considérable, il est fort à craindre qu’il en soit autrement……penses encore une fois aux gens d’Argenteuil si ta décision n’est pas irréversible. Je suis sûr que les gens d’Argenteuil sont comme ceux du XVII ème arrondissement, il se seront forcément content de te retrouver à leur côté quels que soient les résultats électoraux!

Commentaire de Robert
Date: 9 janvier 2007, 18:44

+ de 4000 ce soir..demain, après demain? 10000
15000…C’EST BOVE QU’IL NOUS FAUT!

SIGNEZ ET FAITES SIGNER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Content de lire à nouveau CLEMENTINE tout en
souhaitant qu’elle précise sa position quant à
cette possible providentielle candidature de JOSE.

Personnellement je recommence à y croire et pense
que Clémentine Autain peut y jouer un vrai rôle,
si ce n’est décisif du moins important!

Commentaire de banini
Date: 9 janvier 2007, 18:46

Arretez avec vos petitions !
Si vous pensez que 4000 voir 10000 petitions pour Bové (venues d’ailleurs d’on ne sait trop ou et pas forcement des collectifs ) ca peut suffire a faire un consensus des collectifs vous avez tout faux !
N’oubliez pas que c’est une certaine petition (malheureusement signée par clementine) qui est la principale cause de rupture de confiance !
Er puis les communistes peuvent tres rapidement , s’ils le voulaient, obtenir 40 000 , voir 80 000 signatures de leurs adherents et symphatisants pour MGB (ils ont ete capables d’organiser un vote avec pres de 50 000 votants 5 jours avant noel et cela en quelques jours).

Arretez le petitions et gardez vos forces qui serviront contre la droite et l’extreme droite

Commentaire de le clech
Date: 9 janvier 2007, 18:57

Je pense que le succès de la pétition pour le retour de José est à prendre en compte pour envisager les législatives.

Rien ne serait plus dramatique que de laisser les appareils de la LCR et du PCF s’occuper seuls du choix de ces candidatures.

Il me semble, au contraire, qu’il faut insuffler aux collectifs leur rôle qu’ils ont à jouer dans cette affaire, et au contraire ne rien lacher sur l’unité en faisant réfléchir sur les responsabilités de division du courant antilibéral et en premier lieu de la direction nationale du PCF

C’est pourquoi j’abonde pour une candidature de “substitution” pour la présidentielle et que les collectifs proposent des candidats pour les législatives selon la méthode du double consensus et ce sera l’occasion de vérifier que le PCF tentera une nouvelle épreuve de force, mais cette fois-ci, sans succès, car au plus près des acteurs et militants divers de terrain

Bisous

Jean Louis

Commentaire de Alain
Date: 9 janvier 2007, 19:10

Allons, allons, Clémentine, tu peux dire ce que tu voudras, mettre des conditions à ta présence aux législatives sur Argenteuil, parler du futur, de la réunion du 20/12,…. ta non signature de l’Appel pour Bové ne fait que révéler que tu ne veux surtout, surtout pas te brouiller avec le PCF, sachant que ton seul espoir d’avoir le siêge de députée est avec leur soutien. Sûr, qu’ils te renverront l’ascenceur! Typique de la politique politicienne. Mais bon, comme on dit:”Charité bien ordonnée commence par soi-même”. Vas-y, chiche, signe l’Appel!

Commentaire de Karim
Date: 9 janvier 2007, 19:12

Bonjour,

Moi, je trouve que ceux qui prônaient l’unité et un combat antilibéral jettent un peu trop rapidement les armes au prétexte que MG Buffet et O. Besancenot sont eux mêmes candidats.

Quelle étrange attitude, presque suspecte et bénéfique au PS, devenu depuis 5 ans déjà le gardien des idées libérales que nous combattons.

Ai-je raison de dire que les déclarations d’abandon de Debons, Coquerel sont réalisées pour tuer dans l’oeuf les tentatives de certains comités antilibéraux ?

Si tel est le cas, je serais convaincu que la politique dans ce pays n’est utilisée que pour des mauvaises raisons, toutes personnelles.

Commentaire de lolotte
Date: 9 janvier 2007, 19:18

A jean philippe,
+ de 4000 signatures ce 9 janvier à 19h15.( soutien à José Bové )

Commentaire de Marcha
Date: 9 janvier 2007, 19:24

En ce début d’année, l’espoir est revenu avec l’appel pour la candidature de José Bové. La dynamque citoyenne est maintnant en marche et rien ne pourra l’arrêter de la même façon que lorsque la dynamique du non au référendum a été enclenchée, elle s’est imposée dans ls urnes .
Ls collectifs de la gauche anti-libérale ont fait un énorme travail pour aboutir au 125 propositions dont ils peuvnt être fiers . Ce travail ne pouvait se faire sans les forces militantes. C’est maintenant aux citoyens de choisir le candidat qui peut le mieux incarner l’espoir de société que nous voulons. Si l’unité n’a pas pu se faire dans les collectifs, elle se fera en grande partie autour de la candidature voulue par un grand nombre de citoyens anti-libéraux Celle de José Bové.
Je comprends Clémntine que tu prennes du temps pour ne pas agir impulsivement . Pourtant, je ne peux m’empêcher de repenser à ctte photo vue sur le site du Monde prise lors d’ un meeting unitaire. Tu étais avec José Bové. Je vous ai trouvé beaux tous les deux, de cette beauté qu’ont le gens qui vivent au service de grands idééaux :Deux générations de lutte rassemblée- un homme, un paysan syndicaliste altermondialiste et une jeune femme militante féministe , élue parisienne: le mëme combat. Le symble d’une unité encore possible J’aimerai vraiment voir revivre cette image et qu’elle incarne des succès futurs.

Commentaire de Eurêka!
Date: 9 janvier 2007, 20:02

J’ai soutenu jusqu’au bout la candidature de Clémentine et ce soir:
Après mûre réflexion, je viens de sjgner la pétition pour l’appel à candidature de José Bové
Il est urgent que la voix des anti-libéraux se fasse entendre. Avec JB cela me semble évident. Face à Ségo-Sarko , Le Pen, Nicolas Hulot(?) Il faut absolûment un rodé de chez rodé.
- JB avec sa gde gueule est ce personnage altermondialiste qui ose parler de choix politiques différents avec des mots compréhensibles par tous, principalement des plus jeunes. Parce qu’il est médiatique, il utilisera sa notoriété pour populariser notre programme. Et c’est de cela que nous avons un besoin urgent.
-Je pense que les 10000 signatures seront réunies.
- Faudra-t-il vraiment se soucier des réactions de la LCR et du PCF? Ca suffit!
Entrons dans la campagne! On verra bien (la porte n’est pas fermée) ce qu’ils feront!
Soyons pédagogiques comme nous avons su l’être pour le Non au référendum
; et si JB n’obtient pas les 500 signatures cela serait le fameux candidat de substitution dont parle C. Debons non? et cela nous permettra d’être visibles et crédibles 1) dans la campagne présidentielle un temps non négligeable 2) dans les législatives en négociant avec les forces anti-libérales.
La réunion nationale du 20 et 21 doit déboucher IMPERATIVEMENT sur une conclusion à toutes nos supputations et attermoiements.
Il est urgent d’entrer en campagne avec un possible candidat !
JB n’est pas l’homme providentiel mais à ce stade de désespérance il est une lueur d’espoir pour tous ceux qui veulent que la pluralité des composantes du CNU soit effectivement entendue.

Quant au projet de construction d’un nouvel espace politique à gauche , évoqué dans le texte de C.Debons, il faut prendre le temps de le construire. Il doit être débattu dans les collectifs ; pas de précipitation!

Pour l’heure nous avons un programme . A nous de trouver le moyen de le populariser de la manière la plus efficace pour ébranler les consciences et faire vivre l’espoir d’une autre politique…
Alors Clémentine? qu’en pensez-vous?

Commentaire de stef22
Date: 9 janvier 2007, 20:06

Bonne Année Clémentine
Il est palpable que vous ne voulez pas y aller…
le silence de Y. Salesse est assourdissant…
pourtant le temps presse si nous ne voulons pas, si vous ne voulez pas que les collectifs unitaires désespèrent!
le silence du collectif national est lui aussi impressionnant et ce n’est pas en continuant à y siéger avec l’appareil du PCF qu’il va se réveiller..
Il y a deux mois Yves Salesse et vous me paraissaient les candidats traits d’union avec le soutien des trois B
aujourd’hui , nous ne sommes plus dans ce cas de figure
La candidature de José me parait la seule qui peut faire bouger les lignes , rassembler largement et déjouer les plans des boutiquiers de la LCR et du PCF
Avec Yves Salesse soutenez publiquement la candidature de José Bové ( 4500 signatures en ce moment ) et le 20/21 les collectifs réunis retrouveront la pêche !
bien amicalement
STEF 22

Commentaire de antigone
Date: 9 janvier 2007, 20:40

réponse à VEYTIZOUX Jean-Philippe

Monsieur, il est rare dans ce blog où les gens sont courtois que nous nous répondions entre les commentateurs: chacun ayant ses positions. Mais là pardonnez moi, vous allez trop loin, votre ton est presque injurieux. J’éprouve à cet endroit le même sentiment d’amertume qui m’a traversée lorsque votre parti a cru bon de surfer sur la vague du mouvement antilibéral pour en fin de compte faire croire qu’il se l’appropriait; je ne reviendrai pas sur les méthodes de vote qui ont propulsée MG BUFFET majoritaire en % dans le différents collectifs, naïfs de voir souvent débouler tout à coup autant de monde…mais pour quelle cause, soyons sérieux? : ré impulser le PC à la première place … je regrette ça n’était pas mon projet et je me suis sentie trahie Monsieur, par ces méthodes d’un autre temps. Vos remarques acerbes confirment mon expérience et croyez- bien que, même si vous en êtes convaincu, Mme MG.BUFFET ne représente en aucun façon la GAUCHE antilibérale élargie à tous les “petits autres” citoyens que vous avez sans doute croisés sur le terrain; elle en était la représentante d’une des composantes mais le consensus ne s’est pas fait!
Aussi, souffrez que Monsieur Bové poursuive sa route de rassembleur car en tant que syndicaliste actif et militant altermondialiste sur la scène internationale, il atteint à une dimension qui nous permettra -sans culte de la personnalité car nous n’aimons pas ça- de nous retrouver pour cette occasion UNIS dans les enjeux politiques propres à ces échéances électorales. Maintenant, il est évident que ce premier pas ne nous met aucunement à l’abri de ce que nous avons à construire pour demain, où TOUS les militants devront se prendre par la main.

PS/ au fait ! vous avez bien fait de remarquer que peu de partis ou syndicats …impliqués dans les collectifs n’avaient eu d’attitude de scission; seule la LCR qui était restée sur le côté avait annoncée la couleur. BRAVO!

Commentaire de Loic
Date: 9 janvier 2007, 20:46

Bonjour Madame Autin,

J’ai suivi votre prestation sur le i-télé ce jour. Je souhaiterais vous poser trois questions.

1°) Pourquoi cet anarchement contre Mme Royal ? De tous les candidats en lice, vos attaques sont toujours ciblées sur elle avec une farouche volonté de la discrétiter à tout prix. Pourtant, en tant que sympathisant gauche, mon adversaire c’est plutôt NS. Je suis donc choqué que vous vous serviez des tribunes qui vous sont offertes pour dénigrer la candidate qui ,a priori, serait la moins éloignée de vos convictions sans jamais émettre une critique contre la droite…
2°) Avez vous une idée sur les raisons qui ont pu pousser l’un de vos intelorcuteurs de l’émission, soutien inconditionnel de NS, à vous encourager à vous présenter à la présidentielle ?
3°) Vous êtes jeunes, très très ambitieuse (ce n’est pas une critique). Pensez vous que certains pourraient vous instrumentaliser ?

Commentaire de Jean-Marc
Date: 9 janvier 2007, 20:47

En avant Clémentine !!!!
Je suis scotché par la qualité de vos textes et leur constante pertinence. Ca c’est du blog, je me “bookmarque” tout de suite pour ne plus avoir à le chercher.

Vous avez une tête bien remplie, continuez à déverser les idées qui y germent dans tous les médias : télévision, radio, presse écrite, internet. Un jour tout ce que vous semez finira par pousser et ça ne sera pas du transgénique

Je suis plutôt du genre écolo-humano-gauchiste et je rêve de pouvoir glisser un jour un bulletin à votre nom dans une urne étiquetée “Présidentielles”. Continuez à lutter pour une candidature unitaire qui regrouperait vos idées et d’autres idées proches.

P.S. Je fais souvent ce rêve où l’on m’oblige à revoter encore pour Chirac en me disant qu’ainsi je sauverai la république. Mais cette fois je vote pour l’autre et il est élu. Il s’en suit de grandes manifestations qui finissent par le renverser et conduisent à la 6ième république. Une nouvelle république où l’être humain, le respect de la terre comptent plus que l’argent, le pouvoir, la militarisation à outrance. C’est grave docteur ?

Commentaire de Richard
Date: 9 janvier 2007, 20:59

Bonsoir,
Aujourd’hui ma conviction est faite : je vais voter M-G Buffet pour ne pas ajouter, comme vous le dites, “de la division à la division”. C’était donc une utopie cette “gauche de la gauche enfin rassemblée” car ses conditions politiques de possibilité n’étaient pas réunies. La controverse sur le “à-qui-la-faute” ne m’intéresse plus.
On se retrouvera demain. Peut-être…
Richard.

Commentaire de Gwen
Date: 9 janvier 2007, 21:08

Bon, j’ai signé pour Bové.
Je suis fâché jusqu’au législatives avec mes amis communiste, mais c’est pas grave. Nous n’avons jamais été d’accord et ça risque pas d’arriver.
Mais j’aurai préféré Mlle Autain (que je sache, Lolotte, Clémentine n’est pas mariée, m’enfin!)

Gwen, anarchiste tendance Voltairine, Brassens et Férré.

Commentaire de ggjocker
Date: 9 janvier 2007, 22:03

Formidable le nombre de “communistes” qui viennent sur votre forum pour dire qu’ils ne veulent pas voter communiste… Formidable le nombre de ceux qui ne voulaient pas éparpiller les voix de la “gauche antilibérale” et qui veulent maintenant rajouter le nom de Bové à la liste des candidats déjà nombreux… Formidable la constance de ceux qui voulaient interdire aux communistes d’être candidats en notre nom à tous, et qui aujourd’hui voudraient bien négocier quelques circonscriptions avec le PCF… Formidable la prétention de ceux qui veulent “reconstruire la gauche” en laissant à l’écart toutes les familles que la gauche française a mis 250 ans à faire naître et vivre…
Heureusement, le PCF a compris (un peu tard…) dans quelle impasse dramatique le conduisait ce “collectif” national de phraseux, bavards et discutailleurs qui ne représentaient qu’eux-mêmes et se fichaient comme d’une guigne du vote des collectifs de base !
Je ne sais pas quel score fera Marie-George Buffet ; mais au moins, voila une candidate qui développe un discours clair et cohérent, antilibéral, de transformation sociale. En s’appuyant sur le parti communiste et au-delà de lui, il sera possible de commencer à reconstruire vraiment, en causant moins et en luttant davantage.

Commentaire de ArbreBlanc
Date: 9 janvier 2007, 22:11

Meilleurs voeux !

Il faut savoir, lorsqu’on ne peut travailler à la lumière, faire oeuvre dans l’ombre. Etayer, consolider, rebondir, en vue d’une échéance suivante. Survivre aussi.

Il me semble prioritaire, après s’être échoué sur les hauts fonds présidentiels, et ceux de la refondation, de regagner la haute mer, de comprendre les raisons de l’échec, et de construire une structure pour l’offre politique que les restants souhaitent porter malgré les partis en place (PCF, LO, LCR). Et de se doter de règles de fonctionnement un peu plus claires et efficaces que celles en place, en particulier 2 niveaux de représentation non articulés entre eux sur les décisions.

Partant de là, la constitution d’un mouvement politique, structure dont l’un des objectifs est d’être présent pour les élections, me semble indispensable à court terme.

Par ailleurs, pourquoi pas une candidature de Bové ? Sachant néanmoins qu’elle ne pourra désormais plus émaner des collectifs en place, elle serait peut être utile pour maintenir la parole du mouvement dans l’élection. Et donner un poids politique au mouvement, qui lui est indispensable s’il veut mener un développement ambitieux.

Et je pense que les législatives constituent une étape si on veut matérialiser cette ambition. Mais il serait tellement mieux d’y aller avec le soutien d’un mouvement ! Peut-être est-ce ce qui te fait hésiter ?

Serais-tu prête à aller dans ce sens ? Quelle suite souhaites-tu aux collectifs ?

Commentaire de gib
Date: 9 janvier 2007, 22:31

Bonjour Clémentine,

Nous n’avons pas les mêmes lectures. J’ai lu “Juin 40 :la négociation secrète” de Besse et Pennetier, édifiant !
Et j’ai relu “Du passé faisons table rase” de Joncquet. Je vous le donne en mille : à côté de Raymond Dia, maire démagogue qui monte une opération de dénonciation d’une soi-disant famille de dealers, on voit apparaître dans le bureau d’une fédération du PCF d’un département de la région parisienne, une ancienne enseignante devenue permanente du parti. Madeleine Fignac, née Boulier possède une maison tout près de Lorient. Cherchez qui c’est…

Plus sérieusement, je comprends que tu n’aies pas envie d’être “parachutée” dans une circonscription. Mais n’y a-t-il pas un siège de député “prenable” à la droite parisienne où nous pourrions défendre ta candidature ?

Nous serions probablement un bon nombre de militants, rendus disponibles par la candidature imposée de MGB, à pouvoir arpenter les rues et les marchés de cette circonscription parisienne pour donner à la capitale une députée anti-libérale !

Est-ce irréaliste ou simplement farfelu ?

Commentaire de Robert
Date: 9 janvier 2007, 22:37

4896…..SIGNATURES!

Commentaire de Take Another Pill
Date: 9 janvier 2007, 22:53

Très bonne année Clémentine.

En tous cas ça chauffe dur du côté de la gauche de la gauche ! Et ça demande à chacun de choisir son camp… Lequel sera le tien : MG Buffet ou José Bové ?

Commentaire de Cath. J.
Date: 9 janvier 2007, 22:55

Je voudrais dire à celle qui signe “Lolotte, communiste, tendance Jean Ferrat” que Jean Ferrat vient justement de signer l’appel “tous unis avec Bové”.Au bout de trois jours, il y a 5000 signatures.

Commentaire de jacques
Date: 9 janvier 2007, 23:09

Pour la candidature de Clémentine !

je ne suis pas favorable à la candidature de José, non pas à cause de ses idées, mais pour moi il a le même handicap que MGB, cad que je ne trouve pas en lui une candidature de rassemblement. Il est trop marqué par ses actions qui présentent parfois un sentiment d’agressivité allant jusqu’à la violence et le non respect des lois. De plus, son retour sur le devant de la scène me parait un peu louche et fomenté par quelques uns de ses amis (et lui même). Tout ceci me semble plus relever d’une ambition personnelle que qu’une volonté réelle de servir le mouvement antilibéral.

Je préfère, et de loin, votre candidature, Clémentine , qui, bien que moins connue (mais est ce un handicap ?) aurait plus le caractère de rassemblement que l’on souhaite. C’est une candidature qui peut faire un “tabac” chez les jeunes. Vous avez les idées, l’intelligence, le franc parler et le charme en plus. Que demander de plus.
Je souhaite qu’à la réunion de janvier et si possible avant, vous disiez si vous êtes toujours disponible pour porter nos idées pour la présidentielle.

Je pense que la réunion de janvier doit d’abord poser la question de savoir s’il doit y avoir un autre candidat antilibéral. C’est la question essentielle. Le choix du (ou de la) candidat(e) doit ensuite appartenir aux collectifs locaux. Je crains que la candidature de José ne vienne obscursir les débats. A quand une pétition pour Clémentine et une pour Yves et une pour Patrick ?

Commentaire de Dominique 19
Date: 9 janvier 2007, 23:13

Franchement, je ne comprends plus… Il faut arrêter de couper les cheveux en quatre !
L’aventure de la gauche antilibérale avait pris du plomb dans l’aile dès la déclaration de candidature d’O. Besancenot, même avec les précautions oratoires prises par rapport à un possible retrait, auquel finalement, personne n’a jamais cru…
Elle a pris définitivement fin avec la déclaration unilatérale de candidature de Marie Georges B. au nom du seul PCF !
Dont acte…
Si Clémentine avait du se déclarer (ou Salesse, ou un(e) autre…) c’était en balance avec celle de MGB, ne serait-ce que pour apporter une “offre” au vote (fut-il interne) des communistes.
Ajourd’hui, à quoi servirait-il d’amener une énième candidature sur le tapis ? Oui, je sais, je n’ai pas toujours dit ça… Mais les jours et les semaines passant, cette hypothèse n’a plus aucune crédibilité !
Pas plus que celle de Bové, proposition que personnellement je me garderai bien de signer : le jeteur d’éponge en sauveur suprême, merci…

Par contre, je ne comprends pas la position de Clémentine sur les législatives : en quoi une absence d’accord global et national sur la présidentielle, empêche-t-il de construire à l’échelle des circonscriptions ?
J’ai quand même l’impression que P. Braouezec est sur une position diamétralement opposée ! Et je partage son analyse.

Sur la présidentielle, ce n’est même plus une question de nom, c’est une question de dynamique : à cette heure le ressort est cassé, le soufflé est retombé… choisissez l’image qui vous va le mieux !

La preuve, les collectifs locaux sont entrés en hibernation ; les rancoeurs de toutes sortes sont ressassés inlassablement, sur ce blog comme sur d’autres… Parallèlement l’entrée en campagne de MGB ne semble pas non plus créer une dynamique perceptible.

Moi je dis que la page présidentielle est tournée et que d’autres sont à écrire : pourquoi dans cette optique ne pas tenter de retisser, localement, les liens momentanément rompus, avant qu’ils ne soient aussi inexistants qu’en 2002 et avant la campagne referendaire ? Sinon à quoi auraient servis tous ces efforts ? A quoi servirait le programme si personne ne le porte aux législatives ?

Alors d’accord, il n’y a pas grand’chose à attendre des états majors nationaux, plus préoccupés de leur propre survie que de la construction d’une alternative : au PCF on sauve ce qui peut l’être pour conserver les strapontins dans les municipalités et les Conseils régionaux. N’empêche que ces élus sont, quoi qu’on en dise, autant de point d’appui et de relais pour les luttes ! Je n’en vois aucun autre aux portes des tôles…
A la LCR, on veut compter les points, liquider si possible l’ennemi héréditaire, tout en évitant de se mouiller dans aucune gestion, pas même locale… A croire que la LCR a besoin de la misère pour exister !

Mais en dehors, ou plutôt très au dessus de ces calculs politiciens, il y a les militants, les sympathisants et tous les autres, ceux qui se sont engagés dans leur quartier, leur commune, leur canton, hors de toute consigne d’entrisme, simplement pour devenir acteurs de l’espoir qui les envahissait !
Ceux là se fichent bien de savoir si C. Autain ou d’autres, ont des états d’âme… Ils attendent simplement qu’on leur permette à nouveau d’y croire, pour s’engager à nouveau.
A ce titre, je le répète, la construction de l’union antilibérale est toujours d’actualité : seul le terrain a changé, il est aujourd’hui local. Je crois, moi, que les collectifs locaux doivent reprendre la main, renouer tous les contacts qui ont fait et font leur richesse, y compris avec le PCF, et travailler à la désignation de candidats communs dans les circonscriptions.

Commentaire de Legrand Philippe
Date: 9 janvier 2007, 23:32

Bonjour Clémentine et bonne année 2007

Laisse-moi te dire que je suis extrêmement déçu de ce que tu viens d’écrire. Je pensais, en te lisant ou en t’écoutant, que tu pouvais faire vivre cette belle l’idée de faire autrement de la politique, loin des querelles de chapelles et des tractations politiciennes qui se jouent en coulisses. Je pensais que tu pouvais représenter cette nouvelle image de la femme ou de l’homme politique qui agit avant tout pour le bien commun…
Je comprends que nous ayons besoin d’une meilleure visiblité pour faire vivre notre combat antilibéral y compris en ayant des élus à l’Assemblée nationale, mais je trouve que la manière dont tu t’y prends pour nous expliquer que la circonscription d’Argenteuil est “la plus intéressante politiquement” n’est pas très honnête de ta part pour tous ceux qui comme moi te soutiennent.
En effet, si je peux comprendre que des militants, y compris du PCF, t’aient sollicitée pour une candidature éventuelle sur leur” territoire” (moi-même je l’avais pensé pour le 20° arrdt de Paris - mais là c’est vraiment mal barré avec le PCF dans cet arrdt), il n’en est pas de même pour la ciconscription d’Argenteuil car cette proposition t’a été faite par la direction nationale du PCF qui pensait pouvoir faire infléchir ta position sur Marie-George Buffet. Vrai ou faux ?
Bien sûr tu prends ensuite des précautions pour dire que tu ne seras pas candidate car les conditions ne sont pas réunies, mais l’idée est là et elle est lancée… Et en admettant que tu puisses changer d’avis dans quelques mois, serais-tu capable (même si la loi ne t’y oblige pas) de quitter ton cher XVII° pour aller vivre à Argenteuil ?
La finalité des collectifs est d’ouvrir une perspective politique qui s’oppose radicalement, non seulement au libéralisme, mais aussi aux pratiques politiciennes des partis qui trouvent encore, grâce à la V° République, les moyens de survivre via leurs élus. Si maintenant l’objectif des collectifs est seulement d’avoir des élus, il ne reste plus qu’aux militants de ces collectifs (dont je suis) de rejoindre un parti politique.
Décidément je suis bien naïf, mais c’est cette naîveté qui me permet d’être encore optimiste. Désolé d’être aussi franc, mais j’en ai gros sur la “patate” et j’espère me tromper.
Bien à toi et cordialement
Philippe

Commentaire de Medji
Date: 10 janvier 2007, 0:09

bonjour meilleur voeux 2007

je viens et suis le premier sur les 100 000 a venir de signer pour la candidature de clémentine AUTAIN …

un perdu de chez perdu …

enfin merci pour tout j’ai bien révé pendant quelques mois …

celà m’a ouvert les yeux, sur pas mal de chose…

et pour moi, refermer un livre de ma vie, ce parti communiste qui etait présent a ma naissance, par son appartenance de mes parents …

adhérant a 15 ans, plus de carte a 40 ans, mais toujours pcf dans ma tete ..a 47 ans …

Je le quitte définitivement, il m’est étrangé dorénavant, il n’a plus rien de communiste …( le mot par contre, je le garde) pour faire communion avec d’autre, pour vraiment changer la vie, le monde…

pour qu’il devienne enfin humain …

Je me revendique citoyen du monde ..

Commentaire de Hubert Leray
Date: 10 janvier 2007, 1:10

Chère Clémentine,

Parler d’unité, c’est bien. La faire, c’est mieux. Et je n’ai pas encore vu ta signature sur la liste de l’appel à l’unité avec José Bové. Bon, je reconnais qu’elle a pu m’échapper.

Puisqu’on a déjà dépassé les 5000 signatures sans les monceaux de signatures sur papier qui restent encore à rentrer dans l’informatique. Ce soir un gars a écrit “j’en ai pour jusqu’à Noël !” découragé par son tas de feuilles mais heureux comme un rat dans un fromage.

On aura dépassé les 10 000 signatures ce week-end. Vas-tu en être ?

Salut et fraternité.

Hubert
(du collectif Larzac 2007)

Commentaire de Christophe84
Date: 10 janvier 2007, 2:56

Il faut se rendre à l’évidence, ça y est, c’est fini, foutu…
Pour SARKOZY et ROYAL!

-> http://www.unisavecbove.org

Commentaire de katia
Date: 10 janvier 2007, 4:08

Dostoievkij=)))))))) le chouchou de Français=))))))
il remonte pas le moral lui.
Lisez plutôt Maiakovskij.

Commentaire de Mickaël
Date: 10 janvier 2007, 4:40

Sarkozy me fait très peur
mais je vois personne pour lui barrer la route
à part une magouille de Chirac
ou des liens nocifs entre FN, PS, PC et UMP.

Avec toi, Clémentine
il y a tant d’espoirs.

J’espère que nous aurons encore le choix de lutter
et pas d’être seulement complices
de la fin de la vie sur Terre
et de nouvelles tortures ajoutées aux anciennes.

Mickaël poète à la recherche d’un emploi

Commentaire de Sherlok
Date: 10 janvier 2007, 6:32

CLEMENTINE,JOSE BOVE,P.BRAOUZEC,Y.SALESSE,et pas mal de porte paroles de notre mouvement demeurent disponibles,me semble-t-il?
Ca serait trop facile que le P.C. se retire pour que tout soit finit!
Après un moment de stupéfaction devant le coup de force de la direction du P.C. ,les collectifs repartent sur de nouvelles bases.
Une confirmation: le blog Bellaciao est passé à l’ennemi:plus moyen de faire passer un message antilibéral autre que pro-Buffet.J’en ai fait l’experience de la censure au moins deux fois.
Il ne reste pratiquement comme espace national d’échange libre d’idées du mouvement anti-libéral que ce blog, celui de Clementine!
Jean-pierre(non encarté-tendance JEAN FERRAT.)

Commentaire de LAURENT JC (91)
Date: 10 janvier 2007, 7:00

Dépassons l’absence de consensus des organisations et sensibilités.

Clémentine ou Yves n’ayant pas eu le consensus souhaité et Marie-Georges étant majoritairement reconnu par les collectifs, nous avons la responsabilité d’entrer en campagne pour populariser notre programme “Ce que nous voulons�.

Même si la réflexion sur un nouvel espace politique intégrant les partis d’une gauche radicale de gouvernement est envisageable, la priorité aujourd’hui n’est pas de construire un nouveau parti ou de satisfaire son “égoâ€?. Notre priorité, notre objectif essentiel est de faire gagner les idées de changement lors des prochaines échéances électorales.

Avec toutes celles et tous ceux qui ont construit le rassemblement antilibéral et qui placent l’intérêt de tous au-dessus de querelles détestables, avançons conjointement dans la popularisation de notre programme et la concrétisation de candidatures communes aux législatives.

La candidature de Marie-George Buffet pour la présidentielle

La candidature de Marie-George Buffet pour la présidentielle est celle d’une nouvelle voie à gauche, d’une gauche radicale de gouvernement, prolongeant le “non” de gauche du 29 mai 2005 et les luttes des jeunes et des salariés. Elle vise à permettre la constitution d’une majorité et d’un gouvernement déterminé à mettre en Å“uvre une politique rompant franchement avec les logiques libérales imposées à notre peuple depuis si longtemps.

Et pour réussir, cette candidature porte la proposition des moyens nécessaires : une sixième République donnant dans la vie publique aux citoyens – français et étrangers – et aux salariés dans l’entreprise des droits et des pouvoirs nouveaux ; une autre utilisation de l’argent au service de l’intérêt général et du développement de notre pays, de la sécurisation de l’emploi et de la formation ; une nouvelle gestion sociale des biens communs par le développement des services et du secteur publics ; la construction d’une autre Europe permettant d’accélérer, au lieu de les freiner ou les interdire, les politiques de progrès et de justice sociale.

La candidature de Marie-George Buffet est une candidature de rassemblement. Elle invitera toutes les femmes et tous les hommes de gauche qui font leurs ces objectifs – communistes, socialistes, républicains, écologistes… – à mener campagne ensemble dans tout le pays pour populariser les propositions et les moyens de cette nouvelle politique de gauche.

Elle engagera une campagne citoyenne, participative, au plus près des préoccupations de notre peuple, dans les entreprises et les quartiers populaires, sur les lieux d’études et de recherche, partout où des femmes et des hommes, confrontés aux difficultés, cherchent les moyens d’une véritable alternative politique.

Commentaire de Christian DUMINY
Date: 10 janvier 2007, 8:45

Bonjour et bonne année.

Pourquoi tu ne passerais pas a Lille les 27 et 28 Janvier aux celestines
Pour rencontrer un groupe . Eh maintenant?

cela peut etre interressant car cela devrait etre les NON qui seront present.

Commentaire de GILLESBAIR
Date: 10 janvier 2007, 9:58

CONTINUONS!! unis dans la diversité!JOSE BOVE ?C’EST un trait d’union POSSIBLE! POURQUOI PAS?discutons -en DANS LES COLLECTIFS REGIONAUX,et encore plus au collectif national, le 21 janvier,je suis tout à fait d’accord avec lolotte,j’ai signé la pétition de soutien pour tenter de continuer avec josé bové,(déjà plus de 5000 signatures en qqs jours!!!)afin d’être présents ENSEMBLE;(dans toutes les élections à venir et surtout les législatives) pour contester,et contrer le libéralisme et le social libéralisme.ce matin sur france inter,ça parle déjà,et en urgence! de mettre la retraite à 65 ans ,et bien entendu:cotiser jusqu’à 41, 42 ans,augmenter les cotisations salariales, quant aux taxations des actions, stocks options et autres revenus boursiers ,oui ,peut-être,on verra,mais rien à espèrer du libéralisme:donc mouvement anti-libéral ,en avant toutes!

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 10 janvier 2007, 11:39

@ Laurent JC (91)
et blablabla et bla bla, et bla !

Je ne sais pas si tu es juste venu déballer le discours du Parti, car je ne t’ai jamais vu sur le forum, ou si tu lis aussi ce que disent les autres, mais ça m’étonnerait…
Aussi avant de faire un copier coller du discours du parti qu’on t’a sans doute demander de répandre, ce serait pas mal de lire ce que toutes les autres personnes écrivent.
Merci d’avance

@tous et à Clémentine Autain
“… nous avons le devoir de construire des cadres organisationnels neufs pour le porter à l’avenir de manière plus performante. �

Ok MAIS ATTENTION : la création d’un PARTI traditionnel serait la PIRE chose à faire. N’oublions pas que nous sommes unis dans la diversité. Si nous sommes capables de proposer une alternative crédible au libéralisme et je l’espère au capitalisme, nous devons également être capable de construire un cadre institutionnel différent, qui permette non pas à une majorité au sein du mouvement de s’imposer sur les autres (Comme le PS, l’UMP, ou le PC et la LCR…), mais qui puisse rassembler tout le monde autour de points consensuels, qui respecte toutes les minorités, bref qui soit en PHASE avec nos combats.

Je ne veux pas avoir refuser d’être un petit soldat du Pcf pour devenir le nouveau petit soldat d’un Pcf bis.

En cas de création d’un nouveau parti politique, qui ne peut encore que diviser, je quitterai cette alternative qui n’en sera plus une.

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 10 janvier 2007, 11:41

En résumé :
Oui à une structure organisationnelle neuve et plus performante.
Non à une structure partisane traditionnelle non respectueuse des diversités et des minorités.

Commentaire de lolotte
Date: 10 janvier 2007, 11:58

Je voudrais dire à cath.j que tout d’abord lolotte est un homme et qu’ensuite j’ai signé aussi la pétition de soutien à José Bové et j’ai même invité Mme Autain à en faire autant, jugeant que son expérience associative et politique serait un renfort de choix.

Commentaire de mc
Date: 10 janvier 2007, 12:20

@ Sherlok, à propos de Bellaciao:
Moi non plus, je voulais pas y croire, tous ces râleurs paranos qui gueulaient à la censure. Puis j’ai expérimenté personnellement. Incontestablement, Bellaciao épure de plus en plus systématiquement tout ce qui dépasse. Hier soir, je me suis même un peu amusée, ils effaçaient à mesure tout ce que j’écrivais, c’était comique.
De temps en temps ya des loupés provisoires, mais le matin tout est clean de nouveau.
Le mot qui fait réagir le polit-bureau? JOSE BOVE, bien sûr!

Commentaire de Robert
Date: 10 janvier 2007, 12:26

5520 SIGNATURES!!!..et ça continue

OSER BOVE! OSER BOVE! OSER BOVER!

Qu’en pense Clémentine? Va-t-elle dans ce sens?

Commentaire de mc
Date: 10 janvier 2007, 12:27

@ Jacques

Tu dis “A quand une pétition pour Clémentine et une pour Yves et une pour Patrick ?”

Et je te réponds: “Chiche!”

Commentaire de C.Laborde
Date: 10 janvier 2007, 12:29

jacques

Pour être de ceux qui ont relancer la candidature de José, permet moi de te dire que José n’y est pour rien. Nous ne sommes pas des “sous-marins”. D’ailleurs nous nous nommons les “électrons libres” car nous n’appartenons ni à un parti, ni à une chapèle. Nous sommes simplement un petit groupe qui n’acceptait pas la dérive du mouvement et les guerres entre petits chefs. Voir mon site pour plus de détails.

Maintenant, si des milliers de personnes signent cet appel, peut-on encore dire que José ne représente que lui-même.

Commentaire de C.Laborde
Date: 10 janvier 2007, 12:39

Dominique 19

Pour faire de la politique, un peu de cervelle ne nuit pas forcément. D’abord, José n’a pas jeté l’éponge, contrairement à tous ceux qui ont dit : c’est plié. José c’est retiré d’un combat de casting sans envergure où il n’avait plus sa place. J’aurais fait de même.

Ensuite prétendre que “le ressort est cassé, le soufflé est retombé” alors que des milliers de gens signent l’appel est ridicule. Regardez qui signe. Pas seulement des militants : des gens de toutes conditions. C’est le pays qui appelle José.

Vous vous comportez comme à la “star ac”.

Commentaire de billard
Date: 10 janvier 2007, 13:30

quand je lis MGB= rassemblement
j’ai envie de pleurer!
comment oublier les manips et plus ??
oui le pc n’a pas changé!oh; non;
le rassemblement cest autour du pc point!!
le pc veut etre l’unité!!
sur le terrain trop de choses le montre!
oui il y a des communistes sincères OUI!!
mais pas l’appareil!
et des staliniens existent encore avec les mêmes mèthodes que j’ai connues il y a 35 ans!
si on veut brader le combat anti libéral oui votons MGB et laissons quelques ministres députés au pc !
non je ne voterais pas MGB depuis le dèbut elle savait qu’elle serait au prèsidentielles!
le pc nous a balladé et José l’avait senti (je ne suis pas un pro-José
moi ma candidate c’était Clèmentine!
mais continuer à faire le jeu du pc est puèril et suicidaire :!
soyons lucide et sauvont le monvement anti libèral!
construisons le SANS les appareils!
c’est la seule solution..à part la rèvolution (hmour..?)
gilles

Commentaire de pascal
Date: 10 janvier 2007, 13:54

Si la candidature de Mme Buffet est proche des antipodes de la représentation du “peuple antilibéral”, ce que je pense sincèrement, et sera la machine à perdre de ce nouvel élan politique majeur, il serait intéressant d’imaginer qu’une autre personnalité se présente.
Une personne non affiliée à un parti, portée par les collectifs et les associations, et incarnant la VRAIE nouveauté de ce mouvement.
Je ne pense pas à quelqu’un en particulier…Je pense peut-être à vous, peut-être à José Bové, peut-être à une autre personne.
Mon espoir est là…Moi simple citoyen nouvelle génération, non militant mais tout aussi apte à apprécier notre société, tout aussi responsable, tout aussi travaillant, pensant et votant, tout aussi vivant ! Ressemblant, pour ce qui concerne l’envie de montrer un intime et juste engagement politique humaniste et alterlibéral, à ces millions de gens qui n’attendent que cela..Et n’attendant surtout pas d’un candidat Communiste nous renvoyant de manière anachronique à une antédiluvienne organisation politique, à des chimères sombres et immuables.
Bon c’est un peu dur, mais je les aime bien, qui aime bien châtie bien, et mon élan paternaliste voudrait leur dire, arrêtez de vous prendre pour les plus grands, les plus forts, les plus sensibles, les plus intelligents, l’intelligence, c’est ce que l’on en fait, c’est aussi l’humilité de s’effacer face à l’évidence d’une société qui avance. En politique, ce serait, et la c’est une vue personnelle, une acuité lucide, sincère et désintéressée par le pouvoir, le goût du pouvoir faire le bien pour tous.
Je ne dis pas amen car je ne crois pas en Dieu, mais je vous souhaite une excellente année 2007 à TOUS car je crois en vous.

Commentaire de Cath. J.
Date: 10 janvier 2007, 14:50

Et tu as bien raison, cher lolotte. Si on considère la liste des candidats à propos desquels il était demandé aux collectifs de se prononcer avant le premier décembre-ça parait loin déjà!-, j’attends avec impatience qu’Yves, Patrick, et Clémentine s’expriment sur cette proposition de candidature Bové. Bon, je comprends qu’ils y réfléchissent, mais faut pas trop tarder à prendre le train de l’Histoire.

Commentaire de Salomé
Date: 10 janvier 2007, 14:56

Bové, non, je n’y reviens pas, mais il n’est pas crédible ni politiquement ni personnellement. Dailleurs cela se voit assez dans les choix des collectifs.

Pour moi, sans candidature unitaire, ce sera vote blanc un point c’est tout. Et si vous voulez vous ôter l’envie de voter MGB, allez sur le site de Bellaciao qui est devenu en 15 jours l’annexe des communistes les plus sectaires qui sont presque les seuls à qui la parole soit donnée (j’ai essayé à plusieurs reprises : messages modérés et argumentés, toujours refusés). Avec en prime des propos d’un ouvriérisme qui depuis toujours a été le tombeau du PCF.

Je ne veux pas que mon soutien à MGB, que je lui aurais apporté sans problème si elle avait été choisie à l’issu du processus normal de désignation, serve à renforcer le poids de ceux-là au sein du PCF.

Finalement, j’en arrive à penser que ceux qui prônaient le tirage au sort avaient raison.

Commentaire de Milou
Date: 10 janvier 2007, 15:10

le seul problème est qu’une grande partie des personnes signataires semblent bégayer car ils signent trois ou quatre fois.
Question ambition, attendre 10 000 cybersignatures c’est franchement minable !
Les collectifs avait de nouveaux placé Marie-George en tête pour construire le consensus, était-il donc si difficile, et je m’adresse à toi clémentine, de faire une campagne à trois voix, au même niveau avec Yves ? Pour ma part, je crois que le blocage ne vient pas d’où on croit, il me semble y avoir beaucoup d’égo mais peut-être que je me trompe.

Ensuite, je suis particulièrement fâché de voir qu’il y aurait une réunion nationale des collectifs le 20…sur candidature, COMBIEN DE FOIS DEVRAI JE VOTER POUR QU’ON M’ENTENDE !!! Personnellement, j’en ai marre de ces conneries, je vais faire la campagne pour Marie-George dans mon collectif et je verrais la suite, mais on ne peut faire de politique si on a pas le moindre sens de la démocratie.
J’ai cependant de l’estime pour toi clémentine, et ton silence sur le soutien à Marie-George dans cette campagne me parait plus que problématique. Tu ne feras donc rien pour que la gauche antilibérale ou ce qui s’en rapproche le plus fasse un bon score ? comment comptes tu le justifier auprès des militants ?
Il est évident que Olivier Besancenot n’a rien à voir dans ce qu’il défend avec le rassemblement, c’est d’ailleurs le sens du départ de Michel Husson de la LCR.

Ma patience est limite sur certaines attitudes, mais comme j’ai certains idéaux, je continue d’espérer que certains changent d’attitude. En attendant, moi, je vais me battre pour un monde meilleur, la chateau de sable ne m’intéresse pas.

Commentaire de Olga Quintavalle
Date: 10 janvier 2007, 15:22

MR guillaume de nil est donc propriétaire et gardien de ce blog…

Or si on veut du copié collé, il faut relire l’idée fixe et exigue de ce Mr …dont l’idée se reproduit toute seule en s’auto-collant:

pas d’appareil mais oui à “une structure organisationnelle neuve…”

Ah ! on m’avait prévenu: internet, c’est X !

Commentaire de lolotte
Date: 10 janvier 2007, 15:41

A Sherlok,
ça fait un moment que les modérateurs de Bellacio ne souhaitent voir sur leur site que ce qui leurs convient.J’en fais l’expérience depuis des mois.Il préfère même laisser passer des post d’extrème droite dont ceux d’un écrivain qui soutient Lepen plutôt que ceux d’un communiste tendance Jean FERRAT, comme moi.Je leurs ai dit plusieurs fois que c’était pas très glorieux pour un site qui se veut à gauche; dans mon dernier commentaire
je les qualifiais d’ aussi efficaces qu’un eunuque dans un harem ( citation de victor Hugo ).( post qui n’est pas passé bien sûr, mais ce n’est pas grave, ils l’ont au moins lu je pense,quoique ).
Un rassemblement de la gauche unitaire est toujours possible avec José Bové comme représentant, Clémentine Autain ,Yves SAlesse et d’autres ne seront pas de trop et
je le répète constituent une richesse pour un tel rassemblement afin de contrer énergiquement le système libéral qui n’aura de cesse que de vouloir de plus en plus
appauvrir les pauvres et enrichir les riches.Anti-libéraux
de tous les partis,unissez -vous !il en va d’une société plus juste et plus vivable.

Commentaire de tcherkoff
Date: 10 janvier 2007, 16:14

Mes chers amis relisez donc les syntheses des avis des collectifs locaux et vous verrez que José Bové n’est vraiment pas consensuel parmi les militants des collectifs !! (pas plus qu’au niveau du collectif national)

http://www.alternativeagauche2007.org/spip.php?article1214

Le plus desolant dans tous ces messages pour Bové c’est qu’ils viennent le plus souvent de ceux qui voulaient “absolument” un candidat du double consensus et surtout pas un candidat qui obtenait le plus de soutiens !
(mais ca c’etait juste pour gener MGB)

C’est pas parceque on obtient 5000, 10000 voire 15000 petitions que l’on va etre le candidat !
Sinon est ce que c’est celui ou celle qui obtiendrait le plus de signatures qui devrait etre le ou la candidate ?

Chiche !!!???

Une image me revient sans cesse en tete . C’est a Saint Ouen le 10 decembre 2006. Un petit vieux maigrichon à moustaches, casquette et pantalon de velours passe et repasse sans cesse devant la caméra qui filme pour internet. Personne dans la salle ne le regarde mais il est content et s’en moque puisque lui il n’ecoute pas les autres qui parle au micro.
Il tient en l’air une pancarte au bout d’un baton ! Et sur cette pancarte est ecrit “José reviens” !

Et moi en regardant ce petit vieux , ringard, soixante huitard attardé je me dis : quelle tristesse !!
“josé reviens” comme d’autre ecrivait a cette epoque “jesus reviens” !

Misère !!

Commentaire de Robert
Date: 10 janvier 2007, 17:25

5757 SIGNATURES..et ça grimpe toujours!

À écouter les orphelins du mouvement antilibéral
c’est Ségolène ou..blanc dans l’urne!

Mais bientôt on entendra:

SI J’OSAIS, BOVE!

Commentaire de miloud
Date: 10 janvier 2007, 18:33

Savez vous qu’ un premier recensement portant sur les PV de 442 collectifs réunis après le 10 décembre indique que sur les 341 qui se repositionnent sur la candidature, 53 % d’entre eux ( 183) confirment leur choix de la candidature de Marie George Buffet ?

Commentaire de wouiince
Date: 10 janvier 2007, 18:37

José Bové reste une vedette médiatique imprévisible, “libre” de tout engagement, même vis à vis de ses propres paroles, alors, il est comme chacun des irresponsables qui ne répondront jamais devant le peuple dont ils récoltent la bêlante admiration :

Je me méfie comme un chat échaudé des hommes providentiels autoproclamés et qui courtisent les pouvoirs médiatiques tout en se présentant comme des “champions anti-système” :

On a eu Lech Walésa en Pologne, il cachait bien les cartes qui sont les siennes aujourd’hui…

On a eu Conh-Bendit en 68, lui aussi …

Gare au populisme, gare aux vedettes “hors -appareil-plus -nu -que -moi -tu -meurs”

Les écologistes vont se faire marginaliser par la vedette médiatique N HULOT…

etc…les exemples fleurissent (attention à ce que deviennent les leaders charismatiques, voir ce qui se passe au Vénézuella…Chavez se croit capable d’un “sans faute”, c’est sa faute !)

Ayons une réflexion sur la perversion démocratique par le vedettariat “médiatico-ultra-libéral “dont l’éblouissance occulte la nature ultra-libérale ! c’était le piège qui nous attendait derrière notre recherche du “candidat sans odeur et sans saveur” (que sa luminescence médiatique) , l’OVNI politique, fruit du “double consensus introuvable”)

Mieux vaut avoir MGB , aussi mal servie par les médias que l’était le NON au TCE, handicapée face au racisme anticommuniste, mais , au moins, ne cachant pas son origine, et forte d’une pratique prouvée du partage des tribunes (campagne référendaire exemplaire).

Réflechissons à la “dynamique ” politique comme superstructure de la “dynamique sociale”, la “sociale” est la coque de ce navire, soumise aux poussées d’archimède de l’économie dite “réelle”, mais la “politique” est la voilure du navire, qui peut trouver la poussée du vent favorable (celui des valeurs déterminant la soi disnt “valeur économique”)

…ce qu’il faut, c’est un peuple sachant utiliser “l’appareil à gouverner” : une gouverne de la politique économique, à la fois maitre des voiles pour chercher la puissance politique du peuple, et mâitre du gouvernail pour définir les critères de gestion des forces économiques.

Pas question de suivre un “devin” qui prétendrait “se dispenser des appareils” et qui nous referait le coup de “celui qui nous invite à marcher sur l’eau” !

Tout ça pour dire que notre “réalisme populaire” doit faire face au soi-disant “réalisme des dogmes libéraux”, en s’appropriant les leviers essentiels que sont la fiscalité, les services publics, ainsi que la part de responsabilité revenant aux salariés dans le tracé des routes sur les cartes de navigation des entreprises : droit d’intervention dans la gestion !

Tout cela ne se fera pas sans “subvertir les appareils” , c’est à dire répondre à l’invitation de ceux qui nous y invitent, comme la Cgt et le Pcf, et d’autres je l’espère !

Subvertir ne signifie pas “saboter”, mais intervenir pour mettre sa volonté au pouvoir sur l’appareil : on ne se passera pas des “appareils”, on devra les “subvertir” !

Avec MGB, intervenons au sein même du “piège institutionnel des élections présidentielle” afin non pas de s’y laisser prendre, mais, avec notre revendication (les 125 points des collectifs), donner toute sa puissance à “l’émeute électorale” qui sera l’expression des jeunes contre le CPE, des mal logés, et de cette majorité de citoyens qui pensent le plus grand mal de l’ultralibéralisme au pouvoir.

Commentaire de benoit
Date: 10 janvier 2007, 18:38

mme autain, soyez candidate svp…
http://www.desirsdereaction.com

Commentaire de wouiince
Date: 10 janvier 2007, 18:40

José BOVE…… j’avais beaucoup de sympathie pour ce type. Audacieux courageux populaire droit dans ses bottes, jamais dans la gamelle du PS ( encore que un jour un ami me dit : “qu’en sais tu ? ” Quand il a écrit au PCF pour nous inviter a aller a la bataille ensemble j’étais heureux même si il demandait de ne pas proposer MG BUFFET , j’ai a nouveau pensé ” ça c’est de l’audace poiltique !!!”

Le rassemblement anti libéral c’est mis en place avec des personnalités des organisations que je ne connais pas, mais peu importe. Des collectifs se créent, les meetings sont bourrés, la dynamique prend. Puis je lis dans l’HUMA un interview de JOSE BOVE qui repond a une question , s’opposant a la création de collectifs par des militans du PCF , les qualifiant de ” faux collectifs “. Je le ressents comme ” vous le parti communiste , restez a 10 pas derrière et ne bougez pas ” Puis raoul marc JENNAR ( connais pas) démissionne. Puis les débats au sein des colectifs , surtout au national se résume à : ” BOVE/BUFFET” puis José BOVE retire sa candidature ( avec bien sur renfort médiatique ) puis on discute sur ” BUFFET / PAS BUFFET ” pour le débat se rabougrie à “PAS BUFFET” , une pincé de personnalités ne représentant qu’elle meme ou des organisations inconnues et groupusculaires sclérosent la construction autour de ce sujet. C’est l’impasse. On aurait pu imaginer que certains disent ” bon , c’est pas ce que nous voulions mais pourquoi pas MG BUFFET si elle n’est pas candidate du PCF …” Non, blocage.

Jose BOVE cultive l’idée d’une candidature n’appartenant a aucun parti. Pourquoi pas , mais alors qui ? et surtout comment désigner en toute transparence et démocratiquement ce candidat ? Par double consensus ? Mais qui donc a inventé cette connerie qui bloque tout et sème la pagaille ? Et pourquoi le consensus en haut opposerait un veto sur le consensus en bas ? qu’elle est cette conception de la démocratie participative ? On le comprends car il n’a autour de lui aucune structure aucune organisation , il est une individualité , il ne sait oui ne veut pas évoluer au sein d’un collectif , il est entouré et soutenu par des personnes elles aussi n’appartenat a aucun collectif organisé. Evidament a coté d’un PCF avec des adhérents organisé partout , il ya décalage. José BOVE demande aux militants du PCF qu’ils s’alignent sur sa vision des chose sans aucune réciprocité. Par effet colatérale , ceux qui n’appartiennent a aucune organisation sont branchés sont modernes , c’est la classe alors que les adhérents d’un parti , et encore plus DU parti , sont mis a l’index et deviennent “les encartés” a mépriser, les sectaires , les complices d’un APPAREIL.

En dernière déclaration il fustigent la “logique de parti et Besancenot ” Donc ceux qui se réunissent qui décident qui agissent au sein d’un parti sont les responsables de l’échec. Lui , non , il n’a aucune responsabilité, il est le chevalier blanc , le saint, le vertueux le gentil et les autres , les communistes sont les méchants.

Jose BOVE ne sera pas sauveur suprème du mouvement anti libéral car il est seul , il ne sait pas travailler avec les autres, en particulier avec ceux qu’il est venu chercehr, il impose sa vision des choses et part du principe que celle des autres n’est pas bonne, il veut etre un Bonaparte avec des petits soldats autour de lui. Il a oublié que les communistes sont rebelles. Ils ne se sont pas dégagé d’un fonctionnement autoritaire pour tombé dans un autre si bonhomme soit il.

Ma deception de l’éclatement du collectif national n’aura duré que quelques heures, car ce n’est pas un echec , c’est comme lorsque un petit enfant apprend a marcher , il tombe et se relève. Ma deception de Jose BOVE sera plus longue voir définitive. Pour moi il a largement contribué a démolir la construction collective, les nains l’ont suivi.

Avec sa candidature JOSE BOVE démontre qu’il VEUT ABSOLUMENT etre candidat , a la recherche d’une notériété institutionnel. Il est candidat ? Pour qui pour quoi ? Il fait 10 % , Et après ?

Voila mon avis de militant de base et de province loin du parisianisme de gauche. Attention ceci n’est qu’un avis personnel et n’engage que moi. Cela devrait convenir aux non encartés

Commentaire de GADJO
Date: 10 janvier 2007, 18:51

POUR SHERLOK A PROPOS DE BELLECIAO:
pareil pour moi,depuis 2 jours j ai envoye 3 commentaires suite a des articles , aucun n est passes ( ils n etaient ni agressifs ni insultants,juste critique a propos d un texte d un certain ESTEBAN a propos de MGB)et depuis ce matin des que je clic sur repondre a un article ça m envoi directement sur “contacter le webmaster” qui est impossible a joindre bien sur.
….GADJO

Commentaire de Dominique Filippi
Date: 10 janvier 2007, 18:53

http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1
POUR MOI , C’EST LA PRIORITE DU MOMENT…

Commentaire de lmo
Date: 10 janvier 2007, 19:05

POUR UN PROGRAMME DE DEFENSE DES TRAVAILLEURS ET DE LA JEUNESSE
POUR UN GOUVERNEMENT DES ORGANISATIONS OUVRIERES UNIES
IL FAUT COMMENCER PAR BATTRE SARKOZY ET CHASSER LES DEPUTES UMP-UDF

Depuis 2003 avec la mobilisation en défense des retraites du public jusqu’à celle du printemps 2006 contre le CPE, depuis les élections régionales de 2004 jusqu’au référendum de 2005, la classe ouvrière et la jeunesse ont cherché la voie pour chasser Chirac, Sarkozy, Villepin et consorts du pouvoir, chasser leurs députés aux ordres et en finir ainsi avec leur politique.
A chaque fois les dirigeants politiques et syndicaux des organisations ouvrières ont refusé tout combat sur cette perspective en renvoyant la question aux élections présidentielles de 2007.
Celles-ci vont avoir lieu en avril mai 2007. Elles seront suivies d’élections législatives.
Chacun comprend l’importance de la bataille qui s’annonce :
Comment barrer la route à Sarkozy dont l’élection signifierait des coups redoublés contre les salariés, les chômeurs, les jeunes, les immigrés ?
Mais comment aussi empêcher, si Sarkozy était battu, qu’un gouvernement présidé par Ségolène Royal une fois élue mène la même politique que celle que nous avons connue précédemment sous Jospin et Mitterrand, celle des privatisations, des licenciements, de la décentralisation, de la poursuite des délocalisations etc. ?

EST-IL POSSIBLE AUJOURD’HUI :

· de sortir de la misère des millions de travailleurs,
· d’empêcher tous les licenciements, les fermetures d’usines et les délocalisations
· d’augmenter les salaires pour vivre correctement, de recréer les dizaines de milliers de postes supprimés pour faire tourner les écoles, les hôpitaux, les services publics
· de donner un travail décent aux millions de chômeurs, aux jeunes des banlieues, aux étudiants diplômés voués par dizaines de milliers aux petits boulots et à la déqualification
· de loger les familles à la rue
· d’en finir avec le saccage quotidien de notre environnement etc., etc.

SI L’ON NE PREND PAS DES MESURES RADICALES QUI ROMPENT AVEC LE CAPITALISME ?

Les capitalistes trouveront toujours tous les arguments pour justifier au nom du profit indispensable et de la compétitivité indispensable que les attaques les plus dures soient portées contre les salariés et les jeunes.

On ne peut prendre de mesures radicales sans rompre avec le capitalisme, son système, ses lois et son État qui le défend.
POUR LE FAIRE, IL EST INDISPENSABLE DE COMMENCER PAR BATTRE SARKOZY
Plusieurs organisations politiques se réclamant de la défense des travailleurs et de la jeunesse ont annoncé leur candidature à la présidentielle ou leur volonté de se présenter.

Il est légitime pour chacun de se présenter pour défendre son programme, mais tous les partis parlant au nom de la classe ouvrière ( PS, PCF, LO, LCR, PT ) et même tous les syndicats puisque les revendications des travailleurs se heurtent chaque jour au gouvernement, doivent dès aujourd’hui annoncer clairement la couleur : tout faire pour battre Sarkozy !

Pour cela :

· Au premier tour vote pour le candidat du parti de son choix se réclamant de la classe ouvrière
· Au second tour, on fait bloc derrière le candidat du parti se réclamant de la classe ouvrière le mieux placé, contre le candidat de la bourgeoisie. Pas une voix ne devra manquer.

La candidate du PS, vraisemblablement la mieux placée pour figurer au second tour, affiche clairement sa volonté de poursuivre, et même d’aggraver, l’orientation qui fut celle des gouvernements Mitterrand, Jospin, en allant jusqu’à reprendre certaines des idées de Sarkozy.

Alors que faire ?

IL FAUT S’ORGANISER DES MAINTENANT POUR PRÉPARER LA MOBILISATION DE LA CLASSE OUVRIÈRE ET DE LA JEUNESSE
SUR UN PROGRAMME DE DEFENSE DES SALARIES, DES JEUNES, DES COUCHES POPULAIRES, Y COMPRIS LES PETITS ARTISANS, PAYSANS, COMMERÇANTS, DONT LE SORT LEUR EST ETROITEMENT LIE.
POUR NOTAMMENT :
· L’abrogation de tous les dispositifs, mesures et lois réactionnaires prises par les précédents gouvernements sur les retraites, la Sécurité sociale, le Code du travail, l’Ecole, les privatisations, les immigrés, etc.
· Le rattrapage de la perte du pouvoir d’achat et l’indexation des salaires sur l’évolution des prix ;
· L’interdiction de tout licenciement, toute délocalisation ;
· L’ouverture massive de places aux concours de la fonction publique ;
· Des crédits pour l’instruction publique autant que de besoin, la réouverture des classes et des postes nécessaires, l’abrogation des lois anti-laïques ;
· L’organisation du contrôle par les travailleurs eux-mêmes des comptes des entreprises, des mouvements bancaires des capitalistes ;
· L’expropriation des grands groupes industriels et financiers sans indemnités ni rachat, la création d’une seule banque d’État pour consentir des conditions favorables aux salariés, petits paysans, artisans, commerçants ;
· L’organisation d’un plan de production sous contrôle ouvrier pour satisfaire les besoins des masses, donner du travail à tous et partager le travail entre tous, sortir de la misère les chômeurs, les exclus ;
· L’arrêt immédiat de toute participation aux entreprises impérialistes et le retrait sans condition des troupes françaises d’Afghanistan, du Liban, de la Côte d’Ivoire, du Tchad …;
· Le soutien dans leur lutte aux travailleurs et exploités du monde entier, victimes de leur bourgeoisie, des guerres et dominations impérialistes, et pour les travailleurs de tous les pays européens voisins, l’appel à l’unification de notre combat pour desserrer l’étau du capitalisme pourrissant, élargir les possibilités d’échange et de développement et constituer la Fédération socialiste des pays d’Europe.
· SEUL UN GOUVERNEMENT OUVRIER POURRA SATISFAIRE CES REVENDICATIONS
· DANS CE BUT LA CLASSE OUVRIERE DOIT RÉALISER SON UNITÉ ET CELLE DE SES ORGANISATIONS, PARTIS ET SYNDICATS, ET IMPOSER LA CONSTITUTION D’UN GOUVERNEMENT DES ORGANISATIONS OUVRIÈRES UNIES
· ORGANISONS DÈS MAINTENANT DES COLLECTIFS MILITANT SUR CES OBJECTIFS

Commentaire de levasseur laurent
Date: 10 janvier 2007, 19:06

Salut Clémentine
Ravi de te retrouver en forme, disposée et disponible… Moi-aussi, j’aimerais bien te voir jouer un rôle du côté de chez moi, à NOGENT SUR SEINE, 100 kms de Paname… Surtout qu’ici, tous les pouvoirs sont concentrés entre les mains d’une poignée de bourgeois arrogants. Et je me sens si seul,

Commentaire de levasseur laurent
Date: 10 janvier 2007, 19:13

Salut CLEMENTINE
Ravi de te retrouver en forme, disposée et disponible… Moi-aussi j’aimerais bien te voir jouer un rôle du côté de chez moi, à NOGENT SUR SEINE, 100 kms de Paname… Surtout qu’ici, tous les pouvoirs sont concentrés entre les mains d’une poignée de bourgeois arrogants. Et je me sens si seul, avec ma collègue, au conseil municipal face aux 27 “autres” !!!! Bon, sérieusement, tu es revenu, c’est bien, tant mieux, mais la question demeure : et maintenant ? Que fais-tu, que fait-on ? Vas-tu t’engager, et si oui, derrière qui ? La décision de mon parti m’a laissé amer, je n’ai pas envie de faire campagne pour MGB, même mes camarades de chez moi m’ont déçu… Alors, j’attends de savoir ce que tu vas faire, et je te suivrai ! à++++, je compte sur toi, je crois en toi, continue à nous faire rêver…

Commentaire de Veytizoux Jean-Philippe
Date: 10 janvier 2007, 19:13

Réponse à Antigone

Merci de bien vouloir la publier.
je crois que tu forces le trait quant à ma façon de m’exprimer et si tu veux avoir une opinion plus juste de ma personne je te conseille d’aller sur le site alternativeàgauche2007 et de feuilleter les PV du collectif de St-Germain les Belles(87). Personnellement j’entretiens dse rapports de franche amitié avec des camarades qui étaient favorables au retrait de Marie-George et signataires de l’appel à la réunion de St-Denis ….
Toutefois je maintiens que l’on ne peut mettre sur le même plan les signatures pour José Bové en dehors du cadre unitaire et l’expression démocratique des collectifs. tu ne mesures pas la violence ethique et philosophique de tes propos concernant les communistes et leur attitude ….parler d’eux comme des combattants anti-libéraux de la dernière heure c’est un peu fort quand on se souvient de la moue dubitative de nombreux unitaires forcenés d’aujourd’hui quand MGB à la fête de l’Huma2004 a dit que l’on partait pour faire gagner le non!!!
A Limoges j’étais quasiment le seul à le penser au fond de ma conscience pour la raison peut-être que j’avais consacré toutes mes vacances de Toussaint à étudier le texte pour intervenir en réunion et être un élément moteur du Collectif du NON en Haute-Vienne……….donc ta tirade sur les communistes qui arrivent au dernier moment oups ça coince!!

Enfin évite un nouveau message où tu me dirais que moi je suis un bon communiste mais que les autres oulala les vilains. C’est comme les commentaires sur les grandes qualités de Marie-George et patati et patata…..ce sont ceux-là les pires!!!

Commentaire de SERGE D.
Date: 10 janvier 2007, 19:21

Bonjour Clémentine,

Lundi soir à l’AG des communistes d’ARGENTEUIL-BEZONS on nous a annoncé que tu ne serais pas candidate à Argenteuil, tu le confirmes dans ton blog. Toufefois, il semblerait qu’il y ait un espoir dans la mesure où il pourrait y avoir un accord sur des candidatures aint-libérales aux législatives (on parle de 150).
Nous sommes bien sûr très décus, notamment en tant qu’employés territorial de la ville d’argenteuil où MOTHRON brutalise le personnel (blâmes, mise à pied, suspension de fonctions, mutations arbitraires, fins de contrat illégales, suppressions de services, rapports, recrutements essentiellement de contractuels pour les plus facilement…) . IL mamène également la population la plus laborieuse : suppression du service logement, fermeture d’une résidence de personne âgées, fermeture du service d’accès aux droits, vente des centres de vacances, fermeture du service dentaire au Val d’Argent Nord, menaces de destructions le centaines de logements HLM sans garantie de reconstruction, aucun logement sicial construit sous sa mandature, dégradation du sercice d’aide-ménagère etc.

Comme tu le vois la population et le personnel souffrent et ta candidature était un espoir car sur la circonscription ARGENTEUIL-BEZONS nous ne voyons pas qui pourra représenter la gauche-antilibérale (les argenteuillais ont voté NON à 62 %). Au niveau du PC personne n’émerge, les socialistes sont divisés et donc MOTHRON risque encore d’être élu par défaut comme en 2001 (municipales) et en 2002 (législatives) pour le plus grand malheur de la population.

Argenteuil a besoin de renouveau, tu l’incarnait.
Le maire actuel doit se réjouir maintenant, il avait laissé entendre tout de même dans la presse qu’il hésitait à se présenter aux législatives. Tu devais en être la raison toi qui malmène si bien PANAFIEU alors MOTHRON…

Au syndicat CGT, nous allons contnuer à nous battre, d’ailleurs demain nous n’allons pas sièger au CTP pour protester contre les méthodes de cette municipalité. Il va être obligé de le reporter car il n’aura pas le quorum et ainsi le Conseil MUNICIPAL ne pourra pas se prononcer (en fait il veut imposer la mise à dispostion des personnels aupès de la communauté d’agglo argenteuil-bezons sans leur accord, encore une fois il ne respecte pas la loi).

Voilà Clémentine. Nous avons encore espoir.

MEILLEURS VOEUX

SD

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 10 janvier 2007, 19:43

Des différents sites, forums, blogs – Bellaciao et autres – que j’ai l’occasion de fréquenter ces temps-ci, c’est celui de Clémentine qui me reste le plus sympathique, pour, à la fois, le sérieux, et aussi, une certaine fraîcheur des contributions qui y paraissent. Oserais-je ajouter, une certaine « naïveté » de quelques-un(e)s des participant(e)s ? Ce mot, dans mon esprit, n’a rien de péjoratif.
Plus d’un et plus d’une, à ce qu’il me semble, sont « tout neufs » en politique. C’est un atout, évidemment, si on veut « faire de la politique autrement ». Mais il faut savoir aussi que le monde politique est un monde dur, où il faut toujours s’attendre à rencontrer des rivalités d’intérêts et de pouvoir, où il faut savoir naviguer en gardant les yeux fixés sur l’étoile de l’idéal qu’on cherche à atteindre, sans jamais perdre courage face aux déceptions, désillusions qu’on ne manquera pas de rencontrer.

Mais surtout, quand je vois ce qui se passe sur ce blog de Clémentine, je suis très optimiste pour la suite. C’est vrai que les questions qui se posent sont multiples : faut-il présenter un(e) candidat(e) à la présidentielle ? Sinon, comment être présent dans la campagne ? Comment envisager les législatives ? Et quelle suite pour le mouvement ? Les réponses ne sont pas évidentes, et on peut se sentir dérouté devant toutes ces incertitudes, « perdus au milieu de toutes ces luttes de personnes, ne sachant plus qui suivre », comme dit Sizorn Fanny Date: 9 janvier 2007, 16:38.

Mais il ne s’agit pas de « suivre » personne, Fanny ; c’est tous ensemble, chacun(e) y mettant sa part, que nous construirons les réponses aux questions qui se posent.

Pour ce qui est de ce soudain engouement pour une candidature de José Bové, je ne sais trop que penser ; je rejoindrais volontiers
banini
Date: 9 janvier 2007, 18:46
Si vous pensez que 4000 voir 10000 petitions pour Bové (venues d’ailleurs d’on ne sait trop ou et pas forcement des collectifs ) ca peut suffire a faire un consensus des collectifs vous avez tout faux !
et jacques
Date: 9 janvier 2007, 23:09
je ne suis pas favorable à la candidature de José, non pas à cause de ses idées, mais pour moi il a le même handicap que MGB, cad que je ne trouve pas en lui une candidature de rassemblement. Il est trop marqué par ses actions qui présentent parfois un sentiment d’agressivité allant jusqu’à la violence et le non respect des lois. De plus, son retour sur le devant de la scène me parait un peu louche et fomenté par quelques uns de ses amis (et lui même). Tout ceci me semble plus relever d’une ambition personnelle que qu’une volonté réelle de servir le mouvement antilibéral.

Mais, après tout, s’il se présentait, (mais ce serait en son nom personnel, et je doute fort qu’il le fasse), cela mettrait un peu de variété dans la campagne pour la présidentielle.

Pour les législatives, n’ayant pas tous les éléments en main, je ne peux pas être trop affirmatif concernant les propositions faites à Clémentine ; mais je dirais qu’il faut être réaliste : si les « antilibéraux » veulent une présence à l’Assemblée Nationale, ce sera moyennant des alliances avec le PCF. Quoiqu’on puisse dire de la position de ce parti pour la présidentielle, il restera un élément important pour une alternative à gauche ; il faudra passer par-dessus les divergences que nous avons pu avoir avec lui dernièrement.

Ce qu’il faut voir avant tout, c’est la construction de ce « nouvel espace politique », et là, je rejoins tout à fait Guillaume DE NIL
Date: 10 janvier 2007, 11:39
“… nous avons le devoir de construire des cadres organisationnels neufs pour le porter à l’avenir de manière plus performante. �
MAIS ATTENTION : la création d’un PARTI traditionnel serait la PIRE chose à faire. N’oublions pas que nous sommes unis dans la diversité. Si nous sommes capables de proposer une alternative crédible au libéralisme et je l’espère au capitalisme, nous devons également être capable de construire un cadre institutionnel différent, qui permette non pas à une majorité au sein du mouvement de s’imposer sur les autres (Comme le PS, l’UMP, ou le PC et la LCR…), mais qui puisse rassembler tout le monde autour de points consensuels, qui respecte toutes les minorités, bref qui soit en PHASE avec nos combats.

Autrement dit : un « mouvement », et pas un « parti ».

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 10 janvier 2007, 19:45

Ne vous demandez pas : “Pourquoi suis-je en colère contre Clémentine, Olivier, Marie-george, Ségolène” mais plutôt ” qu’est ce que mon irritation m’apprend sur moi-même”. Faites-en l’expérience immédiatement. Songez à une personne qui vous irrite beaucoup et répétez cette parole pénible mais libératrice : “la cause de ma colère se trouve non pas dans cette personne, mais en moi”. Cela dit, essayez de voir ce qui en vous provoque cette irritation. Commencez par examiner la possibilité suivante : si les défauts ou soi-disant défauts de cette personne vous agacent autant, c’est parce que ces défauts sont aussi les votres, mais, comme vous les avez refoulés, votre inconscient les a attribués à l’autre. Cela arrive souvent, mais rares sont ceux qui s’en aperçoivent. En cherchant les défauts de cette personne dans votre propre coeur et dans votre inconscient, votre agacement se transformera en gratitude, car vous constaterez que le comportement de cette personne vous a mené à la découverte de vous même.
Considérez maintenant cette dernière vérité : étant donné les antécédents, l’expérience et l’inconscience de la personne dont nous parlions plus haut, elle ne peut faire autrement que de se comporter comme elle le fait. l’adage selon lequel “tout comprendre c’est tout pardonner” est d’une d’une grande justesse. Si vous compreniez vraiment cette personne, vous la considéreriez comme handicapée, donc sans reproche, et votre agacement s’estomperait sur le champ. En moins de temps qu’il n’en faut pour le dire, vous la traiteriez avec amour, et vous vivriez dans un monde aimant créé par vous-même.
Ivan Sigg et Anthony de Mello.
Aussi je voterai pour toi au premier tour quoiqu’il arrive. Alors crée un électrochoc motivé et va-z-y Clem!

Commentaire de Robert
Date: 10 janvier 2007, 20:16

6272.. SI SI.. SI SI..6272 SIGNATURES!!!

ON APPROCHE À GRANDS PAS!

Commentaire de Salomé
Date: 10 janvier 2007, 21:27

Je ne voudrais fâcher personne mais c’est vraiment gavant ce bourrage de crâne pour J. Bové que font certains. Pensez vous vraiment qu’en envoyant un post tous les 1/4 d’heure intimant l’ordre de signer la pétition pour JB, ça va convaincre grand monde ? C’est vraiment nous prendre pour des crétins. Enfin, c’est ce que je ressens personnellement. D’où cette protestation en bonne et due forme..

Et n’a pas tort celui qui dit :
“Les élections tentent de nous entraîner systématiquement dans une logique infantile d’opposition entre les élus et la base, le pouvoir et le contre-pouvoir. C’est une erreur de considérer que le bon moment de la politique, de la revitalisation du champ social arrive tous les cinq ans. Il arrive tous les matins…” Miguel Benasayag dont un texte est paru sur ce blog fort intéressant :
http://www.lautrecampagne.org

Commentaire de C.Laborde
Date: 10 janvier 2007, 21:42

“Arretez avec vos petitions !
Si vous pensez que 4000 voir 10000 petitions pour Bové (venues d’ailleurs d’on ne sait trop ou et pas forcement des collectifs ) ca peut suffire a faire un consensus des collectifs vous avez tout faux !”

“Bové, non, je n’y reviens pas, mais il n’est pas crédible ni politiquement ni personnellement. D’ailleurs cela se voit assez dans les choix des collectifs.”

“Voilà maintenant que tu places au même niveau la pétiton internet Bové lancé par quelques uns avec l’expression démocratique des collectifs”

Voici trois exemples de la conception que certains ont de la démocratie. Les signatures de milliers de simples citoyens ou de militants de base ne comptent pas. Seul importe ces fameux collectifs dont on a vu la qualité de fonctionnement.

Ainsi chez de prétendus alter quelque chose, la logique d’appareil transparait.

Commentaire de Gwen
Date: 10 janvier 2007, 21:49

Bellaciao me fait pleurer… De rire? M’en fous, je lis des blogs de droite, de gauche, j’écoute tout le monde. MGB candidate? Mépris total pour l’appareil et pour elle. Je ne me sens pas concerné, ne me sentant ni français, ni européen, juste citoyen du monde et anarchiste, je refuse la vision marxiste. J’ai lu, ça m’a pas plu. Marx, dans l’application, a créé de nouvelles élites, dans tous les cas.

J’aime pas les élites. Pas plus les élites qu’a créé le communisme que le libéralisme. Le communisme? La base, j’aime bien, les élites me font gerber. MGB,c’est la plus forte? Ben qu’elle fasse plus que la Royal!

José a prévenu de long en large et depuis longtemps qu’il n’est là que pour l’image. Ce qu’il y a derrière l’image m’intéresse. Le PC, c’est l’idéologie figée de Karl, quoi qu’en pense ses militants, qui en est l’image.

J’ai le droit d’être amour et compassion, détaché de l’intéret, sans aimer Marx et le communisme? C’est y possible ou quoi?

Vous êtes gonflant, sur les bords, les doctrinaires! (Surtout quand vous vous la jouez tartuffe)

Commentaire de lolotte
Date: 10 janvier 2007, 22:27

Je sens comme une réticence de la part des modérateurs du site à laisser passer mon commentaire de 15h41 qui dit ce qui est du site Bellacio, d’ailleurs lisez divers posts sur votre site et vous constaterez vous mêmes que je dis la vérité rien que la vérité.D’ailleurs, depuis le début vous devriez reconnaître que je ne me suis pas beaucoup trompé.( cela dit humblement).
Pour ce qui est de la violence de José Bové qui arrache violemment des plans de maîs ( je n’arrive pas à mettre les deux points sur le i, veuillez m’excuser) transgéniques
ou démonte avec force un panneau publicitaire de chez Mac DO, tu parles d’une violence à côté de celles que subissent tous les jours les victimes du capitalisme.Savez vous que l’importation de ses plans en Indes a décimé des villages entiers de paysans obligés d’aller mendier à la capitale?Et les violences que représentent les délocalisations, le rmi, le chômage en fin de droit, la vie à la rue, les travailleurs pauvres, bref l’inhumanité.Voilà la vraie violence brute de décoffrage .J’ai signé en effet la
pétition de soutien à Bové mais cela ne veut pas dire que mon vote lui est acquis, je ne suis pas homme à suivre comme un mouton (fusse-t-il cloné), Mme clémentine Autain pourrait en témoigner.Je soutiens un projet de société pas un homme providentiel ( ou une femme ), j’ai passé l’âge, j’invite d’ailleurs ceux qui se demande comment j’en arrive à cette réflexion à lire sur la page des voeux mon post sur le parcours de mon ” vieux “, ils comprendront mieux. Il faut se mobiliser contre nos vrais ennemis, les forces de droite et d’extrème droite , la société libérale qui va vers le néoconservatisme à la bush,
incarné par Mr Sarkosy ( quand je pense que j’ai été traité de Sarkosyste sur ce site, vaut mieux ça que d’être
paysan en Indes ou en Chine)et le social libéralisme de Mme Royal, qui est un moindre mal, mais un mal quand même.Anti-libéraux de tous les partis unissez vous.
Lolotte,communiste tendance Jean ferrat, libre penseur( ça en fait ch… plus d’un mais que voulez vous c’est pas à mon âge que je vais me refaire et puis je suis tombé jeune
dans le chaudron de la potion marxiste modéré ).

Commentaire de lolotte
Date: 10 janvier 2007, 22:55

EXcusez moi, je ne voudrais pas monopoliser le bidule, mais juste avant d’aller boire ma tisane du bonheur et me coucher, remerciements chaleureux à l’équipe du site de REGARDS qui a toujours pratiqué la liberté d’expression en laissant passer tous mes commentaires.

Commentaire de jacques
Date: 10 janvier 2007, 23:09

Apropos de la candidature de Bové

Je suis quand même inquiet de voir qu’il suffit d’une pétition avec 10000 signatures pour légitimer la candidature de Bové. Et si on fait une pétition pour MGB (ou Clémentine) et qu’elle recueille 20000 signatures ! Qu’est ce qu’on fait ? Avec 20000, j’ai l’impression, compte tenu de tout ce qui a été dit et écrit, que la candidature de MGB n’aurait pas été plus acceptée qu’elle ne l’est actuellement. Facile de dire que le PC a fait venir dans les collectifs des adhérents en dernière minute pour voter (ce qui est sans doute vrai) mais d’où viennent les signatures pour Bové ? des collectifs locaux ? Pas tous que je sache.

Donc, je dis attention danger ! Je n’aime pas cette façon de faire qui consiste à considérer pour bonne une formule appliquée à Bové qu’on considère comme mauvaise quand on l’applique à MGB.
Je n’aime pas la façon et je la combats car elle relève de la mauvaise foi, de la discrimination et de l’anticommunisme. Et je suis d’autant plus libre pour le dire que j’ai dénoncé sur ce blog l’attitude de la direction du PC et que j’ai annoncé que je voterai blanc plutot que MGB. Aujourd’hui, compte tenu de ce qui se passe, je vais peut être modifier mon analyse.

Je n’aime pas les Bonaparte (comme l’a dit quelqu’un). Je suis pour une vraie candidature d’union antilibérale; j’aurais accepté celle de Bové si elle avait émergé démocratiquement des collectifs (même si je n’aime pas beaucoup le personnage) mais aujourd’hui, je dis Non et de dis Oui à Clémentine.

Commentaire de mc
Date: 10 janvier 2007, 23:19

@ J.P.Mouvaux:
Tu écris:
“Si vous pensez que 4000 voir 10000 petitions pour Bové (venues d’ailleurs d’on ne sait trop ou et pas forcement des collectifs ) ca peut suffire a faire un consensus des collectifs vous avez tout faux !”
Le fait que ça vienne pas forcément des collectifs te paraît jouer contre la pétition? Tu ne vois pas que c’est le contraire? Hors des collectifs, ya plein de gens qui se mobilisent pour la candidature de Bové? Et les collectifs se flatteraient de rester indifférents à ça?
Moi, ça me réjouit beaucoup que la mobilisation en faveur de la candidature de Bové dépasse largement le cadre des collectifs. On est ce soir à 6500, on sera à 10 000 ce week-end, et à 15 000 avant la coordination nationale. Comment les collectifs n’en tiendraient-ils pas compte?

Commentaire de mc
Date: 10 janvier 2007, 23:27

Mes excuses à JP Mouvaux, mon commentaire concernait la citation qu’il fait d’une autre contribution, mais après tout, puisqu’il est d’accord…
Sur la question du non-respect des lois, elle va devenir centrale, vu le nombre de lois scélérates qui s’abattent sur nous ces temps-ci. Et vu le non respect la loi par ceux qui nous gouvernent.

Commentaire de Carole LAFON
Date: 10 janvier 2007, 23:58

ça me sidère de voir toutes ces réactions hostiles au PCF : c’est un appareil : oui, c’est un parti politique ! Et alors !!! Il est responsable de l’échec de la candidature anti-libérale : là, il ne faut pas se moquer du monde. Quelques personnes se sont mis à pétitionner juste avant la réunion des Collectifs Locaux contre la PROPOSITION de candidature de MGB ! Pourquoi telle ou telle candidature, d’emblée était exclue ? Qu’est-ce que ça veut dire ? Le PCF, depuis la campagne du TCE a fait preuve d’une grande ouverture d’esprit, d’une grande honnêteté pour aboutir à ce que le NON gagne ! Et maintenant on les accuse de tous les maux ! Par contre j’ai des doutes sérieux sur l’honnêteté de certains responsables du Collectif National qui ont tout fait pour arriver à cette situation de blocage : pétitions, retarder le plus possible la désignation d’un candidat !!! Que chacun balaye devant sa porte ! Moi, à titre personnel, je n’aurais eu aucun état d’âme à soutenir n’importe quel candidat, seul m’intéresse le programme. mais beaucoup de responsables ont oublié son existence ! Sinon, j’espère réellement que des candidatures issus des collectifs anti-libéraux verront le jour pour les législatives !
Quant à la candidature de Bové, j’ai des doutes : il s’en va des collectifs “en boudant” et veut revenir comme le “Messie” ?

Commentaire de lolotte
Date: 11 janvier 2007, 1:27

Je me répéte mais il ne s’agit pas de soutenir tel candidat ou telle candidate, mais les idées, simplement les idées.Chacun fait évidemment ce qui lui plaît (chagrin d’amour) nous sommes en démocratie et pour longtemps
j”espère.On peut aussi effectivement laisser un boulevard
à la droite et l’extrème droite, on est libre.Je l’avoue un peu honteusement, mais je ne fais partie d’aucun collectif ni parti politique( je suis sympathisant communiste ) et je vote à gauche de la gauche depuis un
quart de siècle . Je pense humblement que nous sommes à un tournant de la vie de cette gauche, certains prendrons le tournant, d’autres iront droits dans le mur.
Mon espoir serait que nous soyons le plus nombreux possibles à prendre ce tournant,et cela n’exclue personne bien au contraire, je connais bien les militants communistes et ce serait une chance pour nous qu’ils nous accompagnent.
Quant à se moquer d’un vieux qui a trouvé une pancarte
pour s”exprimer, on commence comme cela et on finit où?

( je suis désolé mais ma tisane ne fait pas d’effet, sans doute l’importance des heures à venir pour l’avenir du mouvement).Lolotte, communiste tendance JEAN FERRAT
je soutiens la démarche de José christ ( clin d’oeil à Carole
Lafon).

Commentaire de lolotte
Date: 11 janvier 2007, 1:32

droit dans le mur, sans s
certains prendront et non pas s

je suis désolé mais mon chat pouchkine ne veut pas me relire.

Commentaire de valkells
Date: 11 janvier 2007, 1:39

Clementine….Signe allons donc….! C’est de ta responsabilite pour que tout cela ne soit pas inutile
C’ets le seul espoir pour un mouvement fort et durable avec UNE candidature aux presidentielles et des candidatures aux legislatives
Les membres des comites sont orphelins d’UNE candidature
il faut signer…
http://www2.unisavecbove.org/

Commentaire de Mickaël
Date: 11 janvier 2007, 3:23

Que provoquerait un vote blanc massif au présidentielles et aux législatives?

serait-ce mieux que l’abstention ?

comment se sortir de ce bourbier libéral qui envenime tous les partis et toutes les associations ?

et que faire contre l’UMP (ancien RPR)
quand il domine le 16ème arr de Paris
et d’autres mairies
depuis plus de vingt ans
à part une révolution comme en Ukraine
il y a quelques années ?

en espérant qu’il n’y ai pas que révolution, soumission
ou complicité comme solutions ?

Mickaël

Commentaire de lolotte
Date: 11 janvier 2007, 3:36

A SAlomé et à Jean philippe ,à BANINI,à TCherkoff
allez jeter un coup d’oeil sur le commentaire d’anthony
page le ministère du logement.
amicalement.

Commentaire de mc
Date: 11 janvier 2007, 7:34

@ Jacques
Je crois qu’avec la dynamique qui est en train de s’instaurer, personne ne prendra le risque de lancer une autre pétition.

Commentaire de genifer
Date: 11 janvier 2007, 8:38

les anti libéraux ne peuvent renoncer pas plus à la présidentielle qu’aux législatives. Il faut donc rejoindre maintenant Bové avant le 21 janvier c’est possible et dans ce cas Besancenot viendra.

Commentaire de barral corinne
Date: 11 janvier 2007, 9:10

il faut une candidat antiliberal proche du peuple, reconnu par celui ci, independant des partis. josé peut etre celui là.
il jouit de la sympathie autant dans les banlieues qu’en millieu rural. il ne faut pas attendre que le pc et la lcr accepte de mettre de coté leurs interets boutiquiers, ce qui n’arrivea jamais.

Commentaire de GILLESBAIR
Date: 11 janvier 2007, 10:59

Une question d’espoir POUR LE 21 JANVIER :
soit:ON RESTE,dans la situation actuelle, AVEC,LO,LCR,les verts,d’un côté,de l’autre, le PCF ET MGB;TOTAL 10% MAXI!
OU BIEN,pour augmenter ce score électoral, on en revient vraiment au mouvement ouvert,antilibéral,et déjà porteur des 125 PROPOSITIONS,soit avec CA?YS? DEUX CANDIDATS encore à départager!UNE BONNE SOLUTION!
OU BIEN AUTRE HYPOTHESE:,on va au-delà,bien plus loin encore:(altermondialisation,référendum sur le nucléaire,alternative à l’exploitation), avec l’autre candidat possible JOSE BOVE?
iL y a plus de 6000 signatures en faveur du choix de ce candidat éventuel(s’il le veut bien sùr!).
(voir le site:www.unisavecbové.org) ,initiative récente depuis le 6 janvier,dont le but à atteindre est au moins 10000 SIGNATURES POUR LE 21 JANVIER!sans compter les 500 signatures qu’il n’aura pas de mal à obtenir pour pouvoir se présenter!
En complément à ces questionnements très actuels dans les collectifs régionaux,et à ceux prévus le 21 janvier dans le collectif national,il nous faut retrouver et enraciner une dynamique SOLIDAIRE,une énergie pour continuer à se battre dans toutes les luttes( chomage,SDF,sans papiers,sans logements,smig, pouvoir d’achat,défense des acquis en train de se perdre,mais pas seulement!) et aussi électoralement,en avril et en mai prochains;
NOUS SOMMES REBELLES A LA MOROSITE, et non resignés, DANS TOUS LES COLLECTIFS,mais nous aussi ,les non”encartés”ou mieux,je préfère: les non “alignés”, lesquels,de plus en plus , se parlent avec les autres, dans les collectifs ou sur les blogs,(comme moi, sur celui-ci),ou ailleurs,simplement, dans la vie courante, ils souhaitent,avec espoir, plus d’indépendance, d’autonomisation, manifestent leur espoir d’alternative, dans une dynamique de rupture avec le libéralisme et aussi,s’il vient au pouvoir,avec le social libéralisme!
IL FAUT CHANGER ce terrible SYSTEME!
Il RESTE ESSENTIEL DE TROUVER D’ABORD LE 21 JANVIER UNE REELLE CANDIDATURE ANTILIBERALE ,pour faire concrétement entendre,dans les”jeux politiques et médiatiques”, nos 125 propositions, pour tenter de contribuer à un changement institutionnel et ensuite,avec des candidats antilibéraux élus dans le processus parlementaire.VITE LE TEMPS PRESSE IL Y A URGENCE,car c’est maintenant pour dans trois mois!
pourvu que le 21 janvier soit un jour d’espoir!

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 11 janvier 2007, 11:28

Bonjour Salomé, je n’arrive pas ouvrir le blog que tu indiques pour lire le texte de Miguel Benasayag peux-tu en faire un résumé pour le blog de l’Agrume impétueuse.
Commentaire de Salomé
Date: 10 janvier 2007, 21:27
Miguel Benasayag dont un texte est paru sur ce blog fort intéressant :
http://www.lautrecampagne.org

Commentaire de C.Laborde
Date: 11 janvier 2007, 11:52

jacques

Le PCF a environ 90′000 adhérents. Il lui serait possible de réunir au moins autant de signatures. Pour Bové, il s’agit de gens très divers, c’est là la différence.

Par ailleurs, ce que beaucoup comme vous refuse de voir ou d’admettre, c’est que ce n’était pas la personne de MGB qui était refusé. Son action lors du référendum lui avait donné une popularité chez les militants qu’elle a galvaudé. Le problème est que sa candidature du fait de sa fonction transformait la candidature unitaire en candidature PCF.

Bové, lui, n’a aucune étiquette de parti.

Il est dommage que le sectarisme de nombreux membres du PCF leur a bloqué la cervelle et qu’ils ne peuvent comprendre cela.

Commentaire de C.Laborde
Date: 11 janvier 2007, 11:58

wouiince

Combien de fois faudra-t-il répéter que ce n’est pas José qui a lancé ce mouvement. Informez-vous avant de colporter ce genre d’argument.

Et notre but n’est pas de faire 10% mais d’être au second tour. Nous n’y réussirons peut-être pas, mais nous ne jouons pas petit bras.

Commentaire de Gérald
Date: 11 janvier 2007, 12:40

Je ne comprends pâs, on nous parle d’un autre candidat? Bové etc? et le double consensus, n’aurait servi que contre MG Buffet? Ne pas faire cette erreur, restons honnêtes jusqu’au bout, est-ce qu’un autre candidat est en mesure de recueillir ce fameux double consensus? surtout maintenant qu’il n’y a plus le PRS et Alter ekolo?Au faite, qui reste t il? Il me semble, que depuis janvier, il n’y a plus de création de nouveaux collectifs? au moins dans mon département. Pour quelle raison? Dans ma commune, un collectif réellement pluraliste s’est créer, j’en fait partie depuis peu, il n’est toujours pas reconnu nationalement, pourquoi? nous avons eu une réunion encore hier soir, nous avons décider de diffuser un tract pour être encore plus nombreux et plus divers. Sur la question de la candidature, nous avons décidé d’attendre encore un peu, mais c’est sûr que l’envie de continuer ensemble est très forte. Pourrais tu répondre ç mes interrogations? J’ai déjà essayé sur le site officiel du rassemblement mais jamais de réponse. Bizarre non, est-ce qu’on se contente de 800 collectifs?

Commentaire de wouiince
Date: 11 janvier 2007, 12:54

Pour ceux à qui le “jeux dequi a la plus grosse” plait énormément (hein les pétitionnaire à tout va !!), je me permet de poster cette adresse qui permet de soutenir la candidature de Marie Geoge buffet …. après tout à ce jeux là on peut tous y jouer, il se pourrait que le gagnant ne soit pas celui qu’on croit ….

http://www.pcf.fr/spip.php?article1132

Commentaire de Martine 13
Date: 11 janvier 2007, 13:28

Entre “Homme providentiel” et candidature d’appareil “sectaire”, il y a une solution de moyen terme : Femme “providentielle”, porteuse d’espoir et - surtout - de 125 propositions qu’elle n’a pas “volées”. Une candidature limpide et tombant sous le sens. J’ai choisi cette option-là et je la soutiendrai (MGB). Il n’y a plus lieu de spéculer dans le désert.
Bonne année à tous.
Martine 13, non communiste

Commentaire de Cyril
Date: 11 janvier 2007, 13:54

J’ai pas bien compris…vous avez décidé de soutenir qui Bové ou Buffet ??

Salutations

Commentaire de Martine 13
Date: 11 janvier 2007, 14:20

J’ai indiqué, certes entre parenthèses, MGB. Ce qui veut dire en clair : Marie-Georges Buffet. On comprend mieux comme ça ???

Commentaire de Salomé
Date: 11 janvier 2007, 16:05

@ Yvan Sigg
Désolée, pas le temps de faire un résumé du texte de Benasayag, “Donner la parole aux « sans-voix »”. Essayer cette adresse qui va directement sur le texte (adresse à copier dans la barre de navigation si cliquer dessus ne suffit pas) :
http://www.lautrecampagne.org/article.php?id=66

Pour Lolotte : j’ai lu la contribution d’Anthony et, outre que je le trouve un peu trop NRV, je me sens plus proche de celle de J-P Mouvaux.

Quant à C. Laborde, autre NRV sur ce blog, qui, quand on ne pense pas comme lui et qu’on ne partage pas sa dévotion pour Bové, nous “traite” comme disent les gamins, je n’aime pas son ton péremptoire et comminatoire (à l’identique de ceux qu’ils critique d’ailleurs, c’est rigolo), mais je trouve que certains de ses arguments sont valables. Cependant, pour le coup, bien que nullement encartée, je partage les gros doutes de tous ceux (communistes ou pas) à l’égard de Bové.

Commentaire de bertrand renoir
Date: 11 janvier 2007, 16:26

Marie-Georges et les vieilles méthodes du PCF ce sera sans moi.

Un espoir, que José Bové aille au bout avec les autres porte-paroles. Le PCF et la LCR seront ridiculisés et ringardisé car ils se sont écartés de la dynamique unitaire.

Ensuite, les anti-libéraux seront le pôle dynamique de la Législatives.

Si pas de candidat à la présidentielle, nous serons à la merci d’un nouveau coup de force du PCF !!!

Commentaire de lolotte
Date: 11 janvier 2007, 18:39

A SAlomé,
c’est ton avis et il est tout à fait respectable.Nous sommes en démocratie.Meilleurs voeux,amicalement.

Commentaire de Anna
Date: 11 janvier 2007, 23:40

Je trouvais la candidature de MGB fort peu judicieuse, mais après tout vous aviez dit que le nom déposé importait peu, que ce qui comptait, c’était de faire campagne tous ensemble, en mettant en avant une candidature collective, en partageant les temps de parole, en faisant front les uns à côté des autres.

Vue de l’extérieur, la règle du double consensus est un peu difficile à saisir et paraît surtout faire le jeu de Ségo et Sarko par ses effets dévastateurs sur le mouvement, par la façon dont elle a fait voler cette belle idée en éclat. C’est sans doute plus compliqué que ça. Mais je ne suis ni dans un collectif, ni dans un parti, je suis tout ça d’un peu trop loin sans doute, et il y a vraiment des choses qui m’échappent.

La fameuse pétition par exemple. D’un côté, je suis quand même les choses d’un peu trop près pour avoir envie de la signer, la lecture des messages de ce blog en particulier, leur virulence à l’égard des communistes suffisent à m’en dissuader. D’un autre côté, je reste perplexe quant au but proclamé: comment une pétition qui à mon avis ne fait qu’approfondir la division du mouvement, qui risque d’éparpiller le vote anti-libéral encore plus qu’aux dernières élections, peut-il rendre un candidat consensuel aux yeux de ceux qui préviennent déjà que les signatures que pourrait avoir MGB n’auraient pas la même valeur…

Commentaire de K.mel
Date: 12 janvier 2007, 9:36

LA BANLIEUE C’EST PAS ROSE

Je suis un militant du Val d’Oise profondément déçu par ta décision de ne pas te présenter dans la circonscription de Bezons Argenteuil.
Je pense que tu fais là une grave erreur car une personnalité comme toi aurais eu ses chances, et que je crois que tu mériterais une audience nationale, ce qu’aurais pu te donner un mandat de députée. Tu regrettes l’échec de la candidature unitaire, beaucoup partagent tes regrets. Cependant n’est t’il pas possible de continuer le travail collectif en dépassant cette amertume. La dynamique peut être impulsée lors de la campagne des législatives car du vote utile les gens passeront sûrement au vote subtil, en souhaitant une gauche musclée pour tordre le bras du PS sur certains sujets. Ne penses tu pas jeter le trouble en refusant de t’engager dans la bataille des législatives, pour ensuite faire la campagne de Delanoë. LE Maire de Paris est sûrement le meilleur Maire qu’ait connu cette ville, mais pour toi n’est t’il pas nécessaire de casser cette image BOBO, qui malgré tout te colle à la peau. La voix de ta radicalité de gauche constructive aurait eu un impact bien plus intéressant en banlieue, même si le territoire ou tu milites à Paris à des aspects populaire, Paris reste connotée Bourge.
Tu es jeune, l’avenir est sûrement devant toi, mais je pense moi qu’il faut toujours se précipiter car la vie est courte. En politique si Mitterrand affirmait qu’il faut laisser du temps au temps, chez nous là ou un paquet de gens souffrent c’est plutôt maintenant ou jamais, car ce qui est perdu aujourd’hui ne se rattrapera pas demain.
Fraternellement
K.mel
Militant du PCF
Pro MGB unitaire
Soutient de Clémentine Autain pour la législative dans le 9.5

Commentaire de Claude Nomdedeu
Date: 12 janvier 2007, 19:07

Comme tout le monde ici j’ai souhaité l’union autour des 125 propositions des comités antilibéraux . J’ai souhaité un seul candidat mais il est apparu que certains aimaient bien les militants communistes pour faire le boulot mais pas pour diriger même dans la cadre d’un collectif . Besancenot le 1er a quitté l’Union pour défendre ses positions qui ne méneront qu’au rejet et à la victoire d’une droite arrogante , suivi par J.Bové qui semble à nouveau intéressé… Le consensus autour d’un possible candidat ne s’est pas fait et les cmmunistes n’y sont pour rien . M.G.B a donc bien fait de proposer sa candidature acceptée par les militants P.C .
Que voit on actuellement : des candidatures “possibles”, hésitantes,des “oui-non-peut-être…” Pendant ce temps P.S social-démocrate , UMP et autres extrême droite, Gauchistes Laguillèristes, Verts, etc… font leur campagne .
Nous antilibéraux NOUS CHERCHONS encore à faire des croche-pieds à celle qui se reconnaît dans les 15 propositions alors que 55 % des comités l’ont acceptée …
Maintenant il faut mener la campagne pour ces 125 propositions communes à tous ….
Clémentine , tu es bien gentille et j’ai souhaité ta candidature mais QUI NE T’A PAS ACCEPTEE ?
Ne rejoins pas ceux qui hurlent après le P.C , pense à ces milliers de militants qui font encore confiance à la GAUCHE véritable et qui voteront pour non pas M.G.B mais pour le projet des comités et ses propositions . Les législatives suivront et on a besoin de toi , à côté du Parti , pour une gauche rénovée et efficace . PAS POUR LA PAGAILLE actuelle dans les rangs antilibéraux .
Je n’ai pas la carte du Parti Communiste mais je l’ai eu par le passé et je ne désespère pas d’y revenir .

Commentaire de Olga Quintavalle
Date: 13 janvier 2007, 23:09

la pétition BOVE devrait ouvrir les yeux de ceux qui croyaient aux objectifs affichés par cet “appareil” trompe couillon que fut le “collectif national” !

les collectifs locaux, eux, sont libres et ils soutiendront leurs revendications (les 125 points) contenues dans le programme porté par MGB !

Clémentine, tu as été flouée par certains flatteurs, mais je te reproche (comme à “nous tous, pc compris) , de n’avoir pas posé des le 10 décembre des principes plus précautionneux quant à la soi disant question secondaire du “QUI ?” , car ce que nous risquons (tous) de perdre, si les lâches ne défendent plus “les contenus politiques communs” , c’est de perdre nos revendications communes.

conclusion : à mes yeux, tu sortirais plus “crédible” pour une “suite” si tu ralliais la candidature antilibérale enfin entrée dans le combat : MGB .

Commentaire de Jean-Pierre Merlo
Date: 16 janvier 2007, 1:25

Ni dieu, ni césar, ni tribun
Producteurs sauvons nous nous mêmes
Décrètons le salut commun…
Et bien au lieu de celà on assiste à un retour de l’homme providentiel d’abord parti avec éclat pour ne pas affronter le vote des collectifs locaux, puis revenant “si on lui demande” par pétition. Les manoeuvres de sommet vont bon train. C’est au dernier intello à la mode qui soutiendra le bon gars à la moustache sympathique arracheur d’OGM. Serait ce celà la nouvelle démocratie des antilibéraux?
Pendant ce temps les SDF campent sous leurs tentes, des familles survivent dans des taudis. Il est impossible à un jeune au SMIC de se loger convenablement.
Savez vous que des Etats généraux pour le droit au logement sont organisés à l’initiative des communistes et avec la participation de nombreuses associations à Bobigny le 3 février et dans les régions dans les semaines précédentes? Marie-Georges Buffet (quel horreur pour certains!) doit y apporter son soutien.
Des assises pour l’emploi sont aussi organisées toujours à l’initiative des communistes avec la participation de syndicalistes et des mouvements associatifs.
C’est à celà que sert un parti politique, populaire et antilibéral comme le pcf.
Pour ma part je choisis de m’investir dans du travail concret pour mes concitoyens plutôt que dans des querelles stériles anti-Buffet.

Commentaire de comes
Date: 16 janvier 2007, 11:50

j ai adhere au pcf en 1968 l anne ou je suis rentre en apprentissage .j ai quitte le pcf quand il a gouverne avec jospin.j ai du voter pour la premiere foi de ma vie pour un salop de droite chirac je ne suis pas dispose pour sauver quelques deputes du parti et eventuelement unposte ministeriel a trahir mon ideal alors ou toi clementine ou jose ou olivier mais plus jamais ceux qui ce sont conpromis avec le ps des fautes d ortographes surements mais l ecole et moi nous avons du nous quitter tres vite

Commentaire de Fabien
Date: 21 janvier 2007, 10:48

chère Clémentine, puisque notre avis t’intéresse sur la question de Bové (et je n’en doute pas), voici une petite réaction aux derniers écrits sur un blog bien intéressant : communistesunitaires.

Bien, bien, bien… globalement très en phase avec ce que je viens de lire. Impatient déjà pour les Législatives, moi aussi.
Mais en attendant, Camarades !, que fait-on pour nous autres, orphelins de candidat unitaire ?
Oui pour un travail déjà initié et préparant les Législatives, mais quelle légitimité, quel score, quelle ampleur mesurée sans un passage obligé par ces “foutues” présidentielles ?
Osons donc lancer la démarche officiellement, montrons qui nous sommes, obligeons la LCR et le Parti à réagir et à prendre, enfin, une position unitaire. Sinon, nous n’existerons pas davantage aux Législatives qu’aux Présidentielles.
Communiste avant tout, j’aspire à un projet COMMUN de la gauche unitaire et anti-libérale.
Alors oui Yves, il faut obtenir le retrait d’OB et MGB, bien-sûr.
Oui, Clémentine, c’est dur ce qui nous est imposé.
Mais n’est-ce pas plus dur encore que de rester spectateur de l’échec annoncé ?
Courage, Camarades ! Ne nous laissez pas plus orphelins que nous ne le sommes déjà…
Commentaire n° 2 posté par:Fabien Boucabeil (site web) le 21/01/2007 - 10:31:34

Bien à toi. Fabien Boucabeil, jeune membre du PCF et membre de l’humanité entière.

Commentaire de JACQUES RICHUD
Date: 3 février 2007, 18:32

“La convergence la plus large de la gauche de transformation sociale est ma seule boussole. Elle ne nous guide pas aujourd’hui pour la présidentielle.Nous la retrouverons demain”…Bravo Clémentine. C’est trés exactement ce que je pense aussi , en mesurant les effets dévastateurs prévisibles d’une campagne ou devra bien s’exprimer la “concurrence libre et faussée” entre les trois B pour que chacun vise le seuil fatidique des 5% en dessous duquel s’ouvre un gouffre financier pour chacun…Pour cela même le soutien de Michel Onfray n’est pas de trop, lui l’ennemi déclaré de toute forme de sixième république, en même temps que d’autres ratissages larges qui s’éloignent singulièrement de nos cent vingt propositions…Les effets dévastateurs seront aussi dans quelque scénario que ce soit l’étallage de l’échec et de l’espoir déçu de tous ceux qui voyaient un soir du 29 mai 2005 naître l’espoir d’un printemps 2007 prometteur…Dans cette perspective il n’y a pas, il n’y a plus, de sortie “par le haut” possible; pire il n’est même pas sur que les uns et les autres se retiennent des mots irréparables qui rendront l’avenir plus improbable encore.

Tu as raison Clémentine de ne pas t’engager dans cette campagne; ils ne seront pas si nombreux demain ceux qui auront oeuvré à conserver l’esprit des collectifs unitaires sans contribuer à une bataille dévastatrice; certains disent déja “c’est la guerre” (pcf unitaires pro-bové dans le 31 contre pcf en faveur de MGB)…Dans le point quotidien que les RG font au “candidat-ministre de l’exécutif, du législatif et du judiciaire dans la France d’aprés”, nos propos de forum dans tousunisvecbové tombent comme une aubaine inattendue qui est presque une garantie de victoire déja…Clémentine à raison de parler de raté insensé. Est-il trop tard déja pour raison garder?

Commentaire de JACQUES RICHUD
Date: 4 février 2007, 18:06

Je dois préciser que ce même commentaire envoyé sur le site tousunisavecbové en suite du message “retour de Nairobi” a été censuré…Sans doute pas assez “inconditionnel”…de JB.Chacun pourra vérifier que ce jour 4 février dix commentaires sont annoncés mais seulement sept visibles…30% de censure! C’est la “politique autrement” de la nouvelle stasi du Larzac? On se moque de nous. Censurer c’est d’abord éviter de répondre. Les laudateurs inconfitionnels se répandent sur ce site de campagne qui devient totalement indigeste…La pravda pro-bové est indigeste…Merci Clémentine de ne pas t’engager plus avant dans cette aventure, même si tu souhaites sans doute, comme moi, que les collectifs ne sortent pas totalement décrédibilisés de cette aventure…

Commentaire de Valentin Teixeira
Date: 4 février 2007, 22:43

Pendant quelques temps, a effectivement couru le “bruit” qu’une jeune - née comme moi en mai 1973 ! - et très jolie adjointe (apparentée PCF) de Bertrand Delanöe était susceptible de venir participer à l’élection législative qui aura lieu, cette année, sur la 5ème circonscription du Val-d’Oise.

Esquissée à mots feutrées, toujours sur le ton de l’hypothèse, cette candidature enthousiasmante est, on le sais désormais, finalement écartée. Dommage ! Vraiment. Je fais partie de ceux, semble-t-il nombreux dans le camp de la Gauche locale, qui pensaient que cette candidature novatrice était de celles pouvant générer une dynamique collective de nature à pouvoir éventuellement évincer Georges Mothron de son siège de député UMPiste. L’hypothèse de ta venue a, d’ailleurs, inquité le PS local, ainsi, bien évidemment que l’actuel député-maire d’Argenteuil.

A bientôt pour d’autres aventures novatrices et tout aussi enthousismantes ?!

Amitiés écolo-nonistes

Valentin Teixeira, un “salaud” d’écolo ouvert !