Commentaire de J.Silva
Date: 21 janvier 2007, 0:04

Madame AUTAIN,

Militant contre le traité constitutionnel dans le Tarn, antilibéral de gauche, j’estime qu’une candidature collective antilibérale est non pas souhaitable mais indispensable. Avec ou sans retrait de MGB ou de OB. Elle seule permettra la structuration du mouvement citoyen naissant.
Je soutiendrai la candidature de José Bové, comme j’aurais soutenu la votre ou encore celle de Yves Salesse.

Bon voyage à Nairobi.
Et à bientôt dans les meetings de campagne, espèrons-le.

Até à vitória, sempre !
Jose Silva

Commentaire de christian
Date: 21 janvier 2007, 0:07

y aller: oui
jusqu’au bout: oui
risque de division……. pffffffffff, on n’en est plus là non?
trop facile pour le pc et la lcr de mettre devant le fait accompli et ensuite de réclamer une seule tête derrière… puis de se venter d’un éventuel “bon” 5%.
on fonce!!! (et pourtant je ne suis pas un inconditionnel de JB…)

Commentaire de Boumendil Nathan
Date: 21 janvier 2007, 0:25

Bonjour Clémentine , je suis ravi de voir que tu aies enfin décidé de te rallier à José Bové… c’est ça que j’appelle l’union. Dommage que tu ne l’aies pas fait plus tôt… les choses auraient été plus simples, il n’y aurait pas eu autant de problèmes… Mais bon comme disait Shakespeare que tu semble apprécier, dans Hamlet :”What is done cannot be undone”…
Je pense que le seul moyen pour que Marie-George et Olivier se retire c’est que la candidature de José devienne une réalité, tangible et incontestable pour que les deux y voient une menaçe pour eux et préfère le rassemblement pour leur salut.
Mais on a beau dire que le tort est partagé, Olivier pourrait se retirer facilement… il suffirait que l’on vote un texte clair disant que nous ne collaborerons pas à tout gouvernement socialiste. Et la LCR n’aura d’autre choix que de nous rejoindre…

Vive le rassemblement, vive José, vive nous!!

Nathan B, du CASSE de Tours (Collectif d’Action Sociale et de Solidarité Etudiant)
PCF unitaire, étudiant en droit

Commentaire de Bibi
Date: 21 janvier 2007, 0:28

Oui Clémentine, il faut y aller. Je l’ai dit dans mon collectif : il faut “labelliser” notre mouvement, le rendre perceptible à la population. Tant pis pour les dégats “collatéraux” au PCF et à la LCR. Il y a en profondeur ce besoin de renouveau encore mal exprimé, peut-être même mal perçu par les gens eux-mêmes, qui en ont marre de cette politique faite par des politiciens qui commencent tous leurs phrases par :” Il faut que …” alors qu’il sont au pouvoir depuis des années. Marre des promesses et des mensonges. Allons y avec José sur le bulletin et toi, Yves, Raoul Marc, Claude, Patrick et les autres sur les tribunes. Allons-y même si c’est difficile, on a l’habitude que la vie soit dure pour nous ! Mais on étouffe !

Commentaire de hugo
Date: 21 janvier 2007, 0:39

Bonjour,
Je souhaite juste poster un commentaire pour simplement souhaiter bonne chance à la candidature de José Bové. J’ai, en effet, signé la pétition. Pourtant, pour ma part, je n’ai jamais participé aux collectifs antilibéraux ni pris grande part dans ce genre de mouvement (hormis le CPE).Il faut dire que je suis depuis quelque temps à l’étranger mais j’essaie de suivre du mieux possible l’actualité politique de mon pays et je ne me reconnait pour l’instant dans aucun candidat…C’est pourquoi, même si je ne suis pas totalement d’accord avec tous les points de vues des antilibéraux je respecte ce mouvement car il me paraît être le seul fidèle à des idées humanistes qui, malheureusement, disparaissent de la politique actuelle. Alors si José “y va”, je voterai pour lui car il mérite que ses idées soient défendues lors de ces élections!
Alors bon courage à vous et j’attends avec impatience cette déclaration de candidature qui, même si elle n’est pas “totalement unitaire “, sera porteuse d’un espoir pour beaucoup de gens lassés par la politique.

Commentaire de frédo
Date: 21 janvier 2007, 1:04

Il faut y aller ! Jouons collectif avec Bové !

L’avenir de la gauche anti-libérale serait enterré pour longtemps si elle ne se structurait pas, dans la foulée du referendum du 29 mai, autour du courant unitaire qui a commencé à se manifester depuis lors. La montée en puissance de ce mouvement est ce qui peut arriver de mieux à la gauche à l’occasion de cette élection, parce que cela signifierait l’émergence d’une pratique concrète de dépassement des divisions et des sectarismes qui ont atomisé le mouvement social depuis mai 68 et stérilisé dans la dispersion les efforts de celles et ceux qui se réclamaient de la transformation sociale.

Or, s’il y a déjà des candidats “anti-libéraux”, ils viennent de faire, dans la pratique, la démonstration qu’aucun(e) d’eux n’est “unitaire”.

L’anti-libéralisme n’est une nouveauté dans le champs politique que dans la mesure où il permet la convergence de forces jusqu’ici dispersées - voire même rivales comme s’y complaisent PCF et LCR.

Pour faire taire les rivalités et les sectarismes (qui ne sont bien souvent que le masque de l’opportunisme) qui émiettent et stérilisent le mouvement, il faut qu’une voix plus forte se fasse entendre : cette voix ne peut être que celle des “unitaires” (unis, faisons-les taire !) et nous n’aurons pas d’autre occasion de nous faire entendre avant longtemps si nous laissons passer la présidentielle.

Clémentine, ce mouvement a besoin de tous les “unitaires”, donc de toi.

Et pour ce qui concerne le moyen/long terme, je sais d’expérience que les mouvements dont on connait l’issue à l’avance ne seront jamais les plus enthousiasmants, donc les plus rassembleurs.

Et “l’autre manière” de faire de la politique à laquelle nous aspirons nécessite, me semble-t-il, que l’enthousiasme y domine le calcul.

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 21 janvier 2007, 1:06

Je te donne mon avis sur une candidature éventuelle antilibérale pour les présidentielles.

Moi je la veux, je la veux absolument, je ne veux pas que l’on vole ma première élection présidentielle, je ne veux pas qu’on me vole ce moment déterminant de la vie politique française, non pas vraiment parce que c’est une élection présidentielle, mais parce que je pense que 2007 est une année de changement, une année charnière. Nous devons être présents ! Nous nous devons même de gagner. Royal, Sarkozy, Le Pen, ces gens seraient tout simplement une catastrophe pour notre pays, et pour le peuple français.

On doit y aller, et c’est ce que majoritairement notre collectif (celui de Cergy) a décidé.

Cependant, nous ne sommes pas tous forcément pour José Bové. En effet, nombre d’entre nous ont été fort déçu et en colère de voir Bové quitter les collectifs.

Personnellement, je ne pense pas que ce soit le meilleur candidat. Je pense qu’il symbolise excessivement, tout comme Marie George Buffet, la personnalisation de la politique que véhicule la Ve République. Il a adopté une stratégie visant à se faire apparaître lui-même comme le Sauveur des collectifs, ses partisans le font apparaître comme le seul recours possible, le héros du mouvement, celui qui DOIT être candidat ! Je n’aime pas du tout cela, et de toute façon je le redis, selon moi tu es la meilleure candidate. De plus, ses démêlés avec la justice et ses méthodes sont désapprouvés par une partie de la population. Et puis, il n’est pas jeune, ce n’est pas une femme, or je pense que pour le symbole, c’est important. Enfin, il est apparenté à une sensibilité spécifique du mouvement et il m’apparaît difficile qu’il puisse incarner toutes les sensibilités du mouvement.

Ce que j’aimerai, c’est qu’on recommence notre procédure de double consensus avec des règles plus claires sans la majo PCF et la majo LCR qui se sont auto-exclus pour choisir le ou la candidate la plus apte à rassembler le plus large arc des forces antilibérales, comme tu le dis !!

Cependant, s’il fait consensus, je le soutiendrais et ferais campagne de toutes mes forces.
Mais j’aimerai qu’on ne l’impose pas en dernier recours, et qu’on ait une nouvelle fois le choix entre plusieurs candidats, dont toi Clémentine Autain !

Commentaire de Marc 37
Date: 21 janvier 2007, 1:19

Les partis politiques - également le pcf et la lcr - sont trop figés dans leur conception de la lutte, ils se “stérilisent” eux-mêmes, certains de posséder la vérité, c’est ça qui bloque tout (je ne les condamne pas : je prends des raccourcis). Aujourd’hui, le mouvement populaire à besoin d’évoluer, de s’exprimer différemment, plus largement, sans les “contraintes” idéologiques, d’”appartenance à…”. c’est ce qui est en gestation, non ? Alors, parce que je crois à cette (r)évolution, José Bové me semble le mieux correspondre à ce qui, je le souhaite, va naître : un autre mouvement, structuré différemment, organisé, capable de prendre sa vie en main. Quel qu’en soit le prix, il faut qu’il se présente. Les luttes populaires, de la Commune de Paris jusquà nos jours, ne sont que de perpétuelles transformations, c’est le sens de l’histoire. Pardonnez-moi, j’ai le sentiment d’enfoncer des portes ouvertes, mais tant pis, c’est dit !

Commentaire de antigone
Date: 21 janvier 2007, 1:28

bonsoir
Tous allons nous reposer après cette exceptionnelle après midi des collectifs antilibéraux restés mobilisés… mais avant juste un mot:

nous attendons avec intérêt votre présence active au processus qui se dessine autour de José Bové mais aussi celle de Yves Salesse, P Braouzec…Je ne m’explique pas l’extrême prudence qui a, malgré votre enthousiasme, guidé votre discours. Le réflexe masochiste de beaucoup -décidément orphelins des partis- tend à nous faire endosser de fait la résultante de la trahison de la direction du PC et du retrait de la LIGUE. Notre existence devient, dès lors que l’on raisonne avec les outils de la seule légitimité partidaire, une sorte d’imposture à laquelle il serait bon de renoncer; ça n’est jamais dit comme cela , c’est dit ainsi : “ajouter une candidature supplémentaire” (!) alors qu’il est là le mouvement citoyen qui se découvre dans la pétition et que nous devons laisser advenir ! On voit à quel point nos mentalités sont encore traversées par les habitudes de pensées du 20ème siècle, alors qu’il est impérieux d’inventer la Vraie Gauche de demain. Cette culpabilisation récurrente vient non seulement de gens honnêtes qui s’interrogent mais aussi de beaucoup d’autres qui n’ont peut-être pas intérêt à ce que naisse, dans cette onde qui se propage, quelque de chose de nouveau qui les déstabilise dans leurs habitudes de pensée et d’actions. Il faudrait toujours que ce mouvement sincère qui veut grandir se vive comme un danger de division ? mais de quoi parle t-on au juste, alors que les composantes même de ce mouvement sont variées et donc déjà la preuve de l’ UNITE QUI SE CONSTRUIT. La gauche antilibérale c’est nous, et tôt ou tard l’UNITE s’étendra à tous les encartés réticents, c’est la montée du mouvement qui en sera sa preuve apppliquée. Par ailleurs, il faut en finir avec le spectre du 21 avril. Certains analystes politiques le disent, Jospin a été pénalisé par les siens à qui il n’avait rien demandé : Taubira et Chevènement n’avaient pas fait d’alliance avec lui ; l’orgueil du candidat avait occulté la possibilité du revers de médaille qu’il a vécu.

Nous avons notre place dans le paysage politique de la France.
Avançons tous ensemble, tous ceux qui sont déjà là. Quand nous aurons construit des alternatives, il n’y aura plus d’atermoiements vecteurs de pseudo-« consensus » qui sont dénaturés de leur rôle initial : de ce pas à faire vers l’autre, cela devient la possibilité de crisper les débats jusqu’à plus soif, au nom d’un soit disant respect de l’autre. ; taratata chapeau pointu !!comme l’arbre qui cache la forêt ces appels à la raison sont des freins qui cachent quelque chose de plus important : l’angoisse de ce que l’on ne connaît pas encore,-c’est humain- mais nous, nous voulons y aller, pour tous ceux qui souffrent……

Commentaire de Dominique 19
Date: 21 janvier 2007, 1:29

Je l’ai déjà dit, je ne partage pas l’enthousiasme généré par la possible candidature de J. Bové ; il n’y a que 3 cas de figure :
- JB est candidat en + des autres et sa candidature n’a rien d’unitaire… et aucun intérêt sinon la balkanisation du mouvement.
- JB est candidat et OB se retire :c’est la liquidation électorale et peut être politique du PCF. Je ne serai pas de cette entreprise et ne serai pas le seul…
- JB est candidat et MGB se retire : inenvisageable sans un séisme politique dont il n’y a aucun prémice pour l’instant… Mais ce que je disais ci dessus pour le PCF deviendrait alors vrai pour la LCR !
- JB est candidat, OB & MGB se retirent : on peut rêver… Mais le père Noël a fini sa tournée !

Résumé : ne rien changer au paysage de la présidentielle qui parait désormais planté ! C’est à mon sens la seule solution pour ne pas rajouter des plaies par dessus les cicatrices… et préparer une reconstruction de l’union antilibérale à l’échelle des circonscriptions, afin de tenter d’avoir un groupe parlementaire.

Commentaire de aKro
Date: 21 janvier 2007, 1:38

Je me permet de poster à nouveau une idée qui c’est un peu noyé dans le flot des commentaires (souvent constructifs) de ton blog :

Comment peut on encore penser qu’un seul humain puisse en représenter 60 millions, qu’un seul humain puisse contrôler de façon sage l’usage de la force armée ?
Cette conception, clairement monarchique, est d’un autre âge, personne ne peut raisonnablement la défendre.
Je propose d’ajouter une 126 ème proposition à la seule chose qui a su faire consensus : les 125 Propositions.
D’autres seraient plus compétents que moi pour rédiger cette proposition de par leur connaissances des institutions, mais en substance elle devrait remplacer le président de la république par un conseil (terme à définir) de 3 à 5 grands conseillers.
Si nous sommes vraiment tous d’accord sur le programme, cet ajout, qui n’est que le prolongement de la proposition 99bis, ne devrait pas poser de problème et permettre enfin le vrai consensus dont nous rêvons tous. En effet, si l’on en croit la proposition 99bis, le candidat, si problématique à désigner, serait le dernier président dans sa forme actuelle, le dernier élu au suffrage universel direct, donc pourquoi se battre pour un poste appelé à disparaître.

Notre mouvement ne peut tout simplement pas se résumer à un seul humain, est-ce un problème ?
Non, je vois cela plus comme une force et il ne tient qu’à nous de transformer cette force en réussite électorale, laissons Marie-George être le nom sur le bulletin si cela nous permet d’obtenir le soutien logistique du PCF (signatures, moyens financier, expérience du suffrage) mais demandons lui de s’engager à n’être qu’un des conseillers au même niveau que les autres une fois la victoire acquise.

La VIeme République serait alors un vrai renouveau nous protégeant efficacement de toutes dérives mégalomanes….

Commentaire de Myriam
Date: 21 janvier 2007, 1:46

C’était quoi déjà la règle pour choisir le candidat du rassemblement?

Le consensus?

Commentaire de JPG
Date: 21 janvier 2007, 2:19

Vu ce soir samedi 20 dans l’émission d’Ardisson sur canal: il remet un prix au meilleur retournement de veste. Nominée, Clémentine Autain, “qui a déclaré être prête à être ministre avec Royal”. Personne ne dément, ni même ne commente, pas même Barbier qui est présent. Incroyable, une semaine après les démentis. Insupportable.

Commentaire de lolotte
Date: 21 janvier 2007, 2:30

Pour que Sarko soit le moins puissant possible, il faut un candidat de la gauche de la gauche, Bové est celui qui peut représenter ce mouvement de défense contre les injustices du système néocapitaliste.Il faut y aller maintenant et arrêter les tergiversations.

Commentaire de swan
Date: 21 janvier 2007, 3:25

Clémentine,

la question de la candidature de José Bové est complexe parce qu’elle doit se réfléchir aussi en terme de moyen et long terme pour ne pas rester qu’un “coup” à l’occasion des élections présidentielles. Personnellement j’ai longtemps pensé comme beaucoup qu’une candidature supplémentaire était complètement absurde dans la logique de rassemblement entreprise à la base. Aujourd’hui je ne suis plus dans le même état d’esprit parce qu’en essayant de prendre du recul je suis déçu et même un peu dégoûté par les comportements de MGB et OB. En effet, même s’ils étaient de bonne foi et qu’on entendait leurs arguments en faveur de leur candidature (pas de déclaration explicite et claire sur la possibilité d’une collaboration avec le PS pour OB et représentativité au sein des comités anti libéraux pour MGB), on peut aussi s’interroger sur leur capacité à réunir et à fusionner les forces de gauche à l’approche d’une telle échéance électorale. Si on est pas capable de se mettre d’accord sur des choses pareilles alors que l’essentiel et même plus est largement acquis, comment peut-on prétendre à assumer les fonctions de président de la république ? (ou peut être ne veulent-ils pas délibérément les assumer..)

L’enjeu est (était ?…) si beau et si fondamental pour, que la désilusion et le sentiment de gâchis sont grands mais ne sommes nous pas malheureusement, finalement, que face à la bétise des appareils politiques ? Et si c’est le cas que faire face à ces machines ? Je me demande vraiment comment on peut penser à renoncer à une telle entreprise de rassemblement longuement construite ? Peut être que la réponse est tout simplement dans le fonctionnement des partis politiques, et ainsi, il est bien triste de voir que même ceux qui sont ralliés au projet de rassemblement de la gauche antilibérale finalement préfèrent la voie de la campagne au sein de leur parti. Raoul Marc Jennar a sûrement raison.

Alors, aujourd’hui je suis confus, et je me dis que la gauche antilibérale a des choses à dire haut et fort et que cela doit être dit et entendu. J’aurais tendance à penser que j’aimerais que José Bové “y aille” mais de quoi aura l’air la campagne avec 3 candidats aillant sensiblement les mêmes idées et portant plus ou moins les mêmes valeurs…
Et quoi qu’on en dise, même si José Bové continue de dire que MGB et OB sont ses amis et qu’il sont avec lui, il faudra bien qu’ils divergent sur certains points parce que sinon c’est le ridicule qui vaincra sur les 3 candidats. Michel Onfray a annoncé qu’il voterai sûrement blanc ou ségolène Royal au premier tour juste avant l’annonce de la pétition si je ne me trompe. Ce n’est pas le décideur mais sa voix compte pour moi, et en ce sens, pour ne pas que notre désir politique reste sans voix (blanc) ou soit réduit au choix “utile” si inutile, dans les urnes, je pense qu’il serait bon que José Bové se présente malgré tout. Comme dit Raoul Marc Jennar dans sa lettre du 15 janvier intitulée [Ma part de vérité] : “Il nous faut donc prendre acte et faire du neuf”

Voilà Clémentine, tu demandais notre avis et bien tu as le mien, trés flou, indécis, et changeant…désolé je n’ai que ça.

Swan.

Commentaire de mathieu
Date: 21 janvier 2007, 4:34

JE SUIS personnelement pour la candidature de José. Clémentine, c’est une chance historique que nous avons, il ne faut pas la laisser passer une fois de plus. J’ai encore l’espoir, certes utopique, que Olivier se joigne a nous et même sans Marie Georges, on peut vraiment creer une dynamique populaire. Je viens de rentrer du bar de ma ville et comme à l’accoutumée en cette période de campagne présidentielle, toutes les discutions se terminent sur la campagne et la dynmique est là… elle est vraiment devant nous, avec nous, toutes ces persnnes qu’on fréquente tous les jours, qu’on connait, qu’on croise… Je sais que notre message, que la candidature de José, que la gauche antlibérale a un gros potentiel.
Clémentine, lance toi officiellement avec José, faites des meetings communs, avec Yves, Patrick, Olivier…. On vous attend vraient avec impatience.

Commentaire de lucien matron
Date: 21 janvier 2007, 8:10

Bonjour Clémentine,

J’étais dans les rues de Paris hier avec la délégation d’enseignants de mon académie. La manifestation était réussie malgré les conditions atmosphériques peu favorables sur la capitale. Les absents ont eu tort…On ne comprend d’ailleurs pas pourquoi l’appel à manifester n’était pas plus large tant l’avalanche de coups contre l’Education Nationale et ses personnels est lourde. Une chose est sûre : la FSU a réussi son pari : faire entendre les revendications et placer la question éducative dans la campagne présidentielle…

Pour l’élection présidentielle, les partisans de MGB et d’OB ont tracté sur le parcours de la manifestation. Pour moi les choses sont évidentes : ils ne se retireront pas et les prochains meetings programmés dans la région parisienne feront sans doute le plein…

Le “ressenti” des enseigants entendus autour de moi, de plusieurs académies ( j’ai circulé dans la manif) : le PCF a commis une erreur en présentant sa secrétaire nationale, OB est désormais considéré comme le sectaire gauchiste de service qui empêche de tourner rond ( sa cote baisse nettement par rapport à la l’élection de 2002), José bové n’est guère meux ressenti du fait qu’il a quitté le bateau et surtout parce qu’il s’est placé en opposition par rapport à MGB et OB et non en rassembleur autour d’un programme…

Du coup malgré le railleries nombreuses a l’égard du camp socialiste ( Hollande contre Ségolène qui tacle Montebourg, etc…) j’ai le sentiment qu’une inquiétude forte monte par rapport à la tendance des sondages. Beaucoup de collègues ont peur de voir deux candidats de droite clairement identifiés être présents au 2ième tour… La tentation du “vote utile” pour le candidat de gauche le mieux placé refait surface…

Pour terminer, une satisfaction, j’ai entendu quelques collègues militants syndicaux mais non encartés politiques, n’ayant participé à aucune réunion de collectifs , dire que Clémentine Autain ou Yves Salesse ” se débrouillaient bien et qu’on aurait du essayer”…

Mais le sentiment le plus largement partagé est celui d’une occasion ratée à la gauche de la gauche…

Bon courage pour la suite et bon forum à Nairobi.

Commentaire de NICOL
Date: 21 janvier 2007, 8:17

sarko et sego ont ils fait consensus….. olors pourquoi JB le reussirait il plus …..je ne suis pas toujours en accort avec lui mais la nous parlons d’un nom a mettre sur un bulletin de vote… et ce nom comme il le dit lui même n’est que la representation d’un collectif……a force de se poser des questions ….ont trouve toujours quelques chose qui empeche de faire avancer …..si ont pousse la charette..et qu’une seule personne met un rocher devant la roue ont bolque le vehicule ….nous en somme la …cordialement

Commentaire de lore
Date: 21 janvier 2007, 8:42

avec josé bové a fond ! il est indépendant d’ un parti. rien tel pour reunir de l’extreme gauche au ps le plus ecarlate . il n’y plus de temps a perdre

Commentaire de Nantis
Date: 21 janvier 2007, 9:19

Bonjour, je crois que la candidature de J.BOVE sera la fin de la participation d’un certain nombres de copain des partis LCR et PCF. La candidature de JB était dans les tuyaux avant qu’il ne décide de partir. Alors que les collectifs ne ce sont pas entendus. Il reviens en catimini pour lancer une pétition pour contrer la LCR et le PCF. Qu’elle démocratie? Il conteste la participation des uns et des autres pour n’aitre que le seul à représenter les aiti-libéraux. Je trouve cela désolent et non constructif, JB n’avait qu’a rester j’usqu’a la désignation finale. Qui sont ces gens qui ont signer la pétition et qui n’était participants dans les collectifs locaux? Qui ne nous permet pas de penser que certain ce serve de José BOVE pour finir de cassé cette gauche anti-libérale qui pourrais dans les mois et les années qui viennes un poids certain. Une dernière question, pour qui roule José BOVE vraiment?

Commentaire de Martin Christian
Date: 21 janvier 2007, 9:42

Je fais parti des signatures pour la candidature de Bové. Cette perspective m’enthousiasme enfin, après le coup de blues de décembre et le comportement de la direction du pc. Il faut foncer la candidature unitaire et de consensus nous l’avons. Quelque soit le résultat elle matérialisera la nouvelle donne des collectifs antilibéraux dans le paysage politique français. Se sera un levier pour le long terme comme la victoire du non au référendum sur la constitution européenne . Clémentine! signez la pétition on a besoin de vous dans ce combat, votre présence dynamisera encore cet élan.

Commentaire de denis petitjean
Date: 21 janvier 2007, 9:49

Cesser d’ interpeller LCR et PC : le choix de la division est fait, calculé pour protéger d’ une part le monopole illusoire de la radicalité ” révolutionnaire”, d’ autre part avec la bourgeoise Royale
ne perdez plus votre temps en illusoire tentative de rapprochement avec ces aparriels sectaires et inutiles et construisez un mouvement , qui ne soit pas que centré sur les élections: trop d’ énergie est gachée au détriment des luttes en ce moment

Commentaire de Georges Boutolleau
Date: 21 janvier 2007, 9:51

Pourquoi José Bové?
Je ne vois pas qu’elle légitimité il pourrait avoir pour représenter les collectifs antilibéraux alors qu’il a été des premiers a se retirer des discussions et bien avant les votes de désignation des candidats potentiels!!
Il me fait penser à Jospin annonçant son retrait politique et en fuyant ses responsabilités un certain soir de 2002 pour se présenter comme un recours possible en 2007. Il s’est ridiculisé, personne n’a cru en lui et même pas dans son propre camp. Il en va de même pour José Bové, à mes yeux il n’a plus aucune crédibilité.
En outre, que ce soit Olivier Besancenot ou Marie George Buffet, aucun d’eux n’envisage un retrait en faveur d’une candidature unitaire. M.G.B a été très claire sur cette question, elle dit avoir une certaine légitimité de part le vote des comités et n’en démordra pas.
Faisons un rêve si O.B et M.G.B se rendant compte de l’insignifiance de leur poids électoral comme le montrent les sondages se retiraient, c’est vous Clémentine qui avez la plus grande légitimité puisque désignée en second dans les votes des comité locaux. Le principal blocage venait du fait que M.G.B et O.B chefs de parti ne pouvaient faire consensus.
Dans une course quand le gagnant est disqualifié pour diverses raisons c’est le second qui est déclaré vainqueur!!
Si le rêve ne se réalise pas nous serons dans le cauchemar d’une occasion historique manquée.
Nous avons manqué l’occasion de faire de la politique autrement.

Commentaire de Katy Bacca
Date: 21 janvier 2007, 10:32

Bonjour,
Je visite régulièrement ce site, mais c’est la 1ère fois que je ressens la nécessité d’intervenir. Je fais partie du collectif de Tournefeuille(31), qui s’était prononcé en faveur de Y.Salesse et J.Bové. Nous avons tous été très abattus après le hold-up de MGB et il n’y a que depuis le lancement de la pétition pour José que nous avons repris espoir. Je n’étais pas à priori (cet automne)favorable à cette candidature et je n’ai pas signé la pétition tout de suite.
Mais 1, c’est notre dernier espoir
2 il faut mettre au crédit de José qu’il a eu une attitude très pertinente durant l’automne,notamment en ce retirant, et qu’il a compris avant nous qu’hélas, on ne peut toujours pas avoir confiance en la direction du PCF. Je ne peux que constater, que j’étais d’accord avec toutes les déclarations de José durant cette pré-campagne, il a toujours mis en avant le caractère collectif de la démarche qui est pour moi essentiel. Bref, pour moi il n’est pas question de “sauveur suprême”, mais d’homme respectable en qui je souhaite avoir confiance, et porteur du dernier espoir de représenter la dynamique des collectifs unitaires. Notre présence est pour moi OBLIGATOIRE dans cette campagne. On ne peut pas se mettre en retrait maintenant, qui sait quand se représentera une telle possibilité. Alors oui, oui et oui à la candidature de José et au porte-parolat incluant C.Autain, Y. Salesse, C.Debons, R-M Jennar et d’autres bien sûr… Ne nous décevez-pas, SVP! Katy

Commentaire de Didier VIGNOLLES
Date: 21 janvier 2007, 10:41

Je partage tes propos. Comme beaucoup de communistes je suis décidé à ne pas voter pour la candidate PCF au 1er tour des présidentielles. Ce sera la première fois depuis que j’ai le droit de vote (1974) que je ne voterai pas communiste au premier tour d’une élection (militant PCFde 1973 à 2000). Je crois encore à la possibilité de sauver la dynamique unitaire pour une alternative à gauche. J’ai donc décidé d’appeler à la candidature bové même si beaucoup m’éloigne de lui.Je reste très attentifs à tes analyses. Merci de nous faire espèrer.

Commentaire de florence Cremet
Date: 21 janvier 2007, 10:53

J’ai bien lu ton compte-rendu de la première journée à Montreuil. Je participais moi-même à cette réunion. Effectivement l’enthousiasme était palpable et chose bénéfique, contagieux. Certes, il y a des difficultés, tout cela est complexe, mais connais-tu des situations politiques qui ne le sont pas? Je connais ton parcours et je suis attentive à tes prises de positions. Le plus souvent je les partage. Je ne comprend pas toutefois tes hésitations : pourquoi n’es-tu pas signataire?
Ce mouvement correspond de A à Z à ce que tu défends depuis cet appel “Mais que fait la politique?” Alors?
Les 24157 signataires sont un précipité de ce qui peut-être demain sera un grand mouvement citoyen antilibéral. Quant à savoir s’il sera un mouvement de masse, je n’en sais rien. Le seul mouvement de masse qu’ait connu la France c’était en mai 1968 (quatre fois plus de grévistes qu’en 1936). Les partis sont faibles, c’est un fait historique. Ce mouvement dépasse largement les deux non-dynamiques engagées par Buffet et Besancenot. Le facteur révolutionnaire n’est même pas certain d’aller jusqu’au bout. Ces militants sont partagés et craignent déjà une sanction électorale. Ils ne retrouveront pas l’étiage de 2002. Quant au PC, il ne tient que par cette certitude innée d’avoir raison. En son sein les tensions sont encore plus fortes qu’au sein de la LCR. Bref, le seul collectif de militantes et militants enthousiastes, déterminées, disponibles pour une campagne, avec la ferme volonté de ne pas faire de la représentation ou de renflouer les caisses du parti, sont ces 24157 signataires qui demain et dans les jours qui viennent seront encore plus nombreux. L’avenir nous dira la suite de tout cela. Ce qui compte c’est aujourd’hui et maintenant. Es-tu disponible, disposé et prête à t’investir pour soutenir celui qui peut nous représenter, pas nous diriger et nous faire taire? Je le crois sincèrement à moins que tout ce que tu écris et déclares n’ait aucune valeur. L’heure n’est pas, tu le sais, à l’estime de soi-même, mais de répondre positivement à l’envie de se battre de ce mouvement. C’est ce qui devrait animer tout les politiques.
Amicalement

Commentaire de jm
Date: 21 janvier 2007, 11:11

chère Clémentine,
je n’ai jamais fait partie de quelque mouvement politique que ce soit. Cependant, comme des centaines de milliers de gens dans ce pays, le mouvement unitaire m’enthousiasme beaucoup. Aujourd’hui, force est de reconnaître que cette tentative de rassemblement à gauche du PS, soit un échec. Je suis profondément déçu par l’attitude de la ligue et de Marie Georges Buffet.
Aussi, je pense que comme beaucoup d’entre nous, je m’abstiendrai. Voter aujourd’hui signifie participer à l’éparpillement des forces de gauche.
Au passage, il serait que l’on donne un vrai statut au vote blanc.
cordialement, un enseignant écoeuré en ardèche.

Commentaire de l’étranger
Date: 21 janvier 2007, 11:44

JB pas plus que les autres candidatures (MB, OB ) ne peuvent se prétendre représentative des collectifs. Pour se faire il faudrait que ces collectifs soient appelés à se prononcer sur cette nouvelle candidature. Sans une acceptation CONSENSUELLE il ne sera pas notre représentant.

Commentaire de anne de bretagne
Date: 21 janvier 2007, 11:58

Comme beaucoup, je ne peux me résoudre à ne pas avoir une candidature anti-libérale.
Je souhaitais celle de Clémentine, mais je suis prête à accepter celle de José Bové.
Le PCF est trop lié au PS, leurs “combines” obligent MG Buffet a se présenter donc à mon avis aucun espoir qu’elle ne se désiste malgré la pression d’une partie des communistes et pas des moindres, qui ont compris tout l’enjeu et que la direction du parti volontairement n’a pas exposé à ses adhérents comme l’expliquait si bien Pierre Zarka qui a d’ailleurs démissionné du bureau politique.
Il y a un tel espoir dans une vraie candidature anti-libérale qu’on ne peut pas nous en priver.
Il s’agit de nos vies et de celles de nos enfants.
Nous ne pouvons pas râter ce train là et ceux qui nous mettent des bâtons dans les roues n’ont pas fini de payer la note.

Commentaire de mc
Date: 21 janvier 2007, 12:02

Une vraie dynamique populaire en faveur de la candidature de José, c’est une bonne nouvelle.
Que les collectifs s’y associent, et toi avec, une seconde bonne nouvelle.
Ce qui ne trompe pas, c’est que la presse, après avoir ignoré puis moqué ce mouvement commence à le dénigrer et à l’attaquer. Troisième bonne nouvelle, mais aussi mise en garde: va falloir être à la hauteur.

Commentaire de levasseur laurent
Date: 21 janvier 2007, 12:16

Salut clémentine
Ravi de t’entendre enfin et à nouveau sur ce que tu pourrais faire, ou ne pas faire, après l’échec de la candidature unique. Bové candidat, est-ce une candidature de trop ? Difficile à dire, mais pourquoi serions-nous obligés de nous résigner à voter BESANCENOT ou MGB qui sont responsables de cet échec d’un grand rassemblement ? Beaucoup de citoyens étaient orphelins, ne savaient plus, comme toi d’ailleurs, ce qu’ils devront faire en avril, pour qui voter… Autant de déçus qui se seraient réfugiés dans l’abstention et le vote bblanc ou nul… Moi, dès le début, je voulais que ce soit toi, mais le forcing de la direction du PCF, et non pas des militants PCF, du moins pas tous, a tout gâché… Je t’en ai voulu de ne pas avoir davantage résisté, de ne pas t’être accrochée, d’avoir disparu… Mais je crois tellement en toi !!! La candidature de José peut rassembler tous les déçus de notre échec, du PCF, de la ligue et autres, et bien au-delà parmi les abstentionnistes d’hier. Il faut que tu te détermines et, au fond de moi, j’ai envie que tu participes à une candidature collective derrière José Bové. Sinon, que feras-tu ? Tu es à un carrefour, ne te trompe pas de chemin. Mais fais vite ton choix car, comme moi, nous sommes nombreux à croire en toi et à vouloir te suivre, sur la base, bien naturellement, de nos 125 propositions…
Alors, il est temps de te lancer, de démontrer que tu as toutes les capacités pour défendre et faire vivre ces valeurs que tu as si bien défendues jusque-là… Continue, avec José et d’autres, de nous faire rêver, et tant pis si les directions, les hauts dirigeants, du PCF et de la LCR s’entêtent… Fonce, fonçons !!!!

Commentaire de Pierrette
Date: 21 janvier 2007, 12:16

pas de desespérance, d’accord! qu’est-ce-que je fais? quelle décision vais-je prendre…moi qui suis toujours si indécise. j’étais si heureuse de ce mouvement antilibéral; jai tout de suite pensé, pas Bezancenot, pas Buffet et j’ai pratiquement toujours voté coco (par sentimentalisme paternel, soit!), pas eux, ils étaient trop marqués et “pris” dans un parti. J’ai apprécié ton discours et ce que tu pouvais représenter et apporter au mouvement( femme, jeunesse et une implication dans la sphère politique et associative). Je pensais que l personne devait s’effacer derrière les idées:je suis écoeurée par les idoles con-sacrées hypermédiatisées. Alors Bové… qui est-ce-qui est devant: les idées ou la personne? j’aimerais ne pas me tromper;je vais très certainement finir par la signer cette pétition en sa faveur; je ne peux me résoudre à voter “utile” dés le premier tour, comme vont le faire beaucoup de mes amis, déçus par le mouvement et le PC et le LCR, et inquiets par le vote LE PEN; je suis contre le bipartisme.
voilà, mon état d’esprit actuel; c’est pas “folichon”, pas désespéré tout de même; ce mouvement est une espérance et le début d’une prise de conscience politique que c’est dans l’unité d’action que l’on pourra construire quelque chose; c’est pas gagné, il y a du travail, mais il faut y croire: bon courage!

Commentaire de gib
Date: 21 janvier 2007, 12:28

Chacun sait ici combien j’ai écrit et répété que Clémentine était notre meilleur(e) porte-drapeau possible pour 2007. Vous trouverez ci-dessous la lettre que j’ai mis en ligne sur le site unisavecbove.org - Elle revient à la fois sur le “débat” sur les candidatures et ce qui est réalisable aujourd’hui.

Cette candidature me semblerait utile s’il s’agit de réaffirmer la validité du texte Ambition- Stratégie et des 125 propositions afin d’avancer vers un rassemblement unitaire. Cela suppose préalablement d’avoir donné à cette candidature le caractère collectif qui était choisi par l’Alternative unitaire.
——————————————————-
Lettre à José d’un communiste unitaire qui aimerait bien que se réalise une convergence entre Autain, Braouezec, Salesse et Bové.

Cher José,

Partisan (intransigeant) d’une candidature unitaire du rassemblement antilibéral, j’ai bataillé tant que j’ai pu sur le net sous le pseudonyme « gib » en faveur de l’unité qui me semblait réalisable autour du nom de Clémentine Autain. J’ai bien compris - grâce aux pétages de plombs de quelques amis du PCF auquel je suis adhérent - que la candidature de Clémentine était la plus inacceptable pour la direction du PCF.

Quel rapport avec ta candidature éventuelle ?

Dans une de mes toutes premières réactions sur le site de l’Alternative unitaire, j’avais écrit que si tu étais désigné, je voterai « Bové » sans hésiter tout en regrettant que le choix ne se soit pas porté sur la jeune féministe. J’ai repris l’argument à plusieurs reprises : la candidature d’une féministe au nom du camp antilibéral en 2007 aurait pu être tout aussi signifiante que celle de Dumont en 1974.

Nous n’en sommes plus là. Je crois avoir fait un « sans-faute » au sein du PCF : je n’ai pas voté lors de la première consultation parce que le bulletin de vote qu’on me proposait ne me permettait pas de dire que j’étais pour une candidature unitaire indépendamment du nom de MGB ; puis j’ai voté pour le retrait de MGB le 21 décembre comme 10.000 autres communistes. Je ne ferai pas campagne pour MGB ; et heureusement pour moi, j’ai un député (Asensi) et un maire (Gatignon) qui sont communistes unitaires comme moi !

Mais quid de la présidentielle ?

Bernard Langlois avait écrit un jour dans Politis “Clémentine Autain, pourquoi pas�. Je me propose de faire le chemin inverse de l’ami Bernard et ce serait un chemin bien proche du sien puisque nous avions - comme bien d’autres - juré que c’était l’unité ou le vote blanc !

Si tu es candidat, je mettrai un bulletin « Bové » dans l’urne. Mais je ne suis pas - pas encore pour être précis - décidé à signer l’appel ni à faire activement campagne. Je m’explique : même si sur le plan de l’écologie, je trouve que Clémentine a bien des éléments à intégrer, j’ai apprécié qu’elle explique que toutes les cause n’étaient pas « solubles dans la lutte des classes » et qu’elle indique dans sa déclaration de candidature « Parce que nos sociétés allient l’exploitation et la domination, nous devons mêler les utopies, les cultures, les apports du mouvement ouvrier, du féminisme, de l’écologie politique, de l’anti-racisme, de l’anti-consumérisme. Là réside la cohérence de notre choix de société, qui permettra de battre la droite et l’extrême droite sur le fond, dans les urnes et dans la durée. J’ai également la certitude que la crise politique menace la démocratie en son cœur et qu’il faut donc permettre au peuple de se réapproprier la politique, de se constituer en force politique à part entière et d’accéder aux pouvoirs de décision. »

Je ne crois pas que tu sois en désaccord avec ces affirmations. Mais je me sentirai partie prenante d’un rassemblement - certes différent de celui que nous escomptions - si se réalisait une convergence entre Autain, Braouezec, Salesse et toi-même. J’ai lu que c’était le point de vue de Patrick. Je ne sais pas ce qu’il en est d’Yves, mais je pense que Clémentine ne serait pas jusqu’au-boutiste sur sa réaction initiale (« ne pas ajouter la division à la division »). En tout cas, je serai de ceux qui - la soutenant avant même qu’elle ne se déclare - insisterait pour que nous joignions nos énergies.

J’aimerai qu’à l’occasion de la prochaine assemblée de Montreuil se dégage cette perspective.

Bien à toi,

gib
——————————————————-

Je déduis du message de Clémentine que Montreuil a permis d’avancer sur cette voie. J’en attends un peu plus pour me déterminer. Non pas que mon avis est de l’impoprtance pour d’autres que moi-même mais je tiens à exercer mon libre-arbitre jusqu’au bout.

@ bientôt, Clém !

Commentaire de alexis B.
Date: 21 janvier 2007, 12:31

J’ai deux fois éprouvé le sentiment qu’on nous volait cette élection. La première fois quand, il y a environ un an, les médias et les sondeurs commençaient à nous vendre le couple pathétique du deuxième tour que vous connaissez; la deuxième fois quand le pc et la lcr bazardaient l’élan gagné avec la victoire du 29 mai en s’obstinant dans leurs logiques d’appareil poussiéreuses.
La pétition pour la candidature de josé bové me rappelle les premiers messages entendus sur le répondeur de Mermet … Le pilonnage médiatique systématique de la pensée néo-libérale trouvait une resistance à l’occupation. J’entendais des voix amies (je ne militais pas encore).
Nous devons faire cette campagne, sans autre “étiquette” que celle d’anti-libéraux, sans concession et jusqu’au bout. Elle est à nous à condition de nous l’approprier parce que ça ne va pas de soi pour qu’elle ne soit pas réduite à des beuglements de supporters en cravate, des pubs de lessives meilleures que d’autres, des gloussements de journalistes acoquinés et partisans, des sondages qui ressemblent à des pronostics de tiercé, etc.
Quoiqu’il arrive au printemps, en faisant cette campagne, nous bâtissons et renforçons l’espoir d’une alternative au libéralisme contre la résignation et la fatalité induites par ce système pseudo-démocratique. Il a fait son temps ou il sera là encore longtemps si la division continue de faire son travail.

Merci pour la qualité de ce blog !

Commentaire de Pascal PIETTE
Date: 21 janvier 2007, 12:37

Chère Clémentine,
J’ai une idée de scénario: Olivier reste opposé à l’idée de “pactiser” avec le PS, MGB ne s’est pas retirée. L’opportunité pour la gauche anticapitaliste d’être au second tour est réelle. Mon idée est la suivante: laissons les différents candidats mener leur campagne séparément, mais continuons les négociations pour en bout de course, vers le mois de mars, donner à tous les militants et sympathisants une consigne de vote claire vers un et une seul des candidats en lice (Olivier, MGB si elle lève les ambiguités par rapport au PS, ou autre!).
Mon idée est un peu folle, mais, après tout, …
Bonne militance au FSM.
Bise.
Pascal

Commentaire de cepajuste
Date: 21 janvier 2007, 13:32

Si Bové décide de se présenter, il faudra bien entendu soutenir sa candidature, mais il risque d’avoir du mal à obtenir 500 parrainages, car il part bien tard et sans l’aide du PCF puisque Buffet se maintiendra certainement.

Commentaire de POCHAT Rémi
Date: 21 janvier 2007, 14:08

La candidature unitaire s’offre à nous une dernière fois, ne la laissons pas partir…
La LCR et le PCF l’ont refusé, tant pis pour eux…Mais ne laissons pas s’effondrer les espoirs d’un rassemblement redynamisant et fondateur.
La logique de celui-ci est de rassembler les intérêts des Français, pas ceux des simples candidats ambitieux mais sectaires qui ne souhaitent pas l’unité.
Il faut y aller, que ce soit derrière José BOVE ou toi, Clémentine….
Bon courage
Rémi

Commentaire de arnold
Date: 21 janvier 2007, 14:21

2 heures de direct Antilibéral sur Zalea TV

Zalea tv, la fameuse tv libre propose ce soir dimanche 21 janvier de 20h à 22h une emission consacrée à la réunion de travail de Montreuil.

Seront présents Yves SAlesse, Raoul Marc Jennar, Chrsitian Piquet, des membres du site “unisavecbove” des membres d’alterekolo, etc…

Ce soir à partir de 20h tout le monde sur le net et la TNT.

http://www.zalea.org/

Commentaire de Henry
Date: 21 janvier 2007, 14:21

Hier chez ardisson et aujourd’hui dans l’emission de laurene ferrari sur canal tu as encore été accusée de t’être rapprochée de ségolène royal. Si ce n’est pas vrai fais quelquechose, ne laisse pas les médias dire n’importe quoi, invite toi à la télé pour leur faire comprendre que c’est faux et si tu n’arrive pas à te faire inviter fais comme francois hollande porte plainte pour diffamation!

Commentaire de Pierre
Date: 21 janvier 2007, 14:31

Bonjour,
Ce qui m’a interpellé c’est : “Evidemment, ce que nous voulons, c’est l’unité de toutes les forces antilibérales. Nous continuons d’ailleurs à interpeller le PCF et la LCR. Je pense qu’il faut le faire jusqu’au dernier moment, jusqu’au dépôt des candidatures. Mais si, ce qui est une hypothèse forte, les candidatures de Marie-George Buffet et Olivier Besancenot restent en lice, que ferons-nous ? José Bové devra-t-il quand même se lancer dans la bataille présidentielle ? La question devient alors celle des conditions politiques permettant la réussite d’une telle candidature - réussite à mesurer par le score mais aussi par le caractère constructif ou non dans un moyen/long terme d’une gauche de transformation sociale.”

En effet, PCF et LCR se maintiendront probablement même en cas de candidature de José soutenu par les collectifs. Bien que je souhaite ardemment être démenti je suis entièrement d’accord avec ton analyse sur ce point.

As-t-on le choix de ne pas avoir un candidat ? Que se passera-t-il si on a pas de candidat ?
C’est simple : le mouvement des collectifs antilibéraux est mort et enterré.
Les législatives ne nous procurerons pas une autre occasion : on est toujours en 5eme république et tout chose égale par ailleurs est égale par ailleurs.

Je rentre à l’instant d’une “confrontation citoyenne”, terme pompeux pour dire qu’avec trois membres de mon collectif nous avons été sur le terrain (un marché aux puces du centre ville de Toulouse) pour collecter des signatures de soutien à José Bové (score : 100 en 1 heure). Les gens ne sont pas tous d’accord pour voter Bové évidemment mais il y en a beaucoup qui le sont et j’ai le sentiment profond que nous pouvons obtenir un score dépassant le simple témoignage, augmenter significativement le nombre de suffrages exprimés ou non blanc et capter des gens dans les collectifs pour qu’ils participent à l’action d’une façon ou d’une autre. C’est le moment, il ne se représentera pas, je n’ai aucun doute sur le sujet.
Le caractère constructif dans un moyen/long terme d’une gauche de transformation sociale sera… dans la mesure où nous serons capable de faire preuve d’ouverture, de dialogue…. et pour cela nous devons être nombreuses-eux à y participer. Il faut aller sur le terrain, c’est là que sont les citoyens. Il faut leur offrir un espace spécialisé de discution et d’action : “les collectifs” afin d’aller plus loin….

Enfin, advienne que pourra.
Cordialement
Pierre

Commentaire de Lucien Chich
Date: 21 janvier 2007, 14:46

Vous avez raison, les candidatures de division sont celles déjà en lice!
Ainsi cette appréciation contient elle même la réponse à la question que vous semblez poser: la candidature des collectifs unitaires doit-elle être avancée et maintenue même si les “candidatures déjà en lice” sont maintenues et elle me semble devoir être OUI!
J’ai développé mon point de vue plus largement sur le site alternative unitaire2007 dans une réponse à une intervention de François Labroille qui exprime( et a repris son expression un peu provocatricelors des débats de dimanche à Montreuil) sa crainte d’un ” despotisme démocratique”.
Je crois que le succès croissant et relativement spontané de la pétition ainsi que l’essentiel des débats de Montreuil répondent à cette inquiétude pour le moins mal exprimée.

Commentaire de les marques
Date: 21 janvier 2007, 16:11

Bien, dimanche 14h , les dés sont jetés, la campagne commence, en fait … Et on doit dire que le courage politique de certains ( je pense entre autres à Braouzec, et à ce jeune Vice-Président du Conseil Général du Gard ) qui ont osé prendre le risque de perdre leur siége ( ce qui les attend si la victoire n’est pas au bout du chemin ) est surement pour beaucoup dans le sentiment que cette réunion qui était perçue comme celle de la dernière chance est celle d’un nouveau départ …
Les égos semblent se taire, au profit d’une nouvelle dynamique … et c’est tant mieux …

Commentaire de Hubert Lulu
Date: 21 janvier 2007, 17:00

POUR RASSEMBLER LA GAUCHE RESOLUE

Nous ne sommes pas tous à Montreuil ce week-end ( je n’ai d’ailleurs pas moi-même la possibilité de m’y rendre ) et c’est un peu frustrant bien sûr, mais NOUS TENONS LE BON BOUT !

Montreuil NE SERA PAS Saint-Ouen. Avec 25 000 réponses aujourd’hui, « unisavecbove.org » a désormais rétabli la possibilité d’une CANDIDATURE AUTHENTIQUEMENT PLURALISTE à l’ELECTION PRESIDENTIELLE .

Grâce à internet un GIGANTESQUE DEBAT CITOYEN , des Bouches du Rhône au Pays de Caux en passant par la Loire, la Creuse et bien d’autres régions a ouvert la voie à la construction d’une STRUCTURE REPRESENTATIVE DE L’ ENSEMBLE DE « LA GAUCHE RESOLUE ».

La première étape à atteindre est bien sûr la CONCRETISATION DE L’INDISPENSABLE CANDIDATURE UNITAIRE. Montreuil va très fortement y contribuer. Mais ceux qui ne sont pas là-bas n’ont pas lieu de se plaindre car l’ouvrage ne manque pas dans leurs quartiers. Un bon outil pour cela: rien n’ empêche de « nationaliser » et rendre présent, sur les lieux de travail ou d’habitation et les marchés où nous faisons signer la pétition, l’appel que nous proposent les militant(e)s de Loire-Sud: « CAP à GAUCHE ! »

Hubert Lulu

Commentaire de Philippe, Paris
Date: 21 janvier 2007, 17:01

Je n’étais pas à Montreuil, mais j’ai pu en voir une partie en direct sur internet.
J’ai vu entre autres Yves Salesse, Patrick Braouezec et José Bové.

Je n’étais pas pour la candidature de José au début. Mais depuis, j’ai signé la pétition en faveur de sa candidature.
Et la condition sinéquanone pour que je sois à fond derrière lui, était que le collectif national approuve sa candidature et que lui même dise qu’il se présentait sur la base des 125 propositions.
Maintenant c’est fait. Alors allons-y.

Et je pense qu’il faut aller jusqu’au bout.
Comme l’a laissé entendre Braouezec, il y a tout de même peu de chance que Buffet se désiste.
Alors essayons de faire le meilleur score possible (au moins 10%), afin de montrer aux majoritaires du PCF et de la LCR, qu’ils se trompent de route. Que la société ne changera jamais tant qu’on restera replié dans notre communautarisme politique.

Ce ne sera qu’un début, mais je ne doute pas qu’à terme nous finirons par convaincre la France entière que le libéralisme n’est pas la bonne voix.

Philippe (abonné à Regards)

Commentaire de ArbreBlanc
Date: 21 janvier 2007, 17:10

La question que tu pose est surout difficile à résoudre, elle n’est pas si complexe que cela après tout. Les mécanismes en oeuvre sont assez simples, et sont à rechercher du côté de l’attitude de préservation des partis en place.

Du côté des difficultés, il y a :
- comment atteindre l’objectif de l’unité ? Est-il encore possible de faire revenir le PCF et la LCR dans un processus de désignation d’un seul candidat ? Il faut continuer à le marteler. Mais cela me semble relever de l’utopie pure et simple, étant donné la logique des partis qui est en oeuvre et le passif déjà accumulé ainsi que les décisions unilatérales prises. Il faudra bien mettre en évidence les diviseurs. En attendant, pourquoi ne pas tenter une représentation du “label” collectif par plusieurs candidats, avec des meetings communs et des propositions communes (peut-être pas 125 … mais certains sont bien partagées par tous). 3 candidats, avec leurs points communs, mais aussi leurs différence, et une plate-forme de campagne commune.
- si le PCF et la LCR ne vont pas dans ce sens, comment se proclamer isolément candidat des collectifs, et donc se réclamer des 125 propositions ? Là aussi extrèment difficile car le PCF fera objection sur la légitimité de la désignation. Il faudra soigneusement manoeuvrer pour ne pas se faire marginaliser des collectifs, car le PCF le tentera probablement.

En résumé, l’unité est bien un combat comme le pronostique Bové, qui plus est un combat extrèmement difficile. Donc : il faut prévoir de maintenir l’enthousiasme à tout prix. Seule une initiative externe, une déclaration de candidature de Bové peut permettre à ceux des collectifs qui le veulent de le rejoindre. Préserver les sensibilités avant l’unité en somme.

- en dehors ou dans l’unité, se posera la question des ressources nécessaires à la campagne (humaines, financières). Sur ce point, il faudra penser à lancer une souscription et des comités de campagne. Je fais partie des signataires et n’hésiterai pas, comme beaucoup, à soutenir par mes moyens cette éventuelle campagne.
- si l’option isolée s’avère nécessaire, il faudra également soigner le positionnement en tant que mouvement de recomposition. C’est essentiel pour remplir le vide entre partis d’extrème gauche décrédibilisés, qui ne tiennent que par leur élan contestataire, et un socialisme qui vire au social-libéralisme non assumé. Le titre d’anti social-libéral sera peut-être judicieux.

Je suis heureux que l’enthousiasme renaisse, perdure et également que ta position soit plus optimiste. Tu as bien indiqué que tu continueras à soutenir l’optique de l’unité : mais s’il faut préserver la sensibilité au détriment de celle-ci, quelle serait ta position ?

Commentaire de Flav’
Date: 21 janvier 2007, 17:42

Clémentine, je suis content de constater que ta période de réflexion est terminée et que tu rejoins le mouvement pour la candidature de José Bové. Cela montre de ta part écoute, compréhension, clairvoyance et décision. J’espère que beaucoup d’autres seront happés par cette dynamique et comprendront qu’ils ont fait fausse route ou qu’ils ont inutilement été trop réservés.

Il s’est vraiment passé quelque chose de rare avec cette pétition, comme si elle révélait une espérance que l’on croyait enterrée à cause d’une suite de malentendus et de mauvais coups. Sans doute fallait-il que le PC mène jusqu’au bout son coup bas pour que nous retrouvions ce ressort.

Personnellement, j’ai été marqué par la censure soudaine, camouflée et massive qui s’est abattue sur le site bellaciao.org pour interdire toute opinion contraire à la ligne du PC (à ce propos, voir notamment http://www.yetiblog.org ). Alors que ce site se réclame de la liberté d’expression comment peut-on en en arriver là au XXIème siècle ? C’est hélas très révélateur et un tel constat amène à ne plus se sentir solidaire avec les communistes. Finalement, ça libère…

Donc peu importe maintenant ce que font les appareils du PC et de la LCR, c’est leur problème, ce n ‘est plus le nôtre. Nous, nous avons trouvé notre voie et nous allons exploiter cette jeune dynamique pour l’étendre le plus possible.

Je pense que la plupart des électeurs sympathisants du PC, de la LCR, des Verts (j’en suis) et du PS-Mélenchon, ainsi que de nombreux non-votants, comprendront notre démarche et nous rejoindrons.

Et pour les retardataires, voici l’adresse de la pétition Bové (qui a rencontré un beau succès au marché de mon quartier ce matin) : http://www.unisavecbove.org

Flav’

Commentaire de Robert
Date: 21 janvier 2007, 18:13

Donc, bon séjour à Nairobi Clémentine avec à ton
retour je l’espère plein de témoignages d’espoir
dans tes bagages!

Les ‘en saignant” sont aussi aux premières loges
du théâtre social. La classe, le collège c’est un
microcosme! Les luttes âpres et difficiles de celles
et ceux qui ont en charge l’éducation de nos futurs
citoyennes et citoyens n’ont pas toujours été comprises, encore moins entendues des gouvernements successifs!
L’urgence, comme partout ailleurs, est aussi au
rendez-vous pour une autre vision du monde, d’autres
politiques de transmission du savoir dans la construction
de soi..”avoir pour être” et non “être pour avoir”!

Commentaire de Christophe Cavard
Date: 21 janvier 2007, 18:40

je suis convaincu que ce week end nous avons fait le bon choix. Il permet de relancer la dynamique unitaire et d’interpeller olivier Besancenot et MGB sur la réalité citoyenne qui s’exprime en France. la candidature de José ne peut se concevoir autrement que collective, il faut que soit à ces cotés Patrick BRAOUZEC,Yves SALESSE, Claude DEBONS et évidement toi Clémentine.
Soyons audacieux et croyons en notre capacité à mobiliser largement y compris chez les militants encartés ou pas de la LCR et du PCF.

Commentaire de Salomé
Date: 21 janvier 2007, 19:08

Coup de force (PCF) contre coup de force (Bové) : c’est ce que je ressens et ce n’est pas comme cela, me semble-t-il, qu’on va gagner.

Trop de personnalisation, d’absence de respect des règles des modalités de prise de décision qu’on s’étaient données et des collectifs.

Le désir d’un sauveur dont le qualificatif de “populaire” flirte trop souvent avec populiste, et qui s’est montré plus m’as-tu vu que soucieux du travail collectif, ne me plaît guère.

Enfin, je fais peu confiance à JB pour défendre les idées féministes. Son personnage transpire l’image du mâle bravache, aussi fort en gueule qu’un peu “bas du chapeau” et monomaniaque sur quelques sujets qui lui sont chers.

Désolée, tout le monde ne peut pas être sous le charme.

J’attends désormais des actes montrant un respect des collectifs et non leur captation par des lobbys successifs s’y bousculant tour à tour, et une vraie réflexion sur les enjeux de notres sociétés (notamment sur le travail, l’éducation, la culture -pas celle des OGM, l’autre).

Enfin, j’observe que la suite politique du mouvement ne semble pas avoir fait l’objet d’une vraie réflexion à Montreuil (cf. l’appel des comités), pas de mise en perspective des choix en matière de candidature et ceux en matière d’espace politique renouvelée à créer, c’est inquiétant.

Le piège de la présidentielle s’est refermé sur nous, avec, malheureusement, le consentement actif de certains.

Merci à vous Clémentine de rester cohérente avec vous même. Cela laisse penser que la droiture existe encore. Cela fait du bien.

Commentaire de Jo - 01
Date: 21 janvier 2007, 19:38

Il faudrait que l’ensemble des collectifs locaux se réunissent pour valider ou non cette décision.

Cela me paraîtrait démocratique …

Commentaire de robert
Date: 21 janvier 2007, 19:51

militant communiste, j’ai soutenu jusqu’au bout la démarche de rassemblement unitaire antilibéral et, au sein du PC, j’ai voté pour le retrait de la candidatue de MG Buffet. Présenté comme candidat unitaire, le dirigeant d’un parti politique, MG Buffet ou O Besancenot ou …, contenait un message de rassemblement ralliement qui n’est pas le message que je veux.

Cependant, la LCR et le PCF ont une logique partisanne portée par leur appareil respectif. J’ai bien vu dans ma section que de nombreux militants ne peuvent imaginer et concevoir autre chose qu’une candidature de leur parti. Il est vrai qu’ils ont en moyenne 70 ans. De plus, ils sont dans la rancoeur, dans l’aigreur devant la perte d’influence du PC.

Ce qui est dommage c’est qu’en faisant le choix de la candidature de Marie Georges, ils contribuent à un nouveau recul car je crois que son score sera au mieux autour de 5%. Depassera t elle le score de Robert Hue en 2001, 3,5%

Une candidature unitaire, et la tienne m’apparaissait la meilleure car celle d’un renouvellement, aurait permis au mouvement de passer les 10% ce qui créait de bonnes conditions pour les échances ultérieures.

Sur la candidature de José Bové, je ne la soutiens pas. La division est déjà là avec 2 candidats. Une troisième ne fera que dérouter un peu plus certains d’entre nous. De plus, le j’y vais, j’y vais pas et je reviens a déjà quelque chose de “politicien” qui ne doit pas être dans le rassemblement à construire.

Les présidentielles sont jouées. Je voterai pour MGB au 1° tour et contre Sakorzy au second tour.

Commentaire de Karl JOULAIN
Date: 21 janvier 2007, 22:57

Salut Clementine,
Je t’ai defendu dans mon collectif a Poitiers. J’ai soutenu dans le PCF dont je suis membre le fait que Marie George ne pouvait etre la candidature unitaire car elle representaint seulement une partie du mouvement. J’ai toujours pense qu’il en etait autant concernant Jose.
Et la que nous sors t on a l’applaudimetre? jose, sans consensus. On nous fait croire que cela se passe dans le double consensus mais les republicains s’en vont. J’ai l’impression d’assister a une imposture. Jose ne peut etre que le candidat de la mouvance “altermondialiste” du mouvement. ce n’est pas la seule et elle est tres marquee politiquement. Auy moins autant que le PCF. On ne peut pas accepter qu’un composante du mouvement impose sa candidature. C’est ce qui vient de se passer. je suis ecoeure. je viens de me faire avoir pour la deuxieme fois en un mois. Je trouve ca lamentable. surtout que les meme personnes qui argumentaient a juste titre sur le double consensus et le fait que l’on devait avoir une candidature trait d’union se sont assis dessus. Les collectifs unitaires n’existent plus.
C’est triste. quelle image de la politique.
Amities
Karl JOULAIN

Commentaire de André
Date: 21 janvier 2007, 23:20

Je suis un vieil anarchiste qui avait enfin trouvé du”grain à moudre” dans les collectifs, malheureusement certains ont éprouvé le besoin, encore une fois, de “tirer la couverture à eux ” pour profiter de la dynamique et de l’enthousiasme que vous aviez ainsi créés.
Je suis trés heureux qu’une jeune femme comme vous qui est un modéle pour les gens de votre génération propose de se rallier sous l’étendard rouge de José Bové.
Merci Madame et je suis certain que votre courage sera récompensé.

Commentaire de lepiney
Date: 22 janvier 2007, 1:56

ayant laissé les verts à cause de la non reconnaissance anti libérale je suis favorable à la candidature de josé bové et s’il faut apporter une contribution je le ferai minime soit elle.si cette candidature existe, je pense que beaucoup de partis ont du souci à se faire notament les verts, le pc et tous les libéraux de gauche ou de droite .le populisme qu’obtient josé dépasse à mon avis beaucoup plus que certains pensent et il faut insister sur le fait qu’il a toujours manifesté sans violences combien d’organisations peuvent en dire autant…

Commentaire de katia
Date: 22 janvier 2007, 6:41

Pourquoi il a retiré sa candidature en novembre? je comprends toujours pas? En attendant que MGB s’en aille???

Commentaire de genifer
Date: 22 janvier 2007, 7:37

Il faut soutenir Bové , le mouvement est profond, les vrais anti libéraux sont là , les autres veulent que rien ne change.

Commentaire de Dominique Filippi
Date: 22 janvier 2007, 8:04

Je pense que nous n’avons pas d’autre choix que de porter devant le pays la seule candidature qui est au plus près de ce qu’est la gauche de transformation sociale dans sa diversité sociologique et culturelle: celle que José Bové nous offre.La meilleure façon de se rendre compte si cette candidature peut aller jusqu’au bout …c’est de tout faire pour qu’elle aille jusqu’au bout (signatures de maires, pétition à amplifier)…ce qui n’empeche pas de faire un point réaliste de la situation chaque semaine et prendre une décision définitive de candidature en Mars comme le propose Yves Salesse…Je suis persuadé que si tout le monde fait tout son possible, il y a de sérieuses chances d’aller au bout c’est à dire de PESER par la mobilisation militante et par le score obtenu par José afin de CONTRAINDRE la sociale-démocratie à donner un contenu réellement de gauche à sa politique ….La question des alliances politiques seront alors à l’ordre du jour….

Commentaire de alain DRU
Date: 22 janvier 2007, 8:08

Militant CGT avec quelques responsabilités, je n’étais de ceux qui soutenaient José que je connais pourtant depuis longtemps. Son côté “perso” me génait, comme il avait posé problème à certains camarades de la Confédération Paysanne…
Le coup de force de l’appareil du PCF m’a déçu, mais habitué de ces manoeuvres, j’ai vu rapidement les dégâts y compris au sein du parti…Donc, j’y croyais plus et je pensais qu’il fallait attendre 2008, en me disant qu’après les présidentielles, nous aurions un vote légitimiste aux législatives…
La vague Bové m’a surpris! de vieux copains sont réapparus pour appeler à signer. C’est effectivement une révolte des militants de base contre les manoeuvre d’appareil…Et maintenant, je pense que si José Bové obtient ses 500 signatures, il va ouvrir l’espace plus largement que MGB…
De plus faire campagne pour Bové dans les banlieues sera plus facile que pour MGB… Il faut aussi capitaliser les inscriptions sur les listes électorales et ouvrir des horizons à ces jeunes (que les sondages oublient).
J’espère que le collectif national pourra faire que la candidature de José soit une candidature collective…Et que chacun pourra y trouver sa place….
Je crois que nous sommes à la fin d’une époque, celle du PCF…Il n’a pas su évoluer et comprendre l’aspiration unitaire… les résultats de ce WE sont un espoir réel…Comme le furent la construction d’ATTAC ou la création des collectifs…Au travail, Camarade… A Nairobi ou dans les cités, l’ennemi est le même et un autre monde est possible… prouvons-le!
al1

Commentaire de Thalie
Date: 22 janvier 2007, 10:02

Une fois de plus, le PC aura cassé une dynamique populaire. Godillot de ce parti depuis 1969, j’ai avalé avec appétit pendant des décennies des kilomètres de couleuvres. Je me souviens d’ailleurs qu’en 1974, l’ambassadeur d’URSS était venu apporter son soutien à Giscard d’Estaing.
Peut-être ai-je trop espéré en MGB? Comment a-telle pu participer au collectif national avec pour seul objectif celui de redonner un espoir à ses troupes défaillantes, de renforcer son fond de commerce? Béquille du PS depuis 1981 le PC n’a plus de projet si ce n’est celui de conserver des permanents.
Je suis résolument pour une candidature de la “gauche de gauche”. Je pense qu’il est possible de faire grandir la dynamique populaire. Je pense qu’il faut faire pression sur la LCR et le PC en refusant de cautionner leurs sales calculs politiciens.Le battage médiatique autour de Ségo-Sarko est tel que toute autre candidature apparait comme “fantaisiste”. Il y a cependant des milliers de gens qui attendent un signal pour oser exprimer un choix différent de celui imposé par les médias et les états majors des partis.
dans mon travail, je vois arriver chaque jour des personnes, des familles frappées à leur tour par l’ultra libéralisme. Chaque jour, je rentre chez moi avec le poids des détresses que je n’ai pas pu soulager et avec un immense sentiment d’échec. La vaseline sur les bobos, proposée par mme Royal,ses promesses, démagogiques puisqu’impossible à mettre en oeuvre sans un changement en profondeur de politique, nous préparent, si elle devait être élue “royalement”, une situation de rejet et de désespoir complètement prévisible.
Je suis prête à faire la campagne de n’importe quel candidat de la gauche unitaire s’appuyant sur le projet élaboré collectivement.

Commentaire de lolotte
Date: 22 janvier 2007, 11:20

José Bové n’est pas l’homme providentiel, les cimetières sont remplis d’hommes et de femmes providentiels,José Bové est simplement le porte parole d’un mouvement qui se veut un frein aux agissements délétères du système capitaliste.Ceux qui hésitent à rejoindre le mouvement par des positions comminatoires ou dilatoires sont indirectement complices des méfaits de cette société marchande.

Commentaire de laurent
Date: 22 janvier 2007, 11:45

J’entends bien que les diverses tendances de gauche doivent pouvoir s’exprimer et trouver leurs places dans le “paysage politique”. J’entends également que la candidature de Buffet ne satisfait pas tout le monde (j’en suis).

Mais j’entends surtout les gens qui en bavent au quotidien et qui ne pourront pas se résigner, une fois de plus, à subir sans broncher les assauts d’une politique qui n’est pas faite pour eux. Or, si la division demeure la règle, c’est ce qui se profile à l’horizon. Et nous savons tous que les espoirs antilibéraux n’en sortiront pas grandis, au contraire.

Puisque ni Buffet, ni Besancenot ne retireront leurs candidatures (d’ailleurs, au nom de quoi le feraient-ils ?), je crois qu’il devient urgent de se ralier à l’un ou l’autre.

Non pas pour renier ses engagements mais pour enfin peser dans une campagne qui, au-delà des divergences, ne doit pas perdre de vue l’essentiel : sortir de l’engrenage destructeur du libéralisme et répondre aux espoirs des gens qui en crèvent.

Les peuples de France, d’Europe, du Monde crient leur souffrance. Marquer une fois de plus notre incapacité à trouver un terrain d’entente, tenant compte des divergences mais respectant l’expression démocratique, reviendrait à leur tourner le dos.

Cessons de nous bouffer le nez et reconnaissons nos vrais objectifs, si tant est qu’ils nous soient communs. Renouons le dialogue.

Sinon, pour beaucoup d’entre nous, surtout parmi les plus fragiles, les plus exposés aux ravages des politiques menées jusqu’ici, le réveil risque d’être très douloureux. Et on ne s’en remettra pas avant longtemps.

Commentaire de gregmurer
Date: 22 janvier 2007, 13:04

On fonce avec José !

Certe l’électrochoc de son départ n’avait pas eu le retentissement souhaité, il aura donc suffit que MGB soit “élue” pour qu’enfin les altermondialistes (si j’ose utiliser ce terme générique) se réveillent. La pétition aura fait le reste.

Le consensus de l’appareil politique autours de bové devrait fonctionner, il n’est pas porté par un partit, et le plébiscite du public autours de cette pétition montre un consensus du peuple…

José président, Clémentine première-ministre, Olivier à l’intérieur, Yves à la culture, et MGB à l’industrie, etc etc etc

Un beau rêve qui ne doit pas être masqué par le “vote utile” qu’on nous assène encore et toujours.

Commentaire de Jo - 01
Date: 22 janvier 2007, 13:32

Le double consensus c’était donc ça : refus d’accepter le résultat du vote des collectifs locaux puis désignation de Bové à l’applaudimètre alors que les 2/3 des collectifs n’étaient pas présent.

Quelle mascarade !!

Lamentable vos conceptions …

Commentaire de klaus
Date: 22 janvier 2007, 13:41

sachez qu’il n’y a pas que des “délégués”, meme si l’annonce de salesse et de vous de rejoindre bové nous a fait très plaisir. et ce plaisir fait espoir! tous “délégués” ou mieux tous responsables pour un autre avenir!
klaus

Commentaire de Arnould fabien
Date: 22 janvier 2007, 13:41

Bonjour Clémentine, bonjour à tous,

Comme toi et comme beaucoup d’entre nous, je suis/j’étais? un orphelin de candidat(e). Bové doit incarner le rassemblement anti-libéral.

Trés Récemment, j’étais militant communiste. J’ai envie de dire que mon choix naturel se portait en premier lieu sur Marie-George Buffet ( non par docilité partisane, mais parce qu’elle a des qualités certaines), toi-même venant en second, en troisième lieu Yves salesse.

Au regard, je vais être honnête, des manipulations scandaleuses et, pour le coup, honteuses de mon parti, j’ai quitté le PCF. Les méthodes adoptées par le PCF sur les collectifs anti-libéraux me font frémir, tant elles sont proches des méthodes du PC soviétique! Je t’assure, j’ai honte. J’espère qu’il ne s’agit que d’un simple dérapage! Soyons vigilants et aidons le PCF a évoluer, il en a été capable, notamment lors de la lutte contre le TCE.

Quant à elle, la LCR reste dans sa tour d’ivoire, embriquée dans une surenchère d’arguments…pour être seule. A nouveau, faisons pression sur la direction de la LCR pour qu’elle embrasse le rassemblement sans prétextes fallacieux.

Bref, LCR et PCF sont enfermés dans leurs certitudes, voire dans leurs arrogances, aidons les a les en sortir.

Donc, en colère après les appareils de partis qui s’intéressent plus au politique qu’à la politique, qui confondent rassemblement et raliement, j’ai lu la lettre de Jean Marc Jennar appelant à ce que José Bové soit candidat.

Après réflexion, j’ai voté pour la pétition en faveur de la candidature de Bové. Division à la division? Je ne le crois pas. La LCR et le PCF doivent prendre leurs responsabilités, nous, les citoyens sensibles aux 125 propositions, les nôtres.

Il faut donner un coup de pied dans la fourmilière! José, avec le rassemblement anti-libéral, en a la capacité. Olivier et Marie-George pleureront ensembles et se résoudront, peut-être, à de meilleurs sentiments…d’union!

Pour la suite, je parle des autres échéances politiques à suivre, j’espère qu’une véritable union se mettra en place avec la LCR et le PCF ( c’est pas gagné vu leurs sectarisme actuel).

A ce jour, le “groupons nous et demain” dans l’Internationale, entonné par LO LCR et PCF fait sourire…jaune!

Petite remarque pour conclure, je tiens à te dire, qu’autour de moi, beaucoup de citoyen(ne)s, espèrent, qu’un jour, tu seras le trait d’union. A ce propos, tu as toute ma sympathie, mais aussi et surtout, ma confiance.

Fraternellement,

Fabien

Commentaire de GilouD
Date: 22 janvier 2007, 14:17

José est arrivé, sans se pressé… ( comme Zorro ) !

Quelle cacophonie… cela ne fait vraiment pas sérieux !

-Pétition pour le retrait d’une candidate (MGB).

-Pétition pour imposer un candidat (JB) .

En quoi une candidature José Bové, par un plébiscite pétitionnaire (25000… ou +) émanant on ne sait d’où, et signé par des personnes ne faisant pas parti des collectifs locaux,
aurait-elle plus de valeur que le vote de ces collectifs ?
Celui-ci ayant quitté le navire (sabordé avec des responsabilités multiples) avant la réunion du collectif national, me semble-t-il !
Quelle légitimité par rapport au texte du Mouvement Antilibéral « double consensus » ?
Communiste de longue date (1968), conscient qu’un(e) leader politique ne pouvait, actuellement, représenter le Mouvement antilibéral, (notamment par l’anticommuniste toujours aussi présent, et toutes magouilles apparentes !).
J’espérai, beaucoup, que le double consensus se fasse avec Clémentine Autain (et un collectif de campagne…) :
- pour ses combats féministes,
- sa jeunesse ( pouvant inciter le vote d’un électorat de jeunes qui ne se retrouvent pas représenter par tous ces vieux « grigous » de la politique! ),
- et aussi susceptible, de convenir à l’électorat communiste.
Il me semblai que ce mouvement pouvait être un premier pas menant au ‘communisme autogestionnaire’ auquel j’aspire depuis mon engagement au sein du PCF… malheureusement on en est encore loin ( les responsabilités en étant bien partagées ) !!!
-Alors pourquoi pas une nouvelle Pétition avec candidature au nom de Clémentine ?

Vite … un nouveau rassemblement du collectif national et des collectifs locaux avec toutes les composantes … et que le ‘double consensus’ se fasse … que l’on sorte de cet imbroglio…

Pour la victoire du peuple contre le pouvoir capitalo-libéraliste des « Seigneurs/Saigneurs ».

Commentaire de guevarras
Date: 22 janvier 2007, 14:29

Clemetine, Comment peux tu approuver cette OPA de Bové sur les collectifs après avoir chippoté sur la façon dont MG Buffet a obtenu la majorité des votes des militants locaux. Bové vient de s’autoproclamer candidat à l’applaudimètre, on croit rêver. Ne te fie pas à ce qui se dit en majo sur ton blog. Ce sont que des gens qui te sont acquis. Ne fait pas la même erreur que la pétition anti MGB. Bové n’a aucune légitimité s’il se présente, c’est la fin du rassemblement et ceux qui l’auront conduit dans le mur, loin, très loin du texe initial de St Denis le paieront très cher. Je suis scandalisé et ne suis pas le seul crois moi.
Un militant actif antilibéral qui ne te comprends absolument plus.

Commentaire de Clément
Date: 22 janvier 2007, 14:49

“Générer encore plus d’éparpillement” ?
Dans mon cas personnel, sans une candidature de José, je ne sais pas si ma voix irait à OB ou à MGB… ou ailleurs ou nulle part.
De plus, combien de résignés de la politique retourneraient aux urnes avec une candidature Bové ?
Enfin, avec un peu d’espoir, le mouvement va rapidement prendre de l’ampleur, et si les unitaires de la LCR et du PCF sont suffisament nombreux, les candidats pourraient se rallier au mouvement…

Commentaire de micmousse
Date: 22 janvier 2007, 16:31

Moi aussi j’ai voté communiste pendant des années
Puis j’ai refusé de voter pour ne pas cautionner une gauche qui n’en était plus une
J’ai refusé de choisir entre la peste et le choléra (Chirac et Le pen)
J’ avais repris espoir avec le non au tout libéral en Europe, je suivais avec attention cette intention unitaire.
Mais je suis profondément déçu.
Je n’ai pas plus confiance en JB que MGB ou OB mais je ne voterai seulement que si UN ( 1 ) SEUL canditat est présenté par les collectifs
Sinon je resterai encore chez moi probablement pour de longues années

bon courage

Commentaire de Salomé
Date: 22 janvier 2007, 16:33

@ lolotte et d’autres

Je ne pense pas qu’en manifestant un très gros doute sur la légitimité et la faculté de rassemblement de Bové on soit “complices des méfaits de cette société marchande” ni inconscients des enjeux actuels. Et je loue la prudence de Clémentine Autain que certains semblent avoir un peu vite annexée à leur précipitation.

Ne pas reconnaître, en l’état, la candidature de Bové comme satisfaisante, c’est seulement se situer dans la cohérence de ce qui a été décidé antérieurement (double consensus, rôle des collectifs, refus de la starisation etc., et surtout volonté unitaire).

Et j’ai le souvenir que Bové a traité il n’y a pas si longtemps les membres des collectifs de “rigolos” qu’il fallait laisser tomber. Mais ça c’était quand il était très minoritaire dans les collectifs (c’est d’ailleurs toujours le cas : ce n’est pas la dynamique de groupe des 20 et 21 qui change cette réalité), et avant qu’il ne s’en aille s’occuper de son toit.

On pourrait d’ailleurs renverser le compliment de la “complicité” en se demandant si cette “candidature” en forme de sous-marin ou de monstre du lockness, ne va pas précipiter la déliquescence de la gauche de transformation sociale en coupant son élargissement sociale : est-ce qu’une alliance entre une partie -mince- de la paysannerie et une partie limitée des couches moyennes est suffisant ?

Une question aussi : où sont donc passés tous les jeunes qui ont mené le combat contre le CPE. Très peu sont dans les collectifs et encore moins à Montreuil semble-t-il. A croire que nous ne sommes guère attractifs. Et ce n’est pas J. Bové, de mon point de vue et si j’en crois ce que j’entends et vois dans un milieu où il y a beaucoup de ces jeunes, qui va les attirer.

La dynamique, c’était la dynamique unitaire. Bové ne la représente pas, pas plus que MGB. Et le fonctionnement qui se dessine, y compris localement, sous forme d’assemblées générales est de mauvaise augure. Un peu d’expérience politique permet de savoir à quel point c’est la forme la plus manipulable et la moins propice à la réflexion complexe et à l’expression de la diversité.

Que, stratégiquement, certains estiment que pour faire payer leur erreur aux “appareils” (LCR et PCF) et pour éviter le bi-partisme, il faille à tout prix un candidat, je l’entends (pourquoi, suivant ce raisonnement de justicier ne pas alors faire “payer” à Bové son instrumentalisation des collectifs ?).

Mais en quoi la décision du rassemblement de Montreuil, selon des modalités “étonnantes”, est-elle garante de la possibilité de construire quelque chose d’un peu durable ? Je m’interroge.

Et je ne peux croire qu’on bâtisse quelque chose de crédible en s’asseyant sur les règles qu’on avait préalablement décidées. Nous critiquons assez le double langage ailleurs, balayons devant notre porte !

Finalement, le plus petit dénominateur commun n’est-ce pas Bové ?

Commentaire de BOULIER Daniel
Date: 22 janvier 2007, 18:26

Ancien PS du (Epinay), abandon second septennat Mitterrand(la France unie n’était pas pour moi) j’ai repris une carte à 20 euros pour voter Fabius le seul des prétendants à avoir dit Non au TCE! Echec !
Proche de PRS, j’ai suivi avec beaucoup d’attention les débats au sein des collectifs.J’ai toujours pensé que le ou la candidate de la gauche (il n’y a plus d’autre gauche, le PS étant devenu un parti démocrate à l’américaine)
ne devait pas être le responsable d’un parti.
L’accord politique existait avec nos 125 propositions,
c’était le plus important.
Quel gâchis, dès lors de voir l’incapacité des professionnels de la politique à se mettre d’accord sur un nom! Quels gâchis au moment où des millions de nos concitoyens espèraient tant !
J’ai signé la pétition pour la candidature de José :
1 pour faire pression sur le PCF et la LCR qui ne pensent
qu’à leurs intérêts partisans.
Le PCF a peur de perdre son groupe parlementaire et peut être des municipalités !
La LCR se méfie du PCF sur ce sujet et quitte les collectifs!

J’ai 59 ans. Que les politiques une fois de plus se méfient
du vote des Françaises et des Français!

salut et fraternité D. Boulier

Commentaire de Hélène
Date: 22 janvier 2007, 18:43

Je reviens de Montreuil et j’apprends la mort de l’Abbé Pierre. J’ai envie de lui dire, avec beaucoup d’affection : bonnes grandes vacances, Pierrot la Soutane, et t’inquiète pas, ton flambeau est dans de bonnes mains. Dont celles des collectifs.
Par la même occasion, j’ai envie de dire à José : merci d’avoir accepté d’être notre porte-voix et, peut-être, le nom sur le bulletin. Nous avons d’autres porte-parole, c’est une richesse. José est un symbole, le moyen de nous rendre visibles.
C’est notre campagne, on va prendre des coups car on dérange, n’est-ce pas, Clémentine.
Ben maintenant, faut se mettre encore plus au boulot, et il y en a.
Mais bon sang, ce week-end, ça fait du bien !

Commentaire de Mickaël
Date: 22 janvier 2007, 19:36

Rien n’est providentiel !

Commentaire de C.Laborde
Date: 22 janvier 2007, 19:57

Nantis vous montrez que la désinformation n’est pas seulement dans les grands médias. Votre assertion : “Il reviens en catimini pour lancer une pétition” est totalement contraire à la vérité, et vous le savez. Tout cela a déjà été expliqué plusieurs fois. Votre expression est celle employée pas les communistes sectaires tels qu’on les trouve sur Bellaciao.

C’est une manÅ“uvre destinée à discréditer la pétition. Trop tard et pas crédible.

Quant à Guillaume DE NIL, on se demande quand voua avez regardé votre calendrier pour la dernière fois. Recommencer le casting, quelle bonne farce. Resservez-nous la pour le 1er avril.

Commentaire de JAN POL
Date: 22 janvier 2007, 20:52

José Bové! A oui, je me rappelle, c’est celui qui avait retiré sa candidature à la candidature. C’est celui qui n’avait pas été légitimé par les comités antilibéraux.
C’est celui qui ne faisait pas consensus.
C’est celui qui rajoute son nom à ceux qui se réclament du mouvement antilibéral.
Pauvre mouvement! L’unité est morte du jeu des pouvoirs petits et grands mais vive l’Unité!

Commentaire de Gwen
Date: 22 janvier 2007, 21:05

Lolotte, je suis bien d’accord avec toi. La plupart des gens que je vois autour de moi et qui sont prèt à voter José le font complètement en dillettante. Ils sont d’ailleurs totalement dépolitisisés. Ils connaissent trois candidat, hors Bové, Sarko, Ségo et LePen. Ils te rient au nez lorsque tu leur parle de communisme et je ne risque pas de me définir comme anarchiste libertaire, avec eux, ils me prendraient pour un terrorriste.
Ils ne sont pas les complices du système marchand, ils en sont les plus grandes victimes. Nous pouvons peut être les réveiller, ils sont énormément nombreux.

Pourquoi les rejetter? Pourquoi ne pas les aider à s’en sortir?

Commentaire de medji
Date: 22 janvier 2007, 21:56

devenons tous des abbés pierre, et des coluches devenons tous des che-guevarra et des mandelas, devenons tous des angelas davis ,devenons tous des josé bové … devenons tous des jacquou le croquant….

alors tous ensemble , on y va !!!

Commentaire de Jean-Claude Champeau, éditeur dans le 63
Date: 22 janvier 2007, 23:50

Un machin à partager !
Si la candidature de Marie-Georges Buffet est techniquement et même politiquement légitime, du point de vue du communiste-soldat que j’ai longtemps été, elle est stratégiquement et historiquement une connerie, du point de vue du communiste-citoyen que je suis aujourd’hui. Si mon Parti (le PCF) se cache derrière une légitimité qu’il sait en trompe l’Å“il, il s’agit sans doute du réflexe propre à une famille qui s’est ruinée d’avoir cautoyé de trop près le pouvoir. Mais que pouvait-elle faire d’autre, cette famille isolée, au patronyme devenu lourd à porter parce que sali par des cousins peu scrupuleux dans d’autres pays ? Alors, que voulez-vous, ils se resserrent autour de la mère, comme pour la protéger, pour défendre ce cadeau qu’ils ont tout de même bien mérité, après la part qu’ils ont prise au combat pour que le NON sanctionne le projet de constitution giscardo-socialiste. Il faut aujourd’hui regarder les communistes dont je suis avec davantage de compassion que de reproche, car ils ont hérité d’un colis piégé. Ce cadeau qui a fait de Marie-Georges Buffet une candidate anti-libérale que le cÅ“ur ne peut contester, la raison nous conduit à lui demander de ne pas le garder, dans l’intérêt du plus grand nombre, de ceux qu’elle a toujours voulu élever, affranchir. Un minimum de tact s’impose alors, car il va falloir convaincre toute une famille… Moi qui suis de cette famille à qui je dois beaucoup et qui me doit un peu, je peux me permettre de lui dire certaines choses, y compris sur un ton désagréable, sans cesser de l’aimer. Quant à vous toutes et tous qui savez que ma famille a fait une connerie, essayez de lui faire accepter gentiment l’idée que le facteur s’est trompé de boîte mais qu’il n’est pas nécessaire de rendre tout le cadeau : le mieux, ça serait d’organiser une grande fête dans l’immeuble et de le partager, ce machin. Bon, j’y retourne, mais je sens que ça va gueuler !

Commentaire de didier paulin
Date: 23 janvier 2007, 9:51

bon et bien c’est normal… Il s’agit du blog de clémentine autain… alors, on ne trouve que des soutiens à JB et des attaques en règle contre MGB. Au moins, pour moi c’est clair, maintenant :ce que je craignais, c’est à dire une énorme manipulation qui vise depuis le début à achever le PCF est en phase finale. Dommage et surtout triste de faire croire à des milliers (millions) de gens que vous voulez changer le monde en rassemblant la gauche, alors que visiblement vous avez changé les règles du jeu en cours de route… Quelle honte pour notre peuple. Je suis d’autant plus amère que j’avais décidé de soutenir le candidat désigné par les collectifs antilibéraux quel qu’il (elle) soit, alors que j’entendais autour de moi, tout sauf marie george BUFFET parmis les militants… Donc, encore une fois, vous aviez décidé de piper les dés dès le départ et ça marche. Il reste que je me demande à qui profitera ce coup de poignard ??? Peut être à ségolène royal ??? Peut être aussi que c’était votre but dès le départ ??? j’en suis presque certain. Pas grave, je ne voulais pas m’inscrire dans cette campagne et re(militer). Eh bien j’y vais de ce pas, pour MGB évidemment.

Commentaire de Sherlok
Date: 23 janvier 2007, 10:26

POUR LA 126ème proposition.

OUI,il faudrait ajouter

pour demontrer que c’est bien le PROGRAMME et ses 125 PROPOSITIONS QUI SONT PRIORITAIRES,

pour démysthifier LE RÔLE PREPONDERANT QUE LA Vème REPUBLIQUE ACCORDE AU PRESIDENT,

pour FEDERER L’ensemble des FORCES ANTILIBERALES,

UN COMITE DE “SAGES” QUI PARRAINE ET SUPERVISE LA CAMPAGNE DU CANDIDAT ANTILIBERAL.

Des “Sages “choisis EN DEHORS DES PARTIS antilibéraux constitués,mais dont l’ENGAGEMENT ETHIQUE ET POLITIQUE ne laisse aucun doute sur leur soutien au Rassemblement.
Des “Sages” dont l’audience couvre tout l’arc antilibéral et qui balayerait les dernières objections ou pretextes de la LCR. et du PC.

On peut rêver,mais pas tant que cela:
TROIS NOMS de ce calibre, ça EXISTE

Commentaire de LOpez raymond
Date: 23 janvier 2007, 11:03

Communistes unitaires ne restons pas au milieu du gué !

Comme vous, je lutte depuis notre victoire collective du 29 mai 2005 pour que les acteurs de celle-ci se rassemblent de manière durable.

Je n’ai eu de cesse au sein du PCF, de Rouge vifs 13 ou des collectifs de rechercher l’unité nécessaire pour créer cette alternative politique dont notre peuple à tant besoin.
Je n’ai eu de cesse de signer tous les appels unitaires et de participer à toutes les réunions nationales, départementales ou locales des collectifs.
Je n’ai eu de cesse de confronter mes idées et opinions à celles d’autres camarades divers de nos collectifs.
Je n’ai eu de cesse d’apprendre à écouter, à comprendre des idées et propositions qui n’étaient pas miennes.
Je n’ai eu de cesse d’essayer de convaincre les camarades de militer ensemble et de faire vivre ainsi le rassemblement durable.

Et maintenant :
On voudrait nous faire croire que cette voie et sans issue.
On voudrait nous faire croire que l’heure est au rassemblement derrière le ou les candidats autoproclamé(e) s de la gauche antilibérale.
On voudrait nous faire croire que pour l’heure aucune démarche unitaire n’est possible pour les présidentielles.
On voudrait nous faire croire que c’est uniquement nos différences sur la conception d’une recomposition de la gauche qui nous empêche d’avoir un candidat unitaire.
On voudrait nous faire croire que par contre nous pourrions trouver des accords pour les législatives.

En fait, on voudrait nous faire croire que rien n’est possible, que nous devons nous résigner à la désunion et par conséquent rejeter aux calendes grecques nos espoirs en un monde meilleur.

Mais, mes camarades, nous ne devons pas et ne pouvons pas nous résigner.
Si nous nous étions résignés :
• Mandela serait encore en prison,
• Les congés payés et la sécurité sociale un doux rêve,
• La retraite se confondrait avec le cimetière,
• Le CPE serait la règle,
• Le front populaire un film de science fiction……….

Ce qui est vrai, c’est que des milliers de citoyens signent la « pétition Bové » car ils recherchent cette unité et cet espoir.
Ce qui est vrai, c’est que nous connaissons tous des proches et voisins qui en désespoir de cause voteront blanc ou Royal.
Ce qui est vrai, ceux sont ces milliers de militants divers prêts à mener une campagne unitaire et à construire une nouvelle voie à gauche.
Ce qui est vrai, c’est le besoin de perspectives politiques audibles et crédibles dont le mouvement social a besoin pour se développer.
Ce qui est vrai, c’est que notre environnement est entrain de foutre le camp à la vitesse grand V.
Ce qui est vrai, c’est que les plus exclus, chômeurs, précaires, jeunes, femmes, sans papiers,….., ont besoin de réponses urgentes.
Ce qui est vrai, ceux sont les 16% engrangés par les antilibéraux unis en Hollande.
Ce qui est vrai, c’est que nous aussi, nous pouvons faire de tels scores et ouvrir une voie nouvelle à gauche, si nous sommes unis.
Ce qui est vrai, c’est que tant qu’un espoir d’unité existe nous nous devons de le faire vivre.

Alors oui, mes camarades de rouge vifs 13, du PCF, les communistes de cœur, les ex-communistes, tous ceux qui se battent pour faire vivre ce rassemblement antilibéral, le combat de l’unité doit continuer.
Nous ne pouvons pas rester au milieu du gué, et dès ce
Week-end, nous devons nous investir dans la candidature unitaire que peut et doit incarner José Bové.

Raymond Lopez

Commentaire de le démocrate
Date: 23 janvier 2007, 13:38

ce WE j’ai découvert la démocratie par acclamation, la prochaine fois ce sera peut-être par SMS ??? Qu’avez vous fait de votres principe démocratique (double consensus), les masques tombent sur les objectifs de certains, n’est-ce pas Clémentine, José, Yves et Claude ?

Commentaire de Sébastien
Date: 23 janvier 2007, 13:49

Clémentine,

Cette candidature de José Bové est une nécessité pas tant vis à vis de la personne mais plutot vis à vis des idées. J’aurai dis la même chose si le nom sur l’étiquette avait été Clémentine Autain ou Yves Salesse.
Un espace à gauche est en train de se créer dans ce pays, une recomposition politique est possible. Dans cet espace politique à gauche créé par la dynamique antilibéral peut s’insérer la LCR ou le PCF, mais ca n’est pas l’inverse qui doit se passer. Ca n’est pas les antilibéraux qui doivent s’intégrer dans ces 2 partis.
Ils ont décidé d’envoyer chacun leur propre candidat, au mépris du soutient populaire pour une candidature unitaire à la gauche de la gauche, soit, laissons les rater le train, mais n’enlevons pas la locomotive pour autant. Construisons ensemble ce nouvelle espace, ils seront sans doute contraint de venir vers nous sous peine de ne plus exister politiquement.

J’ai lu quelques part que José t’avais demandé d’être un des ses portes paroles (au même titre que Yves Salesse et Claude Debons)? Si c’est exact, as tu accepté ?

Bonne journée

Commentaire de Nathanaël Uhl
Date: 23 janvier 2007, 14:07

Bové ou les dangers de la tentation de l’homme providentiel
9 commentaires

de Nathanaël Uhl

Un pas de plus vers la confusion à gauche. José Bové, dont les supporteurs se sont réunis à Montreuil les 20 et 21 janvier, devrait annoncer sa candidature à l’élection présidentielle le 1er février. Devant quelque 600 personnes, il a réitéré ses appels au double retrait de Marie-Georges Buffet et Olivier Besancenot.

Outre que la méthode est un peu singulière, qui équivaut un tant soit peu à “ôtez-vous de là que je m’y mette”, plusieurs points posent problème dans la démarche de l’ancien leader de la Confédération paysanne.

En premier lieu, il rajoute à la division à gauche du Parti socialiste, faisant donc le jeu de la droite. L’expérience de 2002 démontre à l’envi que la multiplication des candidatures à gauche n’est pas un facteur de mobilisation.

Par ailleurs, à entendre la teneur des propos tenus le week-end passé à l’encontre de Buffet et du PCF, la tentation Bové marque un net recul de la démarche unitaire. Si le PCF a certes imposé sa candidate dans des conditions qui n’étaient pas celles fixées au départ par les collectifs anti-libéraux, la responsabilité en revient aussi à la LCR qui a refusé de jouer le jeu unitaire, puis à José Bové lui même qui s’est retiré dans un premier temps, laissant le Parti communiste en situation sinon hégémonique tout au moins prédominante. Il est un peu cavalier de revenir ensuite à la charge, en se proclamant “unitaire” alors que Bové porte une responsabilité dans la faillite de la démarche.

Nous sommes aussi inquiets par rapport au contenu de la candidature de l’ancien leader paysan, quand on voit la nature de ses soutiens. La galaxie des “indigènes de la République”, avec son cortège communautariste y tient une place non négligeable. De même que ceux qui, quelque part, “communautarisent” les luttes sociales, en pratiquant des combats sectoriels déconnectés les uns des autres. Cette galaxie mouvementiste, qui fait du mouvement social une fin autant qu’un moyen, se caractérise par une forme rénovée de l’anarcho-syndicalisme autant que par son refus obstiné de comprendre que, sans perspective politique, toute lutte est vouée à l’échec sur le long terme.

Enfin, pour ce qui nous concerne, nous ne croyons pas à l’homme providentiel, quel que soit le sexe de cet homme. La victoire électorale ne peut être l’oeuvre d’un seul individu, aussi brillant soit-il. Une victoire électorale est le fruit de la rencontre des idées de progrès avec le peuple, le mai de 1981 devrait nous le rappeler.

Commentaire de Séverine
Date: 23 janvier 2007, 18:08

Déléguée d’un collectif de l’hérault à la réunion de ce week-end à Montreuil, je suis venue, portée par un élan que Saint-Ouen avait stoppé : celui d’y aller, enfin, d’arrêter les discussions (très intérressantes) dans les CUAL, et de partir en campagne.
Nous avons toujours dis que nous avions besoin d’un nom pour mettre sur le bulletin de vote : on l’a!!!
Mon collectif a toujours considéré que ta candidature et celle d’Yves faisaent consensus. Mais il y a l’avant et l’après St-Ouen.
Aujourd’hui l’urgence est là.
Cela ne veut pas dire être aveugle. Il nous faut être vigilant. Mais les propos de José de ce week-end m’ont rassurés.
et là où Marie-George nous a déçue (intervenir seule dans les médias et se revendiquer de la légitimité des collectifs), lui est toujours (dites-le moi si je me trompe) intervenu au nom des collectifs unitaires et non en son nom propre.
Faisons attention à ne pas tomber dans la personnification à outrance de cette élection, mais ne nous arêtons pas là.
Clémentine soit avec nous, soutient José, en sa qualité de porte-parole des collectifs unitaire, en ta propre qualité de porte-parole des mêmes CUAL.
Qu’avec Yves, Raoul, et les autres, vous soyez là, dans cette campagne afin que celle-ci ne soit pas celle de José, mais bien celle des CUAL, du mouvement citoyen qui est en route.

Et à ceux qui n’aiment pas José, ou ceux qui pensent qu’il n’est pas le meilleur candidat, je vous dirais simplement qu’il nous fallait un nom à mettre sur le bulletin de vote. On aurait pu tirer un nom au sort parmis les délégués. Ca ne vous aurait certainement pas plu.

Mais c’est une réalité, notre candidat c’est notre programme et je suis heureuse de pouvoir enfin entrer en campagne, d’aller enfin vers les gens pour leur dire : on va essayer de faire bouger les choses, voici ce qu’on propose et venez avec nous (et pas avec José, mais bien avec NOUS!! ENSEMBLE!!)

LA LUTTE CONTINUE.

Alors Clémentine, désolé de t’avoir un peu chahuté ce week-end mais on veut vraiment y aller!!!

Commentaire de Robert
Date: 23 janvier 2007, 18:28

AUX “SURVEILLANT(E)S” DU BLOG CLEMENTINE

Que me vaut l’honneur d’être à l’amende (amère)?

J’attirais hiers l’attention sur deux prénoms robert
et Robert sur le blog, l’un exprimant une position différente de l’autre à l’égard notamment de la
candidature José Bové, et mes craintes d’embrouille
à ce sujet.
Je le redis ici: bien qu’ayant été favorable en 2006
à la candidature Clémentine (relisez mes blogs)
je défends aujourd’hui pour raisons conjoncturelles
la candidature du tribun Bové!
Cela gêne-t-il au point de me frapper du sceau de
la censure?

Commentaire de sylvain
Date: 23 janvier 2007, 19:30

Bonjour,
Mgb aurait “imposé” sa candidature avec la majorité des collectifs et des militants des sus-dits,faisant fi du double consensus.
Heureusement, le très unitaire José Bové a réussi à réunir le consensus des signataires de la pétition à sa gloire, ainsi que le consensus du collectif national, une fois débarrassé des organisations qui ne lui étaient pas acquises.
Quitte à choisir une démarche majoritaire, je voterai pour la candidature qui a toujours cherché l’union et qui a constament exploré les pistes pour conduire au rassemblement, jusqu’au moment ou l’échec était devenu patent.
le vote des militants des collectifs, même si la présence massive des communistes a bien sûr eu une grande influence sur le résultat (et après tout ils sont des antilibéraux comme les autres, non?), me semble une bien meilleure garantie pour la crédibilité d’une candidature que l’applaudimètre favorable d’une minorité de collectifs.
Unitairement votre.

Commentaire de sigg
Date: 23 janvier 2007, 21:39

Langage d’une autre époque ou absence de sagesse ?
Dire « ce libéralisme qui dévaste tout sur son passage »
c’est comparer le système d’échange économique à une catastrophe naturelle ; c’est faire du système une entité monstrueuse qui nous en veut ; c’est dire : tout est la faute du système ; C’est faire l’économie d’inventer des solutions en désignant un ennemi hors d’échelle ; Enfin, c’est se taper la tête dans le mur, mais le mur c’est nous.

Dire « Nous avons besoin de nous mettre au niveau de l’attaque » , c’est adopter le langage guerrier, du œil pour œil dent pour dent, du coup pour coup, de la vengeance, du contre le mal, du anti, du NON ; C’est donc rigidifier la politique sur une position commune pour faire bloc (l’éteignoir collectif) au détriment du mouvement de la vie (l’addition des étincelles individuelles).

Dire « L’homogénéité culturelle, générationnelle du collectif national et, avouons-le, un peu aussi celle de notre mouvement, est un vrai problème. Cela nous limite dans notre dynamisme politique et dans notre capacité à inventer des réponses d’aujourd’hui et à les exprimer dans les mots et les formes de notre temps »
c’est dire que l’on fonctionne en cercle fermé (même langage, mêmes opinions, mêmes étiquettes, mêmes vérités, mêmes filtres d’analyse…) ; que l’on n’est pas à l’écoute du pays et de la planète ; que l’on est aveugle et sourd aux désirs des jeunes et à leur capacité d’inventer; c’est dire que l’on n’est pas de son époque ; C’est dire enfin que la différence et le subversif n’ont pas leur place dans cet espace fermé.

Chère Clémentine, le Sous-commandant Marcos t’envoie un message : déposez vos armes militaro-marxistes et reprenez le chemin de l’humour, de la subversion, de la féminité, de la sagesse et soyez la où on ne vous attend pas.
Cher José : présente-toi puis, dans un magistral geste d’humilité d’abnégation et de galanterie, cède ta place à la jeune Clémentine et allez main dans la main à la présidentielle.
Ivan Sigg

Commentaire de Robert
Date: 24 janvier 2007, 10:38

@Blog: merci du “droit” de post..d’avoir passé mon
message en somme!

Commentaire de gib
Date: 24 janvier 2007, 19:50

Il y a un intérêt de plus en plus vif à venir sur le blog de Clémentine : on peut lire la prose buffetiste qui trône à la “une” de Bellaciao et on peut même y rencontrer des opinions différentes.

Si le rève d’Ivan Sigg pouvait se réaliser, ce serait “le pied”. Mais revenons sur terre. Ce qui manque le plus à Clémentine aujourd’hui, c’est un réseau permettant de s’imposer comme l’ont fait “les 3 B”. Le temps passe et confirme que l’ami Xoup a eu mille fois raison en juillet dernier !

Je redis ce que j’ai écrit il y a six mois : “si José est désigné, je mettrai dans l’urne le bulletin à son nom. Mais je regretterai que le choix ne se soit pas porté sur Clémentine. La candidature d’une jeune féministe au nom du rassemblement anti-libéral aurait été aussi symbolique que la candidature de Dumont en 1974. L’efficacité politique immédiate en plus.

gib

Commentaire de lolotte
Date: 24 janvier 2007, 20:07

A salomé,
lolotte a décidé de s’éjecter de ce site dans un message précédent suite à de mauvaises aventures.Bon vent à vous et continuez le combat comme vous le souhaitez.Pour ma part , je continue à penser qu’il vaut mieux “un con qui marche qu’un intello qui reste assis.”Inutile de m’interpeller à nouveau, je suis en partance pour des aventures meilleures sous des cieux plus tolérants.
Amicalement

Commentaire de salah zeghidi
Date: 25 janvier 2007, 4:49

C’est à Clémentine que je m’adresse plus particulièrement mais mes propos concernent tout le monde..Alors ,de grâce ,soyons sérieux ! Cela veut dire quoi ,cette consultation par Internet sur une candidature présidentielle..Si c’est un simple sondage d’opinion ,je veux bien ,mais sans plus ! Soyons sérieux sur le fond également :qui peut se croire capable ,par une pichenette, de gommer et le PVF et la LCR réunis et toute l’histoire et le potentiel qu’il représente ? Ceux qui s’amusent à le croire et à le faire croire vivent en France ou quoi ?et Est-ce ainsi qu’on agit si on a vraiment comme souci majeur ,non pas d’en découdre avec le PCF ,mais de contribuer modestement à construire ,sur le moyen et le long terme ,cette alternative anticapitaliste qui ne fait que commencer ? On rêve ou quoi ? Cette alternative anticapitaliste ,avec qui on la construit ?N’est -ce pas d’abord avec la classe ouvrière ,avec les avant -gardes des salariés ,avec les couches populaires ?Et une partie importante de ces potentialités se trouve au PCF ,à la LCR ,dans les syndicats qui leur sont proches… Et pour cette étape ,certes importante mais absolument pas décisive,que représente l’élection présidentielle ,comment peut on oublier qu’il s’agit d’une bataille politique qui doit rassembler des militants ,des bonnes volontés ,mais qui doit être symbolisée auprès de l’opinion et des électeurs ,par des leaders POLITIQUES ..Et ce n’est pas diminuer de la valeur de J .BOVE que de dire cette évidence :JB est un excellent agitateur (au sens noble) associatif ,syndicaliste,mais il n’a aucune dimension politique..Alors de grâce :quand on veut avancer ,on fait avec ce qu’on ,avec TOUT ce qu’on a …Il faut arrêter les comportements de boyscouts qui ne mènent pas très loin..Les communistes ,les gens de la LCR ,ne sont pas faciles à vivre ,mais on ne peut imaginer la construction d’une alternative populaire et anti libérale enfrance sans eux ,encore moins contre eux ,et ce pour au moins deux décennies encore! Alors soyons sérieux !

Commentaire de Thalie
Date: 25 janvier 2007, 10:38

Je crois bien que, moi aussi, je vais aller voir ailleurs. Sérieusement, je crois qu’il faut laisser faire tranquillement ceux qui sont en situation de construire une alternative politique avec les appareils politiques qui nous ont mené dans le mur. Ca va prendre des années…
Moi, je rencontre dans mon travail, chaque jour des personnes qui ont un gros déficit d’espoir. Donc va falloir leur dire que les officiels légitimes du collectif national unitaire alternatif ronronnent pour nous!
Sérieusement, savez-vous qu’ y a pas que des pauvres “d’origine pauvre”, y a aussi des gens qui le sont devenus depuis peu, et demain cela sera peut-être vous…

Commentaire de Medji
Date: 26 janvier 2007, 14:54

A gib , rien est impossible dans la vie, tout est posible meme les reves les plus fou …

mon cher camarade gib, oui clémentine est la candidate idéale de notre mouvement, oui la candidature bové a remis sur les rails cette dynamique..

Oui c’est possible que bové se retire pour clémentine, mais pour celà, nous devons tous avec bové sans etat d’ame…

oui, il y a un danger si la candidature bové, reste seulement la candidature bové…

il ne tient qu’a nous pour que cette candidature ne soit plus qu’un nom sur le bulletin de vote..

Il ne tient qu’a nous, pour que chaque bulletin, fasse rentrer dans l’urne ” les 125 propositions”

En attendant, rassemblons nous a la base, et imposons notre mouvement untaire…

Pour ma part ancien militant communiste, j’appel l’ensemble des communites ( lcr, pcf, voir L.O , non encarté ou ex ) a devenir communiste unitaire ..( laissons les( lcr, pcf et l.o ) se désagreger tous seul

Laissons dormir en paix lénine et trotski !!! et meme le “che” tiens !!!

je verrai bien braouezec , clémentine et remy jean…

les premiers porte parole de se courant neuf et communiste …

communiste unitaire c’est le rassemblement de toutes les individualités communiste , profondement humainement communiste ..

Je remercie par ailleur, clémentine de son blog, qui permet l’échange et l’ouverture d’esprit…Et bien sur de recherche d’unité

un blog a son image, bravo

Commentaire de Vincent
Date: 27 janvier 2007, 20:04

Bonjour à toutes et tous,
Je suis un farouche abstentionniste depuis Maastricht, nous sommes nombreux comme moi. Je ne suis pas un ardent défenseur de JB, cependant, lui seul incarne les espoirs des non-encartés. Nous nous sentons prêts à nous investir dans cette campagne si vous donnez une image de rassemblement, sinon, nous vous laisserons une fois de plus à vos querelles de clocher et à vos égos ! Aprés les verts les plus n.ls du monde . . . Merci à vous

Commentaire de mc
Date: 28 janvier 2007, 15:51

@ lolotte:

Ouais, mais mieux vaut un intello qui marche qu’un con qui reste assis.
Et même entre deux qui marchent, je préfère l’intello au con.
(Pour moi, intello, c’est pas une insulte, c’est un mec qui se sert de son cerveau, vite, avant que ce soit interdit - par les cons!)

Commentaire de almon
Date: 1 février 2007, 17:10

j’envoie le même texte à tous les candidats anti libéraux.
puisque tu soutiens JB je te demande de lui faire parvenir mon message car je n’ai pas trouvé son blog (s’il en a un):
vous vous dites tous des anti libéraux mais en fait je vais finir par croire que vous êtes les premiers défenseurs de la politique libérale. c’est à désespérer de voir autant de manque de volonté d’union chez nous enfin chez vous!
ayant voté NON à la constitution, j’attendais autre chose de vous tous.
Et pendant ce temps là, la droite libérale et les sociaux démocrates rigolent bien et le peuple de gauche pleure.

Commentaire de lolotte
Date: 10 février 2007, 8:49

A mc,

il faudrait au préalable s’entendre sur ce qu’est un intello.
Il y avait dans les camps nazis d’extermination des “intellos” qui écoutaient Wagner, lisaient nietzsche,et déposaient sur leurs fleurs des cendres humaines comme engrais pour qu’elles soient plus belles.
Il y avait, en ex Urss ou en tchécoslovaquie, des ” intellos”
qui pratiquaient des purges à l’encontre d’autres intellos.
Il y avait, en France, des intellos ( Sartre, Aragon et d’autres ) qui disaient que sous Staline c’était le paradis pour le peuple.Tu verras donc de toi même que ce qui sépare un con d’un intello est parfois difficile à discerner.Amicalement.

Commentaire de Wassinia ZIRAR
Date: 12 janvier 2008, 16:15

Mon commentaire est d’un tout autre genre ! j’ai 19 ans et je suis militante au mouvement des jeunes communistes du nord, si j’ai bien compris vous êtes apparentée Pcf : moi je vous demande au nom de centaines voire de milliers de jeunes communistes de vous présenter au poste de première secrétaire du parti ! c’est d’une personne jeune et motivée comme vous dont on a besoin ! regardez l’effet besancenot ! c’est parce qu’il est jeune que ça marche tant ! j’ai foi en vous et même si je suis militante au Pcf, je ne trouve pas vraiment chaussure à mon pied en politique, je suis altermondialiste, marxiste, communiste, féministe, zapatiste … bref le candidat représentant tout cela n’existe pas ! pour moi et d’autres camarades c’est vous qui représenteriez au mieux l’esprit communiste actuelle !
voilà c’est quand même à vous que reviends la décision finale, en l’espérant favorable, je vous prie de croire en mes sincères sentiments !

Ps : beau clash face à Eric Zemmour ! :p

wassinia zirar