Commentaire de lolotte
Date: 23 janvier 2007, 17:43

Contraception et christianisme,
Savez- vous que le président du nicaragua qui se dit homme de progrès s’est allié avec la frange la plus réactionnaire de l’église pour être élu? La première loi votée, une atteinte aux droits des femmes, l’interdiction de l’avortement dans tous les cas.J’ai plus de respect pour L’abbé pierre, malgré l’affaire Garaudy qui fût sa grosse erreur que pour DAniel Ortéga qui ose se prétendre de gauche et a laissé les théoriciens de la libération ( la frange la plus évoluée de l’église de côté ).
Hasta la victoria sans prêt comme dirait mon voisin endetté.

Commentaire de milhac
Date: 23 janvier 2007, 18:05

Soutenez-vous José Bové ?
merci de me répondre clairement…

Commentaire de Richard
Date: 23 janvier 2007, 19:07

“Ce que je peux vous dire enfin, c’est que chez les Francais, on parle beaucoup, beaucoup, pour ne pas dire tres beaucoup, de la candidature Jose Bove… Ici comme a Montreuil, il y a de l’enthousiasme !”

Moi personnellement, j’avais suivi la démarche des collectifs et je ne comprends pas très bien pourquoi José Bové serait désigné candidat. Avec quelle légitimité surtout?

Un jour il était disponible, après au moment des votes dans les collectifs, il avait retiré sa candidature… et maintenant il réapparaîtrait… et serait même désigné candidat rassembleur du mouvement anti-libéral. J’ai du mal à saisir sa crédibilité dans un tel va et vient.Et puis qui à voté? Sur combien par rapport au début où les collectifs battaient leur plein?

Je reste un peu pantois quand je regarde l’espoir que soulevait le rassemblement des toutes les forces anti-libérales dans les meetings ( pour moi je garde souvenir de celui du Mans) et ce à quoi il aboutit aux yeux de beaucoup!

Commentaire de katia
Date: 23 janvier 2007, 19:14

80 euros c’est le prix pour entrer où?? Au Forum social????????????????????????????????????????????????????????????????????
Je pensais que ce pour les participants du Nord, 80 euros. C’est pour tout le monde?C’était quoi, le concert de Mylène Farmer ou le Forum Social?????Déjà pour certains européens c’est cher, alors là-bas c’est une fortune 80 euros. Y avait personne qui a proposé aux quelques Nairobiens de leur payer l’entreé. T’as pas proposé.?

>La CGT est venue en force, elle a meme contribue a payer des billets d’autres delegations africaines.

Il sonne bizarrement le “même” dans cette phrase. Il faut le faire si on veut avoir le vrai Forum Social. C’était leur devoir de le faire.

On a abordé la question de LGBT?!!!! :))))))))

Commentaire de Marc D.
Date: 23 janvier 2007, 20:28

“Le contraste a Nairobi est saisissant entre le luxe, les ambassades, les grandes proprietes d’Occidentaux, d’un cote, et la misere, l’insalubrite, la survie, de l’autre.”

Oui, en matière de fracture sociale, en Afrique, ils en connaissent un rayon. J’ai connu ça quand je travaillais à Marrakech, il y a plus de 15 ans : soit on était bourgeois, soit on était pauvre. Il n’y avait pratiquement pas de classe moyenne (elle était représentée, à la rigueur, par les petits commerçants et les fonctionnaires corrompus). Cette classe s’est développée depuis, grâce à la libre entreprise, d’ailleurs. C’est un premier effet qui peut paraître bénéfique, mais à long terme, les inégalités se creusent à nouveau, et surtout, la vie devient chère, et il devient tout à fait impossible de survivre avec très peu, contrairement au passé. Cela encourage à voler ou à se prostituer. Au Maroc, la prostitution est un véritable fléau, qui peut toucher n’importe quelle famille. Je ne critique bien sûr pas les personnes qui se prostituent, mais le système qui les y pousse. En voulant imposer d’un seul coup la société de consommation à une population, on crée un appétit pour tout un tas de choses parfaitement superflues, que beaucoup ne peuvent se payer sans avoir recours à la prostitution. En effet, ce que j’ai pu constater sur place, c’est que la prostitution ne sert souvent qu’à accéder au superflu, et c’est vraiment triste. Cela avilit l’âme de ceux qui se prostituent, et aussi de leurs clients, qui pensent pouvoir s’acheter n’importe quel être humain. Dans une société où tout était déjà corruption, c’est un pas de plus de franchi pour une génération sacrifiée au nom de l’uniformisation mondiale.

Je devine que la situation est un peu la même au Kenya. Pour ce qui est du prix d’entrée dont vous parlez, Clémentine, 80 euros, cela doit représenter un mois de salaire pour les humbles. Rien d’étonnant à ce que ça en décourage certains.

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 23 janvier 2007, 21:52

Bon courage Clémentine, et allez-y cool av votre modérateur parceque censurer des délires trop subversifs, c’un peu n’importe quoi….. Je passe du coq á l’âne, mais en tant que simple citoyen, j’ai une pensée pr ce grand monsieur qu’était l’Abbé Pierre, qui as consacré sa vie á défendre et aider les pauvres, et qui nous as quitté hier.

Commentaire de André
Date: 23 janvier 2007, 22:24

Bonsoir à tous,
La délation n’est pas mon fait mais enfin il faut quand même dire les choses comme elles sont.
Le parti communiste a quand même un lourd passé derrière lui. je cite.
Marx a trahit Bakounine aprés lui avoir piqué ses principes anarchistes pour inventer le communiste et ensuite il l’a fait passer pour un espion du tsar ( un moment ce grand anarchiste s’est même caché chez notre merveilleuse Georges Sand).
Nous passerons sur les trahisons du PC au moment de la 2° internationale.
On peut aussi se souvenir du sort que réserva Lénine à Troski et puis de la sale trahison des communistes espagnols qui ont livré à Franco les dirigeants libertaires de la République de Barcelone et qui ensuite avec la complicité de Pétain ont tous été fusillés.
Parlons donc en plus pacte germano-sociétique avec Marchais se réfugiant en Allemagne.
Je tiens toutefois à rendre un hommage ému aux FTP, les résistants communistes qui ont payé de leur vie la lutte contre le nazisme ( chanson “L’affiche rouge” du grand Léo Ferré).
Pour en revenir à l’époque actuelle n’oublions pas l’union de la gauche dans laquelle le PCF s’offrit corps et âme à la “gauche caviar” de Mitterand.
Soyons conscients que MGB sera ministre si Ségoléne est élue.
Et enfin chers amis dans ma jeunesse, aprés la guerre, le PCF était le parti politique le plus fort de France avec + de 30 % du corps électoral aujourd’hui il atteind avec peine 5%. Pourquoi……..?
De ce fait je pense que le PCF s’est accroché au Collectif comme à une bouée de sauvetage parce qu’il ne représente plus rien…………que ses propres dirigeants.
MGB s’est auto-proclamée candidate des Collectif il faut arrêter cette imposture.
Comment pourrait-on faire confiance à ces gens là!
Or la seule personne qui n’a pas de compromission dans la “merdouille” politique actuelle c’est José.
Il est vrai que pour des raisons personelles j’ai de la sympathie pour lui mais surtout c’est un homme bon, charitable et qui ne cherche pas à faire carriére, je le sais capable de faire passer le bien commun avant ses propres intérêts.
Et je vous assure que si nous nous battons, même moi qui est presque 70 balais, je vous promets que nous risquons de faire enfin changer “la chose politique” dans notre pauvre pays.

Commentaire de Mickaël
Date: 23 janvier 2007, 22:42

Clémentine,
J’espère que tu seras encore plus forte
après ces découvertes encourageantes !

Essayons de réussir ce pari, le 1er février,
avant les plus grands qui arrivent:

http://www.amisdelaterre.org/Participez-a-la-plus-grande.html

Commentaire de Guillaume
Date: 23 janvier 2007, 23:23

Bonjour Clementine Autin,

Je voulais vous faire part de mon avis concernant la nouvelle action de J. Bové puisque vous le souhaitiez.

Je pense qu’il s’agit d’une erreur incroyable de le soutenir et de maintenir une illusion. En effet regardez donc: objectivement quoique l’on pense de O. Besancennot il se bat depuis plus d’un an pour avoir ces 500 signatures et l’équipe de J. Bové arriverait en quelques mois à faire ce que d’autre en quasiment un an n’ont pas réussi? Je ne pense pas seulement à lui mais aussi à N. Hulot. Car s’il ne se présente pas c’est très vraissemblablement parce que lui aussi à ce problème.

Concernant donc J. Bové c’est donc clairement créer une illusion, une grande illusion et pendant ce temps les médias parlent soit de J. Bové soit de la division de la gauche unitaire mais pas de nos 125 propositions ni de notre programme. Pendant ce temps là seule qui en parle n’est pas prise en compte par les médias. Est ce le meilleur moyen de défendre notre programme? Vous disiez aussi “qu’en fait notre candidat c’est notre programme”. Alors maintenant il faudrait vraiment se décider à en parler!

L’action de J. Bové n’est vraiment pas faite pour la gagne. Car même s’il optenait ses 500 signatures cela serait en fait qu’une candidature de plus provoquant un peu plus d’éparpillement et d’incompréhention.

Cela va comme je le disais créer une désullision. Et évidemment quand au bout du compte cette candidature n’aura pas le succés attendu certains diront que c’est encore la faute du PCF et pour faire bonne mesure on rajoutera aussi la LCR.

Concernant le PCF, je tiens à faire une remarque. Le PCF aurait trahi la gauche unitaire. Mais je pourrais dire qu’étrangement il y a eu des changements de régles en cours de route (au départ on disait pas d’exclusion, tous pouvaient se porter candidats), il y a eu aussi la régle du double consensus. Les résultats des collectifs a donné une nette préférence pour MG Buffet que le collectif national n’a pas approuver cette préférence.

Le double consensus est ce que cela n’était pas en fait une régle pour pouvoir se s’aborder? Etait il possible que l’on arrive à un double consensus quand les alter-ekolo ont vite rejoint les Verts et le PRS S. Royal et le PS?

Devant ce constat d’échec MG Buffet a pris les conséquence et responsable elle a décider de prendre appuis des résultats des collectifs et de lancer une campagne. Fallait-il encore discuter et attendre jusqu’à la dernière minute pour reconnaitre que le double consensus ne pouvait pas fonctionner? Fallait il prendre le risque finalement de ne pas avoir de candidat puisqu’il ne pouvait pas y avoir double consensus (comme d’ailleurs la proposition que vous avez faites concernant F. Wurtz l’a démontrer)?

J. Bové bien que s’étant retiré se représente maintenant et devient l’homme providentiel. Choisi par qui? Par le collectif national et une pétition externe à la gauche antilibérale (que d’ailleurs des libéraux de mes amis ont aussi signés) pourtant il n’y a pas eu de discussion au niveau local. Est ce une nouvelle forme de double consensus ou un nouveau changement de régle?

Plusieurs versions ont été donné concernant le nombre de personnes qui étaient là lors du 20-21.01 mais tout le monde est d’accord de dire qu’il y a eu aussi de nombreuses personnes qui n’étaient pas les représantes de leur collectif et qui étaient donc là en leur nom propre. Même ainsi le nombre de collectifs “représentés” n’étaient pas la moitié des collectifs.

Est ce cela un exemple de démocratie? Ne s’agit-il pas encore de décision d’appareil?

Mais je crois qu’il y a d’autres élements plus graves ici.

Car derrière la présidentielle il y aura les législatives. Et si comme certains l’espère MG Buffet aurait un mauvais score (j’accuse entre autre J. Bové de jouer ce jeu grâve) le PCF et ses élus seront évidement mis encore plus de côté.

Certains diront que cela permettrait de mettre en place des élus d’autres tendances de la gauche anti libérale.

Cela pourrait être en effet intéressant mais il ne faut pas là non plus se faire d’illusion en fait ce sera une baisse de la représentation de la gauche anti libérale au parlement. Et cela je voudrais le dire serait particulièrement grâve: la gauche anti libérale risquerait de ne pas avoir de groupe au parlement. Prenez, Clémentine Autin, bien conscience de la signification de cela! Un parlement composer uniquement (au moins en considérant les groupes) de libéraux et de social libéraux!

L’action de J. Bové produit en fait ce que nous voulons éviter à tout pris: le bipartisme, la mise à l’écart de ceux qui peuvent proposer autre chose, un parlement libéral.

Mais pire si la gauche anti libérale n’a pas de groupe elle n’aura plus de parole pour un prochain référendum sur un nouveau TCE puisque les deux majors veulent revenir à la charge à ce sujet là. Il n’y aurait plus de MG Buffet pour partager son temps de parole avec d’autres anti libéraux.

Vous rendez vous vraiment compte de la situation? Il ne s’agit plus de faire des petits conflits de personnes!

Peu de personnes ont parler de la directive Bolkenstein que nos dirigeant de droites mais aussi les représentant du PS au sein du parlement Européen viennent de signer! Un bipartisme nous donnera encore moins de moyen pour nous battre contre de telles directives.

Je pense, et personnellement j’espère vivement que vous vous rendrez compte de la gravité du geste peu responsable qu’à eu J. Bové et que vous pourriez tout au tant participer à une campagne anti-libérale avec MG Buffet qui dit toujours qu’elle reste préte à une campagne unitaire.

Accordez moi quand même que pour sa part elle n’a jamais été à l’origine d’une pétition ou une forme d’exclusion de qui que se soit au sein de la gauche anti libérale.

N’oubliez pas que MG Buffet est aussi une femme et se bat pour le féminisme, je crois avoir compris que c’est aussi quelque chose qui a pour vous une certaine importance.

Vraiment j’espère encore du plus profond de mon coeur que vous allez nous montrer un geste qui vous donnerait une grande force qui pourrait montrer un véritable courage et une certaine forme de dignitié, un geste qui sera je suis absolument pris vraiment à sa juste valeur!

Jouez la gagne pas la division ni la perte! Ne vous trompez pas de combat, nous devons nous battre et utiliser toute notre énergie contre la droite, l’extreme droite pour arriver à une gauche vraiment anti libéral!

Guillaume.

PS: je suis désolé d’avoir été si long mais j’espère que cela ne sera pas en vain. Je vous remercie par avance de bien vouloir publier cette contribution que je joins en copie sur alternative unitaire et Bellaciao.

Commentaire de Ludo
Date: 23 janvier 2007, 23:39

Hello Clémentine,

et toi tu es dans quelle délégation? Celle des collectifs?
Ca n’a pas été trop galère de te payer ce voyage sans doute onéreux. Surtout que ça doit pas être le genre de Delanoë de financer sur le budget de Paris des activités unitaires pour favoriser l’émergence d’un vrai mouvement antilibéral.
Reviens vite, pour la gauche.

L.

Commentaire de soulier
Date: 23 janvier 2007, 23:55

Desolée chere Clementine mais ici chez les français de mon HLM de Mantes la Jolie personne ne parle de José Bové !!

Commentaire de sylvie
Date: 24 janvier 2007, 1:15

Clementine il serait temps de revenir sur terre, cet appel est amical et unitaire!!
ce soir au zenith MGB à réuni prés de 6.000 personnes et un soir de semaine, bien loin des 500 de Montreuil;
58.000 l’ont suivi en direct sur internet et quelques milliers sur LCP.
sans aucune animosité je pense qu’il serait temps que tu nous rejoignes pour faire cette campagne prometteuse.
ce soir l’espoir est là.
José Bové n’est plus crédible et vas vous envoyer droit dans le mur, entre Montreuil et le zénith il n’y a pas photo tant sur le discours tenu, la richesse du débat et la dynamique qui en ressort.

il n’est pas trop tard!!!

Commentaire de cellule Blanqui
Date: 24 janvier 2007, 9:24

Finalement, heureusement qu’il y a des organisation structurées comme la CGT avec des militants etc…qui versent des cotises…

Le délire de certains refondateurs qui pensent que désormais la société est mouvante et qu’aucune orgza n’a d’avenir, ni politique ni syndicale est extrèmement dangereux….Essayes de bien ré”fléchir à cela Clémentine et rejoint la campagne que veulent les militants de base, à savoir celle de MGB…

Fabien

Commentaire de lucien matron
Date: 24 janvier 2007, 9:43

Bonjour Clémentine,

L’enthousiasme des participants français du forum en faveur de la candidature de José Bové n’est pas une surprise, puisqu’il y a participé plusieurs fois…En métropole, il n’en va pas de même…Sa candidature est tout autant contestée et tout autant contestable que celle de MGB au niveau de la forme et des principes qui ont définis collectivement…

Le 1er février, nous aurons donc au moins 4 candidats à gauche de la candidate PS : Arlette, Olivier, Marie-Georges et José…Pour moi, c’est la seule réalité objective. C’est l’épilogue d’un processus qui a vécu et qui se traduit par la division du mouvement antilibéral… Chaque candidature pense avoir sa propre légitimité mais aucune ne peut se prévaloir de l’unité des antilibéraux. Les réglements de compte par blog ou commentaires interposés n’y changeront rien…

Reste donc à réfléchir collectivement ( si nous sommes encore capables de la faire) à l’après présidentielle. A partir de ce qui a été construit en commun, la victoire du non au référendum, la charte et les 125 propositions, il est possible d’aller plus loin dans la production d’une politique commune et dans la recomposition politique de la gauche non réformiste…

Pour aller plus loin, le minimum est de battre la droite à l’élection présidentielle. Pour atteindre cet objectif, les militants, quel que soit leur choix pour le 1er tour, doivent le rappeler en toute circonstance…

Pour aller plus loin ensuite, nous devons nous appuyer sur des mobilisations fortes et unitaires (quel que soit le résultat de l’élection présifdentielle) sur des objectifs fédérateurs : services publics, pouvoir d’achat, emploi, santé, logement, institutions, Europe sociale, paix dans le monde… sans perdre de vue que le changement ne pourra se développer que par la construction d’une nouvelle entité politique…et par de nouvelles pratiques.

Bon retour Clémentine, attention au choc thermique.

Commentaire de milhac
Date: 24 janvier 2007, 10:07

donc, si je comprends bien Clémentine vous avez un bien bel appétit : après avoir “fréquenté” les socialistes, puis les verts, puis les cococs, vous voilà avec les ” bobovés”…
Où étais le double consensus à Montreuil ?
à suivre…

Commentaire de vuillaume michel
Date: 24 janvier 2007, 10:51

Trouvé sur Bellaciao ce message auquel je souhaite que Clémentine réfléchisse…. Il y a une vie en dehors de la Mairie de Montreuil et du microcosme du collectif national…
Clémentine je ne te suis plus, et pourtant j’étais un ardent partisan de ta candidature pour laquelle je me suis battu dans mon parti (PCF) et dans mon collectif (Cap à Gauche Thonon les Bains 74), mais comment peux-tu t’embarquer dans ce complot de recomposition politique au but unique de saboter la candidature de MGB (alors que celle-ci est portée AUSSI par des non-communistes, nous le découvrons tous les jours) ?

Clémentine reviens dans la vraie vie…
En toute amitié

Un GRAND ZENITH : impressions à chaud
8 commentaires
“Formidable” était le mot sur toutes les lèvres à la sortie du Zenith

Pêche, tonus, solidarité, envie d’entrer très fort en campagne, telles étaient les motivations de tous les participants à ce grand rassemblement qui est l’evenement de ce debut de campagne

Décalage complet avec tous les autres candidats

Pas de strass ni de people mais la vie de tous les jours était là

Et intervenait pour parler de son vecu et de l’espoir mit dans la candidate antilibérale et populaire, cette ouvriere du nord qui évoque des licenciements boursiers dans son entreprise

JP Israel figure de proue des Marins CGT de la SNCM parlant de la presence de MGB à leurs cotés.

Farida, d’un quartier du 93, parlant de sa fierté retrouvée et du bonheur de l espoir pour toutes les femmes que representait MGB

Le representant du PS Hollandais apportant son soutien à cette candidature, seule, dit il, à pouvoir redonner l’espoir et capable, suite au vote du 29 mai, de creer la surprise

La deleguée de la Palestine pour laquelle MGB interrompt son intervention pour la presenter et qui eut droit a une standing ovation, et qui dit tout le bien qu elle pensait de la candidature de MGB ;

Bien d autre sont intervenus, femmes, hommes du peuple

Chaleur espoir fraternité, tels sont les mots qui viennent pour qualifier cet évenement

Oui quel decalage avec tous les autres candidats

Quelle réponse à la mascarade de Montreuil
Là, 7000 clics instantanés réesl et identifiables …. !!!

Là etaient presents l’espoir et la volonté de changer vraiment

MGB a detaillé le programme, les moyens, a ouvert des perspectives tant europeennes qu’au plan international

Rappeller ce qu’était gouverner a gauche ET QU IL ETAIT HORS DE QUESTION DE REPRODUIRE L EXPERIENCE GAUCHE PLURIELLE (ce reporter a son intervention mise en ligne ici )

Ce rassemblement était bien plus important que le meeting des régionales et celui du TCE qui lui était organisé par plusieurs orgas .

La campagne est lancée et l’envie de faire est tres forte a la sortie

Bien au dela des communistes, la mobilisation enfle et grandie chaque jour

Ce rassemblement n’est que le debut de ce vent d’en bas qui bousculera le vent d’en haut, de quelque bord qu’il soit

Oui ce soir l’espoir est là et la conviction qu’il est possible de rompre avec le libéralisme et le social libéralisme est encore plus forte

En avant toutes et tous aux cotés de MGB pour créer la surprise le 22 avril

De : Forgeot Christian
mercredi 24 janvier 2007

Commentaire de bolivar
Date: 24 janvier 2007, 11:12

clementine,j’ai soutenu ta candidature ds divers collectifs je fait partit de ceux qui pensent que tu es la meilleure candidate pour ns representer,je pense aussi que tu sera notre espoir pr les annees à venir!
j’ai du mal à me resigner,à voter blanc!voter MGB ou OB me semble exclut,etant entendu que je considere ces derniers coresponsables de l’echec de l’union!reste la candidature de jose qui a ses qualites et ses defauts!
apres mure reflexion en pesant le pour et le contre je me suis decide a le soutenir car je pense que ns n’avons pas le droit de zapper cette election ,JB peut creer 1 dynamique !il est pour moi hors de question de se la jouer homme providentiel d’ou l’interet que tu emerges avec les autres membres du collectif!tu es 1 atout de 1er plan ds le dispositif , la decision
evidemment te reviens et je la respecterai ;o)
fraternelement

Commentaire de les marques
Date: 24 janvier 2007, 12:01

“Le contraste a Nairobi est saisissant entre le luxe, les ambassades, les grandes proprietes d’Occidentaux, d’un cote, et la misere, l’insalubrite, la survie, de l’autre.” …
je m’interroge … y a pas de noirs vivant dans le luxe ???

Pour les kenians pauvres, comme pour les pauvres partout ailleurs, quand le choix à faire est entre la survie, la nourriture pour une famille et un forum … il est vite fait … ne pas perdre de vue cette problématique … 6 euros … c’est rien ou c’est énorme …
il reste du boulot …

Commentaire de lolotte
Date: 24 janvier 2007, 12:32

A andré,
j’ai la moitié de votre âge et suis entièrement d’accord avec vous.
amicalement;je ne joins pas de copie au site Bellacio.

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 24 janvier 2007, 12:53

Msg perso pr André: “VIVE LE SOCIALISME LIBERTAIRE!! lol…..malgré que je sois un jeune sympathisant de gauche et av tt le respect que je te dois, tu n’as pas l’impression d’être trop dur av MGB et les communistes?…..OK Karl Marx as tt repiqué á Bakounine pr faire le “social communisme” mais bon le communisme Français n’est pas le communisme soviétique des années 80….

Commentaire de hb.résistantsolidaire
Date: 24 janvier 2007, 13:15

Clémentine soutient le grand mouvement citoyen et ses 125 propositions donc elle soutient le candidat José BOVE qui a été désigné.
Quelle bouffée de chaleur de recevoir cette image de Nairobi !
Merci Clémentine.
Et même si on vous aurait préféré notre candidate, vive José BOVE maintenant et tous derrière lui !!!

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 24 janvier 2007, 13:21

…..le communisme Français n’as rien á voir av le défunt (heureusement) communisme soviétique. Le PCF est á l’origine de bcp d’acquis sociaux au cours du XXème siècle…..c’est fini le mouvement machnoviste cher André looll…..bah juste pr André, une courte chanson libertaire:”elle arrive….. elle arrive la bombe!”….spécial dédicace pr Sarko looooll mdr. Rien á voir, mais 80euros pr le forum social á Nairobi, c’est une honte!

Commentaire de frmwa
Date: 24 janvier 2007, 14:08

Je n’ai pas une sympathie débordante pour Nicolas Hulot, mais je ne pense pas qu’il se retire à cause d’un problème de signatures. Son énorme popularité personnelle (TF1 est très regardé dans toute la France et surtout la France profonde, riche en maires non inscrits, hé oui) lui en aurait certainement valu une confortable moisson.

Ludo, si tu t’inquiètes des difficultés de Clémentine à se rendre en Afrique, n’hésite pas à faire parvenir tes dons. Adjointe au maire de Paris, ça ne veut pas dire “femme de ménage” et le salaire qui va avec. Pour autant je ne vois pas pourquoi Delanoë devrait financer les voyages de son personnel en dehors du cadre de la représentation de la ville. Ces pratiques sont interdites.

Beau commentaire de Olga Quintavalle, sur le fil précédent.

Quant à José Bové, qui soi-disant, ne calcule pas… Il calcule mais mal et c’est pire. Se retirer - revenir. Ça lui chatouille au creux du ventre, dit-il…
Tout le monde en parle - jusqu’à Nairobi.
Même Michel Onfray qui pourtant avait fait, lui, une bonne analyse de la situation, s’y rallie. C’est clair qu’il a la faveur de bon nombre de non-encartés, de bobos, d’encartés déçus.
Une dynamique populiste aux fondements incertains.

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 24 janvier 2007, 14:23

Pourquoi mon commentaire n’a pas été validé ? Et c’est qui ce Guillaume qui fait l’apologie de la candidature Buffet lol?

Bon je demandais à Clémentine Autain si elle soutiendrait la candidature de Bové…
J’avais dit que je la soutiendrais si c’était la résultante d’un choix consensuel de toutes les tendances et des collectifs.

Or je m’informe et plus je m’informe plus je doute…
Apparemment à Montreuil, il n’y avait que 300 collectifs représentés. C’est bien peu pour prendre des décisions, surtout quand on sait qu’il y a 800 collectifs normalement. A moins qu’il ne reste en fait que 300 collectifs unitaires, les autres étaient pro MGB ?

D’autre part, les communistes unitaires veulent une candidature réellement unitaire, c’est à dire soit Autain soit Salesse.

De plus, à Montreuil, une éventuelle candidature Bové n’était pas forcément consensuelle parmi les 300 collectifs présents, selon des communistes unitaires !

Donc ce que j’aimerai savoir, c’est la VERITE !!
Combien y’avait il de collectifs représentés à Montreuil ?
Qu’est ce qui a été décidé ?
Bové fait-il consensus ou non ?

Commentaire de Tico
Date: 24 janvier 2007, 14:27

Dans cette découverte de la frontière entre les deux “camps” et la non-dignité dans laquelle se vautrent les français et autres occidentaux en Afrique, Il y’a un peu de cette surprise du bourgeois qui du jour au lendemain se rend compte que sa bonne s’habille en haillons, et qui se scandalise: Mon Dieu, que vont dire les Martin! Mais bon, s’il faut passer par là… Sinon, les 80 euros pour participer à un forum social, c’est quand même fort! C’est à s’demander ce qu’il a de “social” ce forum..

Commentaire de Nantis
Date: 24 janvier 2007, 14:51

Non MGB n’a pas dit que le PCF participerai au gouvernement de SR. Ceux qui laiise courir ce bruit sont des menteurs. Par contre JB ne la pas dit.

Commentaire de Martin Christian
Date: 24 janvier 2007, 15:13

Bonjour Clémentine
Simplement pour dire que ceux qui appellent à voter Bové n’ont pas d’état d’ame. Pour l’essentiel, ils n’auraient pas voté pour la candidate secrétaire du pc auto proclamée candidate des collectifs. Beaucoup auraient voté blanc ou Besancenot à contre coeur. On ne crée pas une dynamique en claquant du doigts ou sur le mensonge. Bové a bien des défauts, mais son départ cet automne nous montrait la voie et nous annoncez clairement ce qui allait se passer. Nous ne l’avons pas cru. Besancenot, Gennard, Bové autant de personnalité qui ont vu arriver le holdup et nous ont averti. Une gauche antilibérale qui reposerait sur les épaules unique du pc est un leurre, un échec annoncé. Mieux vaut, dans ces conditions partir en ordre dispersé et se compter à la sortie des présidentielles. Pour se retrouver au législative avec peut-être un rapport de force différent. Global pour la gauche si la somme des votes antilibéraux frôle les 10% et au sein des collectifs si Bové arrive en tête de toutes les composantes du mouvement. Je dis peut-être …Ce qui est sur, c’est que la dynamique pour la candidature de Bové ne s’arrêtera plus, il faut que les militants communiste le comprennent. Bové ne se retirera pas, comme Buffet ne s’est pas retirée. Les choix sont fait maintenant on fonce! et vive Bové!

Commentaire de atmanoun
Date: 24 janvier 2007, 15:23

bonjours, je crois que l’extrem gauche devrait réalisé que pour la presidentielle il faut etre uni au premier tour avec le ps sinon on cour à la catastrophe genre deux fachos au second ?
alors pc,lcr,bové tous unis ou sinon adieu democratie

Commentaire de Julie
Date: 24 janvier 2007, 15:47

Clémentine,

en France également nous parlons beaucoup de la candidature de José Bové.

Aux dernières nouvelles, je viens de lire un article de socialistes refusant de soutenir la candidature de Ségolène Royal.

As-tu des informations sur ces militants ? Vous ont-ils contacté ? Es-tu au courant de leur initiative ?

Bises.
Julie

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18313

Commentaire de Tico
Date: 24 janvier 2007, 15:51

“80 euros”! En plus ce n’est pas ce que disent les organisateurs: droits d’entrée” qui s’élèvent à la journée à 50 shillings (0,7 dollar, 0,6 euro) pour les Kényans et 500 shillings (7 dollars, 6 euros) pour les non-Kényans, a déclaré l’un des membres du comité d’organisation, Oduor Ong’wen, lors d’une conférence de presse. Info? Intox? Ont-ils changé à la dernière minute? Ce n’est qu’un détail, quoiqu’assez déroutant…

Commentaire de GUY
Date: 24 janvier 2007, 16:49

José Bové, un erreur, mais vous avez raison, pour réussir il faut aussi savoir se tromper.
En effet, en principe, on ne refait, que très rarement,deux fois la même erreur.
Les syndicats sont, comme les partis politique, financés pour une grande partie, par l’Etat, donc le contribuable.
“La CGT est venue en force, elle a même contribué a payer des billets d’autres délégations africaines. ”
Ce qui veut dire que le contribuable Français a financé une partie des billets de la CGT et d’autres délégations Africaines.
Et même si ils ont deux comptes, et qu’ils ont pris dans le compte des cotisations, si il n’y avait pas les deniers versés par l’Etat, ils n’auraient pas les moyens de se payer une grande délégation.
Je n’ai rien contre, je tenais simplement à le préciser et arrêtons de critiquer les partis politiques lorsqu’ils font leurs meeting.

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 24 janvier 2007, 16:56

de lolotte
Date: 23 janvier 2007, 17:43
DAniel Ortéga qui se dit homme de progrès s’est allié avec la frange la plus réactionnaire de l’église pour être élu. La première loi votée, une atteinte aux droits des femmes, l’interdiction de l’avortement dans tous les cas.

- Tu as raison, lolotte, de dénoncer les ambiguités qu’on trouve chez tous les hommes politiques, même quand ils sont de gauche.
Ainsi va la politique.
“Hasta la victoria sans prêt” comme dit ton voisin endetté.
« Il y a beaucoup de boue sur le chemin qui va vers l’idéal », dit le vieux routier que je suis.

katia
Date: 23 janvier 2007, 19:14

Tu poses une bonne question, Katia :

“80 euros c’est le prix pour entrer où?? Au Forum social????????????????????????????????????????????????????????????????????

Commentaire de forgeot Chritian
Date: 24 janvier 2007, 17:16

VOUS CHERCHEZ UNE CANDIDATURE UNITAIRE ET ANTILIBERALE
Cette candidature existe
La seule qui ne dit mots sur ttes les autre malgré les vilénies et les attaques grossières et mensongères contre elle
La seule qui est sur le terrain et appelle a VIVRE DEBOUT
La seule qui est digne humble et ne dit pas votez pour moi je ferais tout mais qui tout au contraire appelle toutes et tous a non pas soutenir sa candidature mais a être toutes et tous des candidats en campagne et demain a se battre pour assurer les changements
La seule qui ouvre une perspective anti libérale et populaire
La seule qui porte l espoir et fait monter la conviction que faire autrement que le libéralisme et le social libéralisme est possible
La seule qui est la dimension d une femme d état quoi qu’on en dise ou pense la règle imposée est les présidentiels et nous ne sommes pas dans une élection cantonale
La seule qui promet de rompre avec le régime présidentiel
La seule qui ns ressemble qui est issue du peuple
La seule qui réserve ses coups contre la finance le capital le MEDEF la droite et non contre ses partenaires
Oui une seule candidature remplit toutes nos attentes et notre espoir par son programme et sa dimension
Oui la seule C EST MGB
Alors pour VIVRE DEBOUT nous le vent d en bas Gagnons chacun chacune chaque jours des voix pour NOTRE CANDIDATURE COLLECTIVE celle porté par MGB
Et a l identique du 29 mai mettons une grande claque a la pensée unique le 22 avril
TOUT EST POSSIBLE CA DEPEND DE NOUS ET DE NOTRE ENGAGEMENT
CF VITRY 94

Commentaire de banini
Date: 24 janvier 2007, 17:29

Voici ce que vient de declarer Jean Ferrat au quotidien le “dauphiné” :
“Si olivier Besancenot et Marie George Buffet ne se retirent pas, je ne pourrai pas soutenir la candidature de José Bové car elle participerait à l’émiettement des voix antilbérales”
Et je pense que c’est le cas de pas mal de signataire de l’appel a Bové !

Commentaire de patrick
Date: 24 janvier 2007, 18:04

Clémentine passe à Bové, qui passe à Ferrat, qui passe à Buffet, qui passe à Ségolène, qui passe à Bayrou, qui passe à Sarko, qui passe à Le Pen et GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL !!!

Commentaire de Robert
Date: 24 janvier 2007, 18:52

Et voilà qu’on parle de “bobové” maintenant..
C’est l’intox Bellaciao qui continue..petit comme
pitoyable que tout ceci! Aurait-on parler de
“buffet froid” ou que sais-je encore?!. Respectons-
nous ami-e-s et nous serons respectable.

@banini, rapport à Ferrat: info?désinfo?

@Guillaume DE NIL: 600 délégués ont fait consensus
sur Bové à Montreuil. De plus, peu ou plus d’autres
solutions n’existent que cette candidature pour
qu’enfin de lui-même et par lui-même le mouvement antilibéral existe aux présidentielles..et législatives!
J’avais également une préférence pour Clémentine
mais bon..sachons que Bové, tribun d’une grande popularité, fait peur aux partis traditionnels-voilà
qui pourrait expliquer tant de posts et autres intox
à son encontre depuis dimanche! Voir l’article sur:

http://www.alternativeagauche2007.org/spip.php?article2558

Commentaire de Le Prolo
Date: 24 janvier 2007, 21:30

Bové n’est pas un candidat de plus, il rassemble des LCR unitaires, PCF unitaires, Verts unitaires, Ekolos, Assocs, etc… et donc un arc bien plus large que les autres candidats.

Il n’est pas parti par caprice en Décembre, mais seulement quand il a vu que la manoeuvre du PCF et de la LCR officielle allait se terminer par un candidat chacun.

Il revient parce-que des militants de base le lui ont demandé, et pensent que la candidature antilibérale non limitée à des candidatures d’appareils peut faire beaucoup plus que les 5% d’Olivier et que les 4% de Marie-George, et qu’elle ne doit donc pas être abandonnée.

José symbolise bien le combat anti-libéral.
Il est déjà connu, pour une campagne aussi brève cela aide (du moins si notre but est non de témoigner mais de peser sur les événements…)..

Il n’est pas un “sauveur”, mais il nous faut un nom sur le bulletin avant qu’il ne soit trop tard pour faire campagne, et après tout on n’a pas à rougir d’y mettre le sien.

Enfin, la campagne a déjà commencé, autant choisir celui qui a accepté d’y aller.
Dans la mesure où ce qui importe, ce sont nos 125 propositions, et qu’il s’est engagé à mener cette campagne collectivement avec les autres ex-candidats Y.Salesse, Clémentine, etc… pourquoi pas.

(il n’a dailleurs jamais mené d’actions en solo, vous l’avez vu couper les OGM seul dans un champs vous ? ou manifester seul sur le Larzac ?)

Solidairement
Gérard

Commentaire de Papillon
Date: 24 janvier 2007, 21:37

Juste une info:
José a déjà ses 500 signatures. Le but aujourd’jui est d’en recueillir beaucoup plus, afin de témoigner d’un véritable soutien populaire.
Et accessoirement de faire bouger la Presse.

Et pour ce qui est du vote utile, j’invite effectivement les électeurs du PS à voter Bové dès le 1er tour …

Papillon

Commentaire de Boris
Date: 24 janvier 2007, 22:00

Pas de commentaire sur les candidatures dites unitaires (Qui à lire certain-es deviendrait une candidature en plus à gauche de la gauche…) mais une petite mise au point anecdotique:
Ca fait quelques années que le G10-Solidaires ne s’appelle plus que “Solidaires” (Unson syndicale Solidaires).

Commentaire de philippe martin
Date: 24 janvier 2007, 22:31

j’étais à MONTREUIL, je sors de la premiére réunion du comité local de soutien à la candidature de JOSE BOVE; nous sommes lançés, bientôt toutes ces discussions, ces atermoiements seront bien loin; nous avons une candidature formidable avec JOSE, écolo, alter, volontariste, j’espére que nous allons le mériter; les préventions à son égard tombent trés vite quand on mets en avant son potentiel, notre potentiel. je ne suis pas tout jeune, mais j’ai rarement ressenti de telles possibilitées et en même temps, que de freins, que d’obstacles! courage! soyons dignes! au moins pour ces hommes et ces femmes d’Afrique dont tu nous parles, chére Clémentine.

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 24 janvier 2007, 22:41

@milhac
Clémentine ne peut pas te répondre en ce moment car elle étudie le surf avec José à Nairobi.
Ils ont des grandes vagues là-bas;).
Pendant ce stage, elle ne peut pas trop manger parce qu’elle doit garder la ligne… et qu’en plus elle risquerait une hydrocution;).
(Déjà qu’elle se noie à moitié sur un clavier qwerty!;)
TolstoÃŽ disait, en résumé (sinon il faut lire “Guerre et Paix”), que les grands personnages historiques ne choisissent pas vraiment les grandes vagues dont ils sont l’écume.
Mais Tolstoï ne connaissait pas le surf.
Claude.

Commentaire de Olga Quintavalle
Date: 24 janvier 2007, 23:02

c’est pas 100 jours qu’il vous faudra pour “sortir du piege” de la Ve république, c’est l’éternité des pinailleurs.

car avec le suivisme “derrière un homme bon et charitable” qu’en vérité personne ne connait vraiment dans le quotidien d’une gestion collective des luttes, vous auriez pu choisir , un temps pas encore mointain au regard de celui qu’il vous faudra pour comprendre que 2007 est passée, dieudonné, par exemple…

…Demandez à José ce qu’il envisage de faire pour “relancer l’europe”:

Il l’a dit dés sa première déclaration de “candidature à la candidature (avant de se retirer pour dénoncer “les dangers” (ceux que Pinochet éloigna du Chili…):

Il a promis de confier aux députés européens la tâche de rédiger la nouvelle constitution européenne:

si c’est pas convergent avec Ségosie, c’est que vous avez un strabisme de mouton égaré !

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 25 janvier 2007, 0:41

PS :(Pour Clémentine) Je suis souvent ironique, rarement méchant…
Si tu ne veux pas qu’on confonde José et Emmanuel, il faut que tu tapes l’apostrophe puis le “e”, sans espace.
(Je crois que c’est comme ça!?)
Normalement tu dois pouvoir récupérer tous les accents “français” sur un clavier qwerty, et même le “ç”!
(pour le ç, je suis plus très sûr, mais essaies l’apostrophe puis le c).
Bon stage,
Claude.

Commentaire de antigone
Date: 25 janvier 2007, 1:32

Nairobi s’achève et Davos commence…ploum ploum ploum ce sera toi qui devras te rendre compte du cynisme de ce club de riches qui prennent des décisions occultes pour tous! C’est pour quoi je dis bravo à Montreuil et à l’espoir qui s’est exprimé haut et fort dans cette salle; 300 collectifs qui ont résisté au raz de marée de la déstabilisation des appareils politiques c’est très honnorable! Le mieux est l’ennemi du bien, ça faisait +de 600 représentants, des débats concensuels pas évident d’écouter tous les rapports

Commentaire de antigone
Date: 25 janvier 2007, 1:57

SUITE- j’ai cliqué trop tôt…donc consensus il y a eu après tous les rapports lus et opinions exprimées. Nous n’avons pas cédé à la tentation du vote à la majorité, pour ne pas reproduire ce qui s’est passé avec notre cécité. Consensus lorsque les présents consentent à entendre ce qui se dit et qui semble revenir souvent: précisément ce que nous ne pouvions mettre de côté c’était tous ces gens qui n’étaient pas dans les collectifs et qui appelaient ( même s’il y a eu quelques libéraux cyniques) à présenter BOVE . Des collectifs représentés montaient l’ardent désir de POURSUIVRE. Ainsi, tous ceux qui étaient réticents ont accepté (le MARS aussi) de constater ce mouvement qui s’organisait déjà autour de la candidature de José Bové.
Pour vous dire que selon les sons de cloche on peut voir le doigt qui montre la lune ou la lune elle même! Quant-à Vous Clémentine dans votre réserve mâtinée d’espoirs, vous faites partie des personnalités de la nouvelle coordination nationale et à ce titre -observatrice ou sympathisante- vous serrez le témoin de cette magnifique histoire! Changer les mentalités est une oeuvre titanesque, mais notre espoir nous tenaille….
permettez que je glisse ici le texte -consensuel- sur les présidentielles que nous avons écrit ensemble; écoutez comme il est beau!- à+! et salut à ANDRE!
******************************
Déclaration adoptée sur la Présidentielle

La réunion nationale des Collectifs Unitaires Anti-Libéraux décidés à poursuivre jusqu’au bout l’action pour le rassemblement, les 20 et 21 Janvier 2007, considère qu’une candidature de rassemblement de la gauche antilibérale, féministe, écologique et solidaire, pour laquelle les Collectifs oeuvrent depuis mai dernier, est toujours possible. Le succès de l’appel « José Bové peut et doit être le candidat de l’alternative à gauche » le démontre.

La réunion nationale des CUALs propose que José Bové soit ce candidat.
José Bové a annoncé qu’il prendra sa décision avant la fin janvier.

Cette candidature aura pour base les textes adoptés par les collectifs
- les 125 propositions (« Ce que nous voulons »)
- le texte « Ambition et stratégie »

La réunion nationale des CUALs réaffirme l’objectif que toutes les forces qui étaient engagées dans la campagne pour le NON de gauche se retrouvent. Elle appelle le PCF et la LCR à renoncer à des candidatures séparées : Marie George Buffet et Olivier Besancenot doivent prendre toute leur place dans une campagne collective.

La réunion nationale des CUALs décide d’organiser immédiatement une série de meetings pour porter notre programme d’alternative au libéralisme et notre exigence d’unité.
Cette bataille sera collective et organisée autour de porte-parole représentants toutes les sensibilités du rassemblement.

Au-delà et durant toute la campagne, chaque collectif et chaque militant décidera de son engagement. Le consensus se construit dans le respect de l’unité et de la diversité. Une nouvelle réunion nationale se tiendra début mars pour faire le point de l’action engagée, vérifier qu’elle suscite une dynamique populaire et décider des suites à lui donner.
Un collectif de campagne sera créé afin de prendre en charge les tâches de la campagne présidentielle en lien avec la coordination nationale issue de la réunion des 20 et 21 janvier.

Commentaire de jojomigrateur
Date: 25 janvier 2007, 2:34

“Je previens d’avance, j’ai un clavier sans accents, et pas foutu comme celui dont j’ai l’habitude… Bon courage pour la lecture !”

Clémentine, Il faut sortir de notre hexagone étriqué…. Il doit s’agir d’un clavier QWERTY fait pour la langue de Skakespeare! :))

Plus sérieusement, vu le résumé que Clémentine fait de la petite Sauterie Sociale Mondiale de Nairobi (SSMN), il est grand temps que j’envisage d’aller trainer mes sandales volées à un curé du côté de ce genre de rassemblement…

Je ne sais pas si Clémentine nous fait des effets de style, mais j’ai l’impression que la variété des débats, ce n’est pas une critique, tient davantage d’un inventaire à la Prévert que d’un truc bien carré et organisé de manière quasi militaire…

Clémentine termine sa note en écrivant : “Ce que je peux vous dire enfin, c’est que chez les Francais, on parle beaucoup, beaucoup, pour ne pas dire tres beaucoup, de la candidature Jose Bove… Ici comme a Montreuil, il y a de l’enthousiasme !”

Voilà un sujet international !!! Personnellement, je suis atterré que les anti-libéraux se montrent incapables de s’unir autour d’une candidature commune à la présidentielle… Il me parait évident qu’un Super-Dupont en érection à l’idée d’être candidat ou qu’un dinosaure comme Marie Bidule Buffet ne sont pas de taille à faire l’union des anti-libéraux !

En continuant comme cà, Ils ne font que préparer une couche douillette pour Nicolas et Pimprenelle, à moins qu’en définitive le grand satan borgne ne s’invite une fois de plus à la noce…!

Jojomigrateur

Commentaire de lucien matron
Date: 25 janvier 2007, 6:29

Bonjour Clémentine,

Dernier sondage BVA : José Bové est donné à 2%…Ceci confirme ce qu’un commentaire (soulier) annonce : sa candidature ne soulève pas l’enthousiasme des foules, pas plus dans les HLM que dans l’opinion! Attention : grave désillusion à l’horizon!…

Pendant tout le temps perdu “à se bouffer le nez”, les patrons, eux, se sont bien organisés : un rapport cité par Le Figaro économie ( article de Anne Rovan) évalue à 4% du PIB le montant des aides publiques aux entreprises françaises!!!…Cela donne 65 milliards d’Euros pour l’année 2005…L’Etat participe à hauteur de 90% de cette aide.

Même la commission européenne pense que c’est exagéré. Quel candidat va t’il dénoncer ce vrai scandale financier?

Bon courage Clémentine.

Commentaire de Dédé
Date: 25 janvier 2007, 8:16

la caravane passe les badauds regardes
la campagne des anti libéraux roules
il est temps de partir et monter dans le WAGON
moi aussi je regarde NAIROBI avec grande intention
je n’était pas avec mgb mais nous somment des milliers
a faire front et donner encore et encore pour elle maintenant
en toute simplicité.

Commentaire de alain
Date: 25 janvier 2007, 10:51

je veux repondre à Mr andré . vous n’aimez pas les communistes, c’est votre droit, je ne commenterai pas les attaques faites au communistes, vous avez les mêmes que l’extreme droite . donc pour vous Mr bové est le plus beau, il n’a jamais fait de magouille ect…

Mr bové quitte les collectifs pour ne pas être en minorité, quel courage politique, la classe quoi, puis il revient quand il n’y a plus personne. sur la pétition, je vous rappelle que tout le monde peut faire autant d’adresse internet qu’il souhaite… c’est vraiment très clair comme procédure.
on est pas d’accord mais on ne peut l’être quand on dit que Mr Bové est un adepte des coups médiatiques;reflechissez de la façon que Mr bové fut arreté par le GIGN dans le larzac.a qui a profité l’interpelation (c’est vrai que Mr bové est un dangeureux terroriste, que personnes ne savaient ou il était…) à Mr bové (couverture médiatique) et a sarko( je suis le chef)
vous qui nous parlez tout les jours de démocratie, que vous voulez faire de la politique autrement, faites le bilan de ce que vous êtes. pendant ce temps la les communistes sont rentré en campagne pour battre la droite et l’extreme droite et réussire à gauche, et vous ? e fin d’année les collectifs avaient decidé de differ des tracts, dans mon collectif bien sur on insultaient les communistes, on refaisait le monde, il y avait plein de réunion à 60 mais a part les communistes personnes a distribuer le matériel,
amis de la droite bonsoir ..

Commentaire de Gérald
Date: 25 janvier 2007, 11:05

Chère Clémentine, nous pensions que le combat pour nos 125 propositions serait facilité par une candidature miraculeuse. Le dernier sondage démontre le contraire, Bové n’est pas l’homme de la situation. N’est il pas temps de retrouver une démarche constructive en faveur de nos 125 propositions? De toutes façons, ce sondage démontre que la lutte contre le libéralisme sera rude quelque soit le candidat ou la candidate. Ne perdons pas de temps, José Bové se retirera une nouvelle fois, après “avoir testé des capacités de nuisance” ? ça ne sert à rien, il faut rapidement sortir de cette logique et tous ensemble agir pour rendre crédible notre volonté de changer la donne à gauche. MG Buffet n’a agressée aucun autre candidat, elle propose que nous nous retrouvions, je pense que c’est la voie à suivre pour que notre programme avance. Avec elle nous sommes sûr que nous mènerons une campagne de proximité, qui nous a conduit à la vitoire du non au référendum. J’ai vu les images du Zenith, on ne peut pas rester à côté de cette force populaire, il faut que tu montre le chemin du rassemblement, en travaillant avec MG Buffet. Chére Clémentine, ce n’est pas un choix facile, tu seras la première à démontrer que l’on doit savoir dépasser la question du nom sur le bulletin de vote.
Amicalement.

Commentaire de alphee
Date: 25 janvier 2007, 12:26

Altermondialiste c’est tres bien.pour changer les choses il faut bien commencer par qlq chose.mais pensez vous que les conferences a 80euro de droit d’admission , avec des hotels de luxe comme traiteurs soit compatible avec les ideés que vous defendez.et des conferences il y en a deja des milliers.je pense qu’il faut des actions concretes et solidaires sur les differentes zonnes ou galoppe la pauvrete.le mouvement gagnerait plus en ce rapprochant d’avantage des realites quotidiennes de ces quidams qui egrainent a chaque leve de soleil le chapelet du pauvre.Descencdre de sa fac ou son monde doux pour defendre ce qu’on ne connait pas est noble.mais savoir exactement ce dont on parle permet de mieux en cerner les realites et d’etre plus efficaces sur le long terme.ne pensez vous pas?

Commentaire de j-jour
Date: 25 janvier 2007, 12:49

A Lucien Matron qui se précipite sur un sondage

Pour un candidat non encore officiellement déclaré, et à fortiori pas encore lancé dans la campagne, 2% ça pourrait être pire.
Et pour une certaine candidate largement déclarée et clairement lancée, ça se monte à combien “l’enthousiasme des foules” au fait? :=))

Commentaire de sophie
Date: 25 janvier 2007, 13:45

Extrait du Monde d’aujourd’hui, (enfin d’hier mais mis à jour aujourd’hui , qu’ils sont compliqués ces éditeurs !) :
“Elle ne s’attendait pas à ça. “Paradoxalement, les Kényans sont assez absents, nombre d’entre eux se sentent exclus de l’événement. Le prix de l’entrée est prohibitif (80 euros !)”, raconte Clémentine Autain depuis Nairobi. Si les participants africains au Forum social mondial (FSM) ne payent en réalité que cinq euros, c’est encore trop pour beaucoup de Kényans. Mais depuis mardi, selon le blog Mentalacrobatics, les organisateurs ont décidé de les laisser entrer gratuitement.”

Commentaire de Nantis
Date: 25 janvier 2007, 16:25

Oui et il y a un oeuf dans le cuq de la poule. En 2005 les sondages donnais gagnant le non avec 60% des voix et à l’arrivée… Par contre une chose est sur, JB vas faire exploser toute la gauche anti-libérale avec l’aide de ceux qui veules que SR plonge au PS. José BOVE qui accuse MGB de vouloir gouverner avec le PS, alors que c’est lui qui vas le faire.

Commentaire de may picqueray
Date: 25 janvier 2007, 18:04

j’arrive pas à être pessimiste malgré le contexte politique. C’est la première fois depuis plus de 30 ans où je perçois un erzatz d’espoir à faire de la politique autrement. Vu l’état de sclérose où sont confinés les partis traditionnels et sans tombé dans l’optimisme béat, je suis persuadée que les débats actuels chez les anti-capitalistes (oh! pardon) chez les anti libéraux déboucheront sur une réponse concrète aux attentes des millions de gens qui souffrent de l’organisation économique de notre société. Ceci dit, dur dur. La démocratie demande beaucoup d’énergie et de patience. Difficile car la patience a ses limites.

Commentaire de Robert
Date: 25 janvier 2007, 18:13

Bové sondé à 2% alors qu’il ne se déclare candidat
que le 1er février?!..JE ME MAAAAAARRE!
Les grandes manip’ d’opinion commencent fort cette
année vous n’trouvez pas? C’est vrai qu’on a déjà
connu ça pour le TCE et ils l’ont eu dans l’c..!

Commentaire de vladim
Date: 25 janvier 2007, 19:23

Je trouve lamentable la facon dont tourne cette histoire de collectif antiliberaux…
La candidature de MJB qui avait obtenu une majorité dans les collectifs locaux a été repoussée pour en arriver à quoi ???
A sacrer un José Bové qui ne peut se prevaloir d’aucune légitimité ( apres le “double consensus”, on a maintenant le “pas de consensus du tout”)…
Quant à dire que l’on parle beaucoup de la candidature Bové, c ‘est peut etre vrai au forum social mondial, mais c’est inexact dans notre pays…
Je n’ai entendu personne autour de moi parler de José Bové…
Alors peut être qu’il a un certain succès dans la sphere bobo mais comme je n’en fais pas parti, je ne peux pas le confirmer ou l’infirmer….
Autre indice qui contredit la soi disant dynamique Bové:
Le dernier sondage BVA qui le met à 2% d’intentions de vote( qu’il chippe apparemment au seul Besancenot)
Et pour ce qui est des parrainages d’élus, d’apres le site du monde, Bové en aurait 200 pour le moment…
C’est dommage, j avais plutôt une bonne image de Bové à la base mais là je trouve qu il est completement décredibilisé…. C’est consternant !

Commentaire de jean
Date: 25 janvier 2007, 20:12

Je vous lis quotidiennement. Je ne suis pas anti-libéral. Pour la mémoire des millions de morts directement causés par l’idéologie communiste, ne vous proclamez plus communistes s’il vous plaît, trouvez un autre mot, mais n’injuriez plus la mémoire de ces gens qui avaient comme seul défaut de ne pas correspondre à des critères mis en place par des hommes politiques.
D’autre part vous défendez le politique face à l’économie.Pour moi, plus le politique étend son territoire et plus l’individu voit le sien diminuer : c’est insidieux et c’est implacable. Plus le politique fait croire qu’il peut aider les gens plus il les fragilise et les rend dépendant du politique (lois,décrets,réglementations,subventions, aides etc.) Les intentions sont probablement honnêtes au départ mais au final les gens sont déresponsabilisés et fragilisés. Quelqu’un qui dit que vous êtes une victime n’est pas votre ami : vous deviendrez rapidement son esclave car lui cherche à être votre maître.

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 25 janvier 2007, 20:18

Je repost pr redire que 80euros pr le FSM á Nairobi, c’est vraiment une honte!…. je dirais mm qu’á ce stade du cynisme, c’est de la provocation! il n’as rien de social ce FSM! c’est style (Ns les riches européens, on vas faire du bien aux pauvres africains). Toi qui est une fille bien, tu n’aurais pas dû aller à ce FSM bidon. 80euros….. c’est ce qu’ils restent pr vivre pendant 3 semaines á bcp de familles françaises vivant dans la précarité! Je ss écoeuré! Le cynisme est arrivé á son paroxysme av le FSM de Nairobi!

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 25 janvier 2007, 20:50

A propos de José Bové, s’il est bien candidat au 1er février, s’il fédère vraiment les anti-libéraux, alors peut-être que je voterais pr lui au 1er tour au lieu de voter “utile” en choisissant Ségo…..ben oui Clémentine, je fais une rechute d’anti-libéralisme looll

Commentaire de Martin Christian
Date: 25 janvier 2007, 21:00

Bonjour Clémentine
Les comités de soutient à la candidature de José Bové se forment partout. Ils seront opérationnels pour l’annonce officielle de sa candidature Jeudi. La dynamique de la pétition se concrétise sur le terrain. Si vous étiez officiellement des notre, si vous participiez à cette campagne à ses cotés ce serait que du bonheur.
http://josebovesoutient.canalblog.com/archives/2007/01/24/index.html

Commentaire de Blanche
Date: 25 janvier 2007, 22:44

Ce soir, juste envie d’en rire.
Je sors de faire un petit sur le site des signataires de Bové des fois que j’y trouverai des connaissances … Pas beaucoup de collègues pour ne pas dire aucun.

Par contre, on rencontre quelques doubles clic, voir des triples (Caroline Baudinière, “doctorante”. sur 75019, arrête de cliquer !!). Ca ne va pas renversé la tendance, mais tout de même, ça ne fais pas très sérieux.

Ce qui m’attriste le plus, c’est quand je lis sur le Rhône Alpes : Swâmi Petaramesh - Gourou de secte.

Alors là, effectivement la crédibilité en prend un sacré coup. Ce soir j’en ris … parce que je suis bien tournée … Mais flute, la volonté n’est que de faire du chiffre ?

Pour les applaudisseurs de Bové Président, soyez un peu sérieux !!!

Commentaire de claude
Date: 25 janvier 2007, 22:53

Bonnes Vacances!

Commentaire de Papillon
Date: 25 janvier 2007, 23:36

Ce Lucien Matron, quel bout en train.
José “n’est pas bon, il ne fait que 2%” qu’il dit.

José n’est même pas encore officiellement candidat, n’a encore rien dit, rien fait, et tu voudrais qu’il soit déjà à 15% ???

Un peu de patience camarade, et surtout accroche toi à la rambarde, la vague va t’arriver sans prévenir …

Papillon

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 26 janvier 2007, 0:03

Merci à Robert pr la réponse.
Mais on a eu la réunion en “bureau” de mon collectif, et on va prépare la campagne pour Bové…
Donc on y va…
Et j’espère vraiment qu’il est populaire (j’en doute), et j’espère vraiment qu’il va respecter le principe de campagne collectif : je veux AUTAIN, SALESSE, DEBONS, BRAOUEZEC à ses côtés !!!!!!!!!!!

Maintenant faut y aller, créer une dynamique et forcer le rassemblement !

Commentaire de Robert
Date: 26 janvier 2007, 0:04

Chez BVA point de BAV’ pour rien!

Du haut de leur “observatoire”, après avoir sondé
un candidat non encore déclaré ( “à 2% Bové ne
décolle pas” ????), voilà que le sérénissime sondeur
BVA-orange donne au 2ème tour Sarko gagnant à
52% tout en plaçant Ségo devant en politique
culturelle. Conclusion: les français sont des ânes,
c’est bien connu!
Je ne désespère pas du sondage bva annonçant
qu’en 2050 les français préfèreront à 80% le pédalo
à la voiture..[ vu qu’y aura plus d’coco (essence
dois-je préciser) et qu’la Banquise aura fondu c’est
pas trop difficile à pronostiquer ça!].
Mais, au fait, BVA existera-t-il encore?
Faut qu’j'demande à ma voyante!

Commentaire de antigone
Date: 26 janvier 2007, 0:45

à Lucien Matron, tout dépend de l’angle à partir duquel on se positionne pour regarder. Ainsi permettez moi mais BOVE à 2%, alors qu’il n’a même pas commencé sa campagne et dès le lendemain du WE de Montreuil c’est très encouragean, n’oubliez pa

Commentaire de antigone
Date: 26 janvier 2007, 0:47

à Lucien Matron, tout dépend de l’angle à partir duquel on se positionne pour regarder. Ainsi permettez moi mais BOVE à 2%, alors qu’il n’a même pas commencé sa campagne et dès le lendemain du WE de Montreuil c’est très encourageant! n’oubliez pas que les verts culminent à 0,5% et le PC avec son arsenal historique à 3%. J’ai confiance!

Commentaire de jean-louis
Date: 26 janvier 2007, 8:49

Clémentine,
Je t’ai soutenu depuis le début, mais maintenant plus je te lis, plus tu me deçois…
Que tu découvres qu’en Afrique (et ailleurs) deux mondes s’affrontent (les pauvres et les riches), on peut le mettre sur le comte de ta jeunesse…
Que tu nous annonces que chez les camarades de Sud et de solidaires au FSM, la candidature de Bové, tout comme à Montreuil fait un tabac, cela s’appelle un scoop !!!
Ce que nous militants de base, impliqués TOUS les jours, dans les mouvements sociaux, nous pouvons te dire c’est que la candidature de José Bové est un flop qui va diviser un peu plus le vrai peuple de gauche et faire le jeu de Ségo, Sarko et autre borgne…
En soutenant cette candidature bidon, tu t’éloignes de ceux qui te soutenaient, voyaient dans ta jeunesse un espoir pour les années futures… C’est également s’isoler en se rapprochant de gens comme André (malgré tout le respect que l’on doit à son grand âge) qui est resté au 19 ème siècle et dont les propos frisent le délire pour ne pas dire la délation …
Clémentine, profite de ton séjour pour ouvrir les yeux, la misère que tu vois en Afrique, toutes proportions gardées tu l’as au bas de ton immeuble, mais dans ces luttes de tous les jours, ce n’est pas le faucheur de maïs qui s’y colle !!!
Guillaume de Nils : tiens toi tu commences à ouvrir les yeux, continue …

Commentaire de Swâmi Petaramesh
Date: 26 janvier 2007, 10:47

@Blanche : « Ce qui m’attriste le plus, c’est quand je lis sur le Rhône Alpes : Swâmi Petaramesh - Gourou de secte. Alors là, effectivement la crédibilité en prend un sacré coup. »

Vous trouvez que ça fait moins sérieux qu’un « Doc Gynéco » ou un « Johnny Halliday » soutenant Sarkozy ?

On peut très bien agir sous pseusonyme - comme le savent de tous temps nombre d’écrivains et d’artistes - sans que cela ôte la moindre valeur à l’action. Un nom n’est qu’une étiquette.

Vous voyez, vous qui mettez en doute ma signature : Je suis là, je vous lis, je la confirme. Cette signature est le pseudonyme qui correspond par ailleurs à un blog, et non moins valide qu’un « Doc Gynéco », même si moins célèbre - d’un autre côté, je ne recherche pas le même genre de célébrité…

En signant la pétition, j’ai également fourni l’adresse de mon site, qui apparaîssait, initialement, dans la liste.

Les raisons pour lesquelles je préfère signer sous pseudonyme m’appartiennent et sont aussi valides que celles pour lesquelles un isoloir est prévu dans les bureaux de vote.

Figurez-vous que j’ai pris la peine d’avertir moi-même par e-mail les gestionnaires de la pétition de quelques signatures effectivement bidon comme “Nicolas Sarkozy - Ministre” ou “Robert Redeker - Actuellement en vacances”… Et que ces gestionnaires font tout ce qu’ils peuvent pour ôter les signatures invalides.

Ce qui n’est pas le cas de la mienne.

D’autres remarques, madame Blanche “la plus attristée” ?

Commentaire de Robert
Date: 26 janvier 2007, 11:06

@vladim, jean-louis:
Ce qui est consternant c’est cette propension
à vouloir nous faire croire qu’hors MGB point de salut,
que seul le pc doit être le “refuge”des voix antilibérales!
Marie-georges en campagne depuis 1 mois au moins
ne fait que[soi-disant]3%.. et n’en fera guère plus(malheureusement dois-je dire).José candidat non
encore déclaré dans les médias fait[soi-disant]2%.. Imaginez dans 1 mois!
@alain, Gerald, Nantis, Blanche:
Evitons le propos racleur façon Bellaciao!

AMI(E)S, NE DISPERSONS NOS ENERGIES DANS UN COMBAT DE COQS EN VAIN?
PEU IMPORTE LE FLACON, POURVU QU’ON AIT LA
LIESSE POPULAIRE AU SOIR DU 1ER TOUR!

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 26 janvier 2007, 11:41

L’hiver est arrivé
Bush, l’assassin, s’entête dans sa fuite en avant criminelle
A Davos, les requins son t attablés à leur festin anthropophage
A Nairobi, dans l’Afrique martyrisée, le Forum Social Mondial n’a pas l’éclat des précédents
Pas de quoi remonter le moral
Chez nous, les medias se vautrent dans la sinistre mascarade de la présidentielle, ignorant la misère, d’autant plus scandaleuse qu’elle sévit dans un monde gavé de richesses. Pour cette campagne présidentielle, les jeux sont faits : les forces antilibérales iront à la bataille en ordre dispersé ; alors, après tout, une candidature José Bové sera la bienvenue ; le score additionné des trois « B » mesurera le potentiel d’un mouvement qui devra retrouver son unité s’il veut être présent dans les combats à venir.
Clémentine, tu dois bien te garder de brûler maintenant tes cartouches, car, avec des gens comme Yves Salesse, Claude Debons, et d’autres, il nous faut commencer à préparer l’après-22 avril. Jusqu’ici, tu as fait un parcours à peu près sans fautes : on ne va pas aller te reprocher in certain air de fausse timidité devant les caméras des journalistes ; tu as été critiquée pour la fameuse pétition demandant le retrait de Marie-George Buffet, mais il y avait un abcès qu’il fallait bien crever.
Et Marie-George ne devrait pas s’offusquer si « le gaulois moustachu » entre en lice : il ratissera des voix qui, de toutes façons, ne se seraient pas portées sur la candidate du Parti Communiste.

Commentaire de Alain Casas
Date: 26 janvier 2007, 12:00

J’attends l’union … la vraie
Nous, collectifs, avons voulu FUSIONNER des opinions (idées politiques) et méthodes différentes (partis ou associations) dans un objectif commun. A l’évidence ça n’a pas pris ! ALors excusez-moi pour le long texte qui suit :

J’attends l’union … la vraie union !

Je constate, comme beaucoup d’entre nous, que le mouvement antilibéral a raté ses premiers objectifs électoraux qui étaient :
- d’unir les différents courants issus du NON au TCE
- de présenter un candidat unique pour la présidentielle.

Admettre ce constat n’est pas du défaitisme, et le mouvement en faveur du retour de J Bové ou l’activisme de certains dans la campagne de MG Buffet prouve que nous avons, tous et toutes, toutes tendances et opinions confondues, de l’énergie à revendre. Cette énergie risque par ailleurs de se transformer en dégâts collatéraux ou frontaux, entre Bovéistes et Buffétistes, malgré les appels à la sérénité et à l’union. L’union telle qu’elle était envisagée ne se fera plus et risque même de ne pas survivre à la campagne présidentielle tant les militants risquent de s’accrocher, ce qui a largement commencé sur internet …

Donc, au risque de jeter un pavé dans la mare (après le beau élan de Montreuil), et de faire rire les orthodoxes de tous bords, je soumets à tous les antilibéraux des collectifs une solution peu habituelle en 5ième république. Une solution que seuls les collectifs, demandeurs de solutions nouvelles et révolutionnaires, pourraient enclencher. Cette solution présente quelques inconvénients mais surtout beaucoup d’avantages pour porter sur le devant de la scène notre lutte irréductible contre le libéralisme et notre volonté d’une société fraternelle à redéfinir.

Elle consiste à soutenir, dans un même élan, tous nos candidats, tous ceux qui auraient obtenu les 500 signatures fatidiques, issus du NON au TCE et défendant nos 125 propositions.

Avant de rigoler ou de quitter cet écran lisez les lignes suivantes !

Obstacles à cette solution :
- obtenir 500 signatures pour chacun de nos candidats, pas du tout évident dans le contexte actuel, plus facile si l’on se contente de MG buffet et de J Bové,
- convaincre tous les collectifs en un temps record, avant que l’irréparable ne soit commis.

Avantages :
- stopper l’hémorragie, des collectifs se sont vidés dernièrement, d’autres dépriment,
- un message fort aux médias et aux électeurs, ils vont halluciner !
- une présentation sous forme de plateaux antilibéraux , avec, toujours, au moins deux de nos candidats et plusieurs porte-paroles intervenant, en même temps, dans les conférences de presse ou à la Télévision,
- des meetings unitaires où chaque candidat défendrait ses préférences dans le cadre de nos 125 propositions, nous savons bien que de nombreux points ne font pas l’unanimité entre eux et que le débat, entre eux, est courtoisement écarté. Or, un débat au grand jour, entre amis d’un même camp, ne peut être que bénéfique.
- liberté aux militants et aux électeurs de voter finalement pour son candidat préféré, en savourant le fait qu’ils font partie du même mouvement antilibéral, dans l’action et la paix,
- aucune abstention : ceux qui n’auraient jamais voté pour MG Buffet pourront voter, par exemple pour J Bové, au lieu de s’abstenir ou de se renier dans le soi-disant vote utile, idem pour d’autres qui n’auraient jamais voté pour J Bové,
- un score de tous nos candidats additionnés par les médias comme un score global des antilibéraux au premier tour,
- un ancrage ferme et définitif de l’union, la fin des luttes fratricides, inutiles et stériles, une campagne d’affichage et de meetings respectueuse des uns et des autres, chaque collectif pouvant créer des sous-groupes selon les affinités des uns et des autres, sous-groupes se donnant des coups de mains pour de grandes actions collectives,
- une dynamique qui prend son ampleur sur plusieurs fronts, sans exclusives, donnant une envergure sans précédents à tous nos porte-paroles, une Clémentine Autain, si elle ne fait pas partie des candidats, qui garderait toute sa place, intervenant dans les plateaux antilibéraux avec J Bové ou MG Buffet, selon les jours,
- se débarrasser de l’emprise possible des partis politiques, ils peuvent, de leur côté, soutenir leurs poulains, faire ou dire ce qu’ils veulent : les collectifs auront pris leur vitesse de croisière et aucune attaque ou allusion aux machinations des uns et des autres ne pourra enrayer une telle dynamique fraternelle,
- une bonne préparation des législatives, engagée sur de vrais rails, regroupant en décuplées toutes les forces engagées dans la présidentielle,
- une moindre tentation pour certains députés sortants du PCF de faire des alliances aux législatives avec le PS,
- aucune rancune si l’un de nos candidats présente un meilleur score qu’un autre, aucune envie de revanche, puisque la campagne aura été exemplaire,
- permettre aux plus méfiants, comme O Besancenot, de rejoindre enfin et officiellement nos collectifs,
- si, malgré notre pléthore de candidats, l’un d’eux arrive au premier tour (peu de chances dans ce scénario) alors les autres candidats n’auront aucune difficulté à rejoindre son camp,
- une expérience et une campagne fantastique qui permettra aux collectifs de mieux connaître ses candidats face au feu, donc une meilleure connaissance de leurs capacités, pour des fonctions futures,
- un contrepied aux usages de la 5ième république, montrer que nous ne sommes pas tombés dans le piège de la présidentielle, gifler cette présidentielle, comme si elle était pour nous une sorte de législative avant l’heure et montrer ainsi que ce n’est pas le porte-parole ou le messie qui compte mais bien nos 125 propositions et toutes les luttes qu‘elles sous-entendent,
- nous serions à la fois parrains fondateurs des différents candidats, gardiens du temple des 125 propositions mais également bras armé du mouvement : bref, du boulot pour tout le monde, selon les affinités, les disponibilités et les possibilités physiques de chacune et de chacun.

Quelques inconvénients :
- le non remboursement de ceux qui n’auraient pas atteint les 5%,
- quelques scènes de schizophrénie chez les militants, qui resteront dans les annales, mais mineures par rapport à un combat qui serait dévastateur entre les deux principaux camps des Bovéistes et Buffétistes.

J’attend que le courant pour J Bové prenne de l’ampleur, qu’il s’organise et qu’il soit en mesure d’accepter cette solution,
J’attends que les membres des collectifs se réveillent et ouvrent grands leurs yeux.
J’attends qu’ils comprennent qu’il ne suffit pas, hélas, de lister 125 propositions mais que notre attitude est notre première proposition.
J’attends que l’on comprenne que le chemin en cours est plus important que l’objectif théorique à atteindre.
J’attends que les candidats et anciens candidats se prononcent sur cette proposition, sans détour, et sans qu’ils jouent la montre comme ils ont tous sû si bien le faire pendant ces derniers mois.
J’attends l’arrivée de ce guerrier antilibéral où J Bové serait le glaive, MG Buffet le bouclier, C Autain le panache, Y Salesse l’armure et nous … la grande cape rouge et verte qui lui rappelle ses engagements.

J’attends l’union … la vraie union ! Et d’autres l’attendent encore plus ardemment que nous : un besoin vital !

Fraternellement. Vive le peuple ! Vive les collectifs !

Alain Casas,
Non encarté et Objecteur de Croissance
membre du Collectif Unitaire de la Région Viennoise

Commentaire de Martin Christian
Date: 26 janvier 2007, 12:10

Pour bon nombre de membre des collectifs déçus par la candidature Buffet,il ne restait que le choix de voter Besancenot ou Laguilier à contre coeur. Il y a une candidature Bové qui fait cette fois consensus parmi nous. Alors on fonce, cette candidature ne fait ombrage à personne du moment que Buffet et Besancenot ont fait le choix de partir en campagne pour leur compte. Nous n’avons pas de parti, notre démarche est unique, originale, elle est dans la continuité de la constitution des collectifs unitaire.

Commentaire de Paddy
Date: 26 janvier 2007, 12:34

Bonjour Clémentine

Moi aussi plus je te lis et plus tu me décois.
Non pas sur tes nouvelles découvertes, que nous communistes connaissons depuis des lustres et que nous combattons de toutes nos forces.

Découvre découvre, mais fait vite car a un moment, il va falloir prendre position et voter.
Quand à Bové, j’y vais plus, j’y vais ??? Il propose quoi au juste. Est il aujourd’hui l’homme capable de catalyser toutes les forces anti libérales !!
Si tu pense qu’une Arlette et un Olivier vont laisser passer çà, c’est méconnaitre ces deux partis. Ou alors c’est de la naïveté. Moi qui les ai subits pendant 35 ans de vie militante je peux t’en parler pendant des heures.

Quand à la victoire des anti libéraus concernant le rejet de la constitution Européenne, moi j’ai quand même remarqué la très grande activité du PC. Etre miliatnt du PC c’est fort

Commentaire de Robert
Date: 26 janvier 2007, 12:50

erratum: ah..décidément, j’ai du mal avec les
formules négatives en ce moment! Lire donc:
” NE DISPERSONS PAS NOS ENERGIES DANS UN
COMBAT DE COQS EN VAIN!”

Au fait, des nouvelles de Clémentine à Nairobi?

Commentaire de Grabuge
Date: 26 janvier 2007, 13:09

Pauvre Blanche !

“Swâmi Petaramesh” est le pseudo fort connu d’un blogueur tout aussi connu.
Faut-il être benêt pour ne pas avoir saisi l’ironie du “Petaramesh” !
Si vous allez sur son blog, vous verrez qu’il fait effectivment campagne pour la candidature de Bové… après avoir auparavant appelé à la candidature de Clémentine (ou de Salesse), du temps ou Besançenot et Buffet n’avaient pas encore cassé le mouvement.
Et si vous réfléchissez deux minutes, vous comprendrez que quand on est chômeur, on ne fait pas le malin à donner sa véritable identité sur le Net pour que des DRH de tous poils vous rayent définitivement du “marché du travail”…

En vous paraphrasant…
“Pour les mal-comprenants, un peu de sérieux !”

PS : Au cas où vos synapses ne fonctionneraient toujours pas, je vous précise que mes parents ne m’ont pas baptisée “Grabuge” à la naissance… sûrement parce que je n’ai pas de “collègues” (et donc de boulot).
PS2 : Nul doute que Swâmi passera ici vous pondre un des billets rigolos dont il a le secret.

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 26 janvier 2007, 13:11

Oui Clémentine, j’en reviens á José Bové. J’ai écrit dans un précèdent com que je voterais peut-être pr lui, s’il est candidat le 1er février et s’il fédère vraiment les anti-libéraux. Cependant je tiens á préciser que je n’ai rien contre MGB et les communistes, il y as juste que MGB est bcp moins populaire que José Bové…..et puis elle ne fédère pas les anti-libéraux (mm au JT de minuit de France 2, ils ont dit que MGB ne fédère pas les anti-libéraux)…..et vu ce que je lis dans les coms, no comment! looll

Commentaire de mc
Date: 26 janvier 2007, 13:25

@ Blanche, à propos de Swâmi Petaramesh

Faut sortir un peu de ta cage: Swâmi Petaramesh existe vraiment, c’est un blogueur célèbre pour ses qualités d’humoriste gai/triste/furibard/gourou/dingue et finalement très sérieux (ouh, j’espère qu’il ne lira pas ça, il va pas aimer).
Et je confirme, pour être une fidèle de son blog, qu’il appelle à la signature de la pétition.
C’est pas son vrai nom? et il est pas gourou?
Ah bon, tu crois?

Commentaire de faycel kada
Date: 26 janvier 2007, 13:48

Comme la bien dis Jean Luis dans son commentaire, profite Clementine le maximum de votre séjour à Nairobi, et pour ce qui est des luttes entre le bien et le mal, autrement dis, le libéralisme et le socialisme, je te dis ni l’un ni l’autre, car tout les deux amènent vers une seule politique, celle l ‘appauvrissement des pays moins pauvres et un dévelloppement pour les pays plus dévellopper, càd le riche devient plus riche et le pauvre devient plus pauvre….je ne suis ni socialiste ni mondialiste..seulement, une personne qui voit les chose de son point de vue et non pas du point de vu des autres….pour une fois soiyant claire, les occidentaux ont arrachés tous les richesses des pays pauvres et malheureusement même aprés la fin du colonialisme ils cointunerons de voler tous ce qui reste dans ces misereux pays…personnelement je vois pas l’objectif positif de ce FORUM à Nairobi, mais la faute ce n’est pas celles des européens ou des gouvernement africains que je les définissent comme la queu de l ‘occident que soit socialiste ou lébiraliste, mais c’est celles des peoples eux memes, car à leur place il faut révolter, il faut qu’ils disent à haute voix : ca yé , c’est fini , laissant nous tranquille et nos problemes nous les résoudrons seuls quelque soit les réspobnsabilté et STOP pour ceux qui transfert des ideologies pour atteindre leur objectifs….
L’Afrique à ces propres richesse et n’a besoin d’aide de personne , laissant la tranquille et laissant la prendre son chemain…..on veux plus de transfert d’ideologie ni de culture , si vous avez une bonne foie envers l Afrique , et bin elle a besoin d’un transfert de technologie et de suppression des dettes extérieur de ces pays appllées par vous meme des occidentaux TIERS MONDISTES, déja ou es l’égalité que vous demandiez entre les races et les humains, puisque vous les europeens …només pays dévelloppés et les autres africains, américains du sud et asiens sont des sous dévelloppés…
Venir à Nairobi pour féter c’est pas ce que les nairobains ont besoin, ils n ont pas besoin des forums et du bla bla mais ils ont besoin des réaction en faveur d’eux, des réactions que vous devriaient faire face à vous gouverment en europe et n ‘on pa a nairobi, soiyant une fois fort, claire et de bonne foie et diser STOP pour l ‘appauvraissement des pays pauvres mais ds vos pays, ne ce déplacer pas jusqu’a Nairobi pour dire ça et je souhaite à tous les participants de bonne vacances a Nairobi et bon retour chez leurs pays dévellopper grace aux richesses voler des pays africains.

Commentaire de Sherlok
Date: 26 janvier 2007, 15:01

Pas de nouvelles depuis le 23 Janvier…ça fait long…
Quand la souris n’est pas là, les vieux matous dansent !!!
Relance le débat CLEMENTINE comme seulement sur ce site on peut le trouver.
Bellaciao occupe le terrain et nous brouille méchament l’écoute.
On ne va pas se contenter d’attendre l’annonce de José,le 1er Fevrier…D’accord,en attendant,on continue de faire signer et on cherche de maires(quand les potes à O.B. ne sont pas déjà passés..)
Que José débloque la situation en y allant,c’est très bien; bon,mais les autres(TOI,YVES,PATRICK,les “unitaires de la LCR,DU PC.,des Verts, DU PS,….)vous devez vous positionner clairement pour que l’électorat potentiel du NON de Gauche se reconnaisse au delà de la candidature de Bové.
Je continue de proposer un comité de “Sages” pour superviser notre candidature antilibérale unitaire.
Au moins 3 personnalités dont l’éthique politique et l’engagement antilibéral sont incontestables et incontestés.Des personnalités qui s’engagent à ne prendre aucune responsabilité(au sens de prise de pouvoir)
politique ,MAIS QUI:

CAUTIONNENT,GARANTISSENT,(SONT VIGILANTS SUR)le déroulement de la campagne du candidat,son aspect COLLECTIF.
AVANTAGES: nous depassons largement les limites d’une candidature “3ème courant antilibéral” pour concerner tout l”arc” du rassemblement unitaire originel
nous signifions d’emblée les limites que nous voulons assigner à un futur président pour éviter les dérives présidentialistes de la Veme République.

Parmi ce personnalités,il FAUT au moins une FEMME,et pourquoi pas AUSSI un(e) EUROPEEN(e) pour affirmer nos perspectives

Quand à tous les porte-paroles,leaders des différents courants de notre rassemblement,au boulot,pour les Meetings!

Prend toute ta place parmi eux, CLémentine ,car, pour l’instant, tu es la seule leader représentante de deux composantes incontournables:
LA JEUNESSE et les FEMMES

Commentaire de Arnould fabien
Date: 26 janvier 2007, 15:59

Ils sont devenus fous! reviens Clémentine!!

Lisez les articles sur les sites de la LCR et du PCF! Hallucinnant! chacun déclarent: ” on a raison, c’est les autres qui ont tort”. La LCR radote sur les liens entre PCF/PS et le refus légitime d’une gauche plurielle bis, arguments caduques depuis l’adoption du texte ” ambitions et stratégies” !! Le PCF évoquent la candidature de josé comme étant une division à la division. Le PCF ne manque pas de toupet!
Il parait clair que les directions de la la LCR et du PCF trouvent n’importent quels prétextes pour refuser l’union!

La vision optimiste est que nous, citoyens, nous fassions pressions sur ces deux appareils de parti. La politique doit revenir aux citoyens, on doit se l’approprier!

Personnellement, je trouve que Clémentine, José et Yves ( Salesse) permettraient d’ouvrir avec d’autres, M Jennar, M Debons, un nouvel espace politique. LCR et PCF lorsqu’ils auront récoltés leurs 3%, nous rejoindrons ou pas, en vue des législatives, cantonales et municipales.

Commentaire de lucien matron
Date: 26 janvier 2007, 16:24

Bonjour,

José n’a certes pas déclaré sa candidature, mais la question de plusieurs sondages était d’avoir une prévision de résultats s’il était candidat…

Il n’en reste pas moins qu’à gauche du PS, il y aurait donc au moins 4 candidats (AL, OB, MGB et JB), à condition que chacun obtiennent les 500 signatures. En conséquence, les votes anti-libéraux seront dispersés.

J’aurais aimer rouler pour un seul ou plus exactement une seule candidate ( Clémentine ou Yves) représentant les forces anti-libérales. Hélas, ce ne sera pas le cas!

Nous avions des acquis en commun : le mouvement, le résultat du référendum, la charte et les 125 propositions. Il n’a pas été possible pour différentes raisons maintes fois évoquées sur ce blog d’avoir une candidate ou un candidat qui fasse l’unité et le consensus. C’est un fait objectif…qui renvoie à la responsabilité de chacun et de tous…

Certains commentaires me disent qu’il faut être “patient”, “qu”une vague va arriver”, j’aimerais que ce soit vrai. Mais mon expérience politique et syndicale ( je suis retraité et j’ai connu pas mal de campagnes électives depuis mes 18 ans, avant 1968) me porte à penser qu’une occasion a été manquée et qu’aucun candidat à gauche du PS ne dépassera les 6 ou 7 %. Ce n’est pas une question de pessimisme ou de défaitisme, c’est plutôt du réalisme de terrain.

Je ne passe pas tout mon temps sur les blogs et sites internet, je rencontre des vrais gens, des jeunes ( je suis président de club sportif), de tous âges et de toutes professions ( je suis également responsable d’antenne sur une radio associative) et de tous les horizons politiques (je suis élu municipal, groupe communiste et apparenté sans être encarté -comme Clémentine) et dans ce contexte, je ne vois pas venir le tsunami que certains annoncent en faveur de José, pas plus d’ailleurs qu’en faveur de MGB ou OB ou AL….

En politique, de tout temps je n’ai jamais vu que si l’on partageait un gâteau en 4, chacun recueillait un quart car il y a toujours beaucoup de pertes en divisant…

J’aimerais croire que mon raisonnement est erroné, mais dans la situation d’aujourd’hui ( des évolutions sont encore envisageables tant que le dépôt des candiadtures n’est pas clos), j’aime à penser que que je ne suis pas très loin d’une certaine vérité…Hélas!

Commentaire de lucien matron
Date: 26 janvier 2007, 16:29

Post Scriptum :

Depuis la création du blog de Clémentine, j’ai participé aux commentaires sous le pseudo Luma, depuis quelques temps, suite à certains pseudo sur la pétition pour José Bové, j’ai décidé de signer de mon nom. Je précise que je suis de Chalon sur Saône. Comme çà tout est clair.

Commentaire de banini
Date: 26 janvier 2007, 20:29

Je viens d’etudier la liste des signataires de la petition pour JB dans 3 departements
Sur le departement 91, 9 personnes ont signé 2 fois avec le meme nom , le meme prenom, la meme adresse et le meme metier et sont enregistrés sous18 numeros differends.
Sur le 78 ce sont 6 personnes qui ont signé 2 fois de la meme facon.
Sur le 13, ce sont 9 personnes qui ont signé 2 fois et 2 qui ont signé 3 fois !!!
Et la ce ne sont que des personnes qui s’identifient avec les memes coordonnées.

On peut bien sur etre certain que des personnes ont signé plusieurs fois sous des noms differents, des adresses differentes, …

Tout cela n’est pas serieux !!

J’attends toujours la liste des collectifs qui etaient a Montreuil !!

Commentaire de Olga Quintavalle
Date: 26 janvier 2007, 21:26

Non au pouvoir perso

Commentaire de Nathalie
Date: 26 janvier 2007, 21:29

Chère Clémentine

Je te lance l’ appel suivant: tu le lis et l’ entends chaque jour; une campagne de “karchérisation” systématique tente de démolir une candidate (inutile de la nommer).

Je ne vote pas pour elle. MAIS je ne supporte pas le niveau atteint par l’ entreprise de démolition d’ une femme.

Alors, par solidarité FEMININE, pourrais tu dire un mot, pas de soutien à la candidate, mais de soutien à la femme et un mot pour dénoncer ce ramassis de droite qui empuantit la campagne?

Nathalie

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 26 janvier 2007, 21:31

Re à Guillaume DE NIL
Date: 26 janvier 2007, 0:03
je veux AUTAIN, SALESSE, DEBONS, BRAOUEZEC à ses côtés !!!!!!!!!!!

- Du calme, Guillaume ! Laisse-les décider eux-mêmes de ce qu’ils ont à faire.

- Les deux premiers « B » ont démarré leur campagne ; on saura dans quelques jours si le troisième va s’y mettre ; on n’aura que l’embarras du choix. Plus on est de fous, plus on s’amuse, dit-on.

Commentaire de mathieu
Date: 26 janvier 2007, 21:32

A tous ces pro-buffet,

J’AI HONTE ! Je ne peux pas ne pas intervenir en lisant ces putains de commentaires trop longs pour dire que de la merde.
Je parle à tous ces communistes pro buffet, sériusement, vous me faîtes honte totalement honte !
C’est a cause de vous que sest cassée la dynamique à cause de votre MGB que vous idolatrez.
Putain, mais moi j’ai 19ans, c’est la pemière fois que je vais voter à une élection présidentielle alors croyez moi j’ai fait tout ce que j’ai pu ! J’ai convaincu plein de personnes, des amis à moi, des membres de ma famille, jy croyais vraiment mais vous pouvez pas savoir à quel point il me tardait le soir du premier tour de voir notre gauche antilibérale unie passer devant tout le monde… On m’a trouvé trop utopiste mais je m’en foutais j’en étais persuadé.
Je savais très bien que le plus dur serait le choix du candidat mais on aurait attendu un peu plus, votre MGB ne se serait pas imposée, et la dynamique ne serait pas partie putain alors arrétez tous avec vos putains de leçons en disant qu’il fo kon suive MGB. C elle qui a tout cassé vous pouvez pas savoir à kel poin g la haine envers votre pcf que je défendai tellement avant!
Je sais très bien que je ne m’exprime pas très bien mais je peux pa mempécher de dire mon soutien a bové et ma colère envers vous tous les pro buffet ki jouez comme toujours les victimes alors que votre électorat a plus de 50 ans ke vous visez seulement les 2% et ke vous jouez les rassembleurs en ayant créé des collectifs qu’avec des communistes et en ayant appelé tous vos amis communistes pour qu’ils viennent voter MGB lors du choix du candidat! c tout simplement honteux. Et le pire c ke MGB ose dire a la TV qu’elle a été élue démocratiquement par les collectifs mais on croit réver !
Alors dernière chose laissez sérieusement clémentine soutenir qui elle veut je crois que vous en avez assez fait pour ces élections la
bové o moins lui il peut rassembler au delà des collectifs comme il le prouve sur sa pétition alors que votre candidate ne rassembe que les pro buffet déja communistes il serait donc peut être temps de passer à l’attaque et de proposer autre chose que du témoignage
Allez au revoir à tous, pro-buffet, et puissiez vous ne faire que 1 ou 2% c’est sincèrement tout ce que vous méritez

Commentaire de Le Prolo
Date: 26 janvier 2007, 22:45

José Bové hors des luttes ??
Ben comment il voit les choses l’ami Jean-Louis ??
De Seatle au Larzac, ne s’agissait-il aussi pas de combattre le libéralisme économique ? La mondialisation capitaliste ? Et toutes ses conséquences chez nous et ailleurs ?

Tout le monde ne peut pas mener le combat en bas de ton immeuble, certains sont paysans et le mènent à la campagne.
Chacun son truc et son contexte historique et social.
Mais n’est-ce pas partout le même combat ??

Commentaire de Marianne
Date: 26 janvier 2007, 23:46

Au tout début, c’était tout beau les anti-libéraux. Le candidat ” pas de problème”, c’était les 125 propositions l’important. Hypocrisie. Chaque courant veut son champion. Et puis l’usine à gaz du double consensus au lieu d’un vote majoritaire simple et démocrate. Les anti-libéraux s’invectivent. L’adversaire n’est plus la Droite c’est le camarade d’à côté. Bové disparait, revient. Clémentine (que je préférais AVANT) fait des déclarations contre son camp à droite à gauche. Quelle pagaille. C’est heureux que tout ça ce soit révélé maintenant. Imaginons confier les plus hauts postes à ces irresponsables, ce serait la cata. C’est triste pour les plus défavorisés, c’est eux qui vont trinquer. Pauvre Gauche.

Commentaire de Jacques Dominique
Date: 27 janvier 2007, 0:02

Occupons-nous de nos boutiques !

Que les Bové bovent

Que les Buffet claquent

Que les Besancenot postent

Que les trois fassent un gros score, démentant les sondages mesquins.

Et toutes et tous, unitaires, aux législatives !

Bonne campagne à tous, et à demain.

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 27 janvier 2007, 0:26

@jean louis
C’est pas Guillaume de Nils.
C’est Guillaume De Nil, avec une majuscule au D… eh non ce n’est pas une particule… j’suis pas noble !
Ah les Français comprendont jamais les Belges…

Ton avis, c’est pas la vérité… et tout le monde ne pense pas forcément ce que tu penses. Sinon les 300 collectifs réunis n’auraient pas accepté de soutenir Bové, ni Jennar ni Salesse, qui sont tous les 2 des gens très bien.

Et je pense que Clémentine Autain est parfaitement consciente de la misère d’ici, même si c’est pas une prolo…

Enfin, franchement tu veux qu’on fasse quoi, qu’on y aille pas à ces présidentielles ? Ah non j’ai peut être deviné, tu veux qu’on soutienne Marie George Buffet ?!

J’ai voulu Clémentine Autain ou Salesse comme candidat unitaire. Mais à cause de ce foutu appareil P.C, qui préfère le suicide à la victoire, les partisans de Bové en ont profité pour remettre sa candidature au goût du jour, au moment même où le désespoir et le refus de ne pas être représentés étaient à leur point culminant.
Du coup, c’est lui, et ce n’est pas du tout la meilleure candidature selon moi, mais bon… ça sera une campagne collective normalement.
Toute façon si ça se passe comme au P.C ou à la LCR, notre collectif ne fera pas campagne pour Bové.

Commentaire de Loic
Date: 27 janvier 2007, 13:13

Merci de signer massivement cette pétition pour la démission de NS.

http://appelaupresident.com/

Commentaire de Olga Quintavalle
Date: 27 janvier 2007, 16:34

je ne veux pas sombrer, car je ne veux pas que “les collectifs sombrent”: par exemple, dans la suspiscion, et les procés d’intention, et verser de l’huile sur le feu quand il faudrait en mettre dans les rouages de cet “appareil” qu’on appellait “le collectif”…

Donc plutôt que de continuer à livrer mon sentiment perso “anti-bové” , ce qui était finalement le type de comportement sollicité “en négatif”, par la recherche du “double consensus” , je voudrais qu’on soit vigilants sur l’esprit même qui soi disant anime la “dynamique”.

Certains en viennent, face à “notre échec collectif dans la recherche de la candidature de consensus”, à fuir vers une remise en cause de tout le processus, et surtout des “contenus politiques qui nous rassemblent” : les “125 points sont imparfaits”…

Faut-il rassembler ceux qui n’ont jamais espéré qu’un homme providentiel d’extrême gauche et ceux qui ont toujours inscrit leur démarche dans l’exigence d’un renouveau démocratique , d’un rejet de la logique de pouvoir personnel, donc d’une réécriture par le peuple et pour lui d’une “constitution de VIè république” ?

Onfray , qui déclare soutenir José Bové, révèle le fond d’une pensée qui me semble incompatible avec “l’esprit des 125 propositions”:

C’est dans le Nouvel Observateur du 25 janvier , un dialogue avec michel Onfray intitulé “A quoi sert l’extrême gauche ?”:

“…L’extrême gauche plurielle est un vrai concept, très opératoire. Il manque quelqu’un capable de lier cette pluralité.”…(…je conseille de lire l’article en entier…)

“…une extrême gauche qui dispose d’un point commun, l’antilibéralisme. “…

” On peut donc être, ce qui est mon cas, antilibéral et défenseur du capitalisme.”

“…je défends la Constitution de 1958. je suis gaullien, “gaullo-gauchiste”…”je ne suis pas pour la VIè république ni pour un changement de constitution. je pense que la présidentielle, c’est,de fait, la rencontre d’un homme et d’un peuple. à cause d’une certaine pudeur libertaire du “je voudrais bien le pouvoir, mais j’aimerais qu’on me le donne sans faire ce qu’il faut pour l’avoir”, certains n’y sont pas allés, et l’union ne s’est pas faite.”

Moi, Olga , je suis éblouie, en colère …

Et vous? …Je sais , la colère nous devons d’urgence la réorienter contre les tenants du capitalisme, contre le pire des “appareils” à “dépasser”: LE MEDEF !

Commentaire de Olga Quintavalle
Date: 27 janvier 2007, 17:02

LE PIRE DES APPAREILS A ” dépasser” ?

Oui, le “Medef ” n’est ni un syndicat démocratique ni un parti républicain, c’est vraiment l”appareil” dans toute son horreur: une mafia où règne la loi des plus gros prédateurs sur les plus petis entrepreneurs!

lisez donc dans l’Huma un aperçu de ce qui s’y passe, mais interrogez donc aussi les “petits chef d’entreprise avisés” coincés entre leurs gros “donneurs d’ordre” dont ils sont la proie en tant que “sous-traitants “soumis à des contrats léonins, et un Etat hypocrite qui fait mine de “respecter la libre entreprise”, alors qu’en régime capitaliste en 2007, ça n’existe plus nullepart !

…Et le MEDEF a sa main de fer dans le gant de velours des partis politiques “du centre”, de droite et d’extrême droite, il organise en sous-main le “racket politique” via les chambres de commerce, d’où retombent des ordres et des menaces terrorisant le troupeau des “entrepreneurs individuels”, ex-chômeurs ayant confié leur prime de licenciement à cette énorme extorsion , et vite mis en colère “contre les charges”…”contre les clandestins qui refusent le travail au noir , seule issue pour bien gérer les voies d’eau de l’entreprise bidon”!

Il y a un lien entre la culture du désespoir et le règne du capitalisme : je refuse la haine , le désespoir, ET …l’anticommunisme !… car tant qu’on n’aura pas vaincu ces arriérations mentales, on n’aura pas d’alternative à l’ultralibéralisme.

Commentaire de Robert Garrette
Date: 27 janvier 2007, 17:19

DOIT-ON REJETER LES PARTIS AUX ORTIES ?
Participant au chat de France 2 (RDV) un français m’a adressé un message personnel faisant part de sa colère rejetée sur tous les partis institutionnels de gauche à droite ; Ci-joint la réponse que je lui ai adressée : Cher concitoyen, c’est avec attention que j’ai lu votre lettre, pour des questions de temps je ne répondrait pas à tous les points que vous évoquez dont certains se situent au niveau du constat que je partage amplement. Mon objectif n’est pas non plus de blâmer ceux qui comme vous se détournent du politique mais de développer quelques arguments de réflexion qui pourraient peut-être vous amener à réviser votre jugement. Je ne crois pas que la politique suivie par le gouvernement en place soit dénigrée par tous, le MEDEF et toute la hiérarchie des grands et moyens actionnaires sont pleinement satisfaits, leurs états d’âmes ponctuels visent à pousser encore plus loin leur système de domination de toute le société. les contradictions et souffrances qu’ils engendrent sont utilisées pour gagner leurs victimes a accepter leur sort et à les intégrer à cette société d’injustices et de mépris de l’humain, “le libéralisme”. Ce qui m’indispose le plus c’est lorsque je vois des gens qui comme moi ne vivent que de leur travail, ont les mêmes aspirations à vivre mieux (l’immense majorité des français et résidents étrangers), mais subissent cette société, baissent la tête, se trompent de combat ((de bulletin de vote) ou n’utilisent pas les moyens d’exprimer leur colère en s’abstenant. A droite la bourgeoisie fait preuve de plus de civisme que dans les quartiers populaires où les pauvres auraient mille fois plus de raisons citoyennes de s’exprimer en dehors des votes de rejets comme l’extrême droite dont les propositions, si elles étaient mise en oeuvre, les plongeraient encore plus dans la misère avec de gros risques fascistes pour la démocratie. Les conséquences des politiques qui ont été suivies jusqu’alors, de droite comme de gauche, ont produit le désespoir et le désaveux des partis, en mettant sans distinction tous le monde dans le même sac. Ceci satisfait la droite, elle se sert de cette situation pour tenter de mettre en place un bipartisme à l’américaine ou à l’anglaise qui permettrait une alternance des hommes politiques sans réels changements pour tous les exclus de la société et du progrès scientifique. Les partis politique ont pourtant un rôle essentiel garanti par la constitution. Tout citoyen ou groupe de citoyens s’ils veulent exprimer des revendications communes ou des propositions qui modifieraient les règles de fonctionnement de la société ne peuvent le faire qu’en se regroupant et en étant représenté dans les institutions pour voter les modifications nécessaires. De même l’exercice de la démocratie implique que ces représentant des citoyens disposent de moyens, pour faire connaître les propositions communes élaborées dans un premier temps puis soumises à l’approbation, votées et contrôlées. En France l’offre politique existe, mais les moyens publics attribués a chacun de ces partis n’est pas la même. Vous avez certainement constaté qu’en allumant la TV ou la Radio la seule offre politique réside entre un show médiatique monopolisé par deux candidats Ségolène Royale et Nicolas Sarkosy sans connaître le contenu exact de ce que proposent l’un et l’autre. Les autres candidats sont relégués aux oubliettes de l’information. Pour permettre aux candidats exclus du PAF d’exposer leurs propositions, leurs programmes il n’existe pas d’autre solution que le débat, la communication directe, sur support papier, la réunion publique. Cela demande d’énormes moyens financiers financés par ces citoyens eux mêmes (cotisation, appel à la souscription ,initiatives diverses). Cela est vrai pour tous les partis, à la différence que selon que l’on s’adresse à des pauvres ou a des riches les résultats sont différents, il faudra beaucoup plus de pauvres pour collecter la même somme qu’un donateur riche. Sans compter les financements occultes des entreprises et adhérents fortunés du MEDEF. Malgré ses dispositifs anti-démocratiques, la gauche (la vraie), malgré le matraquage médiatique des partisans du oui, a permis que 55% des français rejettent le projet de traité constitutionnel européen avec lequel nous aurions été ficelé dans une organisation ultra libérale de notre société, celle dont on ne veut pas. Marie George Buffet est aujourd’hui candidate de cette gauche, après avoir été une des principale artisan ne de ce non, elle sera porteuse d’un programme que nous avons élaboré avec des milliers de citoyens dans 800 collectifs locaux. Ce programme est consultable sur son site, et sera proposé par des milliers de citoyens, communistes ou non, sur les marchés, devant les entreprises, dans des quartiers populaires, dans les limites de nos possibilités financières et humaines Le site béllaciao.org (qui a oeuvré pour le non) permet également de débattre et voir des vidéos de ces initiatives, dont celle du premier meeting de MGB le 23 janvier au Zénith avec plus de 6000 participants. Comme le 29 mai 2005 le net peut effectivement changer la donne. En souhaitant que vous ne me croirez pas sur parole, je vous invite à continuer ce débat démocratique. Un français citoyen, communiste Robert Garrette

Commentaire de James COGNARD
Date: 27 janvier 2007, 18:59

À propos de l’appel à signer la pétition pour la démission de Sarkozy. Qu’est-ce que ça changera qu’il soit ou non ministre de l’intérieur durant la campagne présidentielle, est-ce que celui qui le remplacera ne sera pas un de ses amis et ne fera pas le même boulot ? Qui cela trompera-t-il ? Avec tout le respect que je lui porte, c’est un peu comme Marie-George Buffet qui a démissionné de son poste de secrétaire nationale du PCF pour montrer qu’elle est la candidate de toutes les sensibilités antilibérales…

Commentaire de le Prolo
Date: 27 janvier 2007, 19:32

Banini,
rassure-toi, il y a un service spécial sur le site de l’appel pour José Bové, qui élimine les doublons volontaires ou non.
C’est dailleurs clairement mentionné par les webmasters.

Ce que tu vois sur la page d’accueil n’est qu’un premier jet des signatures telles qu’elles arrivent.

Au lieu de chercher à tout prix la petite bête sur les détails, les erreurs de frappe, le formalisme, etc, pourquoi n’essayerais-tu pas de voir ce que cette candidature peut nous apporter à nous tous, en t’attachant au fonds plus qu’à la forme ?

Mais ce que j’en dis …

Commentaire de jacques
Date: 27 janvier 2007, 19:38

je comprends Mathieu qui avait mis tout son espoir dans le mouvement antilibéral, qui révait d’un résultat surprise au 1er tour de la présidentielle et qui est déçu de ce qui se passe. Je le suis autant que lui.
Je comprends Lucien Matron qui regrette la division et je partage son pessimiste. Moi aussi, j’aurais aimé une candidature unitaire (Autain ou Salesse). Je constate que nous sommes des milliers à trés mal vivre ce qui se passe et à constater que quelque chose d’historique aurait pu se réaliser.
Mathieu s’en prend aux pro Buffet. Moi aussi, je regrette et condamne ce qu’a fait le PC. Mais je ne suis pas pour ce qui est entrain de se faire avec Bové. Ce n’est pas plus démocratique vis à vis des collectifs. Je suis contre une candidature fabriquée par des signatures par internet.
Sur l’Equipe Magazine de ce jour, en page 20, il y a un article que je retranscrits intégralement :

“l’attaquant d’Arsenal a eu la surprise de voir son nom apparaitre sur le site internet chargé de récolter les signatures en faveur de la candidature présidentielle de José Bové. Le joueur a démenti et son nom a été immédiatement retiré de la liste des soutiens au leader de la confédération paysanne.”

Quand je vois des choses comme ça et plusieurs inscriptions sous le même nom, je me dis que tout ceci n’est pas trés sérieux. Alors comme beaucoup, je mens orphelin, une occasion extraordinaire a été gachée, gachée d’abord par la LCR, puis gachée par le PCF, gachée par certaines individualités du collectif national qui ne représentaient qu’elles seules, et maintenant gachée par Bové.

Que peuvent donc faire aujourd’hui tous ceux qui comme Mathieu, comme Lucien, comme moi et comme pleins d’antilibéraux unitaires constatent le désastre ?

Commentaire de le Prolo
Date: 27 janvier 2007, 19:56

Nathalie,
Arrête stp de placer le débat uniquement sur le sexe et ce que tu appelles une attaque contre une femme (MJB).

Le fait d’être une femme, (ou un homme, c’est valable dans les deux sens) n’est pas un programme politique.
On peut être contre MGB ou contre S.Royale sans pour cela être matcho.
Et le fait d’être une femme de signifie pas qu’une candidate a forcément raison.

Ce postulat ne repose en effet sur rien de concrêt et rien de réel.

Commentaire de antigone
Date: 27 janvier 2007, 23:03

A mathieu, à Marianne aux autres.
ça n’est pas “à chacun son champion”, nous ne sommes plus des enfants depuis longtemps. Ce sont des intérêts divergents qui prennent en compte des réalités de fonctionnement des organisations, des intérêts d’influence, de pertinence d’analyse (qui a raison?) voire de pouvoirs… même à Gauche! Que croyez-vous, qu’à Gauche les humains sont irréprochables? Ils ont d’innombrables faiblesses rationalisées sous forme d’impératifs, de vérités, d’à-propos dans l’analyse qui est faite de la situation politique… Et pendant ce temps là c’est sûr que le MEDEF se tape sur le ventre de rire grossiers épais et démesurément victorieux! L’UNITE c’était pensé pour être FORTS, organisés et offensifs contre ces appareils que les 780 (?) riches de la planète ont réussi à s’approprier pour infléchir les décisions du côté des restrictions draconiennes qu’ils nous préparent encore!
“Nous n’avons pas à jouir de la vie! elle ne nous appartient pas puisque nous leur appartenons! Nous devons TRAVAILLER de plus en plus pour des salaires de misère quand ils consentent à nous en “offrir” un dans des contrats précaires; ils ne veulent plus s’embarrasser de devoirs par rapports aux humains: le droit du travail conquis par les luttes devra voler en éclats ; ils veulent que la voie soit libre pour garantir à tous prix les fameux bénéfices, voyons! toujours plus de bénéfices. Les riches ne se contentent plus de posséder un peu plus qu’un autre, ils veulent TOUJOURS PLUS et c’est parait-il l’économie qui l’exige -c’est ça la mondialisation, un marché juteux dont on voudrait engranger le plus de dividendes possibles-. C’est L’économie cette imbécile qui le leur impose, ça n’est pas eux voyons! c’est l’économie… On n’a qu’à accepter si nous voulons qu’ils nous fassent vivre! Quoique de ce côté là ils ne s’étranglent plus trop avec de faux semblants et acceptent volontiers que les “pauvres hères” disparaissent du décors. Pas rentable, tu crèves, c’est pas un souci…un peu pour la façade: “vive notre saint Abbé Pierre! voix off: des super pauvres il nous en faut un tas pour faire le chantage des salaires qui baissent…et j’en passe, dans un jargon compris de tous, sauf de ces humbles qui ne comprennent plus que Sarkozy ou Le Pen c’est pas leurs intérêts et que c’est justement tout le contraire! Mais qu’est ce qu’on a foutu pour en arriver à cette décérébration? Où est ce que les partis ont été pertinents jusqu’ici pour rendre aux mots, aux combats leurs vérités pour qu’elles soient entendues? Nous avons le devoir de nous REVEILLER mais tous ENSEMBLE!

J’entends dans leurs nuits les militants de 1936 nous dire: “vous avez perdu l’esprit, vous vous laissez tout reprendre et vous êtes pas foutus de vous UNIR? Avez vous perdu le sens de la lutte dans vos conquêtes absurdes pour l’individualisme? Celle qui dit que l’UNION FAIT LA FORCE ? Camarades battez-vous ensemble!”

Nous aurons toujours de bonnes raisons de nous disputer; Il faut continuer à appeler à l’UNITE jusqu’au bout, parce que sans elle nous ne sommes que peu de chose…ENSEMBLE nous serons les inventeurs de cet “autre monde possible” pour aujourd’hui ici et pour la terre entière. Dépassons la politique politicienne, continuons d’ouvrir la voie aujourd’hui avec ce candidat qui appelle à cette UNITE sur les 125 propositions: J.Bové… et demain, au delà de la personnalisation, construisons-la enfin cette nouvelle GAUCHE de transformation sociale.

Commentaire de Robert
Date: 28 janvier 2007, 0:41

@banini: cesse ton intox.Les signatures doublons
sont éliminées, j’en ai fait l’expérience! Si quelqu’un
change de nom puis change d’adresse bein c’est
plus la même personne, sais-tu?! Ceux et celles qui
signent son bien réels: j’ai contacté les citoyens
(celles et ceux qui n’étaient pas sur liste rouge)
qui ont signés près d’chez moi..tous sympa..on va
se voir pour parler, entrer en campagne..c’est pas
beau ça, des citoyens et citoyennes qui reprennent le
sentier de la politique avant qu’la politique ne les prenne
en sandwich! Tu devrais t’en réjouir non?!.. bref,
prends un bon bain ça détend!
@Nathalie: je n’ai rien lu ici qui attaque personnellement
MGB..par contre, ici et là, certain(e)s ont bien parlé
en “mâle” d’un certain “moustachu”!
Ces querelles de cloche n’honorent personne, sans
compter qu’elles vampirisent l’énergie..que chacun,
chacune fasse sa “propre”campagne et rendez-vous
au 1er tour!

Commentaire de Mickaël
Date: 28 janvier 2007, 5:19

5 minutes de répit pour la planète, le 1er février

entre 19h55 et 20h

Si vous pouvez, participez même sans l’afficher !

L’impact sera important pour l’avenir !

http://www.amisdelaterre.org/Participez-a-la-plus-grande.html

J’espère que nous serons le plus possible

pour montrer que l’humanité peut encore être sauvée.

Commentaire de Robert
Date: 28 janvier 2007, 10:15

MEDIAS, DOIGTS SUR LA COUTURE!

Je n’roule pas pour Royal, néanmoins sur cette
radio de se(r)vices publics, France Inter la bien
nommée, Ségo s’en prend plein la poire:
Ses émissions et heures d’infos successives ressassant
à l’écoeurement les défaillances de la candidate,
présentent peu ou prou Sarko comme futur président
de la république! C’est bien reparti comme au bon vieux temps du TCE..qu’ils se méfient tout de même, on a
déjà vécu la chose!(faut-il qu’ils n’aient aucune mémoire?!)

Il serait plus sage donc de dénoncer ces manipulations
de masse plutôt que de passer le plus clair de nos
énergies à des arguties de division à gauche de la gauche.

Nous, les “promachintrucchouettes” ne nous trompons
pas d’adversaires! La droite en rang serré, Bayrou à
l’appui façon concombre masqué, est en train de
gagner du terrain!

Commentaire de frmwa
Date: 28 janvier 2007, 11:10

@ Olga - Voilà le lien de l’entretien avec Michel Onfray “à quoi sert l’extrême-gauche”
http://hebdo.nouvelobs.com/p2203/articles/a331129.html
C’est plus commode.
Ce sont ces propos qui t’éblouissent de colère ?
Je trouve qu’il pose au moins de bonnes questions que toutes les empoignades des derniers temps ont totalement occultées, notamment sur le libéralisme et le capitalisme.
Quant au fait qu’il ne soit pas pour la VIe république, quand on voit ses contours se dessiner à travers les dissensions de maintenant on pense à la IVe, sa paralysie totale, les magouilles, les manoeuvres dans l’ombre, les stratégies perso. Franchement, je n’ai pas envie de ça non plus, un amendement sérieux de la Ve, dans le sens d’un rééquilibrage des pouvoirs entre le parlement et le Président suffirait. D’ailleurs, pour fonder une VIe république, (de manière démocratique, cela va sans dire) il faudrait un consensus - pas seulement à gauche ou à l’extrême gauche - mais dans tout le pays. Existe-t-il ?

“Tant qu’on n’aura pas vaincu ces arriérations mentales…”
Ça me rappelle le mot du Général de Gaulle (puisque tu sembles l’aimer) qui voyant une Jeep de la 2e DB ornée de l’inscription “Mort aux cons” aurait fait ce commentaire “Vaste programme !”

Commentaire de Salomé
Date: 28 janvier 2007, 12:38

Pour information à tous, cet appel dont je viens de prendre connaissance.

Appel des élu(e)s qui ne se résignent pas

La majorité de la LCR et du PCF ne doivent-ils pas reconsidérer la candidature d’Olivier Besancenot et Marie-Georges Buffet lors des élections présidentielles ?

Nous sommes convaincus que cette candidature construira durablement l’avenir d’une gauche réinventée.

Nous sommes présents à l’intérieur des collectifs unitaires. Nous constatons que l’envie de continuer la démarche unitaire grandit obstinément. Les candidatures concurrentes d’Olivier Besancenot pour la LCR et Marie-Georges Buffet pour le seul PCF avaient malheureusement mis à mal le front unitaire antilibéral qui prenait une très large ampleur. Des individus en mouvement et des organisations diverses ont construit une démarche collective politique inédite pour battre la droite et construire un nouvel espace politique attractif à gauche. Après la rencontre des collectifs locaux des 20 et 21 janvier à Montreuil, nous devons prendre acte de la capacité du processus à construire collectivement.

Même s’il résonne depuis 1995, l’espace antilibéral est encore très jeune. Mais, nous restons convaincus que c’est dans les collectifs unitaires de la gauche antilibérale que se bâtit l’alternative politique de demain. Lors de la construction du programme, ils ont su rassembler des identités politiques, générationnelles et culturelles différentes et nous pensons que c’est ce qui en fait la force comme la légitimité.

La majorité de la LCR et du PCF ont manifestement mésestimé l’ampleur et l’enjeu de ce rassemblement comme sa détermination à ne pas laisser la place à la bipolarisation entre le social libéralisme et le libéral populisme.

Aujourd’hui, nous assistons de toute part à de nombreuses manifestations de volonté de rupture avec une ancienne façon de faire de la politique : 10 000 militants du PCF votent pour une autre candidature que celle de leur secrétaire générale, Michel Husson démissionne de la LCR, Jean Ferrat, Michel Onfray, Robert Guédiguian, Gustave Parking, bien d’autres personnalités, et plus de 28 000 personnes, qui pour beaucoup ne sont même pas dans les collectifs locaux décident, en deux semaines, de soutenir la candidature de José Bové… Dans le même temps, les collectifs souhaitent continuer à débattre.

Cette situation montre, comme l’avait déjà prouvé le succès des meetings unitaires, combien l’attente d’une candidature de rassemblement, plus large que le cadre institutionnel des partis, au-delà même des collectifs locaux unitaires, est grande. José Bové a fait des choix politiques qui n’avaient pas permis de poser sa candidature comme unitaire, pourtant, la dynamique qui s’est engagée ne doit pas être brisée. Il ne s’agit pas d’un rassemblement de circonstance mais de la volonté d’inventer durablement du neuf à gauche, dans le fond et dans la forme. Si nous ne nous résignons pas à abandonner l’idée d’une candidature unitaire, c’est parce que nous sommes convaincus que cette candidature construira durablement l’avenir d’une gauche réinventée.

La majorité de la LCR et du PCF ne doivent-ils pas reconsidérer la candidature d’Olivier Besancenot et Marie-Georges Buffet lors des élections présidentielles ? Ne peuvent-elles recommencer à construire du neuf à gauche et à travailler le consensus, dans le collectif national unitaire ? Si comme nous le disons sans cesse, il faut réinventer la gauche, pouvons nous faire la sourde oreille à ce mouvement ?

Est-il raisonnable de ne pas en tenir compte ?

François Assensi, Député de Seine Saint Denis,
Daniel Belviso, Président de la communauté d’agglomération du pays d’Aubagne et de l’Etoile,
Patrick Braouezec, Député de Seine Saint Denis,
Daniel Breuillet, Maire d’Arcueil,
Robert Bret, Sénateur des Bouches-du-Rhône,
Fréderic Dutoit, Député des Bouches du Rhône, Maire des 15ème et 16ème arrondissements de Marseille
Fabien Fabbri, Maire adjoint de Gennevilliers,
Daniel Fontaine, Maire d’Aubagne, Vice président du Conseil général des Bouches du Rhône,
Jacqueline Fraysse, Députée des Hauts de Seine,
Magalie Giovannangeli, Première adjointe au Maire d’Aubagne,
Patrick Jarry, Maire de Nanterre,
Patrice Leclerc, Conseiller général des Hauts de Seine,
Didier Paillard, Maire de Saint-Denis,
Gérard Perreau-Bezouille, Maire Adjoint de Nanterre,
appellent les élus unitaires de toute sensibilité qui ne se résignent pas, à signer cet appel.

Commentaire de vladim
Date: 28 janvier 2007, 13:35

Rebonjour,
force est de constater que c’est un dialogue de sourd entre ceux qui pensent avoir trouvé le sauveur supreme ( Jose Bové) et ceux qui pensent le contraire…

mais bon le systeme de commentaire d’un blog n’est pas l’idéal pour avoir un echange constructif…
Cela m’amene d’ailleurs à une autre reflexion: on peut s’etonner qu’un groupement de collectifs qui pretend vouloir faire de la politique autrement et rendre la parole aux citoyens n’ai pas jugé necessaire de créer un forum de discussion… ou alors s il y en a un ,il est hyper bien caché ( ce qui revient au même que s’il n’existait pas)…
C’est pourtant pas compliqué et pas cher de créer un forum sur le web ( et meme gratuit si on accepte un bandeau de pub)….

je me demande d’ailleurs si c’est un simple oubli et j’ai comme l impression que l’on se retrouve dans le grand classique de la politique:
D’un coté ceux qui savent et qui ont tout compris qui ont le droit de donner leur avis et de l’autre coté la plebe qui doit accepter comme vérité absolue la prose de ceux qui savent…
Pour info, sur le site de l’huma y a un forum ( pas terrible certes mais il existe)
Plus fort encore, sur le site de l’udf il y a de vrais forums avec de vrais discussions…
Moi je pars du principe qu’ à partir du moment où l’on est sûr de ses convictions , on a pas peur de la contradiction….
L’antiliberalisme c’est bien mais c’est encore mieux quand c’est associé à la democratie et à la libre expression…
:o)

Cordialement

P.S: meme si je ne suis pas un fan de Clementine Autain, je la remercie de donner un espace à la libre parole sur son blog….

Commentaire de frmwa
Date: 28 janvier 2007, 14:09

J’ajoute cette citation de l’entretien entre Michel Onfray et Philippe Raynaud
MO: … L’extrême-gauche officielle n’a pas le souci du réel, la gauche libérale n’a pas le souci de l’idéal.
Ph R: Certes, mais si l’extrême-gauche avait le souci du réel, la satisfaction narcissique qu’on a à en faire partie serait moindre… Le problème de l’extrême-gauche aujourd’hui, c’est que sa politique de rupture s’appuie essentiellement dans le désir de pérenniser ce qui existe. La formule du conservatisme intelligent est celle de Lampedusa. “Il faut que tout change pour que rien ne change.” La formule de la révolution aujourd’hui est “Il faut que rien ne change pour que tout change.”

À voir ce qui se passe, on se demande s’il n’y a pas du vrai là-dedans…

Commentaire de christian
Date: 28 janvier 2007, 17:15

oui il faut des nouveaux colllectif peut être à petit parti à petit nombre ce qui ferait naître de nouvelle création sur des base politique existante. Et la présence de José Bové est très importante sait collectif était dans les champs d’ OGM, comme aujourd’hui y aurait un collectif plustôt sur les tendances environnemental et bien se collectif pourrait se retrouver autour de ce problème de fioul. D’une façon ou d’une autre vue ce détroit et le nombre de bateau à y passé la Bretagne sera toujours ennuyer.

Commentaire de Blanche
Date: 28 janvier 2007, 17:42

A MC, Grabuge et autres pétards, effectvivement si chacun signe la pétition sous un pseudo, On va faire du chiffre.
C’est signe aussi que vous êtes entrés en résistance … sur le net … haut lieu de lutte !!!

Et tenons compte du message de Grabuge : “Camarades chômeurs, signé Bové sous un pseudo”. Les DHR veillent !!!

Ce n’est plus attristant, c’est lamentable.

Un peu de courage et sortez des blogs pour mener campagne !!!

Commentaire de jacques
Date: 28 janvier 2007, 21:45

il y a beaucoup de critiques sur Bellaciao qui roulerait pour Buffet. Je dois vous dire que le site Unir la Gauche 2007 qui roule à fond pour Bové n’a publié aucun des commentaires que j’ai envoyés. Ils mettez en cause le processus des signatures! Voilà sans doute la raison.

Commentaire de jacques
Date: 28 janvier 2007, 21:47

excusez pour la faute : ils mettaient…. (et non ils mettez)

Commentaire de vincent3m
Date: 28 janvier 2007, 22:24

Alors comme ça on est bobo, et populiste lorsque l’on rêve de voir une autre gauche “sérieuse” faire entendre sa voix… Et on dit quoi de la Primpenelle? Non sérieusement, il faudrait peut-être remettre les pendules à l’heure et voir qui, en premier a cassé l’union… le facteur, Marie-G ? Alors quoi ? Voter pour eux en se faisant tordre le poignet ? .. Tiens, puisque c’est ça je vais voter pour Coluche !

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 28 janvier 2007, 23:07

Quatre jours que tu ne lis plus ce blog Clémentine. quatre jours de silence sur ton propre blog. Mais avez-vous toi et ton équipe jamais vraiment participé à ce blog. Vous avez vos idées et vous les pensez justes. Seriez-vous prêt à les laisser de côté pour entendre la voix de L’AUTRE ? La fixité c’est la mort. La vie c’est la friction et le mouvement. L’humain haït ce qui est nouveau. Le nouveau dérange parce qu’il induit des changements et signifie : j’étais aveugle, je me suis trompé.
Changer de paradigme politique, étonner, surprendre et prendre le contre-pied de tout ce qui s’est pratiqué jusqu’à maintenant est encore possible. En êtes-vous convaincu ? Le souhaitez-vous? Avez-vous baissé les bras face au présent pour vous en remettre une nouvelle fois à l’avenir ? N’est-il pas symptomatique que sur ce blog on ne parle jamais de désir, de psychanalyse, de rire, de subversion, de rêves, d’émerveillement, de création, de jeunesse, d’invention, d’étincelles individuelles… On préfère peut-être se protéger de la vie (ne pas se risquer à sortir de notre cauchemard) en s’abritant derrière la noirceur du monde ? Mais tu le sais bien Clémentine que le bonheur et la liberté ne dépendent pas des conditions extérieures ?!
Jusqu’au dernier jour NOUS SOMMES TOUS CANDIDATS. Et toi ?

Répondras-tu à ce message ?
Ivan Sigg

Commentaire de dominique
Date: 29 janvier 2007, 3:26

je suis un adhérent pcf avec une culture politique tout naturellement proche des refondateurs car ils ont incarné l’âme responsable du parti qui savait faire la synthèse entre la lutte et le gouvernement. Mais maintenant je ne les comprends plus (depuis la mi-décembre) et je l’ai souligné dans d’autres forums , je ne les suis plus et je ne vous comprends pas non plus Clémentine. Et pourtants je vous appréciais vraiment ….Marie-George Buffet n’allait pas bien car elle n’avait pas le double consensus, maintenant Bosé avec le seul consensus des collectifs fortement amputés va bien…. J’ai eu beaucoup de doutes sur la stratégie de la direction de mon parti, mais maintenant le soutien à MGB est sincère et ce sentiment s’est amplifié surtout après les vetos, les atermoiments des collectifs. Juste un mot pour dire qu’à mon sens le slogan de campagne gauche populaire pourrait être plus efficace que gauche anti-libérale surtout pour mobyliser notre électorat populaire, des cités qui risquerait de s’abstenir ou de voter le pen ou sarkozy. Je me pose une question; et si cette agrégation anti-libérale n’etait- elle pas si porteuse en terme de votes? Et si l’aptitude du pcf de s’ouvrir mais de partir de sa structure serait-elle à même de mobyliser notre électorat populaire (qui est très peu intéressé au jeux politiciens par exemples des collectifs unitaires) plus que l’agrégation anti-libérale de nature trop intellectuelle?

Commentaire de lucien matron
Date: 29 janvier 2007, 9:39

Bonjour,

Les reproches faits à Clémentine sur son absence sur le blog ne sont pas très productifs. De Nairobi, elle a signalé ses difficultés pour communiquer…

A titre personnel, je formule la suggestion suivante pour son retour en France :

- faire une déclaration publique
- annoncer qu’elle reste fidèle au contenu politique du collectif antilibéral et aux 125 propositions.
- annoncer qu’elle regrette la multiplication des candidatures mais qu’elle participera à la campagne présidentielle dans un esprit constructif sur la base de nos propositions.
- annoncer que pour le premier tour, elle appellera à voter pour la candidate ou le candidat antilibéral ayant rassembler les 500 signatures, le plus fidèle au contenu politique défini collectivement, et qui affirmera clairement qu’il fera barrage à la droite au second tour.
- qu’elle est disponible pour les échéances futures ( législatives, municipales, etc…)

Enfin, chacun aura compris…Je ne doute pas un instant que Clémentine saura mettre en perspective ce qu’elle a contribué à construire et qui nous donné espoir et dynamisme.

Pour l’heure, l’urgent est d’aller sur le terrain pour dénoncer le populisme et la démagogie libérale, pour renforcer le vote anti-LE PEN et anti- SARKO…

Bien à vous.

Commentaire de SAGET Jean-Claude
Date: 29 janvier 2007, 11:22

Clémentine,
Depuis le début je te soutiens (j’avais déjà voté pour toi dans les Yvelines à cause de ton programme sans savoir ce que tu deviendrais). J’ai plaidé pour toi dans le collectif auquel j’ai participé.
Tous les jours je vais sur ton blog et il est rare que je ne sois pas d’accord avec toi. J’ai cependant regretté que tu baisses trop vite les bras après la candidature de Marie-George Buffet tout en comprenant que tu ne veuilles pas ajouter de la division à la division. Mais qui sont les véritables responsables de la division?
Depuis il y a eu la pétition pour la candidature de José Bové. Après avoir beaucoup hésité je lai signée. La position de Raoul-Marc Jennar y est pour quelque chose. Ce qui s’est passé à Montreuil le dernier week-end m’a conforté a posteriori dans mon choix.
Il y a une dynamique et avec elle l’espoir renaît. Il faut saisir cette chance. Il le faut pour tous les déçu(e)s qui, comme moi, s’apprêtaient à voter blanc. Il le faut pour toutes celles et ceux qui redoutent l’arrivée de Sarkozy au pouvoir, Sarkozy qui, entre autres méfaits ( et ils sont nombreux), fait la chasse aux enfants comme le montre le Réseau Education Sans Frontières.(Ce sont plutôt des crimes que des méfaits). Il le faut pour toutes celles et tous ceux qui espèrent un changement que Ségolène Royal ne nous apportera pas. Il le faut pour tous les sans-logis, tous les sans-papiers, tous les sans-travail, tous les exclu(e)s, tous les exploité(e)s. Il faut leur redonner espoir. Même si nous ne gagnons pas, il faut avec elles, avec eux préparer les luttes de demain. Il le faut pour l’avenir du mouvement antilibéral. Si nous ne sommes pas présent(e)s lors de la campagne présidentielle, ne nous faisons pas d’illusions, nous ne pourrons pas l’être lors des élections législatives.
Clémentine, j’aurais préféré que ce soit toi qui sois candidate. Ton engagement féministe y est pour beaucoup. Rejoins José Bové avec Patrick, avec Yves, avec d’autres qui le voudrons, pour une campagne collective dans laquelle tu pourras entraîner les jeunes et les femmes. Si, comme je le crois, la dynamique prend alors de l’ampleur cela posera problème à la LCR et pourquoi ne pas alors imaginer que Olivier nous rejoigne. Si tu le veux, si toutes et tous nous le voulons, tout est encore possible.
Amicalement.

Commentaire de banini
Date: 29 janvier 2007, 12:19

Non le prolo, non Robert, je persiste et je signe. Des centaines de signatures (peut etre des milliers) sur l’appel a Bové sont des signatures bidons et c’est tres facile a demontrer .

Quand a la candidature Bové elle meme c’est une candidature de division des collectifs, de division des antilberaux, de division des electeurs de gauche.

Je fus parmi les 1000 premiers signataires pour l’appel a des candidatures unitaires en 2007 (apres avoir milité dans les collectifs pour le non).
J’avais une forte preference pour Clementine Autain.
comme candidate.
Quand JB a decidé de quitter l’unité, j’ai commencé a avoir des doutes serieux.
Quand Clementine Autain et P Braouezec ont signé une petition pour qu’une candidate (tout a fait reguliere) se retire , la colere a commencé a me monter au nez.
Saint Ouen m’a ouvert les yeux sur le aractere “sectaire” des anti MGB.
Montreuil a montré le vrai visage des putchistes pro Bové.

Maintenant c’est decidé , je vais faire la campagne a fond pour Marie George , la seule qui a ouvert les portes, dont les propos n’ont attaqués aucun des autres candidats a l’investiture, que l’on voit tous les jours sur le terrain, aux portes des usines, dans les luttes , les manifestations et cela pas seulement le temps d’une campagne.
Non communsite , je sais neanmoins que je peux faire confiance a MGB.

Quand aux élus communistes qui s’appretent a signer pour Bové, en affaiblissant MGB, il vont bien evidemment, renforcer le courant anti ouverture du PCF (Genre Gremetz) et en cela je ne peux que reprouver ce qu’ils font;
Les adherents du PCF et leurs electeurs jugeront leur attitude !

Commentaire de Fred., de L.
Date: 29 janvier 2007, 14:02

Juste pour dire que je fais partie des signataires de la pétition Bové, que j’existe pour de vrai, que je n’ai signé qu’une fois, que j’avais l’intention de m’abstenir suite à la décision du PCF de refuser tout consensus, et que là, avec Bové, j’ai l’intention de ne pas m’abstenir.

Peu importe l’arithmétique, peu importe les pinaillages des uns et des autres.

Je vais voter pour Bové parce qu’il représente l’alternative unitaire. Inutile de tenter de me convaincre que ce n’est pas le cas, je ne changerai pas d’avis sur ce point.

Voilà. J’ai donné mon avis. Et je n’ai manqué de respect à personne. C’est chouette la politique non ?

Je rajoute un petit appel du pied :
- JLM et PRS semblent préférer une attitude neutre. Tout le monde sait qui la neutralité avantage. J’avoue que les péripéties autour de Frêche m’indiffèrent. Quoique sur le plan des principes, je comprenne la révolte de JLM. Mais le PS dans sa forme actuelle peut-il vraiment encore être sauvé ?
- Clémentine et les autres. Rejoignez le mouvement, et lancez quelques meetings unitaires, comme juste auparavant, là, cet automne.

Commentaire de Pierre
Date: 29 janvier 2007, 15:51

Dans tout ce bazar de la gauche antilibéral, ce qui me frappe le plus, c’est la faiblesse de la réflexion politique. Quelques exemples, en vrac

une lcr dont le projet est constuit autour du refus avec les socialistes. Chacun, chez soi, on fige l’histoire …. sans issue

un pcf qui est capable de mener un combat quotifien contre le liberalisme en aidant les travailleurs en lutte, en ouvrant des espaces de reflexion politique par exemple avec l’huma, en se confrontant avec des gens qui ne lui veulent pas que du bien, tant avec le ps que la lcr… mais un parti incapable de prendre les initiatives nécessaires pour dépasser les faux prétextes….

des personalités très fortes comme Clementine ou Onfray qui théorisent la théorie et stratégise la stratégie mais qui n’arrive pas (ou n’ose pas, si on est optimiste) à développer des propositions politiques bien travaillées. Le blog de clementine ou ses interventions en sont le témoignage : De belles déclarations d’intention mais un contenu souvent très léger. C’était criant l’autre jour sur France Inter lorsque Clementine parlait des institutions ou de la politique du logement. Le saut générationnel (qui finira bien par se faire) ou celui des élites (qui lui ne sera pas spontanné) ne peut tenir lieu de programme! Le gars de l’UDF semblait 1000 fois plus sérieux. Je suis peut être très dur mais on a le droit d’être très exigeant avec ceux en qui on croit!

idem avec les 125 propositions qui sont teriblement creuses sur les domaines que je connais assez bien comme l’agriculture ou l’éducation.

Alors, oui, cela ne pouvait finir que sur l’appel au sauveur Bové. Un josé Bové qui a expliqué des dizaines de fois, il y a quelques années, qu’il ne serait jamais candidat à une présidentielle parce qu’il ne voulait pas diviser les gens qui mènent son combat et parce que son combat dépasse un simple jeu politicien. Et maintenant, depuis septembre, il est entrè à fond dans un jeu politicien personnel car il sait très bien qu’il ne fera pas l’unité sur son nom! Les coups d’éclat, c’est bien de temps en temps mais cela ne peut tenir lieu de réflexion, y compris sur les OGM, les produits bio.. à moins de jouer sur la peur du progrès. L’agriculture “naturelle” n’a jamais nourri (mal) que quelques hommes préhistoriques! Lula l’a bien compris. je ne dis pas que les OGM et les pesticides doivent être employés mais leurs seules interdictions mênent pas bien loin!

Alors, espèrons que tout cela ne mêne pas les classes populaires à répondre aux sirènes du petit de Neuilly et au vieux de saint cloud!

Commentaire de C.Laborde
Date: 29 janvier 2007, 16:41

Vladim

Avant de critiquer, on se renseigne. Tous les gens des collectifs pour José Bové connaissent le forum des électrons libres. Donc vous tapez sur des gens que vous ne connaissez même pas sinon vous en seriez informé. Ce n’est pas un secret d’état bien caché comme vous le prétendez.

Je publie aussi toutes ces informations sur mon blog que vous n’avez pas lu non plus. Il est trop facile de prétendre que l’on n’est pas assez informé quand on ne fait pas le moindre effort pour cela.

C’est aussi cela, la révolution citoyenne, se prendre en main, agir et ne plus attendre qu’on le fasse pour vous. Non José Bové n’est pas le “sauveur suprême”. Avec lui, l’avenir est ce que nous en ferons”, nous, pas lui. Est-ce clair ?

Commentaire de gregmurer
Date: 29 janvier 2007, 17:15

Je fais aussi partie des signataires réels de la pétition pour la candidature du Che Bové.
Si j’ai bien compris le message de Nimes, tout le monde reste en dehors de MGB, c’est plutôt positif, nous sommes maintenant débarassés de l’appareil du PCF qui posait problème, plusieurs militants du PCF avec qui j’ai eu contact abandonnent MGB pour continuer l’unité de la vraie gauche représentée maintenant et depuis quelques semaines par Bové. Dans mon département du Cantal j’appelle toutes les motivations à nous suivre des alter-L.O. aux alter-PS en passant par les alter-LCR et alter-PCF, sans oublier les alter-verts. Tout ceux qui refusent de rester dans une logique particrate et préfèrent un humain avec des idées plutôt qu’une machine qui a fait ses preuves d’inutilité dans les scrutins précédents.

Clémentine, je suppose que tu dois cogiter avec les autres de ces jours-ci, j’ai cru comprendre que tu serais une des porte-parole de la candidature Bové, j’en félicite tout ceux qui auront réussis à faire garder espoir en l’unité de la gauche altermondialiste, anticapitaliste, humaniste, écologiste. A la vraie gauche qui nous manquais depuis… à mon âge, je dirais, depuis toujours!

Commentaire de Louis siffert
Date: 29 janvier 2007, 17:45

@Blanche neige :”Un peu de courage et sortez des blogs pour mener campagne !!!”

Un peu d’intelligence et approfondissez votre vision des blogs pour gagner la campagne.(le non au TCE s’est surtout imposé sur internet).

Commentaire de pierre
Date: 29 janvier 2007, 17:56

Bon, la candidature Bové a un mérite par rapport aux deux autres : elle compte parmi ses soutiens “connus” des personnalités de tous les horizons des collectifs.
En revanche, elle ne peut se prévaloir du label des collectifs puisqu’elle ne correspond pas aux conditions édictées en septembre.

Je pense aussi que Bové peut aller chercher des votes “perdus”, plus que MGB ou Besancenot.
À partir de ce constat, il me semblerait porteur de dynamique que Clémentine Autain, Claude Desbons, Yves Salesse, Christian Picquet et Patrick Braouezec se lancent dans la bataille.

À condition de ne pas taper sur les concurrents/cousins et de ne pas se revendiquer de l’ensemble des collectifs, question à la fois d’honnèteté et de ne pas insulter l’avenir (législatif).
Bon, ça peut sembler cynique mais à défaut de candidature commune, essayons de ratisser au plus large d’une part et de garder intacts une éventuelle capacité de rassemblement ultérieure.

Commentaire de may picqueray
Date: 29 janvier 2007, 18:16

Quel dilemme pour le P.C.F.!
Jouer l’ouverture dans les collectifs en sachant pertinamment que l’immense majorité des gens qui se sont rassemblés autours du non à la constitution ne veulent plus de chèques en blanc au P.S
Quand on constate que pour conserver ses finances dues en grande partie aux mandats municipaux, régionaux, cantonnaux, législatifs, sénatoriaux etc… Le P.C.F. n’a pas d’autres choix que de s’allier au P.S.
Dès le départ, les dés étaient pipés. Pas facile pour M.G.B de se positionner autrement.
C’était pourtant une chance historique pour le P.C.F. de rebondir après deux décennies d’alliance avec le P.S.
Comment fonctionner démocratiquement lorsque l’on n’est pas autonome financièrement ?
C’est aussi valable pour les organisations syndicales et d’actualité pour tout autres mouvements en cours de construction.
Mêmes causes, mêmes effets.
Que faire ?
Ce qu’essaient de faire les déçus de tous bords.
Innover et construire en essayant de rassembler dans la diversité (vaste programme).
Avec comme fil conducteur que “La vérité est aux toilettes et que de temps en temps, il faut savoir tirer la chasse”.
C’est laborieux et astreignant mais ça vaut le coup.
Ca ne sera pas pire que le lamentable paysage politique actuel.
Je travaille dans l’industrie. Bové passe très bien. Souvent entendu :” Il ne fait pas que parler, il agit”; “C’est un homme de convictions”; “il a les mains propres”. Clémentine passait très bien aussi. Son non positionnement actuel (qu’il soit pour Bové ou pas) crée beaucoup de déceptions surtout chez les jeunes et les femmes.

Commentaire de Robert
Date: 29 janvier 2007, 20:21

@bon sang banini comment peut-on penser qu’une
candidature Marie-Georges puisse être rassenbleuse
du non de gauche au TCE quand à 3% elle ne
décolle pas des sondages?! Qu’on m’explique les
chiffres là! Fallait être exigeant dès le départ avant
toute consultation de collectifs: pas de candidature
encartée…et la dynamique serait au rendez-vous!
Cela aurait pu être Clémentine, pour laquelle allait
également ma préférence.
Pour l’heure c’est José (c’est comme ça maintenant
que veux-tu), un tribun qui fait son poids dans les
médias qui plus est!

Commentaire de Le Yéti
Date: 29 janvier 2007, 21:35

“Des centaines de signatures (peut etre des milliers) sur l’appel a Bové sont des signatures bidons et c’est tres facile a demontrer.”

L’ineffable “banini” a raison : il y a des doublons et même des triplés dans la liste des signataires de la pétition pro-Bové.

Pour en avoir le coeur net, depuis dimanche, je me fade un examen minutieux de la liste de ces signataires, département par département.

Je viens de terminer le département 33 et j’en suis à 101 doublons. Par projection, j’estime ces doublons à environ 500 maxi (des types énervés qui ont confirmé en tapant frénétiquement sur leur clavier).

31.411 signataires (29/01/07, 21h30) - 500 doublons = environ 31.000 pétitionnaires résolus.

NB : j’ai averti les administrateurs de Unis avec Bové de ces “graves” anomalies. Ils m’ont promis de corriger… dès qu’ils auront traité les milliers de pétitions-papier non encore enregistrées.

Pour le reste, j’engage vivement l’émouvant “banini” à nous fournir presto les preuves de ces “centaines de signatures (peut etre des milliers) de signatures bidons” dont il cause. Les administrateurs d’Unis avec Bové seront ravis de rayer ces infâmants de la liste.

(Ça va, “banini”, toujours alerte ?)

Commentaire de Le Yéti
Date: 29 janvier 2007, 21:41

PS (”Post-Scriptum”, pas “Pour Ségolène”, bande de nouilles !):
la liste des signataires de la pétition pro-Bové est facilement consultable et contrôlable ici.

Commentaire de Robert
Date: 29 janvier 2007, 22:38

@Faute:lire “..rassembleuse..?!”

Commentaire de antigone
Date: 29 janvier 2007, 22:52

Les propos semblent se tarir car l’intérêt se fige sur la tête d’affiche qui représente soit le PC qui s’est déguisé en PC élargi, soit la Ligue…soit même les collectifs unitaires “unisavecbove”. Allons faisons l’effort de nous renseigner sur les lignes de fracture que je souhaite dépassables dans l’avenir afin que la gauche antilibérale unisse ses forces; J’ai trouvé quelques propos de communistes qui ont une subtile vision d’avenir de ce qui est en train de se passer en France. ça se trouve sur le site unitaire et sur celui des communistes unitaires.
http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/article.php3?id_article=1394
et http://communistesunitaires.over-blog.com/

L’UNITE ne se fera certainement pas cette fois ci avec le PC pour les présidentielles, mais demain? Alors arrêtons nos querelles de clocher, chacun a le droit de poursuivre son obstination? A la fin de la campagne il nous faudra bien en tirer des leçons, c’est la vie! Quant-à la Ligue, il se pourrait bien, si le désir UNITAIRE est reconnu par elle, qu’elle rejoigne le mouvement pour les présidentielles. en tous cas j’espère qu’ils auront cette bonne idée. Ce sera un début d’élargissement. En chiffre “avecbové” qui commence à 2% plus la ligue 6%… ça ferait Déja 8%. Dans ce pays on ne gagne une audience qu’à partir de deux chiffres. C’est tout bête mais nous devons les gagner pour POUVOIR PARLER FORT de ‘l’horreur économique”!

Commentaire de Dominique 19
Date: 29 janvier 2007, 23:28

J’étais pas venu depuis longtemps… Critique, voir très critique envers le PCF mais coco dans l’âme, j’en avais marre d’en prendre plein la gueule !
J’arrive et je tombe sur le post de Gregmurer qui dit que c’est “positif” de s’être “débarrassés” du PCF !
C’est bon, je repars ; je vous laisse “positiver” le rassemblement…

Commentaire de vladim
Date: 30 janvier 2007, 0:44

C.Laborde:
vous dites , (je cite):
“Tous les gens des collectifs pour José Bové connaissent le forum des électrons libres”.
Desolé je suis pas un “gens des collectifs pour Jose Bové” donc je ne connais pas “le forum des electrons libres” .
Il ne me semble pas avoir vu de lien vers un forum sur le site unisavecbové donc je reitere ce que j’ai dit , il n’ y a pas de forum qui soit facilement accessible.
De plus si seuls les “gens des collectifs pour José Bové” connaissent ce forum et y participent, il doit pas y avoir beaucoup de débats contradictoires dessus ( mais je peux comprendre que ce soit plus confortable de discuter entre gens qui pensent la meme chose meme si cela me semble tres moyen democratiquement parlant).
Quant à votre blog je peux difficilement le connaitre vu que je ne sais meme pas qui vous êtes…
Quant au petit couplet sur la revolution citoyenne , ce n’est pas avec des phrases passe partout que vous allez me convaincre.
Cordialement

Commentaire de AsturMig
Date: 30 janvier 2007, 1:00

si la politique ne doit pas être une affaire de professionnels pour autant elle ne doit pas être faite comme des amateurs!!!
j’entends et je lis beaucoup de commentaires sur la candidature de josé bové, quelle tristesse !!!!!!!!
le collectif national représenté par une large majorité de minorité est le vrai responsable de la “rupture” avec les collectifs locaux lesquels à deux reprises ont désignés la candidature de MGB comme la seule possible pour un rassemblement unitaire anti-libéral.
je n’en pense pas moins sur la LCR et mon collègue O.Besancenot qui fait tout pour nous affaiblir.
c’est trop Con!!!!!!
décidement les “responsables nationaux” sont toujours aussi sourds quand on ne va pas dans leur sens.
jose bove pourtant je l’aime bien , il représente et symbolise une lutte syndicale devant les “géants” de l’industrie agroalimentaire,… la classe quoi!!!!!!
mais là, c’est de division qu’il s’agit !!
l’éparpillement, …..les électeurs n’y comprenent plus rien
alors re-saisissons nous et gagnons TOUS ENSEMBLE
moi j’ai fais mon choix!!!!
la majorité a désigné MBG alors ce sera MGB en tout démocrate que je suis
à bon entendeur salut!!!!!
asturmig

Commentaire de Erick
Date: 30 janvier 2007, 4:49

Chere Clémentine Autain

La création d’une candidature antilibérale unitaire constituait un espoir extraordinaire, comme on en avait plus vu depuis des décennies. Mais l’inovation de ce type de mouvement, sa difficile maturation, et les conflits de personnes ont fini par le disloquer. Dernière erreur (dernier acte ?) en date: le retour de José Bové comme homme providentiel.

Dans ton article intitulé:”Dynamiques !!!” (20 janvier), tu écrivais:
“Ne le cachons pas : la question est complexe. Qu’en pensez-vous ? Vos avis m’intéressent. Et je sais que les débats sur ce blog au sujet de la candidature antilibérale sont suivis, alors profitez-en !”.
J’apporte donc mon modeste avis, et pour cela, j’aimerais faire un petit historique.

J’ai avalé pas mal de couleuvres dans mon collectif lyonnais. Au départ, je pensais que seule ta candidature ou celle de José Bové pouvaient incarner la transversalité des différents mouvements. Puis ta détermination, ta jeunesse renouvellant le monde politique, m’ont fait devenir militant “autainien”.
Mais j’avais du mal à supporter le discours de certains, qui se réduisait à ceci: “Tout sauf Buffet”, “Tout sauf Besancenot”, tournures de phrases qui rappelaient le discours des patrons d’avant-guerre: “Tout sauf Léon Blum”.
Et puis il y a eu le spectaculaire claquement de porte de José Bové, qui t’a toi-même “estomaqué” (CF. ton article: “Urgence. La gauche anti-libérale doit se ressaisir”).
Et puis il y eu le départ solo de Besancenot.

J’ai constaté que finalement seule MGB était restée jusqu’à la fin dans la mouvance, en tant que candidate, sans insulter personne, et cela ne m’a pas choqué car au départ il était bien entendu que toutes et tous pouvaient se porter candidats: en cela, il n’y avait pas de hold-up de sa part.
Le vote des collectifs a tranché en faveur De MG Buffet, immédiatement investie en interne par la suite par le PCF. J’aurais préféré que ce soit toi, mais voilà: on fonctionne démocratiquement ou pas.

Et la grande dislocation a commencé, nous menant aujourd’hui à ce scénario abérant où trois candidatures antilibérales seraient en lice. Le processus de cette dislocation m’a profondément choqué, écoeuré. La pétition m’a semblé un déni du vote des collectifs. Les aboiements “tout sauf Buffet” ont pris des proportions plus staliniennes que le parti visé. La montée en épingle des collectifs montés par les cocos à la dernière minute (comme si sur 800 leur nombre avait pu faire pencher la balance: de plus, je n’en ai pas eu écho dans ma ville et ma région) a donné à ce qui était un formidable rassemblement collectif un parfum de paranoïa où le PCF devenait un conspirateur en puissance capable de lever toutes les ficelles (la théorie du complot fait plutôt parti du vocabulaire lepéniste, mais bon).

Alors que la campagne avait commencé, qu’on ne voyait que Sarko et Sego sur toutes les chaînes, seule MGB a commencé à porter notre discours unitaire, tandis que la gauche de la gauche émiettée continuait à chipoter. Dans son ouverture de campagne (janvier), elle s’est présentée sous l’aune du rassemblement antilibérale, sans se tromper d’ennemie, tapant sur Sarko, Sego, Bayrou, Le Pen, et non contre Bové, Salesse, ou toi.

Je comprends que l’idée d’un rassemblement antilibéral autour du pôle du PCF qu’incarne MGB puisse gêner ceux qui auraient voulu une candidature transversale, comme aurait été la tienne.
Mais MGB est totalement légitime, et a été légitimé durant tout le processus. La règle du double-consensus ne servait-elle qu’à rejeter les représentants de parti, sinon ?

Et maintenant José Bové réapparait en sauveur. Souvent j’ai cru rêver, mais là je cauchemarde. Comment ? Celui qui n’a pas estomaqué que toi en nous abandonnant tous revient pour ajouter de la division à la division ? Le premier à partir, le dernier à revenir. Quelle ironie !

J’essaie d’analyser ce “jusqueboutisme” des troupes qu’il prétend rassembler, et je crois trouver deux raisons:.

- une raison “rationnelle”: rallier ceux qui veulent que les 125 propositions soient portées par une personne de la société civile, non encartée, dans une idée de renouveau de la politique.

- une raison irrationnelle, qui va de paire: rassembler les aigris pour qui la pillule de la campagne de MG Buffet ne passe pas (je mets la LCR hors jeu, car elle s’est placée en dehors de toute unité). Il suffit de lire les réponses à tes articles, Clémentine, pour pouvoir s’en convaincre: j’ai lu qu’être débarrassé ” de l’appareil du PCF qui posait problème” était “positif”. Pour ma part, je ne pense pas que nous soyons en position de vouloir nous “débarrasser” de qui que ce soit dans notre mouvement, qui a déjà perdu sa crédibilité en se dispersant.
Et puis “se débarrasser”, quelle terminologie de haine ! Hors, pendant la campagne référendaire, l’appareil du PCF a contribué de façon majeure au rejet du TCE. Le PCF est comme une femme de ménage qui, une fois être montée au front, et avoir dépoussiéré, n’a plus qu’à se taire ou peut se faire insulter, dirait-on.

Je suis désolé, mais je refuse cette logique. La démarche de José Bové est la plus politicienne de toutes celles auxquels on a pu assister dans cette aventure du front antilibérale. Quel opportunisme, et quelle dangerosité surtout !

Tu écris ceci de Nairobi:”Ce que je peux vous dire enfin, c’est que chez les Francais, on parle beaucoup, beaucoup, pour ne pas dire tres beaucoup, de la candidature Jose Bove… Ici comme a Montreuil, il y a de l’enthousiasme !”
C’est tout à fait symptomatique: un petit groupe de personne déçues que les choses ne soient pas passées comme elles le souhaitaient, s’acharnent à maintenir leur lubie en vie de façon autoritaire. Je dis autoritaire car entre, d’une part, le long processus de rassemblement des antilibéraux, la longue et difficile désignation d’un candidat, et d’autre part, cette autoproclamation de Montreuil, il y a une trahison dans la démarche collective. Qui a désigné José Bové, combien de collectifs dans la démarche qui était jusque là la notre se trouvaient représentés à Montreuil ? Ce coup d’éclat / coup d’état bafoue toutes les valeurs que nous avons essayé de monter depuis la victoire contre le Traité constitutionnel Européen: rien de démocratique: juste des personnes qui roulent pour leur bosse, pour leurs rancoeurs, en prétendant vouloir faire de politique “autrement”.

Mais ce qui me fait mal venant de toi, c’est que tu ne sembles pas vouloir regarder en face le résultat probable de cette configuration. La LCR arrivera sans doute en tête des votes antilibéraux car Olivier Besancenot capitalise les jeunes. José Bové fera sans doute un très bon score du fait de ses talents, et de son intelligence, d’orateurs. Pendant ce temps, la seule qui aura tenté de rassembler jusqu’au bout, MG Buffet, se ramassera probablement, à la plus grande joie des anticommunistes qui disaient bien avant “tout sauf Buffet”. Tu vois, la logique de départ de certain se concrétise maintenant via José Bové.
Ca sera sans moi.

Quant à la campagne présidentielle, nous y paraîtrons tous ridicules: hier soir, il y avait sur F3 une émission de campagne: étaient présents Julien Dray du PS, Marine Le Pen, l’héritière du borgne, Devedjian l’inénarrable, et un représentant de Bayrou. MGB, actuellement notre seule représentante unitaire, est pour l’instant exclu de ces débats. Lorsque dans un débat réunissant tout le monde il y aura Bové, Buffet et Besancenot, le temps de parole alloué à chacun sera minime, et les questions qu’on leur posera tourneront toutes autour de cette idée: “mais au fond, qu’est-ce qui vous différencie” ? Le mouvement antilibéral aura l’air bien bête, et ressemblera à une querelle de chapelle, ou plutôt d’écoliers.

Mon modeste avis se conclue ainsi:

1) La candidature de Bové ne peut qu’affaiblir le mouvement antilibéral pendant la campagne, en éparpillant les voix. C’est irresponsable, nocif, et cela manque de maturité.

2) Sa candidature se fera en dehors de tout le processus des collectifs antilibéraux, et n’aura dans ce mouvement aucune légitimité. ce sera donc la campagne de la rancoeur, contre MG Buffet, et moins pertinent pour nous, contre la LCR (qui, je le répète, est hors-mouvement unitaire). Autrement dit, la lutte de Bové contre Buffet et Besancenot, va, par une ironique tournure, nous faire revenir vingt ans en arrière, quand le combat opposait le PCF, LO, et la LCR. Comme le disait Marx, un évènement historique se répète toujours deux fois, sauf que la seconde est sous forme de farce.

3) La candidature de Bové sera ressentie comme un coup de poignard dans le dos par ceux qui soutiennent aujourd’hui la campagne unitaire de MG Buffet. Après les élections, une rancune tenace empêchera tout rassemblement collectif antilibéral viable pour longtemps: le TCE que Sarko et Sego veulent nous rebalancer passera, et nos idées mettront longtemps à se relever.

4) Il n’y aura pas de groupes représentants du mouvement antilibéral au parlement.

Si tu veux devenir l’instrument de tout ceci, personnellement je reviendrai de très loin, en regardant comment mes candidats préférés du début auront contribué à une erreur historique.

Rassemblons-nous bon sang, au lieu de nous chamailler pour n’arriver qu’à la défaite de nos idées !

Bien cordialement (et désolé d’avoir été si long, mais je préfère étayer que de lancer des piques inutiles),

Erick

Commentaire de lucien matron
Date: 30 janvier 2007, 7:59

Bonjour Clémentine,

Je maintiens que l’urgence est la dénonciation des politiques de droite ou extrême-droite qui sont notre seule cible. Pourquoi se tromper de combat en restant sur l’échec d’une candidature anti libérale unitaire? Cet échec a été très mal vécu par nombre de citoyens qui s’étaient investis dans les collectifs locaux ou qui étaient isolés (certainement les plus nombreux) . Mais l’échec sur la candidature ne saurait mettre fin aux collectifs ou à la poursuite des mobilisations nécessaires pour faire plier les néo et les ultra-libéraux. Le mouvement anti libéral est fait de diversité. Une fois exprimés les colères et les regrets provoqués par l’absence d’une candidature unique, il est urgent que tous les anti libéraux s’activent dans la campagne et que le total des suffrages exprimés pèse très fort au soir du premier tour, chaque citoyen étant seul décideur libre de son choix personnel!

Pour la suite, la réflexion doit s’engager sur le militantisme politique et les organisations.

La constitution française précise dans son article 4 : ” que les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage universel…” Les partis constitués ( PCF, LCR, LO, PS) ont été souvent mis à mal dans les commentaires du blog. Mais peut-on rappeler ici que l’usage de la formule “les appareils” a, de tout temps, été utilisée par les responsables du patronat et de la droite pour détourner les citoyens et notamment les salariés de la place qui devrait être la leur dans l’engagement collectif et organisé contre leur politique?

Existe t’il une association, un syndicat, un parti ou autre qui puise fonctionner sans un éxécutif d’hommes et de femmes pour l’animer? Autrement dit, après la présidentielle et les législatives, une nécessité va s’imposer : celle de construire un groupement politique ( comme dit la constitution) anti libéral qui sera en mesure de prendre sa place dans l’espace laissé entre le PS et l’extrême de l’extrême gauche…Les organisations pourront participer à ce groupement mais surtout les milliers et les milliers de citoyens non encartés au PCF, à la LCR ou autres…

J’imagine déjà pour les futures échéances, un candidat du groupement à la présidentielle, des candidats du groupement pour les législatives ( ici ce sera un PCF, là un LCR, là-bas une citoyenne non encartée), j’imagine des listes du groupement anti libéral aux municipales, etc…Seule une nouvelle forme d’organisation peut permettre de gagner, mais attention, ce ne sera pas facile. L’individualisme, la peur de l’instrumentalisation, les sous-marins de la droite, les recroquevillés sur leur pré carré, les faux anti-libéraux, etc.. feront tout pour faire échec à cette volonté d’être TOUS ENSEMBLE.

Dernière chose : je confirme mes commentaires précédents, non seulement je ne vois pas venir la vague en faveur de José ( qui m’a valu quelques commentaires acerbes), mais pire, il y a un rejet de sa candidature dans l’opinion…Toutefois, s’il se présente, il faudra bien compter son résultat au profit du score anti-libéral…

Bon courage Clémentine, beaucoup d’amis attendent avec une certaine impatience, le prochain article sur le blog…

Commentaire de banini
Date: 30 janvier 2007, 9:49

sondage de ce matin : Bové 2%, MGB 5%

Commentaire de soulier
Date: 30 janvier 2007, 10:05

D’autres blogs, une autre vison, juste pour vous enrichir le debat !

http://blogs.gauchepopulaire.fr/

Commentaire de Fred., de L.
Date: 30 janvier 2007, 11:15

On m’a appris un truc un jour. C’était pendant mes toutes premières journées de présence à la fac. Un prof., pour nous mettre en confiance, nous expliquait : “quand une personne ose lever la main pour poser une question, cela signifie qu’en fait, c’est les 3/4 de l’amphi qui avait envie de poser la question, aussi, si vous avez envie de poser une question, faites le, vous rendrez service au plus grand nombre”.

Là, moi, ce n’est pas une question que j’ai envie de poser. C’est un vote que j’ai envie d’exprimer. Je n’ai pas envie de voter pour le PCF. Depuis novembre, c’est ce que je dis. Et je sais que déjà 30000 personnes ont la même envie que moi. Et c’est vrai, une candidature de plus, c’est une façon d’émietter les suffrages. Mais tout de même. Je trouve que la conviction est plus forte dans ce qui s’engage du côté de Bové, que ce qui se passe du côté du PCF. Voyez votre discours. Les mots choisis… décision “irresponsable”, choix “immature”… On a l’impression que vous parlez à des ados. Est-ce que vous allez comprendre que justement, la crise d’adolescence elle est passée ? Que nous sommes des adultes !

Vivement le 2 février. Au moins, c’est motivant. Pas comme la retape autour des partis habituels, au pouvoir depuis 20-30-40-50 ans (dit comme ça, ça se voit mieux que le PCF est grillé d’office ?)

Ceci dit. Je n’ai rien contre les militants du PCF. J’apprécie beaucoup Marie-George Buffet. Même si je n’ai pas envie de voter pour elle. Merci de ne pas m’accuser d’anti-communisme stalinien. Le débat mérite d’être un tout petit peu plus élevé que les procès d’intention. Non ?

Commentaire de Frédéric Poncet
Date: 30 janvier 2007, 12:38

Réflexion faite : José Bové doit être candidat.

Je pense que ça serait une grosse connerie qu’il ne le soit pas. Personnellement, je voterai Marie-George Buffet, parce que je suis au PCF. Mais je crois que Bové n’enlèvera pas de voix à Buffet. Ils ne sont pas du tout en concurrence, ils ne s’adressent pas au même public. Bové captera des voix qui risquent d’être perdues, sans lui. Et ce sera toujours ça de pris contre l’abstention à gauche.

Commentaire de sophie
Date: 30 janvier 2007, 14:23

Heu, plus de nouvelles depuis le 23 janvier, ils nous l’ont kidnappée notre clémentine ? Pas de souci, j’espère ….

Commentaire de Robert
Date: 30 janvier 2007, 22:08

En effet Frédéric Poncet, José ne prendra pas une
voix à Marie-Georges! Son électorat potentiel est
différent..les deux additionnés à Olivier ça peut faire
12 à 15%! Donc, inutile de se crêper le chichi!
Si le pc n’avait pas rejeté Clémentine candidate
unitaire, bien que le NON de gauche au tce ne peut
pas totalement se traduire en oui à la présidence,
on pouvait espérer 20/25% grâce à une dynamique de cohésion dès le départ. Quoiqu’il en soit, 15% devrait peser son poids dans la balance aux présidentielles
et par voie de conséquence aux législatives!

Commentaire de katia
Date: 31 janvier 2007, 3:20

C’est vrai. Elle est où, Clémentine? J’espère qu’elle avait fait tous les vaccins qu’il faut avant d’aller en Afrique….

Commentaire de Olga Quintavalle
Date: 31 janvier 2007, 9:12

Frédéric Poncet, en matière de “grosse connerie “, nous avons déjà l’embarras du choix !

L’esprit des collectifs, la démarche des collectifs, personne n’a envisagé de les kidnapper, surtout pas Marie-george Buffet.

Il était bien question, en effet de n’exercer aucun “ostracisme” , aucun “à-priori”, et de rassembler dans l’urgence sur des “contenus politiques communs” tout l’éventail possible des citoyens pouvant trouver dans “les 125 points” des raisons suffisantes pour “aller les porter” sur le terrain miné des présidentielles, pourvu d’y aller pas trop tard, si possible “avec un candidat consensuel”, si non, avec celui ou celle qui serait le ou la plus proche du “consensus”, et qu’est-ce qui est le plus proche du consensus, si ce n’est la majorité lisible dans les collectifs de base ?

MGB ouvre les portes, il ne tient qu’aux autres d’intervenir dans cette campagne antilibérale encore possible, afin de se retrouver tous ensemble porteurs des “revendications populaires ” communes à toute la “gauche populaire”!

Il en va de la suite, puisque notre objectif commun, n’en doutons surtout pas, c’est de désamorcer le piège institutionnel qui nous convoque à ce type d’élection “présidentielle”:

le désamorcer, c’est en effet, s’affranchir des anti-communismes, des anti-gauchismes et des anti-les uns les autres:

le désamorcer, c’est porter le projet “constituant” alternatif, celui d’une République véritable où la démocratie participative puisse évoluer vers toujours plus de démocratie directe, avec ce qui est ébauché dans “les 125 points”:

Il sera donc question, avec MGB, comme cela l’aurait été avec le( la ) candidat(e) idéalement “consensuel(le), en tous les cas, d’une “dynamique ” basée sur les “contenus” !

Bouder le “possible” c’est s’interdire le “souhaitable” !

bien amicalement!

Commentaire de frmwa
Date: 31 janvier 2007, 9:26

@Katia et Sophie
J’avais fait des hypothèses mais elles n’ont pas été retenues…

1 Elle en profite pour faire un safari au Kenya - photo bien sûr
2 Elle relit Au coeur des ténèbres de Conrad et Voyage au bout de la nuit de Céline
3 Elle lit “L’idiot” de Dostoïevsky avant de rallier Bové
4 Elle lit “le souterrain” de Dostoïevsky avant d’entrer dans la clandestinité

Commentaire de Medji
Date: 31 janvier 2007, 9:34

elle attend le 1er fevrier, pour annoncer son soutien a josé bové, elle sera a coté de lui comme patrick braouezec le 1er fevrier …

VIVEMENT DEMAIN ….

Commentaire de Fab13
Date: 31 janvier 2007, 9:44

Alors, avec Bove, ou pas avec Bove ???? That is the big question, et c’est sans doute la cause de ce silence que beaucoup ont bien mis en avant ici. En tous les cas, pour
ma part, je ne vois absolument aucune legitimite a Jose Bove, qui part en boudant en octobre (apparemment parce que les premiers resultats des votes des comites antiliberaux lui etaient tres peu favorables), et qui revient en
heros(aut ?) le 1er fevrier pour sauver la France d’en bas, avec pour seule legitimite une petition signee par 30 000 personnes … avant de peut etre repartir dans quelques jours si la dynamique n’est pas au rendez vous. Bref, on se croirait dans la cour de l’ecole et pour des gens qui pretendent redonner toutes ses lettres de noblesse a la politique et a la chose publique (re publica), c’est plutot de la magouille de tres bas niveau. Enfin, si c’est le choix de Clementine de se lancer la dedans, qu’elle le fasse et qu’elle en assume ensuite les consequences et le ridicule ……

Commentaire de Marianne
Date: 31 janvier 2007, 9:56

Ou est Clémentine ?
Elle attend gentiment que la course se décide à gauche, pour enfourcher le bon cheval. Les places sont si chères, il ne faut pas se tromper.

Commentaire de Robert
Date: 31 janvier 2007, 10:06

Mercredi 31 jan, 30ème anniversaire de Beaubourg!

Matinée culturelle sur France Inter, in situ:
Môsieu de Villeperlimpinpin revisite en direct l’usine
à gaz parisienne, émaillant son beau discours de
belles et généreuses métaphores poétiques devant
les toiles de maîtres et satisfécits politiques au micro
du média esclave! Ouf! Pour une fois qu’on nous parle
pas de Sarko-phage au Louvre..et d’la mob du fiston passée au kärcher adn!!! Bougre, ça change la vie!

Commentaire de lolotte
Date: 31 janvier 2007, 11:17

A frmwa,

Ou à” la recherche du temps perdu “de proust.Dans tous les cas j’espère qu’elle va bien………

Commentaire de Pierre
Date: 31 janvier 2007, 11:32

Clementine n’est pas du genre à se taire donc, à moins qu’elle soit malade (grippe?), si elle ne participe pas à son propre blog, c’est qu’elle est bien embêtée.

La presse l’annonce comme future porte parole de J. Bové et comme elle ne dément pas, c’est que cette idée ne lui déplait pas! Et là, elle risque de faire une grosse connerie! Tout ce qu’elle a défendu (avec beaucoup de juste et de force) sur la nécessité d’un consensus, de ne pas rajouter la division à la division, de ne pas susciter davantage de tensions… serait mis à la poubelle! Et, en plus l’opération “sauveur suprême” risque de finir en eau de boudin don

Franchement, si il devait y avoir une candidature de plus (de trop?), autant que ce soit celle de Salesse ou de Clementine, ou mieux encore de quelqu’un qui n’a pas trempé dans les divisions intestines récentes!

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 31 janvier 2007, 11:37

Re à Frédéric Poncet
Date: 30 janvier 2007, 12:38

“je crois que Bové n’enlèvera pas de voix à Buffet. Ils ne sont pas du tout en concurrence, ils ne s’adressent pas au même public. Bové captera des voix qui risquent d’être perdues, sans lui. Et ce sera toujours ça de pris contre l’abstention à gauche.

- Tout à fait juste.

Et Clémentine a raison de ne pas se précipiter ; attendons la décision de José Bové ; et n’allons pas prétendre qu’il sera le candidat du mouvement unitaire : les trois “B” feront chacun la moisson dans leur champ ; espérant qu’après ils auront la sagesse de se réunir à nouveau.

Commentaire de Olga Quintavalle
Date: 31 janvier 2007, 15:45

Ô temps, suspends ton vol et vous, heures propices…

Sommes nous donc si dépendant(es) de nos “leaders” (?)

Nos maîtres ne seraient-ils pas à attendre les “derniers sondages” ?

Voir comme certains intellectuels adorent avoir raison , quite à se contredire: lisons dans le Nouvel Obs les dernières leçons du professeur Onfray…C’est à pleurer !

Le soleil n’attend pas ces messieurs pour se lever, pas plus que le mouvement social, toujours largement (bien après coup) récupéré par les professeurs de “dynamique unitaire” pour réviser leurs théories boîteuses de la veille des “révolutions inattendues”…

Plus nous restons les bras croisés sans même participer à la popularisation des “125 points”, moins nous serons fiers de nous le 22 Avril prochain: c’est pas nous qui fixons les échéances, la fenêtre de tir se ferme chaque jour, et pour l’instant nous ne tirons que sur MGB qui est la seule en position de défendre “nos contenus politiques communs” !

Commentaire de domi
Date: 31 janvier 2007, 15:51

Bové or not Bové ! même vu de Naïrobi, c’est NOT BOVE ! Il faut cesser ces commentaires délirants, mensongers par falsifications ou omissions… Un anticommuniste reste un anticommuniste, donc ceux qui n’ont de cesse de considérer que toute l’histoire du PCF est comme il la décrive, ne peuvent en rien s’inscrire dans un mouvement de rassemblement comme celui qui a pris corps avant et après le 29 mai 2005… Ils cotoyaient des communistes mais en fait ne voulaient rien faire avec eux sauf à les voir réduits au rôle de porteurs d’eau ! Maintenant ceux qui ont refusé et qui refusent toujours la légitime et validée (communistes, collectifs) candidature de MGB disent franchement et honnêtement pourquoi publiquement ! L’argument d’une appartenance avec responsabilité première d’un parti, ne résiste à rien, il y a donc bien autre chose que l’on ne dit pas… et qui explique la position de minoritaires du PCF et le ralliement de quelques élu(e)s… qui sans doute jouent un jeu personnel voire de règlement de compte. Au lieu de rechercher ce qui peut faire grandir une aspiration, lui donner une force dont on tient compte, portée fortement, sincèrement par une femme qui y croit, qui a une stature politique pour répondre aux vrais problèmes primordiaux qui se posent au peuple qui souffre, à tout ce que la droite veut balayer, usant de démagogie, à tout que la sociale-démocratie veut réformer à la marge dans un cadre capitaliste, et bien au lieu de cela la réponse est dans l’émiettement, la confusion, la politique du pire, le sauveur, à ce qui va pour longtemps casser toute dynamique d’une autre voie à gauche. L’anticommunisme est malheureusement un fléau, une tare qui a toujours servi les idéaux dominants, l’impérialisme, la droite et le patronat mais aussi toute la mouvance qui croit faire à gauche autre chose mais ne peut aller plus loin que la protestation, l’incantation, les coups médiatiques et le témoignage… jamais ces mouvances n’ont apporté quoi que ce soit de constructif dans le paysage politique pour le bien du peuple, celui qui est étranglé par les politiques libérales. Il se décidera ce qui se décidera. La responsabilité d’un échec total des antilibéraux est dans la décision. La bipolarisation ne pourra que s’accroître et pour le moment l’ami de G.W.Busch, de Tony Blair, de Gianfranco Fini, est bien installé maîtrisant toutes les situations qu’il a vérrouillées avec tous les moyens qu’ils disposent, qu’ils contrôlent. NOT BOVE !

Commentaire de C.Laborde
Date: 31 janvier 2007, 17:30

Vadim
Apprenez à cliquer sur un lien, à faire une recherche (avec Google par exemple) ou attendez que Libé en parle (mais ce sera plus long).

Commentaire de soulier
Date: 31 janvier 2007, 19:33

Le collectif national unitaire issu de l’appel du 10 mai à un rassemblement de la gauche antilibérale et des candidatures unitaires était convoqué pour le 30 janvier.
Une partie seulement des membres et composantes étaient présente*.
Les représentants du PCF ont réaffirmé que le rassemblement de la gauche antilibérale est un objectif durable, choix de deux congrès successifs, et que ce qui a été réalisé ensemble ces des derniers mois (appel du 10 mai, création de 800 collectifs locaux populaires et unitaires, accord sur une ambition et une stratégie politique commune ( texte du 10 septembre), 125 propositions) constitue un acquis précieux à poursuivre.
Ils se sont donc exprimés pour cela en faveur de la poursuite d’un cadre unitaire national, permettant notamment de travailler à des candidatures communes pour les législatives.
S’agissant des collectifs locaux, ils se sont prononcés pour respecter le choix que les uns et les autres font ou feront pour la présidentielle (campagne pour l’une ou l’autre des candidatures annoncées, maintien du cadre unitaire et interventions sur l’actualité et les contenus, etc.) tout en affirmant la volonté qu’ils puissent tous se rassembler au delà pour mener les batailles à venir.

Sur le fond, l’échange entre les présents a manifesté une volonté générale d’aller dans ce sens.
Il a donc été décidé de faire connaître cette orientation aux collectifs locaux, aux membres absents du Collectif national.
Afin de décider des conditions de la poursuite du travail commun, après l’échec de la recherche d’une candidature commune à l’élection présidentielle, il a été convenu que les membres présents rédigeraient un projet de texte, tenant compte de la situation nouvelle, qui serait soumis à l’ensemble des composantes et personnalités constituant le Collectif national unitaire.
Il a enfin été décidé que le site internet – en tout cas son édito hebdomadaire, sa page d’accueil et ses pages nationales seraient mises “ hors présidentielle � et ne feraient la campagne d’aucun des candidats en présence.
Les pages des collectifs resteront naturellement sous la responsabilité de chacun d’entre eux.
Une nouvelle réunion a été fixée au mardi 13 février.

CR etabli par la delegation PCF

* Christophe Aguiton, Claude Debons, J. Luc Goneau, LCR unitaires (C.Piquet, L.Aguirre, Afaradji,Alain Montaufray.), PCF (P.C.Seat, B.Dionnet, J.F.Gau, E.Gauthier), Mars (E.Coquerel,), Gauche Républicaine (P. Mascomere ).

Commentaire de A LA TERRE NATIVE
Date: 31 janvier 2007, 19:54

CCLLEEMMEENNTTIIIIIINNNNNE !!!!!!!!!!!!

MAIS QU’EST-CE-QUE TU DEVIENS ?????????

SI TU NE REAPPARAIS PAS DEMAIN, JE VAIS SUR BELLACIAO (non,c’est une blague)

Commentaire de gib
Date: 31 janvier 2007, 22:25

Ben, alors, Clém’ : keskispasse ? On s’embète un peu à attendre ton opinion !

Une info : ça commence à barder pour Bellamgbciao : lire la “Lettre ouverte à Roberto Ferrario, à l’équipe de Bellaciao, aux contributeurs et aux lecteurs de ce site” à l’adresse suivante http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/article.php3?id_article=1403

On peut écouter l’intervention de Patrick Braouezec à l’assemblée de Montreuil sur son blog : http://www.patrickbraouezec.net/patrickbraouezec/2007/01/merci_aux_camar.html

Dans un esprit proche de celui de Patrick, j’ai passé le texte suivant sur le site unisavecbove.org : http://www.unisavecbove.org/spip.php?article356#forum2947

gib

Commentaire de antigone
Date: 31 janvier 2007, 22:58

Clémentine? à Nîmes ce WEnd. Toujours UNITAIRE, mobilisée et ouverte à l’avenir. Nos forces sont précieuses, rares, les lâchetés quotidiennes, arrêtons de répandre la calomnie! Il y aura 3-4 candidats de la gauche anlibérale et nous ferons jusqu’au bout tout notre possible pour qu’il n’y en ait qu’un: imaginez le score!

Commentaire de katia
Date: 31 janvier 2007, 23:15

Sur un site des altermodialistes russes ( là-bas ça s’appelle encore antiglobalistes) il y a un article sur José Bové. Alors ils disent que selon les derniers sondages 23% des français veulent voir José Bové candidat et 16% sont prêts à voter pour lui. C’est sympa ça mais d’où ils sortent ces chiffres?????????

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 1 février 2007, 0:25

Chère Sous-Commandante Clémentine, une présidentiable ne peut pas disparaitre aussi soudainement de la forêt webplanétaire. Agrume impétueuse est-elle en train de céder sa voix à un moustachu arracheur de maïs ? Ton silence et celui de ton équipe traduiraient-ils un manque d’optimisme, d’humour, de désir d’écoute et d’échange, de lien et d’imaginaire ? Rappelle-toi que nous sommes tous candidats et que pour bien gouverner il faut accepter d’être gouvernée. Fous ta cagoule et viens te promener dans la forêt de nos désirs. Nous sommes 37 Millions d’inscrits, 37 millions d’anonymes encagoulés ! Tu verras que nos préoccupations ne sont pas la “gauche”, la droite, le libéralisme ou la politique, ni même José ou Marie-George. Figure toi qu’on veut tous le bonheur. Viens parler avec nous du trou de la couche de zone et du réchauffement de l’athmosphère de nos coeurs. Arrête de revendiquer, viens parler musique intérieure. Arrête de faire de la résistance, viens écouter ce qu’on crée avec nos mots. Arrête de défendre à notre place, viens écouter nos vies. Arrête de nous énumérer les malheurs du monde on les connait aussi bien que toi. Ne te complets pas dans la noirceur des choses, épouse le rire de la vie. Ecoute chaque petite chose qui vibre autour de toi dans l’instant. On est prêts à vibrer avec toi mais observe-nous et écoute-nous.
Ivan sigg (peintre et écrivain)

Commentaire de Robert
Date: 1 février 2007, 6:24

Que tous ceux qui s’inquiètent de la santé de C. AUTAIN se rassurent. Je prends le pari qu’elle va soit apparaître ce jour à 11h00 à la Bourse du Travail de Saint-Denis sur l’estrade avec José, soit sur son blog pour nous dire qu’elle ne le soutient pas.
Un politique doit prendre le temps de réfléchir avant de monter sur le bon cheval…
Mais, sera t-il le bon ? L’avenir nous le dira.

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 1 février 2007, 9:05

2 février 08 : 40
Le pouvoir despotique du tsar, les restrictions de guerre et le manque de pain déclenchent les soulèvements de 1917 dans la capitale Pétrograd. La compassion déclenche la défection des régiments cosaques puis les mutineries des marins de Krondstat désoeuvrés (marine = régiments d’élite et pointe de la technologie). Le soulèvement spontané de février (non soutenu par Lénine) est un échec réprimé dans le sang par le gouvernement provisoire constitué de propriétaires terriens.
Les marins veulent un gouvernement des conseils locaux. Lénine n’écoute ni les marins ni les menchéviks. Il veut les pleins pouvoirs bolchéviks. Le brillant homme fort, avec sa révolution ouvrière et paysanne plannifiée, installe la dictature bolchévik pour 70 ans. C’est le passif tsariste et l’idéalisme de Lénine qui ont fabriqué Staline, Kroutchev, Brejnev… Eltsine et Poutine.
Voilà ce qu’il advient lorsqu’on ne doute pas, lorsqu’on s’enferre dans l’erreur, lorsqu’on n’observe pas finement le présent, que l’on n’écoute pas les individus et que l’on filtre la réalité à travers des grilles de lecture théoriques même si l’on a des valeurs humanistes.
J’aimerais me tromper mais j’ai l’intuition qu’au fond d’eux-même Clémentine, José, Olivier, Marie-George et Arlette se vivent toujours en tant de guerre et de famine ; veulent en découdre avec le pouvoir (libéral) ; plannifier le « changement » à notre place, sans écouter les « marins » que nous sommes. Mettra-t-on 70 ans à s’en remettre s’ils arrivaient au pouvoir ?
Le sous-comandant Marcos et les commandants indiens du Chiapas, face au pouvoir militaire mexicain, ne pensent plus ainsi depuis 1994. On a du retard !
Ivan Sigg

Commentaire de dupontier
Date: 1 février 2007, 9:14

sondage du jour : bové 1%

Commentaire de Jean Fosseprez
Date: 1 février 2007, 10:06

Heureusement, il nous reste J.B. :

“Non Clèm, t’es pas toute seule, arrête de pleurer, bouge tes 1m 60…”

Oubien :

“Ne nous quitte pas, il faut oublier…
…je te raconterai
L’histoire de cette gauche
Morte de n’avoir pas
Pu te rencontrer…”

Mais surtout pas :

“Adieu Titine, on t’aimait bien…
On a chanté les mêmes refrains
On a chanté les mêmes voeux
On a chanté les mêmes lendemains…
Mais on prend tous le train qu’on peut…”

Deux petites dernières pour la route :

“Les Charentes, les Charentes, les Cha, les Cha, les Charentes…”

et

“J’appelle Sarko et je suis lieutenant
Dans mon fort de Neuilly qui domine la plèbe
D’ou l’ennemi viendra qui me fera héros…”

A bientôt

JEAN

Commentaire de frmwa
Date: 1 février 2007, 12:15

Merci Gib pour le lien vers le discours de Braouezec.
Il ne dit pas que des choses fausses…
De bonnes formules: n’insultons pas le présent
De bons conseils: ne pas rester le cul entre deux chaises pour les présidentielles en attendant un avenir législatif plus radieux.
36 ans de PC, c’est pas lui qui est anticommuniste, c’est le PC qui est anti-Braouezec ! (Hue l’avait déconseillé à Jospin - trop incontrôlable).

Et puis quelqu’un qui met Haruki Murakami dans ses lectures favorites ne peut pas être foncièrement mauvais….

Ah quel suspense, Clémentine - susciter le désir par la rareté comme Mylène Farmer…

Commentaire de milouneftou
Date: 1 février 2007, 13:39

Je ressens beaucoup d’amertume. Il est totalement coupé du monde agricole, il ne défends pas les productions en crise; il est beaucoup plusaux quatre coins du monde qu’avec nous. Marie George on connait son combat à nos côtés. Elle est venue,à Coursan dans l’Aude, elle a demandé un Grenelle de la viticulture; elle est revenue à Grisan, nous avons travaillé avec l’INRA, nous avons avancé des propositions pour que le Parlement soit saisi afin de sauver et de développer la viticulture.
Dans ce secteur on attends les propositions de Bové….

Il ne va faire qu’un gros coups médiatique.C’est une candidature de division de la gauche antilibérale. Durant le débat des Collectifs unitaires j’aurais compris une autre candidature que celle de Marie George Buffet, mais plus aujourd’hui alors que les collectifs locaux avaient soutenu Marie Georges à plus de 60%. José on l’a soutenu lorsqu’il était en prison et maintenant il s’oppose à Marie George.”

Serge Lépine, viticulteur coopératif, membre du CES, maire de Camplong, syndicaliste paysan.

Commentaire de Jacques Dominique
Date: 1 février 2007, 13:42

Merci à José
Un petit peu d’air frais, vif et piquant, ça change, gardarem lou Larzac.

Dominique

Commentaire de tyrex
Date: 1 février 2007, 13:48

Je suis très déçu par votre attitude, car il semble que vous ne rejoignez pas (selon Le Monde) la bataille autour de José Bové. Pourtant, vous auriez pu apporter beaucoup en matière de lutte pour la place des femmes dans la société. Je vais être un peu dur, mais quelqu’un vous aurait-il fait des propositions en vue des prochaines élections législatives. Quelqu’un qu’il ne faudrait surtout pas prendre à rebrousse poil ???

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 1 février 2007, 14:15

Bon allez Clémentine,arrêtes de bouder,à moins que ce qu’il reste des neiges du Kilimandjaro ne t’ait retenu plus longtemps que prévu!C’est beau le Kenya mais St Denis,c’est pas mal non plus et il s’y passe des choses qui font friser les moustaches(un certain J.B aurait déclaré..,mais chttt…!).Je sens que ça peut commencer à être rigolo;je sais pas pour toi ,mais quand ça commence à partir un peu dans tous les sens,mal ficelé,bordélique,enfin joyeux quoi!!(il était temps!)moi ça commence à me plaire.Comme un léger parfum de”L’An 01″,tu sais ce film d’après Gébé avec Doillon,Resnais,J.Rouch à la caméra et Depardieu,Coluche,Higelin,le Prof Choron,Romain Bouteille,il y a 33-34 ans quand tu poussais tes premiers cris.Maintenant,il y en a d’autres à pousser!!non?à bientôt

Commentaire de lucien matron
Date: 1 février 2007, 14:41

Bonjour,

José Bové est candidat…Prenons le soin et le temps de lire sa déclaration…Donc tout compte fait, et comme cela était prévisible, nous en sommes à 4 candidats à gauche du PS : Arlette, Olivier, Marie-Georges et José, dans l’ordre chronologique des annonces…

Préstendre qu’il n’y pas concurrence dans cet espace politique est un non sens. En fait nous voilà revenus à la situation de 2002 …en pire ! Nous avions un candidat LO, un LCR et un PCF… Nous en avons un de plus, José, et Olivier et Marie-Georges vont légitimement chassés dans la mouvance anti-libérale!!!! Si chacun recueille les 500 signatures et à mon avis, ils les auront, c’est le pire des scénarios!!!! On souhaitait une candidature antilibérale, unitaire et consensuelle et nous aurons trois candidats antilibéraux, divisés et non consensuels…Bravo et félicitations à tous ceux qui ont contribué à cette brillante leçon de démocratie et de réalisme politique!

Sarkozy peut dormir sur ses deux oreilles, en continuant de la jouer tranquille, populiste et démago, il peut d’ores et déjà préparer son gouvernement, et la mise sous tutelle du parlement ( législatives) et des communes…

Mon grand-père, vieux militant communiste, élu à la libération après la seconde guerre mondiale m’avait donné deux conseils lorsque j’ai été candidat ( non encarté) la première fois aux municipales de ma commune.

Le premier conseil était le suivant : ” ne vote jamais pour les gauchistes, au bout du compte, ils finissent toujours par préférer la droite au pouvoir”…Dernière vérification : le ralliement de Gluksmann…

Second conseil : ” vote rouge, car il a bien le temps de rosir”…

A méditer. Bon courage Clémentine et reviens vite…

Commentaire de alain
Date: 1 février 2007, 15:07

eh hop, bove candidat……
et il veut faire de la politique autrement… lui , le roi de la com, de la maguouille politicienne
alain

Commentaire de daniel sommen
Date: 1 février 2007, 16:38

Il est des contre-vérités, qui à force d’être assénées ,délibérément ou par ignorance, prennent au yaux de leurs auteurs valeur d’authenticité.

Il en est ainsi de l’affrmation que la candidature de MGB aurait été “légitimée et validée” par les collectifs. Or, les voix multiples qui ont monté de ceux-ci rendent inaudible le nom de MG Buffet.

En effet, le vote majoritaire voulu par le PCF (alors qu’il s’était, au nom du consensus, opposé sur cette question à J Bové) n’a jamais été la règle; là où les collectifs ont pratiqué une méthode visant à rechercher le consenus (comptage par points, 5,4…), la candidate communiste n’arrive pas en tête bien que placée souvent en Un puisque, dans le même temps, son nom était souvent relégué à l’arrière.

Si le parti communiste s’acharne à se réclamer des collectifs, il provoquera forcément des réactions d’hostilité tout en suscitant un anticommunisme de gauche. Ce dont, les uns et les autres, n’avons besoin.

Le rassemblement unitaire doit rester notre ambition. Et, dans l’état actuel des choses, la candidature Bové s’inscrit dans cette visée; elle ne découle pas de la volonté de diviser mais de permettre aux orphelins (provisoires) du “Grand” Rassemblement de cultiver l’Espoir.

Cette candidature est, me semble-t-il, la seule réponse réaliste et offensive à une situation créée par la volonté hégémonique du pcf et le repli sectaire de la lcr.

daniel sommen

Commentaire de vivi
Date: 2 février 2007, 18:34

je ne pense pas que la candidature de josé bové soit la meilleure solution car elle ne parle pas à beaucoup de jeunes antilibéraux qui ne se reconnaissent pas dans sa lutte qui est faite de priorités trop étendue mondialement pour parler au chomeur de base ou à l’ouvrier qui vit dans sa cité pourrie.
je pense que toi,clémentine,aurait plus rassemblé en t’alliant à olivier besancenot,pour une candidature de l’un ou l’autre,peu importe.le problème qui est apparu est lié à ce que le pc traditionnel à peur de disparaitre s’il s’allie aux autres forces antilibérales.mais c’est peut etre un mal pour un bien,et probablement le score infime que réalisera le pc permettra t il une refonte d’un parti unitaire après 2007.évidemment c’est rapé pour cette fois mais je pense que votre jeunesse à toi et à olivier est un atout et un renouveau,de ton et de personne bienvenu.en tout cas moi qui aie ton age,tu me parles plus que josé meme si je suis en accord sur presque tout.

Commentaire de Salomé
Date: 3 février 2007, 12:54

Nous sommes vraiment déformés et à l’ère du soupçon : la dénonciation, la suspicion, le procès d’intention, à l’égard de C. Autain ,s’infiltre dans bien des messages.

Alors même, beaucoup de messages en témoignent, qu’elle porte le point de vue de nombre d’entre nous.

Le plus étonnant, de mon point de vue, est cette phrase de Sophie qui semble un peu en mal d’argumentation :
“La recherche de cohérence de clémentine a un peu de ça, une certaine rigidité profondément ancrée dans notre culture phallocrate et un peu mortifère …”

Alors là, ça m’a fait rire, car on sait fort bien que c’est tout le contraire : la “rigidité” masculine (qui n’est pas le propre des hommes et ne concerne pas tous les hommes) se traduit d’abord par un clivage entre les diverses sphères de leur vie, le semblant de cohérence de chacune n’étant là que pour masquer l’incohérence de l’ensemble.

La position de Clémentine Autain me semble au contraire caractérisée par une approche plus fluide liant les différentes séquences d’une histoire, ne s’enfermant pas dans le présent, ne faisant pas “comme si”, ne se bouchant pas les yeux. Et n’oubliant pas le projet qui nous relie : une perspective réellement unitaire car ce n’est que comme cela que nous pourrons gagner.

Enfin, si quelque chose me semble risquer de passer à la trappe avec Bové, c’est bien la préoccupation féministe.

Commentaire de philippe martin
Date: 3 février 2007, 18:38

je suis surpris de tous ces commentaires qui ne trouvent que des défauts à la candidature de JOSE BOVE, il semble qure plus on est engagé dans le militantisme de gauche, plus il y ai de retenue à son égard; je ne retrouve absolument pas la même défiance dans l’électorat de gauche sur les marchés, dans les entreprises, mais au contraire la possibilité d’une candidature différente, d’une autre façon de s’adresser aux français, d’un porte parole qui sait passer aux actes, en bref d’un homme de courage et de dignité.
Cette candidature sera ce que nous en ferons, elle sera féministe, écologiste, sociale, altermondialiste…à la mesure de nos propres engagements.
Comment allons nous batir le rassemblement de demain, qui peut être plus fort, plus profond que celui d’hier ( du TCE ou du CPE ) si nous nous dérobons aux exigences de cette campagne?
Je ne vois qu’une raison à la retenue de clementine, c’est de se mettre en réserve de la République, pour contribuer à recoller les morceaux; mais la situation demain, aprés toute cette période électorale n’aura plus rien à voir, et nous pourrons constater que le mouvement ouvrier, la dynamique populaire, la représentation politique ne sont plus la propriété du seul pcf.
Tout cela pour dire que je suis déçu par la position de clementine qui peut encore évoluer, je crois qu’elle fait une erreur politique, tactique et peut être même stratégique par rapport au pcf; il serai temps de passer à une autre représentation politique et clementine peut beaucoup y contribuer.
Ainsi soit il!

Commentaire de ironist
Date: 4 février 2007, 12:29

Ce récit de Nairobi, c’est vraiment “Marie-Chantal goes slumming”, qu’ils sont merveilleux ces pauvres des pays pauvres. Oh, ma chère, je n’en reviens encore pas.
Lamentable comme toute le reste de ce blague, pardon blog.
Au fait, c’est très vilain de manger des cerises en hiver.

Commentaire de vivi
Date: 5 février 2007, 20:26

je trouve étrange qu’un individu tel que ironist qui n’a pas l’air d’un homme altruiste,perde son temps à visiter des sites qui ne sont visiblement pas assez libéraux pour lui.comme si moi qui suis pro-autain j’allais sur le site de sarko:perte de temps,et de neurones.

Commentaire de auditeur
Date: 7 février 2007, 8:03

Je pense surtout qu’ironist écoute de très bonnes émissions de radio… le dimanche matin… à 11h… sur France Culture…

Commentaire de vivi
Date: 7 février 2007, 23:14

ah c’est vous les deux auditeurs de france culture?

Commentaire de 3ème auditeur
Date: 8 février 2007, 22:51

Contribution d’un autre auditeur de France Culture…
On peut encore réécouter l’émission de Philippe Meyer…

Commentaire de vivi
Date: 9 février 2007, 14:35

ou alors on peut écouter d’autres émissions qui,bien qu’elles ne soient pas sur cette radio peuvent etre intelligentes.la quantité d’auditeurs n’exclut pas la qualité.