Commentaire de lolotte
Date: 1 février 2007, 16:06

à clémentine Autain,
votre positionnement est tout à fait respectable.A plus tard pour d’autes combats. Respects.

Commentaire de GADJO
Date: 1 février 2007, 16:09

CONTENT D AVOIR ENFIN DE TES NOUVELLES!!!
TA POSITION EST SENSEE REALISTE ET JE NE VOIS PAS QUELLE AUTRE ATTITUDE TU PEUX AVOIR FACE A CE QU IL SE PASSE AVEC CETTE VRAI GAUCHE QUE L ON AURAI VOULU TELLEMENT UNI……………………….MAINTENANT ILS NOUS RESTE JUSTE …………………….A ENFERME BUFFET BOVE BESANCENOT DANS UNE PIECE JUSQU A CE QU ILS SE METTENT D ACCORD SUR QUELQU UN POUR LES REPRESENTER TOUT LES 3 ET NOUS REPRESENTER VRAIMENT !!!!!!!!!!!!!
gadjo

Commentaire de NANTIS
Date: 1 février 2007, 16:13

Pourquoi JB peu ce prévaloir des 125 propositions? A t’il satisfait au double consensus? Alors deux poids deux mesures. C’est bien ce qui me semblai, le double consensus c’était juste pour les autres. José BOVE lui c’est la lumière, la science infuse. Très bien Clémentine c’est ton choix, mais tu te trompe.

Commentaire de le clech
Date: 1 février 2007, 16:16

salut,

Tu joues trop au BBB en les mettant à équivalence alors que le bulletin de vote qui, j’epère les 500 parrainages, portera le prénom de José porte une autre ambition.

Il me semble très dommageable que tu ne le sentes pas et que tu n’y apportes pas ton energie, les combats militants où tu t’es engagée et ton sens de l’élégance.

J’espère ne pas y voir allégeance aux 2 autres candidats de “parti”.

Réfléchis encore, ne gâchons pas 2 fois une occasion historique, la candidature de José est d’abord une candidature unitaire de tous les antilibéraux.

Bisous

Jean Louis

Commentaire de Jérôme
Date: 1 février 2007, 16:17

Vivement demain…..

Commentaire de sophie
Date: 1 février 2007, 16:18

Ben, en tant que simple militante, je suis assez d’accord avec toi, je n’arrive pas à entrer en campagne … Pourtant, la déclaration de ce matin (de josé of course) m’a franchement remuée, je la trouve vraiment excellente ! Elle me donne envie de rêver, de rêver que l’unité est encore possible …
Paradoxe : je ne comprends que trop bien ta position et dans le même temps ton non-engagement dans la campagne entame ses chances de réussite et donc le rêve de l’unité …
Je me rends bien compte qu’en écrivant ceci je te considère comme un “outil” politique, ce que tu n’es pas.
Ceci étant, ta position n’est pas très facile à tenir … Ta dimension médiatique va bien t’obliger un peu à donner ton avis … C’est compliqué de ne soutenir personne lorsque l’on est une personalité politique et qu’on se retrouve derrière un micro …
Bon inch’allah comme disent les musulmans !
Amicalement,
Sophie

Commentaire de Fred., de L.
Date: 1 février 2007, 16:19

Je m’attendais à une telle décision, mi-figue mi-raisin, à la façon PRS.

Les lieux “gauchistes” sur Internet sont à fond pour la candidature Bové… Ca serait vraiment cool que les ceusses qui souhaitent rester “neutres” se rallient. Tôt ou tard. Comme je le disais ailleurs ou ici, je ne sais plus, la neutralité profite aux plus forts… des adversaires.

Merci pour cette mise au point.

Commentaire de alain
Date: 1 février 2007, 16:23

Vivement demain…oui, demain est en construction et le “combat” peut continuer. La démarche unitaire ne marchera que dans le quotidien des villes et des régions. Semons les idées, les initiatives, ensemble autour de nous, construisons une vraie force qui partira de cette base qui se cherche un peu maintenant qu’il existe les 3B.
Je pense pour ma part que les choses peuvent évoluer plus justement et de manière plus bénéfique dans le terrain de tous les jours, au contact des gens…Que les antilibéraux prennent les villes, les régions et mettent en place de vraie solutions de proximité…

Commentaire de les marques
Date: 1 février 2007, 16:28

donc ce sera sans Clémentine Autain … dont acte …
Je m’en doutais un peu … comment dire … une intuition que ce silence ne présageait rien de trés “encourageant” …
Pas grave, on va commencer une campagne “différente” …
Et si on se “ramasse” … on aura au moins pas “laissé faire” …

Commentaire de milouneftou
Date: 1 février 2007, 16:32

Alors comme ca tu vas donner ta signature délue pour Bové. C’est ton choix je le respecte.
Mais comme Jean Ferrat tu ne soutiendras pas la c

Commentaire de stef22
Date: 1 février 2007, 16:34

Ouais…
Je ne suis pas convaincu par ton texte…
Il y a des moments que l’on ne doit pas rater et tu as déjà laisser passer un moment important , à St Ouen , le samedi midi en ne réagissant pas , toi ou Y. Salesse , au passage en force du PCF. L’un de vous aurait du faire le pas en se retirant pour qu’une seule candidature consensuelle sorte de cette réunion ( je peux le dire avec d’autant plus de facilités que j’y étais pour représenter mon collectif qui t’avait proposée , toi ou Yves , par consensus..)
Ton silence de mi-Décembre à mi-Janvier était éloquent!
La candidature de José Bové représente aujourd’hui la dynamique unitaire des collectifs .C’est la réalité de la situation, alors c’est une faute politique de regarder passer le train et de ne pas se retrousser les manches
Dommage!

Commentaire de millet
Date: 1 février 2007, 16:34

j’ai décidé de quitter mon collectif et de laisser passe le train des élections présidentielles
j’ai assez donné dans le ridicule je sais le ridicule ne tue pas !
on se retrouvera à Perpignan ou je t’inviterais pour nous raconter le témoignage du livre qui relaterra cette période houleuse entres amis ou tu serras la bienvenue chez nous
mickael Ex-collectif perpignan centre depuis cette semaine !

Commentaire de gregmurer
Date: 1 février 2007, 16:39

Content de lire ton raliement, et triste que tu ne soit pas porte-parole du mouvement.
Il est clair que les 125 propositions seront bien défendues par José, ce gars n’a pas l’habitude de se renier et c’est pour ça qu’on l’aimait, qu’on l’aime et qu’on l’aimera (ou inversement pour ses adversaires).

Une candidature de plus, certe, mais la plus importante de toutes, celle d’une homme de convictions (et que je partage, c’est idéal pour moi) qui va mettre le feu à la république telle que les soixante-huitards avaient péniblement commencé à la faire pour ensuite retourner leurs vestes d’atroces façons.

B Vs B Vs B est plus grand que B+B+B, plutôt qu’un conscensus impossible car trop large (sans se renier comme en Italie, à quoi bon gagner si c’est en perdant son identité), la mise en concurrence libre et non faussée des trois B et de la charmante L (n’oublions pas qu’à gauche, il y a aussi Arlette) va donner du fil à retordre aux roses. Et puis merde même si c’est LePen Sarko au second tour, au moins, on aura donné notre avis au monde!

Commentaire de morel
Date: 1 février 2007, 16:43

enfin des nouvelles d’acord avec ta position sur bové
nous aurions pu vivre un moment historique mais voila 3 candidats a gauche les 3b
il faut continuer a nous battre avec les collectifs
pour les lesgislatives
pour argenteuil c’est la ….. total c’est la jeunesse de 55 ans a 75 ans ont va gagner
bisous
jean claude

Commentaire de Dominique Filippi
Date: 1 février 2007, 16:46

Je pense que accordez beaucoup trop d’importance aux partis politiques ( LCR, PCF) et pas assez aux citoyens…Le PCF et la LCR ne souscriront jamais - sans une dynamique forte externe à eux-mêmes - au choix incarné par Bové…ils y perdraient leurs raisons d’être…c’est à dire des institutionnels de la politique…Dans votre texte , vous dites ne pas croire à une dynamique suffisante sans les militants de ces partis et sans leurs dirigeants et en même temps vous les accusez - à juste titre -d’être des diviseurs…Puisque l’ancien ne veut pas mourir…aidez le nouveau à naître même si celà doit être en aidant à la mort de l’ancien!!!!
CAR C’EST AUSSI CELA LA CANDIDATURE BOVE, l’accélération necessaire de la mort des deux institutionnels de la politique que sont le PCF et la LCR…
oui…on en est là…Je crois qu’Yves Salesse a compris celà en étant ce matin aux côtés de José Bové….et pas vous…

Commentaire de jane
Date: 1 février 2007, 16:47

Position ambigüe… même si explication claire. La candidature de Bové est légitime, mais…
Même si nous regrettons tous que les trois B ne fasse pas qu’un, vous avez bien expliqué ce qui s’est passé, alors ?
Nous avons fait la même analyse mais en tirons d’autres conclusions.
Le fait que Salesse était plus que réservé au départ mais s’est finalement ralié, ne vous interpelle pas ?
Votre soutien total aurait été plus productif et un signe clair vers ceux qui ont joué la division dès le départ. Dommage.
Jane

Commentaire de fmi1
Date: 1 février 2007, 16:50

Bravo !
Issu d’un collectif qui a fait consensus sur votre nom (y compris les cocos), je suis très content de votre cohérence. C’est le gage que nos idéaux vous s’incrire dans la durée.
Merci pour votre courage (et votre clairvoyance).

Commentaire de soulier
Date: 1 février 2007, 16:53

Alors comme ca tu vas donner ta signature de Maire adjointe de Paris pour José Bové.
C’est ton droit le plus strict de permettre a un candidat d’essayer de se presenter , candidat, si j’ai bien compris que tu ne soutiendras pas dans sa campagne, s’il arrive au bout des 500 signatures (ca c’est pas gagné).
Je respecte ta decision qui est a peu de chose pres la meme que Jean Ferrat (puisque celui ci ne donnera pas sa signature, droit qu’il ne possede pas et ne soutiendra pas bové contre MGB et OB)

Attends toi , de la part des activistes pro Bové , a des attaques furieuses. (tu sais ces activistes qui sur un fil du blog unispourbove appelaient pratiquement au meurtre de MGB)

Voilà a part ca je pense que, josé Bové, s’il va jusqu’au bout (on l’a deja vu partir , revenir , repartir, revenir , il peut aussi aller en prison , etre dechu de ses droits civiques….), fera environ 1% comme le sondage ce ce matin le credite !

Peut etre qu’apres l’unité antiliberale pourra repartir sainement !

Personnellement je voterai pour Marie George aux presidentielles et j’espère pour un candidat antiliberal unitaire aux legislatives afin d’aller constituer un groupe communiste et antiliberal important pour combattre la politique sociale liberale de sego ou liberale sociale de sarko !

Commentaire de christian
Date: 1 février 2007, 16:54

ça roule Clémentine… laisse les bruits des journalistes ou des aparatchiks…
c’était toi ou José (j’avais un petit faible pour José dès le départ en regard non pas de tes positions mais au vu d’un % le plus important possible)
le PC sera le 3ème du tiercé sans doute…. tant pis, il faut arraser le terrain avant construire.

Commentaire de Gérard Blanchet
Date: 1 février 2007, 16:55

ET si les citoyens se mêlaient encore une fois de l’unité.

Que dis-tu Clémentine et vous lecteurs de ce blog que dites-vous du texte ci-dessous qui sera soumis à la coordination nationale ce samedi pour diffusion dans tous les CUALs et à l’assemblée générale constitutive de l’association “Collectifs Unitaires Antilibéraux 63″ lundi prochain ?

Et si on y arrive, Clémentine, tu te remets sur la photo?

Gérard Blanchet
coordination départementale 63

=========================
Appel à l’unité et à l’espoir

Porte-parole et membres des collectifs locaux unitaires, citoyens, citoyennes

- Après avoir, le 10 septembre 2006, à Saint-Denis, adopté le texte « Ambition-Stratégie-Candidatures »,
- Après avoir adopté les 14 et 15 octobre à Nanterre les 125 propositions du programme « Ce que nous voulons »,
- Après la réunion de Saint-Ouen les 9 et 10 décembre qui n’a pu aboutir à la désignation d’un candidat unitaire à l’élection présidentielle,
- Avec la volonté forte et réaffirmée des collectifs locaux unitaires à continuer,
- Après les candidatures séparées d’Olivier Besancenot et Marie-Georges Buffet, José Bové à l’issue de l’assemblée de Montreuil des 20 et 21 janvier 2007 vient de lancer sa candidature collective….

Nous ne pouvons nous résoudre à cette situation qui ne peut qu’amener les uns et les autres dans le mur et ne pas offrir à notre peuple le débouché politique qu’il attend en 2007, conforter le bipartisme et pire ouvrir un boulevard à la droite, voire à l’extrême droite.

Nous appelons nos concitoyens et concitoyennes qui souffrent dans leur vie de tous les jours du libéralisme ou du renoncement devant celui-ci, à venir agir avec nous dans les collectifs afin de reconstruire l’espoir brisé.

Nous ne sommes pas adversaires mais compagnons d’un même combat et nous devons nous respecter les uns, les autres. Si nous agissons ainsi une saine émulation peut nous permettre d’envisager la suite avec confiance. Il serait même envisageable que des meetings communs puissent se tenir.

Nous proposons que chacun mène jusqu’à la mi-mars la campagne présidentielle, contre la droite, et la politique de renoncement du Parti Socialiste, sur la base des textes « ambition-stratégie » et « ce que nous voulons ».
A l’issue de cette période, rencontrons-nous pour évaluer ensemble lequel des 3 candidats est le mieux placé pour l’élection et convenons que les deux autres le(a) rejoignent.
(La méthode d’évaluation pourrait être, sous l’égide de la coordination nationale, et en concertation avec les directions du PCF et de la LCR, une votation citoyenne, un sondage ad hoc ou toute autre technique).

A partir de là une campagne unitaire avec tous les porte-parole peut bouleverser tous les pronostics et poser la question du vote utile à gauche en faveur de cette candidature pour « une autre voie à gauche ».

L’expérience nous a appris que rien ne se fera tout seul, « en faisant confiance ». Il faut que le peuple se montre acteur et fasse de sa volonté une exigence incontournable pour tous ceux qui ont placé leurs intérêts de parti avant ceux de notre peuple.

Aussi nous appelons tous les citoyens et citoyennes à contresigner cet appel, à faire valoir cette exigence dans les collectifs antilibéraux, et auprès des candidats.

C’est possible! Tous ensemble ouais!

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 1 février 2007, 17:02

Bonjour Clémentine! Je ss content de vs lire de nouveau! Je pensais que Sarko vs avait fait enlevé par la DST…..mais non lol….remarquez il est tellement pris avec les RG av Ségo et son équipe looll…..Bref José Bové se présente, c’est très bien et logique…..comme je l’avais dit dans votre précèdent post, je voterais peut-être pr lui au lieu de voter “utile” pr Ségo mais il faut vraiment qu’il me convaincre et que je sens qu’il peut fédérer vraiment les anti-libéraux

Commentaire de Fabien
Date: 1 février 2007, 17:07

Finalement, votre positionnement est bon mademoiselle Autain, et j’apprécie de vous voir revenir à plus de réalisme et à moins de fanatisme.

Et si finalement c’était un V qui avaitla solution ? un V comme Voynet ? A méditer non ?

Commentaire de frmwa
Date: 1 février 2007, 17:13

Comme Achille - elle se retire sous sa tente.
Ou sur l’Aventin - comme la plèbe aux premiers jours de Rome…

L’image est plus flatteuse.

Une attitude cohérente, sans doute, au maximum, la signature mais sans engagement actif… La cohérence mais une action suspendue - en attendant ou en préparant un avenir meilleur.
Ne pas insulter l’avenir.
Patrick Braouezec parlait de la nécessité de ne pas insulter le présent.

C’est sûr que ce n’est pas facile de dénouer le noeud gordien - sauf par la méthode d’Alexandre (d’un coup d’épée) J’aime bien un peu d’histoire classique.

Je suis un peu déçu, je perçois une espèce de cohérence “en creux” ou “par défaut”

Enfin, j’espère qu’il y aura des analyses pour comprendre en profondeur ce qui a mal fonctionné et une réflexion dynamique ouvrant sur des perspectives autres que ces 120 propositions qui ne peuvent constituer une Bible.

On peut toujours rêver…
Comme ça, Clémentine ne devra pas trancher entre “l’ordre moral” de Ségolène et la “pornographie comme soupape de sécurité” de José.
Tiens au fond, où se situe-t-elle sur ce sujet ?

Commentaire de ROUX CLAUDINE
Date: 1 février 2007, 17:18

Je m’étais beaucoup bagarrée pour que vous soyez ce nom sur le bulletin, avec d’autres dans le collectif local avec des PC, des syndicalistes des verts.
J’étais inquiète de votre silence. Je suis un peu déçue mais c’est votre choix, et il est respectable. Comme je respecte ceux de la LCR ou du PCF. Et alors, il y aura 3B ? Quand je compterai j’ajouterai les scores des 3B et celui d’Arlette pour mesurer les anti-libéraux. Nous nous retrouverons tous (je l’espère) dans les luttes - nécessaires et urgentes - quel que soit les élus mis en place. AUX URNES ET DANS LA RUE.
Amicalement, fraternellement.
Claudine

Commentaire de zacharis Patrick
Date: 1 février 2007, 17:29

Je comprend votre position même si je ne la partage pas. il n’y a en effet plus,depuis le cavalier seul d’Olivier B. et de Marie-Georges B., de candidature unitaire . La candidature de José est une candidature pour reprendre vos termes “de révolte citoyenne et militante” pour faire comprendre au 2 autres B qu’ils n’ont pas le monopole de l’antilibéralisme. Ils ont oublié les non encartés préférant la survie de leur parti au bonheur des gens . ils ont trahi l’immense espoir (l’illusion ?)qu’ils avaient fait naître lors du référendum. Alors votons José. c’est çà ou le vote Ségo dès le premier tour…

par contre pour la suite n’abandonnez pas le combat,
pour où c’est possible représenter le mouvement anti-libaral et unitaire lors des législatives par exemple. Nous avons besoin de personne comme vous pour nous représenter.
bon courage
Patrick

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 1 février 2007, 17:37

Ta position est parfaitement claire, et tout à fait juste, Clémentine ; que ceux et celles qui n’ont pas bien saisi relisent attentivement ta déclaration. Dans la situation de division où se trouve le mouvement unitaire de la gauche de transformation sociale, beaucoup continueront à essayer de te tirer d’un côté ou de l’autre, mais je vois que tu as suffisamment de maturité, en dépit de ton jeune âge, pour rester ferme sur le cap que tu t’es fixé : l’unité est rompue momentanément à cause de cette maudite élection présidentielle dont on avait si bien dénoncé les pièges ; la campagne, chacun des trois « B », + Arlette, la mèneront chacun à sa façon, et en fonction de la frange d’électeurs et d’électrices que chacun est susceptible de mobiliser, mais l’essentiel est, dès maintenant, de préparer la réunification du mouvement.

Bon travail, Clémentine.

Commentaire de Martin Christian
Date: 1 février 2007, 17:38

Dommage mais respectable. L’essentiel des militants qui appellent a voter Bové ont soutenu votre candidature. Nous sommes donc déçu une fois de plus. Si Bové ne fait pas un résultat interressant, nombreux ne s’assiéront plus à la même table que le pc ou la lcr. Le mouvement sera mort.
“Il y a crise quand le jeune ne veut pas naître et quand l’ancien ne veut pas mourir”. Pour le coup vous ne voulez pas naitre.

Commentaire de Vincent
Date: 1 février 2007, 17:47

Cohérente sur la durée…oui.
Les derniers évènements ne t’ont rien appris. Même pas qu’on ne donne pas sa signature à n’importe quel appel ou pétition. Car celà engage, quand on prétend (ou plutôt “prétendait” dans ton cas) représenter le rassemblement unitaire antilibéral.
Ton paraphe, comme celui de Y. Salesse, au bas de l’appel au retrait de MGB a fait beaucoup de mal, il a provoqué beaucoup de frustration, qui explique probablement le soutien de beaucoup de collectifs locaux à MGB.

Puisque consensus il n’y a pas eu (et à l’époque, rappellez-vous, c’était le summum du sacrilège), et puisque, à défaut, le vote majoritaire ne veut plus rien dire pour personne, pourquoi se gêner ?
Il me semblait pourtant qu’il était hors de question de couronner un homme providentiel… c’est pourtant bien ce qui se passe.

Qui sont ces signataires ? (question mille fois posée, je n’attends pas de réponse, mais il est légitime de la poser)
Qui peux garantir qu’elles sont toutes sincères ? (car croyez-moi, cette candidature supplémentaire serait du pain béni pour la doite)

Je ne sais pas si il s’agit là du prolongement de la stratégie qui vise, in fine, à faire porter le chapeau au PCF…mais ca en a l’air.

Cette candidature de Bové ne fait pas que diviser, elle trompe tous ceux qui, déçus ou pas de la candidature de MGB, se sont lancés dans la démarche.
De quel droit se réclame-t-il des collectifs ? Au nom de Montreuil ?…

S’il y a encore des choses à sauver dans ce rassemblement, on n’en prend pas le chemin.

Le PCF et Marie-George ont été accusé de toutes les trahisons. Et cet homme, qui n’a aucune légitimité, se présente comme le sauveur de la gauche et se fait désigner par ACCLAMATION, par à peine 300 collectifs, et sur la base d’une pétition en ligne !

Vous avouerez que c’est plus que douteux, comme procédé.
Je suis ecoeuré et j’arrête là, du coup !

Commentaire de Salomé
Date: 1 février 2007, 17:51

“’ai fait du combat pour notre rassemblement la pierre de touche de mon engagement, la clé de mon identification.”
[…]
“en politique, il n’est rien de plus important que la cohérence, sur la durée.”

C’est ce qui fait qu’on vous a soutenue et qu’on vous soutiendra.

Votre analyse recoupe les propos tenus par le plus grand nombre lors de mon collectif, ne vous sentez donc pas isolées même si une bordée de critiques sévères est à prévoir .

Et puis il faut bien qu’il y ait quelqu’un qui ait quelque continuité dans sa pensée et son action. C’est un gage pour tous que ce qui est à naître adviendra, au-delà de la péripétie désastreuse de cette présidentielle.

Commentaire de Medji
Date: 1 février 2007, 17:51

mon pere a travaillé longtemps a bezon…

Quand j ‘etai petit, un grand monsieur d’origine tchescoslovaque, venait nous apporter une pile de tracts a plier, au rdc d’un grand batiment jaune en haut de chatou j’aimai celà plier les tracts, je récuperai les feuilles qui etait blanche pour dessiner en copiant pif et hercule …

ah ce monsieur, plus tard, il etait devenu le maire de houilles…A la fete de l’huma , en le croisant il etait toujours le meme, un homme d’une grande intelligence et d’une grande écoute. Il était a l’opposé de mon milieu ouvrier….

eh, bien clémentine, présente toi dans cette circonscription, je crois qu’ils t’attendent tous, toi la candidate unitaire , la candidate trait-union …

l’avenir n’est plus a paris …Sachons le tous !!!

reggiani va bientot avoir raison avec sa chanson ” les loups”

medji, qui soutiens et milite pour le candidat josé bové …

Commentaire de Patamou
Date: 1 février 2007, 17:53

Chère Clémentine

Ne crois tu pas que ton soutien à Bové pourrait favoriser un élan rassembleur autour de lui? Je suis peut être naïf, mais je pense que si personne ne prend ce risque , on n’a encore moins de chance d’avoir une unité.
Il faut etre honnete si tu te felicites de cette candidature, c’est que tu n’es pas satisfaite des 2 autres. Alors c’est ton devoir de t’engager … enfin je le pense.
courage

patamou

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 1 février 2007, 17:59

Oui Clémentine, je repost pr vs dire que votre position est intelligente, logique et courageuse.. Bref vs êtes vraiment sincère et honnête, c’est pr cela qu’entre autres, je vs adore…..et je vs le redis, je ne ss pas un hypocrite et il y a vraiment très peu de chance que je vote pr José Bové (trop d’incertitude) car je pense être responsable et je ne veux pas d’”un 21 avril 2002″ bis alors je voterais sûrement Ségo sauf si elle me decevait vraiment…..et moi je vs soutiens!

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 1 février 2007, 18:08

Sincèrement, là, tu m’épates!
Je pensais que tu allais rejoindre José…
Si tu avais été opportuniste (il paraît que c’est une qualité de nos jours), c’est ce que tu aurais fait.
Au lieu de ça, tu fais le choix le plus difficile (pour “ton intérêt personnel” du moins), au nom de la cohérence de ton engagement (et donc de tes convictions) dans la durée.
Heureusement qu’il y a des gens comme toi ou Eric (Coquerel?) pour se rappeler que le but du jeu était l’union.
Il est probable que dans un 1er temps cette décision va déclencher la colère des partisans de José à ton égard (les membres du PCF on déjà donné!)… tiendras-tu le choc?
Le courage politique dont tu fais preuve aujourd’hui me fait penser que oui.
J’espère qu’il te sera possible très prochainement d’aborder à nouveau des questions de fond sur ton blog ( à commencer peut-être par les questions soulevées par ton séjour kenyan… ou alors ta conception du féminisme… ou autres).
Nous dire ce en quoi tu crois, ce pour quoi tu “luttes” (objectifs de la lutte, pas origines), afin de pouvoir peut-être construire quelque chose “en plein”, pas “en creux” (c.à.d. “en fonction d’un moule imposé”… le plus souvent par l’adversaire) comme c’est trop souvent le cas dans le mouvement anti-libéral.
Dans mon 1er post sut ton blog, je demandais s’il était possible d’inventer la maturité politique dans un mouvement aussi jeune, … une femme de 35 ans donne aujourd’hui une leçon de courage et de maturité politique (notamment à des gens bien plus agés qu’elle).
Clémentine, tu es comme la muse Clio…
tu as tout d’une grande.
A la prochaine,
Claude.
PS : Puis-je dire que je suis drôlement fier de ma petite soeur?

Commentaire de Jacques Dominique
Date: 1 février 2007, 18:08

Unitaire sans candidat, candidats sans unité, je respecte et même soutient ton choix, c’est une position comme une autre, il me peine que l’on “t’asticote”, certain(e)s y verront encore une “coquetterie”, décidément, je me demande pourquoi autant te font porter moult chapeaux, cachant évidemment moult calculs en tête.
Je ferai la campagne d’un des trois B. Je n’attendrai pas le temps des cerises, surveille-les pour nous et fait ce qu’il te plaît, 126ième proposition.
Dominique

Commentaire de c.barbeitos
Date: 1 février 2007, 18:11

“Il y a crise quand le jeune ne veut pas naître et quand l’ancien ne veut pas mourir�…
Pour ce qui me concerne ma chère Clémentine avec mes 38 ans de parti je veux bien commencer à
mourir, un peu, pas trop, ni tout de suite, si tu nous promets de garder “la cohérence, sur la durée”
car vois-tu nous sommes tous sur le fil du rasoir.
c.barbeitos

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 1 février 2007, 18:23

Chère Clémentine,d’abord bon retour parmi nous chez toi.C’est toujours bien de prendre le temps de la réflexion,mais même si ton article a le mérite de la cohérence et de la continuité je te trouve pour le moins d’une prudence de Sioux.Bien sur, même les inconditionnels de Bové,n’auront pu que faire le triste constat de cette presque complaisance de la gauche radicale à faire compliqué quand on peut faire simple.Mais c’est comme ça,les égos de gauche sont plus collectifs qu’individuels et au nom de la sauvegarde d’un parti et de ses idées(pas seulement le PC)on préfère sacrifier des individus et leur devenir.C’est ainsi que le PCF déclarait par exemple,au lendemain de la 2ème guerre mondiale,qu’il entendait”ouvrir ses rangs à tous ceux qui,même s’ils ne partagent pas ses conceptions philosophiques,respectent la discipline du parti et ne développent pas à l’intérieur du parti des conceptions philosophiques autres que celles du parti”.Ca peut nous amener à ce genre d’impasse,mais faut-il pour autant rester les bras croisés à regarder passer le train?C’est déjà beaucoup que tu acceptes de donner ta signature d’élue à la candidature Bové,mais je ne suis pas sur que tu pourras longtemps faire l’économie d’un engagement plus prononcé.Tu as une voix et une voix qui porte bien,dans tous les sens du terme alors fais la entendre et descends de ta tour d’ivoire.Fraternellement

Commentaire de christian
Date: 1 février 2007, 18:24

oui sait vrai que le PCF sait bien lavé les mains après avoir élus Marie-George Buffet ils aurait pus partir sans faire autant d’incompréhension sur les petites unités. Je soutiens vos idées

Commentaire de Richard
Date: 1 février 2007, 18:38

Bonjour,
Ce matin dans “Libé”, Gérard Mauger, sociologue de l’école bourdieusienne, dresse un constat de l’état politique de la gauche de gauche. Dans votre déclaration, il y a, me semble-t-il, des points de convergence avec ses propos. “Pour exister politiquement, dit-il, il faut souvent se démarquer des autres porte-parole”. Je n’ai pas le sentiment aujourd’hui que votre position s’apparente à ce jeu politique. Si vous arrivez néanmoins à survivre politiquement, tout espoir ne sera pas perdu.
Richard
Citation de Mauger :
“Théoriquement, la forme «réseau» va coordonner les actions et les revendications, associer les individus et les groupes, sans sacrifier à la concentration bureaucratique. Il s’agit de préserver la diversité des points de vue et de conjurer le spectre du «centralisme démocratique». Mais rien, dans ce dispositif, ne garantit la cohérence de l’ensemble, ni même la volonté des porte-parole de chercher cette cohérence. Au contraire, il arrive souvent que ceux-ci doivent leur position au fait qu’ils aient su se démarquer dans leurs déclarations pour exister politiquement. La recherche du consensus peut ainsi conduire à l’immobilisme ou à la division permanente et, dans les deux cas, à l’impuissance. D’autre part, on voit mal comment une organisation qui, par définition, vise la durée, pourrait être assurée sans appareil ni «permanents», c’est-à-dire sans un minimum de concentration bureaucratique. Les «collectifs pour une candidature unitaire» ont refusé de prendre en compte cette difficulté, et on en voit le résultat aujourd’hui, au grand dam d’une base flouée.”

Commentaire de soignante
Date: 1 février 2007, 18:40

Courageuse Clémentine, nous sommes avec vous…
Merci

Commentaire de gege
Date: 1 février 2007, 19:13

La candidature BOVE c est : je rentre par la porte et je reviens par la fenetre.
La candidature BOVE c est 39% des collectifs A.L
la candidature BOVE c est: tout mais surtout pas un communiste!
Moralité: un vieux dicton arabe dit ” rendez service a un ane et il vous pete au nez ! ”
Vous ne savez pas ce que veut dire le mot DEMOCRATIE.
Vous ne connaitrez jamais le sens du nom camarade !

Commentaire de Alain BONNAFE
Date: 1 février 2007, 19:23

pour moi communiste depuis 1968, qui est défendu dans mon Parti votre candidature, qui pense que ce choix est toujours d’actualité je vous remercie de votre position. Vous etes tout simplement l’avenir.Quand la haine je dis bien la haine distillée dans tous les blogs, a propos des positions des uns et des autres aura enfin disparu, que la raison reprendra le dessus, vous resterez une des seules
a avoir laissé pour nous une porte ouverte sur un avenir meilleur.Je regrette quand meme la candidature Bové, c’est un non sens citoyen
Merci encore Clémentine

Commentaire de Erick
Date: 1 février 2007, 19:32

Chere clémentine

Je ne vois pas de cohérence dans ce que tu fais. Tu nous parle d’ancrage dans ton vécu: tu sembles oublier le vécu des militants qui s’interrogent, qui n’ont pas la science infuse, qui se sont bagarrés pour l’abrogation du TCE, qui ont continué après le l’appel du 29 mai, qui se sont battus pour une union antilibérale, et qui ont observé de très près le comportement des dirigeants politiques dans cette affaire (dont toi), et de leurs compagnons de combat. Là je parle pour moi, car je suis abasourdi de ce triste épilogue.

Je lis les commentaires plein de jubilation qui accompagnent ton message: finalement, tout ça n’a jamais été qu’un vaste règlement de compte (je le pressentais depuis longtemps, je l’ai déjà écrit).
Je me suis senti abandonné par Bové, puis trahi par Besancenot. La seule qui trouve du respect à mes yeux désormais est MG Buffet, qui a été élu par les collectifs.

C’est la règle du double consensus et la pétition qui ont été des mascarades. Tout le monde pouvait se présenter, mais quand un candidat gênant l’emporte, le double-consensus, une pétition antidémocratique, puis enfin le retour calculé de celui qui a laché l’affaire en premier, sont autant de démonstrations de rancoeurs.
J’en lis qui veulent que le PCF disparaisse. Tout le monde sait que c’est le souhait le plus chèr de Devedjian, Bayrou (il l’ont dit à voix haute). On sait aussi que c’est le souhait du PS, qui n’attend que du bipartisme.
Je ne pensais pas que ce serait le choix des “nôtres”.

Effectivement, une candidature transversale entre toutes les composantes de la gauche de la gauche aurait été splendide, j’ai toujours défendu ta voix en tant “qu’apparenté communiste, féministe, soutien des sans-papiers, sans-logements”, tout ce qui nous rallie tous. Les sans-papier, les sans-logements, les damnés de la Terre, pourront attendre.
Clémentine Autain, Salesse, les 3 B, n’ont pas été capable de s’entendre, et alors que qu’un seul de ces 3 B commençaient une campagne placée sous le signe du rassemblement, Bové vient, auréolé de son statut d’hommes sans concessions, lui planter un couteau dans le dos. Les maires PS et UMP lui obtiendront vite, très vite, les 500 signatures.

Vos différents personnels m’indiffèrent. Ton article est un article de renonciation, tes thuriféraires en appellent à attendre demain l’émergence d’une nouvelle union de l’extrème-gauche.

Moi, je n’ai pas travaillé comme un dingue pour régler des comptes persos, pour attendre que Le Pen s’installe au second tour, que le social-libéralisme fasse un hold-up sur la gauche. La misère, l’ultralibéralisme triomphant, sont en bas de la porte, l’obligation de les combattre n’attend pas.
Vous tous qui nous avez bien grugé, vous vous retrouverez pour de nouvelles alliances après ces élections. Mais pour longtemps la cause antilibérale a le bec dans l’eau.

Et toi, Clémentine, tu te places au-dessus de la mêlée, tu ne mets plus les mains dans la boue, tu t’ériges en arbitre et attend que ton moment vienne. Je suis désolé, sous le coup de l’émotion, mais à mon sens je viens de voir le baptème d’une politicienne pur jus. Ma désillusion est à la hauteur de mon espérance.
Ce que tu écris se résume à ceci: “je m’en lave les mains”.

Merci pour tout ce que tu as été jusqu’à maintenant.

Ce n’était qu’un simple avis, que bien d’autres valent, et qui vaut tous les autres…

Cordialement,

Erick

Commentaire de James COGNARD
Date: 1 février 2007, 19:41

Nous qui avions pensé que votre candidature était celle qui devait permettre de faire le consensus des antilibéraux, pour beaucoup, après le coup de force de Marie-George Buffet, nous nous sommes emparés de la pétition en faveur de José Bové pour que nous ne soyons pas inaudibles durant les deux mois et demi qui nous séparent de la présidentielle et pour que des candidatures antilibérales PLURALISTES et unitaires soient possibles aux législatives. Aussi, nous sommes très déçus par votre position qui, à vrai dire est une démission indigne d’une responsable politique de ce niveau.

Comment pouvez-vous écrire : “Puisque cette candidature a une légitimité, je souhaite qu’elle ait les moyens d’aller jusqu’au bout. ” sans engager toute votre énergie pour faire réussir ce que vous signalez justement qu’elle porte : “Il [José Bové] rassemble des sensibilités différentes et veut porter les 125 propositions définies dans les collectifs. L’engagement d’un syndicaliste et altermondialiste peut permettre de bâtir des passerelles entre le social et le politique. Enfin, je pense que cette candidature peut capter des énergies citoyennes et militantes que les réseaux politiques traditionnels n’arrivent pas à drainer.” ?

Mais, peut-être n’est-il pas trop tard, et que si la dynamique est au rendez-vous, vous rejoindrez ce beau combat.

Commentaire de Hubert Lulu
Date: 1 février 2007, 20:09

A 100% d’accord sur la première partie de cette prise de position.

En revanche la “lutte contre toutes les stratégies particulières”, contre la “concurrence libre et faussée” et POUR un “TRAIT D’ UNION” entre toutes les forces de la GAUCHE RESOLUE ne peut à mon sens déboucher, à ce niveau d’engagement, sur un refus d’aller au delà du don d’une “signature d’élue” .

Elle passe au contraire par la présence autour de José Bové, notamment dans les meetings qui vont maintenant se multiplier, de TOUS LES REPRESENTANTS NATIONAUX de la VOLONTE UNITAIRE dont les DIZAINES DE MILLIERS DE SIGNATURES CITOYENNES qui sont à l’origine de la décision de José portent l’impressionnant témoignage .

Commentaire de patrick
Date: 1 février 2007, 20:24

Ce n´est ni le représentant d´une chapelle d´extrème gauche ni un porte parole falot désigné par consensus mou qui pourra rassembler les électeurs orphelins de candidats… JB est un homme d´action qui n´ hésite pas à s´exposer pour défendre ses convictions, contrairement à bien des planqués qui s´en tiennent aux intrigues et aux bla-bla-blas… Le rassemblement anti-libéral ne peut se faire qu´autour d´un homme comme lui… Son objectif doit être de doubler à gauche le PCF, la LCR, les Verts, LO et même le PS/PRG afin d´être présent au second tour contre Sarko, Le Pen ou Bayrou…

Commentaire de L’ouvrier
Date: 1 février 2007, 20:35

Dommage que tu n’accompagnes pas plus cette dynamique.
Je pense que tu avais un rôle plus qu’important dans cette campagne.
Pour ma part je me félicite de la candidature Bové ,un peu d’espoir…
Grosse crasse de début d’année ;la mendature parisienne continue le projet de la précédente….

Commentaire de nicommuniste
Date: 1 février 2007, 20:43

membre unitaire de la LCR je crois que je m’apprête à faire de même de mon coté.

à bientôt, à très bientôt

Commentaire de engel
Date: 1 février 2007, 20:45

Voila,le boulot terminé, je me précipite, galvanisé par la candidature de José, pour lire enfin votre position, me dire à quel point ce blog que je visite quotidiennement, va de nouveau devenir le receptacle d’espoirs immenses, faire basculer de l’exterieur les immuables institutions PC LCR, rouvrir grandes les portes à leur militants, inventer encore, rever encore.
Et je lis, je relis, je respecte si vous etes fatiguée,lasse,mais si ce n’est pas le cas, je ne comprend pas. La cohérence voudrait au contraire, que j’usqu’au bout, forts de ce regain, nous sucitions, chez nos camarades des partis partis trop vite, encore des débats, encore l’espoir d’etre tous ensemble

Commentaire de Albert LI
Date: 1 février 2007, 21:01

Le libéralisme a fait le bonheur des peuples qui l’ont pratiqué (USA, GB).

On ne peut vraiment pas en dire autant du communisme.

Vous vous voulez le malheur des français ?

Commentaire de Xavier Marchand
Date: 1 février 2007, 21:02

Salut,

Dommage. Nous avions besoin de C.Autain aussi.

Quand il faut y aller, il faut y aller.

Pas le moment de se réserver :-(((

Commentaire de JAN POL
Date: 1 février 2007, 21:03

Animateur d’un collectif avec d’autres je suis en total accord avec ta position. Le constat est la présence des trois B. La réalité est donc la division. Le besoin, et il est puissant, est à l’unité. Unité de toutes les forces qui croient et portent le Progrés dans une époque de reaction.
On ne peut pas tuer nos idées , et en effet nos ideaux s’inscrivent dans la durée. J’avais à l’époque soutenu ta candidature et je pense que c’ est une position d’avenir.

Commentaire de Lulu
Date: 1 février 2007, 21:09

Ce n’est pas, quant à moi, la cohérence de votre propos qui me frappe. Votre vive critique des diviseurs de la première heure de O. Besancenot à MG Buffet ( en commençant,aimerait-on, d’ailleurs par A Laguiller) est tout à fait fondée et justifie votre décision d’apporter votre signature d’élue à la candidature Bové.
J’ai peur toutefois que votre absence de la lutte traduise plus un embarras vis-à-vis de possibles lendemains qu’une analyse pénétrante des moyens d’éviter la division actuelle.
Je préfère parier pour ma part sur un accès de réalisme tardif dans la courte majorité non-unitaire de la LCR et, pareillement dans la majorité du PCF, entrainée dans une dérive sectaire par les contestables leaders un peu ringards que sont les Gremetz, Boquet, Gerin!
La survie de leurs mouvements respectifs étant en question peut-être auront-ils la sagesse de mettre un terme à leurs nocives manoeuvres de division.
Quant à vous, on comprend mal que vous renvoyiez dos à dos dans l’action ceux qui ont introduit le ferment de la division et ceux qui, avec un soutien populaire massif attesté par la pétition, veulent rouvrir les voies de l’union qui permit naguère le succès du NON au TCE.

Commentaire de levasseur laurent
Date: 1 février 2007, 21:18

salut CLEMENTINE.
Je suis déçu, très déçu, par ta non-prise de position. Ni OUI, ni NON, je donne ma signature, et c’est tout… J’attendais beaucoup plus de toi, de l’audace, du culot, de provocation… je pensais que ta jeunesse allait révolutionner notre petit monde politique, mais non, tu fais 2 pas en avant vers José, puis aussitot 2 en arrière en ne t’engageant pas réellement… Je t’ai soutenue dès le départ, nous avons été nombreux à te soutenir, et tu nous abandonnes, tu deviens spectatrice… Et nous alors, on devient quoi ???? Je suis triste, déçu, amer, désabusé, qu’as-tu fait de notre révolution ???? Mais, je veux encore croire en toi, en un sursaut d’orgueil, et je t’invite à aller + loin qu’une signature dans ton engagement pour JB… Tu n’as pas le droit de nous laiosser tomber, pas maintenant, ce ne serait pas honnête… A bientôt j’espère !

Commentaire de JTalon
Date: 1 février 2007, 21:19

Clémentine,

Je vous aime bien, je vous ai placé en première position dans le vote de mon collectif. Mais IL NE FAUT PAS AVOIR LE CUL ENTRE DEUX CHAISES !
Si Bové ne s’était pas présenté, qu’aurions nous : des antilibéraux qui vont à la pêche le 22 avril ?
IL FAUT QUE LES LIGNES BOUGENT et se résigner au score epsilonesque de Buffet et Besancenot n’est pas porteur d’avenir.
Pour que ça bouge, LA SEULE CARTE est actuellement le soutien explicite à Bové.
On vous attend. Votre position est contorsioniste. Bové, ce n’est pas mon truc, mais c’est le seul moyen de changer un peu les choses dans notre camp. Réfléchisez-y… Ménager la chèvre PCF (recroquevillée sur ses réflexes stals) et le chou LCR (qui ne comprend rien à la politique des rapports de forces et pense toujours être en “désaccord” avec les autres) n’est pas une solution.
ENGAGEZ-VOUS, non de non.
JT

Commentaire de Guillaume
Date: 1 février 2007, 21:24

Mais qu’est-ce que c’est, cette position ambigue ?
Clémentine, vous passez à côté du truc.
Oui, on en a tous marre de ces partis PCF et LCR qui sont aujourd’hui des freins à notre dynamique.
Oui, il faut nous lancer.
Oui, il faut avoir du courage.
Oui, il faut inventer.
Bové, c’est aujourd’hui la candidature à soutenir pour qu’on sorte de l’ornière.
Le mouvement antilibéral et embourbé. Le soutien à Bové peut nous sortir de cette situation inadmissible.
Bougez-vous. Soutenez Bové avec nous.
Après on verra ! Mais sortons de notre merde.
Amitiés.
Guillaume.

Commentaire de Nicole
Date: 1 février 2007, 21:32

Dommage que vous ne vous associez pas pleinement à la candidature de José Bové qui nous permet, après toutes ces magouilles du PCF et de la ligue, de penser qu’enfin les non encartés, ceux qui militent simplement au quotidien, dans leur boulot, leur quartier, leur asso… pourrons enfin essayer de travailler ensemble et se faire entendre. Ras-le-bol des appareils. J’aurai bien aimé que vous poursuiviez votre engagement, espérant ainsi que tout cela n’était pas qu’un effet de la bulle médiatico-parisienne. Cordialement.

Commentaire de l’étranger
Date: 1 février 2007, 21:36

salut,
j’hallucine de quel droit , de quel vote JB se prétend il ?… issu d’une majorité??? ha non c’était MJB, d’un consensus ??? ha non ya pas , d’un double consensus ???? ha non c’était pour MGB !!! mais alors de qui ???? pas des collectifs !!! de certains collectifs, ha bon…soit mais alors là il joue perso. salut la démocratie, vivement demain :))))

Commentaire de matthias
Date: 1 février 2007, 21:57

Quelques remarques :
1/ Bové ne représente pas le rassemblement. Il n’a réuni, lui non plus, aucun des deux consensus et ses partisans ont imposer un vote à Montreuil, ce que les partisans de MGB avaient eu la sagesse de ne pas tenter à St-Ouen.
2/ Clementine, tu affirmes ne pas vouloir t’engager mais si tu avais tenu cette ligne jusqu’au bout, si tu n’avais signer cette malheureuse pétition demandant le retrait de MGB… tu serais plus crédible et surtout, peut-être (je reconnais que c’est peu probable) n’en serions-nous pas là, ni nous, ni toi.
En espèrant que la campagne qui s’ouvre n’hypothéquera pas la suite …
AmicalementM.T.

Commentaire de antoine de nantes
Date: 1 février 2007, 22:01

je trouve ta position un peu confuse et en retrait par raopport à ce que j’attendais … la cadidature bové comble un vide que ni toi ni yves (salesse) n’ont voulu remplir au forcing ce qui est respectable mais laissait les collectifs et le combat unitaire sans voix
je pense que tu as toute ta place dans cette campagne unitaire … ici à nantes (gros collectif très pluraliste partagé jusq’aliors entre yves et toi) tout le monde rentre dans l’action sans état d’âme non pas “derrière” mùais avec josé ! à bientôt
antoine

Commentaire de Denis Thoor
Date: 1 février 2007, 22:09

Pourquoi, sous prétexte d’unité et de rassemblement, vous montrez-vous vous-même aussi “divisée”, Clémentine Autain ?
Cela en meurtrit quelques-uns qui vous ont aimée, vous aiment encore, et vous attendent…

Commentaire de Jérôme
Date: 1 février 2007, 22:15

Bové Autain Salesse - moi je trouvais que c’était encore du jeu collectif : trois personnalités qui pouvaient bénéficier du discrédit - légitime - des politiques, en ayant un positionnement plus identifié “société civile” … Qui auraient eu des votants innatendus…

Tu étais un atout considérable pour ce jeu collectif.

Tanpi

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 1 février 2007, 22:17

Salut Alain j’ai apprécié ton commentaire. Vive le débordement en effet ! Plaisir d’en reposter un extrait ici après la réapparition de l’agrume impétueuse :

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 1 février 2007, 14:15
“Je sens que ça peut commencer à être rigolo;je sais pas pour toi ,mais quand ça commence à partir un peu dans tous les sens,mal ficelé,bordélique,enfin joyeux quoi!!(il était temps!)moi ça commence à me plaire.Comme un léger parfum deâ€?L’An 01″,tu sais ce film d’après Gébé avec Doillon,Resnais,J.Rouch à la caméra et Depardieu,Coluche,Higelin,le Prof Choron,Romain Bouteille,il y a 33-34 ans quand tu poussais tes premiers cris.Maintenant,il y en a d’autres à pousser!!non?à bientôt”

Quant a toi Clémentine, je ne comprends pas ton choix. A Daniel Le Scornet qui te disait au café LA MER A BOIRE : “c’est de subversion de l’imaginaire démocratique dont on a besoin, tu avais répondu “tout à fait, mais la marge est grande” et voilà que tu parles avec un sérieux, un fatalisme et un pessimisme consommé.

“Il n’est pas facile, quand le militantisme tient aux tripes, de rester à l’écart d’une campagne. Ce n’est pas enthousiasmant”
Moi c’est la vie, le désir, la création et les autres qui me tiennent aux tripes. Et c’est enthousiasmant. Reste pas à l’écart ! Va-z-y , colle-toi une grosse moustache et marche aux côtés de l’arracheur de maïs pour lui montrer que tu peux emmener la jeunesse, les filles, les femmes, les artistes et les intellectuels avec toi. Le lendemain fais toi des couettes et colle des affiches avec un épi de maïs encadré de deux clémentines ! Laisse pas le macho tout seul sinon il va se prendre pour Lénine ou pire…

C’est Alain gautier qui a raison : rajoute du souk dans cette campagne bordélique !

” il n’est rien de plus important que la cohérence, sur la durée. Je préfère aussi ne pas faire semblant et rester en phase avec ma conviction profonde.” Houla la, si tu commences à parler comme Arlette et Marie-george, nos deux combattantes d’un autre temps, on est cuits ! Casse le sérieux ! fais péter la féminité et la jeunesse ! La cohérence et la conviction sont des choses figées, c’est la friction et LE MOUVEMENT des choses qui sont importants ! Chaque étincelle nouvelle est donc à saisir ! Chaque instant est à vivre intensément.

“rester fidèle à ce que j’ai dit et fait jusqu’à ce jour: la convergence la plus large de la gauche” Houlala tu nous parles des calendes grecques ! La convergence la plus large de la gauche c’est une phrase toute faite ça ! la gauche n’existe pas ! la convergence la plus large est un mythe ! Y a que le désir de vivre et l’écoute qui peuvent déplacer les montagnes ! Ouvre ton champ visuel à la France entière ! A l’Europe ! A la planète ! Bouscule les cadres de la pensée humaniste traditionnelle ! Nous prive pas de ton sourire et de ta gourmandise et surtout loupe pas le coche, la vie est courte. On est riche de ce qu’on donne.
Ce qu’on n’a pas donné est perdu.

Commentaire de Le Yéti
Date: 1 février 2007, 22:31

“La cohérence, sur de la durée”

Bon d’accord, si on veut ! Mais tout de même, ce soutien qui n’en est pas un, ça me rappelle fâcheusement les soupes tièdes des temps d’indécisions…

Chacun ses goûts, après tout .

Ciao, bella

Commentaire de Labroille
Date: 1 février 2007, 22:50

Clémentine,
C’est pas facile en ce moment d’être en nuances mais ta prise de position me semble courageuse et prometteuse. Je pense comme toi que l’effervescence autour de la candidature de José Bové exprime une grande force dans le refus de se résigner à l’échec et à la division. Mais je crois aussi qu’elle n’est malheureusement plus la totalité du projet de rassemblement que les collectifs portaient dans la diversité totalement inédite de leurs composantes. Cela répond à une frustration immédiate et cristallise un courant essentiel du renouveau des pratiques politiques. Mais pas plus que le PCF qui prétendait en décembre organiser le rassemblement autour de lui, la candidature de José Bové ne peut être le centre du rassemblement à construire. Quel que soient les engagements immédiats de chacune ou de chacun, Il n’y a pas d’autre avenir que de faire se rencontrer des cultures politiques qui se sont vécues en concurence tout au long de la vie militante de ma génération. Tu oses la dire, sans torpiller qui que ce soit et sans un mettre un signal = entre les 3 B. Bravo! Ce choix n’est peut-être pas le plus facile à court terme mais sans ce courage là, il n’y aura plus personne demain pour assurer les traits d’union.
François Labroille Elu régional Alternative Citoyenne

Commentaire de Robert le vrai
Date: 1 février 2007, 23:09

Sur le blog Clémentine je vois ceux et celles qui écrivent
mais pas celles et ceux qui lisent!
“Quand y aura plus qu’sur la terre du beurre fondu..”
là on s’mouill’ra grass’ment! À par ça, faites quoi ce soir?

OUAIS OUAIS OUAIS!..”10 balles dans la machine”?!
Moi j’file 50 € pour la campagne Bové!

ET QUE LA FÊTE COMMENCE!

Commentaire de antigone
Date: 1 février 2007, 23:12

Bonsoir Clémentine, je ne suis pas étonnée de votre décision. Je saisis votre prudence mais je pense qu’elle est aussi faite, comme le dit Dominique Filippi et malgré le respect que vous m’inspirez, de l’importance que vous accordez encore à la logique des appareils politiques; non pas qu’ils n’en aient pas! Le pouvoir logistique est encore de leur côté, mais ils n’ont plus de pertinence ni d’efficacité pour résoudre les féroces problèmes actuels… Les partis sont hantés par le principe d’auto-conservation des structures établies qui passent plus de temps à se reproduire qu’à s’ouvrir aux pressions nouvelles qui poussent, qui demandent à naitre. La métaphore de l’enfant dont on repousse l’arrivée est parlante. Le malaise économique est à son apogée, les partis de Gauche ne sont plus crédibles et non porteurs d’espoirs. Les gens se sont détournés et malheureusement, souvent désemparés, arriment leurs attentes aux discours de toute puissance d’un leader intraitable qui leur promet le paradis sur terre, le temps d’avant les ennuis. Comment alors ne pas saisir que la poésie qui émane de l’homme qu’est José BOVE peut ressourcer les progressistes en panne, les démunis isolés, les réfractaires à l’autoritarisme, les citoyens découragés. Les collectifs qui l’ont appelé, Å“uvrent activement à rassembler cette gauche de demain qui ne peut se concevoir sans un aujourd’hui, car “remettre à demain ce que l’on peut faire le jour même” relève d’une stratégie de l’évitement qui stigmatise de fait l’énergie de ceux qui se lancent dans l’aventure où rien n’est jamais garanti où tout est possible, même l’échec. J’ai en mémoire cette phrase écrite par une jeune fille lors des manifestations anti CPE: “aucune bataille n’est ni gagnée ni perdue avant même de la mener!” C’est ce que nous faisons. Pas de tiédeur ni de fanatisme, juste y aller et écrire l’histoire, chemin faisant. Dans ce mouvement polyphonique il y aura toujours une place pour vous si, malgré les pensées rationnelles que vous avez développées, vous considériez qu’il n’est pas dénué d’à propos politique.
Si le mouvement dépasse les clans et habitués de la pensée de gauche, alors l’espoir renaitra dans ce pays et nous aurons besoin de toutes les forces qui aujourd’hui s’acharnent contre nous. J’espère que les entreprises de calomnie ou de tentative de déstabilisation n’iront pas trop loin. Je reviendrai de temps en temps vous saluer sur ce blog, mais souffrez, et vous le comprendrez, que pour quelques temps je migre vers le site de la candidature de Bové qui a fait peau neuve. Amicalement _Antigone.

Commentaire de Jérôme
Date: 1 février 2007, 23:13

Je trouve ta réponse pas très satisfaisante, parce que beaucoup d’arguments sur la légitimité de la candidature de José Bové contre un “petit” argument pour ne pas y aller, qui repose sur la cohérence face à tes précédentes positions…ça fait bizzarre.

L’apriori positif qu’on a face à quelqu’un qui explique se retirer pour rester fidèle à ses idées, range cet argument dans la section de ceux qui “font autorité” (morale). J’y suis donc sensible mais cela ne m’empêche pas de croire que dans cette bataille entamée depuis deux ans, il faut être mobile et s’adapter au terrain ce qui signifie entre autre savoir changer d’avis et prendre parfois le risque de se planter.

J’essaie de me mettre à ta place et je comprends les hésitations, après l’échec du processus unitaire, même au niveau moral, je trouve ça pas facile…Il ne faut pas lâcher la proie (la grande unité avec les partis) pour l’ombre…Certes.

Mais c’est et ce sera une frontière, que de croire ou non à l’alliance avec le pcf, la lcr…Parce que rien ne laissait croire au vu du passé à une possible victoire de la logique du projet sur celle des hommes et de leurs organisation, aujourd’hui plus encore, cette évolution se range au rayon science-fiction.

Plusieurs personnalités engagées politiquement, syndicalement, intellectuellement, animateurs nationaux d’un mouvement local innovant, présentant l’un d’eux à une élection, ça je le voyais plus proche de nous.

Ceci-dit, même déçu, je ne me laisse pas envahir par le dépit. Je crois dans l’avenir, le pire n’est peut-être pas arrivé mais je sens que des choses neuves arrivent elles-aussi, justement parce que le climat et les réalités sociales sont dures.
Là où il y a danger, là aussi Croît ce qui sauve

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 1 février 2007, 23:19

Je respecte ta position et sa cohérence, Clémentine Autain. La gauche antilibérale a fait du sacré gâchis, on aurait pu faire pire !
Mon collectif s’était prononcé contre les 3B et pour ta candidature trait-d’union. Maintenant la majorité du collectif est pour avoir un candidat à la présidentielle. Il se trouve que c’est José Bové. Je le soutiens, mais je ne crois pas qu’il puisse créer une réelle dynamique.

NEANMOINS, je trouve fort domage et fort domageable de ne pas t’avoir à nos côtés… ta fraîcheur, ton dynamisme et tes idées nous auraient bien aidés. D’autant plus que le collectif de Cergy, qui organise un meeting antilibéral, aurait souhaité ta présence à celui-ci…

Allez on se fixe un accord :
Si jamais (rêvons…) José Bové et les collectifs créént une forte dynamique et rassemblent plus de 10% des intentions de vote, rendant ainsi possible des ralliements (chez les verts, il y a de gros doutes), j’espère que tu nous rejoindra dans la campagne !!!

Ah… à quand l’union ?

Commentaire de NANTIS
Date: 1 février 2007, 23:24

Les BOBO doivent être content de JB, sauf que vous faite de la personnalisation et que JB vous décevra comme il à déjà dessus une bonne parti de ces soit disons amies agriculteurs. Bon courage tout de même et on ce reverra pour les législatives. Au fait à toutes les personnes qui ci dessus sont pour JB, il faut sortir le pots et les pinceaux pour allez collé les affiches. En effet ce n’ai pas le tout de faire de belle envolé, il faut ce mettre au travail.

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 1 février 2007, 23:24

@Ivan Sigg
J’ai beaucoup aimé ton intervention !!! Un peu de gaité ça fait du bien…

Je te cite c’est trop bien !!

“Moi c’est la vie, le désir, la création et les autres qui me tiennent aux tripes. Et c’est enthousiasmant. Reste pas à l’écart ! Va-z-y , colle-toi une grosse moustache et marche aux côtés de l’arracheur de maïs pour lui montrer que tu peux emmener la jeunesse, les filles, les femmes, les artistes et les intellectuels avec toi. Le lendemain fais toi des couettes et colle des affiches avec un épi de maïs encadré de deux clémentines ! Laisse pas le macho tout seul sinon il va se prendre pour Lénine ou pire…

C’est Alain gautier qui a raison : rajoute du souk dans cette campagne bordélique !

Houla la, si tu commences à parler comme Arlette et Marie-george, nos deux combattantes d’un autre temps, on est cuits ! Casse le sérieux ! fais péter la féminité et la jeunesse ! La cohérence et la conviction sont des choses figées, c’est la friction et LE MOUVEMENT des choses qui sont importants ! Chaque étincelle nouvelle est donc à saisir ! Chaque instant est à vivre intensément.”

Après tout, pourquoi pas ? Vu le bordel de cette campagne, autant y aller gaiement !!!! C’est ma première présidentielle, pourquoi je la ferai en déprimant ?!

Commentaire de ANTHONY Marc
Date: 1 février 2007, 23:30

Clémentine,
Une fois de plus je suis totalement d’accord avec toi.
Ta position est intelligente et très cohérente avec le discours que tu tiens depuis que je t’écoute ou te lis.
Merci, pour tout cela.
Marc

Commentaire de AML
Date: 1 février 2007, 23:38

Effectivement, nous avons rêvé d’autre chose. Au lendemain du 29 mai , je me disais que les 3 B candidats, ça ne pouvait être que le PLOMBE, mais c’est comme ça et la candidature dans laquelle je me reconnais le mieux, c’est celle du 3ème B, et pour beaucoup il est le vote d’espoir.
Alors,que les trompettes résonnent, que les bannières claquent ! Et faisons entendre notre différence

Commentaire de Jiba
Date: 1 février 2007, 23:39

C’est une décision sage… mais, tout comme gandalf dans le seigneur des anneaux, je ne suis pas sûr qu’il faille prendre le parti de la sagesse aujourd’hui. Il n’y aura pas d’”autre 2007″.

Par ailleurs, le rassemblement actuel autour de José Bové n’a-t-il pas besoin de personne comme toi, c’est-à-dire relativement modérée ? José n’est pas un extrémiste, même s’il est radical : par exemple sa position sur le désistement républicain a toujours été très clair. En revanche ce n’est pas le cas de tous ceux qui le suivent… d’où la nécessite de gens comme toi pour éviter de dévier vers l’extrème gauche. Tu y avais ta place.

Commentaire de gib
Date: 1 février 2007, 23:43

Ah ! Clémentine est de retour ! Evidemment qu’on s’inquiétait : après cinq mois d’échanges réguliers sur ton blog, on s’était habitué. Tu nous prévenais même quand tu prenais un week-end ou des vacances !

Plus sérieusement.

Ton raisonnement est parfait. Il est dans le droit fil de ce que tu défends depuis des années. Ceux qui te demandent sur un ton plus ou moins impératif sont un peu prétentieux. Ou plus léninistes qu’ils ne le croient !

Nous n’avons pas besoin d’être toujours du même avis. Nous avons besoin de penser par nous mêmes et d’être cohérents dans nos choix. Nous avons besoin d’être des libres-penseurs de la transformation sociale.

Pour ma part, je le dis simplement : j’ai changé d’avis. Comme Clémentine ou Bernard Langlois, j’ai clamé ‘l’unité ou le vote blanc”. Mais une fois, l’espoir d’une candidature unitaire brisé, j’ai ressenti un manque terrible, non pas à l’idée de ne pas voter communiste pour la première fois de ma vie mais pire : à l’idée de ne pas pouvoir m’exprimer au premier tour de la présidentielle. Même si je n’ai pas signé l’appel pro-Bové, je souhaite qu’il puisse être candidat. Je me sens plus prôche de lui que du secrétaire fédéral du PCF de Paris. Bien sur, j’aurai préféré “Autain soutenu par les 3 B”. Mais, à tout prendre, je préfère pouvoir voter pour un candidat issu du mouvement social que voter blanc.

Pour donner une suite à nos mobilisations, pour préserver l’avenir, pour “hâter la venue du printemps”*

C’est mon choix. Et mon amertune de communiste unitaire n’y est pas pour rien. Continuons à échanger et à construire. L’essentiel est devant nous.

* D’après le titre d’un recueil de Jean Ristat : Ode pour hâter la venue du printemps (Gallimard, 1978)

Commentaire de mc
Date: 1 février 2007, 23:47

Je trouve bizarre de signer pour Bové tout en refusant de faire la campagne avec lui. Il y a des moments où il faut faire des choix clairs, et je crois que celui-ci en était un.
Dommage, ce choix qui n’en est pas un va plonger dans la perplexité ceux qui te faisaient confiance et les gens perplexes ne sont ni convaincants, ni dynamiques.
Ce n’est pas ce dont nous avions besoin.

Commentaire de SAGET Jean-Claude
Date: 2 février 2007, 0:04

Clémentine,
Jusqu’à ce jour j’ai souscrit à tes positions, je t’ai défendue, soutenue (je te l’ai écrit à plusieurs reprises sur ce blog). J’attendais avec impatience et confiance ton engagement auprès de José Bové pas comme porte-parole de José mais comme porte-parole de toutes celles et de tous ceux qui ont soutenu ta candidature, de toutes celles et de tous ceux qui, comme moi, envisageaient en désespoir de cause de voter blanc ou même de s’abstenir, de toutes celles et de tous ceux qui considèrent que la candidature de José est un espoir, une dernière chance. Hélas, je suis déçu, profondément déçu. Je ne te comprends pas. Il y a une dynamique qui se crée, que tu reconnais, même si tu n’emploies pas ce mot, et tu ne veux pas y contribuer! Où est la cohérence? Pour l’avenir? Quel avenir? Qu’attends-tu? Que l’appareil du PCF change? Que la direction de la LCR travaille la main dans la main avec cette dernière? L’unité que tu veux, elle ne se fait pas entre les caciques des partis, elle se fait à la base. Cela fait plus de 10 ans, écris-tu, que tu participes activement à des espaces de convergences et tu vas passer à côté de ce qui se passe actuellement? Je crains que dans 10 ans tu en sois encore au même point. Si toi, si Patrick, si Yves, si Claude, si Raoul Marc et d’autres se joignaitent à José Bové, la dynamique prendrait une grande ampleur. La dynamique pourrait être telle qu’elle pourrait même poser problème à la LCR et pourquoi pas au PCF. C’est ainsi que nous pouvons les faire changer, en leur montrant qu’ils n’ont pas par définition raison et qu’ils ne détiennent pas la verité. Celui qui t’écrit n’est plus jeune. Durant toute ma vie j’ai connu des espoirs et éprouvé les déceptions qui ont suivi. J’ai milité au PSU en y croyant, j’ai soutenu activement les Lip dans leur tentative d’autogestion, j’ai cru en Mai 68, j’ai cru en l’arrivée de la gauche au pouvoir en 81…La victoire du non au référendum a été un nouvel espoir et la constitution des collectifs qui s’en sont suivis. J’ai cru en une candidature unique de la gauche antilibérale. Mais comme Raoul Marc Jennar je tire les conséquences de cet échec. Pour qui voteras-tu? Pour Olivier, pour Marie-George qui nous ont mis dans la situation actuelle? Les médias vont te demander pour qui tu te prononces, que vas-tu leur répondre? Il faudra bien que tu prennes position et, si tu prends position, t’engager! Le contraire ne te ressemblerait pas.
Nous avons besoin de toi pour créer la dynamique, tout spécialement auprès des femmes et des jeunes. J’espère que tu changeras d’avis. J’ai encore confiance en toi. Ne nous déçois pas!
Amicalement.

Commentaire de James COGNARD
Date: 2 février 2007, 0:21

Pour apporter une précision à matthias
(Date: 1 février 2007, 21:57) qui affirme :

“Bové ne représente pas le rassemblement. Il n’a réuni, lui non plus, aucun des deux consensus et ses partisans ont imposer un vote à Montreuil, ce que les partisans de MGB avaient eu la sagesse de ne pas tenter à St-Ouen.”

Il n’y a pas eu de vote à Montreuil ! Mais consensus des 700 militants présents et ceux qui n’étaient pas partant dans la candidature Bové se sont mis en observateurs au Collectif national (Mars, Cactus…) pour ne pas bloquer la dynamique.

Commentaire de yves
Date: 2 février 2007, 0:21

bon tout a été dit je crois.
Pour moi, ce sera Marie-George BUFFET.
Mais cette occasion ratée me fout les boules profond…

Commentaire de Dominique 19
Date: 2 février 2007, 0:26

Clémentine,
Tu étais la seule à pouvoir jouer les “traits d’union” du rassemblement !
MAIS…
MGB t’a prise de vitesse et s’est passée de l’union ; JB tente tardivement un putsh à l’applaudimètre de ceux qui restent ; OB a choisi par avance de ne pas se rallier à une candidature commune…
Aujourd’hui, que ceux qui te reprochent une position ambigüe, nous fassent ici même la démonstration que la situation politique est simple et limpide !
Ton positionnement entérine que la situaton est désormais figée pour la présidentielle, ce que je partage pleinement. Je pense même que tout est bloqué depuis les candidatures LCR & PCF et que JB en remet une couche inutile ! Inutile et terriblement piégeuse.
C’est, à mon sens ce que tu as compris… et je t’en félicite !
Certains diront que tu “te” préserves pour l’avenir : je vais plus loin en disant que J’ESPERE BIEN QUE C’EST VRAI !
Ou alors, il va falloir m’expliquer que l’on aura plus besoin de “trait d’union” demain !
Quand OB, MGB & JB auront fait 10% à trois, la nécessité de l’unité s’imposera peut être. Ce jour là, Clémentine, pourrait être le tien et le nôtre ! On y sera.

Commentaire de Denis Thoor
Date: 2 février 2007, 0:31

Attention à la coco-errance de vos discours, camarades raisonneurs, et à la durabilité de vos développements…

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 2 février 2007, 0:37

Bien sûr, Claude Robert MADRID Date: 1 février 2007, 18:08 qu’elle « tiendra le choc ».

Ta position, comme tu l’as dit toi-même, est difficile à tenir, mais elle est juste ; elle regarde vers l’avenir sans se laisser enliser dans les marécages présents. Tiens bon et ne te laisse pas impressionner, ni par les acharnés pour José Bové ni par ses adversaires acharnés.

J’espère aussi, reprenant encore Claude Robert,
« qu’il te sera possible très prochainement d’aborder à nouveau des questions de fond sur ton blog ( à commencer peut-être par les questions soulevées par ton séjour kenyan… ou alors ta conception du féminisme… ou autres).
Ce qui n’empêchera pas, d’ailleurs, de continuer à suivre la campagne avec intérêt.

Commentaire de patrick
Date: 2 février 2007, 0:39

La présidentielle, c´est la rencontre d´un homme (femme?) et d´un peuple, que vous le vouliez ou non…

Commentaire de jak
Date: 2 février 2007, 0:49

Clémentine candidate “PC” aux législatives dans le val d’oise ?

Camarade,

Un militant PCF m’a dit que tu jouais un double jeu en défendant une candidature antilibérale “sans MG Buffet”, alors que tu as négocié, en octobre-novembre, ta candidature avec le PC dans une circonscription “gagnable” dans le Val d’Oise !
Est-ce la vérité ou est-ce une nouvelle calomnie à ton encontre ?
Merci pour ta réponse qui, je le souhaite, lèvera tout malentendu.

A l’avance merci.

Jacques

Commentaire de Nico71
Date: 2 février 2007, 0:57

Bonjour Clémentine,

je suis heureux de ta position. Bové n’est qu’un candidat de plus, ni + ni - ! moi aussi j’ai décidé de ne pas arbitrer entre les 3B car pour ma part j’étais rentré dans les collectifs pour avoir un(e) candidat(e) unitaire.
Au lieu de cela, au final on en a 3!! donc j’ai décidé de me mettre en congé de mon collectif laissant les et les autres monter leurs “comités Désirs d’Avenir” pour leur(e) candidat(e)…
Dommage tout de même car je m’étais préparé depuis plusieurs mois à rentrer en campagne, j’avais vraimment envie d’en découdre (comme lors de la campagne du Non).
Bcp de membres de mon collectif sont sur la même position. De toute façon on se retrouvera tous aux Assises Nationales de la gauche antilibérale cet automne.

Hasta
Nico71

Commentaire de Françoise Diehlmann
Date: 2 février 2007, 1:02

Salut Clémentine,
je trouve ta position, que je partage, courageuse et porteuse d’espoir. Je ne ferai pas campagne. Mais ce qui est encourageant et réconfortant, c’est que mon collectif local n’a pas implosé et que nous avons décidé de continuer ensemble sur le projet.
Merci et à bientôt
Françoise (Gennevilliers)

Commentaire de marcos
Date: 2 février 2007, 1:03

A clémentine,

Le principal au point de vue de l’existence dans l’histoire n’est pas de réussir, ce qui ne dure jamais, mais d’avoir été là , ce qui est ineffaçable.
Vous adoptez une position pour le moins frileuse, saluée par ceux qui disaient sur ce blog voter mme Royal au 1er tour et qui vous en félicitent.Vous semblez trop accrochée à votre propre réussite ( place à la mairie de paris ou accord éventuel avec le pcf pour les législatives )au dépend du peuple qui en a marre de souffrir et se fout de cette basse politique.

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 2 février 2007, 1:30

Je poste un second commentaire parce que je me suis demandé après le 1er :
“Que pourrait faire Clémentine dans l’immédiat pour agir pour l’union sans faire campagne pour l’un au détriment des autres?”
Et j’ai eu une idée…
La réponse est :
“Faire campagne pour les 3.”
Comment?!?!?!?
En publiant sur ton blog les 125 propositions à raison d’une proposition… par jour. En commençant par les plus importantes ou significatives. Chaque proposition immédiatement suivie de son mode de financement (qui normalement se trouve plutôt dans la dernière partie, c’es dommage).
But du jeu :
1/ Offrir à chacun des militants qui soutient un des candidats qui se réclame des 125 propositions, “un kit de campagne”, “une boussole pour ne pas perdre le sens de l’unité” avec ces articles regroupant la “philosophie” et “la mise en pratique” de chaque proposition.
2/ Offrir la possibilité aux visiteurs du site de lire et commenter les propositions “par petits bouts”. Ce qui, dans un monde où la plupart des gens qui lisent (…) sont habitués à des textes courts (façon magazines ou journaux gratuits), serait une manière plus digeste d’aborder les 125 propositions (qui, d’un bloc, ne seront lus que par les membres des collectifs et quelques rigoureux internautes athlètes).
Saupoudrer les propositions de quelques chiffres-clés (pas trop!) “parlants” sur l’état économique actuel.
3/ Ces informations pouvant s’adresser aux partisans des différents candidats, chacun pouvant y trouver du grain à moudre pour son propre discours, ton blog pourrait devenir le dernier (ou l’un des derniers… d’autres blogs peuvent reprendre le principe;) lieu de convergence des collectifs pendant cette campagne électorale. Cela tombe bien, c’est ton objectif!
Elle est pas trop mal cette idée, non?
Surtout de la part d’un social-traître ;).
A la prochaine,
Claude.
PS : Pour l’instant, il n’y a pas eu de réactions trop incendiaires à ta prise de position, des déçus des 2 bords qui essaient toujours de te convaincre (c’est de “bonne guerre”), mais pas “d’agression”, tant mieux.

Commentaire de la nécessité d’une deuxième pétition - Didier Brissa
Date: 2 février 2007, 1:30

la nécessité d’une deuxième pétition

Bonjour,

José nous ayant dit « oui », il nous faut lancer une deuxième pétition, celle qui réclamera le ralliement de M-G et d’Olivier, par un désistement en faveur de José.

Parmi les premiers signataires les démissionnaires du bureau du PCF et les portes-parole de la minorité (pas tant que ça) unitaire de la LCR devraient y avoir bonne place

Amitiés – Venceremos

Didier

Commentaire de soulier
Date: 2 février 2007, 1:33

Je lis dans un message plus avant : “Alors votons José. c’est çà ou le vote Ségo dès le premier tour…”

Je n’aime pas du tout cette phrase. Elle me rappelle trop le fameux : “plutot hittler que le front populaire “. Non pas que je met le signe = entre hittler et Ségo ni entre Marie George et le front populaire.

Mais enfin quand on est un antiliberal sincére on vote Sego plutot que Marie George ???!!!

En realité ce genre d’ecrits nous montre a quel point certains partisans de Bové sont avant tout anti communistes ou anti PCF si vous preferez, avant d’etre antiliberal !
Et je ne suis pas loin de penser que Bové est ainsi aussi !

Commentaire de Julien
Date: 2 février 2007, 1:39

Juste deux petites citation que j’affectionne particulièrement :

“Le petit bourgeois, de par sa situation intermédiaire, coincé qu’il est entre la bourgeoisie et le prolétariat, se veut au-dessus des classes, au-dessus des partis, au-dessus des conflits. Il transmue sa médiocrité - in medio stat virtus - en idéal. Il aime à considérer ses hésitations comme l’expression d’une profondeur insondable de pensée. Il est le jeu d’influences et d’intérêts qu’il se plaît à ignorer. Il tourne à tous les vents comme une girouette, comme une girouette qui se croirait libre dans ses rotations. D’où son amour des positions absolues, des jugement moraux et des illusions consolatrices, qui l’aident à se faire une bonne conscience dans un univers voué aux relativités.”
Pierre Hervé “La libération trahie” (1946)

“Qu’est ce qui s’appelle être loyal dans les choses de l’esprit ? Etre sévère pour son coeur, mépriser les “beaux sentiments”, se faire une question de conscience de chaque oui et de chaque non. La foi sauve, donc elle ment.”
Nietszche

Je vous laisse méditer

Commentaire de Mickaël
Date: 2 février 2007, 6:08

j’espère que Sarko va pas souffler la chandelle pour de bon et que Royal va pas détruire l’espoir de millions de français un peu comme hier où 90 % de mes voisins parisiens n’ont pas coupé l’électricité pendant 5 minutes alors que c’était une preuve de respect pour la Terre.

Commentaire de Robert
Date: 2 février 2007, 7:24

Il fallait bien une semaine pour rédiger ce texte….
C’est un peu moqueur, mais pas une critique car si j’avais été un homme politique je n’aurai pas su quoi faire.
Clémentine regarde passer le train, les appareils des partis de gauche sont divisés, Sarko et ses médias roulent à plein régime, enfin tout est le mieux dans ce monde capitaliste….
Espérons tout de même après le 1er tour que TOUS se mobilisent pour battre Sarko, c’est bien là l’essentiel.

Commentaire de epervier
Date: 2 février 2007, 7:30

Eh voila, on a droit a toutes les vues d’ “experts” sur Jose Bove et parfois le tien, quand tu dis vouloir prendre un peu de recul…! Il fallait s’y attendre.
Personellement, je n’y ajouterais pas a cette cacophonie sur la candidature de Jose Bove (qui fait peur ou agace pas mal de gens), si ce n’est pour dire que sans etre d’accord avec ce qu’il a fait dans certains cas, je trouve sa candidature “raffraichissante” bien politiquement
“incorrecte”, comme certains la depeignent. Personellement, comme je le dis, je la trouve bien venue dans ce “marasme” politique qui dure depuis si longtemps qu’il est accepte par tellement de francais comme “chose naturelle”… tu vois ce que je veux dire… !!! Je dois aussi dire que le magouillage mediatique demontre un autre
point important: que les “grosses legumes” politiques commencent a se font des soucis ( a defaut de faire de l’huile); et c’est une bonne chose… qu’en penses tu?

ok pour publication

Commentaire de Flav’
Date: 2 février 2007, 7:48

Je suis déçu par votre tiédeur alors que l’heure est à la mobilisation pour une candidature portée par une forte dynamique, issue d’une volonté populaire (la pétition) qui a réussi à sortir le mouvement de la glu des appareils (PC et LCR).

A relire votre texte, je me rends compte qu’il manque un point fondamental à votre sensibilité, qui explique votre incompréhension : les problèmes écologiques, avec, notamment, une certaine décroissance. En cela vous êtes effectivement “apparenté PC”.

Je crois avoir confondu Clémentine Autain et Francine Bavay, je saurais désormais mieux les reconnaître.

En espérant que la dynamique sera assez forte pour vous rattraper !

Flav’

Commentaire de denis petitjean
Date: 2 février 2007, 8:08

nous essayons de vous inviter a orléans pour débat, mais sans réponse amitiés

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 2 février 2007, 8:34

Ben á la lecture de tous les coms…..si vs recherchez un garde du corp, l’emploi m’intéresse loooooll…..plus sérieusement, encore bravo pr votre position intelligente, logique et vraiment courageuse…..et c’est rare le courage en politique looooll…..et je vs le redis, je vs soutiendrais car sincèrement, votre position prouve que vs êtes honnête….. VIVE CLÉMENTINE AUTAIN!!….. Je vs kiff grave!! loooooll

Commentaire de lucien matron
Date: 2 février 2007, 8:58

Bonjour Clémentine,

Je partage le commentaire de François Labroille (que je salue au passage comme retraité et militant FSU). Clémentine, votre position centrée sur l’aspiration unitaire de la très grande majorité des forces anti libérales mérite le plus grand respect ( ce qui n’est malheureusement pas toujours le cas dans les commentaires) et un gage pour l’avenir.

Un de mes premiers commentaires avait été de reprendre le titre du livre “l’unité est un combat” …Ce sera le combat de l’après présidentielle…Il sera difficile de le mener avec tous les sectaires ( de la LCR, du PCF, Bovéistes ou autres…) mais ne pas comprendre que la victoire contre le rouleur compresseur du libéralisme passe par le regroupement de nos forces et non dans le règlement de comptes ne peut que contribuer à maintenir au pouvoir nos adversaires.

Pour l’élection présidentielle, aucun des candidats ne peut prétendre à lui seul, détenir les votes anti-libéraux…Au bout du compte, il sera nécessaire de faire la somme des voix puis de se faire entendre à nouveau…collectivement car en politique, comme ailleurs, il n’existe pas d’homme providentiel…

Merci Clémentine, de nous avoir donné espoir et dynamisme, votre maturité politique, votre sens des responsabilités, votre volonté de rassembler seront des atouts considérables pour les prochains combats…

Commentaire de gele
Date: 2 février 2007, 9:29

Solidarité, Générosité ! Le capitaliste est-il moral extrait (du philosophe André Comte-Sponville) Edition Albin Michel. 2004

Démonstration, par la baguette Française. Lorsque j’achète une baguette chez ma boulangère, pourquoi me la vend-elle ? parce qu’elle préfère avoir 80 centimes d’euros plutôt qu’une baguette. C’est normal: la baguette lui a coûté beaucoup moins cher. Pourquoi est-ce que je lui achète ? parce que je préfère avoir du pain de qualité tous fait pour 80 centime, Triomphe de l’égoïsme: j’achète la baguette par intérêt ; ma boulangère me la vend par intérêt. Si je comptais sur sa générosité pour avoir du pain, je serais mord de faim. Si ma boulangère comptais sur me générosité pour avoir de l’argent, elle serait ruinée.

Quel est l’intérêt de ma boulangère ? que sa baguette soit la meilleure possible- la moins chère possible, bref avoir le meilleur rapport qualité-prix. Dans une économie concurrentielle, pour conquérir des parts de marché.

C’est très étonnant: je n’agis que par intérêt, elle n’agis que par intérêt, nous avons le même intérêt ! la relation d’échange ( le commerce ) a créé entre nous une convergence objective d’intérêt, c’est-à-dire, exactement, une solidarité. Il faut bien constater que le marché est une formidable machine à produire de la solidarité.

Triomphe de l’égoïsme: triomphe de la solidarité. A la boulangerie pas étonnant qu’on se sourie si gentiment tous les matins! “ça ne mange pas de pain”dirait ma boulangère.

Mais le commerce, en tant que tel, n’a pas besoin de cette sympathie, ni de cette pensée. L’égoïsme lui suffit. C’est ce qui fait sa force. C’est ce qui fait son efficacité. Commercer, ce n’est pas se sacrifier. C’est même tout le contraire: c’est une façon d’être ensemble, ou d’avoir affaire ensemble, mutuellement avantageuse. Sinon, il n’y aurais pas de commerçants ni de clients.

Qu’est-ce qui vaut mieux, la solidarité ou la générosité ? moralement, c’est bien sûr la générosité, parce qu’elle est désintéressée ou bienveillante. Mais socialement, économiquement, politiquement, historiquement, la solidarité est beaucoup plus efficace .

Moralité: capitalisme, libéralisme, production de richesse, répartition, nul ne peut se soustraire à la question puisque aucun d’entre nous n’échappe ni à la morale ni au capitalisme. Ni a une bonne baguette bien chaude. Il nous restent la liberté de faire notre pain, de le gagner par le travail, de le partager par générosité.

Commentaire de Fred., de L.
Date: 2 février 2007, 9:38

@soulier qui dit : “Attends toi , de la part des activistes pro Bové , a des attaques furieuses. (tu sais ces activistes qui sur un fil du blog unispourbove appelaient pratiquement au meurtre de MGB)”

Ce que je lis pour le moment de tout ce fil de commentaire ce sont des messages pleins de procès d’intention et d’insultes à l’égard des partisans de Bové. Comme ce que j’ai copié là, de ton intervention.

J’ai lu un message un peu décalé, qui reproche un peu fermement à Clémentine de ne pas s’engager, en mettant en cause son honnêteté. Si c’est celà une “attaque furieuse”… Je crois que globalement, tous, là, les partisans de la candidature de Bové, nous sommes au contraire très mesurés. Les débordements insultants à l’égard du PCF ou de la LCR sont des exceptions. Rares. Comme toutes les exceptions. En faire des généralités, comme tu le fais, c’est de l’aveuglement, au mieux, ou de la malveillance, au pire.

Moi, en tant que sympathisant de l’alternative, je rêve que le PCF prenne acte de la volonté majoritaire et revienne se placer avec Bové dans cette élection, comme JLM et CA pourraient le faire. Afin de la gagner, l’élection. Une bonne fois. Et en finir avec le couple officiel “Sarko/Ségo”.

Je l’ai dit sans insultes. Sans procès d’intention. C’est mon voeux. Si ce n’est pas possible, tant pis. Mais n’empêche que c’est ce que j’espère.

Bonne suite Soulier. Et tâche, si possible, de ne pas voir dans mon intervention un appel au meurtre. Essaie de voir ce qu’il y a de positif, plutôt que de ne retenir et de monter en épingle que les interventions les plus excessives. Un appel au meurtre est excessif pour tout le monde. Pas que pour un militant PCF.

Commentaire de Swâmi Petaramesh
Date: 2 février 2007, 9:45

Clémentine,
Je viens de lire ton texte, j’en apprécie la profondeur, l’honnêteté et la sincérité.
Ce texte mérite un coup de chapeau même s’il n’aboutit pas - encore - au final au choix que beaucoup espèreraient, et je me compte parmi eux.
Peut-être as-tu encore besoin de méditer une semaine, deux… sur cet enfant qui doit naître et qui ne naîtra que si l’on se retrousse franchement les manches pour l’y aider… sur ce vieillard qui ne veut pas mourir mais sur lequel il faudra bien qu’on se décide à pratiquer une euthanasie active…

Je comprends toutes tes réticences, qui t’honorent.

Mais la question que tu vas maintenant pouvoir te poser, j’espère que ta “non-participation” t’en laissera le temps, est : « Que puis-je faire maintenant, les choses étant ce qu’elles sont et non pas ce que j’aurais voulu qu’elles soient, qui soit le plus utile à ce en quoi je crois ? »

Nous avons tous besoin d’une Clémentine à nos côtés, et, comme l’a écrit quelque autre de tes commentateurs, la neutralité profite au plus fort …de tes ennemis.

Et puis, un soutien sans ambiguïté à José pourrait régler leur compte à ces persistantes rumeurs médiatiques de ralliement à Ségolène, qui t’agacent de manière tellement compréhensible

Commentaire de gib
Date: 2 février 2007, 9:51

Dans un texte de Pascal Gabay, chanteur d’un groupe de musette punk-manouche intitulé « A quoi sert ta candidature, José Bové ? » publié le 1er février 2007 sur Bellaciao, j’ai trouvé cette affirmation : « le PCF est toujours prêt à tenir ce rôle de pivot du rassemblement »

Les mailles du filet s’étant desserrées, j’en ai fait le commentaire suivant :

La question était (et reste) : cherchons-nous à rassembler AUTOUR du pcf ou cherchons-nous à rassembler AVEC lui. Communiste unitaire, je pense qu’il faut traiter chaque sensibilité, chaque personnalité, et au-delà chaque militant antilibéral sur un pied d’égalité. Cette utilisation du terme “PIVOT” me convainc que nous n’avons pas la même vision du rassemblement unitaire. De plus, ce rôle de pivot ne se décrète pas ; il ne peut que découler éventuellement de la réalité des mouvements sociaux. Or, qui peut affirmer aujourd’hui que notre parti joue une rôle CENTRAL justifiant cette revendication d’être le pivot du rassemblement ou de partir seul à la bataille ?

C’est tout le débat qui a achoppé à Saint-Ouen. Le rappeler aussi ouvertement aujourd’hui est instructif.
————-
J’ajoute que cette question ne se pose pas aux seuls communistes du PCF mais à toutes les organisations, toutes les sensibilités antilibérales. Que Clémentine se consacre dans les débats et dans l’action à cette question sera utile à l’ensemble du mouvement.

gib

Commentaire de Georges Boutolleau
Date: 2 février 2007, 10:09

En copié-collé ci-dessous la seule partie de votre prise de position avec laquelle je ne peux être d’accord.

“”C’est pourquoi, dans ce paysage éclaté, la candidature de José Bové a une réelle légitimité. “”

Ce type là a été un des premiers à prendre la porte des comités antilibéraux et maintenant il revient par la fenêtre pour ajouter à la division!!!! Sa légitimité ne vient certainement des clics de souris faciles.
Basta.

Commentaire de Philinte
Date: 2 février 2007, 10:16

Bonjour Clémentine,

Ta position est claire mais elle court le risque d’être caricaturée par les médias: i-télé annonçait hier que tu ne soutenais pas José Bové.
La lecture de ton billet me rassure, tu es beaucoup plus nuancée. Même si le temps presse, il faut que la situation se décante.

Ta situation est délicate mais tu laisses ouverte la possibilité de l’unité.

À bientôt.

Commentaire de A LA TERRE NATIVE
Date: 2 février 2007, 10:22

J’ai du mal à vous suivre dans votre “coherence sur la durée” bien que je respecte et comprenne un petit peu votre cheminement.

Ce coup de frein à l’unité des” hors candidatures étiquetées”,
à l’unité de ceux qui voyaient dans le collectif: AUTAIN,BOVE,SALESSE,BRAOUZEC,BAVAY,HUSSON,etc..
l’incarnation d’un espoir unitaire,
vous avez votre place qui est unique et essentielle dans la représentation des revendications féministes et de la jeunesse.
Vous n’êtes pas la seule à esperer encore une (de plus en plus hypothétique ) candidature unitaire.
Si cette chimére est encore possible ,il me semble qu’elle ne peut exister que en dehors de 3B,dans la dimension d’une personnalité transcendant les courants antiliberaux et rassemblant un électorat plus large que B+B+B.
JEAN FERRAT EST UN EXEMPLE D’UNE TELLE CANDIDATURE.Il en existe certainement d’autres,mais invisibles dès lors que l’on raisonne partis et pros de la politique.
Ne croierions-nous aussi, qu’aux vertus des roués(pour ne pas dire roublards) du jeu politicien.
Candidat “naif”(facile qualificatif) ou candidats “expérimenté”,le résultat sera le même s’il n’est pas entouré par toute une structure collective pour garantir le respect des engagements pris(politique clairement antilibérale en l’occurence) et éviter les dérives de pouvoir perso.
Alors, si cela n’est pas possible
1/ dans l’hypothèse d’une candidatiure unitaire
2/ dans le réalité actuelle de 3 candidatures antilibérales
(une structure qui prenant acte de 3 stratégies différentes, impulse un pacte de non-agression,des règles pour se retrouver dans tous les combats communs possibles)
3/ au moins comportons nous comme si nous étions unitaire dans le cadre de la seule alternative qui nous est offerte: la candidature de J.Bové.
Interdisons- nous d’attaquer les autres candidats,
Donnons-nous des structures de contrôle qui dépassent la simple promotion de notre candidat,
JOUE AU MOINS CE ROLE-LA, CLEMENTINE AVEC D’AUTRES PERSONNALITES QUI PROUVENT QUE NOUS JOUONS TOUJOURS LA CARTE DU RASSEMBLEMENT

Aller à la pêche aux Parrainages ,aux signatures,justifier une candidature antilibérale,c’est bien pour le militant de base ,
mais on aimerait voir plus de cohérence et de clarté chez ceux qui sont malgré tout (malgré eux)
NOS PORTE-PAROLES

Commentaire de jp amoyel
Date: 2 février 2007, 10:38

je suis persuadé que traverser le désert a dû être très enrichissant
A l’opposé, pour jose bové les feux de la rampe risquent de s’eteindre dans 8 jours.
ne pleurons pas, on a echappé au pire avec la candidature d’un Mélenchon de retour du venezuéla placant une couronne de lauriers sur la tete d’hugo Chavez, avant que ce dernier prenne tous les pouvoirs dans le pays et serre la louche a l’autre horrible exalté..
courage clementine et en tout cas tu viens de te faire un ami pour la vie. Chapeau.

Commentaire de kleio
Date: 2 février 2007, 10:59

Je trouve ta position tout à fait courageuse et sensée (c’était la mienne depuis des mois !). A chacun sa place: comme élue et militante, tu auras un rôle dans les campagnes à venir, et tu as raison de préserver ce qui peut l’être. Mais moi, simple électeur (d’occasion…), j’ai envie de porter José jusqu’aux urnes et de mettre une déculottée aux sociaux-traîtres.

Commentaire de Bozo
Date: 2 février 2007, 11:24

MERCI Clémentine pour ta COHERENCE,

avec l’hiver,… la Clémentine mûrie.

- En octobre : la clairvoyance prophétique* des (post)trotskystes rend l’unité bancale,
(*aguerris par 1 siècle d’observation minutieuse et parfois douloureuse du PCF et de la social-démocratie)

- En novembre : le « chacun croit pouvoir imposer son ou sa champion-ne» distend les fils,

- En décembre : les soubresauts du (post)stalinisme hégémonisant rompent l’unité,

- En janvier : la force de la citoyenneté directe, via Internet, plébiscite l’espoir,

- En février: les 3B sont en course, place à la diversité.

- En mars :… les 3B, …portes paroles du « plan A » : une candidature unitaire réellement légitime, autour de CA, notre « NOM de Gauche » sur les bulletins de vote ?…

Et pourquoi pas ?

L’impatience se ressent derrière nombre de commentaires à ce blog. Mais il ne faudrait pas que la rancœur face perdre de vue les objectifs de nos luttes. Que les pro-Bové, dans un sentiment vengeur, se croient meilleurs que les autres. L’apport et l’expérience des partis sont indispensables. Les questionnements stratégiques sont incontournables. Il ne suffit pas d’un score correct à des élections pour changer les choses…

Alors, maintenant que la « non participation à un gouvernement ou une majorité parlementaire avec le PS », est clairement acquise pour ce rassemblement unitaire antilbéral (il faudrait quand même le faire signer à l’occasion au PC en ces termes sur un bout de papier, ça peut toujours être utile),
Maintenant que chaque courant aura pu montrer qu’il existe et qu’il compte bien peser de tout son poids dans cette campagne,
Maintenant, que des milliers de cyber-citoyen-ne-s, auront fait leurs premiers pas militants sur le terrain réel, entre autre pour trouver des signatures pour Bové

L’Heure, n’est elle pas à préparer l’Unité ? Vraie. Complète. Une unité dans la diversité des courants de pensée et des formes d’actions. Une unité nombreuse. Une unité dans la démocratie, la vraie. Celle du « toutes et tous ensemble », celle où le peuple tout entier (démo) fait des choix collectifs (cratie), réellement constructive, et pas à 51% contre 49% comme dans une démocratie bourgeoise oppressive (avis au PC !).

MERCI Clémentine de ne pas te précipiter, de représenter une réelle vision de la POLITIQUE de DEMAIN,
Pour une Alternative Unitaire à Gauche : sans Homme providentiel, sans Femme meneuse de troupeau, sans espoir de Miracle. Une alternative vraiment dynamique, jeune, collective, de terrain, tenace, à l’écoute des expériences passées, réellement féministe dans ses actes, sérieusement écologiste dans sa démarche, solidairement internationaliste dans les échanges, justement antiraciste au quotidien et démocratiquement sociale… en permanence. Autocritique aussi,… et vivante.
L’action est devant nous. Tout n’est pas perdu, tant qu’il y a de l’espoir.

Bozo, de Toulouse, quelque part sur la Terre.

Commentaire de Sizorn Fanny
Date: 2 février 2007, 11:25

Logique !

Je suis soulagée de voir que tu t’écartes des batailles internes du mouvement anti-libéral. J’apprecie les “3B”, mais les trois candidatures sont à regretter. Notre message perd de sa cohérence.
N’oublions pas de rendre nos idées visibles !

Bon courage !!

Commentaire de jacques
Date: 2 février 2007, 11:39

Clémentine, il vous faut sauter le pas, nous avons besoin de vous.
Si Bové se rate, ne croyez pas que vos supporteurs s’en remettront à vous, car votre position est trop frileuse, trop calculée, trop politicienne.

Il faut vous lancer, laisser aller votre sentiment, votre sensibilité, votre flamme. Soutenez clairement Bové.
Ne vous recraquevillez pas dans cette langue de bois qui n’est pas la votre.
On peut se tromper, mais ce qu’on ne peut pas faire, c’est de regarder les trains qui passent.

Contrairement à ce que vous pensez, c’est en restant en retrait que vous laissez apparaître un jeu politicien. pourquoi elle reste en retrait ? Pour ménager la chèvre et le chou ? Pour ménager sa carrière ?
On veut du nouveau… avec vous.
Corrigez vite le tir !

D’ailleurs, si vous n’apportez rien dans cette campagne, vous verrez vite que le nombre de visite sur ce site diminuera et qu’on ne parlera rapidement plus de vous !
Nous avons besoin d’une Clémentine innovante, agressive, battante et non une Clementine poule mouillée.
Revenez vite avec nous.

“La réserve, en politique, est le bien de ceux qui analysent avec retard et qui ont peur de leurs convictions.” (Marcel Cachin)

Commentaire de brunom
Date: 2 février 2007, 11:46

si je comprends bien tu appelles à voter indifféremment pour les 3 B ? ou attends-tu le grand soir de l’unité ?
on ne peut rester le train de la présidentielle passer sans rien faire : c’est là le problème.
je ne sais pas pour qui je voterai :
- besancenot : l’extr gauche n’a jamais été mon truc : je souhaite le changement et SA MISE en OEUVRE
- Buffet : elle a déçu par son comportement hérité d’une autre époque où l”e parti doit conduire les masses”, on a l’impression quelque peu qu’elle devient la nouvelle arlette (même si j’ai voté R. Hue en 2002)
- Bové, je ne suis pas d’accord avec toutes ses actions, mais il porte l’altermondialisme l’écologie et certains coco le soutiennent…
est-ce que la question, PARCE QU’IL FAUDRA BIEN VOTER, n’est pas justement d’ouvrir la possibilité d’une recomposition des forces qui permettent aux forces de la transformation sociale de grandir, d’influencer la politique mise en oeuvre voire de devenir majoritaire

ça, je pense que ceux qui placent la défense de leur parti avant le développement du rassemblement ne le permettent pas, même si par ailleurs on a besoin de forces organisées qu’on appelle des partis.
bises

Commentaire de victor noir
Date: 2 février 2007, 11:57

consternant !!!!! vraiment pas de mots assez forts
pour exprimer cette triste situation…..
tu es jeune et tu as le droit de rever !!!
mais a quoi???
toi l élue apparenté pc….que de contradictions et de manque de respect citoyens envers la classe ouvriere..
que chercher vous enfin…le double consensus avec bové?? ou donné un boulevard a la droite ???
ou tout simplement faire parler de vous et de vos egos!!

Commentaire de gibelin
Date: 2 février 2007, 12:02

Un commentaire dit : “Je trouve bizarre de signer pour Bové tout en refusant de faire la campagne avec lui”.

Alors là mon ami vous n’avez pas fini d’etre surpris quand vous verrez sur le site internet du conseil constitutionnel , si cela se réalise, la liste des maires qui signeront pour Bové et vous comprendrez vite, a leurs etiquettes, pourquoi il ne font pas campagne avec lui !!!
Mais ne soyez pas trop surpris quand meme car ce n’est pas reservé a JB seulement . Pour cela vous irez aussi voir les signatures d’Arlette ou d’Olivier et d’autres…

Un autre commentaire dit : “Il n’y a pas eu de vote à Montreuil ! Mais consensus des 700 militants présents ”

Ah bon la definition d’un consensus c’est l’acclamation d’une salle ???
“700 militants presents” oh la la, ca augmente tous les jours surtout pour une salle qui au mieux ne peut accueillr que 300 personnes si elle est archi bondée !
Tout ce qui est excessif est insignifiant !

Un autre commentaire propose : “Offrir la possibilité aux visiteurs du site de lire et commenter les propositions “par petits boutsâ€?.

Les 125 propositions (ameliorées a mon avis) ca existe déjà et je l’ai trouvé ici :
http://www.pcf-issy.org

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 2 février 2007, 12:02

Salut Ivan Sigg,salut Guillaume De Nil !!Alors,envie de couleurs qui pètent dans cette grisaille apathique?! Je suis des votres,d’autant qu’aujourd’hui 2 février dans beaucoup de pays de l’Europe de l’Ouest,c’est la période de Carnaval qui commence,rencontre des exutoires païens de la nuit des temps qui voulaient chasser l’hiver à grands bruits de trompe et de cloches et de masques grotesques et rencontre des exutoires chrétiens qui avant la rigoureuse période de carême(40 jours avant Pâques)permettaient encore jusqu’à la Renaissance des licences et des transgressions joyeuses et libertines(qu’on ose à peine imaginer de nos jours).Moi,qui vais voter pour la 1ère fois cette année,(et pourtant je suis beaucoup plus agé que toi,cher Guillaume!)j’ai toujours espéré que l’”Election” pourrait être une grande fête populaire,comme Coluche avait osé le suggérer il y a 20 ans(à son grand dam!)et je sens que 2007 au lieu de jouer sur les ressorts bien connus de la peur ou de l’insécurité chers à la droite,du chômage cher à la droite et à la gauche et de l’exclusion,du racisme,de l’oppression chers à la gauche(et on nous rajoute la planète qui brûle!),au lieu de jouer sur ces ressorts là,la vraie gauche nous promettait une candidature unitaire antilibérale que j’imaginais avant tout joyeuse et presque insouciante comme celle du Front Populaire et des congés payés;eh bien non,tout se rabougrit,tout est corseté,déjà écrit si ce n’est cet électron libre,moustache au vent et éventuelles menottes aux poignets qui veut bien jouer les fous du roi pour nous.Alors Clémentine,quel costume je te mets de côté.Fraternellement à tous.

Commentaire de nicolas
Date: 2 février 2007, 12:07

Clémentine, tu te perds !

D’abord, autour de moi, comme tu ne passes plus à la télé, il y a beaucoup, beaucoup de gens qui pensent que tu t’es effectivement ralliée à Ségolène dès le premier tour (ça a été annoncé dans les journaux, à la radio et à la télé).

Ensuite, pour ceux qui savent que c’est un mensonge, un grand nombre pense que tu ne soutiens pas Bové par carriérisme, pour garder la possibilité que le PCF te garde au chaud une circonscription gagnable aux législatives.

Efin, pour ceux qui, comme moi, ne pensent pas ainsi, on a un doute. Car on t’a vue bien à l’aise et te mettre en avant quand tout baigne (unité, dynamisme, …), mais quand il y a des difficultés, qu’il faut faire des choix et avoir du caractère, pour l’instant, il n’y a plus personne…

Soutiens Bové, c’est la seule chance de faire bouger les choses ! Après, on verra bien et on sera toujours à temps de relancer une autre stratégie.

Je suis des Bouches du Rhône, et dans mon département, F. Dutoit (député PCF) ou R. Bret (sénateur PCF) sont bien moins timorés que toi : ils soutiennent totalement (opur l’instant) Bové.
Alors tu comprends un peu pourquoi, privée de TV (et si tu ne t’engages pas, tu ne seras pas invitée), l’étiquette de carriériste va vite te coller à la peau…
Rejoins-nous, sinon tu n’auras politiquement aucune chance.

Commentaire de Michel Montel
Date: 2 février 2007, 12:13

BONJOUR
J ai soutenu et défendu la candidature de CLEMENTINE AUTAIN, sur Internet et sur le terrain, pour moi CLEMENTINE pouvait rassembler tout notre peuple qui souffre et espère, ces chômeurs, ces mals ou pas logés, ces “crèves” la faim qui sont de plus en plus nombreux, ceux et celles que sont conscients que le grand capital avec leurs ” valets de droite » vont terminer leur oeuvre de destruction de notre système sociale ET CETTE JEUNESSE A QUI L ON PROMET (PAS D AVENIR)
A ceux qui nous disaient (MG BUFFET ne satisfait pas au double consensus), et qui maintenant nous appel a soutenir J BOVE (ou est le double consensus pour José BOVE ???) Je leur dis arrêter cette comédie pitoyable,
LES ENJEUX SONT TROP SERIEUX, IL FAUT ARRETER CETTE PANTOMINE !!!

CERTE LES PRESIDENTIELLES NE SONT QU UNE ETAPE, D AUTRES SUIVRONT, DANS LES URNES ET DANS LES LUTTES ……
Nous devons nous y préparer et arrêter de nous rendre ridicule. ET DE DECEVOIR LE PEUPLE QUI ESPERE
BON COURAGE A TOUS.
MICHEL MONTEL

Commentaire de Bernardo Guidonis
Date: 2 février 2007, 12:21

Bonjour,

Ce n’est pas une réflexion que vous nous livrez, c’est plutôt in fine un constat d’échec. Se rallier à Bové alors que vous défendiez une candidature unitaire antilibérale… c’est dommage. Je croyais que vous iriez jusqu’au bout de vos engagements, sans rejoindre l’un ou l’autre. Finalement, vous cédez pour des raisons assez embrouillées (mais les discussions en coulisse doivent y être aussi pour beaucoup). Je suis déçu. Bonne route néanmoins aux côtés du pseudo-paysan agité.

Commentaire de sophie
Date: 2 février 2007, 12:26

Bon sang, j’aimerais bien avoir la réaction de clémentine au commentaire d’Ivan Sigg ! Il parle drolement juste, on ne peut pas être toujours dans la maîtrise, le politique c’est la vie et la vie est en mouvement perpétuel. Une amie militante dit ça à sa façon, elle parle de “forces telluriques”, celles qui permettent de garder le cap sans se crisper, sans figer les choses. La recherche de cohérence de clémentine a un peu de ça, une certaine rigidité profondément ancrée dans notre culture phallocrate et un peu mortifère …
Pour Robert Madrid : je suis sure pour être modératrice d’un autre site que les messages d’insultes ont fusés mais simplement ils ne sont pas publiés (et c’est tant mieux !)
Allez, ciao-ciao

Commentaire de Adricube
Date: 2 février 2007, 12:41

Donc, vous soutenez sans soutenir tout en soutenant M. Bové ? Pas très lisible cette position …

Mais bon, l’important c’est quand même d’être fidèle à soi-même.

Sinon, je ne partage absolument pas vos idées, mais je vous lis avec un certain plaisir car vous avez généralement un beau brin d eplume (bon, moins dans ce message là parce qu’il est quand même bien embrouillé), mais quel dommage que vous vous appliquiez, sans doute pour afficher votre féminisme, à ajouter aussi souvent des “-es” pour bien montrer que vous n’oubliez pas les femmes … qu’est-ce que ça apporte réellement à votre discours ???

Bon courage en tous cas pour votre non-campagne à venir

Commentaire de roblot alain
Date: 2 février 2007, 13:26

bonjour Clémentine
J’apprécie ta position. Je ne reviendrai pas sur les raisons exposées sur le fil de ce blog.Mais je pense ( j’ai toujours pensé) que tu es la candidate de l’avenir de la gauche anti libérale. Garde ton sang froid et mets toi en réserve. tu es jeune et tu as le temps pour toi. Quand seront passé ces douloureux événements, nous pourrons voir l’avenir sous un autre jour. Et toi tu seras encore là, alors que d’autres !!!!!!
Pour ma part, je voterai MGB, car j’ai horreur de la politique spectacle, genre Sarko, Ségo ou Bové.
Tiens bon et à bientôt pour d’autres combats unitaires
Alain ROBLOT

Commentaire de mc
Date: 2 février 2007, 13:39

@ celui qui cite “André Comte-Sponville”
Le capitalisme est-il moral? Ben non, bien sûr.
Mais la boulangère d’André Comte Sponville n’est pas que capitaliste. Il se trouve qu’elle est aussi un être humain (ce que n’est pas le capitalisme).
Je trouve que pour un (prétendu) philosophe il est un peu court, ACS.
Il ignore apparemment quelque chose qui est devenu presque banal depuis qu’on a bien voulu considérer le bébé comme une personne: les premiers sourires d’un bébé se font sur cette base étonnante: je suis comme toi, tu es comme moi, nous pouvons partager des émotions, joie ou tristesse. C’est cette base là qui fait que la charcutière de mon quartier “oubliait” discrètement de temps en temps quelque chose sur ma note, si discrètement que je ne m’en suis pas aperçue tout de suite.
Quand il demande si le capitalisme est moral (non biensûr) il glisse sous le tapis une autre question qu’il ne pose pas, c’est “le rapport marchand doit-il envahir tout notre espace?”. Et clandestinement, il en profite pour répondre oui à la question sous le tapis.

Commentaire de michel
Date: 2 février 2007, 13:44

Ne vois-tu pas que toutes ces signatures viennent en majorité de gens qui n’appartiennent à aucun parti, qui ont repris espoir,
qu’une autre politiue, qu’un autre monde sont possible.
L’heure n’est pas à savoir si le chemin pris correspond à la statégie prévue; un immense désir de changement s’exprime et il vient du peuple d’en bas comme dirait l’autre; il faut que toutes les bonnes volontés et les gens expérimentés, comme toi, viennent épauler cet élan qui pourrait balayer les carcans politico-médiatiques comme cela s’est vu le 29 mai.

fonce, c’est aujourd’hui ou jamais, car le peuple ne pardonnera pas cinq années de plus à droite, surtout avec Sarko

cordialement

Commentaire de Medji
Date: 2 février 2007, 13:50

hum, je veins d’acheter libé, l’huma et le parisien,

” grande abstente hier a st’denis , clémentine autain, salesses présent braouezec aussi, francine bavay, debons, le député communiste asensi, claire villers …ET 400 personnes unitaire toutes sensibiltés , présente

Le coeur du mouvement est là, bien présent…A st’denis
le coeur, comme tout coeur il va commencer a battre de plus en plus fort, comme les tam-tams d’afrique du bénin… et je vais traduire ce son du tam-tam …

c’est “tous ensemble, tous ensemble, tous ensemble….” ,

alors voilà, clémentine, j’espere que tu l’entendras , attention seul le peuple peut l’entendre…alors écoute bien ton coeur …. il va te faire naitre …

Sur un autre forum, j’ai une signature ” quand l’individu accouchera de lui-meme ”

là, je pense que nous sommes parti, pour “le peuple va accoucher de lui-meme”

medji, tres content de la déclaration tres forte de josé bové…

Commentaire de Magali Braconnot
Date: 2 février 2007, 13:59

Tu dis dans ton PS : “puisque je ne suis pas porte parole de José Bové”. Il n’est pas question d’être porte parole de José Bové mais de tous les participants à l’alternative ! Ne nous tropmpons pas de combat ! Et si il fallait en passer par là pour en arriver au rassemblement ? L’unité est bien entendu l’objectif que je garde, même en faisant la campagne de José Bové. N’oublie pas d’être à l’ecoute de ceux que tu veux représenter ! Il ne me semble pas incohérent d’y aller, pour bousculer les choses, pour avoir son mot à dire dans cette campagne.

Commentaire de Malik
Date: 2 février 2007, 14:02

Très chère Clémentine, Ton mot est une manière élégante et sympathique d’accepter le coup de force de Bové. Pas élu dans les collectifs, volant littéralement le programme et la légitimité des collectifs, il met tout le monde sur la scène…enfin tout le monde, les dirigeants de petites organisations qui existent grâce au PC aujourd’hui.
tu a été élue à Paris par ce biais, Villiers à la Région par ce biais, mais aussi Salesse ancien conseiller de Gayssot et j’en passe.
Enfin, désormais les choses sont clairs, c’est finalement la meilleure chose.
je ne te soutiens pas et je n’ai même plus envie d’essayer de trouver une once de sincérité dans ton engagement vis à vis des communistes notamment.
Je suis donc profondément déçu, mais après tout tu dois t’en moquer éperdument, ce petit mot est une bouteille à la mer que tu ne lira surement pas.
Pour celles et ceux qui me liront en tout cas, membre de ton cabinet ou amis ou rédactrice en chef à regards, je me suis longtemps demandé pourquoi tu cotoyais Catherine T., moi qui te connaissait un peu et qui n’imaginais aucun rapport entre vos conceptions de la politique, je commence à comprendre et ça fait tout simplement mal.

Malgré tout, amuse toi bien, si c’est la voie que tu choisis, assume là.

Commentaire de LE CADRE Jean Claude
Date: 2 février 2007, 14:09

Je suis socialiste militant ,je suis certain du gâchis qui se produit en ce moment ,je n’ai pas de conseils a donner ,ni de science infuse,je suis simplement très malheureux ,voir tous les jours ceux qui aiment le plus les hommes et la nature se déchirer comme des chiffonniers pour des détails de secondes catégories ça fait mal…

Commentaire de jane
Date: 2 février 2007, 14:39

@ Soulier, aussi : de la mauvaise foi oui ! Il n’y a pas de déferlements haineux, les gens expriment de la déception,c’est normal.
D’ailleurs, à tous ceux qui se permettent régulièrement de critiquer les autres intervenants (tout simplement parce qu’ils ne sont pas d’accord avec eux), je dis qu’on a encore le droit d’exprimer ce qu’on pense non ? Sinon pourquoi ces forums ?
L’essentiel était de se LIRE, vraiment.
Enfin, concernant Clémentine, j’ai bien peur que sa non participation à la campagne pour Bové relève de l’opportunisme, j’espère que non mais…
En tout cas elle donne raison aux appareils, ils ne pouvaient rêver meilleure alliée. Et ne m’agressez pas, c’est un avis qui en vaut d’autres.
Rappel : Bové sera un nom sur un bulletin, pas le saint sauveur, il y en a qui n’ont toujours rien compris.
Il serait temps de débattre sur le fond, et faisons campagne dans la joie, innovons, le temps du carnaval s’y prête !

Commentaire de James COGNARD
Date: 2 février 2007, 14:46

Pour commenter Dominique 19
Date: 2 février 2007, 0:26 qui écrit :

“Certains diront que tu “teâ€? préserves pour l’avenir : je vais plus loin en disant que J’ESPERE BIEN QUE C’EST VRAI !
Ou alors, il va falloir m’expliquer que l’on aura plus besoin de “trait d’union� demain !
Quand OB, MGB & JB auront fait 10% à trois, la nécessité de l’unité s’imposera peut être. Ce jour là, Clémentine, pourrait être le tien…”

Où va-t-on avec cette façon de rendre l’avenir du mouvement antilibéral dépendant de la position d’une personne (ici Clémentine mais ce pourrait être n’importe qu’elle autre) ? J’ai défendu la candidature Autain, et vu les circonstances, je me suis maintenant engagé dans la dynamique Bové mais sans prosternation devant un sauveur. Je suis satisfait du lancement collectif de la campagne. Puissions-nous amplifier la dynamique et ainsi permettre à un pôle antilibéral non négilgeable de s’exprimer. Mais la présidentielle passée, dans la logique de notre opposition au monarchisme présidentiel de la Ve, oublions vite cette personnification à laquelle nous avons été contraints.

À NANTIS
Date: 1 février 2007, 23:24 qui écrit : “Les BOBO doivent être content de JB, sauf que vous faite de la personnalisation et que JB vous décevra comme il à déjà dessus une bonne parti de ces soit disons amies agriculteurs. Bon courage tout de même et on ce reverra pour les législatives. Au fait à toutes les personnes qui ci dessus sont pour JB, il faut sortir le pots et les pinceaux pour allez collé les affiches. En effet ce n’ai pas le tout de faire de belle envolé, il faut ce mettre au travail. ”

je dirai que je trouve vraiment déplorable cet ouvriérisme qui assimile les partisans de Bové à des “bobos”. Souhaite-t-il vraiment l’union de toutes les catégories victimes du libéralisme ? La pétition est très représentative de la diversité de la France laborieuse.

Et je suis heureux de lui apprendre que dans ma petite ville de 13 000 habitants, nous avons (fabriqué et) collé des affiches pour Bové le 31 janvier au soir sans attendre ses méprisants conseils.

Salutations antilibérales à tous.

Commentaire de Jacques C.
Date: 2 février 2007, 15:01

Clémentine and co…

Les commentaires à ton message sont divers et variés mais j’avoue ma très grande perplexité à leur lecture : nombreux sont ceux qui respectent ta position mais ne peuvent s’empêcher de prêcher pour leur parroisse : bové d’un côté, buffet de l’autre et (presque toujours) bien suspicieux à ton égard.

Il serait donc étrange de vouloir être constant, de continuer ce qu’on a toujours défendu etc…

Moi je me rappelle que Besancenot est parti le 1er, que Buffet n’a pas respecté les règles du jeu et que Bové voyant les collectifs lui échappé (ds les votes) a quitté le jeu pour ensuite faire une OPA sur ce qui restait…
Résultat des courses : 3 candidats qui se partageront des miettes. C’était le risque et ils vont desormais devoir se différencier et leurs équipes vont se taper dessus.

Ceux qui y ont cru, comme moi, sont orphelins et se retrouvent dans tes propos. Nous voterons mais faire campagne n’est pas très cohérent. Je partage néanmoins la proposition de Claude concernant les propositions et leur mise en valeur. Restez dans cette campagne et portez le bien collectif.

L’avenir t’appartient, construisons-le ensemble…
Merci et bravo, continue, nous sommes avec toi.

Jacques

Commentaire de Gilles Lemaire
Date: 2 février 2007, 15:04

La candidature unique de la gauche anti-liberale a l’election presidentielle du printemps prochain et la campagne electorale que nous aurons a mener, si enthousiasmante soit-elle ne doit pas nous faire oublier que d’autres echéances electorales sont a venir.

La campagne a l’election presidentielle telle qu’elle nous est representee avec ces petites phrases, ses ” qui se presente?”, ses “j’y vais pas, finallement”, ses bravitudes, ses “fils de Sarkozy”, ses Bernadettes et ses François et ses 18 sondages par semaines, occulte completement le vrai debat,

c’est a dire le changement politique.

Mais n’est-ce pas le but rechercher par ce flot continu de nouvelles affigeantes.

L’elan dynamique créé par la candidature de Jose Bove doit nous servir a devellopper un vrai mouvement populaire national rassemblant tous les mouvements anti-liberaux, bien sur, mais rassemblant bien au-dela de ces seuls mouvements.

Le changement de politique auquel nous aspirons ne pourra se faire que si nous avons la capacité a etre present dans chaque circonsciption, dans chaque canton. Nous avons a faire un vrai travail de fondation sur tout le territoire. Oui, c’est de la strategie politique, il n’y a pas de democratie sans organisation de la democratie.

Nous representons a la fois le seul vote protestataire credible, mais pas seulement, nous devons aussi etre les porteurs d’aspirations reellement neuves aupres des plus defavorisés d’entre nous. Nous devons etre une force de propositions alternatives aupres des “classes moyennes”.

Aspirations et propositions que nous pouvons continuer a porter des maintenant et bien apres le second tour de l’election presidentielle de 2007. Nous pouvons les faire entrer a l’assemblée nationale, dans les conseils generaux.

Meme si nous faisons tous les efforts necessaires pour qu’il soit present au second tour. Nous avons plus de chances d’avoir des deputes anti-liberaux a l’assemblée nationale que d’avoir Jose Bove comme president.

Le probleme nous est pose, nous devons fournir les hommes pour porter ces idées neuves , definir un mode de designation juste et trouver les modes de financement de leur campagnes. Jose Bove, candidat a l’election presidentielle doit etre porte par un vrai mouvement populaire. Ce mouvement est en construction.

A part ça, j’apprecie toujours qu’on cite Gramsci

J’ai ete un peu long, toutes mes excuses.

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 2 février 2007, 15:05

La candidature de José Bové va être l’occasion de poser, sérieusement et sans passions exagérées, la place et le rôle des partis, et particulièrement du Parti Communiste, dans le mouvement de la gauche de transformation sociale.
Contrairement à ce que disait encore ce matin Pierre Laurent dans « l’Humanité », José Bové ne se situe pas en « antiparti », mais, en dehors des partis, ce qui est, objectivement, sa situation. De ce fait, il rallie un bon nombre de gens lassés des jeux politiques partisans. Cette désaffection vis à vis des partis, et de « la politique » en général, est un fait qu’il est inutile de se cacher. En même temps, il faut continuer à soutenir que les partis politiques sont des acteurs indispensables à la vie politique dans une démocratie.
Dans la campagne actuelle, on peut comprendre les réactions de nombreux militants communistes, en butte à des manifestations certaines d’anticommunisme, et ulcérés de voir le parti-pris des medias à l’égard de ce parti.
C’est vrai que le mot « communiste » continue à faire peur. Je pense cependant que le Parti Communiste, auquel je suis adhérent, a raison de garder ce nom, qui signifie ; « fraternité – partage », en dépit de l’utilisation qui en a été faite par les régimes qui se sont parés de ce nom en le dénaturant de façon catastrophique.
Je pense aussi que le Parti Communiste a laissé passer une occasion unique de redresser son image dans l’opinion, comme il avait commencé à le faire avec la politique d’ouverture menée par Marie-George Buffet, mais qui n’a pas, malheureusement, été menée à son terme avec son entrée en campagne en solo. Il faut rendre toutefois justice à ce parti de s’être investi fortement dans le mouvement antilibéral unitaire, ce que la Ligue Communiste n’a pas fait.
L’épisode de la présidentielle laissera des blessures qui ne seront peut-être pas faciles à cicatriser. Il faudra pourtant que cela se fasse. Et, dans cette optique, Clémentine a tout à fait raison de ne pas rompre les ponts avec ce parti avec lequel elle est « apparentée ». Sa personnalité viendra bien à point quand il s’agira de « recoller les morceaux » du mouvement unitaire, unité pour le moment rompue ; et dont « les trois B » sont actuellement le symbole.
« Nous gagnerons tous ensemble ou nous perdrons tous ensemble ».

On va te sommer de dire pour qui tu vas voter, Clémentine ; tu n’as qu’à répondre : pour « les trois B ».

Bonne idée, Claude Robert MADRID dans ton post du 2 février 2007, 1:30

Commentaire de ragnvald
Date: 2 février 2007, 15:39

Quelle que soit la structure à laquelle ils appartiennent, et qu’ils appartiennent ou non à une structure, les communistes sèment depuis des décennies des graines d’espoir et de résistance, ils les entretiennent et les arrosent sans faiblir. Ils se sont parfois égarés, pris dans la mécanique d’un système qui s’espérait aussi infaillible qu’automatique. Mais ils ont continué de semer, généreusement, et avec le geste large. Combien de graines ont-ils semées… ? On ne savait pas trop. On croyait que beaucoup d’entre elles étaient mortes. Aujourd’hui, les graines que l’on croyait infécondes ou perdues commencent de germer. Il y en a partout. Il y en a tant que le jardin des partis s’avère désormais trop petit pour les contenir toutes. Le geste des semeurs a été large, et le vent s’est chargé de disséminer les graines dans toutes les directions. Aujourd’hui, les terres fécondées veulent se rassembler dans un grand jardin, un jardin sans clôture.

Les mots ne seront pas assez forts, pas assez neufs pour exprimer à toutes nos amies et tous nos amis communistes la gratitude de celles et ceux qui comme moi ont vu passer les années, les décennies sans jamais perdre confiance dans les qualités de l’être humain.

Vous souhaitez demeurer dans votre cohérence, et il y va de votre intégrité personnelle, du sens de votre action de ces dix dernières années. Je ne crois pas, personnellement, et en toute amitié, que vous joindre à ce rassemblement dont les premières lueurs de l’aube commencent de dessiner les contours soit renier en quoi que ce soit ce que vous avez au fond de vous. Si vous me permettez une métaphore, je dirai que le foyer qui nous a nourri l’a fait pour qu’un jour nous puissions voler de nos propres ailes. Le moment venu de faire le pas, il y a toujours de la peine qui se mêle à la joie. Comment vont désormais évoluer les relations avec la famille nourricière ? Est-ce qu’elle me reconnaîtra toujours comme son enfant? Ou bien me reniera-t-elle ? Votre famille elle aussi est à un tournant crucial. Je pense notamment à Mme Buffet pour laquelle j’ai une estime sans borne, et qui a montré dans son ministère passé un grand courage, une grande droiture et une grande efficacité.

Je crois que ce serait manquer l’opportunité qui se présente réellement maintenant que d’avancer dans la dispersion. Beaucoup de personnes estimables, bien ou peu connues, sont prêtes à donner le meilleur d’elles-mêmes pour une cause qui concerne notre avenir à toutes et à tous. Beaucoup sont indécises, beaucoup qui souhaitaient vraiment vivre dans un monde nouveau se sont arrêtées sur le bord du chemin, déçues par de belles paroles sans lendemain, déçues par le manque de fond et l’arrivisme que nous connaissons bien.

Nous sommes nombreuses et nombreux qui attendions cette heure. Nous sommes prêtes et prêts à donner le meilleur de nous-mêmes à la cause de toutes et de tous, justement parce que cette cause n’est pas un système, mais une affaire entre humains.

Je ne temporiserai pas plus et vous dis le fond de ma conviction : nous ne pouvons pas nous passer de vous, les communistes ; pas seulement parce que nous vous devons tant, mais surtout parce que vous avez marqué votre empreinte en nous. Si nous gagnons, comme je le crois, que vaudra notre victoire si nous ne pouvons pas la partager avec vous, alors qu’elle sera le fruit de votre longue persévérance, et le plus beau cadeau de notre gratitude ? Bien des communistes ont signé l’appel pour la candidature de José Bové, et elles et ils l’ont fait parce que leurs tripes résonnaient à l’appel de notre multitude. Bien d’autres attendent.

Faisons ce monde ensemble, il est aujourd’hui à notre portée. Notre chance est réelle dès les prochaines échéances. S’il vous plaît, joignez-vous à nous.

Commentaire de ragnvald
Date: 2 février 2007, 15:49

Ah, j’oubliais. Aimez-vous les cerises qui ont déjà reçu le coup de bec des moineaux. Quand j’étais tout petit, c’étaient celles que je préférais cueillir dans le cerisier du fond du jardin !

Commentaire de lLuc
Date: 2 février 2007, 16:42

Clémentine,
je suis un peu dans votre cas, à un niveau bien plus bas effectivement.
J’ai peur de me faire piéger dans cette candidature de José, et qu’une fois de plus, nous, les militants de base, soyons les dindons de la farce. Pas que je crois que José n’est pas sincère, mais les initiateurs de cette pétition me font peur. Je ne souhaite pas y foncer bille en tête et mécraser comme une M….

Je pense que nous avons encore le temps de la réflexion, et que nous suivrons la campagne de près avec intérêt.

Je pense aussi que nous devons penser à l’avenir, et donc aux municipales. je suis militants syndical dans une collectivité territoriale et je n’entends que trop les élus qui ont discours national et une toute autre prétique quand ils sont aux commandes d’une collectivité locale. Je parle bien sôur des élus de gauches, les autres sont au moins logiques.
je souhaiterai qu’un des sujets développé dans ce blogs puisse parler de cela, à l’avenir.

Commentaire de ardeur
Date: 2 février 2007, 16:47

Oui, c’est vraiment dommage cette incroyable division qui manque vraiment de maturité. Mais la volonté de se rassembler au sein d’un grand mouvement anti-libéral est esquissée. Et peut-être, sait on jamais, dans un élan de bon sens, qu’aux legislatives il en sera autrement? C’est à dire une campagne commune! Des ententes! C’est là le véritable enjeu.

Commentaire de Alain de Nantes
Date: 2 février 2007, 16:57

Attention à la grippe, car le printemps arrive, Clémentine!

L’Histoire est une peau de vache, mais il faut faire avec, et il sera difficile de prétendre mobiliser le peuple de gauche contre les “appareils”, tant qu’on commencera pas cibler essentiellement ceux de “la classe ouvrière”…

Pourquoi ne pas cibler le MEDEF qui est une véritable machine de guerre contre le peuple?

Ta candidature, “apparentée”, m’aurait bien plu, car elle signifiait à la fois l’urgence de faire confiance à la jeunesse, l’urgence de rester “tous ensemble”, y compris en symbiose avec “les vieilles générations”(c’est peut-être le côté gentiment “famille ” du mot “apparenté”), l’urgence d’articuler toutes les formes de militantisme sans jeter l’ostracisme sur l’une d’elles, sous aucun prétexte, du moment que des “contenus politiques rassembleurs” faisaient une mise en musique dont la logique était constituante d’un fait historique nouveau …

Reste à écouter (à nantes, ce sont les “folles journées”) quelles musiques sonnent faux et s’il nous reste un instrument encore accordé sur cette “logique”du rassemblement nécessaire de toute la gauche populaire…

J’aurai l’humilité de ne pas me proclamer expert en musique, mais la sincérité est encore au rendez-vous, celui des électeurs, qui, rien ne permet encore de dire le contraire, entendront peut-être la petite musique qu’il pensent depuis longtemps.

MGB est disponible hors parti mais les communistes sont prêts à “tout donner” (*)à qui voudra jouer avec MGB cette musique si juste et si attendue !

(*)définition du “don”: il ne s’agit pas de jeter son militantisme aux poubelles de l’histoire!

Commentaire de Benji
Date: 2 février 2007, 17:03

Avez-vous entendu parler de l’arrivée imminente de la directive anti Poste ? Un truc super libéral qui s’apprête à nous tomber dessus ! La présidence allemande de l’UE a officiellement fait savoir qu’elle souhaitait “aboutir” avant juillet 2007. Ce projet anti Poste est édifiant, à faire circuler !

Il est exposé ici : http://www.levraidebat.com

Commentaire de fred
Date: 2 février 2007, 17:18

La musique est toujours la même : renvoyer tout contre le pcf qui serait le grand fautif.

J’aimerais bien que tu dénonce autant les “trahisons” de Bové et consort (puisque nombreux sont ceux qui partlent de “trahison” du pcf, je me vois obligé d’user du même vocabulaire); l’anticommunisme de beaucoup qui freinent ainsi l’unité (il parait qu’ils veulent s’allier avec nous mais nous insultent et souhaitent notre disparition : ce n’est pas vraiment la recherche de la diversité); et surtout le sentiment anti-parti dont Bové est la tête de file.

Ils veulent une union avec les partis ou les partis s’écrasent. Ils veulent que l’on écoute 30000 “citoyens” qui votent sur internet mais ferment leurs oreilles à 50000 militants qui choisissent Buffet.

Les militants ne sont-ils pas citoyens ? Les “citoyens” qui ont signé sur internet ne sont-ils pas pour beaucoup des militants ?

Je suis désolé que tu ne tente pas de ramener sur ce terrain aussi un peut d’équité et de tranquilité.

Commentaire de Eolas
Date: 2 février 2007, 17:21

« Là encore, continuité : je ne suis pas devenue sociale-libérale tendance ordre moral. Et c’est pas demain la veille. »

Et le 23 avril ?

Commentaire de Dartagnan
Date: 2 février 2007, 17:21

Bonjour Clémentine,
Si au second tour vous ne soutenez pas Ségoléne Royal, vous ferez objectivement le jeu de Sarkozy. Même lorsqu’on a des divergences sur certains sujets, il faut savoir où est son camp, et etre responsable. Je ne doute pas que vous le serez…

Commentaire de NICOLAS
Date: 2 février 2007, 17:24

Malgré la chutte que vous avez pu constater, je vois que
vous êtes toujours présente parmi les douze premiers mieux placés. Est-il opportun d’attendre pour retirer votre éventuelle candidature? Vous avez choisi de soutenir Bové il faut donc maintenant vous retirer et appeler plus solennellement à voter pour lui. J’espère que vous aurez fait le bon choix et que d’autres se mobiliseront pour que vos opinions soient respectées.

Commentaire de Michel B.
Date: 2 février 2007, 17:43

Chère Clémentine,
J’avais du mal à faire le point après l’annonce de la candidature de José Bové et surtout sur la “stratégie de la pétition” face à la “stratégie du vote des militants” de MGB.
Votre texte m’éclaire et me permet de réfléchir aux écéhéances à venir. Merci
Continuez à nous faire part de vos analyses afin que ce blog continue d’être un lieu de débats ouverts. Je salue tous les intervenants qui savent s’exprimer avec calme et esprit de réflexion. Ce n’est pas si fréquent sur les blogs actuellement !

Commentaire de engel
Date: 2 février 2007, 17:51

Bon, maintenant que la candidature de José est un fait, tout pertinents soient-ils, les commentaires et arguties sont dépassés, maintenant faut y aller, et d’autant plus facilement que c’est plein d’espoir, il y à a construire, à reconstruire, à colmater, à embellir.Bref du boulot
Donc à ceux qui sur ce blog sans cesse argumentent, rendez vous là ou il y a à faire.
Merci Clémentine, à bientôt

Commentaire de Yannick Delaunay
Date: 2 février 2007, 17:52

Merci pour ton analyse et ton positionnement qui contribue positivement à la réflexion et laisse la porte ouverte au rassemblement des anti libéraux dans leur diversité et à la construction d’une gauche de transformation sociale et d’un
Yannick ancien membre du PCF (de 78 - janvier 2007)

Commentaire de Ludo
Date: 2 février 2007, 18:36

Bonjour Clémentine,

Peu importe cette position il y a un constat amère à faire : la gauche est entrain de foncer droit dans le mur, déroulant royalement un magnifique tapis rouge à Sarkozy. Ca me fait vraiment peur, et jusqu’à présent, rien ne se fait pour contrer cet homme qui est bien plus dangereux, à mon sens, que Le Pen. Où est l’unité ? Certainement pas chez Mme Buffet qui souhaite la concertation etc etc… mais à condition que ça soit elle qui décide et qui soit candidate (y a pas comme un problème là ?). Monsieur Bové a tout à fait le droit de se présenter, mais sans être suivi par le Confédération paysanne, c’est complètement ubuesque. A ce train, on devrait carrément demander à Michel Drucker de se présenter, rien qu’avec sa côte de popularité, il passerait haut-la-main (caricatural certes, mais bon).
Il faut se réveiller là, et combattre celui qui fera que certaines périodes de l’histoire du milieu du XXe siècle (suivez mon regard) ne se répètent pas, mais cette fois en France.
Bien à vous, chère Clémentine

Commentaire de Manco Capac
Date: 2 février 2007, 19:37

“Too many cooks spoil the soup”
Dans une organisation innovante où la légitimité tient plus au charisme gagné dans les combats sociaux que dans la maîtrise d’un appareil et de ses réseaux, il n’est pas surprenant que plusieurs noms soient sortis du chapeau pour incarner les anti-capitalistes sauvages. Ces noms, finalement, témoignaient chacun de la diversité des originies des militants. Chaque “courant” se voyait comme central pour la réussite collective. Il faut garder la LCR à part, car sa hierarchie n’a jamais souhaité une candidature commune. Combats communs oui, mais pas au-delà. Ils sont dans une logique de combat assez différente.

Le PCF a joué à fond la carte des collectifs, en espérant y élargir son électorat, grâce à une image régénérée, une virginité de combattants des délaissés. Pas etonnant donc que leur candidate soit sortie en tête du vote démocratique. Les autres sensibilités crient au scandale (il ne faut pas un leader de parti - donc moi dit Clémentine, ou un autre non apparatchick). Mais le jeu de la démocratie est ainsi fait. L’echec de l’union tient surtout au fait que les différents leaders se voyaient tous sur le beau fauteuil de candidat, et n’ont pas su faire le deuil de leur défaite. Pour ma part, j’aurais aimé que Clémentine soit désignée. Son charisme, son indépendance, son intelligence auraient permis de réunir tous les militants des collectifs, et largement au-delà sur les plate-bandes de l’inconnue socialo-droitière Ségo. C’était une perspective réaliste, qui aurait donné un véritable élan à une nouvelle gauche. Le jeu de la désignation a produit un résultat somme toute prévisible. C’est à ce moment là qu’il eût fallu s’éclipser.

C’est triste, mais le faible score probable du PCF l’amènera peut-être, plus que la sagesse stratégique, à comprendre son erreur. Mais il n’est pas certain que 2012 présente un terreau aussi favorable à une opération “Extrême Gauche Unie”.

C’était une belle aventure qui finit en jus de boudin. Parce que la politique, ce sont d’abord des hommes et des femmes face à leur égo, dans tous les partis…

Dernier point. La candidature de José Bové n’apporte rien. Sa légitimité sur les 125 propositions est faible (un exemple: la chapitre sur l’agriculture est le plus faible ; son prisme est la sauvegarde de la planète et des vieilles graines qui ne mentent pas ; José et les enjeux sociaux???). Son image, ses combats passés vont colorer sa candidature du sceau de l’écologie (pas une mauvaise cause en soi, mais les collectifs aspiraient à aller beaucoup plus loin). C’était un formidable co-listier ; ce sera un leader à l’assise rétrécie.

Pour Clémentine, lu ce jour dans la presse, citation de Raymond Barre sur sa campagne de 1988: “sans parti, on est seul ; à part mes amis, je n’avais aucun soutien”…

Commentaire de william
Date: 2 février 2007, 19:58

Nous avons (nous les non encartés), par l’intermédiaire de José, la possibilité d’enfin être entendus. Le PC s’effondre, la Ligue ne décollera jamais, honorons leurs combats antérieurs, mais passons enfin à autre chose. Dommage, Clémentine de s’écarter de cette campagne, ton engagement auprès de José pour nous défendre était attendu et va donc nous manquer.

Commentaire de JB
Date: 2 février 2007, 20:15

Je retrouve ici ce que beaucoup de mes amis disent. Je préside un Cercle Progressiste dans les Bouches-du-Rhône, et nous, dans le sud, on n’est pas ambigu comme ça.
Clémentine joue un peu sa midinette : position ambigue, hésitations à ce lancer, mutisme, …
Alors on se pose des questions : qu’est-ce qu’elle attend donc du PC ou de Delanoe ? Pourquoi nous lâche-t-elle ?

C’est maintenant que ça se joue et pas demain.
Il y a ceux qui sont clairvoyants et ceux qui sont suivistes.
Nous, dans le midi rouge historique, on est plus directs : aujourd’hui, seul le soutien à Bové peut faire bouger les lignes, pas la timidité ou l’attentisme.

Clémentine, si vous venez à Aubagne mercredi 7 prochain pour le premier meeting de la campagne de Bové, j’irai vous chercher à la gare TGV et ma femme propose que vous nous hébergions, si vous le désirez.

LANCEZ-VOUS ! NOUS ABONS BESOIN DE VOUS !

Recroquevillée, vous être inutile et nous, on veut que tout le monde se mouille, maintenant.

Commentaire de eusebio
Date: 2 février 2007, 20:43

Je suis en accord avec ton analyse, notamment sur la candidatute de JB,et la responsabilité depuis le début du PCF et de la LCR.
Je pense que la prochaine fois nous aurons tous besoin de ta candidature.
Laissons et accompagnons le mouvement naturel et structuré dans le moment difficille qui s’annonce. PCF et LCR devront en payer la facture. Il doivent arrêter d’aller à la , électoralement et financièrement. Depuis des décennies ils se disent représenter les intérêts de la classe ouvrière, et ils ont fait le contraire Front Pop et Programme commun y compris. Tout se paie, mais parfois il faut du temps. Travaillons à l’unité sans conditions, et à cette étape, je soutiens José BOVE.

Commentaire de Lulu
Date: 2 février 2007, 21:09

La cohérence, sur la durée? Je suis sceptique, vraiment sceptique. Ca sent plutôt le deux pas de coté, l’esquive stratégique. Trop à perdre, Clémentine? Tu n’as même pas l’excuse d’être dans un parti, comme je le suis, où ça tangue, ça tangue. Moi je ne me résous pas à ne pas m’engager finalement derrière Bové, je nage en eau trouble, je n’ai pas de plan de carrière. Je suis en gros dans la merde.

Commentaire de Blanche
Date: 2 février 2007, 21:40

Extraits du CR de la réunion du 3 février à Nîmes :
(en lecture sur le site des collectifs)

“L’équipe technique a deux tâches
Préparation des meetings, tracts et médias. Pour cette tâche, l’ensemble des portes paroles (dont Salesse et Autain) et des sensibilités doivent être représentés.”

Question : qui dit vrai ?

Pingback de Autain sur l’Aventin · Blog citoyen, socialiste et républicain pour 2007
Date: 2 février 2007, 21:53

[…] On a encore du travail pour convaincre Clémentine. Vous pouvez lui écrire sur son blog http://clementineautain.fr/2007/02/01/la-coherence-sur-la-duree/ […]

Commentaire de haut les coeurs
Date: 2 février 2007, 22:45

Voici un article de Jacques Bidet publié par le Monde … Pour ceux qui l’auraient raté.

Gauche de la gauche, pour une campagne commune.

Les appareils devraient tenir compte de la réalité : la tendance du mouvement social est à l’unité.

Trois candidats pour un seul programme : quelle incroyable chance ! L’un s’est engagé à ne pas gouverner avec les socialistes. Mais l’autre, forte de son expérience, est bien placée pour dire qu’on ne l’y reprendra pas de sitôt. Quant au troisième, on sait qu’il retournerait plutôt en prison.
La seule chose raisonnable serait maintenant qu’ils fassent campagne commune, réunis sur les mêmes tribunes. Le public se multiplierait par dix. Les communistes apporteraient leurs finances et leur militance. Les trotskistes assureraient la connexion aux médias. Et les josébovistes, la dimension intergalactique. Les uns connaissent mieux les abords des usines, d’autres les couloirs de fac et les amphis, d’autres encore la France profonde. Une sacrée bousculade en perspective, trois candidats pour un programme… Mais sans éliminer personne. Trois places sur le podium et un seul vainqueur : l’équipe.
Une belle ruse de l’histoire. Le peuple, ayant décidé de ne pas se laisser dissoudre, amènerait ses chefs à s’entendre ! Et les gens d’appareil se sentiraient, tout soudain, un peu perdus dans la foule. Cela voudrait dire qu’il y a, face aux deux partis dominants, celui du fric et celui de ” l’élite “, un troisième pôle qui refuse ces deux hégémonies conniventes : une force populaire moderne, imprévisible et diverse, mais qui a pris de soi qu’elle refuse qu’on la divise au nom de clivages issus d’histoires anciennes.
Une force rassemblée sans doute par quelque chose de bien réel dans l’épaisseur de la société, mais que nous ne savons pas encore déchiffrer. Le capitalisme flexible, qui livre la population à l’incertitude du lendemain, suscite, dans les conditions actuelles de la technique et de la culture, de nouvelles capacités de résistance et de retrouvailles. Voilà bien, semble-t-il, le sens de ce mouvement à la base, qui, pour la première fois dans ce pays, rassemble des minorités actives au sein du PC, de la LCR, des Verts, voire du PS. Un lot de fratries politiques et une cohorte indéfinie d’associatifs sans appartenance. On a ordonné la dispersion. Mais ils refusent de se quitter. Ils se sont trop aimés.
Ce qui est inédit, c’est la rencontre entre la gauche de parti et la gauche de mouvement. Reconnaissance mutuelle, un peu méfiante il est vrai, entre ceux qui descendent dans la rue ou dans les urnes au coup par coup, et les militants fidèles, organisés. Il y a au sein du peuple de gauche quelque chose qui résiste au populisme et à la politique spectacle. Le vrai débat passe désormais ailleurs loin des éclairs cathodiques, par les heures acharnées de connexion à Internet, par les collectifs politiques au hasard des lieux. Et l’on a vu récemment que des foules inattendues pouvaient se défouler sur des mots d’ordre mûrement réfléchis, comme autour du contrat de travail.
Nous commençons lentement, avançant comme à reculons, à découvrir que nous faisons partie d’un grand parti avec un petit p, dont personne ne pourra nous exclure. Il est vrai que celui-ci reste à construire, et que nul ne sait encore comment faire du solide dans une situation si fluctuante. Déjà pourtant cette introuvable coalition ouvre une perspective, vers une expérience historique peut-être.
Dans une conjoncture dont rien ne dit qu’elle reviendra. Que nos trois candidats fassent donc campagne commune ! Il se pourrait, bien sûr, qu’elle se termine par le retrait de deux d’entre eux en faveur du plus rassembleur, ou de la plus rassembleuse… Un beau risque à courir.
Jacques Bidet
Professeur émérite à l’université Paris-X-Nanterre

Commentaire de bernard73
Date: 2 février 2007, 23:04

alors Clem, tu n’as pas trouvé dans toutes ces lettres, celle qui te permettra de t’engager un peu plus qu’en donnant ton parrainage à J BOVE?
Certains ne ménageront pas leurs efforts pour rompre le couple SEGO/SARKO. Après tout qu’espérons-nous? Ni l’un, ni l’autre ne vont satisfaire les revendications sociales. Allons, ne soyons pas chiens: ils nous accorderons quelques mettes, parce qu’ils nous dirons “avoir entendu le message des électeurs” et puis tout aussi prestement “équilibreront” leur dosage: par davantage de mesures impopulaires (augmentation des taxes, aide aux entreprises car c’est bien connu, c’est elles qui créent l’emploi… et pour l’autre expulser, contrôler, ficher, étouffer la contestation, parce que c’est mesures vont nous écraser un peu plus et nous pousser à la révolte). Quel discours tiendras-tu pour trouver la solution à ce moment là? Comment peux-tu croire que tu sortiras indemne de cette situation?
La posture du “temps devant nous”, pronée par certains, est tenable quand la situation économique et sociale est relativement stable. Là, ce n’est pas le cas.
Je croyais que la révolte citoyenne était un message fort. Je pensais que les igloos du canal St Martin réclamais des solutions durables, je pensais que les gamins enlevés à la sortie des écoles méritait un engagement plus sérieux, et leurs parents cueillis à la soupe populaire un soutien plus ferme. Sans parler des OGM que nous boufferons demain, dans tous les plats parce qu’il n’y aura plus d’arracheurs volontaires. Et que dire des contrats d’emploi, à la sauce anglaise que SEGO et SARKO (sacré lapsus) aiment tant .

Par image de notre culture historique, qui forme notre conscience (voir le film Paris brûle-t-il?), je m’étais permis un raccourci, quand commença la pétition pour J BOVE:
peuple se soulève-stop
ennemis menacent la résistance sociale-stop
forces alliées divisées-stop
Ordre: aider soulèvement, fournir armes (stylos, pétition), briser isolement mouvement social… sans hésitation pour soutenir volonté peuple uni en lutte.
Ca vaut ce que ça vaut… Mais parfois il faut saisir notre chance, pour faire bonne figure dans l’histoire.
Bernard73

Commentaire de Bernard
Date: 2 février 2007, 23:15

Clémentine a raison d’aider Bové (signature) mais avec discrétion.
Aider : oui, car les idées qu’il défend sont bien celles des antilib.
Avec discrétion : car Bové n’est pas un homme politique (il l’a dit lui même), il est même assez folklo et parfois même hors-la-loi. Clémentine est une élue et, qui plus est, adjointe au maire de la première ville de France. Elle ne peut pas copiner “médiatiquement” avec n’importe qui.

La candidature de Bové, aussi sympa soit-elle, me rappelle celle de Coluche ; le bon coeur ne suffit pas… Nous devons veiller aussi à ne rien faire qui discrédite la politique (au sens noble du terme).
Bon, je vais dire exactement ce que je pense et tant pis si je m’attire des ennuis. Bové ? Je partage une bonne partie de ses idées mais, dans l’action, il me fait un peu honte…
Et je ne donne pas l’adresse de mon domicile : il pourrait être démonté comme un Mc Do.

Commentaire de Annie
Date: 2 février 2007, 23:16

Bonsoir Clémentine,
Je note dans propos de Bové cette phrase :
“Face au social-libéralisme qui a conduit toute la gauche au désastre électoral en 2002, face au projet d’un parti socialiste autiste, qui manifeste un refus de rompre avec la logique économique libérale, nous voulons opposer une gauche de transformation sociale et, démocratique, une gauche antiraciste, féministe et écologique. Une vraie gauche.”
Je retrouve là me semble-t-il la théorie des deux gauches. Ce n’est pas mon opinion. Dans le contexte d’urgence sociale aujourd’hui cela ne sufit pas. Sa candidature de témoignage casse une dynamique qui doit se poursuivre pour faire rentrer dans la vie les propositions des collectifs unitaires. Même si ce terme ne plait pas la gauche est plurielle. Vouloir se passer des militants les plus actifs pour conquérir des points d’appuis et changer la logique de ce système.
Clémentine tu as du grain à moudre dans le Mensuel Regard, tu dois bien te rendre compte que MGB à choisi la seule position possible ouvrir un débat de fond sur les questions qui taraude notre société. Les sectaires ne sont pas toujours ce que l’on croit. Les collectifs qui ont voté pour MGB poursuivront leur activité. Il n’y a pas que les élections mais aussi la lutte quotidienne qui elle ne peut faiblir si nous ne voulons pas que nos droits sociaux redeviennent ceux qu’ils étaient au XIX ème siécle.
Amicalement et bisous. Annie.

Commentaire de Georges Université montpellier II
Date: 2 février 2007, 23:21

Nous t’avons reçu à l’Université en compagnie de José le 17 novembre, une journée mémorable, extraordinaire, étudiant(e)s,enseignant(e)s et petits personnels (dont je fait parti) ont été enthousiaste et impressionné par vos intervention.Stan et moi même te soutenais pour nous représenter car nous pensions (ainsi que beaucoup d’autres) que tu représentais le mieux les collectifs et leurs recherchent d’une nouvelle façon de faire de la politique et que José n’était pas le candidat idéal. Pour moi , la déception est grande (tout ce qui c’est passer depuis, trahi par PC et bien avant par la LCR), car je vois que maintenant tu déserte le navire (je t’ai parlé et essayé de te convaincre à St Ouens et à Montreuil mais je suis insignifiant à tes yeux, c’est là que je vois que ma naïveté et mes débuts comme notre mouvement en politique est un handicape), tu devrais comme nous soutenir le candidat qui représente le mouvement unitaire antilibérale (Et oui, LCR, PC, Altermondialiste, Sans parti, Syndicaliste, Ecologiste, Jeunes, Féministe, etc… sont présent dans nos collectifs). Au lieu de cela, tu choisi la politique politicienne qui sous prétexte de ne pas pouvoir changer radicalement les choses, tu le feras de l’intérieur du système, c’est dommage car nous avons besoin de femme et d’homme comme toi qui se battent, qui fassent passer le message comme tu sais le faire. Si tu n’est plus notre porte parole, tu ne nous soutient plus, tu nous abandonne, nous perdons beaucoup mais je pense que c’est toi qui perd le plus car nous faisons pas tout cela pour nous mais pour tout les gens qui souffrent en France , en Europe et dans le monde. C’est notre devoir de Citoyen de tout faire pour changer ce MONDE même si une Utopie (Soyons réalistes, demandons l’impossible).

Georges
ps : ne te perd pas , reviens nous

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 2 février 2007, 23:30

@ JP Mouvaux
oui, Clémentine est solide manifestement.
(c’est pas de la camelote, comme certaine panoplie;)
Pour l’élection présidentielle, si elle est inscrite au programme de cette année, il faudra faire avec, et la suivre avec attention, d’autant plus qu’elle déterminera l’élection suivante.
J’ai déjà dit pour quelle candidate je voterai, mon point de vue n’a pas changé sur cette question.
Merci de soutenir mes petites propositions.
J’en ai fait une autre dans mon message suivant qui me semble meilleure (le “kit-propositions”)… mais l’une n’empêche pas les autres (même si elle peut les retarder ;).
J’aurais bien mis la main à la pâte, mais je dois régler quelques petits problèmes…
Et oui, Clémentine étudie le surf à Nairobi, et moi j’étudie le rodéo à l’ANPE ;).
Et en plus, j’ai une expo qui commence à Marseille à la mi-Février.
Dans les commentaires de ces dernières semaines, les 3″trucs” les plus intéressants, à mon avis, étaient 2 “conversations” que tu as eu d’une part, une avec Guillaume De Nil sur la forme du “parti-mouvement” et l’autre avec je ne sais plus qui (peut-être lolotte) sur les alliances locales.
D’autre part, un message d’une dame qui signalait que Pierre Boudieu disait (grosso modo) qu’il fallait d’abord organiser une structure avant de la baptiser d’un nom ou d’un autre.
Ce qui n’est pas sans relation avec ta discussion avec Guillaume.
Je ne sais pas si cette question d’organisation est la question du moment… tu vois… parce que je peux faire plus long ;).
Amitiés,
Claude.

Commentaire de Camel Mekrez
Date: 2 février 2007, 23:32

Bonjour.

D’un coté, tu est prète à signer la candidature de Bové mais tu ne t’engage pas auprès de lui comme porte parole?

Signé cette candidature t’engage de fait comme soutient.

Par contre, tu ne choisis pas de faire sa campagne par souci de te placer pour les législatives sans heurter ton égo et tes chances d’être élu députée!

Il aurait été sage d’aller voir Marie Georges Buffet, toi et Yves Salesse pour vous désister suite à la candidature de la plus consensuelle le 09 et 10 décembre ( 61% des collectifs pour MGB).

Cela aurait permit le deuxième consensus des organisations composant le Collectif National!

Enfin, tu dis ” Je respecte les choix de chacun”, mais tous ton texte dit le contraire?

C’est à toi de résoudre ces contradictions!

Camel.

Commentaire de jacques
Date: 2 février 2007, 23:55

votre prise de position me satisfait et logiquement entraine toute une série de commentaires et parfois de critiques en particulier des pro Bové.
Je veux simplement rappeler que personnellement j’étais pour votre candidature qui me semblait pouvoir être un trait d’union entre partis politiques et mouvement social.
Maintenant, je souhaite m’adresser aux pro Bové. Comment vivraient-ils l’évènement si vous décidiez de vous présenter vous aussi à la présidentielle ? Surement comme une 4ème candidature antilibérale, donc comme une candidature de division. Alors peuvent-ils comprendre que la candidature Bové soit aussi considérée comme une candidature de division.
Je lis aussi des commentaires souhaitant la disparition des partis PCF et LCR. Je veux simplement dire à ces personnes que sans le PCF, il n’y aurait pas eu de victoire du Non car c’est lui qui a largement financé les meetings unitaires et sans la victoire du Non, le mouvement antilibéral n’aurait pas la force qu’il a aujourd’hui. Donc, attention de ne pas toujours trop tirer sur le pianiste ?
La gauche antilibérale se montre aujourd’hui plus que ridicule avec 3 candidats. Elle apparait comme non crédible, c’est le plus grand gachis que je n’ai jamais connu et je refuse d’entendre ou de lire que c’est untel ou untel qui est responsable. Tous coupables ! Aucun ne mérite ma voix, donc ce sera blanc au 1er et au 2ème car j’arrive à me demander s’il ce ne sera pas plus facile de construire un mouvement d’opposition et de luttes avec sarko qu’avec Ségo !

Commentaire de Le Yéti
Date: 3 février 2007, 0:20

Je viens d’entendre la déclaration de Braouzec sur son soutien résolu à la candidature de Bové (St Denis, 1er février).

Eh oui, c’est la différence, certains s’engagent et ne se replient pas frileusement dans leur quartier d’hiver en attendant de savoir où va bien pouvoir se lever le soleil. C’est la grosse différence…

Commentaire de Cath J
Date: 3 février 2007, 0:33

Clémentine,

Protéger l’avenir ne doit pas conduire à sacrifier le présent. Sinon, quel avenir ?
Cordialement.

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 3 février 2007, 0:42

@Ivan, Sophie, Alain Gauthier, et Clémentine Autain :
Oui on aimerait beaucoup avoir une réaction de ta part Clémentine dans les commentaires, et en ce qui me concerne, surtout pour l’intervention d’Ivan Sigg ! Allez si tu nous lis, répond de temps en temps,ça serait bcp plus intéractif, on aurait un dialogue, c’est tellement mieux !

Je respecte ton choix… mais c’est vraiment triste et ennuyeux !
Toute façon la gauche a perdu pour 2007. Ségolène Royal n’a aucune chance contre Sarkozy. Et en plus, le P.S n’est plus vraiment de gauche. Et c’est de pire en pire.
Le seul moyen qui aurait été à notre portée pour changer la donne était de s’unir tous, la dynamique aurait pu être si forte! Raa j’enrage! Mais on a échoué, et ce sera grave de conséquences, préparons nous à 10ans de Sarkozysme…

Alors autant s’amuser, essayer de profiter à fond de ce moment, de crier haut et fort à tous les citoyens ce qu’on pense, notre ras-le-bol, le chanter, et bousculer cette campagne rasante (71% des Français la jugent de mauvaise qualité, trop superficielle) et insultant l’intelligence des gens !

Ne te mets pas en retrait, partage avec nous ta fraîcheur, ton sourire, tes colères, tes idées, tes valeurs, viens te battre, ou je dirai même viens t’amuser, descends sur l’arène et “mets le souk” dans ce truc tout gris tout moche qu’on appelle campagne présidentielle !!!!

RESTE PAS A L’ECART, VIENS METTRE DE L’AMBIANCE !!

P.S : d’ailleurs on va organiser un meeting à Cergy, et on a besoin de gens comme toi. C’est une ville jeune, qui ne se reconnaît pas dans les politiques…
Si tu pouvais nous faire signe ! En plus c’est à peine à 45min de Chatelet en RER!

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 3 février 2007, 1:25

Quand les observations de Alain Gautier, Guillaume De Nil, Sophie et les miennes frayent ensemble je me dis que les vibrations s’emphasent, qu’ y a du frisson qui grimpe à l’échine et qu’en incendiaires des postures nous produisons du neuf. Agrume impétueuse aurait toute sa place dans ce jeu car oui, la vie peut être un jeu (regardez les enfants, les artistes, les bons pédagogues, les musiciens africains, les peintres aborigènes…)
Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 2 février 2007, 12:02
Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 1 février 2007, 23:24
Commentaire de sophie
Date: 2 février 2007, 12:26
C’est Picasso et Miro qui sont dans la vie et pas Buren.
C’est Murakami et André Brink qui sont dans la vie et pas Houellebeck.
C’est Primo Lévi qui est dans la vie pas jonathan Littel.
Encore une fois notre liberté ne dépend pas des conditions extérieures. Un être libre est libre même dans un camp, même dans une favella, même dans une banlieue blême, même au fin fond du Burkina fasso.
La vie c’est la complexité, le mouvement et le hasard.
Le consensus, le rassemblement, L’homogénéité, la cohérence, la gauche, le peuple, ça n’existe pas. Ce sont des concepts figés qui nous empêchent de penser le monde. DES CONCEPTS FIGéS !
Vive cervantés et Rabelais ! On est tous des Sancho Pansa.
Une fois qu’on nous eu vraiment écouté notre sang chaud pensa.

Dis-moi Clémentine : Quel risque y a-t-il à annoncer que l’on veut gagner au premier tour ? Quel risque y a-t-il à dire que la jeunesse veut prendre le pouvoir ? Quel risque y a-t-il à dire que l’on va faire le tour de la France à pied en faisant enfler à donf le carnaval coloré des MOTIVéS jusqu’aux élections ? Quel risque y a-t-il à annoncer que la reine de ce carnaval c’est la Clémentine pétillante et son roi l’épis de maïs moustachu ? Quel risque y a-t-il à annoncer que le nucléaire et le pétrole sont des hérésies mais que le solaire orbital, l’anti-matière et la Zmachine à fusion sont possible dès aujourd’hui ? Quel risque y-a-t’il a ne plus parler de l’avenir mais à amplifier toutes les richesses du présent ? Quel risque y a-t-il à être dans la vie si ce n’est celui d’abaisser la garde et de faire tomber nos blindages intérieurs ?

Ne nous mentons pas. On peut réduire les injustices mais acceptons qu’il ya aura toujours des souffrances, des couples qui se déchirent, des vies trops brèves, des maladies, des catastrophes naturelles…
Il y aura aussi toujours des grincheux qui voudront stopper les vagues, figer le vent, plomber les nuages, engluer les électrons, freiner la science et étouffer nos désirs, bref rajouter une couche de noirceur au monde :
Commentaire de Michel Montel
Date: 2 février 2007, 12:13
LES ENJEUX SONT TROP SERIEUX, IL FAUT ARRETER CETTE PANTOMINE !!!
C’est le contraire triste sir ! la pantomime est trop sérieuse il faut arrêter les enjeux !
le tout est de comprendre que cette attitude mortifère ( cette négativité) n’a rien à voir avec des valeurs, un engagement militant ou une vraie observation du monde. Cela à voir avec les blessures d’enfance que chacun de nous à des degrés divers ce trimbale durant sa vie. Et de projeter nos souffrances et nos manques sur “les autres”, sur “le système” car c’est eux qui les réveillent.A moins d’un vrai travail d’analyse sur nous-même et à moins de transformer le labeur quotidien en une pratique créatrice nous ne changerons pas notre rapport au monde. Sans cette révolution personnelle la politique restera un des nombreux receptacles de nos aigreurs et colères.
Ivan Sigg

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 3 février 2007, 7:27

Une réaction aussi au texte qui cite André-Georges Comte-Sponville (plus connu sous le nom d’AGCS) qui nous sert cette anecdote puérile de la boulangère (façon “Le meilleur des mondes”) comme pseudo-démonstration des bienfaits du capitalisme.
(Et oui, les capitalistes croient dur comme fer que l’égoïsme sauvera le monde)
Alors pour le plaisir des petits et des grands, voici la version non-expurgée de l’anecdote de la boulangère capitaliste :
« - Bonjour Mme la boulangère !
- Bonjour Mr Bonclient qui a des sous ! Mme et les enfants vont bien ?
- Oui, ils vont bien, ils sont enfermés à la maison, avec tous ces pauvres de nos jours dans les rues, je préfère qu’ils ne sortent pas et je fais les courses moi-même… un peu d’aventure ne fait pas de mal !
- A qui le dites-vous, Mr Bonclient, nous on ne met plus les gâteaux en vitrine, on en avait assez de voir tous ces crève-la-faim s’agglutiner devant et baver sur notre vitre, ça faisait fuir les clients. Et le travail, ça va ?
- Exténuant ! Je regarde toute la journée les chaînes économiques pour suivre en direct les cours de la Bourse, cela réclame une intense concentration. Venir chez vous me permet de souffler un peu.
- Et alors Mr, les actions ?
- Elles montent, Mme, elles montent !
- Moi, je dis que c’est ça qui compte, Mr Bonclient !
-Au fait, cela m’y fait penser… Vous reste-t-il des croissants ?
-Eh oui, Mr, regardez ! De magnifiques croissants, 15 € la pièce.
- Bigre ! 15 € le croissant !
- Eh Mr, c’est que nos croissants viennent du Chili ! Transportés par avion dans des containers équipés de brumisateurs afin d’éviter qu’ils sèchent.
- Ah, Mme, voilà qui justifie les 15 € ! Si c’est pour le progrès, j’en prends 10 ! Vos baguettes viennent aussi du Chili ?
- Ah non Mr, les baguettes viennent de Chine… (Elle sourit) Vous allez me dire que c’est normal pour des baguettes !
- …
- Les baguettes chinoises de Chine !
- … Non, je ne comprends pas… Pourquoi vous dirais-je une chose pareille ?
- C’est pas grave, Mr Bonclient, ne vous inquiétez pas, l’argent guérit de tout, même de la bêtise ! Alors vous en voulez combien des baguettes ?
-5, s’il vous plaît.
(Grands bruits de tuyauterie dans l’arrière-boutique)
La boulangère :
- C’est pas bientôt fini, Mr Wozniak ? On s’entend plus causer. (La boulangère est Parisienne
Elle reprend en s’adressant au client :
- C’est le plombier Polonais qui débouche les siphons à la Zubrowska.
- Ah, et au fait, votre mari ?
-Ah, ben lui, il est toujours en Pologne !
- Vous voyez, Mme la Boulangère, le libéralisme favorise le brassage culturel.
- Ah ben, ça c’est amusant, c’est exactement ce que disait la lettre du gouvernement quand ils l’ont envoyé là-bas… (Elle reprend en parlant à voix basse) Mais dites-moi, vous qui êtes informé, c’est vrai les bruits qui courent sur Mars ?
(Le client s’assure d’abord que personne d’autre n’écoute)
-Entre nous, oui, c’est vrai, Mars est enfin pacifié.
- C’est le comble ! (La boulangère a étudié les lettres classiques
-Oui, enfin pacifié, il suffit d’attendre un peu que les radiations des bombes thermo-nucléaires retombent à un niveau acceptable sur l’échelle de Bush et l’exploitation pourra commencer. Le pactole ! Beaucoup de matières premières, principalement des minéraux, et surtout de la main d’œuvre, beaucoup de main d’œuvre…
-Vous voulez dire des « Titres 4 de fournitures » ?
-Oui, Mme la Boulangère, vous avez raison, je suis un peu vieux jeu. Des « Titres 4 de fournitures »… et pas des fainéants comme ici. Il faut dire qu’avec ce qu’on leur a mis, ils bronchent plus trop. Et de toute façon, ils n’ont plus rien à manger !
-Ah, mais ça Mr Bonclient, c’est pas suffisant ! Regardez les pauvres ici, ça fait déjà un moment qu’ils n’ont plus rien à manger, et pourtant, quand on a la bonté d’en employer un, ils travaillent toujours aussi mal ! Moi je dis, les seuls « Titres 4 de fournitures » qui en vaillent la peine sont ceux qui ont été dressés dans une dictature militaire. La trique, y a que ça de vrai ! (En cela, la boulangère ressemble à mes « amis » bovistes qui, eux aussi, adorent la trique
Mr Bonclient prend ses baguettes chinoises et ses croissants chiliens, « Au revoir, Mme la Boulangère ! », avant de sortir, il regarde dans la rue… personne, il sort et referme la porte.
Soudain, surgie de nulle part, une meute de pauvres hagards et visqueux se rue sur lui… et repart aussi vite qu’elle était arrivée en ne laissant sur le trottoir que le squelette admirablement bien nettoyé de Mr Bonclient.
Une semaine plus tard, Mme Bonclient (qui n’était pas mariée… ça lui apprendra !), et qui est de fait une demoiselle née Fauché (malheureusement pour elle et sa progéniture) décide d’envoyer son fils aîné s’enquérir des nouvelles de son père (à lui) et « mari » (à elle).
Le garçon entre dans la boulangerie en enjambant le squelette de son papa qui traîne encore sur le pas de la porte. (Il fait bien comme on lui a dit, « ne marches pas sur les cadavres, tu peux attraper des maladies »)
-Bonjour Mme la Boulangère, auriez-vous des nouvelles de mon papa ?
- Ah ben, ton papa, il lui est arrivé un accident, il est là devant la porte. Moi, c’est dans la rue, c’est pas mes affaires. Tu diras à ta maman de venir récupérer ses restes, on va pas demander au pouvoir public, on paie déjà bien assez d’impôts comme ça ! »
Voilà ce que j’appelle un beau conte de Noël sur les bienfaits du libéralisme.
Si vous voulez une réponse plus sérieuse, plus conséquente, au stupide conte de Sponville (qui n’est d’ailleurs pas de lui), lisez « La Dissociété » de Jacques Généreux ( 446 pages, au Seuil). Le livre est un peu plus cher que les croissants de la boulangère (22 €, c’est un sacré boulanger ce Jacques !) mais vous fera plus d’usage
J’espère que ma version (moins stupide que l’originale, je pense) fera quelques « heureux » parmi les visiteurs de ce blog.
A la prochaine,
Claude.
PS : Merci à JP Mouvaux et Jacques C. (j’espère que ce n’est pas Chirac de trouver bonne mon idée précédente. Pour le camarade qui renvoie à un site du PCF où “il y aurait les 125 propositions en mieux”, je suis allé voir… mais je n’ai pas vu ce à quoi je pensais, qui est une sorte de vademecum mental, un truc qu’on apprend par coeur quand on est un bon militant. Ce que j’ai vu sur le site n’est pas mal, mais ce n’est pas pour le même usage. Il me semble.

Commentaire de Martin Christian
Date: 3 février 2007, 9:05

Bonjour Clémentine
je lis depuis pas mal de temps tes commentaires sur ce blog. Je lis plein d’interrogation sur tes choix, la véhémence de certain, les regrets sur l’éclatement du mouvement antilibéral,les reproches des un des autres, des pleurs et des grincements de dents.Lis ce texte qui résume l’état d’esprit de certains d’entre nous, il est long mais peut aider à ce comprendre.
http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre6653.html

Commentaire de engel
Date: 3 février 2007, 10:00

Merci à HAUT LES COEURS d’avoir reproduit l’article de Jacques Bidet. Comme une évidence, il montre la seule position cohérente, à mon sens, qui s’offre aux tenants de la COHERENCE si nombreux ici. Alors que ce blog devienne celui de la CAMPAGNE COMMUNE, que l’honetete intellectuelle respectable des COHERENTS, trouve ici sa traduction efficiente, qu’une mobilisation impose à tous les kidnapeurs d’espoirs, cette “cohabitation” pragmatique. Ce mouvement nous appartient, cette miette d’histoire nous appartient, l’existence des collectifs nous appartient, qu’ils nous entendent, et comme nous, côte à côte, dans les réunions, dans la rue, au boulot, qu’ils montent sur les tribunes,qu’ils soient les portes paroles, QUE des portes paroles de notre rassurante diversité.
Alors comment? Une autre pétition? Une marrée de messages sur les sites de nos camarades? Un retour massif dans les collectifs? Une campagne médiatique de Clémentine?

Commentaire de Swâmi Petaramesh
Date: 3 février 2007, 10:15

J’ai passé un sacré bout de temps à lire tout ce fil de commentaires jusqu’ici, et ce qui me frappe le plus, dans ce que je lis ici, mais également dans ce que je vois ailleurs, autour, partout, c’est que l’union par la base est un *fait* : elle s’est déjà produite. Comme le dit l’article de Jacques Bidet.
Il faut bien comprendre que cette union de la base n’a que faire des questions d’appareils et de partis : Elle n’est pas plus *pour* un parti que *contre* un autre ; cette union veut être unie, ne veut pas être ni récupérée ni satellisée ni mise en rang par deux sous une bannière. Nous ne sommes pas les “nouveaux adhérents” du PCF ni de la LCR ni d’ailleurs de la Confédération Paysanne
Je crois en toute sincérité que le Peuple, le vrai, pas le peuple mythique, théorisé, imaginaire, non, le vrai peuple, se mobilise aujourd’hui derrière José Bové parce qu’il se passe quelque chose qui, en dernière analyse, résiste à toute analyse, mais qui va, je vous le dis, ressembler à une sacrée lame de fond.
Jean Véronis voit en José “une forêt de signes” (http://aixtal.blogspot.com/2007/02/bov-une-fort-de-signes.html) ; il a raison.
Nombre de ceux qui ont les yeux ouverts, y compris au sein de différents partis - PCF, LCR, également Verts, et même des socialistes de gauche (!) le voient aussi et sont prêts à devenir gouttes d’eau dans cette vague qui a besoin de tous.
J’ai été très surpris de voir des inventeurs de mauvaises nouvelles t’annoncer, Clémentine, que tu allais te faire incendier par les “supporters de José”, mais, dans ce fil, je n’ai vu à ma grande joie aucun supporter de José “t’incendier”. Pourquoi le feraient-ils d’ailleurs ? j’en ai vu quelques-uns manifester une déception, mais la plupart plutôt te dire amicalement : « Allez, viens avec nous, nous avons besoin de toi, nous avons besoin de tout le monde ! » et nous avons également besoin du soutien des élus du PCF, nous avons besoin des structures du PCF, nous avons besoin de toutes les bonnes volontés, et nous en avons besoin, aujourd’hui, derrière José.
Parce que, sans croire au Sauveur ou à l’Homme Providentiel, il y a des moments de l’histoire où c’est bien à un homme d’incarner un espoir, et c’est bien derrière un homme que le peuple se rassemble, pas derrière 125 propositions, aussi bonnes soient-elles. Le peuple suit un porte-drapeau. Il n’en a jamais été autrement dans l’histoire, et nul ne sait vraiment ce qui fait que tel, à tel moment, est en phase avec elle.
J’ai la conviction profonde que c’est maintenant derrière l’étendard de José Bové que cette alchimie peut - et est déjà en train - de se produire. Ce n’est pas derrière MGB, ce n’est pas derrière Besancenot, et cela ne pourra jamais et n’aurait jamais pu être derrière eux, sans que cela n’ôte rien ni à leur valeur, ni à la sincérité de leur combat. Mais c’est ailleurs que ça se passe.
Bien sûr, on trouvera toujours des aigris pour refuser cette évidence, replonger dans leurs petits calculs de voix, de collectifs et de bureaux, de militants, d’organisations de partis, dire “Merde ! Nous on est là depuis cent ans !”, crier à l’injustice pour “leur équipe”, oubliant au passage pourquoi ils se sont un jour engagés dans cette équipe, finissant par confondre la fin et le moyen.
Relire le superbe commentaire de Ragnvald ci-dessus : Que fait-on de toutes ces graines ?
Le peuple est en marche, ça se fait comme ça. Ça germe, ça pousse, c’est un peu anarchique. Après, tout est question de savoir si on veut en être ou pas, faire partie de la vague en tant qu’humble goutte d’eau et bien s’éclater à “y aller avec les autres”, tout simplement, ou rester à regarder de la plage en s’interrogeant sur la couleur de l’écume…
Il en restera toujours quelques-uns sur la plage, à râler que ceci, que cela, que ce n’est pas “comme ça que les choses auraient du se passer”, au moment même où elles se passeront. Il y en a qui ne sauront pas sortir de la boutique, de l’appareil dans lequel ils se sont figés. Il y en a qui sont sclérosés dans des petites boutiques qui sont des machines à contester, à râler, mais qui ne sont pas et ne seront jamais des machines à gagner ni à avancer. La peur de gagner, la peur de changer, c’est quelque chose, crois-moi, il y a des crampons qui vont se cramponner, préférer rester opposants professionnels dans leur petite cellule plutôt que jamais risquer qu’il se passe vraiment quelque chose.
Ben pourtant, là, c’est peut-être bien en train d’arriver.
Je ne sais pas pour vous, mais nous on y va. Aujourd’hui c’est derrière José, demain on ne sait pas, peut-être aussi bien un martien vert ? Mais le mouvement est là, voilà. C’est une sacrément bonne nouvelle, la meilleure depuis l’invention de l’eau chaude.

Bon, alors nous, on y va… Vous viendez avec, ou vous nous regardez y aller en râlant dans votre coin ?

Clémentine, tu viens ?

Si on veut qu’il y ait un “demain”, ça commence par un “tout de suite”…

Commentaire de Gwen
Date: 3 février 2007, 10:26

Je comprend très bien ta posisition, chère Clémentine, je te félicite de faire en quelque sorte ce demi choix.
Tu as tout à fait raison, à mon sens de ne pas t’engager plus que cela, c’est effectivement tout à fait cohérent.

Je te comprend et la deception s’ajoute à la déception, en moi.

Déception que les trois B n’aient pas été foutus de s’entendre pour laisser la “A” les rassembler. Idéologiquement, je suis libertaire non marxiste, donc plus proche de José que de toi, mais avec toi, le débat me semblait plus ouvert qu’avec les 2B communistes, parce que leur partis respectifs semblent figés autour d’un système de valeur qui semble ne pas pouvoir supporter la critique en profondeur.
Dès qu’on dit quelque chose, la réponse c’est “anti-communiste-opportuniste-bobo-fasciste”! OK, OK! Merci.

Très déçu aussi de ne pas assez voir de féminisme autour de Bové. Le mot est là, bien sûr, mais combien de femmes, au premier plan? Sallesse, Debons, Braouzec, Onfray, Ferrat, c’est bien gentil, mais toutes les grandes gueules de ce mouvement sont des hommes, ou quoi?

Femmes! Ce mouvement est le votre, prenez votre place au premier plan!
Clémentine, même si tu n’est pas porte parole, fait entendre ta voix là-dessus!
ALLEZ LES FILLES! Prenez la parole!
D’ailleurs, moi, je la boucle et je vous écoute.

Commentaire de finaud
Date: 3 février 2007, 13:25

Clementine,pourais tu dire au gars du site votez2007.com que tu n’est pas candidate!

Parce qu’il s’evertue à te laisser sur leur site.

Commentaire de stubborn
Date: 3 février 2007, 13:33

@Ivan Sigg
Sancho Panza avec un Z
On attend donc impatiemment, votre site aussi.

Commentaire de sigg
Date: 3 février 2007, 13:46

I had a dream : Agrume impétueuse allait tout sourire à la présidentielle juchée sur les épaules de José. Quand l’arracheur de maïs tournait la tête sa grosse moustache picotaient les cuisses de la Clémentine mais bon ça c’est rien au regard de l’Histoire. Quand ils ont eu 51% dans les sondages, la jeune féministe urbaine s’est penchée sur le vieux paysan macho et lui a demandé :
- Dis Le Bové, au fond, qu’est-ce qui différencie ton discours politique de celui de La Buffet ?
- Rien c’est juste de la vieille vulgate marxiste. Rien de neuf ici.
- Alors qu’est-ce qui te différencie et qui fait qu’on est là avec 51% de français qui poussent derrière ?
- Sur que c’est pas nos mots. Moi j’vait t’dire : c’est essentiellement nos personnalités, nos choix de vie et notre comportement DéCALé au quotidien.
- Et c’est quoi ton comportement DéCaLé ?
- C’est ma moustache, ma pipe, ma paysannerie, mes arrachages de maïs, mes démontages de Mac DO.
- Que ça ?
- Que ça j’te l’dis.
- Merde je pige enfin ! continue à aller vers l’isoloire ça pousse derrière.
- OK

Commentaire de le clech
Date: 3 février 2007, 14:03

Alors tjrs dans la retenue !!

J’espère que ce n’est pas quand le cambouis apparait qu’on s’en lave les mains.

Un train n’en double jamais un autre, alors oublie le train train des lamentations et viens rejoindre l’espoir d’une solution nouvelle et inédite : construire une dynamique collective avec tous les antilibéraux, dont le bulletin de vote ne portera que le prénom de José.

Ne pas contribuer à cette dynamique, c’est faire éclater en grand que l’on ne se donne pas les moyens de sortir du bipartisme.

A ce propos, le une de Regards est douteuse !!

bisous

Jean Louis

Commentaire de juve17
Date: 3 février 2007, 14:09

Comment Bové peut-il se prévaloir des 125 propostions ?
Au regard d’une pétition sur le net ? On croit rêver !
Sans rentrer dans la technique, n’importe qui peut signer 300 pétitions !
Cette candidature n’est qu’une masquarade de plus dans le camp de la gauche anti capitaliste. C’est du grand guignol dont Bové est coutumier… N’importe quoi ! Cela dit, comme il n’aura pas ses signatures…

Tu restes hors-jeu alors qu’au contraire, tu aurais du entrer en campagne avec Buffet qui a été désignée DEMOCATIQUEMENT par plus de 60 % des collectifs !!! Ce que tous ces beaux penseurs qui appelent à voter Bové semblent ignorer !

Le petit Bush, la Jeanne, le Borgne et le neuneu se frottent les mains…

Je suis à l’instar de nombreux Français extrèmement déçu par la vraie gauche qui a raté une occasion HISTORIQUE de passer devant la social-démocratie. Si celle-ci venait à être élue, puisqu’elle ne changera rien, nous nous retrouverons, dans quelques années devant de grandes désillusions…
Les chemises noires guettent…

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

Commentaire de James COGNARD
Date: 3 février 2007, 14:29

Maintenant, il serait nécessaire que dans votre “Voyage alternatif sur la Toile” il y ait le lien http://www.unisavecbove.org, il ya bien le PCF, la LCR et Bellaciao !

Commentaire de Edouard
Date: 3 février 2007, 14:49

Bonjour,
Un militant reste un militant… c’est à dire qu’il ne peut pas “ne pas choisir” !
Alors parmi les candidats à gauche, qui répresente le mieux le “challenger” capable de s’opposer au candidat principal à droite?
Qui defendra au mieux les idées et projets que tu souhaites voir défendus dans cette présidentielle?

En souhaitant que tu répondes à ces questions, tu gardes toute mon estime quant à ta façon de faire de la politique!
Merci pour ça.

Commentaire de parigo
Date: 3 février 2007, 14:52

Chère Clémentine,

Tu parles bien, tu écrit bien, tu est courageuse mais tu n’es pas honnête !

Tu imputes aux autres, en particulier au PCF et à la LCR, la responsabilité de l’échec du rassemblement sans jamais te poser la question de tes propres responsabilités.

Est-ce démocratique de pétionner contre la candidate choisie par le PCF (et à une large majorité) pour qu’elle se retire du débat et de la campagne pour la candidature commune ?

Tu avais toutes les raisons de penser qu’un candidat issu du PCF n’avait pas vocation à représenter le mouvement antilibéral. Ce n’est pas mon avis mais c’était ton droit de le penser. Et c’était ton droit te proposer ta candidature. Elle n’était pas moins légitime que celle de Salesse ou de Bové ou même de Marie-Georges. Mais avais-tu le droit d’exiger des communistes qu’ils fasses le sacrifice de leur choix ?

Est-ce démocratique de ne tenir aucun compte d’un vote auquel tu as toi même participé comme candidate ?

Est-ce démocratique enfin de considérer la légitimité d’un candidat au titre d’une pétition ou d’un appel en dépit du caractère hétéroclite et douteux des signataires ? Crois-tu qu’une signature d’un Dieudonné tout sourir à la fête du Front national ça vaut la voix d’un militant de base d’un collectif fut-il membre de ce PCF que tu négliges ?

Est-ce démocratique d’approuver la décision des collectifs de Montreuil qui ne représentaient qu’eux-memes et d’ignorer le choix majoritaire des collectifs locaux ?

Certains sur ce site nous disent que tu dois beaucoup au PCF qui t’as soutenu dans le 17ème et Marie-Georges n’était pas la dernière. D’autres disent que le PCF t’as apporté un soutien logistique et qu’à ce titre à défaut de renvoyer l’ascenseur tu aurais pu éviter au PCF l’humiliation d’une pétition comme celle que tu as signé contre la candidature de Marie-Georges. Moi je dis que tu ne devais rien ni au PCF ni a quiconque car en politique - et tu nous en offre l’illustration - on ne fait de cadeau a personne. Mais que tu dois par contre à la démocratie le resect de la décision.

En ce sens ton engagement est tout sauf démocratique.

Et je passe outre ton petit jeu machiavélique qui consita à proposer contre sa volonté la candidature de Wurtz et contre la volonté de son organisation. Qui es-tu pour prétendre faire et défaire les candidature.

Maintenant tu roules pour Bové avec le soutien de tes amis de Saint Denis qui ne respectent pas plus la démocratie d’ailleurs lorsqu’ils offrent leurs concours et leurs signatures d’élus à Bové et se moquent que l’organisation à laquelle ils appartiennent, celle dont ils savent user de l’étiquette, ait choisi un autre candidat. Ils sont comme toi, ce que décident ou ce que font les communistes n’a d’intérêt que lorsqu’ils servent le tien !

Alors bon courage avec Bové ! Bonne chance pour ta futur campagne ! Damain peut-être récupèrera-tu les restes de ce mouvement que Bové rêve d’incarner (à mon avis c’est pas gagné…)

J’ai aimé ton cambat feministe et social. Mais ne compte pas sur ma voix puisque tu n’en tiens pas compte lorsqu’ele ne sert pas tes ambitions ou lorsce qu’elle ne va pas dans ton sens.

Un électeur parisien du 17e

Commentaire de NANTIS
Date: 3 février 2007, 15:10

Arrêtez de vous raconter des histoire sur JB. Cet homme est comme les autres. Aujourd’hui on le voie bien ceux sons les média qui font et défont une candidature. La preuve avec S. ROYAL qui avait un potentiel de 34% des voix voici 3 mois, et alors aujourd’hui ou en ai t’elle? Pour J.BOVE ce sera pareil, les médias sont muselets par l’UMP. C’est pour cela que JB à été mit en orbite, c’est pour achever la gauche anti-libérale, et pas autre chose. Les candidats qui aurons une structure solide pourrons tenir le coup, les autres ne décollerons pas. Attendez quelques jours et vous pourrez en avoir confirmation.

Commentaire de Claude Meunier
Date: 3 février 2007, 15:54

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous une déclaration de la rédaction de notre revue sur la campagne de rassemblement de la gauche antilibérale autour de la candidature de José Bové.

N’hésitez pas à la faire circuler à toutes celles et à tous ceux qu’elle pourrait intéresser.

John Mullen, pour Socialisme International

http://www.revue-socialisme.org

Déclaration de la rédaction de Socialisme international (anticapitalisme et révolution), le 31 janvier 2007

Tous ensemble, avec José Bové : contre le libéralisme, pour battre la droite
100 jours pour battre la droite, en offrant une alternative véritable à une gestion social-libérale du capitalisme.
Comme au cours des cinq dernières années, la France va connaître des séismes politiques et sociaux, tant lors des prochaines échéances électorales présidentielles et législatives qu’après.

Aux présidentielles, soit ce sera la victoire de la droite la plus dure avec Sarkozy. Elle veut une « rupture » ultralibérale et populiste, autrement dit une offensive plus systématique contre les travailleurs, les paysans modestes et les pauvres, contrairement à la droite offensive mais plus prudente de Villepin et Chirac. Cette victoire ultralibérale serait flanquée à sa droite d’un Front national ragaillardi et plus menaçant.

Soit ce sera une victoire de la gauche. Elle serait une victoire populaire, donnerait plus confiance, créerait des conditions plus favorables aux exploités et aux opprimés, à tous ceux qui souffrent de ce système capitaliste au quotidien.

Mais, la candidature de Ségolène Royal comme la campagne du Parti socialiste pour les présidentielles et les législatives sont ancrées dans le social-libéralisme. Ils risquent ainsi de se couper encore davantage de leur électorat populaire et de nous conduire tous à une défaite, voire pire, à la répétition de la catastrophe du 21 avril 2002.

Après la victoire du « Non » au Traité constitutionnel européen, cette situation crée une opportunité inespérée pour la gauche radicale, antilibérale et anticapitaliste. Le Rassemblement antilibéral, avec ses centaines de collectifs en France, ses « 125 propositions », son programme Ambition-stratégie-candidatures a désormais son candidat aux présidentielles : José Bové. L’unité de tous les antilibéraux doit se faire autour de cette candidature.

Il faut de l’audace et de l’imagination. Il faut des campagnes de masse en direction des travailleurs, des quartiers populaires, des jeunes, des femmes, des immigrés, des homosexuel(les), des sans papiers, des gens du voyage, des chercheurs, des artistes, des peuples opprimés par la métropole cocardière, colonies françaises des Antilles à la Nouvelle Calédonie, de la Polynésie à la Corse, de la Réunion à Wallis et Futuna : une campagne vers la « France invisible » qui représente la majorité de ce peuple, et pour que cette majorité l’emporte.

Cette audace manque à la direction de la LCR. Compte tenu du rôle qu’elle avait joué dans la campagne contre le Traité constitutionnel européen (TCE), elle aurait pu être à la pointe de ce nouveau combat plein d’espoirs. Pensant sans doute détenir une carte maîtresse en la personne d’Olivier Besancenot, elle a préféré jouer les Cassandre, prédisant l’essoufflement de la dynamique unitaire. Le plein engagement de la Ligue dans le processus aurait aidé à la fois à l’amplifier et à l’aider à adopter une orientation politique plus claire. Mais elle a commis une erreur importante en posant comme préalable à sa participation l’obtention de « garanties » sur la non-participation dans un gouvernement avec le Parti socialiste, tout en profitant largement d’un statut d’ « observateur » privilégié, ce qui a rebuté de nombreux militants pourtant réceptifs à ses arguments. Seule la minorité unitaire de la LCR a adopté une politique juste et de principe.

José Bové a totalement raison d’appeler la direction de la LCR à se ressaisir et à prendre toute sa place dans cette campagne antilibérale qui se lance. Seule l’unité d’action en ce sens, chaque organisation gardant son indépendance et sa personnalité, peut permettre de vaincre aux élections tout en construisant l’alternative antilibérale que tant de gens espèrent depuis si longtemps.

La direction du PCF a tenté une OPA sur le rassemblement antilibéral. Elle a échoué. Désormais, elle entraîne le PCF dans un parcours d’isolement avec sa candidate Marie-George Buffet. On paie toujours le prix de la division. La direction du PCF a déçu à nouveau non seulement un grand nombre de militants du Rassemblement antilibéral, mais aussi des milliers de ses propres adhérents. Une minorité dynamique et active, les Communistes unitaires, s’organise pour poursuivre le combat et la campagne unitaire. Elle est sérieuse et s’exprime publiquement pour l’unité contre le sectarisme. Ses principaux dirigeants ont démissionné de l’exécutif du PCF pour poursuivre le travail nécessaire de construction d’une alternative antilibérale.

José Bové et les Communistes unitaires ont totalement raison d’appeler le PCF à reprendre toute sa place dans la campagne antilibérale. Ensemble, nous gagnerons ; seul, le PCF subira de nouveaux échecs électoraux tout en affaiblissant le camp de l’alternative antilibérale.

Bien des forces politiques et des sensibilités sont déjà rassemblées autour de la candidature de José Bové. Mais il faut construire le « TOUS ENSEMBLE ». Appelons à nous rejoindre : Jean-Luc Mélanchon et le PRS ; le courant de gauche du PS, « Forces militantes- Démocratie et socialisme », dont les figurent emblématiques sont Gérard Filoche et Marc Dolez ; Action socialiste (Seine-Maritime) qui a lancé une résolution d’action pour l’unité de la gauche socialiste dans le PS ; les Indigènes de la République et les associations qui préparent des états-généraux des quartiers populaires ; les dizaines d’associations des diverses communautés qui résistent contre l’austérité et le tout répressif du Bonaparte aux petits pieds Sarkozy ; Lutte ouvrière et sa candidate Arlette Laguiller. Appelons TOUS les antilibéraux, où qu’ils soient, quels qu’ils soient, à l’unité dans l’action.

Tous ensemble !

À Socialisme international (anticapitalisme et révolution), nous nous sommes impliqués dès le début dans le processus unitaire. Qu’enfin naisse dans ce pays une riposte à la hauteur ; que la droite soit battue par la contribution décisive de la gauche antilibérale unie dans l’action ; que naisse une grande formation politique antilibérale et anticapitaliste, populaire, de combat, d’audace et d’imagination, offrant une alternative face à une classe de capitalistes et de possédants arrogante.

Il n’est pas nécessaire d’être un « fan » du syndicaliste paysan à la moustache pour comprendre que cette campagne peut bouleverser la donne. Elle donnera un grand coup de pouce et de dépoussiérage à la recomposition politique de la gauche radicale.

Nous comprenons que d’aucuns hésitent à soutenir une candidature dont la naissance a été pour le moins agitée et hors normes. Mais le temps des hésitations est fini. Il faut choisir, s’engager, ne pas se contenter d’un fauteuil de spectateur. La campagne aura le caractère que les militants qui l’impulsent lui donneront. Sa réussite est loin d’être garantie, l’échec non plus. L’histoire n’est pas écrite à l’avance. C’est à nous de l’écrire.

Commentaire de tony
Date: 3 février 2007, 16:00

Je vois que la plupart de ces commentaires se félicitent de la candidature de JB, beaucoup même traduisent une certaine jubilation; et si on lit entre les lignes la plupart toujours espèrent ni plus ni moins le disparition du PCF… sisi lisez bien. J’en conclu donc que vous vouliez les 120 000 militants du pcf pour distribuer et coller VOS tracts, l’argent du PCF pour financer VOS tracts et VOS affiches, les élus du PCF pour avoir VOS signatures… en fin de compte on voit bien que la plupart des minoritaires des collectifs locaux n’avaient que des ambitions personnelles et arrivistes non pas pour l’interêt commun mais pour présenter leur “champion”. Quelle démarche citoyenne !!
Enfin toujours est-il que ceux qui n’on pas respecté la règle de la démocratie ne sont pas à chercher dans les rangs du PCF (quoique Braouzec peut être qui va soutenir JB) et MGB est encore moins responsable de tout cela.
Pour finir cesser de penser que les partis politiques sont un frein à la mobilisation, heureusement qu’ils sont là pour participer au débat, et surtout proposer des choses contrairement à ceux qui se disent “indépendant” en ne faisant que de la contestation contre productive…
Sur ce … bien le bonjour !

Commentaire de David Noël
Date: 3 février 2007, 16:18

Clémentine Autain a raison de ne pas s’engager pour José Bové

La candidature de José Bové, si elle va jusqu’au bout, sera une candidature de division.

Soyons clairs : José Bové est un militant antilibéral et écologiste, un altermondialiste courageux et sincère qui a payé de sa personne. Ses actions de désobéissance civile contre les OGM sont justes et nous les avons soutenues.
José Bové est un camarade et nous sommes bien dans le même camp pour peu que l’on considère que par delà les divisions, la gauche de la gauche forme bien un espace politique propre.

Il y a si peu de divergences programmatiques entre José Bové et Marie-George Buffet que tous les deux ont le même programme, élaboré par les comités unitaires antilibéraux.

Nos divergences ne sont pas programmatiques, elles sont politiques et elles comptent quand même : José Bové et ses amis veulent créer une nouvelle force politique, entre le PS et le PCF, sur le modèle du PSU des années 70 (dont les Alternatifs sont les lointains héritiers).

Un certain nombre de militants altermondialistes sont déçus par les partis politiques et auraient voulu que le PCF disparaisse et se fonde dans cette nouvelle formation.

Toute la question est donc de savoir si une éventuelle formation de type PSU dans laquelle le PCF se serait inscrit aurait pu rassembler plus de militants que le PCF, être plus efficace dans les luttes et porter un programme plus révolutionnaire permettant de toucher plus largement les classes populaires.

Si cela avait été le cas, il aurait fallu y réfléchir et peser le pour et le contre, sans parti pris.

Oui, mais voilà, tout ce qui s’est passé dans les collectifs montre bien que la dynamique espérée par certains n’a pas eu lieu et n’aura pas lieu. Sauf exception, les collectifs ne se sont pas battus contre le CPE et on n’a pas entendu José Bové sur cette question ; sauf exception, les collectifs n’ont réalisé aucun travail en direction des entreprises. Les collectifs sont restés des cercles de réflexion et de discussion électoraliste sociologiquement homogènes : on y trouve essentiellement des professeurs et des étudiants et ils ont été surtout actifs dans les grandes villes universitaires.

Dans le même temps, le PCF s’est renforcé. Partout où nous menons un travail de terrain sérieux, nous gagnons des adhérents et personne ne vient nous reprocher d’utiliser notre nom et nos couleurs.

José Bové prétend aujourd’hui incarner les collectifs. Outre que cette prétention est mensongère (la majorité des collectifs ont voté pour Marie-George Buffet !), José Bové est revenu dans le jeu à la suite d’une pétition douteuse qui a recueilli 30 000 signatures qui lui ont permis d’être désigné candidat par acclamation. On est en plein dans une démarche plébiscitaire.

Les sondages, même si on sait le peu de crédit qu’il faut leur accorder, montrent qu’avec 2 à 3 % d’intentions de vote, José Bové ne crée aucune dynamique. Sa candidature ne peut donc qu’affaiblir celle d’Olivier Besancenot (qui manque de parrainages) et surtout celle de Marie-George Buffet taxée contre toute évidence d’avoir divisé la gauche antilibérale alors que sa campagne rassemble des citoyens de tous horizons, des jeunes et des syndicalistes qu’on a pu voir au Zénith, le 23 janvier dernier.

Pour toutes ces raisons, et même si on respecte José Bové, sa candidature serait une candidature de trop et une candidature de division et on espère que José Bové et ses amis le comprendront.

Commentaire de Mathilde
Date: 3 février 2007, 16:32

Plus le premier tours approche moins je sais pour qui voter!!! Comment a pu-t-on en arriver là? il est loin le rasemblement, il est loin le temps d’un et unique porte parole des citoyens. Que faire? Voter José et risquer le schéma de 2002? Voter Sego au 1er tour et espèrer qu’elle gagne au 2e( ou plutôt “espérer qu’elle batte Sarkosy”)?? Voter blanc…Pour mes premières éléctions je serais vraiment décue de faire ça…
J’aurai 20 ans le lendemain du second tour, j’aurai 20 ans et je ne veux pas entammer ma vie d’adulte sous un régime sarkosiste.
Alors que faire?!

Commentaire de katia
Date: 3 février 2007, 16:49

Je comprends plus rien.

Commentaire de davi
Date: 3 février 2007, 17:01

En réponse à un des commentaires.

Pour le CR de la réunion de synthèse sur l’organisation de la campagne fait à Nîmes, où il est dit que Salesse et Autain devaient être dans le comité de campagne, c’est évidemment une erreur. En fait ce CR rapidement fait avait été envoyé avant la prise de position de Clémentine (et celle de Yves d’ailleurs). Cela voulait dire qu’en plus des des sensibilités, les deux anciens candidats devaient pouvoir avoir leur place dans le cortège de portes paroles. EVIDEMMENT la décision finale leur revenait.

Je suis à l’origine de l’erreur et je m’en excuse auprès de clémentine…il faut le prendre comme un lapsus révélateur.
Dommage. Néanmoins, si elle veut venir, la porte est grande ouverte comme à OB et Buffet.

Maintenant que la campagne unitaire démarre, en fête!

PS un nouveau site promuvant la campagne en plus du site officiel

http://votezbove.org/site.php/accueil/

Commentaire de Lory
Date: 3 février 2007, 17:08

Sur les 167 commentaires actuels de ce billet, et meme si certain-es sont intervenus 2 fois, j’ai pu dénombré approximativement 18 femmes. Et depuis le temps que je lis votre blog, Clémentine, c’est à peu près la meme proportion à chaque fois dans l’ensemble. ça en dit long sur la participation féminine qui je suppose reflète la participation réelle des femmes dans la mouvance antilibérale. Plus qu’à droite sans doute, mais sensiblement la meme qu’au PS.

Vous etes la seule représentante de cette mouvance pour laquelle j’aurais pu voter, à représenter une gauche moderne, celle de demain; je ne suis encartée nulle part. Et ce parce que votre seule présence aurait été en quelque sorte garante d’options féministes.

Je trouve pour ma part votre position rigoureuse et on ne peut plus cohérente et je souhaite que vous la conserviez; Votre analyse me parait juste.

Je ne vois rien de féministe dans la candidature à la hussarde de José Bové, sinon une récupération momentanée du féminisme, et d’ailleurs je n’ai pas perçu en quoi consistait le féminisme dans le mouvement anti-libéral ni quelles étaient ses propositions concrètes.

Le ton sur lequel s’expriment ici certains intervenants, la teneur de leurs discours, me semblent tout sauf exempts de machisme ordinaire.

Je crains que dans l’hypothèse, que je crois improbable, qu’il fasse le score que lui prédisent ses supporters exaltés, les femmes n’auraient pas grand chose à en attendre; il leur serait demandé ensuite, comme d’habitude à la suite de tout mouvement révolutionnaire porteur, comme l’histoire l’a amplement démontré par le passé, d’etre bien “gentilles”, et de retourner dans leur foyer.

Je ne voterai pour aucun de ces nombreux candidats qui représentent surtout pour moi l’incapacité de la gauche antilibérale à s’unir.

Commentaire de léon
Date: 3 février 2007, 17:16

“Réelle légitimité”, la candidature de Bové ! tout est dit de la duplicité et de la manoeuvre de la part de cette personne qui fit tant et tant pour rappeller le double consensus, les règles du collectif dès lors qu’il fallait empècher MGB de devenir la candidature unitaire. On croit rèver. Quelle duplicité et quelle malhonnèteté. Rien sur les manoeuvres de Bové, son départ, sa pétition virtuelle où tous les nom du botin pouvaient concourrir. c’est invraisemblable ce passage de la plus apparente rigueur suivi de si près de la plus compréhensive des compromissions.

Commentaire de Pierre de Bègles
Date: 3 février 2007, 17:20

je trouve judicieux ton positionnement en refusant de choisir, pour ma part je crois que la meilleure chose qui puisse arriver à tous les anti-libéraux, c’est que l’ensemble des pseudo “candidats” prennent une TRES GROSSE CLAQUE. A partir de là, quelque chose de nouveau pourra naître (je l’espère), débarrassé des esprits de boutique et des ambitions médiatiques. Las des machines à perdre, pour la 1er fois depuis 30 ans, je pense que mon bulletin sera blanc afin de favoriser cette naissance.

Commentaire de Roger bretagne
Date: 3 février 2007, 17:20

Quelques éléments de réflexion sur la candidature J.BOVE

Je ne reviendrai pas sur la désignation de J.BOVE à Montreuil,les 198″collectifs” présents ,leur représentativité,ni l’OPA sur AU et son prolongement à Nimes ou déjà des remises en cause apparaissent.

Je ne reviendrai pas sur le mode de désignation,ni consensuel,ni doublement consuensuel.

Je ne reviendrai pas sur “30 000″ clics électroniques ,devenus militants au lieu et place des collectifs.

Je ne reviendrai pas sur ce communiqué,interdisant toute récupération et des collectifs et de leur travail consensuel et constructif.

Je ne reviendrai pas non plus sur le traitement politico-médiatique de cette opération.

Ce que je voudrait aborder ,à travers quelques courtes phrases c’est la stratégie et les ojectifs de cette opération.

Dans sa déclaration du 1 février 2007,il est dit :”Il est temps de décrèter l’insurrection électorale contre le libéralisme économique.” Diantre ,si je connais le sens des mots il s’agit d’un soulévement contre le pouvoir établi en un mot LA REVOLUTION !oui mais il ne faudrait pas nous refaire le coup de 1958,sans doute moins militaro politique,mais plus politico médiatique :plus populiste ,en fait sous une autre forme,car si l’on poursuit l’analyse on peut noter que le candidat se définit”Je ne suis pas le candidat d’un parti,je ne suis pas un professionnel de la politique.Ma candidature est celle d’un rassemblement de forces et de citoyens issus du movement social,du monde syndical,de courants politiques et des associations….”

Dans son interview au Parisien il confirme” miser sur une dynamique collective,étrangère à tout parti”.

Derriere cette phraséologie ambigüe ont peut noter :

-L’anti-parti -Je suis contre ceux qui font de la politique en professionnel(l’appareil) -Je tire ma légitimité des citoyens(Au dessus des parti)

Voici déjà un éclairage nouveau de cette candidature,et il m’apparaît que le populisme même s’il se cache sous un verbiage de gauche reste du populisme :c’est à dire contraire à la démocratie et à l’objectif des collectifs.La manoeuvre s’éclaircit encore avec la suite :

“J’appelle aujourd’hui les communistes,écologistes,alternatifs,socialistes antilibéraux à nous permettre grâce à leurs parrainages,de participer à la campagne officielle.”

Alors là il faut le faire,en jargon politique ,ne serait-ce pas du débauchage,voire les bases d’un futur marchandage pour les autres élections à venir?D’ailleurs comment interpréter son appel à voter Ségolène Royal au deuxieme tour alors que la campagne pour le premier ne fait que commencer,à moins qu’il s’agisse d’un prélude à futur ralliement.

Les critiques sur la dangerosité de N.Sarkosy,ou les remarques sur S.Royal n’enlèvent rien au fond le l’opération et tout cela me semble bien éloigné dé “Ce que nous voulons”

J.Bove l’homme médiatique,n’est pas le candidat du rassemblement populaire,les tres nombreux syndicalistes ne sont pas dupes,militants agricoles(y compris confédération paysanne),enseignants ou métalos,c’est à MG.Buffet qu’ils apportent leur soutien tout comme des nombreux Femmes et Hommes d’associations diverses.

Pour ma part J.Bové anti castriste,convaincu,avec certains soutiens”troubles”,aux quels il convient d’ajouter les transfuges de différents partis et organisations,me semble un ferment dangereux pour l’avenir et l’ensemble du mouvement,et en tout état de cause une opération de diversion et de division .Cela n’a rien à voir avec le combat que nous menons pour changer vraiment la socièté.

Roger bretagne

Commentaire de jojomigrateur
Date: 3 février 2007, 19:14

“…Nous voulions voter pour les “3Bâ€? ensemble, nous risquons d’avoir le choix entre 3Bulletins de vote. Avec à la clé, un concours du meilleur second rôle à côté du PS et trois mois de concurrence libre et faussée entre les 3B….”

Là c’est à mourir de rire… Les anti-libéraux sont-ils assez bêtes, (je reste poli…) pour ne pas comprendre qu’ils sont en train de réduire à néant leurs chances de représenter quelque chose ? la vision apocalyptique de leurs divisions, c’est qu’ils vont réussir à faire élire Sarko qui doit être très satisfait de la manière dont évolue la campagne.

Le morcellement des forces n’a jamais apporté rien de bon, mais les écolos et autres anti-libéraux n’ont pas l’air de le savoir et ils préfèrent faire la sourde oreille. Pour moi c’est clair : Hors d’une candidature unie, je ne donnerai pas ma voix à un quelquonque de ces courants et j’en resterai au banal clivage droite gauche…

Quand au PC, il peut déjà commander son cerceuil dans le bois de son choix. Autre temps, autre moeurs, un discours qui doit leur paraître inaudible, même avec un sonotone poussé à fond.

Commentaire de Eurêka!
Date: 3 février 2007, 19:51

Rester dans les starting-blocs. regarder ce qui se passe, ne pas prendre parti. Se mettre en réserve, être cohérent dans la durée… Bref!
Ils ont fait comment nos parents en 40? ben comme ça!
Enfin pas tous heureusement!!! Y en a qui ont vite réagi et puis d’autres qui sont rentrés dans le mouvement petit à petit. La résistance ? elle s’est construite parce qu’au départ il y a eu un appel à la désobéissance.
Alors aujourd’hui il y a bien un appel à la désobéissance à la résistance. José Bové n’est pas de Gaulle et heureusement! Mais il incarne ce sentiment profond de révolte de tous ceux qui souffrent dans leur chair, dans leur dignité au QUOTIDIEN et qui sont bien loin de nos débats d’intellectuels. Vous êtes bien mignonne Clémentine et vous aviez ma préférence mais là je suis déçue. Je ne mets pas en doute votre honnêteté, mais vos arguments ne me convainquent pas. Je les respecte. Vous vous en tirez bien pour justifier votre position…. JB ne peut se réclamer des collectifs unitaires…O.K C’EST COMPRIS. N’empêche , il est le seul qui fera une campagne collective avec des porte-paroles de sensibilités différentes et qui, au passage veulent autant que vous, rassembler ttes les forces anti-libérales (cohérents dans la durée), et qui à l’inverse de tous ceux qui regardent ce mouvement populaire avec beaucoup de distance, d’arguments divers et un peu de mépris pour ce “Campesino” couillu, poilu, politiquement incorrect etc. n’hésitent pas à s’engager dans la campagne.
Avec eux nous reprenons espoir. Un autre monde est possible et l’union des forces anti-libérales se construira dans la lutte, sans attendre. Alors, Clémentine, restez en attente, en réserve … Soyez “cohérente dans la durée”
mais reconnaissez que cette formule s’applique tout aussi bien à ceux qui s’engagent dès à présent dans la RESISTANCE!

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 3 février 2007, 21:08

Une bonne et une mauvaise nouvelle pour la Commandante Clémentine et le Sous-commandant Bové :
1) la mauvaise : Michel Roux qui doublait Tony Curtis dans amicalement votre a cassé sa pipe.
2) La bonne : Christophe Lambert et Sophie Marceau sont à la colle
C’est le genre de truc qui peut fausser tous les sondages, non ? Vous en pensez quoi Sophie, Alain gautier et Guillaume De Nil ?)

Commentaire de Salomé
Date: 3 février 2007, 21:32

Je me suis trompée d’endroit où mettre ce message et comme il fait référence à un message plus haut suite au dernier post de Clémentine, je me permets de le renouveler ici, avec mes excuses pour ce doublon. Le modérateur peut enlever le premier qui se trouve à la suite du précédent papier “depuis Nairobi”. Il arrive finalement pas si mal après l’intervention de Gwen.

Nous sommes vraiment déformés et à l’ère du soupçon : la dénonciation, la suspicion, le procès d’intention, à l’égard de C. Autain, s’infiltre dans bien des messages.

Alors même, beaucoup de messages en témoignent, qu’elle porte le point de vue de nombre d’entre nous.

Le plus étonnant, de mon point de vue, est cette phrase de Sophie qui semble un peu en mal d’argumentation :
“La recherche de cohérence de clémentine a un peu de ça, une certaine rigidité profondément ancrée dans notre culture phallocrate et un peu mortifère …�

Alors là, ça m’a fait rire, car on sait fort bien que c’est tout le contraire : la “rigidité� masculine (qui n’est pas le propre des hommes et ne concerne pas tous les hommes) se traduit d’abord par un clivage entre les diverses sphères de leur vie, le semblant de cohérence de chacune n’étant là que pour masquer l’incohérence de l’ensemble.

La position de Clémentine Autain me semble au contraire caractérisée par une approche plus fluide liant les différentes séquences d’une histoire, ne s’enfermant pas dans le présent, ne faisant pas “comme si� (on avait une candidature unitaire, par exemple), ne se bouchant pas les yeux. Et n’oubliant pas le projet qui nous relie : une perspective réellement unitaire car ce n’est que comme cela que nous pourrons gagner.

Enfin, si quelque chose me semble risquer de passer à la trappe avec Bové, c’est bien la préoccupation féministe.

Commentaire de jacques de Dijon
Date: 3 février 2007, 22:00

pour moi Bové n’est pas l’Homme qui peut incarner l’espoir et ce n’est pas derrière lui que je veux me ranger. Je lui trouve des compétences et salue certaines de ses actions mais dans ce coup là, il est pour moi un vrai opportuniste, un populiste qui profite des déceptions causées par l’échec de la candidature unitaire pour mettre sa personne en avant.
Oui à l’union mais avec des personnes honnètes politiquement.

Commentaire de Gustave
Date: 3 février 2007, 22:25

Pourquoi autant de bruit pour un si grand flop ! La montagne accouche d’une souris et c’est ça qu’on vend pour de l’espoir. Parlons franc : “c’est se foutre de la gueule du monde” ! Bon courage tout de même, mais peut-être dans un métier plus approprié !

Commentaire de daniel sommen
Date: 3 février 2007, 23:07

l’état d’esprit » de Clémentine l’a conduit à se mettre en « réserve » de l’Unité.

Cette posture serait totalement légitime dans une configuration où tous les protagonistes de la Gaucheantilibérale se partageraient équitablement les responsabilités de la désunion.

Or, Clémentine, la première, cible bien les « faucheurs » de l’espérance en herbe. Dans la foulée elle légitime la candidature Bové. Tout est cohérent, comme l’est la volonté de « rassembler toutes les forces antilibérales ».

Et là, soudain, décrochage. S’inscrire dans la nouvelle dynamique, symbolisée par J. Bové, née de la volonté hégémonique du PCF et de l’attitude sectaire de la LCR deviendrait incompatible avec la déclaration de fidélité à la perspective unitaire. Cette contradiction ne s’expliquerait-elle pas par le souci de ne pas « désespérer » les tenants de Mme Buffet ?

Dans cette hypothèse, soutenir la candidature, de fait, la plus unitaire pourrait apparaître comme une forme de dissidence; du coup, « insultante » pour l’avenir ! Mais le défaut d’une telle construction est de figer le présent alors que la période, au contraire, est la plus porteuse pour faire partager nos idées de transformation dont les mises en œuvre appellerons, nécessairement, l’unité.

Clémentine se réfère à la Raison. Il n’est pas temps, alors, de cultiver une petite tendance mystique que je sens poindre derrière ses états d’âme.

Les circonstances, nées des « décisions mortifères » du PCF et de LCR, ne doivent pas nous conduire à regarder passer les trains. Un beau voyage nous attend !

Daniel sommen

Commentaire de KAYAPARIS
Date: 3 février 2007, 23:51

Ma chère Clémentine,

Tu me semblais être LA personne qui aurait pu troubler cette élection. Troubler dans le sens où enfin une voix qui fusse intelligible à ceux que les problèmes de mal logement, de précarité, de sentiment d’injustice aurait pu fédérer.

A la place de celà, MG Buffet a préféré jouer la carte du parti (à moins que ce ne soit le contraire), la LCR joue le gentil facteur, et puis il y a José Bové pour qui je suis pret à voter des deux mains mais qui ne représente plus grands monde. Les charmants alliés du non (Fabius and Co) sont atones, le PC se la joue solo (et il va perdre le peu de symphatie qui lui restait), bref, on est mal, très mal face au monstre Sarko, avec sa gouaille et ses moyens “étatiques”

Alors Bové oui toujours des deux mains mais après???

C’est pas avec MG Buffet qu’il faudra mendier un ou deux postes au gouvernement.
Si ce doit être dans la rue OK, mais keski est le mieux ? Un facho “sympa” ou une bourge ?

Avec mes sentiments les meilleurs

Frédéric

Commentaire de jean louis prime
Date: 4 février 2007, 0:11

Chère Clémentine

Une fois de plus tu as su faire le bon choix ta position est vraiement celle que j’esperai
Tous reste possible et il faut ecoutez le conseil de Gwen que j’approuve totalement. Il serait peut etre temps que le feminisme retrouve ca place qui doit etre la sienne dans le debat national, c’est à dire la première

De ce point de vue, et le moment venu je sais que toutes les femmes de ce pays pourront compter sur toi

Construisons l’avenir avec les femmes

Fidelement

Jean Louis PRIME

Commentaire de schupa
Date: 4 février 2007, 1:45

“La dynamique des collectifs anti-libéraux n’a pas permis de faire advenir une candidature unitaire à la présidentielle de 2007. Avant Noël, nous avions enterré cette démarche. Une révolte citoyenne et militante a permis de relancer l’hypothèse d’une candidature anti-libérale unitaire en 2007, avec José Bové. La pétition lancée à la rentrée a connu un vif succès. Les deux journées de rencontre nationale de militants de collectifs anti-libéraux à Montreuil les 20 et 21 janvier derniers ont également traduit la volonté farouche d’en découdre, de ne pas baisser les bras, de faire cette campagne.”
Faire de la politique autrement…Le chemin est encore long. Afin de ne pas se perdre dans la forêt des Bonnes Pratiques, on sème un gros mensonge à chaque phrase. Histoire de retrouver au plus vite la route de la Langue de Bois. 5 mensonges en 5 phrases, chapeau ! Tu assumes bien tes 10 ans de pratique politique. Si on ajoute à cela le travers des nouveaux moyens de communication qui transforme une propagande, postée et lue par des milliers de personnes, en vérité journalistique… Quoique ces deux mots n’aient plus vraiment grand-chose à faire ensemble.

Commentaire de hb.résistantsolidaire
Date: 4 février 2007, 1:55

Bravo !
J’ai toujours su qu’il fallait voter pour vous.
Votre analyse et votre honnêteté vous grandissent.
Je m’en vais lutter avec José car il faut faire entendre notre “autre voie à gauche” et ensuite, retour à la maison pour un repos bien mérité et sans regret car certaines choses simples me dépassent comme par exemple celle de devoir partir séparés alors que cela est voué à l’échec ou avoir les moyens de gagner et échouer lamentablement.

Commentaire de lolotte
Date: 4 février 2007, 2:38

sur le blog “citoyen socialiste et républicain” dans un article “Autain sur l’Aventin “un certain xavier Dumoulin appelle ouvertement les lecteurs socialistes de son blog à écrire sur la page présente pour inciter Clémentine Autain à se rallier au PS.Il va falloir qu’elle soit forte pour résister aux sollicitations………

Commentaire de Ordinaire
Date: 4 février 2007, 4:15

Et à part ça, vous venez de quelle planète vous tous ?

Commentaire de lolotte
Date: 4 février 2007, 9:10

La proposition de claude robert Madrid du 2 février 1h30 me paraît fort intéressante.Elle permettrait notamment aux diverses sensibilités du mouvement anti-libéral de garder un port d’attache où confronter les idées.

Commentaire de Alain de Nantes
Date: 4 février 2007, 9:30

Avec José Bové vous allez parler de José bové…

Avec Michel Onfray vous allez apprendre a aimer la Vè République

Quand l’extrême gauche aura son “leader charismatique”, les femmes auront beaucoup plus de patates à éplucher, mais elles n’auront pas davantage la patate qu’avec un Sarko !

Commentaire de Isabelle
Date: 4 février 2007, 9:40

De Bertolt Brecht :

Qui reste au coin du feu quand
la lutte commence
Et laisse d’autres défendre sa cause
qu’il prenne garde,
car s’il n’a pris part à la lutte,
Il partagera la défaite.
Il n’échappera même pas
A la lutte en voulant l’éviter,
car Il luttera pour la cause ennemie
Celui qui n’a pas lutté pour la sienne.

A méditer …

Commentaire de Michel Montel
Date: 4 février 2007, 9:50

BONJOUR,
Ta décision est sage et cohérente, (permettre aux idées de José de participer officiellement aux débats des Présidentielles)
J AURAIS BIEN EVIDEMENT PLUS APPRECIE CANDIDATURE UNIQUE ET RASSEMBLEUSE de CLEMENTINE …!!” n’oublions pas la JEUNESSE A QUI L ON NE PROMET AUCUN AVENIR, mais qui nous a montrée au printemps 06 qu elle savait se mobiliser contre la démolition de notre système sociale”
LA PRESIDENTIELLE N EST QU UNE ETAPE? D AUTRES SUIVRONT DANS LES URNES, DANS LES LUTTES ET DANS LA RUE……!!!!!!!!
NOUS DEVONS NOUS Y PREPARER ET NE PAS DECEVOIR LE PEUPLE QUI TRAVAILLE, QUI SOUFFRE, ET QUI ESPERE.
BON COURAGE CLEMETINE (il n est pas toujours facile dans le contexte actuel, de prendre des décisions,)
MICHEL M

Commentaire de Alain de Nantes
Date: 4 février 2007, 10:18

Je demande (sans illusion) à Guillaume De Nil d’imaginer en quoi une probable guerre civile sera “amusante”.

…Mais ce Monsieur n’a pas dit ça ?

Croyez-vous que “la france populaire” celle dont José Bové se gargarise, va rester inerte, ou va suivre un héros comme les moutons suivent un berger?

Personne ne veut subir ce que promet Laurence Parisot, ce que promet le porte-parole de campagne de Sarko, mais “gace” à la perversité de la pensée unique qui obsède autant le MEDEF que JOSE BOVE, le destin des plus lourdement exposés à la barbarie “dont vous riez, cher Guillaume, il ne leur permettra pas d’hésiter :

ce sera zéro pointé, politiquement, mais “la dynamique”, perdant sa “logique”, ne perdra pas son “énergie”: celle résultant du choc frontal entre la rage de vivre des plus démunis et “l’amusement” des gens comme vous :

une guerre civile est pleine des trahisons qui l’ont rendue probable !

Commentaire de Alain de Nantes
Date: 4 février 2007, 10:20

quelle est cette obsession commune à José Bové et à Laurence Parisot ?

“L’appareil du PCF”…

Commentaire de Chiche
Date: 4 février 2007, 11:06

Personnellement je n’y comprend plus rien. Etre élue apparenté communiste, je pensais que cela voulait dire quelques choses aux citoyens qui vous ont élue. Donner votre signature d’élue est un droit. Je pense que rendre votre mandat le serait pour les citoyens qui ont donné leurs voix. C’est important je le pense pour votre avenir. Sans ètre madame Irma, je pense que Bové est un syndicaliste médiatique, cela est loin d’étre un candidat suivie de militants structurés. Je ne comprend pas que la base programme des 125 propositions soit si mal entendu alors que 3 candidats étaient là. D’ailleurs je ne l’entends que d’une voix. Vous avez sans doute aider ce silence, vous le continué. J’ai peur que les libéraux (de droite et de gauche) fassent plier sans un cri… Le silence c’est aussi une peur de la l’extinction…

Commentaire de prenault
Date: 4 février 2007, 11:24

on avait le droite la plus bete du monde mais alors là c’est le ponpon, 3 candidatures antilibérales…je voterai segolene des le 1° tour sans état d’âme, puisque le droite est notre ennemi et je choisis l’efficacité à la démogagie des 3B.

Commentaire de franck
Date: 4 février 2007, 11:42

Ta position est très respectable et je pense que cette position est la seule que tu pouvais avoir.
Par contre, je ne comprend pas pourquoi renvoyer dos à dos Besancenot , bové et buffet, car quand même la LCR à quittée les collectifs très tôt pour désaccord politique et n’à donc pas présenté de candidat dans les collectif, Bové à retiré sa candidature puis reviens maintenant avec 30000 clic de souris, sans avoir soumis sa candidature aux collectifs locaux.
Par contre MG Buffet est la seule avoir suivit le processus démocratique complet et a la légitimité de la majorité des collectifs locaux.
Donc pour ma part je ne peut pas renvoyer le 3B au même niveau, il est domage de ne pas avoir obtenu de consensus, mais je voterais pour Buffet car c’est la candidate qui rassemble le plus et qui me parait la plus garante du respect de la démocratie. Que serait devenu le non de gauche si le PCF n’avait pas mis tout ses moyens à la disposition de la gauche antilibérale ? Donc pour résumer des 3B , j’en garde un , Buffet , faute de mieux !

A+

Franck

Commentaire de jacky baker
Date: 4 février 2007, 12:03

bravo je vous admire c’est probablement votre age qui vous a permis d’avoir cette ouverture d’esprit ma fille qui aura 27ans le 4 avril pensait que les jeunes auraient voté pour vous pour moi je suis une vielle bique j’aurais 70ans dans 2 ans et je ne connais pas beaucoup la france l’ayant quitté a 15ans je suis deçu que les autre n’aient pas fait comme vous encore bravo je veux que la gauche gagne la vrai pas celle de sego !!

Commentaire de millet
Date: 4 février 2007, 12:56

je me permet de revenir y glisser un petit message de paix !
Mes amis car nous sommes tous amis si on se retrouvent sur le blog de Clémentine.
Oui je quitte mon collectif, oui j’ai approché les Bové non je ne les rejoindraient pas, oui je ne sait pas encore pour qui voter je pense décider le jour J en direct dans l’isoloire le 22 avril 2007, ma question les amis aidez moi !
Aidez moi à faire le bon choix lequel pour qui….?
Moi je suis perdu, je m’en sortirais certe mais un ami de Chârtres (28) me dit au tél si toi tu ne sais plus quoi faire alors les autres…. On va mal et c’est pas bon signe pour ceux qui ne suivent pas les débats ou la politique comme nous !
Il a raison comment faire pour remonter cette élection triste à mourrir morne sans la passion du Christ pour pousser loin avec les mêmes promesses pour tous Pacte éco, les travailleurs, les salaires, la france ect…
Oui un autre comme moi évoque le premier tour en passanr par Ségo pourquoi pas mais elle vota Oui et recommencera à nous le remettre sur la table dés que possible !
Vraiment on devait travailler ensemble c’était le but des collectifs à l’origine et vous tous Tous j’ai bien dit LCR PC VERT ALTER DIVERS …on manqué leur devoir pour 2007 !
Certe pas grave pour vous Clémentine votre poste et rénumération vous dégage de mal vivre mais pensez à nous les chômeurs les non encartés comme vous dissiez si bien les apparentés coco les divers Gauche les alter les verts flanqués d’une sénatrices loin de leurs préoccupation ect…
Avez vous pensez à nous Tous qui vont pas forcément rejoindre Bové que j’approuve certe mais pas comme candidat je souhaitais que ce soit Vous Clémentine alors je compte sur vous les années à venir je serrais présent pour vous soutenir vous qui pour moi et d’autres des élus municipaux pour pas les citer sont prêt à travailler ensembles avec toi !
amicalement
mika de Perpignan qui souhaite pouvoir te revoir un jour chez nous dans les P-O.

Commentaire de Robert le vrai
Date: 4 février 2007, 13:35

“SONS D’AGES ” PREHISTORIQUES !

14% pour Bayrou?..donc 86% contre une candidature
Bayrou!
71% contre une candidature Bové?..donc 29% pour Bové!

Logique, non?!

Commentaire de Yann GERMAIN
Date: 4 février 2007, 14:19

Vivre mieux, on y a droit ! Votons pour Marie-George Buffet, candidate de la gauche populaire et antilibérale. Plus d’informations sur son site internet : http://www.mgbuffet.org

Commentaire de HUBERT
Date: 4 février 2007, 14:36

Pourquoi focaliser sur la présidentielle et renforcer de fait les droites réactionnaires /conservatrices et les gauches conformistes ( maître d’oeuvre de ce jeu là ) ?
j’ai pas envie de jouer avec des dés pippés …
Je m’abstiendrais donc une fois de plus pour ce vote là , il me semble que les législatives ont lieu la même année et que les règles bien qu’établies par les mêmes permettent de pouvoir participer , d’amorcer une dépersonnalisation du politique
on peut “politiquer “au quotidien sans se plier aux politiques …
à quand un changement de règles , ???

Commentaire de Gwen 29
Date: 4 février 2007, 14:45

Je rajoute 29, parce qu’il y a un autre Gwen anti-libéral et pro-Bové du 35…
Il a déjà laissé quelques comm ici, le mois dernier, il est beaucoup plus jeune que moi.
Je voulais juste préciser, quand au copier-coller de l’article que j’ai des doutes quant à l’ensemble des affirmations. Ce qui m’intéressait, dans cet article, c’est que vu de l’extérieur, la France de Sarko commence à faire peur, pour le risque de soumission aux américains. Cette peur est de droite et de gauche… Enfin lisez l’article, si il n’est pas modéré à cause se sa longueur…
Sinon, voici le lien:
http://www.newropeans-magazine.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5254&Itemid=84

A part ça… Quelqu’un a comptabilisé les commentaires féminin? Ben oui, ça manque, ça manque!
Je ferme ma grande gueule, je remballe mes coucougnettes et je continue à hurler:
ALLEZ LES FILLES!

Commentaire de Fabien
Date: 4 février 2007, 14:58

Chère Clémentine,
Eh bien voilà, je suis encore d’accord avec toi (ç’en est lassant).
Je remarque le courage de l’engagement pur et cohérent.

Je dénote pourtant une petite faiblesse politique : s’engager, c’est à mon humble avis, prendre parfois le risque de construire son idéal.
Ta participation à la campagne unitaire (et non la “campagne Bové”) serait d’une utilité majeure, et je ne la désespère pas.

Mais je te rejoins parfaitement quand tu es prudente à ne pas soutenir une candidature voulue par certains pour contrer la LCR et le PCF. Nous sommes d’accord, c’est bien ensemble qu’il nous faudra poursuivre.

Mon bémol à ta position est le suivant : pour poursuivre, il faut commencer. Et c’est maintenant que tout va se jouer.

Fais donc partie du train en marche afin de ne pas te voir reprocher de le laisser passer. Tu sais bien que l’on combat d’autant mieux de l’intérieur.

Et puis enfin !!, quel gâchis de ne pas t’entendre pendant cette campagne !
Alors si ce n’est pour Bové (merci pour le parrainage), fais campagne pour nous, d’une façon ou d’une autre, continue d’être ce personnage rassembleur et audacieux.
Je sais, c’est difficile de concilier tout cela, mais tu es pleine de ressources.

Je t’attends pour nous rejoindre dans ce formidable élan unitaire.
A très bientôt Clémentine.

Fabien.

Commentaire de Alain de Nantes
Date: 4 février 2007, 15:34

Chiche n’y comprend plus rien, car il est de ce “peuple” dont se foutent ceux qui jubilent ici, depuis que la politique spectacle des élites bobo et faux culs-terreux a commencé:

Ou bien vous nous trouvez “géniaux”, car nous le sommes par définition, ou bien vous faites partie de “ce qui n’existe pas”…

Voilà le narcissisme d’une peyite caste flottant entre deux couches sociales “qui n’existent pas”…

L’existentialisme n’est un humanisme que si “les autres existent” et , bien sur, si moi je décide d’exister avec les autres : hélas, ici on méprise plus que l’on ne pense.

Votre message, clémentine , comme celui du monsieur qui détruit le Mag-do où l’employée du coin retrouvait ses enfants pour “jubiler” avec une complicité qui vallait bien la vôtre, ce sont des messages pour l’autosatisfaction en club fermé: le club très fermé des esprits se proclamant “ouverts”…Qui ,dans la “multitude” que vous imaginez “avoir mise en mouvement” , répondrait “présent”, à un message de schyzophrénie pure?

Commentaire de Michel Montel
Date: 4 février 2007, 16:38

ET MAINTENANT, SI ON JOUAIT L, UNITE !!!

La candidature unique et rassembleuse qui aurait permis à la vraie gauche de faire un score à deux chiffres c’est du passé.
Nous avons trois candidats MARIE GEORGES BUFFET, OLIVIER BESANCENOT, JOSE BOVE.
Arrêtons de nous désunir et essayons de JOUER L UNITE POUR GAGNER ET PESER DE TOUT NOTRE POIDS.

DES MEETINGS COMMUNS AVEC CES TROIS CANDIDATS À LA TRIBUNE RASSEMBLANT TOUTES LES FEMMES ET LES HOMMES, JEUNES ET MOINS JEUNES, QUI EN ONT MARRE DE LA POLITIQUE DE DESTRUCTION SOCIALE ET QUI SOUHAITE UNE POLITIQUE DE JUSTICE, AMELIORANT LEURS VIES ET LA SOCIETE.

CLEMENTINE AUTAIN POURRAIT ET DEVRAIT A MON SENS JOUER UN RÔLE IMPORTANT EN REUNISSNAT NOS TROIS CANDIDAT A UNE SEULE TRIBUNE.

LES PRESIDENTIELLES NE SONT QU UNE ETAPE, D AUTRES SUIVRONT, DANS LES URNES, DANS LES LUTTES ET DANS LA RUE …
A NOUS DE NOUS Y PREPARER TOUS ENSEMBLE.

Utopique cette idée ?? NON JE PENSE QUE C EST LA VOIE À SUIVRE POUR MOBILISER TOUS NOS ELECTEURS ET REUSSIR.

NOUS SOMMES DANS L OBLIGATION DE NE PLUS DECEVOIR.

ARRETONS DE NOUS DESUNIR.
BONCOURAGE A TOUS
MICHEL MICHEL

Commentaire de sylvie
Date: 4 février 2007, 17:41

je vois que ma contibution aété censurée!!!
ça commence bien!!

je pose une question: Clémentine Autain peut elle donner sa signature pour Bové ???
elle n’est ni maire, ni député, ni sénateur !!!

il serait bon d’y répondre car il ne faut pas raconter n’importe quoi et censuré ceux qui posent une question gênante!!

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 4 février 2007, 17:50

Cher Ivan Sigg et les autres ou apparentés,je m’en tape un peu et même plus que de raison que Tony Curtiss n’ait plus sa voix française et que Sophie Marceau dont les seins émurent(est-ce bien le passé simple d’émouvoir?)jusqu’au tréfonds notre Souchon,soit à la “colle”avec Ch Lambert me semble louche.Non,cher ami Sigg,ce qui me tréfouille au fond de l’âme,c’est que la Bovétude tranquille,tsunamise à son corps défendant tout un marais frétillant de souples anguilles libertaires,qui vont jusque dans nos campagnes égorger nos glabres certitudes.Tout un petit peuple de hobbits transis,se lève,l’oeil inquiet mais le coeur content,pour faire escorte à un Gandalf,à la moustache de maïs et à la vaste poitrine.Dans ma terre bourbonnaise d’accueuil des comités de soutien à notre José le Croquant sont en train de se créer,il y a 3 mois je ne l’aurais pas rêvé,et je veux croire que ce sera coloré et joyeux.Chevalier Ivan Sigg,rassemble tes preux et que toute écharpe tricolore
soit pour vous un trophée.Que les 500 signatures soient un bouquet de promesses.Que la fête commence!

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 4 février 2007, 18:06

Ici et là je lis “Je n’y comprends plus rien”,c’est pas grave;que vous dit votre coeur?Il y a déjà bien longtemps que nous sommes dans la déraison.Voter utile,c’est bon pour les notables.Votez arc-en ciel!

Commentaire de lolotte
Date: 4 février 2007, 18:40

A Ordinaire,

DE la planète terre ordinaire et tu sais c’est pas toujours super …….

Commentaire de Alain de Nantes
Date: 4 février 2007, 19:13

je vous demande humblement pardon pour les raccourcis (”bobos, faux-culs-terreux”), mais ils ne visaient pas à blesser, ils transmettaient un écho “des savanes”, vous savez, de ces endroits plus “sensibles” que le monde virtuel de la “communication”:

(navires de pêche, navires poubelles-enfers-sociaux “oubliés”, esclaves “apatrides” et chomeurs bretons des chantiers de st Nazaire, ateliers clandestins, y a du monde qui fait partie du “peuple qui n’existe pas” !…on doit autrechose que du “cassage de Magdo” à ces gens que la CGT défend et à qui le PCF veut donner une puissance politique avec l’application du droit de vote à tous …oui, parlons des “appareils”!…sans oublier le MEDEF!)

le 23 Avril j’entends déjà les lamentations des délicats intellectuels choqués par l’ingratitude de “ce peuple qui existait si peu” (en fait, dans leurs “pensées”):

Ce barbarre de peuple aura craché sur “l’oeuvre d’art avant-gardiste” conçue (…absolument dans les paramètres d’une présupposée “dynamique” ramassée dans des “hypothèses hautes” dont Laurence Parisot elle-même “partage l’espoir” : la fin des “appareils”, sauf ceux du MEDEF et de l’UMP-FN-UDF, bien entendu…).

Imaginez ce que pensent ces gens, leurs familles et les “ceusses” qui sont solidaires, des tergiversations qui ont trainé en longueur sur “la question sans importance” des “candidatures” :

le brouillage du message politique limpide “des 125 points”, n’est-ce pas “la longueur du temps consacré au refus d’une candidature MGB” qui l’a fait ?

Dans une campagne politique, le temps exclut: tout le temps passé aux faux débats est perdu pour les vraies questions!

Clémentine, présente Toi! ainsi José Bové comprendra le sens du “trop c’est trop”!

Ce peuple décidément aura choisi entre d’une part un “populisme ” de faux-populos lui proposant un faux-prophète de la VIè république comme “homme providentiel d’un type nouveau”, sponsorisé “intellectuellement “par un apôtre de la Vè ( michel Onfray dans le Nouvel Obs.)et d’autrepart le bon vieux populisme qui progresse à pas de loup dans toute l’Europe en voie de balkanisation, conformément aux voeux du néo-conservateur Bush…

C’est triste à dire, mais le PCF offrait ses services pour sortir par le haut de cette malsaine opposition construite entre “les partis de gouvernement” et les postures de renoncement prétendues “révolutionnaires”:

Ce “sordide appareil” a tout de même contribué , et pas qu’un peu, ni depuis peu, à l’élaboration d’une stratégie commune à tous ceux qui pensent que leurs revendications sociales et écologiques ont le même dénominateur commun “politique”: l’antilibéralisme, non pas de façade, mais profond , donc, dépassant les questions pièges posées par l’élection présidentielle!

…Mais comme pour aboutir au 29 mai 2005 il aura fallu tous les ingrédients, et notament le respect du “fournisseur principal” à égalité avec les autres “partenaires, y compris les plus “marginalisés” par le maudit système,( et jamais le théorème “les partis sont tous pourris” !), si nous voulons sincèrement ( oui: SINCEREMENT, CAR LE PEUPLE REEL LE VAUT BIEN !) aboutir à l’émergence d’une nouvelle situation politique favorable à tous les antilibéraux, mais aussi à tous ceux qui jusqu’ici ne savent qu’une chose, c’est qu’ils “en bavent” (et qu’ils “n’existent pas” pour les “intellos”): pour eux, nous devons “dépasser non pas seulement “les partis”, mais l’antilibéralisme lui-même, car l’antilibéralisme n’est pas un programme concret face à l’urgence sociale!

Ce qu’ils attendent, c’est un programme concret, l’annonce du combat gagnant à mener sur le plan politique comme on défend son beefteak sur le plan syndical :

“va falloir prendre le fric par l’oreille et l’obliger à “servir” les revendications concrètes urgentes!”

MGB présente “l’antilibéralisme” ainsi, et ce faisant elle sert “nos belles idées aussi”!

La VIè République devrait “donner plus de puissance politique au peuple” : en commençant pas barrer la route aux “appareils” opposés à “l’appareillage dominant”, on trahit cette promesse !

Commentaire de Bernard PERROT
Date: 4 février 2007, 19:52

A la lecture des commentaires, il est évident que l’unité des “Alter” ne sera pour demain. Pourtant je l’espérai ! On te prête beaucoup Clémentine. Ensemble continuons le combat, ce n’est qu’un début.

Commentaire de Robert le vrai
Date: 4 février 2007, 20:31

20 sans papiers alpagués à la soupe du “soir”
des restos du coeur..depuis que Coluche et l’abbé
Pierre ont pris des vacances Sarko en profite!
Une solution pour échapper à la traque:
La grève de la faim!!!!

Commentaire de gibelin
Date: 4 février 2007, 21:12

Pour repondre au denomé Cognard qui se plaint que le site de Bové ne soit pas en lien sur ton site alors que le site du PCF y est , je lui ferais remarquer
1/ que tu es toujours apparentée PCF
2/ que les sites de campagne de Marie George Buffet ne sont pas non plus sur ton site et ce sont les suivants :

http://mariegeorge.gauchepopulaire.fr/index.php/
http://www.mariegeorge2007.org/
http://blogs.gauchepopulaire.fr/
http://videos.gauchepopulaire.fr

Commentaire de marianne
Date: 4 février 2007, 21:24

Je découvre ce blog et suis agréablement récopnfortée d’y trouver moins d’injures primaires que sur le site Alternatifs. Je ne vais pas répéter ce qu’ont déjà dit Vincent et les autres blessés de la tauromachie anticommuniste, mais pointer une tragique absence : Et la campagne pour la juste place de la femme dans la vie politique ? On avait deux candidates de la mouvance communiste, une qui a été jugée trop jeune ou moins expérimentée (etc…etc…)ou trop bobo, ou trop communiste, etc…etc…Une autre ni jeune, ni inexpérimentée, ni bobo, mais…communiste, bref le féminisme, la promotion de la femme capable de responsabilité, on les laisse au PS ! Et on lui préfère une tete de pipe bien moustachue dont la vocation présidentielle part” du ventre ” (sic) ? Où était l’urgence d’unir autour du flou suprème ? Femmes, grosse moitié du corps électoral, votez MGB, son programme est LE NÔTRE et c’est la seule condition qui compte ! Et messieurs, réveillez-vous !

Commentaire de patfab
Date: 4 février 2007, 21:49

J’avais écrit sur votre blog, que beaucoup, de citoyens de gauche misaient de l’espoir sur la candidature unique de la gauche antilébérale.Je me reconnais notamment, pour reprendre le titre d’un ancien ouvrage ,dans “les orphelins du PC”. Ceux de ma génération adeptes et croyant dans l’union de la gauche des années 70, et déçus par la frilosité de l’appareil à se renouveler, et qui s’en allèrent.J’arrête là la nostalgie.
Face à un PS qui a toujours été pris dans l’ambiguité de la gestion du système (surtout son économie capitaliste) et la volonté de réformer aux marges les conditions des classes populaires. C’est ainsi.Vous avez démontré par votre méthode de travail à travers les collectifs, que la rénovation n’était pas que du côté de S.Royal(j’en ai apprécié le mode “décoiffant” de la contribution des citoyens) Un programme de propositions a même été élaboré . Hélas on n’en a que peu entendu parler tout accaparé à la course à l’investiture.Les uns ou les autres se sont déjà exprimés sur les responsabilités; Je suis très critique à l’égard du PCF, mais je dois constater que MG Buffet est légitime près des militants. C’est dommage que l’appareil du parti, (et que les “critiques” n’ont pu être majoritaires)ait sacrifié sur le seul intérêt du PC, une candidature de ses rangs , consensuelle(il y avait ce qu’il fallait, et vous en étiez)
Mais que penser de l’arrivée de Bové maintenant? Je crois comme certains l’ont pu écrire ici, que Sarko sera content de cette candidature de division. NON et NON, 3 fois 3% ne vaudra jamais 9 % en politique! Ce n’est pas la sincérité de Besançenot ni de Bové qui sont en cause. mais le réalisme doit être de mise. En France on est rebelle, mais on veut aussi de l’ordre,(je m’entends, on veut des institutions qui fonctionnent) Le rapport des forces politiques, cela compte, n’est ce pas? Comment la mesure t-on? dans les manifestations de pouvoir aussi.,qu’on le veuille ou non. Bové est un syndicaliste du monde agricole médiatique et peut aussi l’aiguillon nécessaire dans la lutte contre ce système productiviste, mais il ne peut représenter les ouvriers, les employés.En faire un homme providentiel, sert surtout à contrecarrer le poids des “politiques” , celui du PCF l’empêcheur de tourner en rond, celui qui peut agir concrètement. Bové est je pense opportuniste, un populiste à sa façon.C’est une candidature de témoignage , qui n’ira sans doute pas jusqu’au bout. En tout cas elle casse une dynamique qui redémarrait avec MG Buffet (avec toute la rancoeur encore une fois légitime sur ce nom) Demain au second tour, après demain pour le législatives, le PS n’entendra que celui qui aura du poids, un certain pouvoir .
Voilà, je ne pense pas que vous ayez raison de donner votre signature dans ces conditions à J Bové. J’espère que vous garderez votre ambition pour ,dans la durée, mais aussi dès les législatives, faire naître “structurellement” ce nouveau mouvement. Avant même les élections, vous venez de perdre cette partie!On avait vu avec les Verts, qui forts de 15 % à des municipales,n’avaient pas sû transformer l’essai! Cela m’amènerait presque à pe,ser que certains dans la gauchez ultyralibérale, ont eu peur de ne savoir que faire d’un score à 8 ou 10 % Et oui, cela aussi entraîne des Responsabilités, une stratégie!!car c’est du pouvoir!
Laissons le temps au temps, avant de dire qu’il faut “tuer” les anciens.( que faut il ne pas entendre, sans doute des Bobos, qui ne savent pas ce que c’est qu’un militant du PC ou de la LCR à la porte de l’usine et dans son syndicat. Il leur faudrait d’abord rompre avec ces schémas dépassés)

Oui la gauche est plurielle. Conjuguons là au temps présent.

Commentaire de ACHILLE 40
Date: 4 février 2007, 22:29

BONSOIR,

“soit on gagne tous, soit on perd tousâ€? ou encore “séparés, nous ne réussirons qu’à nous compter…Clémentine, merci pour cette leçon de lucidité et de cohérence avec tes décisions…tu l’as dit tu l’a fait…..d’autres ont fait des déclarations dans le temps et font l’inverse ensuite….dommage quand même que cet espoir soit brisé si près du but, mais l’unité est une longue bataille et un long combat. La division ne sert que l’adversaire et en l’occurence le capital, le MEDEF et ses valets, ceux et celles qui joué ce jeu seront comptables devant l’histoire…
J’irais coller des affiches et distribuer des tracts pour MGB malgrè TOUT, car, c’est sur les PCF que certains des “amis ” crachent et ça, ça ouvre les yeux…..MERCI ENCORE DE TA FRAICHEUR DANS LE DEBAT POLITIQUE, nous nous retrouverons….

Commentaire de Gérald
Date: 4 février 2007, 23:31

Alors une fois élue, tu te crois au dessus du lot, comme tant d’élus de toutes tendances. Ton droit de parrainage, tu ne l’a pas obtenu sur ta sympathique personne. Présentée par les communistes sur une liste de gauche, élue par des voix de cette même gauche, tu ferais maintenant ce que bon te semble??? comme tous les apparatchik. Je m’attendais à un peu plus d’honnêteté de ta part, d’une jeune nouvelle élue. Encore une désillusion !
Si tu n’est pas d’accord avec ceux qui t’ont élue, ne leur donnes pas ton parrainage peut-être, mais allez le donner à quelqu’un d’autre…réfléchies un peu. Enfin c’est dommage qu’on en soit là, je comprend ta déception et que tu en veuille à Marie george, il était sûr que certains s’opposeraient à une candidature issue du parti communiste (c’est à ça que servait le double consensus), mais même la candidature d’une apparentée communiste, n’a pas fait recette non plus, et le PCF ne s’est même pas rabattu sur ta candidature. Va comprendre???

Commentaire de Pierre
Date: 4 février 2007, 23:55

Marianne, en quoi le sexe d’un candidat (ou d’une donc) devrait-il rentrer dans les critêres de choix du vote ?
J’aurais aussi préféré que Clémentine Autain soit notre candidate mais entre les quatre “B” (j’ajoute le B” du vote Blanc aussi) ce n’est pas ce qui fera la différence.

Je crois que Bové est capable d’aller chercher des électeurs déboussolés, plus que les deux autres.
mais compte tenu de la situation je ne me focaliserai pas sur le point de connaitre le tiercé d’arrivée.
J’espère d’ailleurs qu’ils seront assez proches, et le plus haut possible, de façon à ce que d’éventuelles négociations sur les législatives se déroulent à influence électorale comparable.

Commentaire de Raymond
Date: 5 février 2007, 9:56

Bonjour tout le monde!

D’abord une question: Je n’arrive pas à décrypter ce début de phrase: ‘Tant que cela sera institutionnellement possible’. Qui pourrait m’aider?
Ensuite une remarque un brin (?) provocatrice: L’immense majorité des citoyenNEs (plus de 80% )ne s’intéresse pas à la politique. Ceci dit, ces gens ne sont pas dupes et lorsqu’on leur raconte qu’on est là pour gagner tout en envoyant 3B en campagne, ils comprennent tout de suite. Par ailleurs, la plupart d’entre nous vont voter rose au 2ème tour – à moins qu’on ne se voie obligé de plébisciter un fils d’immigrés…
Dès lors, je me demande pourqoui on ne voterait SR dès le premier tour. D’une part, 2 des 3B l’ont bien cherchés. De l’autre – puisque on parle de politique, donc de stratégie, et pas de sentiments – c’est quand même une présidence rose qui permettra à une représentation forte de la gauche antilibérale à l’Assemblée Nationale de réaliser des progrès, n’est-ce pas? Et `a qoui bon de se casser avec ces présidentielles au lieu de se pencher sur les législatives qui, dans ce sens, risquent d’être autrement plus importantes, afin d’essayer d’y présenter des candidatEs unitaires dès le 1er tour?

Commentaire de bedin
Date: 5 février 2007, 13:08

Bonjour mademoiselle,

Assidue aux émissions politique, j’apprécie lorsque voue en faites partie.
A part cela, je vous pose quelques questions:

Dans votre analyse de la situation dans laquelle se trouve l’économie, comment voyez vous évoluer le travail?

Tenez vous compte de l’installation progressive de l’informatique, la robotique ?

Comment palier à l’installation incontournable de l’automatisation dans les entreprises ?

Lorsqu’on entend, cette phrase créer du travail, quelle importance lui apportez vous?

L’informatique, la robotique, l’automatisation sont ils en harmonie avec le travail ?

Quel a été votre réaction lorsque 15.000 emplois dans le domaine public ont été remplacés par l’informatique ?
et que les politiciens ont affirmé que le travail serait toujours aussi bien fait, même mieux, qu’avez vous déduit de ce raisonnement ?

Est-il logique de croire que le travail a encore un avenir dans ce monde qui sera complètement robotisé, informatisé virtuel ?

Faire des discours ne tenant pas compte de ce problème majeur, sont lettre morte !

Bien à vous

Gérardine Bedin

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 5 février 2007, 18:11

@ Raymond 5 février 2007, 9:56
Pour l’explication de texte, je ne suis pas sûr…
Mais ça peut vouloir dire “tant qu’il existe encore un collectif national réunissant les différentes parties impliquées”.
C’est de son statut de porte-parole que Clémentine tient sa légitimité pour exprimer le point de vue d’(au moins) une partie des collectifs et c’est dans cette espace qu’elle peut et doit agir. Si les collectifs explosent, elle pourra toujours s’exprimer, mais sans espace “unitaire”, l’unité aura encore beaucoup plus de mal à advenir. Déjà que c’est pas facile dans cet espace…
L’objectif des collectifs étaient d’avoir 1 candidat au lieu de 2…
et pour l’instant il y en a 3. Comme aurait dit Fernand Raynaud : “Y’a comme un défaut.”
Sinon, je suis tout à fait d’accord avec ta proposition provocante, d’autant que je l’ai déjà soutenue depuis quelques mois sur ce blog entre autres. Mais tu as raison, c’est de la provocation!
J’avais même suggéré de chercher à obtenir un accord avec le PS (et même l’UDF), pas pour gouverner (ça c’est interdit par la LCR), mais pour obtenir l’assurance d’avoir la proportionnelle aux législatives. A mon avis, de loin la meilleure chose que l’on pouvait tirer de cette élection présidentielle.
L’idée n’a pas été retenue et ne le sera normalement pas.
Pour des raisons diverses, certaines valables, cohérentes, et d’autres pas du tout. En tout cas, on peut dire que ce n’est pas une proposition majoritaire.
Donc tu peux, si tu le veux, voter SR dès le 1er tour, tu ne seras pas le seul, mais l’idée ne trouvera pas beaucoup d’ oreilles disponibles pour l’entendre.
Si tu prends la peine de lire les commentaires du blog (oui, parfois, ça fait de la peine), tu remarqueras que c’est une vraie auberge espagnole le blog de Clémentine. Avec mon patronyme, je me sens un peu “au pays”.
Depuis peu, on a même des paladins…
D’ailleurs, je vais m’adresser à eux,
A la prochaine, Raymond,
Claude.

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 5 février 2007, 18:22

@ Ivan Sigg, Alain Gautier et tous les joyeux membres de la communauté de l’anneau 2007.
Messires,
Montés sur vos fougueux destriers,
Veillez à ne pas passer trop vite
Devant vos sujets du royaume de France,
Qu’ils aient le temps de vous apercevoir.
De plus vous risqueriez d’écraser quelques électeurs…
C’est une campagne électorale,
Pas le Paris-Dakar.
Partis comme vous l’êtes,
Il va falloir compter sur vos chevaux
Pour vous ramener à la raison.
Mes amitiés à Ganjalf,
Le magicien Jamaïcain.
A la prochaine,
Claude.

Commentaire de ORTEGA William
Date: 5 février 2007, 19:11

Je te connais qu’à travers la télévision et je savais que tu t’étais présentée comme candidate possible pour représenter les anti-libéraux à l’élection présidentielle d’avril 2007. Je suis donc étonné de ta position et de ton hatitude suite à la déclaration de candidature de J. Bové. Or Clémentine, cette élection d’avril 2007 et certainement la plus imporante depuis 30 ans.Il y a pour moi deux scénarios possibles. Soit la France s’enfonce davantage dans le libéralisme avec Sarko et de manière brutale à partir de 2007. Ou bien alors, la population pourra infléchir sensiblement avec entre autre les collectifs anti-libéraux, une politique sociale libérale.

Devant un tel choix, on ne reste pas les bras croisés.

J’aimerai que tous les élus des différents courants politiques qui ne soutiennent ni Besancenot ni Buffet ni Voynet, mais qui ont participé aux luttes dans les collectifs anti-libéraux s’investissent à fond pour la population qu’ils représentent dans cette campagne au côté de José Bové. L’hatitude de Besancenot et Buffet était prévisible. Leurs résultats sera à la hauteur de leur choix. Et attendre que les choses s’arrangent avec eux dans les collectifs anti-libéraux est peut-être illusoire. Cette bataille électorale et politique de 2007 va faire émerger de nouvelles énergies qui permettront à mon avis d’ organiser les collectifs locaux anti-libéraux en mouvement indépendant des partis politiques. Je suis bénévol au Secours Populaire et représentant du personnel dans l’entreprise qui m’emploie.J’ai beaucoup d’espoir dans cette campagne électorale qui démarre avec José Bové. Alors, engage toi à fond dans cette bataille avec tous les élu(e)s que tu connais. Amicalememt William Ortéga

Commentaire de Gwen 29
Date: 5 février 2007, 20:09

Toujours pas assez de filles…
Exprimez vous!
Je voulais juste dire aux communistes que leur appellation bobo- faux cul paysan-intello…
Je suis né dans la bouse, gamin, tous mes amis étaient paysans. J’étais au cul des vaches, en train d’aider le veau à sortir pendant que les chats bouffaient le placenta, à charrier les bottes de pailles, à tuer le cochon, les poulets et les lapins. Jusqu’à mon bac c’était ça.
Ensuite, j’ai foiré mes études, je suis pas un intello. Je suis devenu ouvrier du batiment pendant douze ans et j’essaie de devenir un petit artisan qui n’exploite pas son ouvrier.
Mes potes me ressemblent, on est de la cambrousse, au chomage, à l’usine, sur les chantiers ou ailleurs et on croit tous en Bové, pas un gramme au PC, un peu à la LCR

Par contre, les intellos et les grandes gueules du PC qui me prenaient de haut et qui n’aimaient pas qu’on puisse essayer de modérer le grand discours par le petit débat, ça date pas d’hier, pour moi.
Des ouvriers, de paysans, des chomeurs ont fait le choix de Bové, des gens de votre parti aussi.
Alors critiquez nous, d’accord, mais sur des arguments fondés.
Je suis à peine plus vieux que Clementine, mais mon corps est usé par le travail et j’ai pas l’habitude de vivre avec beaucoup plus que le SMIC.

Zut, zut et rezut!
J’ai dit que je fermais ma g. et…
Et voilà! C’est encore un homme qui s’exprime! M.!
Allez, les filles! Des arguments! Des projets! Des propositions! Des critiques!
Exprimez vous!
Plus que ça! Partout!

Commentaire de Seb
Date: 5 février 2007, 20:48

Bravo Clémentine !

Personnellement, j’aurais aimé que tu puisses être la candidate du rassemblement, les chsoes ont tourné et maintenant j’ai décidé de soutenir José qui permet que les choses continues.

Je te félicite pour cette signature que tu lui apporte, et je reste encore et toujours quelqu’un qui t’apprécies !!!

Bravo !

Commentaire de Dominique 19
Date: 5 février 2007, 21:52

A Michel Montel

Je lis souvent tes posts, toujours très unitaires, jamais teintés de la moindre animosité… et je les apprécie !
mais cette fois, Michel, j’ai envie de te dire qu’il faut arrêter de fumer !
Les 3 B à la même tribune pour des meetings unitaires ? C’st vrai que ça serait chouette (chez laurette ?) !
Mais il faut que tu réveilles, Michel !
Les 3 B sont tous les 3 candidats ; ils sont donc en concurrence ; ils vont donc tous dire que les 2 autres sont de trop ; ils vont tous dire que les 2 autres émiettent la gauche antilibérale ; et ils vont tous faire 10% ! Non, pas chacun… à TOUS !
Et il va falloir en passer par là pour que ton rêv’meeting se re-réalise peut être…

Commentaire de lolotte
Date: 5 février 2007, 22:04

A Alain de Nantes,

Mais le peuple c’est aussi nous qui avons choisi de poursuivre l’aventure avec José bové.Je t’ invite à relire mon post du 5/o1/07- 9h17 et celui du 8/01/07- 14h52 ” dans son vieux pardessus râpé ” sur la page :¨+ faîtes de bons voeux et à bientôt +, tu me diras ensuite si l’on est moins le peuple que toi.Tu as choisi de suivre un chemin, c’est tout à fait respectable mais nous sommes libres de choisir le nôtre en toute liberté.Amicalement.

Commentaire de Nane
Date: 6 février 2007, 2:27

Merci Clémentine.

Même si je suis déçue par votre positionnement de “soutien sans engagement”, je la respecte car je pense qu’elle a du sens. Et même si certains disent que c’est manquer de courage, je trouve très honorable de fonder sa ligne de conduite sur le recherche d’une cohérence. J’ose espérer que les personnes qui vous répondent en font de même.

Je suis une simple signataire, jeune, militante associative, parfois bénévole, consom’actrice, altermondialiste, citoyenne active, étudiante en sociologie, ayant des affinités de pensée avec le mouvement unitaire, et sans affiliation à quelconque parti politique. Je soutien la candidature de JOSÉ BOVÉ capable de rallier des personnes qui comme moi, parce qu’elles détestent les manoeuvres des partis de notoriété nationale et parce qu’elles ne se reconnaissen pas dans ces appareillages démocratiques obsolètes, n’auraient jamais voté LCR ou PC malgré une sensibilité d’extrême-gauche. Vous êtes la première élue communiste dont le discours m’a interpellé, car ce n’est pas un discours tout “recraché” du type enrôlement syndicaliste (je n’ai rien contre les syndicats mais certains discours sont effrayants par leur obstination idéologique, tant les personnes qui les portent semblent parfois dépourvues d’autonomie de pensée). Comme vous l’avez dit dans une interview sur France Inter, il est regrettable que les présidentielles françaises fonctionnent sur la personnification des candidats et non sur de réels débats d’idées. C’est regrettable, et je souhaite comme vous que cela évolue, mais en attendant telle est la donne, et c’est pourquoi José Bové incarne un nouvel espoir pour beaucoup d’entre nous.

Depuis quelques mois, je m’intéresse à l’actualité politique, et je déplore qu’il soit si difficile d’inciter les camarades qui m’entourent à en faire de même. Depuis quelques mois, je suis malade à l’idée de “voter utile” contre Sarkosy, c’est-à-dire voter Royal par peur d’un Etat sécuritaire : ça me semble profondément paradoxal. Mais depuis quelque jours j’ai retrouvé le sourire et j’envisage ce premier tour avec bonheur. Pour la première fois, je souhaite m’investir dans une bataille électorale, à la chasse aux 500 signatures, malgré toute l’appréhension qui naît en moi dès que je m’efforce de mettre en oeuvre cette intention.

Quelque soit la forme que prends votre combat, je vous encourage à ne pas vous retirer de la scène médiatique, car vous êtes percutante et crédible, et capable de contrer avec brillo les petites manies journalistiques. Vos interventions sont pertinentes et reflètent la finesse de votre analyse ainsi que la force de vos convictions. Alors encore merci pour cette énergie que vous nous avez transmise, et qu’à mon tour je vais déployer pour tenter de dessiner un plus bel avenir.

Sincères salutations.

Commentaire de Marcel TASSY
Date: 6 février 2007, 12:59

Chère Clémentine,
Je suis un vieux coco de 74 ans, ayant, à mon compteur, 59 ans d’appartenance au Parti Communiste Français. J’ai occupé dans ce parti de nombreuses responsabilités à sa direction et en qualité d’élu. J’y ai connu toutes les luttes qui en ont fait son efficacité et son prestige. Ces ombres et ses lumières ont attristé ou illuminé ma vie. Depuis plus de 20 ans, longtemps aux côtés de notre cher Guy Hermier, j’ai cru en la possibilité de refonder mon parti, d’en faire une force politique moderne à la hauteurs des défis multiples du 21 ° siècle. Depuis, de désillusions en désillusions, j’en suis arrivé à la conclusion que ce parti est incapable de se débarrasser de ses défauts originaux. Pire, il a perdu ses qualités mais n’a pas éliminé ses tares.
Aujourd’hui, pour la présidentielle, il a pris la pire des décisions. Il y avait une chance historique d’ouvrir une autre voie à gauche, il y avait la possibilité, pour une grande nation, de donner un signe fort aux peuples d’Europe et du monde. Au lieu de cela, par égoïsme de parti, il a brisé l’élan unitaire de millions de gens qui espéraient en un changement radical. Je ne pouvais rester plus longtemps dans ce parti qui a tué l’espoir. J’en ai démissionné le 3 janvier 2007. Certes le PCF, n’est pas le seul responsable de cet échec. C’est vrai. Mais il est le principal responsable parce qu’il est l’organisation la plus puissante du Rassemblement Antilibéral. Si il l’avait voulu, nous aurions décidé depuis longtemps d’une candidature faisant consensus. Il suffisait qu’avec un esprit unitaire audacieux et conquérant il propose lui-même le profil de cette candidature. Au lieu de cela, il s’est entêté à justifier une candidature dont il savait d’avance qu’elle ne pouvait être celle d’un large électorat antilibéral. Si les membres de la Direction nationale, prétendent le contraire alors ils sont indignes de diriger un grand parti comme le PCF. Aujourd’hui, je crois que cette direction allie repli identitaire et médiocrité politique.
Voilà, très résumée, l’analyse que je fais de la plus grande déception politique de ma vie dans la mesure où j’ai toujours considéré le PCF, non pas comme une chapelle, un but en soi, mais un outil politique à la disposition des citoyens.
Ce qui m’amène à te dire cela, c’est ta dernière déclaration. J’y vois une démarche qui nous est commune car tu mets, au dessus de tout, ce qui fait le sens de ta vie : l’engagement pour une vie meilleure pour tes semblables, en faisant « …advenir l’unité de toutes les sensibilités, les cultures, traditions de la gauche alternative…. » en France et dans le monde. Je partage complètement ta démarche. J’en apprécie la sagesse politique et ta détermination pour les combats de demains. Je partage ta déception, car nous nous apprêtons – pour reprendre une appréciation célèbre de Guy Mollet sur la droite française – à démontrer que nous avons la gauche antilibérale la plus bête du monde, car, sans doute la plus forte, mais divisée en 4 ! Quel gâchis !
Mais comme il y a une vie après les élections, je milite dès aujourd’hui à la reconstitution d’un mouvement uni cohérent et audacieux pour être la hauteur des défis économiques, sociaux, environnementaux, féministes et autres, auxquels notre peuple va être confronté, quelque soit le résultat électoral.
Je te félicite pour ton combat de jeune femme libre et engagée. Je suis sûr que nous nous retrouverons dans les combats de demain.

Marcel TASSY
Ancien Député.
Ancien membre du PCF, mais toujours communiste.

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 6 février 2007, 16:29

Re à Gwen 29
Date: 5 février 2007, 20:09

Surtout ne ferme pas ta g. Gwen 29 ; c’est des gars comme toi, comme lolotte ou une fille comme Nane, qui ont droit à la parole.
J’espère bien que José Bové arrivera à percer le mur des medias et réveillera un certain nombre de gens ; mais je dis aussi qu’après, il faudra que ça suive, et là, contents ou pas, il faudra bien compter avec les « organisations » malgré leurs lourdeurs.

Un vieux qui a roulé sa bosse

J-P M 22

Commentaire de lolotte
Date: 7 février 2007, 0:10

A Marcel Tassy,

Je ne suis pas porte parole de Clémentine Autain,loin s’en faut, mais je tenais à vous dire que je trouve votre analyse juste et émouvante à la fois.Si vous en avez le temps, lisez mon commentaire sur la page “faîtes de bons voeux et à bientôt” du 8/01/07-14h52 ( dans son vieux pardessus râpé ), vous comprendrez alors comment quelqu’un comme moi qui a la moitié de votre âge peut-être en accord avec vous.Amicalement camarade.

Commentaire de Alain de Nantes
Date: 7 février 2007, 0:36

Chère Lolotte, je respecte aussi ton “choix”, et peut-être suis-je plus frappé encore que toi par l’énorme gâchis :

… L’avion “antilibéral” ne s’est pas encore “crashé”, il vole au ras des talus, et peut-être des barbelés…

…Mais il vole en pièces détachées: nous nous saluons , chacun sur son siège, certains se réjouissant du “crash de l’autre” (c’est devenu aussi comique que cela!)…

…certains croient avoir le “train d’atterrissage “sous les fesses, mais on voit bien que cette pièce manque au puzzle depuis le décollage!

Je ne surestime pas les vertus de mon parti:

il a bien débattu, mais dans sa masse, il a rejeté et renvoyé dos à dos “les refondateurs et les identitaires”…L’ennui, c’est que de cette majorité, si “proche du terrain”, rien n’est venu en matière de “stratégie” , comme vision claire, excepté “la confiance accrue en MGB “, capable de respecter les uns et les autres, donc, d’obtenir un possible “consensus”…(comme le crurent 81% des votants!).

Si le PCF ne s’est pas engagé clairement dans une démarche courageuse de remise en cause de soi, c’est par respect des “incompréhensions et des craintes” exprimées par sa base, qui a fort amendé le “projet initial” de la direction : démocratie interne oblige !

On voit qu’il ne s’agit pas d’un “problème stalinien”, mais d’un retard à l’allumage , car il est difficile de se remettre en cause quand on a beaucoup donné et quand “les partenaires” pour qui “on doit faire ça ” manquent pour le moins de “crédibilité” dans leurs comprtements “unitaires”.

Le “train d’atterrissage”, quand on en retrouvera les débris, on verra “son identité” !

Je m’en fous de “l’identité communiste”, ce qui m’importe c’est que sans le PCF la voie est ouverte au pire!

On portera tous le deuil , non pas seulement de nos rêves, mais bel et bien du “minimum démocratique” !

(posts relus, en effet…)

Commentaire de lolotte
Date: 7 février 2007, 19:28

cher Alain,
je suis un homme , rien qu’un homme, quoi de plus dérisoire en somme.J’ai emprunté mon pseudo à ma chatte Lolotte( ce doit être mon côté féminin) qui est un persan femelle et qui de son vrai nom s’appelle Leila de Chatanouga, mais comme cela faisait trop chic, nous l’avons rebaptisée Lolotte qui fait plus prolo.
Peut-être que dans l’intimité, José Bové que je soutiens,se fait appeler bichette, qui sait? Amicalement.

Commentaire de Matthieu Crupel
Date: 14 février 2007, 2:40

Il serait peut-être temps de prendre des risques Clémentine… Et d’aligner tes actes avec tes paroles.

Comment peux-tu attendre le prochain combat?? Il n’y en aura peut-être plus qui se présenteront…

C’est maintenant qu’il faut unir la gauche, après il sera trop tard. Les altermondialistes, syndicalistes, communistes (LCR et PCF), les verts et les associations doivent se présenter aux présidentielles unis, tu as la capacité de réaliser cela. Ce n’est pas un problème de personne puisque nous parlons de collectifs depuis quelques temps maintenant. C’est un problème d’alliance avec le PS, ou non. Faut choisir son camps désormais.
Le peuple ne se trompera pas lui.

Commentaire de diou
Date: 15 février 2007, 2:48

Que de commentaires! As tu le temps de tous les lire?
Beaucoup d’intérêt pour ton blog, beaucoup de respect pour ta position. Communiste encarté depuis longtemps au PC je soutiendrai Marie George même si je regrette la frilosité d’une majorité de communiste qui n’ont pas osé prendre de risque aux risques d’en souffrir sinon en mourir. J’ai du mal à mettre les 3 B dans le même sac, chacun ne s’est pas positionné de la même façon vis à vis du mouvement pour une alternative antilibérale. C’est surement pour cela que nous avons pour le moment echoué. Mais Paris et tu le sais bien ne s’est pas construit en une nuit. L’idée peut faire son chemin à condition que José ne limite pas ses interventions à critiquer les partis, surtout la LCR et le PC, car on ne construit pas bien sur les ruines des autres. Nous aurons de quoi faire ensemble antilibéraux quelquesoit le candidat qui sera définitivement élu.
Un seul vrai regret sous forme de question: Pourquoi as tu signer la pétition demandant le retrait de la candidature de Marie george????? Dommage!!!!!!!!
Amicalement, courage, à bientot

Commentaire de olivier
Date: 21 février 2007, 12:14

Je crois comprendre pourquoi la droite et la gauche socio-libérale passent tout le temps et que les gauches ant-libérales se plantent en se divisant : parce que les premiers ne sont pas des partis d’idées, de conviction, ils sont capables de se travestir, et partant de s’unir, pour un seul et unique but : le pouvoir. Les gauches anti-libérales ont des idées pour tenter de sortir la France de son anomie bien trop précises, tatillonnes, et sont capables de se désunir pour une variation de syllabe, alors qu’ils sont d’accord sur le fond. C’est dommage. Moi, je suis derrière Clémentine Autain, qui a une vision globalisante. José Bové, c’est un symbole, mais pas de toute la gauche alternative et anti-libérale… Du coup, je ne sais pas trop pour qui je vais voter, en avril? Olivier (63)

Commentaire de Marc Vessiller
Date: 28 février 2007, 0:36

Clémentine,
Bien tardivement, mais j’avais déjà pris connaissnce de ce texte par un autre canal, pour dire que je me sens très globalement en phase avec ton positionnement. Il rejoins me semble-t-il celui de Claude Debons et ç a fais du bien de ne pas se sentir trop seul, ne province, par les temps qui courrent
Fraternellement,
A+
M.V.

Commentaire de ORTEGA William
Date: 3 mars 2007, 14:16

Clémentine,

Grâce à la lecture régulière de ton blog, je me décide de m’abonner pendant un an à Regards, pour essayer.Je suis intéresser par les 4 DVD proposés dans le rubrique shoping du site Regards. J’image que ce sont ces 4 dvd qui sont offerts pour un abonnement annuel.

Je lis donc tes articles et les réactions de ton blog.

Concernant l’avenir des collectifs antilibéraux pendant les deux campagnes électorales et au-delà, j’ai le sentiment qu’après tout ce qui c’est passé depuis septembre 2006. Il faut renommer les collectifs antilibéraux en comité « Gauche Alternative » et les structurer en mouvement
antilibéral de transformation social, antiraciste, féministe, et d’écologie sociale.

Convertir les anciens collectifs et les nouveaux comités de soutien à José Bové en comité « Gauche Alternative », comme le suggère Dominique Taddei sur le site : http://www.alternativeunitaire2007.org
Organisés localement, regroupés en coordination départementale et régionale. Fédérés en coordination nationale, mais dirigé à ce niveau exclusivement par des membres issues des comités locaux.

L’adhésion à ce mouvement qui s’adresse aux signataires citoyens pour la candidature de José Bové,
pourra compter rapidement sur 20 à 30.000 adhérents, et s’élargira dans les mois et années à venir.
Le montant annuel de l’adhésion serai symbolique et collecté dans chaque département.
Exemple : 15 euros pour les actifs et les retraités, 10 euros pour les smicards, les étudiants, les chômeurs et petits retraités, 5 euros pour tous les autres.

Cette nouvelle force organisée ne sera plus tributaire des aléas des stratégiques ou des replis identitaires du PC ou de la LCR, pour raisons financières ou électorales.
Des campagnes et luttes communes seront bien sûre les bienvenues.

Les comités locaux de la « Gauche Alternative « seront indépendants et majeurs pour entreprendre des actions avec une multitude d’associations sur le plan social, économique, écologique, culturel et humain. Au moment des élections municipales, cantonales, législatives des accords départementaux pour des candidatures uniques seront négociables avec le PC et la LCR.

Yves Salesse et toi Clémentine, pourriez être les fondateurs et dirigeants des comités de la Gauche Alternative. Le journal l’Humanité n’étant plus l’organe du pcf , il devrait ouvrir ses colonnes à la Gauche Alternative, pour accoître sa diffusion. Et le mensuel Regards pourrai en faire de même.

Voilà comment j’imagine la suite de notre mouvement. Car je sais qu’il y a encore beaucoup
d’espoir et d’envie dans les collectifs Uniavecbové. Même si beaucoup d’amertume s’exprime
envers le PC et MG Buffet..Ce que je comprends aisément.

William ORTEGA Comité de soutien de Nogent le Roi (28 ) à José Bové
e-mail : jbove28.nogent.@orange.fr

Commentaire de ORTEGA William
Date: 4 mars 2007, 9:29

“Beaucoup de collectifs sont hostiles à ce que la réunion soit reportée. Le 18 mars, c’est après la date fatidique de dépôt des 500 signatures [le 16 mars, ndlr]. Cela oblige les collectifs à entériner la décision de Bové » regrette Christian Picquet. Le chef de file des « unitaires » de la LCR est par ailleurs signataire d’une motion avec deux autres figures du rassemblement ­ Clémentine Autain, apparentée PCF, et le syndicaliste Claude Debons ­ qui prend acte de l’échec de la dynamique Bové, qui n’a pas réussi à convaincre Olivier Besancenot et Marie-George Buffet de le rejoindre sous sa bannière. Ce texte demande qu’une distinction claire soit faite entre les collectifs et les comités de campagne de Bové, au cas où il décide d’aller jusqu’au bout.”

Extrait d’un article de libération concernant la campagne de José Bové.
Merci Clémentine de démentir ou de confirmer sur ton blog les propos de ce journaliste de Libération ( tribune de Mme S. Royale).

Car il n’y a pas de distinction à faire entre les collectifs qui ont survécus aux attitudes partisanes et sectaires de la LCR et du PC. Et les nouveaux comités uniavecbové.
Collectifs unitaires et comités de soutien à J. Bové, défendent les 125 propositions.
Ils veulent s’exprimer librement, en dehors de toutes pressions des de dirigeants politiques.Il prennent des initiatives pour qu’un maximun de citoyen(e)s participent
aux prochaines élections.

Ce qui n’est pas le cas de la totalité des élus du PS et du PCF qui refusent d’appoter leurs parrainages à José Bové, ( sauf qques rares exceptions pour le pc ) Mais qui parlent à longueur de journée de démocratie. Bel exemple !!

Moi j’appelle tous les véritables démocrates à participer le 7 mars prochain aux différentes initiatives organisées par les collectifs unitaires dans tous les départements
pour dénoncer l’attitude des 4 partis politiques représentés à l’assemblée nationale. Qui refuse en dehors de leurs candidats, tout débat démocratique pendant la campagne présidentielle.

William ORTEGA Comité de soutien à J. Bové
nogent le Roi ( 28 ) jbove28.nogent@orange.fr

Commentaire de sky-x
Date: 27 mars 2007, 16:14

Très bonne réflection !
Je lis par hasard ce blog (enfin, presque par hasard), intrigué par la résolution numéro 35 qui enfin considère le nucléraire comme moins polluant que le charbon (peut-être que l’exemple allemand a su convaincre que le miracle énérgétique n’existait pas…)

Mais voilà une position politique des plus interessante et je vous félicite ! (ça me donne presque envie de (re)militer, en tout cas, vous m’avez convaincu de venir lire votre blog).

Pourquoi tant d’éloges ?
Hé bien voilà :
1) On ne se rassemble pas pour prendre le pouvoir mais pour construire. C’est APRES des éléctions que des partis politiques peuvent se rassembler et en aucun cas avant. Ce fait explique à lui seul l’idée fausse que :
B vs B vs B fait plus de voix que B+B+B.
2) Les 125 propositions sont à des années lumières des idées qu’ont défendu le PCF et la LCR. Le rassemblement implique aussi un nouveau nom, un nouveau fonctionnement, de nouvelles “têtes” etc… Ce n’est pas le cas. Or les législatives suivent maintenant les présidentielle…
3) Je note que vous n’êtes pas arriviste. Votre position s’inscrit plus dans le bien des citoyens que de votre carrière.

Je n’ai jamais été pour un parti politique (je pense que c’est le premier frein à l’évolution en France, comme l’a constaté M. Bayrou qui fait partie… d’un parti). L’idée de mouvement citoyen m’inspire déjà beaucoup plus. Cultiver donc un petit flou artistique durant ces éléctions et nous verrons après.

Commentaire de Vincent Hoarau
Date: 20 avril 2007, 14:02

“Il y a crise quand le jeune ne veut pas naître et quand l’ancien ne veut pas mourir�, disait Gramsci. On doit être quelque part par là…

C’est la chose la plus juste que j’ai entendu sur la gauche actuelle !

L’enfantement de ce nouveau bébé est bien difficile. Poussons, poussons ! Ce nouveau mouvement verra le jour tôt ou tard. Il faut y croire. Sera-ce sur les cendres du PCF ? Dans le sillage d’une LCR conquerrante ? Par une union salutaire de toutes les forces éclatées de la gauche ? Peu importe après tout, du moment qu’elle soit là.

Marie-George, José, Olivier et les autres, pendant que vous vous querellez sur des broutilles, le camp adverse met en route la machine à broyer du social. Au PS et à l’UMP, ils savent regrouper leurs forces quand il le faut. Villepin, Chirac, De Robien, Veil, Giscard aujourd’hui, ils n’hésitent pas, eux, à faire bloc derrière le candidat qui s’est imposé. Chevènement, Taubira, pareil. Mais à gauche, jamais. Les grands partis traditionnels ne cessent de se faire la guerre mais à chaque élection, ils sont plus unis que jamais. Alors qu’à gauche (réapproprions nous le vocable), alors que tant de choses vous réunissent et que TOUT LE MONDE appelle à ce rassemblement, c’est la division perpétuelle. C’est tellement frustrant !

Faites trembler les requins de la finance et les pros des appareils politiques ! Unissez vous ! Pensez à l’immense espoir que celà représenterait pour tous les Français de gauche. Il y a tant de Français qui voteraient pour une telle union si elle existait. J’en suis convaincu.

Un petit effort
Poussez encore
on voit déjà poindre la tête de ce beau bébé…

Et vous Clémentine, vous feriez une excellente sage-femme.
Nous comptons sur vous.
Vincent

Commentaire de Reynald BONNIER
Date: 22 avril 2007, 23:36

Mademoiselle AUTAIN,
J’aimerais vous écrire mon expérience,j’aimerais vous écrire des tas de choses, mais je ne parviens pas à le faire car, non seulement je n’ai pas outlook et votre adresse contact etc… ne fonctionne pas autrement, mais en plus, depuis que je lis sur vous, je suis complétement troublé par vos convictions et votre force.
Vous êtes superbe et merveilleuse…
Merci
Reynald

Commentaire de Caro
Date: 24 avril 2007, 15:20

Et maintenant on fait quoi ?..
Ségo ? Non merci !! Sarko ? Encore pire !!
Ni l’une ni l’autre, non merci !!
Je ne voterai pas au 2° tour, je ne rentrerai pas dans le jeu qu’on nous impose du “vote utile” (utile à qui ?).. Je n’ai que faire de leur terrorisme médiatico-politique.. Je ne veux plus avoir peur, je n’ai plus peur. C’est nous qui faisons la société autour de nous. Même S… ne peut nous en empécher.
A nous de créer, de développer les réseaux, les actions anti-libérales et dans nos vies en 1° lieu ! A quoi bon défendre une idée, une politique si nous ne sommes pas capables chacun dans notre mode de vie, au travail, à la maison et ailleurs de soutenir nos propres idées..?
Développons en nous et autour de nous les moyens de la décroissance : achetons moins, faisons plus, troquons, échangeons, réapproprions nous les savoirs et surtout les savoirs faire, retroussons nos manches, agissons, parlons, informons !!!! Relativisons le travail qu’on nous impose, révisons nos “besoins”, rejoignons nous (la division fait leur force..) tolérons nous…
En avant ! C’est aujourd’hui, on ne peut plus se contenter d’attendre demain !!

Commentaire de Doug
Date: 24 juin 2007, 19:27

Bonjour à tous,
L’individualité des partis (et ceux de gauche en particulier) n’est que le reflet de notre société.
Nous sommes devenu une société d’individualistes et de consommateurs. On trouve même des ouvriers qui ont voté pour Sarko : ils ont tjrs travaillé et sont pour le travail et le mérite (?). Le seul salut pour les idées de gauche est Sarko lui même avec les mesures anti-sociales qu’il va mettre en place…Un risque cependant, c’est que les conséquences sur la vie des gens seront progressives : La nature humaine étant très adaptable, cela peut mener au pire…
J’aime bien les idées de Caro du 24 avril 2007…

Commentaire de systef
Date: 28 février 2008, 23:44

Bonjour Clémentine,
Merci: En Juillet 2007 vous avez été la première, en tant qu’élue de l’opposition à la Mairie de Paris 17è, à interpeller F de Panafieu sur la siuation d’Arthur, 3 ans et 8 mois, à qui elle refuse abusivement le regroupement de fratrie avec ses deux frères ainés à l’école péreire Paris 17è alors qu’il y avait de la place dès l’origine et qu’il y en a toujours, entrainant sa non-scolarisation depuis 5 mois. Malgré votre lettre, reconnaissant la légitimité de notre demande et lui demandant d’inscrire Arthur dans cette école, elle persiste dans son abus et ARTHUR N’EST TOUJOURS PAS A L’ECOLE !!!), . A votre courrier resté sans réponse il faut ajouter ceux d’Annick Lepetit, de la Présidence de la République !(29-11-07) qui, faisant référence au regroupement de fratrie lui a demandé d’inscrire immédiatement Arthur à l’école maternelle 221 Bd Péreire et de nous en tenir informés, et l’Inspecteur d’Académie Edouard Rosselet (30-01-07), enfin de Frederique Calandra, médiatrice de la ville de Paris, ainsi qu’Eric Ferrand. Pourquoi Bertrand Delanoe, qui a repris cette info sur son blog, n’inscrit-il pas lui même Arthur pour ensuite l’annoncer publiquement? Finalement tout le monde laisse faire Panafieu sans dénoncer publiquement ce manquement aux règles républicaines…Pourquoi? systefcoumelronsin@yahoo.fr
http://systefcoumelronsin.blog.20minutes.fr/