Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 11 février 2007, 13:20

Aîe aïe aïe, Clémentine!
Je sens que ma copine Ségolène va encore s’en prendre plein la gueule!
Le PS a beau dire qu’elle va faire un discours “très à gauche”, il serait surprenant que ce soit suffisamment à gauche pour toi.
Ben, tu fais comme tu veux, comme d’habitude!
Alors comme ça, tu vas organiser une bringue!
Je pense que j’aurais du mal à m’y rendre.
Non seulement Paris est à 800 kilomètre de Marseille, mais en plus, ce jour-là, il faut que j’aille chercher Britney Spears à l’aéroport de Marignane!
A la prochaine,
Claude.
PS : Ouille, ouille, ouille.

Commentaire de KT
Date: 11 février 2007, 13:41

Hélas, hélas !
Toutes ces contorsions de ta part ne font que montrer un peu plus que tu te trouves maintenant bien en dehors de ce qui bouge.
Ménager la chèvre et le choux, ménager un éventuel soutien àdu PCF à ta candidature ? C’est dérisoire.

Nous comptions sur une Clémentine active et non passive.
Nous comptions sur une Clémentine qui sache discerner l’avenir du passé.
Nous comptions sur une Clémentine qui se mouille enfin.
C’est rapé.
Clémentine s’est mise en dehors. On se demande même si elle a bien compris ce qui se passait….

Ce qu’il fauit aujourd’hui, c’est faire bouger les lignes, faire entrer de nouvceaux citoyens dans la danse. En étan timorée avec Bové, Clémentine s’est elle-même mise hors jeu.

A quoi sert Clémentine ? Quelle aura été sa valeur ajoutée ?
Triste…

Commentaire de garzon
Date: 11 février 2007, 13:46

je vais faire ma sieste et puis regarder le match et après on rejoint deniz pour boire une bière…c’est interressant non ? autant que ce que tu racontes…

Commentaire de dupontier
Date: 11 février 2007, 14:01

Clementine,

Il y a quelques semaines tu etais tres en colère parce que dans certains journaux on laissait entendre des choses que tu n’aurais pas fait ( je ne detaille pas).

Aujourd’hui tu relaies, sur ton site, des infos de ces memes journaux sur des soit disant menaces du PCF contre des elus PCF qui ne soutiennent pas Marie George.
(je ne vois pas d’ailleurs pourquoi tu ne parles pas du fait , réel lui , des elus verts qui soutiennent bové et qui ont ete exclus des instantes dirigeantes des verts pour cela )

Ayant ete victime toi meme de la desinformation tu devrais etre beaucoup plus prudente !

J’ai pour ma part entendu Marie George Buffet affirmer sur une télé, que le temps des exclusions était terminé au PCF et qu’il n’y aurait aucune sanction !!

Tu dois le savoir parce que tu as passé beaucoup de temps au dernier congrès du PCF au Bourget , même Maxime Gremetz qui est est monté sur la tribune pour agresser physiquement Marie George n’a pas été sanctionné !

Alors c’est vrai qu’il se peut que dans certaines sections les militants de la base du PCF soient un peu énérvés contre des deputés qui doivent beaucoup a la base et qui decident de soutenir un autre candidat que celui du PCF.
Dans ma section qui a voté a 75 % pour le maintien de MGB apres Saint Ouen, nous allons presenter à la deputation un candidat deja elu par ailleurs et qui ne parainne pas MGB !
J’espère que tu croiras ce que je t’ecris au moins autant que ce que dis “le parisien” !!

Commentaire de Martin Christian
Date: 11 février 2007, 14:06

Vous êtes de coeur avec Bové, ça se sent! ce n’est guerre constructif ni confortable mais bon… c’est dommage.
Votre espoir pour les législatives, ne colle pas à la réalité de terrain. Presque tout les collectifs ont éclaté. Le pc crée ses propres collectifs de soutient à Buffet, profitant des infractructures des collectifs( Bloc, site ,et bien sur moyen matériel qui sont leur possession). Ils imposent partout où il le peuvent leur candidat pour les législatives, comme ils ont imposé Buffet. Les membres des collectifs unitaires qui font campagne pour Bové ne pourront plus, pour l’essentiel, s’assoir à une table avec les militants du PC si ceux-ci poursuivent leur conduite hégémonique et solitaire. Seul une dynamique forte autour de José Bové ramènera le PC à plus d’humilité.
A très bientôt Clémentine.

Commentaire de SAGET Jean-Claude
Date: 11 février 2007, 14:12

Clémentine,
Tu n’as hélas pas changé de position concernant la candidature de José Bové. Je le regrette toujours aussi vivement, je n’ai moi non plus pas changé de position. Je ne te ferai pas comme certaines et certains des procès d’intention. Je ne souscrirai pas à des raisons qui sont parfois ridicules ou déshonorantes pour toi. Je crois à ta sincérité. Cependant je note une contradiction que j’ai notée aussi autour de moi, celle de soutenir José Bové sans s’engager. C’était un peu, dans une moindre mesure, la position de Claude Debons avec lequel j’ai eu l’occasion de parler lors d’une réunion récente à Massy mais j’ai vu sur le blog de Patrick qu’il participera à un meeting à Saint Denis le 21 février. Tu te réjouis du succès du meeting d’Aubagne et tu ajoutes: « la dynamique autour de José n’a pas - encore ? - trouvé l’écho escompté dans l’opinion publique (José Bové n’est plus à 1%, il augmente son score mais les “3B�? sont pour l’instant dans un mouchoir de poche, autour de 2,5% chacun…) » Ce manque de dynamique si elle persiste (la campagne a à peine commencé) , tu en es partiellement responsable comme toutes celles et tous ceux qui ne s’engagent pas au côté de José Bové. Je suis sûr que ton engagement, à cause de ta jeunesse, de ton féminisme, du fait aussi que tu passes très bien dans les médias serait un facteur déterminant. La dynamique autour de José Bové a besoin de toi! Quand tu fais le constat que la dynamique n’est pas-encore?- là, n’as-tu pas un petit remords, es-tu vraiment en accord avec toi-même? Quant aux législatives, il est évident que si celles et ceux qui se rassemblent autour de José Bové ne créent pas un certain rapport de force par rapport au PCF, nous serons d’un poids bien léger si ce n’est pas nul lors du choix des candidat(e)s . Je suis surpris que tu te fasses encore des illusions sur l’appareil du PC. Je suis surpris que tu ne tires pas les conséquences de ce qui s’est passé, comme l’a fait avec beaucoup d’honnêteté Raoul Marc Jennar et d’autres.
Amicalement.

Commentaire de Sizorn Fanny
Date: 11 février 2007, 14:36

Bonjour,

Si aucun regroupement antilibéral est effectué pour les élections législatives, nos idées seront invisibles pendant des années !! Nos candidats antilibéraux aux présidentielles sont certes nombreux, mais pas entendus. Que chacun prenne conscience de cela -PCF,LCR…-, sans véritable rassemblement nous avons aucune chance !!!

Autre point sur lequel j’aimerais attirer l’attention : le milieu carcéral. Pourquoi ? Parce que je suis étudiante et bénévole d’une association (GENEPI), avec laquelle je donne des cours auprès de détenus à la maison d’arrêt de Nanterre, en tant que bénévole bien entendu (aider pour la réinsertion n’est pas une priorité du gouvernement). Aucun programme présidentiel ne fait véritablement référence à la vie carcérale et au manque de moyens budgetaires qui permettraient une véritable réinsertion. Comment croire qu’enfermer les gens puisse les rendre meilleurs !?! On parle de sécurité, de récidive, d’ordre, de répression… punir est-il la solution ? NON, il faut prévenir. Renforcer la présence de l’éducation nationale dans les prisons semble une priorité ! Un exemple d’abérration : Certains étudiants volontaires pour donner des cours en prison n’ont pas pu intervenir à cause d’un manque de salles !
Voilà un sujet parmi tant d’autres à analyser ! Peut être que José Bové a une idée précise de la question…….
Célementine, toi qui est écoutée, qui est directrice de Regards, j’espère que tu pourras rendre ce combat visible !
http://www.asile.org/errances/numero04/lettre-prison/courrier.htm

Merci.
Et à bientôt !

Fanny Sizorn

Commentaire de Richard
Date: 11 février 2007, 15:16

Bonjour,
Je ne suis pas dans les arcanes du PCF et je n’aime pas tirer sur les ambulances, mais tout laisse supposer qu’on va assister une nouvelle fois, comme après chaque crise dans lesquelles des voix discordantes se manifestent, à un repli sectaire. Le score de M-G Buffet sera sans doute déterminant dans l’ampleur du “retour aux sources” et de la “purification”. Si ce score est jugé mauvais par le PCF, les premiers responsables en seront les “contestataires”, “réformateurs” et autres “refondateurs” qu’il faudra “liquider” politiquement.
Vous serez alors, dans cette hypothèse, aux premières loges pour nous dire ce qui se passe.

Commentaire de frmwa
Date: 11 février 2007, 15:29

Ah, je me disais, elle en tient une, Clémentine ! Ces djeunz quand ils font la teuf à donf !

C’est clair que le PCF risque de te faire payer cher la signature de la pétition et ta signature à José Bové. Espérons qu’il n’en sera rien.

C’est bien de relayer les infos mais celles du site “paslesroyal.com”, est-ce vraiment nécessaire ? Le site appartient à l’UNI (Union Nationale Inter-Universitaire).
“Ce syndicat étudiant très ancré à droite et proche de l’UMP, s’en donne à coeur joie sous le couvert d’un pseudo-anonymat internaute.”
- ai-je lu, je ne connaissais pas mais au ton du site, j’avais déjà compris.

Pour faire pièce, voilà ce jeu de société. Au moins, c’est rigolo http://www.antisarko.net/IMG/jpg/sarkopoly_1_-438×438.jpg

Il y a un truc que je ne comprends pas: pourquoi préconiser la proportionnelle ? (intégrale même d’après José Bové ?). Comment faire une politique de rupture (de gauche, bien sûr) avec un rapport de forces toujours défavorable à la gauche? (Et je ne parle pas de ceux qui pensent que le PS est à droite ! - là on a du 90/10) La proportionnelle intégrale casse toutes les dynamiques et favorise toutes les magouilles. Elle fonctionne peut-être au Parlement Européen avec des majorités variables transpartis selon le sujet traité.

Pour la rencontre des blogueurs, encore un problème de ticket de train !

Commentaire de Robert le vrai
Date: 11 février 2007, 15:35

TOUT VA POUR LE MIEUX DANS LE MEILLEUR DES B!

Marie-Georges Buffet dit ne pas être une candidate
de la gauche antilibérale et d’ajouter “je ne sais pas
ce que ça veut dire”?! Et bien pour une nouvelle..
c’est un aveu! Décidément, les surprises de cette campagne ne manqueront pas d’alimenter le doute
dans l’esprit du citoyen: un sarko se réclamant de
Jaurès, une ségo dans la “rebonditude” après
ses “plantances”, une mgb ne se réclamant plus du mouvement des collectifs antilibéraux!

La France et l’Europe légalisent et autorisent la
commercialisation d’ogms à risque jusque dans nos
assiettes(sauces, céréales pour enfants..) alors qu’un rapport “confidentiel” en dénonce les effets néfastes
sur des souris testées en laboratoire: lésions d’organes
(foie, pancréas..) à 90 jours de gavage!
Lien pour voir cette enquête/reportage vidéo:

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886

En ceci, José Bové et ses camarades faucheurs ne se
sont jamais trompés de combat. Exigeons leur relaxe
pure et simple car on voit bien que leur désobéissance
civique est un acte citoyen!
Au delà on peut maintenant affirmer haut et clair que
la candidature de Bové, avec les collectifs antilibéraux
et 125 propositions pour un autre monde possible que
celui du désastre écologique et humain attendu, est
légitime et a sa place dans cette bataille!

Commentaire de lucien matron
Date: 11 février 2007, 15:36

Bonjour Clémentine,

Il est vrai que votre blog est devenu un vrai forum de discussion et c’est tant mieux…L’idée de la réunion des bloggueurs (?) est à creuser …

A cette heure , Ségolène est en plein discours…et Madame Chirac est l’invitée de Drucker sur France 2…Finalement, la météo médiocre ne faisant rien à l’affaire, autant réfléchir sur “les discussions anti-libérales”…

Pour ma part, lorsque je rencontre un problème à résoudre (prof de math en retraite, responsable associatif et élu municipal apparenté communiste), j’aime bien chercher dans mes modestes références culturelles (littérature ou musique)…pour esquisser des solutions.

Du coup, pour parler de la situation actuelle de la gauche de la gauche, je vais m’appuyer sur la plaquette d’un CD que je recommande à tous : Toumani Diabaté et son Symmétric Orchestra… Voilà ce qu’il écrit (extraits) :

…” Au Mali, le Symmétric Orchestra est une institution légendaire…Il reflète l’esprit de la nouvelle démocratie qui règne au Mali depuis 1992…un esprit d’égalité et de créativité…Les vendredis soirs (jours de concert) sont captivants : notre public est large et très diversifié : riches, pauvres, vieux, jeunes, éduqués, intellectuels, villageois, femmes, habitants du quartier, étrangers….Le Symmétric Orchestra est un mélange , il emploie les anciens rythmes et leur donne des arrangements originaux…puis il prend des nouvelles chansons et leur donne d’anciens arrangements et tout se mêle d’une manière novatrice…

J’ai choisi le mot Symmétric afin de montrer que l’équilibre entre tous les éléments est égal et complémentaire, chaque instrument apportant une contribution à celle des autres afin de créer un groove, un flot….

…Nous avons de nombreux chanteurs, chacun ayant son propre style parce que nous voulons refléter notre diversité et non pas nous cantonner à une sonorité unique…”

Clémentine, en vous inspirant de cette sagesse africaine, vous pouvez contribuer à faire en sorte que les instruments de la gauche anti-libérale puissent créer une force politique créative et novatrice…

Dernière chose : je parcours la rubrique culturelle de “REGARDS” avec un attention toute particulière, elle est essentielle à mon petit équilibre, un salut à Guillaume Chérel et M. avec lesquels on découvre de nouveaux talents…J’ai une pensée affectueuse également pour Evelyne Pieller qui m’a tant fait découvrir lorsqu’elle écrivait dans “Révolution”…. En conclusion que serait la politique sans cette touche indispensable de rêve?

Bon courage Clémentine et à bientôt…

Commentaire de Gwen 29
Date: 11 février 2007, 15:41

Il n’y a pas de confort, dans ta position, je ne le crois pas.
Mais tu as bien l’air d’une femme libre, et c’est ça coûte cher, à notre époque. Comme avant.
Je vais me battre pour Bové, dans mon coin, en regrettant que ce ne soit pas pour ce que tu représentes.
Tu nous manques beaucoup.
J’ai lu sur… Le site en jaune, tu sais… Que le PC, par MGB, voulait rassembler la gauche… Mais la gauche ne veut pas se rassembler derrière le PC.
Tu aurais été le meilleur lien mais les ciseaux de deux partis l’ont coupé, tant pis.
On va faire ce qu’on peut.
Essayer de trouver un peu d’amour pour l’autre plutôt que pour soi. Le contraire du libéralisme.

Commentaire de katia
Date: 11 février 2007, 16:34

>Je pense qu’il faut maintenant travailler d’arrache-pied à la préparation des législatives.

Voilà c’est à ça qu’il faut que penser maintenant et pas à toutes ces rumeurs.

C’est plus un blog ce blog, c’est le forum, le forum de Clémentine Autain. Et s’il y aura une rencontre ça sera une rencontre des forumeurs comme on l’organise sur certains forums.
le mot “anilibéral” me gêne toujours. ” Discussions antilibérales”.Eux aussi ils sont antilibéraux et ils doivent avoir des discussions bien antilibérales aussi http://www.bloc-identitaire.com/qui.htm ils sont proches de FN

dans leur programme ils ont ça
- Dégoût du matérialisme, du consumérisme et de l’exploitation des travailleurs par le grand actionnariat international

mais aussi ça

- Opposition totale au métissage ethnique

Alors((((((

Commentaire de vivi
Date: 11 février 2007, 17:13

je me suis résolu à accepter le fait qu’il n’y aura pas de candidature unitaire en 2007. il sera toujours tant après que le pc se sera ramassé,de construire l’unité autour de la gauche dure. car le pc est condamné qu’on le veuille ou non.à moins que besancenot ou bové n’aient pas les signatures,le pc fera moins bien qu’eux.je suis partisan d’un nouveau parti qu’on n’appellerait pas antilibéral communiste ou extrème mais tout simplement LA GAUCHE . après,il ne faut pas que persiste des luttes de pouvoir comme on a pu en voir au ps. les partis ont peu d’importance,seules les idées doivent vivre.ce a quoi on assiste en ce moment ne donne pas une bonne image du mouvement,l’impression est que chacun essaie de préserver son territoire.puisque tu semble vouloir te placer au dessus de la melée, peut etre pourrais pu t’engager dans la voie de la réconciliation,clémentine.tu peux etre le lien entre les différentes formation.

Commentaire de math
Date: 11 février 2007, 17:39

Salut Clémentine !
J’approuve l’idée que tu fasses une rencontre avec les internautes, c’est une très bonne idée qui donnerait encore plus d’intéractivité à ton blog et de vitalité dans nos échanges.
Je voulais juste te donner mon point de vue sur la candidature de Bové: je suis allé à une AG à toulouse dans la semaine, l’ambiance était au rendez-vous, le monde était là, amphi blindé et représentatif de la France… ENFIN ! et je suis allé au meeting des portes paroles de Bové à Montauban dans la semaine aussi, là aussi la salle était blindée avec des personnes que l’on n’avait jamais vu auparavant dans nos réunions. Ca me rapellait tout simplement les premières réunions du non de gauche où les mêmes salles étaient aussi blindées que pour Bové ! Espérons juste que l’on obtienne le même résultat.
Mais n’oublions pas que le principal, c’est cet élan de la gauche antilibérale que nous avons réussi à créer, même si nous ne sommes pas arrivés à une candidature unique, nous avons pratiquement tous les mêmes idées et ce n’est qu’un début. C’est en faisant des erreurs que l’on grandit. La prochaine fois où nous voudrons nous unir, nous y arriverons et là, nous créerons l’insurrection électorale qu’il nous manquait qui gagnera tous les pays d’Europe puis du monde pour construire un monde meilleur. Le combat est rude, mais la la récompense sera merveilleuse. Gardez espoir.
Mathieu, 19 ans, Toulouse

Commentaire de Blanche
Date: 11 février 2007, 17:59

Il me semble que le PCF est un parti anti-capitaliste. Pas de doute là-dessus !
Rassembler au-delà de ceux qui se réclament de “l’anti-libéralisme” tel est, il me semble, l’objectif de Marie George Buffet.
Les collectifs ont eu du mal à s’élargir au-delà des militants. C’est une réalité. Les salariés en particulier ne sont pas venus spontanément dans les collectifs. Pour beaucoup encore, le terme “gauche anti-libérale” ne veut pas dire grand chose …
Même pour moi d’ailleurs, si je comprends aisément “anti-capitaliste”, “anti-libéralisme” reste relativement flou sur les tenants et aboutissants.
Je pense donc que Marie George veut convaincre, à partir de son programme, le plus largement possible, y compris en dehors des initiés de “la gauche anti-libérale”, veut rassembler les électeurs de gauche.
Chercher autre chose dans ses propos, ou vouloir que le doute plane, prouve que certains(es) ne veulent pas, ne savent pas faire de la politique autrement !
C’est dommage.
Quand aux propos du Parisien, je partage l’analyse de Dupontier.
Je pense malgré tout que ceux, qui, adhérents d’un parti, ne respectent pas les décisions majoritaires, ou ne les supportent plus, doivent en tirer eux-mêmes les conclusions …

Commentaire de philippe martin
Date: 11 février 2007, 18:39

j’en ai un peu marre de ces gens qui se font un devoir de ne pas changer de position et clementine, contrairement à JEANNAR que je salut, en fait parti; tu attends quoi? que BOVE soit à 8 ou 10 points? pendant ce temps le pc continu a scier la branche sur laquelle nous sommes tous assis, et nous, à nous coltiner tout le boulot, surtout quand ce n’est pas notre métier.

Commentaire de edouard
Date: 11 février 2007, 19:26

Prenons exemple sur un principe de la societé de consommation concernant l’aspect “comparatif” des prix …etc
Et compte tenu des jours restants jusqu’au premier tour:
Pourrait-on créer une rubrique, un comparatif de projets, et présenter nos 125 propositions ( 2 par jour) en les comparant aux propositions de S.Royal et de N. Sarkozy?
C’est possible sur ce blog?

Commentaire de Alex
Date: 11 février 2007, 19:27

Sur l’intervention de Royal cet après midi :
Evidemment, les médias, qui font tout pour nous imposer le second tour Royal/Sarkozy (ayant bien compris que là était l’unique vrai enjeu de cette élection), encensent la candidate du PS.

Un jour l’une, un jour l’autre, les médias adorent ces 2 candidats du Système (et Bayrou aussi, qu’ils utilisent comme appat des déçus du Système, pour mieux les y ramener…) !

Alex
http://www.levraidebat.com

Commentaire de lolotte
Date: 11 février 2007, 19:44

chère clémentine,

Tu as bien raison de revendiquer le droit à la liberté de position ( rien de cochon là dedans).Tu démontres que l’on peut faire de la politique autrement et tant mieux.Quand je te lis, j’ai quand même l’impression que tu fais partie de ce que nomme Onfray ” la constellation des Lilliputiens” qui veulent contrer le Gulliver libéral, dans une approche Deleusienne de la politique.Tu gravites pas très loin de cette constellation, ça se sent.Moi,je le redis , je respecte ton choix qui n’est pas le mien.
Maintenant pour ce qui est d’une rencontre à Paris, je ne suis pas certain d’être le bienvenu à Montparnasse, pourtant faire la bise aux modérateurs et à mes contradicteurs sur ce site, c’est une idée qui me plaît bien.
Pour rassurer claude robert Madrid, je le répèté encore une fois, entre Royal ou Sarkosy au 2eme tour, il n’y a pas photo, c’est le bulletin pour Royal me concernant.
Je suis et reste un électron libre de la gauche de transformation sociale ce qui se traduit par un positionnement non figé à l’intérieur de cette sphère, je ne suis pas l’aile gauche ou l’aile droite, je suis l’oiseau.
Concernant Mgb, je ne sais pas si tu parles de son intervention chez Ruquier, mais si c’est le cas, je n’ai pas entendu la même chose que toi( gauche anti-libérale) mais j’étais fatigué et me trompe peut-être.Je trouve qu’elle est aussi tout à fait respectable dans son combat.
Et oui, je suis pour un rassemblement le plus large des forces de gauche et me fous pas mal de la personne qui représente ce mouvement.Il y a dans ce pays, la gauche et la droite, et n’en déplaise à Mr Bayrou ce n’est pas du tout la même chose.Quant à Mr Sarkosy qu’il relise le discours de Jaurés ” république et socialisme” il verra que “ses communicants” ont une lecture pour le moins inepte du grand homme.Il dit en toutes lettres dans ce discours que les capitalistes doivent arrêter d’exploiter les travailleurs, il ne dit pas qu’il faut que l’ouvrier travaille jusqu’à 70 ans en chantant et puis s’éteigne tout doucement sans faire de bruit….
Les petites chamailleries de la gauche sont un cadeau pour la droite qui se frotte les mains chaque jour passant.
amicalement.

Commentaire de gwendi
Date: 11 février 2007, 19:50

une petite question. vous portez l’étiquette la gauche anti libérale sur votre tshirt altermondialiste.

ce distinguo, m’interpelle::

qu’est ce qui vous differencie politiquement de la gauche que vous qualifiez de pro libérale ou libérale? un programme plus socialiste ? le mondialisme? l’internationalisme?
votre étatisme? votre protectionnisme? votre collectivisme?

qu’est ce qui vous distingue de la droite anti libérale?
et quelle est t elle cette droite? la droite gaulliste ou nationale? de le pen à chevenement?

quel est la différence entre un militant qui se réclame du communisme , un anti capitaliste et un anti libéral?

cette gauche anti libérale est elle francaise, européenne, américaine, prolétarienne; occidentale, otanusienne ?

Commentaire de lore
Date: 11 février 2007, 19:53

AH si j’osé bové un coup ogm ce nouveau nectar !pour qui sonne le glas! la Poste Combution va cramé la MGB . Marron fruit polpulaire en cet an froid Glacé par prise du pouvoir du type stalinen Brulé sur le buché du rassemblement.
Urbi orbi tantpis.le pc va en claqué et tant mieux car un rassemblement ce n’est pas un parti ancien mais un renouveau

Commentaire de lucien
Date: 11 février 2007, 19:58

Au dela des rumeurs …
Notre petit collectif est composé de verts alterécolos, d’ex cocos, de non encartés nulle part, de cocos toujours.
Nous sommes en diversité d’opinion sur les candidats (les 3 B) tout en étant d’accord sur le programme des 125 propositions. Nous envisageons d’appeller nos concitoyens à se prononcer sur ce programme en choisissant celui des 3 B qui leur convient, sans avoir peur d’un 21 avril Bis. L’objectif étant que les candidats à gauche du Ps rééquilibre la gauche, pour l’avenir.
Lisez l’appel de Jacques Bidet sur la campagne commune : à l’adresse suivante :
http://www.humanite.fr/journal/2007-02-03/2007-02-03-845278

Commentaire de domi
Date: 11 février 2007, 20:20

La politique des rumeurs et des supputations ! Pendant ce temps ça évite de parler des vrais problèmes qui se posent à une immensité de françaises et de français dont certains vont, désorientés, perdus jusqu’à se jeter dans les bras de Sarkozy, sans oublier Le Pen et même Bayrou c’est à dire tout ce qui constitue la droite ! Clémentine Autain ne peut pas écrire ce qu’elle vient d’écrire et croire ou vouloir (?) faire encore avec le PCF… Maintenant après les pétitions, les insultes du collectif national des antilibéraux, les attaques sur le PCF et Marie-George Buffet ne sont devenues que la règle… jusqu’à Bellacio maintenant pris à partie ! Et dans tout ça Regards n’est pas en reste malgré la tentative de Rémi Douat dans son édito de parler d’indépendance et pour le reflet des sensibilités différentes… mais rappelant surtout que le journal n’a plus rien à voir avec le PCF. Après l’affaire Judas voilà Le Pen dans Regards… on ne joue pas avec le FN et son dangereux leader, porteur des valeurs de l’OAS en son temps… hurlant au soir du sinistre dimanche d’avril 2002 “le Parti communiste a disparu !”. Il n’y a depuis longtemps déjà qu’une obsession qui guide des pas (très divers) : quand en aura-t-on fini avec le PCF ? Obsession confirmée par bon nombre des commentaires portés par une raison : l’anticommunisme, qui a hélas toujours fait le jeu de la division, des idées réactionnaires mais aussi réformistes (voir aujourd’hui, sans pression à G le programme de Ségo !). Alors Sarko peut dérouler, parler démagogiquement de D à G, citer des noms qui ont combattu en leur temps la politique et le camp qu’ils représentent ! et on a n’a pas tout vu ! Il veut le pouvoir ! Devant une telle absence à gauche y compris d’une vraie gauche mais totalement éclatée, éparpillée, n’est-ce-pas un virage appuyé à droite de la société française qui s’amorce ? Ce n’était pourtant pas le message après les élections en 2004, le 29 mai 2005, le CPE…

Commentaire de NANTIS
Date: 11 février 2007, 21:25

“J’ai lu sur… Le site en jaune, tu sais… Que le PC, par MGB, voulait rassembler la gauche… Mais la gauche ne veut pas se rassembler derrière le PC”.
Alors si c’est comme ça. Pourquoi le PC devrai t’il accepter de ce rassembler derrière C.A ou JB ou OB. Il faut être tordu pour écrire cela. C’est bien ce qui vous fait perdre.

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 11 février 2007, 21:30

Chère Clémentine, pourquoi apprécions nous que tu interviennes directement sur le site. C’est parce qu’ainsi nous savons que tu nous écoutes, que tu respectes notre parole et que tu peux devenir son porte-voix. La démocratie se remet en mouvement quand les représentants élus écoutent les aspirations créatives des citoyens (pas seulement leurs plaintes et leurs revendications).

Tu dis ” je voudrais dire à Jip et Ivan Sigg que leur proposition d’une rencontre avec les bloggeurs m’enchante. Le seul problème, c’est qu’elle risque de ne concerner que les franciliens… Banco quand même !”
N’y a-t-il pas un moyen pas trop couteux d’organiser une vision-conférence entre six lieux de Paris, Renne, Lyon, Bordeau, Marseille et Strasbourg ? Ou un échange en temps réel sur le net ? Et un vrai forum qui deviendrait à terme un parlement des idées?

Quant au blog il faudrait que l’on puisse réagir à chaque commentaire. Ici , tout se mélange et les discussions sont difficiles à suivre. Peut-être faudrait-il classer par thèmes ou types d’intervention : “BRAVO” “PAS D’ACCORD” “CONSTAT” “IDEES NOUVELLES” “INFOS” . Toi ou ton équipe devrait trouver une solution pour réagir à chaque envoi qui pose une question. la réactivité est importante pour que le blog reste vivant.

Commentaire de Alain BONNAFE
Date: 11 février 2007, 21:42

au parapet du pont
je relie tous vos rêves
écris à l’encre rouge,
militants de toujours,
militants nouveaux - nés.
Par delà vos douleurs,
par delà votre peine
face à la déchirure
du plus profond du coeur
il devient une urgence
à extirper la haine
la lave du mensonge
et les cris de vengeance.
Un jour, bientot, déja
- force du nécessaire-
vous vous reconnaitrez
séparés et ensemble
comme raison de vivre
et raison de lutter.
Conjuguée au présent,
la pureté ici
devrait trouver visage
de la fraternité .

Au parapet du pont
ne pas baisser les yeux
sous le poids des colères…
…Et je pense déja
au printemps qui approche,
un printemps de levain,
un printemps de bonheur
à l’angle de vos poings.

Commentaire de Damien
Date: 11 février 2007, 22:02

Oui bon bien sûr la neutralité de Clémentine A. est dure à vivre pour tous les unitaires réunis aux côtés de Bové.

Elle est sûrement sincère… Mais je ne comprends pas.

Pour changer vraiment la donne, il nous faut UNIFIER les Verts, le PCF, la LCR, LO, le PT et tous les mini-partis de gauche. Pas moins. C’est sûrement possible… Mais pas dans les 20 ans qui viennent en tout cas. Qui pourrait encore y croire après ce à quoi on assiste depuis des mois ? Dans tous ces partis les “unitaires” sont très minoritaires.

Alors que faire ? Tout tenter malgré tout comme semble le souhaiter Clémentine ?
Ou foncer et tenter de créer un parti ? mouvement ? confédération ? avec tous les unitaires. Et advienne que pourra (par exemple des ralliements tous azimuts).

Clémentine devrait nous dire précisément ce qu’elle espère.

Commentaire de Medji
Date: 11 février 2007, 22:37

http://www.vbulletin-fr.org

tiens si tu souhaites avoir un bon site forum, a coté de ton blog …

Ceci , est le site officiel …

et là, http://www.atoute.org/n/forum/index.php

c’est un site forum en fonctionnement, avec plein de sous forum, par catégories, moi j’interviens dans celui “arreter l’alcool” depuis pres de deux ans …

ce qui est bien, dans ces forums, un de l’exterieur tu peux lire, sans participer. et si tu le souhaites dans ce cas il faut s’inscrire… en étant membre tu peux soit “ouvrir une nouvelle discussion” soit répondre a un commentaire.. tu peux aussi, envoyer un message privé a un autre membre, pour échanger infos ou téléphonne..

par contre, il faut des modérateurs, pour couper court, aux provocateurs…

C’est un site tres conviviale, la preuve, je viens de recevoir un message privé, d’un pseudo que je connaissais depuis deux ans, il m’annoçait qu’il faisait parti de la coordination nationnal et representait l’aquitaine, qu’il etait présent a st’ouen et a montreuil ..

Voilà, tu cherchais un carrefour d’échange et de rencontre d’idée, il me semble que c’est tres possible avec ce genre de site/forum …

a en apparté, si tu vas sur mon lien, l’administrateur c’est docteur dupagne un personnage a connaitre a rencontrer, pour tout ce qui touche a la médecine en france … il tres remonté contre les labos pharmecetique et aussi, contre le fait que notre carte de santé, demain grace a internet, elle sera en ligne, pour soi-disant un meilleur suivi et rapide … mais le comble, c’est que celà va surtout servir aux banques et aux assurances ..

et je vais aussi profiter de ton blog, pour faire de la pub /infos pour le forum “arreter l’alcool” sur “atoute” …

alors, si autour de vous, vous connaissez des personnes qui ont un probléme alcool, n’hésitez pas a venir sur le site ..

45 000 morts par an , 5 millions de personnes concerné en france …un lit sur quatre a l’hopital, fait suite a un probléme avec l’alcool de pres ou de loin …

pour ma part, en france, il n’y a moins d’une dizaine de centres qui soignent véritablement la maladie alcoolique …( tous les autres, ne sont que détournement d’argent de la sécu et engraissement des labos )

Voilà un théme qui me tiens a coeur… sortir le peuple de france du déni alcool …

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 11 février 2007, 22:43

Bonjour Clémentine….. Si vs voulez rendre ce blog interactif, répondez svp simplement á nos questions looll…..par exemple, je vs avais posé une question sur ce que vs pensiez d’Ovidie la féministe pro-sex…..et du courant féministe pro-sexe créé par Lyndia Lunch et Annie Sprinkle?.. Autrement rien as changé sur votre blog. Gros bisous looll

Commentaire de Hubert Lulu
Date: 11 février 2007, 23:12

D’accord avec Philippe Martin (11/2 à 18 h 39 ) . Et aussi avec Le Yéti, sur le site duquel on aimerait bien que Clémentine fasse un tour de temps en temps. Car s’il a l’agacement parfois un peu trop féroce, il a raison sur le fond, Le Yéti !

Et l’option « soupe tiède » ( voir la chronique du dernier nommé en date du 5 février ) choisie par Clémentine, à la différence d’un irréprochable Patrick Braouezec, NE NOUS AIDE PAS DU TOUT à…aider José dans ses efforts de réduction du gâchis produit par les états-majors du PCF et de la LCR à l’automne 2006 ! Or sans rétablissement au moins partiel de la dynamique de rassemblement de la GAUCHE RÉSOLUE pour la présidentielle, chacun sait bien que cette force, plus puissante que sa rivale « AMBIGUË » il y a à peine deux ans, … ne pourra jouer qu’un rôle parfaitement anecdotique dans les législatives .

Philippe Martin a donc tout à fait raison de saluer la belle et rare qualité dont Jennar a fait preuve en reconnaissant son erreur et en modifiant sa position . Yves Salesse n’a -t-il pas fait de même, d’ailleurs ?

Commentaire de katia
Date: 11 février 2007, 23:12

Ivan Sigg, t’as oublié Grenoble!!!!!!!!! c’est une bonne idée de classer par types d’intervention. Parce que pour l’instant c’est le vrai désordre.

Commentaire de sylvie
Date: 12 février 2007, 1:19

on parle beaucoup de flinger le PCF sur ce blog mais trés peu des vrais problèmes qui se passent dans la rue, les usines, écoles etc…pour l’instant je ne vois que MGB qui parle de tout ça et son blog est propre!! rien contre Bové ou OB!!
quand aux élus PC qu’ils n’oublient pas qu’ils ont été élus sur une liste du PC par les citoyens et retourner sa veste aprés est une trahison envers ceux qui vous ont élue!

Commentaire de Annie
Date: 12 février 2007, 2:26

Dur de vous suivre quand on milite depuis longtemps, voir le mépris que vous afficher envers l’expérience et la persévérance des communistes qui sont engagés sur le terrain, même ceux qui soutiennent Bové sont discrets dans leurs propos car nous savons tous que l’union est un combat permanent et ils savent voir plus loin que notre égo et le bout de votre nez. Que des rumeurs circulent pour vous désorienter c’est la logique bourgeoise de tout temps et dans n’importe quel pays.
Ceci dit la mobilisation des cheminots et des salariés des services publics aurait du vous faire toucher du doigt ce qui est important.
C’est tout de même une bonne chose que les logements vides à Paris peuvent être octroyés pour ceux qui en ont besoin. Mais ne nous leurons pas il faudra beaucoup de persévérance pour les militants du PC ou des bénévoles sans carte pour que cela devienne réalité.
Vous êtes toutefois ingrat envers Clémentine qui ne peux s’engager dans une aventure sans issue. Rêver la mort du PC est vraiment de mauvais gout quand on sait l’impulsion que les communistes ont donnés dans la lutte contre le CPE et pour le NON à la constitution européenne.
Pour ma part le vote utile c’est bien celui de MGB car la lutte ne cessera pas au mois de Mai et se poursuivra pour imposer une perspective crédible à notre peuple.
Amicalement et Bisous. Serge.

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 12 février 2007, 4:21

Salut Clémentine,
en attendant des (mauvaises?) nouvelles de Ségolène,
je désire envoyer ce lien vers la pétition de soutien à Roland Veuillet, un syndicaliste pris dans les mailles d’un filet administratif.
http://roland-veuillet.ouvaton.org/?Petition-de-soutien#sp94
Cet homme mérite qu’on l’aide.
Et signer une pétition en ligne n’est pas bien compliqué.
Claude.
PS : Tu as écrit Banco… tu voulais dire Banquet?
(Si c’est Banquo, je sais pas si je viens, j’aime beaucoup Macbeth, mais drôle d’ambiance pour une réunion ;).

Commentaire de lucien matron
Date: 12 février 2007, 6:41

Bonjour,

Laisser croire ou penser que Clémentine ne déposerait pas un vote anti-libéral au premier tour est un argument qui ne mérite que le mépris….

Faire pression pour que Clémentine se déclare pour José Bové n’est pas davantage acceptable. Clémentine est un femme libre et responsable. Il me semble, que sa position est légitime, démocratique et surtout conforme à ce qui a été construit collectivement.

Il me semble qu’elle a fait tous les bons constats nécessaires à la compréhension de la situation et utiles au mouvement pour assurer un avenir politique commun.

Ne faisons pas porter à Clémentine des responsabilités qui ne sont pas les siennes : à savoir la tripartition des forces anti-libérales. OB est parti, MGB s’est imposée sans consensus, JB est parti puis est revenu sans davantage de consensus. Les règles pour désigner un candidat unique, unitaire et consensuel n’ont pas été discutées à fond et avec une lisibilité acceptée par tous…

Personnellement, je n’attend pas de Clémentine qu’elle se prononce, qu’elle signe ou qu’elle se rallie à tel ou tel…Son vote , quel qu’il soit, pèsera et comptera dans la somme des votes anti-libéraux au soir du premier tour. Et si elle le fait, je préfère qu’elle le fasse de son plein gré, en toute responsabilité sans répondre à quel dictat que ce soit…

D’ailleurs pourquoi prendre position dans l’urgence et sous les pressions diverses alors que personne ne sait si les candidats obtiendront tous les 500 signatures! Pour MGB, pas de problème, compte tenu du réseau d’élus PCF (comme quoi une organisation est utile), pour OB et JB, les promesses ne sont pas encore concrétisées officiellement…

Les militants anti-libéraux les plus nombreux, sont ceux qui souhaitaient une candidature qui ne soit ni celle d’OB, ni celle de MGB, ni celle de JB….mais une candidature qui reflète la diversité et la complémentarité des approches anti-libérales…Et pour les électeurs, les sondages d’opinion nous indiquent qu’il en est de même…

Alors faisons le choix de laisser la liberté à chacun de se prononcer pour le candidat anti-libéral ayant sa préférence personnelle et préparons l’avenir avec sérénité ( pour certains ce sera difficile). Voter et faire voter anti-libéral, pour éviter les gueules de bois au lendemain du 1er tour puis du second, voilà le vrai créneau unitaire…le seul qui n’hypothèque pas les chances de se retrouver sans dommages collatéraux …

Enfin, il serait temps d’argumenter et de s’exprimer pour démonter les mensonges, promesses, et autres hypocrisies du très dangereux Sarkozy…Car qu’on le veuille ou non, si c’est lui qui fait son entrée à l’Elysée, bonjour les dégâts!

Courage Clémentine, il y a de l’avenir et de l’espoir en dehors des postures ou positions pour tel ou tel…

Commentaire de Gwen 29
Date: 12 février 2007, 7:28

Nantis, ce que j’ai lu, c’est un militant PC qui l’a écrit. Cela n’engageait que lui, car il s’est fait contredire par un pro-MGB qui a relevé qu’il ne fallait pas dire cela. Que le PC ne voulait pas rassembler derrière lui, mais avec lui. Tous les autres commentateurs applaudissaient.
C’est pas malin.

Quoi qu’il en soit, on peut toujours se renvoyer la balle des responsabilités, encore et encore, le résultat est là: une gauche avec la promesse d’un score minable qui tape plus sur elle même que sur la droite.

Si aucun candidat de gauche ne dépasse les 5%, pendant que quatre candidats de droite (j’y inclu SR) dépassent ensemble les 85%, nous ne pourrons que constater à quel point nous sommes des nuls, de partir d’un tel potentiel et d’en arriver plus bas que terre.

“Nous ne somme rien soyons tout?”
Ben non, maintanant c’est: “nous ne sommes rien, soyons un peu moins que ça!”

Commentaire de mc
Date: 12 février 2007, 8:33

Je fais partie de ceux qui regrettent ton non-engagement aux côtés de Bové, c’est à dire à nos côtés, nous qui avons refusé l’enterrement de nos espoirs et qui avons trouvé en lui un porte-parole respectueux de nos options.
Qu’est-ce qui pourrait te faire changer d’avis?
Beaucoup de tes amis vantent ta cohérence, je n’arrive pas à trouver cohérent de ne pas t’engager à ses côtés, compte tenu de votre long travail en commun.
Le retrait de José m’avait désorientée en novembre, la candidature de MGB a montré qu’il avait vu juste, et son retour qu’on fait passer pour une volte-face, est au contraire parfaitement en continuité avec ce qu’il défend, à savoir une dynamique populaire.
Tu dis que “la dynamique autour de José n’a pas - encore ? - trouvé l’écho escompté dans l’opinion” en te référant aux sondages: es-tu sûre que les sondages soient, surtout à ce stade, l’indice pertinent à prendre en compte? Je ne sais pas si et comment cela va se traduire dans les votes, mais la dynamique est bien enclenchée qui va nous conduire à une réunification de tous ces électrons libres que les partis n’ont pas su convaincre et qui, actuellement, militent émiettés dans d’innombrables associations, collectifs, ONG de toutes sortes.

Commentaire de Fab13
Date: 12 février 2007, 10:05

Franchement, tant de haine et de rancoeur contre le PCF (je n’ai jamais ete membre d’aucun parti ni d’aucun syndicat, surement une position tres facile pour ne pas avoir a avaler des couleuvres un jour ou l’autre ….) me fait froid dans le dos. On se croirait sur un blog pro - Le Pen !!! Pour des gens qui se pretendent unitaires et rassembleurs, on voit que le premier objectif est en realite de tuer completement le PCF avant d’esperer “recuperer” ses positions de deputes, de maires ou de conseillers generaux. Mais tout cela tourne en rond et ce n’est pas comme cela qu’on avance et qu’on construit un avenir meilleur. Du coup, j’en viens presque a admirer la droite qui sait se serrer les coudes et qui a tres bien compris
que c’est unis que l’on gagne et pas en se tapant dessus sans arret a l’interieur de son propre camp. Franchement, ce spectacle est tres triste et desolant. Quant a la position de C. Autain vis a vis de J. Bove, elle est entierement conforme au fait qu’il n’y a pas eu de desistement reciproque avec Y. Salesse en decembre. Y. Salesse etant maintenant avec
J. Bove, je comprends que C. Autain n’y soit pas. La vraie raison de cela ??? Je ne la connais pas. Peut etre que, en fait, elle ne fait pas partie des gens qui “crachent dans la soupe”. Et elle a bien raison, car j’ai toujours eu horreur moi aussi des gens qui crachent dans la soupe !!!!

Commentaire de Cath J
Date: 12 février 2007, 10:14

Clémentine,

J’ai beau lire et relire tes prises de position de ces derniers jours, je ne comprends pas cette posture de réserve et d’observation des sondages. (En ce qui concerne les sondages, la marge d’erreur sur les effectifs des 3B est énorme et on ne peut pas en conclure grand chose, de toute façon).

J’ai en mémoire une émission de France Europe Express où tu étais avec José Bové, en novembre je crois. Ockrent essayait sans cesse de vous opposer pour créer de la tension , et vous étiez calmes, complémentaires, déjouant à vous deux tous les pièges.

Ne reste pas à nous regarder pédaler, monte sur le vélo.

Par ailleurs, à beaucoup d’endroits, les discussions pour les législatives seront possibles quand le PCF aura compris que les autres composantes du rassemblement antilibéral sont des partenaires à égalité et pas des supplétifs. Ce qui se passe ou non pendant la campagne présidentielle peut en créer les conditions.

Bien cordialement, mais tout de même avec une certaine impatience;-)

Et une petite annonce:

MEETING A SAINT DENIS EN PRESENCE DE

JOSE BOVE

PATRICK BRAOUEZEC

CLAIRE VILLIERS

CLAUDE DEBONS

LE MERCREDI 21 FEVRIER 2007 A PARTIR DE 20H

BOURSE DU TRAVAIL DE SAINT-DENIS METRO PORTE DE PARIS

Commentaire de Savary Ulrich
Date: 12 février 2007, 10:23

DEBAT. Ségolène et la gauche…

Ségolène Royal a dévoilé ses propositions pour l’élection présidentielle. Il est évident que beaucoup de ces propositions ne sont pas “vraiment” de gauche.

Il faut donc s’interroger sur l’état dans lequel le Parti Socialiste se trouve.

Donc ma question est simple et courte…

Ségolène Royal est-elle une candidate de gauche?

A vos claviers.

Commentaire de Millet mickael
Date: 12 février 2007, 10:55

les amis je repasses faire un tour de marché des internaut s du blog de Clémentine que j’ai soutenu depuis le début et qui comme moi attend que le train passe puis ensuite on verra mieux aprés les législatives et présidentielles pour travailler avec les divers ex partissans qui se réuniront pour former La Gauche;
Je retiens les idées et je soutiens aussi leurs théses à d’autres comme Martin Christian, Gwen 29, Katia, Vivi sur le PC qui contrôle les derniers collectifs pour imposser leurs candidats, que les collectifs ou se trouvaient les non encartés ou divers se retrouvent actuellement pour Bové et qu’actuellement c’est panique pour le PC car ils sont pas dupes nous les quittons par poigné pour” tous unis avec Bové”
Ensuite les législatives sont maintenant prioritaires et il faut dés maintenant que Clémentine se présente pour avoir un rôle en tant que député de Gauche élue pour refonder tous ses petits partis inutiles dans leurs coins.
Je ne sais pour qui voté mon coeur dit à Gauche mais qui ?
ARLETTE? BUFFET?BOVE?BESANCENOT?PT?…
ou directement Ségo qui réalisera au moin la moitiée de ses promesse ce qui serra toujours ça de gagné mieux que rien !
Alors oui parfois je me dit va pas voter puis ensuite va voter blanc puis ensuite votes les tous en un puis ensuite je me dit non c’est ridicule puis ensuite je reviens à Ségo pourquoi pas un vote utile car elle baisse et je me refusse d’un Sarko / Bayrou qui sont tous les deux ok pour bosser ensuite ensembles !
Les amis tous on est libres de faire un choix cruciale tous on va voter tous on va chercher à la derniére minute quoi faire se posser la question esce le bon choix ?
je ne suis pas au PS si c’est ce que vous pensé et je ne force rien à personne mais aprés notre échec de rassemblement à Saint Ouen ou j’avais d’ailleur rencontré ma Star à moi Clémentine j’y croyait et Bové ne perce pas ou va flotter à 2 voir 3 % 2 soit l’équivalent du PC voir mieux d’aprés moi à ce que j’entend de bien de lui !
Les mis Arlette ne voudra jamais faire voter Ségo, Besancenot tétu comme une mule ou sa grand mére Arlette ferra de même hormis le PC et les verts qui savent qu’ils faudra soutenir le PS mais il faudrait qu’il arrive au second tour et c’est la le probléme !
Les amis je souhaitais Clémentine comme beaucoup d’entres nous elle serra présente le jour J ou nous serrons prêt à nous réunir vous verrez elle est jeune dynamique et plein d’énergie et elle arrivera naturellement à nous unir avec les Bové et les autres qui comprendrons qu’il est temps d’arréter les conneries de petits partis sans issues et contre le(s) pouvoir(s) institutionnelles même si on était sous une 6éme république ou 7 ou 8….
Bravo aussi pour nous rassembler mais moi de Perpignan comme pour Marseille je pense être absent lors de votre rassemblement d’internaut qui se ferrait sur Paris à mon avis !
Je vous laisse car j’écris trop et c’est pas intérréssant !
à bientôt à tous bonne semaine et continuons à écrire sur ton site !

Commentaire de frmwa
Date: 12 février 2007, 12:39

@ Savary Ulrich

Ce qui est sûr c’est que Sarkozy est un candidat de droite et que le temps qu’on aura mis à répondre à ta question, il sera président.
Si la gauche antilibérale ambitionne d’exercer des responsabilité aux divers échelons - le peut-elle toute seule? (par voie démocratique, cela va sans dire)
Sinon avec qui ? Et sur la base de quelles idées ? Qu’est-ce qui est négociable, qu’est-ce qui ne l’est pas ?

Sinon on peut continuer à vivre avec la bonne conscience de faire partie des 10% éclairés de la population qui sont “vraiment” de gauche (parce qu’ils en on décidé ainsi). Parmi ces dix pour cent, on fera une enquête dans chaque famille en posant la question si ceux de la maison d’à côté (ou la cabane plutôt, au rythme où ça va…) c’est-à-dire, les écolos, la LCR, LO, et ainsi de suite sont “vraiment de gauche”.
On attend la bulle ou l’encyclique qui nous éclaire sur qui est “vraiment” gauche - et qui sera excommunié.

Il y a eu de grands débats à Byzance dont le plus connu portait sur le sexe des anges - d’où l’expression, des querelles byzantines. L’histoire ne se répète pas, elle bégaie, comme disait Marx (Karl). Et le bégaiement se fait en mode Marx (Groucho).

Commentaire de Robert le vrai
Date: 12 février 2007, 13:05

@Fab13: toi tu “n’craches pas dans la soupe” tu fais
ta soupe au chou gras! Focaliser l’attention sur de
prétendues haines envers le pc,alors qu’elles n’existent pas, pour mieux enfoncer le clou Bové devient un
exercice de mauvais style qu’on voit poindre
périodiquement sur les blogs de la part d’internautes
cherchant coûte que coûte à victimiser MGB!
S’en devient pathétique et tellement inefficace: ça ne donnera pas un point de plus au pc dans les sondages!

Commentaire de Phil
Date: 12 février 2007, 13:07

Il ne suffit pas d’être mignonne pour avoir raison !

Pourtant aujourd’hui je vous donne raison de ne soutenir
ni le facteur mao qui toise la France du haut de son vélo, ni le vieux 68tard qui doit maintenant sucer sa pipe en cachette, ni la triste Marie-Georges, à qui son employeur refuse la retraite.

Commentaire de adonis (blog 100% déjanté!)
Date: 12 février 2007, 13:14

Bon lá, j’en ai marre!…..J’ai lu ce qu’avait écrit 2 pseudos, c’est á dire que Ségo est á droite ou que bcp de points de son programme ne sont pas á gauche, c’est bien évidemment faux et vraiment malhonnête de d’écrire ça. ROBERT CLAUDE MADRID, HELP ME PLEASE looooll…..SÉGO ET SON PROGRAMME EST BIEN A GAUCHE. CERTES ELLE N’EST PAS ANTI-LIBÉRALE MAIS C’EST UN PEU NORMAL PR UNE SOCIAL-DÉMOCRATE…..ARRÊTEZ SVP VOS ATTAQUES MALHONNÊTES SUR SÉGO, VS ABAISSEZ LE NIVEAU DU DÉBAT POLITIQUE. P.S: MERCI D’AVANCE AU MODÉRATEUR PR PUBLIER CETTE 2ÉME VERSION DE MON COM, LE PREMIER ÉTANT INCOMPLET. BISES looll

Commentaire de Robert le vrai
Date: 12 février 2007, 13:25

@Sylvie: mais tu crois vraiment c’que tu racontes
ou c’est d’ l’intox? Milite pour ta campagne au lieu
de perdre ton temps à nous balancer cette resucée
d’inepties! De 3% MGB passera à 3,00001% grâce à toi!

Commentaire de étoile du nord
Date: 12 février 2007, 13:45

Mickael, d’accord avec vous. Clémentine est en stand-by. Rien d’étonnant, elle a comme nous était trahie. Tout ce travail a été balayé par les “politicards”, les vieux routiers (même si certains sont jeunes !!!!) de la politique politicienne et qui se prétendent nos “frêres” et nos “soeurs” de combat. Et pendant ce temps cette droite froide et sans complexe progresse. Notre avenir, ils s’imaginent déjà nous l’avoir confisqué. Pour ma part, il commence à se réduire cet avenir alors même si ne ne sais pas l’exprimer comme vous plus haut, j’aimerai bien que Clémentine continue à être ce qu’elle est, droite, fidèle à ses principes, ses idées, et surtout son cette envie de participer à changer nos lendemains. Regardez ce qu’il se passe autour de nous, et cessons de ne vouloir que du virtuel. La vie, c’est pour maintenant… Alors Clementine, allez-y, je ne sais pas où, je ne sais pas avec qui mais allez-y et vite, ça urge !!!!

Commentaire de Pierre
Date: 12 février 2007, 14:18

URGENCE: Roland veuillet en est à son 50ieme jour de gèrve de le faim et De Robien en a rajouté une couche la semaine dernière.

Que tous ceux qui ont accès aux media fassent quelquechose pour sauver Roland en médiatisant l’affaire

je ne soutiens pas José Bové mais il a eu le mérite de laisser un peu du maigre espace médiatique qu’on lui donne pour Roland

MGB et de nombreux élus communistes ont fait plusieurs lettres mais on leur laisse encore moins de place

Lers syndicats ont écrit, pétitionnés….

Les heures sont maintenant comptées si nous voulons éviter la même issue que celle que Tatcher avait réservée à Bobby Sands

Commentaire de claude45
Date: 12 février 2007, 14:34

Décidement si le Pcf n’etait pas la pour déverser votre rage dessus, que ferriez vous sur qui taperiez vous?
Enfin chacun son adversaire pour vous c’est le PCF pour ceux qui veulent que cela change réellement c’est Sarkosi et l’UMP.A ce tromper de cible vous finirez par faire gagner la droite.
Claude 45

Commentaire de James COGNARD
Date: 12 février 2007, 14:41

Je transcris ici un mail envoyé à l’Huma après un billet paru ce lundi. J’attire surtout votre attention sur mon dernier paragraphe qui évoque ce que rapporte Clémentine dans son post ci-dessus à propos des menaces sur les sortants communistes engagés dans la campagne Bové. De quoi être inquiets.

Voici le texte de mon mail à l’Huma :

“Ce n’est pas en répétant jour après jour les mêmes noms que la liste s’allonge”
écrit Jean-Paul Piérot dans l’Huma du 12 février à propos des élus communistes
engagés dans la campagne Bové cités par le Parisien du 10 février.
Je pourrais paraphraser : “Ce n’est pas en répétant jour après jour une
contrevérité qu’elle devient la réalité”, à propos des 60 % des militants des
collectifs libéraux qui auraient choisi Marie-George Buffet. Est-il utile de
rappeler qu’il n’y avait pas de liste électorale, qu’il n’y a pas eu de vote en
tant que tel, encore moins selon une même procédure dans tous les collectifs et
que la règle devait être le consensus et que le PCF a désigné son candidat avant
la fin même du processus qui devait y aboutir ? Je crains, hélas, que le
temps que je prends à rédiger ce message soit vain et que jamais mon
argumentation n’apparaisse dans l’Huma. Pourtant, je suis lecteur depuis 1965 et
j’ai cru aux discours tenus, notamment au moment du lancement de la nouvelle HD (pour laquelle je suis cofondateur), sur le fait que le titre devait devenir un lieu d’expression et d’échange de tous les courants de la gauche de transformation sociale. Au lieu de quoi je vois, depuis l’entrée en lice de Marie-George Buffet, un incroyable rétrécissement des opinions des tribunes libres, et un traitement des autres candidatures antilibérales sur le mode de la partialité et du dénigrement (à la notable exception de l’article de Christophe Deroubaix sur le meeting de José Bové à Aubagne). Ce n’est certes pas l’Huma qui a consacré quatre pages à l’annonce de la candidature de José Bové ! Attention ! L’Huma joue sa crédibilité et son avenir de journal ouvert dans cette affaire : le lent et difficile élargissement de son lectorat risque d’être brisé net, pour longtemps.
Enfin, ce qui m’interpelle dans le billet de J-P.Piérot, c’est le fait qu’il ne dément pas les menaces évoquées dans le Parisien sur les investitures PCF pour ceux qui se sont engagés avec José Bové. Serait-ce une façon de les confirmer ?

Commentaire de Stéphane
Date: 12 février 2007, 14:47

Savary Ulrich: “Ségolène Royal est-elle une candidate de gauche?”

Bravo, toi, tu as le mot pour rire!

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 12 février 2007, 15:06

Pour une éventuelle rencontre entre Clémentine et les bloggueurs :
Pour que tous ceux qui voudraient venir, notamment ceux habitants d’autres régions, je propose que chacun d’entre nous payions une petite cotisation de l’ordre de 5 à 10 euros destiné à payer le billet de tous ceux qui en auraient besoin (pas ceux qui en ont largement les moyens bien sûr). Il faut appliquer nos principes de solidarité à chaque moment, non ?! Moi j’ai une carte imagin’R, et ça ne me poserait pas de problèmes pour payer 5 à 10 euros.

Qu’en pensez-vous ? Qu’en penses tu Clémentine ?

Commentaire de benoît
Date: 12 février 2007, 15:06

clémentine,
J’ai signé la pétition pour josé bové dans l’espoir qu’en mettant sur la scène les 3 B, le ridicule allait cesser.
Le temps passe et je désèspère…

Clémentine, Y a-t’il une rencontre prévue entre tous les partenaires de l’ancienne unité ? les trois B vont-ils enfin attérir et sortir de l’absurde ?
Vony-ils travailler ensemble et faire sortir quelqu’un du chapeau ?
Toi, ce serait formidable.

Merci de ton opiniâtreté et de sortir de leur logique déstructrice.
PS : J’ai loupé le rencard de jeudi dernier pour le bouquin de ton pote.

Commentaire de Richard
Date: 12 février 2007, 15:43

Grande tristesse ce matin en voyant la signature d’Emmanuel Terray et de Robert Castel au bas de la pétition pour Ségolène dans la page Rebonds de Libé. Certes Robert Castel avait déjà pris ses distances en signant en 1995 la pétition Juppé-CFDT contre laquelle Bourdieu avait dû lancé la sienne pour la défense de la sécu, des retraites et des services publics. Mais ça ne fait jamais plaisir, même si ça n’est pas une surprise dans le cas de Castel, de voir la réitération d’un éloignement. Quant à Emmanuel Terray, je suis encore sous le choc : Bourdieu doit se retourner dans sa tombe…

Commentaire de Tatar
Date: 12 février 2007, 15:50

salut clém…alors après la présentation du pacte de SR…es tu compatible avec ce programme (qui diffère peu finalement du programme des anti-libéraux)

Commentaire de Forgeot Christian
Date: 12 février 2007, 15:51

A PART CA LA CAMPAGNE BOVE N EST PAS ANTICOMMUNISTE !!!!!

Aux élus qui se réclament de la gauche antilibérale

Mobiliser pour demain nécessite de ne pas s’enfermer dans une politique partisane étriquée.

Vous êtes aujourd’hui élus du PCF, de la LCR, du PS. Vous n’acceptez pas les dérives droitières et libérales de leur directions actuelles. Vous vous êtes engagés pour un NON de gauche au référendum sur la constitution libérale européenne. Vous avez participé à un mouvement pluraliste et divers qui refusait la soumission aux décisions des seuls partis et qui revendiquait une participation citoyenne qui ne soit pas que de façade.

Cette gauche antilibérale unitaire s’est développée dans des collectifs locaux en regroupant des citoyens, des militants associatifs et syndicaux, des membres de partis. Elle peut aujourd’hui prendre toute sa place et être pleinement présente dans les campagnes des présidentielles et de législatives à condition de rester unitaire et de refuser un enfermement partisan et sectaire.

L’important n’est pas en effet de savoir qui du PCF ou de la LCR restera le premier parti de gauche. L’un et l’autre vont perdre beaucoup de voix de sympathisants qui leur reprocheront à juste titre leur responsabilité dans la division de la dynamique unitaire antilibérale.

L’un et l’autre vont y perdre des militants engagés dans les collectifs locaux et qui auront de ce fait beaucoup de mal à être pleinement présents dans la campagne de soutien à ces candidats de la division. Leurs scores risquent d’être des records vers le bas avec la candidature unitaire antilibérale proposée le 21 janvier prochain avec José Bové.

Vous allez avoir à soutenir, voire à parrainer un candidat. C’est au travers de votre positionnement unitaire ou non que vous allez pouvoir marquer votre attachement à la poursuite du développement d’un mouvement de gauche antilibéral. Votre appui à l’un des candidats de la division sera certainement observé avec beaucoup d’attention par les millions de non encartés qui ont adhéré au rejet de la constitution libérale européenne et qui se sont engagés dans les luttes portées par les collectifs locaux.

C’est en fonction de ce positionnement que se choisiront et se construiront aussi les élus de demain, pour les législatives, les régionales, les cantonales et les municipales. Il ne faut pas compter sur les accords électoralistes avec le PS et ses satellites et avec leur direction actuelle, qui, à l’époque, était parmi les plus fervents défenseurs de cette Europe libérale en étant contredit par la majorité de son propre électorat.

Il faut faire fructifier les 12 millions de voix de gauche du NON au référendum et soutenir clairement le seul candidat qui peut se revendiquer du mouvement antilibéral divers et pluriel : José Bové. Les élus du PC, de la LCR n’ont en effet que peu de chance de le rester en poursuivant la politique de division des candidatures de Olivier Besancenot et de Marie-George Buffet.

Les voix propres du PC et de la LCR étaient en effet très minoritaires dans celles du NON de gauche du référendum. C’est seulement en cultivant ce potentiel qu’il est possible de dégager des élus porteurs de changement et non en comptant sur les libéralités du PS pour préserver quelques postes.

@micalement

Denis Ballini

Que chacun juge …… Sans commentaires ….

En esperant que ce post aura le droit d etre lu ….

CF vitry 94

Commentaire de Forgeot Christian
Date: 12 février 2007, 15:56

Jeux: suite a mon post precedent …..

Celui qui trouve le code ou le chiffre pour decrypter les mots MEDEF DROITE FINANCE EUROPE LIBERALE Designés comme responsable de la situation de notre peuple dans la missive de Balini

Gagne un programme de MGB pour voir qui mene une réelle campagne UNITAIRE POPULAIRE ANTICAPITALISTE ET ANTI LIBERALE ….

CF vitry 94

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 12 février 2007, 16:19

Clémentine, je vois que tu continues de résister aux « amicales pressions » de tes amis qui voudraient que tu t’engages plus résolument dans la campagne de José Bové, comme l’ont fait, par exemple, Raoul-Marc Jennar, Yves Salesse, et d’autres. Ils l’ont fait, c’est très bien, mais ce n’est pas une raison impérative pour que tu en fasses autant.
Tiens bon ; ta position, même si elle n’est pas facile à tenir, et que rares sont ceux qui la comprennent et l’approuvent, est tout à fait valable, et porteuse d’avenir, car, une fois la présidentielle passée, il y aura une chose déterminante à faire : renouer les liens avec le PCF.
lucien matron, comme toi, est « apparenté communiste » ; je suis moi-même, à peu près de l’âge de lucien, et adhérent au PCF ; nous sommes bien placés pour savoir la valeur des militants communistes, même si, comme tout le monde, ils ont leurs défauts. Nous sommes bien placés aussi pour savoir les évolutions qui se font à l’intérieur du Parti. Je me retrouve tout à fait dans l’analyse que fait lucien de la situation actuelle.
Je le redis : j’apprécie que ta jeunesse ne t’empêche pas de faire preuve d’une maturité politique qui sera utile pour l’avenir de la construction de « la gauche de transformation sociale. »

Commentaire de Salomé
Date: 12 février 2007, 16:34

Une rencontre, pourquoi pas ? Virtuelle serait plus démocratique pour les non parisiens, mais pour quoi faire ? Affiner la réflexion sur quelques unes des 125 propositions ?
Introduire d’autres sujets de réflexion peu pris en compte jusque là (je pense à la culture, au travail, aux institutions) ? Préparer l’après présidentielle ? etc.

Un regret, votre petite “rechute” Clémentine, vous aviez adopté à juste titre selon moi, l’expression gauche de transformation sociale” or voilà-t-y pas que la gauche anti-libérale revient, envahissante. Il me semble qu’un débat, sur ce blog, avait pourtant montré tout l’intérêt à ne pas être seulement “anti” et à ne pas faire confusion quant au libéralisme dont nous sommes partisans dans sa version politique.

Un point me fait sursauter dans le discours de Ségolène Royal : “je veux réconcilier les Français avec les entreprises”. Qu’est-ce que ça veut dire ? N’était-ce pas déjà le projet de Miterrand (du temps de Tapie ?), avec les résultats qu’on sait ?

Anecdote: 6 personnes réunies, les 2 plus jeunes qui ne voulaient pas voter s’emballent pour la candidature de J. Bové (”il ne parle pas comme les autres”, “c’est le seul candidat altermondialiste”), les deux trentainaires se répartissent entre Ségo et vote Blanc, les deux plus âgés vont voter l’un blanc, l’autre ne sait pas trop, peut-être Bové. Voilà pour le 1er tour.

Au second tour : 4 votes blancs (dont les plus jeunes), 2 Ségo.
S’il y avait eu un candidat pour l’ensemble des forces de transformation sociale cela aurait donné : 5 voix pour ce candidat (y compris communiste), 1 Ségo. No comment.

Commentaire de Salomé
Date: 12 février 2007, 16:42

Pour information, j’aime bien le titre.

ADRESSE AUX COLLECTIFS

GARDONS LE CAP !

À l’’issue de la réunion nationale de Montreuil nous avons décidé de ne pas signer la déclaration finale qui nous paraissait engager l’’ensemble de notre démarche derrière la seule candidature de José Bové. Or, nous estimions que si cette réunion nationale (à laquelle, faut-il le préciser, nous avions appelé dès le 22 décembre avec d’’autres porte-paroles du collectif nationale) exprimait une véritable dynamique, elle ne pouvait prendre une telle décision au nom de l’’ensemble des collectifs (dont au passage on notera, compte-rendu de leurs délibérations à l’’appui, que la majorité d’’entre eux ne s’’étaient pas saisis de cette question).

Trois semaines après il est possible de faire un premier bilan à partir des retours des collectifs unitaires. Or, qu’’ils soient sous forme de PV ou de questionnaires, ces retours montrent une grande diversité mais également la volonté de beaucoup (aucun décompte n’’ayant été fait, nul ne peut aujourd’hui discerner si ce fait est majoritaire ou pas) de ne pas s’’engager exclusivement pour un des candidats afin de poursuivre la démarche unitaire.

Lors de la réunion de la coordination nationale du 3 février qui, faute de temps et de préparation, réunissait de fait une minorité de délégués dument mandatés par une coordination régionale ou départementale, plusieurs intervenants, y compris partisans de la candidature de José, ont demandé que la coordination nationale prenne acte de cette tendance et poursuive sa démarche de façon autonome. La question soulevée par ces interventions n’’apparait pas dans le compte-rendu publié par le secrétariat, or il nous semble essentiel pour la suite de notre mouvement que les collectifs s’’emparent de cette question et puissent ainsi décider du profil de leur instance nationale.

C’est bien évidemment une question de démocratie élémentaire mais c’est aussi une question politique dont dépend la clarification nécessaire sur plusieurs orientations apparues lors de cette réunion nationale.

Pour notre part, nous maintenons le même objectif : construire le rassemblement de la gauche antilibérale afin de changer la donne à gauche. Nous gardons le cap. Celui de l’unité avant tout.

Nous avons jugé dommageable la décision de la LCR de ne pas s’engager dans le rassemblement pour un motif qui nous semblait hors de proportion avec l’occasion historique qui nous était donnée. Nous avons refusé la décision du PCF de présenter Marie-George Buffet alors même que cette candidature ne rencontrait pas de consensus ni dans les collectifs, ni entre les sensibilités politiques.

Mais, aujourd’hui, même si nous devons tirer les leçons sans concessions de ce qui a conduit à la division de la gauche antilibérale aux Présidentielles, nous maintenons que ni la LCR, ni le PCF ne sont devenus des adversaires. Aucun rassemblement de la gauche antilibérale ne se fera autour d’une de ses sensibilités ou de l’’un des partis politiques, mais il ne se fera pas davantage en excluant ces derniers de ce processus. Il faut rompre l’’escalade d’’un sectarisme qui serait mortifère pour tous. Même si la tâche est ardue, il nous faut (re) construire pour l’avenir. Il n’y a pas d’’autre issue.

Pourtant, le 3 février, plusieurs intervenants ont clairement affirmé une position qui nous éloigne de l’objectif initial pour se rapprocher d’une construction aux contours idéologiques plus ou moins définis qui s’adosserait à la candidature de José Bové, ou du moins à la perception qu’ils s’’en font.

Cette conviction est évidemment respectable et ce courant peut même avoir vocation à construire sa propre représentation nationale (nous ne parlons pas là du comité de campagne de José Bové qui joue évidemment déjà son rôle pour cette campagne), mais nous maintenons que ce n’est pas celle qui a présidé à la naissance de notre mouvement et, surtout, qu’elle ne reflète pas ce qui semble émaner aujourd’hui encore de bien des collectifs.

Au-delà des Présidentielles et de ce que chacun de nous en attend, nous pensons que l’avenir de la gauche antilibérale se construit maintenant. Quelles que soient les difficultés, nous devons avoir toujours pour objectif de présenter dans chaque circonscription un seul candidat de la gauche antilibérale aux législatives avec l’’ambition, dans chaque département, de respecter pleinement notre diversité. Le résultat des Présidentielles pourrait bien d’’ailleurs accroître encore cette nécessité et la rendre évidente pour tous ! Nous préconisons que les collectifs unitaires (et véritablement pluralistes) s’emparent de cette question dès maintenant sur le terrain. Au niveau national, ce mouvement doit disposer d’une structure à l’image des collectifs. Il est donc indispensable, si elle veut pouvoir jouer son rôle, que la coordination nationale devienne distincte de toute candidature aux Présidentielles et du coup puisse légitimement appeler toutes les sensibilités politiques qui le souhaitent à participer à ses travaux. C’’est également la condition sine qua non pour que toute autre structure de liaison entre les forces antilibérales (ex CIUN) perde son sens.

Cette question doit être clairement élucidée au plus tôt et si possible lors de la prochaine réunion du 17 février. Nous pensons, en conséquence, que chaque collectif et coordination de collectifs devraient, sur cette question, envoyer leurs délégués sur des mandats clairs.

Poursuivre dans l’’ambiguïté, c’’est prendre le risque à moyen terme de compromettre un peu plus notre expérience unitaire.

Cette unité reste notre objectif prioritaire. Chacun sait qu’’en mer lorsqu’’une flotte est soumise à des vents contraires, il importe peu que ses navires tirent des bords différents dès lors qu’’ils conservent le même cap. Ce cap, de plus en plus de collectifs ont décidé de le conserver. Il serait paradoxal, et finalement peu légitime, qu’’une instance qui ambitionne de les coordonner nationalement n’en fasse pas autant.

Eric Coquerel (Président du MARS, membre du collectif Paris 11)
Pierre Carassus (Secrétaire national de la Gauche Républicaine)
(tous deux ex porte-parole du collectif national)

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 12 février 2007, 16:50

Chère Clementine,chers tous!!Dans nos petits cénacles transblogs franciliens ou périphériques qui tournent en rond et permettent aux mieux d’enculer les mouches je ne vois guère d’autre exutoire que de revenir à de bonnes vieilles habitudes. Après en avoir référé à mes voisins et amis les sangliers et les chevreuils je ne vois guère d’autre alternative que d’avoir recours à la grandeur et à la servitude du boycott électoral.Bien sur depuis 1789 les apparences ont été respectées;il aurait d’ailleurs été absurde que le système bourgeois en place depuis cette date permette à ses adversaires de le renverser,mais tout a été fait pour le vider ce son sens:manipulation,conditionnement,règne de l’argent.S’est crée une caste de privilégiés,de professionnels de la politique,que le système a pu corrompre,lorsqu’ils avaient pour certains,des visées révolutionnaires(je veux croire Clementine que tu es passée à travers tout ça!).Cette caste incompétente et majoritaire de la classe politique entretient l’illusion du”fonctionnement démocratique”et de”la possibilité de changement par les élections”.Aujourd’hui pourtant il est évident que l’élection ne peut en aucune manière permettre le changement des rapports sociaux,pourtant la croyance en demeure chez nombre de citoyens.De même que sous l’Ancien Régime on croyait que le”Roi représentait Dieu sur la Terre”,la plupart des citoyens sont convaincus aujourd’hui que la pratique de l’élection est la quintessence de la démarche citoyenne et qu’elle ouvre les portes de l’avenir.L’illusion est parfaitement entretenue et l’élection a parfaitement réussi,jusqu’à présent,à mystifier,aux yeux de la plupart des citoyens,la réalité économique et sociale au point qu’elle constitue exclusivement la seule expresssion du désaccord,du mécontentement,mais aussi de la colère.Le processus électoral a stérilisé toute pensée politique.On le voit bien d’ailleurs,à travers les polémiques stériles à l’extrême gauche aujourd’hui.Cette candidature unitaire qui m’avait tant séduit de prime abord se réduit à la peau de chagrin de notre cher Balzac,même Bové n’est pas satisfaisant,alors je vais retourner à mes moutons et vous faire un petit salut de temps en temps,parce que je vous aime bien.Fraternellement.

Commentaire de C BEX
Date: 12 février 2007, 16:55

Bonjour Clémentine,

J’ai espéré avec les collectifs. L’union n’étant pas possible j’ai signé pour José et au bout du compte je pense que ma voix pour José ne servira à rien comme à chaque élection présidentielle depuis 1981 ou j’ai choisi plus à gauche que le PS au 1er tour.
L’objectif n°1 est de battre la droite et le contexte actuel me pousse à voter Ségolène au 1er tour pour battre la droite au second, sentiment de plus en plus partagé autour de moi.

Commentaire de may picqueray
Date: 12 février 2007, 17:41

Re savary ulrich.
Ségo est-elle de gauche ?
“En voilà une question qu’elle est bonne!”
Autre question : c’est quoi être de gauche ?
A vos crayons! Pendant ce temps là, Sarko continuera à étaler sa morgue et sa démagogie dans les médias.
HAYEK, le maître à penser du gnome doit bien se marrer dans sa tombe. Jusqu’à présent, un seul président avait réussi à appliquer ses théories ultra-libérales, Pinochet.
Vu la cacaphonie actuelle à gauche et à l’extrème gauche, le terrain devient de plus en plus propice à une seconde expérience, même si elle est plus “soft”.
“Ce n’est qu’un début, continuons le combat…entre nous.”
DEMOCRATIE = EDUCATION, INSTRUCTION, FORMATION, INFORMATION, DEBAT, VOTE, DECISION.
Les gens ne sont-ils pas invités régulièrement à débattre et voter sans qu’ils aient les éléments et les outils pour se forger leur propre opinion.
Ce constat laisse le champ libre à de nombreux “experts” et “spécialistes” dont la flagornerie n’a d’égale que leur dédain pour la plèbe qu’ils sollicitent épisodiquement pour justifier leur utilité.
Alors, pressée de voir la naissance d’un nouveau mouvement de gauche ?
Oui, mais pas dans n’importe quelles conditions et n’importe comment.
J’ai pourtant de plus en plus mal à la bourgeoisie;
Mais j’me soigne.

Commentaire de Fab13
Date: 12 février 2007, 18:54

Bon, OK, c’est surement en declamant haut et fort comme
Robert Le Vrai que
“enfoncer le clou Bové devient un exercice de mauvais
style qu’on voit poindre
périodiquement sur les blogs de la part d’internautes
cherchant coûte que coûte à victimiser MGB!
S’en devient pathétique et tellement inefficace: ça ne donnera pas un point de plus au pc dans les sondages”
ou que
“on peut maintenant affirmer haut et clair que
la candidature de Bové, avec les collectifs antilibéraux
et 125 propositions pour un autre monde possible que
celui du désastre écologique et humain attendu, est
légitime et a sa place dans cette bataille”
que l’on fait beaucoup avancer le probleme……

Dernier sondage du jour
(puisque les sondages semblent beaucoup interesser certains, alors qu’ils etaient tant decries dans le passe) :

Aucun des autres candidats ne dépasse 3% des voix. A ce niveau on trouve Olivier Besancenot (=), Arlette Laguiller (=) et Marie-George Buffet (=).
Viennent ensuite Philippe de Villiers à 2,5% (-0,5) puis avec 2% José Bové (-0,5) et Dominique Voynet (=).

Bref, tout cela est vraiment pathetique et tourne tristement
en rond ….. Et c’est pour cela que je ne vois vraiment aucune raison de s’enflammer ni de s’enthousiasmer !! Enfin, chacun voit midi a sa porte comme on dit.

Commentaire de katia
Date: 12 février 2007, 22:51

Salomé, la rencontre c’est pour se bourrer la queule tous ensemble!!!!!!:))))):))))lol comme le dis Adonis lol lol mes camarades, LOL!!!!

Commentaire de Claude
Date: 12 février 2007, 23:06

Bonsoir Clémentine,
Je suis vraiment atterré par vos hésitations à vous engager auprès de José Bové ou de MGB. Je pense que tous les anti-libéraux, nous sommes à un tournant de la campagne présidentielle et législative. Il faut réagir et ne plus attendre car il y a trop de gens qui souhaitent que le mouvement anti-libéral se concrétise par la prise de position derrière une candidature et ces électeursi sont deséspéré de voir toutes ces discordes. Même si vous étiez une potentielle candidate à représenter ce mouvement positionnez vous de façon à ce que ce mouvement pésent aux présidentielles en 1er lieu par l’importance de son pourcentage qu’il est susceptible de faire de façon à ce que le mouvement que nous représentons soit pris en compte par le ou la future président- e et à mon avis ensuite malgré les blessures supportées au mois de decembre tout rentreras dans l’ordre entre tout les candidats potentiels pour être représentatifs au niveau national et européen. Regardez l’intérêt général, nous n’allons pas attendre 2012 pour faire ce rassemblement. Tous nous y trouverons notre compte. Merci de m’avoir lu et allons tous ensemble unis à l’élection pour faire avancer nos convictions communes. Bonsoir et je demande a être tous solidaire pour le projet autour d’un candidat unique. Arretons de nous critiquer. D’autres plus mal intentionnés s’en chargent.

se disperser au premier tour et que nous ne péserons pas

Commentaire de jacques de Dijon
Date: 12 février 2007, 23:16

à Martin Christian, commentaire du 11 février 14 h 06

qui dit que “le PCF profite des infrastructures du collectif (blog, site..)…..”.

Je veux bien admettre qu’on ne puisse pas porter les communistes dans son coeur (moi, ce sont les anticommunistes que je n’apprécie pas -et pourtant j’étais contre MGB-) mais j’aimerais bien qu’il me dise quel blog et quel site le PC a squattés pour la campagne de MGB.
Au contraire, je crois que dans ce domaine, il y a une attitude parfaitement claire du PCF du respect du Collectif Unitaire.
Alors, il faut arrêter de dire n’importe quoi ou alors il faut donner des preuves. Mais on peut toujours dire du mal du PCF, le lecteur landa peut prendre argent comptant les mensonges véhiculés et considéré que décidemment ces cocos sont des malhonnètes ! Et le tour est joué.

Commentaire de frans
Date: 13 février 2007, 0:00

Qu’est ce que L’ENGAGEMENT sans LA PRISE DE POSITION ?…
RIEN, à part peut-être la confusion…
Dommage, je croyais que l’on étais tous d’accord sur L’URGENCE de la situation (mais apparement pas la même pour tout le monde!!)
COURAGE, Clémentine! tu n’en sortira que grandie! (…si l’on attend la situation idéale pour enfin se manifester, alors va falloir être patient longtemps je crois!…)
Cordialement

Commentaire de dupontier
Date: 13 février 2007, 8:23

Encore un gros mensonge de Bové ce matin dans l’emission , mal nommée, les 4 vérités : “depuis le début la regle c’etait qu’aucun responsable de parti ne pouvait etre le candidat de la gauche antiliberal” a t’il declaré.
Encore une declaration qui prouve que José Bové n’a pas lu les textes des critères pour etre candidat adopté par les collectifs.
Pour verifier , on peut toujours et encore consulter la methode et les critères ici :
http://www.pcf-issy.org/MethodeDiscussCANDIDATURES.pdf

Commentaire de Blanche
Date: 13 février 2007, 10:29

Tout a fait d’accord avec Alain Gautier : rien à attendre des élections pour transformer notre vie, le monde …
Avec quelques bémols tout de même. Si “les moi-d’abord anti-libéraux” de tout poils avaient eu l’intelligence de trouver bulletin commun, le score envisageable aurait pu faire bouger les choses. Quoique, même à l’époque d’un PCF à plus de 25%, le Kapital, la bourgeoisie ont toujours su trouver des alliés pour garder la main …
Malgré tout, le droit de vote a été conquis par nos anciens. Je l’utilise donc, mais sans illusion aucune !!
Seule “la rue” pourra culbuter un jour le système capitaliste.
C’est ce à quoi nous devons oeuvrer, Alain, et pas qu’avec les sangliers et les chevreuils … même s’ils nous permettent de trouver la sérénité.
(super tes oeuvres).

Commentaire de Robert le vrai
Date: 13 février 2007, 10:59

@Fab13: franchement, je n’sais pas quoi penser
des sondages..mais où sont donc passés les 54%
de nonistes ?!(moins ceux de lepen et consorts
s’entend). Je sais seulement que la candidature
de José Bové est d’autant plus légitime qu’elle
réunit un arc de sensibilités différentes et
complémentaires à la fois:pc,lcr,verts,alter,
associatifs..et citoyens non encartés comme moi!

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 13 février 2007, 11:54

Très bien Salomé
Date: 12 février 2007, 16:42
d’avoir rappelé ce texte de Eric Coquerel (Président du MARS, membre du collectif Paris 11)
Pierre Carassus (Secrétaire national de la Gauche Républicaine)
(tous deux ex porte-parole du collectif national)
ADRESSE AUX COLLECTIFS
GARDONS LE CAP !

Je trouve qu’il rappelle, très opportunément, l’objectif du mouvement unitaire de la gauche de transformation sociale ;

A lire et à relire.

Commentaire de lolotte
Date: 14 février 2007, 0:25

a salomé,
rdv pour les législatives.

Commentaire de Aurélie
Date: 14 février 2007, 12:33

Pour garzon: c’était bien la bière?
et le matche? qui a gagné?

Commentaire de NANTIS
Date: 14 février 2007, 23:38

Moi je remarque une chose, c’est MGB qui a raison quant elle dit qu’il faut redistribué les richesses. Je veut bien que certains ne veuille pas se mouiller sur l’impôt en général et ISF en particulier. Quant Johnny dit vouloir garder son argent 1 milliard tout de même, qui lui à permis de gagner sont argent? en grosse partie des Français. Et que TOTAL déclare après payement des taxe et impôts 12,6 Milliard ne serait ce pas mieux si cette entreprise était nationalisé? Tout les Français en profiterais, alors que là ce sont que les actionnaires qui vont ce les mettre dans leurs poches.La même chose avec les 65 Milliards donner aux entreprises, qui en profite pour licencier quant ce n’est pas pour délocalisée. Et j’en passe et des meilleurs, dans les jours prochain les sociétés du CAC 40 vont annoncés leurs profits.

Commentaire de ledoux
Date: 15 février 2007, 11:02

pour garzon: ce week-end je te recommande Bandidas sur Canal +, cele accompagnera très bien la desperado

Commentaire de poussineau
Date: 15 février 2007, 19:31

il n’y a pas qu’une vision orthodoxe sur l’autoriré P.C. ou L.C.R. encore eux et la petite L.O. et tous ceux qui voudrait que le monde lui ressemble dans ses frasques.Positions difficiles de réunir tous ces gens alors que toutes les solidarités organisées sont en pannes de volontés struturelles de l’état. La libre concurrence aurait-elle une autre fonction (négative, je pense ici!!?)dans un autre domaine que celui de la finance ou du produit fini. Des ombres souhaitent que des navires coulent comme à toulon à la difféerence qu’ils savent bien nager, je tiens à souligner que plusieurs lectures sont envisageables et qu’il ya ici un phénomène de cons- currence (vraiment pitoyable :exemple de plusieurs lectures) . en résumé vive les mésententes elles favoriseront les difficultés pour assoir l’énervement et émerger les bonnes ou mauvaises fées ( elfes).
alain

Commentaire de Toto
Date: 18 février 2007, 12:26

Le PCF ceci, le PCF cela, il parait que le PCF, OH, le méchant PCF, etc…

IL FAUT VOUS REVEILLER: IL Y A UNE ELECTION PRESIDENTIELLE DANS MOINS DE 100 JOURS !!!!

A la place de s’inquiéter d’éventuelles menaces pour sa réélection en 2008 alors que nous sommes en pleine campagne électorale pour battre la droite et répondre aux attentes sociales énormes qui s’expriment, pour redonner de l’espoir à des millions de gens qui aujourd’hui souffrent,…

il est urgent d’entrer en campagne !

Pour débattre des propositions des candidats :

[http://bellaciao.org/fr/mot.php3?id_mot=176]

Commentaire de BACHOU
Date: 20 février 2007, 18:19

Clémentine.
Grâce à Marguerite Youcenar dans “les mémoires d’Hadrien”, j’ai un jour eu à réfléchir à Alexandre qui a tranché le noeud gordien.Je m’en rappelle d’autant mieux que je suis passé au tableau en TD et que je me suis un peu ramassé.
Toutes ces histoires de candidature c’est de la daube. Bové est un vieux ringard, le PCF est un vieux ringard, Arlette est pas vieille car on ne dit pas l’âge des femmes mais c’est ringard…and so on
La vie, la lutte, la politique continuent.
Mais les vieilleries idéologiques et structurelles sont des vieilleries.Si c’est pas de jeunes qui les balaient et font autre cose autrement, alors ce sera qui? Barre toi de ce bordel.

Commentaire de Laurent93
Date: 20 février 2007, 21:16

Je remets ce commentaire, je l’ai déjà mis une fois, mais ne le retrouve plus (fausse manip?)

La Valeur travail, c’est simplement l’idée que la valeur des marchandises est, en moyenne, proportionnelle à la quantité de travail qu’elles incorporent. Ce n’est pas le travail comme valeur morale, comme le prétend sarko, ce que, hélas, ne dénonce pas ségo.

Mais alors…
Si toute valeur économique est le produit du travail,
S’il y a 4.000.000 de chômeurs
Si chacun produisait 1000 Euros (salaires)+500 euros(charges)
pendant 12 mois par an (en moyenne)
pendant 5 ans
4.000.000 x 1.500 x 12 x 5 = 360.000.000.000euros
TROIS CENT SOIXANTE MILLIARDS D’EUROS DE PRODUCTION PERDUE SUR UN QUINQUENNAT.

Alors, sego-sarko me font bien rire avec leurs “chiffrages” à 30-35 milliards, et leur obsession des équilibres comptables, quand on voit la perte de richesse
que représente le sous-emploi institutionnalisé.

Et maintenant l’hypothèse haute, mais pas si absurde: 8.000.000 de sans emploi
1.500 euros (salaire minimum nécessaire) + 750 euros de charges = 2.250 euros
20% (supposons) de profits générés = 450 euros
2.250 + 450 = 2.700 euros de production perdue par mois et par personne sans emploi
Récap:
8.000.000 x 2.700 x 12 x 5 = 1.296.000.000.000
MILLE DEUX CENT QUATRE VINGT SEIZE MILLIARDS DE PRODUCTION PERDUE en 5 ans.

Entre 30 et 40 fois les soi-disant promesses mirifiques de sego-sarko.

La politique, disait le vieux barbu, c’est l’organisation de la production à l’échelle de la société.
Les organisateurs de celle-ci (la classe dominante) laissent entre 4.000.000 et 8.000.000 de producteurs de richesses potentielles sur la carreau. Du point de vue de l’intérêt général, c’est de la très mauvaise organisation.
Du point de vue des profits, peut-être pas: qui disait que le plein emploi, c’était la mort des profits?
Comme diraient les Dupondt, cherche à qui le crime profite!
Alors, soyons réalistes: demandons l’impossible!

Commentaire de BACHOU
Date: 21 février 2007, 16:13

Laurent je ne partage pas du tout ton point de vue.
la valeur économique du travail c’est effectivement d’incorporer un peu d travail dans un peu de main d’oeuvre, avec un peu de transport et un peu d’assurance et bla bla bla.Et avec ça on arrive a la baisse tendancielle du taux de profit etc etc;déjà cela ne mène à rien puisqu’il y a les marques, les modes, l’offre et la demande,les opportunités conjoncturelles, les soldes et tutti quanti.
Mais si en plus on décide administrativement qu’un chômeur doit être un travailleur, faut-il lui apprendre à travailler ou acheter quand même les produits et services dans n’importe quelles conditions?
Quand à la valeur morale du travail, je ne dis pas qu’elle doive perdurer jusqu’à la fin des temps si on trouve mieux, mais jusqu’ici je ne vois pas par quoi la remplacer.Le travail est l’activité qui permet de se réaliser, d’apprendre, de servir à quelque chose dans une communauté et plus en tout cas que d’aller à dysneyland avec des émoluments qui ne correspondraient à aucune contrepartie.
Mais notre désaccord vient certainement d’un désaccord plus profond sur l’importance du matérialisme, qu’il soit historique ou consumériste. La politique ce n’est pas seulement organiser la production de biens et services, ça c’est un discours de fond de pension et de totalitaire qui sont d’ailleurs faits du même bois.

Commentaire de Laurent93
Date: 21 février 2007, 22:15

Bachou,
1. Je ne parle pas de la valeur économique du travail, mais de celle des marchandises (biens et services).
Je dis simplement que toute valeur économique a pour origine le travail des hommes. Qu’il est incroyable qu’on prétende manquer de ressources pour satisfaire les besoins quand on laisse de côté des millions de gens
qui ne demandent qu’à travailler pour produire de quoi les satisfaire, ces besoins.

2. Ou as-tu vu que je décidais administrativement qu’un chômeur devait être un travailleur?
en fait, je pense qu’il est décidé politiquement et économiquement ( et qui décide aujourd’hui de l’économie?) qu’un nombre important d’hommes et de femmes doivent subir le chômage, l’exclusion (un beau mot, qui nous désigne tous comme coupables, mais qui sont en fait les exclueurs?), et ceci au nom des lois du “marché”, moi je dis: du capital, et du profit. Je pense que fondamentalement le plein emploi est l’ennemi des profits, et de la domination capitaliste.

Mai 68 est arrivé en pleine situation de croissance, et de plein emploi. Le chômage a calmé tout ça! (”le respect se perd dans les usines de mon grand père”, comme disait une chanson de Souchon, une dose de chômage, et ça repart!)

3. Ensuite, tu dis que “Le travail est l’activité qui permet de se réaliser, d’apprendre, de servir à quelque chose dans une communauté”, et j’approuve entièrement!
.. j’en tire aussi une question: que penser d’une société qui exclut du travail une part grandissante de la population, sinon qu’elle lui interdit de se réaliser, d’apprendre, de servir à quelque chose dans une communauté”?
Alors qu’en même temps elle réduit le travail d’une autre partie de la population à la précarité, la répétitivité, la déqualification, la substituabilité par la réduction du travailleur à une simple force de travail?

4. Enfin, je dis que les mots ont un sens, et que certaines ambiguités n’arrivent pas par hasard: le concept de “valeur-travail” existe depuis au moins 150 ans.
C’est un outil essentiel pour comprendre le fond des rapports sociaux dans l’économie capitaliste,
parce qu’il permet de comprendre que la substance du profit, c’est du travail que s’approprie le capital, parce que les producteurs ont globalement la capacité de produire plus (biens et services) que ce qu’ils consomment pour leur subsistance.
Et lorsque Sarkosy emploie les mots “valeur-travail” comme il le fait, au lieu de parler du travail comme valeur (morale) , ou de la “valeur morale du travail” il poursuit l’objectif de vider ce concept de son sens anti-capitaliste.
Le débat sur l’origine du profit (quelle est la substance de la valeur, donc celle du profit) oppose les économistes bourgeois et les autres depuis plus de deux siècles.

5. Le matérialisme, ce n’est rien d’autre que l’idée selon laquelle il existe un monde extérieur à la conception que lion en a, avec des lois qui lui sont propres, et que l’on a intérêt à connaître si l’on veut agir dessus pour le transformer.
Ce n’est pas l’amour des biens “matériels” (voitures, machines à laver et gadgets). Mon idée est que l’essentiel de la production future (culture, éducation, arts) sera de nature immatérielle (de ce fait, non polluante), et pourra connaître une croissance illimitée.
Tiens, je remarque que ces productions là nécessitent beaucoup de travail vivant (par opposition au capital, qui est du travail mort), et sont peu industralisables, parcequ’elles supposent l’initiative croissante du travailleur-créateur… qu’elle se passent trèsbien des rapports de production capitalistes!
Est-ce pour celà que le capitalisme n’y voit qu’un supplément d’âme, un luxe, et non l’avenir de l’activité humaine?
Tu vois, mon programme, c’est plutôt “Utopistes, debout”, que le plan centralisé. Pour moi, ça, c’est de la politique.

Commentaire de dolores
Date: 28 février 2007, 10:24

Putain ça fait mal à la tête vos discussions!!!
je vous imagine bien à la porte des boites avec vos discours… faudrait que je fasse lire ça à mes collègues…. on se taperait des barres de rire n’empêche!
Clémentine, c’est dommage que t’enfonce là dedans, nous on a pas le temps de discuter comme ça pendant des heures! on bosse, on est crevé, on rentre le soir on en peut plus et on s’affale sur le canapé parceque notre corps il répond plus, on a à peine la force de faire à manger pour nos gosses…. et on est des milliers comme çà… on attendait des choses plus concrètes de gens comme toi qui se disent de gauche et ce qu’on voit c’est que vous vous branlez devant votre ordi. si on votait pour des gens qui savent vraiment ce que l’on vit? style Marie George! c’est vrai, je lis souvent sur votre site des discours de ouf sur le PCF, son hégémonie, bla bla bla, mais en attendant nous ce qu’on attend c’est d’avoir plus de tunes à la fin du mois pour becter et la seule qui nous le promets pour l’instant c’est Marie George, alors excusez moi les intello mais au bout d’un moment, on va arrêter de vous croire….

Commentaire de A-C
Date: 28 février 2007, 16:50

bravo dolores, parce que quand on lit les ****ries de laurent93, ya de quoi avoir peur !

l’assopntion suivante “chacun produisait 1000 Euros (salaires)+500 euros(charges)” est debile pour 2 raisons :

exemple auto : l’usine de Poissy (Peugeot) produit 1900 voitures par jour avec 12 000 employés et une Peugeot 207 coute 13 000 euros en moyenne donc un employe produt en moyenne 85 euros par heure de chiffre d’affaires.

L’usine BMW de Lepizig produit 430 voitures par jour (4 fois moins que Poissy) a un prix moyen de 29 000 euros avec 5000 employés donc le chiffre d’affaires horaire par employé est de 104 euros.

Et on parle du meme secteur. Si on compare la production du tailleur de diamant a l’heure par rapport a celle de l’agriculteur, a l’heure, l’ecart est enorme.

Le travail est en partie payé en fonction de la demande du produit proposé. Plus un acteur est capable de produire de la valeur ajoutée, et mieux que les autres, plus ca genere de benefice potentiel.

c’est ca le raisonnement, laurent93.

Et je ne parle pas de choses theoriques mais du reel : l’economie et ses realites existent parce que les gens ont des aptitudes differentes et aussi (et surtout) des demandes en biens et services differents.

Quand a ta remarque, dolores, sur plus de thune a la fin du mois, tu as tout a fait raison sauf qu’ilne faut pas oublier que toute cette thune qui ne vient pas de ton salaire (allocations familiales, services publics subventionnés etc etc) elle existe parce que d’autres ont payé de force des impots, de la TVA, des cotisations salariales. Or malgré tout ces prelevements, il y a plus de depenses que de recettes. Il ne peut donc pas y avoir plus de redistribution, a court terme en tout cas.

Meme si on supprime le budget de la Defense (40 milliards soit 14% du total) soit le montant du deficit (= 350 000 personnes au chomage) , et que l’on supprime les allegements de charges soit 15 milliards d’euros alors avec ces 15 milliards d’euros on peut distribuer 250 euros par francais et par an environ, ou 20 euros par mois et par francais.

Commentaire de A-C
Date: 2 mars 2007, 10:56

pas de reaction…

Commentaire de FredSud37
Date: 3 mars 2007, 15:51

Même si toute information émanant de la “grande” presse aux ordres doit obligatoirement être vérifiée auprès de plusieurs sources, un article de Libération disponible à l’adresse suivante : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/238507.FR.php?mode=PRINTERFRIENDLY accrédite l’idée, que le maintien coûte que coûte de la candidature de José Bové aurait pour seule et unique conséquence (but ?) d’empêcher Olivier Besancenot de se présenter aux Présidentielles, créant ainsi une nouvelle “guerre fratricide” au sein même du mouvement antilibéral. Une telle attitude nous déshonore auprès de nos adversaires qui demeurent, je le rappelle, les adeptes du néolibéralisme triomphant.

Commentaire de ALAIN STEINBERG
Date: 13 mars 2007, 11:25

D ACCORD CLEMENTINE

DES DEPUTES ET VITE C EST NOTRE SEUL ET CEPENDANT TRES REALISABLE MOYEN DE CONTINUER TOUT EN COMPTANT NON PAS SUR TOI COMME SUR UNE MAMAN MAIS SUR NOS PROPRES FORCES

AJOUTONS LE RETRAIT DE NOTRE ARGENT DES BANQUES UN BON BOYCOTT DES ACHATS UNE PETITE GREVE GENERALE
ET VOUS NE CROYEZ PAS QU ” ILS ” PLIERONT

Commentaire de Jean-Claude Champeau, éditeur dans le 63
Date: 19 avril 2007, 22:45

Ton adresse électronique semble ne pas fonctionner… J’essaie de t’envoyer ce qui suit depuis fin mars.

19-04-2007

“ J’autorise la publication du contenu de ce mail sur ton site �?.

Bonsoir Clémentine,
Comme beaucoup de déçus des choix de la LCR et du PCF (auquel j’appartiens), je ne me résigne pas au gâchis et j’essaie de dépasser ma colère pour reconstruire.
Rien ne fera revenir à la raison les fortes têtes et les logiques d’appareils politiques, logiques sans doute existentielles, ce qui n’est pas totalement condamnable.
Rien, sauf peut-être les militants et aussi (et surtout) les non-militants qui refusent de tourner le dos à ce qu’ils ont envie et besoin de construire ensemble.
La position que tu as choisie de tenir face à la désunion des anti-libéraux constitue en fait une chance pour le mouvement…
Je te propose donc de lancer une pétition nationale sur le Net, dans le style de celle qui a amené José Bové (c’est celui que je soutiens) à être candidat, pour permettre à toutes celles et ceux qui ne se résignent pas d’exiger des partis et des mouvements anti-libéraux la fondation d’une structure commune (rassemblement, fédération, mouvement…) qui permette enfin de présenter au libéralisme l’opposition frontale qu’il a déjà rencontrée au moment du projet de traité constitutionnel européen. Un tel mouvement, même s’il est difficile d’imaginer son efficacité pour les législatives (déjà bien “ficelées”), constituera un outil précieux et efficace au moins pour les municipales.
Bien que travaillant dans la communication et la publicité, je ne dispose en ce moment pas du temps nécessaire pour créer un site Internet dédié à cette pétition, et il me semble qu’il y a urgence.
Les champs à renseigner pourraient être : nom prénom - adresse complète - profession - activité - membre de (PCF, LCR, LO…) - proche de (PCF, LCR, LO…)
Cette pétition serait destinée, entre autres et en clair, aux dirigeants de la LCR, du PCF, de LO, du PT, des Verts, des alter-mondialistes et anti-libéraux de tous poils.
Quant au contenu du texte court et rassembleur, je pourrais te le proposer, mais je suis certain que tout est déjà dans ta tête et que ce sera parfait, si l’idée te convient et si tu veux bien lancer ce machin.
Grâce à cela, une belle quantité d’énergie (dont la tienne) qui était restée jusque là un peu à l’écart va pouvoir se libérer pour reconstruire, car il est plus que temps
Bien fraternellement…
Jean-Claude Champeau, gérant d’une société de communication et d’édition
Le Bourg - 63560 Menat - 04 73 85 54 12 - 06 70 89 18 66
sittelle.com@wanadoo.fr

Commentaire de Vincent
Date: 20 avril 2007, 13:22

Pour ce qui est de ces rumeurs relatées par le Parisien, j’y crois autant qu’aux déclarations de Sarkozy en faveur du droit de vote des immigrés. Ca s’appelle diviser pour mieux régner. Quant à vos réserves, Clémentine, elles ne doivent pas être vues comme une trahison ou un manque de courage car chacun sait que les combats que vous menez sont les mêmes que ceux des 3B et que vos valeurs sont identiques ou presque. Quant à l’ idée d’une pétition soulevée par JC Champeau, j’y adhère complètement. Le rassemblement des forces de gauche devient urgent : un grand mouvement anti-libéral, sans étiquette politique, réuni autour de nos valeurs communes. Vite.

Commentaire de Frédéric Poncet
Date: 27 avril 2007, 1:31

J’écrivais ici il y a quelques jours qu’il fallait maintenant passer à la suite, c’est-à-dire à l’émergence d’une nouvelle force politique. Le “projet liquidateur”, comme Nicolas Marchand se paye le toupet de le dire lors du dernier CN du parti, lui qui est largement responsable de la grande foirade que nous venons de vivre. 1,9%, si ce n’est pas de la liquidation… Bref!
Je précise ma pensée : je ne crois pas à une nouvelle force “autour de la LCR”, celle-ci n’y a d’ailleurs aucun intérêt dans la situation présente.
S’il y a une réelle opportunité politique à saisir, c’est celle d’une refondation basée sur le PCF et le PRS de Mélenchon. De ce côté, les portes sont toujours ouvertes. Sans la LCR et sans Nicolas Marchand, bah, tant pis…
Certes, ce serait peut-être précipiter la dérive à droite du PS. Et alors? Quelle force aujourd’hui peut l’empêcher ou la freiner?

Sinon, restons dans l’état où nous sommes. Après tout, on ne pourra pas vraiment tomber plus bas…

Commentaire de Franc3704
Date: 13 mai 2007, 17:24

pas pour moi !

Ce matin, sur France inter, j’ai entendu une partie du débat de « rue des entrepreneurs » sur le cinéma et j’ai été frappé par un propos de luc Besson, disant que la mondialisation c’est très bien, mais pas pour le cinéma! Il est vrai que l’Europe, et, surtout, la France, a développé une politique de gestion de l’économie cinématographique, qui permet les échanges culturels avec les autres nations du monde tout en se donnant les moyens de maintenir une production nationale de qualité. En résumé, la mondialisation c’est bien, mais pour les autres, pas pour moi !
Hier je recevais le journal syndical agricole du département, je suis paysan retraité, qui annonçait, semble t’il, avec satisfaction, que « 67% des agriculteurs auraient voté pour nicolas Sarkosy ». La paradoxe de cette corporation est qu’elle fait systématiquement le choix d’une politique libérale quand il s’agit de l’économie, en général, mais considère que pour l’agriculture il faut mettre en place des protections. La conséquence en est que depuis 1992, nous vivons dans un système aberrant par lequel le paysan va chercher son revenu chez le percepteur au travers de la Politique Agricole Commune. Système qui n’a d’ailleurs rien résolu en matière d’aménagement du territoire, de politique environnementale, ou d’encouragement d’une production alimentaire de qualité. Là, encore, la mondialisation c’est bien, mais pour les autres, pas pour soi !
Combien de professions libérales, comme, par exemple, les médecins, voient leur statut protégé par des dispositifs protectionnistes mais considèrent que pour les autres le libéralisme, la concurrence, c’est très bien !
En 1992, membre du bureau de la commission agricole du PS, j’ai défendu, avec quelques autres, une vision de l’organisation des marchés agricoles par une gestion contractuelle des quantités. C’était le grand débat sur les quotas de production. J’y voyais des rapports organisés, comme cela avait parfaitement fonctionné, après la dernière guerre, pour les céréales et le sucre, notamment. Battu, j’ai quitté le PS pour me retrouver chez LES VERTS, avec lesquels je me sentais plus d’affinités. J’y suis toujours.
Je suis convaincu que, compte tenu de la différence considérable de développement des pays des monde, de l’obligation d’y maintenir des traditions spécifiques qui contribuent à la richesse collective de l’humanité, l’Organisation Mondiale du Commerce est, dans son fonctionnement actuel, l’erreur absolue.
J’avais défendu en 1992, et défends toujours, l’étape indispensable, incontournable, qui est l’organisation des régions du monde. Le paysan, que je suis, sait qu’il faut, d’abord, gérer la proximité avant d’espérer organiser des ensembles plus complexes. L’Europe l’a, d’ailleurs, parfaitement compris, en instituant le principe de subsidiarité, qui cherche, pour chaque action, le niveau le plus adéquat pour la traiter.
En résumé, refusons à l’OMC tout pouvoir de gestion des marchés et de police tarifaire. Ces problèmes doivent être traité dans chacune des entités régionales, Europe, Afrique, …… Ne laissons à l’OMC q’un rôle de concertation et d’organisation des échanges à la marge.
Malheureusement en élisant l’ami des patrons des multinationales dont le seul objectif est le démantèlement de toutes les protections qui limitent leur capacités de développement, nous sommes sur la mauvaise voie. Mobilisons nous pour dire quelle cohérence nous souhaitons donner à la gestion de l’économie au travers des prochaines législatives mais, aussi, et surtout, au travers des mouvements citoyens qui permettent l’échange et la réflexion collective sur ce que nous souhaitons quant à l’organisation du monde.

Commentaire de Leather Sofa
Date: 18 mai 2007, 12:41

Hi! Nice site! http://sgpushrwxi.persianblog.com/ Mortgage Calculator [url = http://mortgagelo.persianblog.com/ ] Mortgage Loan [/url] http://californiauk.persianblog.com/

Commentaire de Pierre (34)
Date: 10 juin 2007, 11:30

Je suis évidemment déçu du résultat des dernières élections présidentielles. j’avais décidé de ne pas voter au législatives, c’était la première fois que je prenais cette décision.
En effet voter pour qui ? ces miettes de partis à gauche du PS incapables de se remettre en cause et d’avoir l’audace de l’avenir, ce PS devenu un magma dont on ne sait quel lapin va sortir du chapeau.
Je viens de décider de voter car dans la circonscription dans laquelle je vote, une liste commune LCR PCF comités Bové etc… s’est présenté.
Une lueur d’espoir, je vote donc pour cet espoir, pour exprimer une volonté, celle que la réalité de la société et non les petites querelles de chapelles, façonne une réponse sérieuse et exhaltante à toute cette démagogie droitière.

Commentaire de sloninskoff
Date: 23 avril 2008, 7:56

A part critiquer ceux qui agissent, vous n\’avez rien de mieux à faire ?

Commentaire de juanito
Date: 12 octobre 2008, 14:13

Vos interventions au nom du NPA sont une honte! je fais référence à votre passage sur canal + . Vous n’avez rien à faire dans un parti REVOLUTIONNAIRE si vous avez peur de recourrir un jour aux armes. Vous désolidarisez de Rouillan montre bien que vous n’etes qu’une sociale traitre!
De plus comment peux on etre à la fois à la mairie socialo-démocrate de Paris et se dire révolutionnaire? bonjour le grand écart!
Retournez au PCF et laissez le NPA tranquille. Il en va de votre crédibilité et de ceux qui militent quotidiennenent contre le capitalisme!A moins que la publicité pour votre “petite personne” soit votre priorité!
Oui la lutte armée contre la bougeoisie sera nécessaire!
Oui nous y sommes prets! et vous?

Commentaire de Michel
Date: 28 décembre 2008, 9:23

Je viens de tomber sur ce blog et quelques interviews ou papiers de Clémentine Autain. Enfin quelqu’un qui s’exprime avec authenticité. Même si je suis pas d’accord avec tout, le concept de partage des richesses est à mon avis ce qui devrait être au centre de toute proposition de gauche digne de ce nom. J’y ajouterais la notion même de pouvoir et tout ce qu’elle implique. Arriver au pouvoir dans une société telle que la notre implique trop souvent une notion de pouvoir sur les autres et donc une forme de folie pathologique. Qui arrive au pouvoir ? Bien souvent des gens poussés par leur ambition perso et donc contraites à l’intérêt collectif. Des fous au pouvoir dans toutes les strates de la société, du chef de bureau au présidents en tout genre.
La Gauche aurait-elle disparu avec les présidentielles? Peut-on croire que ce combat est celui d’une seule élection? Même si les dernières élections ont encore révélé des luttes d’intêrets individuels qui ont masqué tout le travail collectif de puis le non au référendum, il ne faut pas abandonner la lutte contre l’invraisemblence de notre société.
J’espère que ce blog existe encore - dernier message février 2007 !!-, sinon il faut le raviver.

Commentaire de gele
Date: 12 mars 2009, 16:26

Grève ! Rituel et incantatoire……………….19 mars bis répètitas.

En pleine débâcle économique mondiale nos syndicats français ne trouvent rien de mieux que de paralyser une nouvelle fois le pays, afin de préserver les privilèges de quelques-uns uns sous couvert de défense des acquis sociaux.

A qui fera t-on croire que le fait de défiler va empêcher la crise de déferler sur le monde et de faire 50 millions de nouveaux chômeurs en 2009 comme le craint le Bureau International du Travail.

A qui fera t-on croire qu’il suffit de brandir quelques pancartes pour éviter que 250 millions de pauvres supplémentaires ne viennent grossir les rangs des damnés de la terre ?

A qui fera t-on croire que c’est le bon moment pour réclamer du pouvoir d’achat alors que le FMI prévoit une croissance mondiale nulle en 2009 et même largement négative dans les pays développés, au point que certains d’entre eux risquent la faillite ?

A qui fera t-on croire que la France a les moyens de survoler la crise alors que chaque Français a déjà 20000 euros de dettes bébés compris ?

Par conséquent, voir la gauche essayer de récupérer une grève qui va coûter un demi-milliard à l’économie et revendiquer toujours plus alors que le pire est devant nous, a non seulement quelque chose de surréaliste, mais en dit long sur l’irresponsabilité de cette gauche qui prétend gouverner et veut donner des leçons d’économie à tout le monde.

Pour affronter la plus grave crise depuis la guerre, le pays aurait besoin d’une union nationale sans faille, mais la gauche préfère souffler sur les braises en appauvrissant un peu plus ceux qu’elle feint de vouloir défendre. Consternant ! Les futurs chômeurs des Antilles sont l’exemple a ne pas suivre! La ruine des uns c’est la ruine de tous.

Il est vrai que la grève en France est un rituel incantatoire de tout mécontentement. Elle s’adresse au pouvoir en place (gauche/droite) comme jadis les processions chrétiennes s’adressaient au ciel pour faire venir la pluie, ou le soleil ? Les mannes célestes sont très aléatoires, par contre les groupes de pressions obtiennes des “enveloppes” des privilèges financés par ceux qui en son exclus et qui ne bénéficient pas de la garantie de l’emploi, ni de la garantie de leur pouvoir d’achat…….Le tout à crédit sur les générations à venir.

Il y a deux classes distinctes d’hommes dans la nation: ceux qui paient des impôts et ceux qui les reçoivent et en vivent……..

Info; Pourquoi les syndicats choisissent-ils le Mardi ou le Jeudi pour les
manifs ? Parce que ce sont des jours de « décharge syndicale » dans la
fonction publique. Les grévistes sont donc normalement payés. Dans 80 % des cas!

Sur deux millions de manifestants: 90% de membres des secteurs étatiques au sens large! Donc leurs familles, leurs élèves, etc…….aux Antilles le paiement des jours de grève est bien sûr exigé ! ce qu’ils obtiendrons a coup sur……….

A peine 10 % du privé, qui représente à juste titre les employées d’entreprise en difficulté.

Commentaire de Ruscassie
Date: 29 juin 2009, 20:58

Bonjour

Je voulais juste vous laisser mon témoignage (pour publication) sur la période ou les agents grévistes de Saint-Charles ont tenu un stand dans la gare.

Voici leurs propres tracts et la lettre de leur patron

Cahier de revendication des personnels (”sous traitants”) de la sécurité des Gares Saint-Charles et Aix TGV

- Intégration des agents assurant la prévention et la sécurité sur la gare Saint Charles et Aix TGV au sein de la SNCF

- Emploi, statut et entreprise stable

- Fourniture de locaux, dignes, propres, pourvus de vestiaires, de casiers individuels, de salles de repos et de réfectoire pour le personnel.

- Assurer un développement de carrière et une formation continue des agents de prévention et de sécurité (sécurité “malveillance”, sécurité des personnes et des installations, maîtres chiens, sécurité incendie)

- Fourniture des tenues

- rétablissement des tickets restaurant

- Amélioration des conditions de travail

- Plus de concertation des délégués, la SNCF sur les insuffisances de sécurité.

- réunion mensuel des DP et tenue à disposition du registre des DP

- tableau d’affichage

- Payement des salaires réguliers le 5 du mois

- Primes d’ancienneté et de qualité

- Vérification du payement des charges aux organismes collecteurs

- Avenants aux contrats

Marseille le 4 Juin 2009

* CGT CFDT FO LES AGENTS DE SECURITE De la gare St Charles veulent être payés et respectés !

Les agents qui assurent la sécurité des voyageurs et des installations sur la gare St Charles en ont assez d’être baladés d’une entreprise à l’autre ( 4 changements d’employeurs en 1 an !) toutes “défaillantes”

Depuis un mois nous avons encore été repris par une nouvelle entreprise sous-traitante, Inter sécurité Services, qui ne nous a toujours pas versé la paye du mois de mai !!!

A chaque nouvelle “entreprise” qui nous reprend c’est la galère avec des remises en cause permanentes, de nos peut de droits, de nos qualifications, de nos emplois, de nos salaires…

Maintenant cela suffit !

Si d’ici demain (après une semaine de retard et d’attente le payes ne sont pas versées nous cesserons le travail.

Nous exerçons un travail difficile et particulièrement pénible qui comporte de nombreux risques, pour un salaire au SMIC alors qu’il est un maillon essentiel du service public de transports.

NOUS VOULONS ETRE RESPECTES ET RECONNUS NOUS EN AVONS ASSEZ DE CETTE PRECARITE ABSOLUE LA SNCF DOIT ASSUMER SES RESPONSABILITES

Marseille le 10 juin 2009

*INTERSYNDICALE CFDT-CGT-FO Intersecurite service (12S) MARSEILLE SAINT-CHARLES

Nous salariés de la société de Prévention et sécurité 12S, avons décidé unanimement de protester par un mouvement de grève à durée indéterminée, afin de réclamer à notre direction le paiement intégral de notre salaire du mois de Mai.

Notre nouvel employeur 12S qui aurait acheté DEFENDER au 1er Mai 2009 dans des conditions obscures, n’a pas les moyens de gérer plus de 80 salariés et de payer les salaires.

Force est de constater aujourd’hui, qu’ils sont tous pareils, prêts à vendre au moindre coût les salariés que nous sommes en faisant fi du Code du Travail et des institutions de l’état.

Nous en avons marre de nous faire “bananer” par des employeurs successifs, qui ne respectent rien et qui ne pensent qu’à s’en mettre plein les poches grâce à la SNCF alors que les salariés qui se lèvent l’esprit au travail, doivent se battre pour obtenir leur salaire.

La SNCF joue à la politique de l’autruche, alors que c’est bien elle qui est responsable de cette situation, en retenant lors des appels d’offre, des sociétés à bas coûts et sans scrupules, sans prendre la peine de s’assurer de la pérennité financière et sociale des sociétés retenues et ce malgré avoir signé des engagements pour une charte de bonne conduite.

La SNCF conformément aux articles L.8232-1 et suivants du Code du Travail, doit se substituer à notre patron, pour que nos salaires soient enfin payés.

Nous avons tous des familles à nourrir et des crédits à payer.

Il faut à l’avenir que la SNCF prenne conscience de ses erreurs et que lors des prochains appels d’offres, elle soit plus regardante sur les garanties financières et sociales, que doit avoir la société repreneuse des marchés.

en l’espace de deux ans et par des tours de passe-passe financiers, de rachat au dépôts de bilan bidon, les 4 sociétés de sécurité, qui ont repris successivement le marché de la Gare Saint-Charles, ont toutes reçue la bénédiction de la SNCF, malgré nos indignations et mécontentements.

Trop c’est trop, nous ne sommes plus disposés à subir la politique financière des sociétés de sécurité, même si certains individus sont disposés à vouloir nous exploiter.

Fini l’esclavage et l’exploitation.

Le travail ne reprendra pas, tant que la totalité de nos salaires y compris le reliquat des heures supplémentaires nous soient payés, et que toutes nos revendications qui n’ont jamais été prises en compte par le passé et ce malgré des grèves successives et des accords de fin de conflits signés, qui ne sont pas appliqués et respectés.

Pour rappel nous avions réclamé :

1) La mise en place des institutions représentatives (CE, DP, CHSCT)et la reconnaissance du rôle des délégués syndicaux

2)Le maintien pour tous de la prime de qualité fixée à 25 euros net par mois

3)Le paiement des heures supplémentaires, conformément au Code du Travail et non en heures complémentaires

4)Des tenues de travail adaptées et en nombre suffisantes pour permettre une hygiène corporelle décente

5)La revalorisation des coefficients du 120 au 130

6) une prime de transport fixée à 4 euros par vacation, quelque oient le nombre d’heures effectuées ou le remboursement intégral de la carte mensuelle RTM qui utilise les transports en communs

7) paiement de la prime d’ancienneté conformément à notre CCN

un organigramme précis sur les dirigeants et responsables de la société 12S et des explications sur les conditions de la vente de la Sté DEFENDER

9 Reprise point par point des revendication demandées en inter syndicale par courrier le 22.01.09

Si toutes ces revendications ne sont pas réglées une bonne fois pour toutes, nous somme déterminés à poursuivre pour une durée indéterminée ce mouvement de grève.

fait à Marseille le 11 juin 2009.

Voici textuellement la lettre de INTER SECURITE SERVICE, l’une des sociétés qui devait payer les grévistes de la gare saint-Charles

“Madame Monsieur

L’ensemble de le direction de la sociétét INTER SECURITE SERVICES tient avant tout à vous présenter ses regrets pour les difficultés que vous rencontrez dans la situation présente et nous tenons avant tout à vous exprimer nos remerciements pour le professionnalisme que vous affichez malgré tout.

Nous vous assurons que le virement des salaires, (acompte provisionnel de 500 euros et le solde) ont été provisionnés et envoyés (le 15 pour l’acompte conformément et le 18 pour le complément) à notre banque LCL.

Aujourd’hui, nous constatons que malgré tous nos efforts la plupart des salariés ne sont pas crédités de ces opérations. Cependant, il ne s’agit plus maintenant que de délais de traitements bancaires dont nous sommes tous tributaires.

A ce titre nous rappelons notre engagement à prendre en charge l’intégralité des frais générés par ce retard et vous invitons à nous transmettre les justificatifs fournis par vos banques au plus vite.

Une nouvelle fois, nous vous remercions de votre patience et de votre compréhension. Et nous vous signalons que dans cette reprise d’activité votre professionnalisme est ressorti de façon significative tant à notre niveau qu’à celui de nos clients.

23 juin 2009 Jonathan SELBY Le gérant”

Commentaire de Aqua / Décret n°88-145 du 15 février 2008
Date: 9 juillet 2009, 14:24

*BONJOUR voici le décret/sarkosy n°99-145 du 15 février 2008, qui permettra de renvoyer un fonctionnaire d’être LICENCIE parce qu’il aura eu deux entretiens d’évaluation négatifs, sans qu’il n’y ait ni

a) évaluation objective du travail par un cabinet d’audit externe

b) possibilité de de défendre devant conseil d’administration

c) administration juge et partie

Donc le règne de l’arbitrarire, il ne s’agit même pas de rentabilité (le rentabilité demande évaluataion, dans le privée l’évaluation existe, combien tu as fait rentrer ce mois ci, c’est abject mais au moins c’est OBJECTIF)

Il s’agit pour les fonctionnaires mais simplement d’être dans les petits papiers de votre supérieur direct. De lécher les bottes dirait-on en langage vulgaire.Attention aux femmes placées sous l’autorité de machos (au passage Sarko marque un point contre pour la cause des femmes).

La loi est déjà prête, les décrets vont sortir pendant l’été, faisons une pétition mobilisons nous. Tous savent que les fonctionnaires corrompus et bananiers ne sont pas dans l’intéret du reste de la population.

Je précise que malgré tous ces défauts La gauche plurielle et Lienneman avaient demandé aux DRH publics de cibler les disfonctionnements et d’améliorer le service publis sans souffrance des agents. Des milliers de rapports ont été fait et parfois mis en application. En 2002 Raffarin déclare. Vous ne devez pas soigner le malade mais l’ACHEVER : Démentellement.

Améliorations principales trouvées par DRH publis :
1° Ne pas mettre la secrtéaire sur un poste comptable et inversement, mettre chacun là où il se sent le mieus et où il est le plus retabale

2° mesurer la charge de travail (temps de travail miniumum oiun pluôt énéergie minimale (on se rapproche de la valeur d’usage) mise pour accomplir une tache, et quelle soit équirépartie entre les agants. Chacun sait qu’un bureau se cure les ongles pendant qu’un autre croule sous les monatgnes de dossiers

3+° décloisonner les catégories B et C qui ne connaissent ni tenant ni aboutissants de leur travail en leur donnant à tous le même travail mais au prorata de leur salaire.
____________________________________________________

Chapitre Ier : De l’entretien professionnel.
Article 2
Le fonctionnaire bénéficie chaque année d’un entretien professionnel qui donne lieu à un compte rendu.

Article 3 En savoir plus sur cet article…

L’entretien professionnel est conduit par le supérieur hiérarchique direct du fonctionnaire. Il porte principalement sur :

1° Les résultats professionnels obtenus par le fonctionnaire eu égard aux objectifs qui lui ont été assignés et aux conditions d’organisation et de fonctionnement du service dont il relève ;

2° Les objectifs assignés au fonctionnaire pour l’année à venir et les perspectives d’amélioration de ses résultats professionnels, compte tenu, le cas échéant, des perspectives d’évolution des conditions d’organisation et de fonctionnement du service ;

3° La manière de servir du fonctionnaire ;

4° Les acquis de son expérience professionnelle ;

5° Les besoins de formation du fonctionnaire eu égard, notamment, aux missions qui lui sont imparties, aux compétences qu’il doit acquérir et aux formations dont il a bénéficié ;

6° Ses perspectives d’évolution professionnelle en termes de carrière et de mobilité.

Des arrêtés des ministres intéressés, pris après avis des comités techniques paritaires compétents, fixent, le cas échéant, les autres thèmes sur lesquels peut porter l’entretien professionnel, en fonction de la nature des tâches confiées aux fonctionnaires et du niveau de leurs responsabilités.

Article 4 En savoir plus sur cet article…

Le compte rendu de l’entretien professionnel est établi et signé par le supérieur hiérarchique direct du fonctionnaire. Il comporte une appréciation générale exprimant la valeur professionnelle de ce dernier.

Il est communiqué au fonctionnaire qui le signe après l’avoir, le cas échéant, complété par ses observations sur la conduite de l’entretien ou les différents sujets sur lesquels il porte, puis le retourne à son supérieur hiérarchique qui le verse à son dossier.

Article 5 En savoir plus sur cet article…

Des arrêtés du ministre intéressé, pris après avis du comité technique paritaire compétent, précisent les modalités d’organisation de l’entretien professionnel et le contenu du compte rendu qui se réfère nécessairement aux thèmes mentionnés à l’article 3.

Les critères à partir desquels la valeur professionnelle des agents est appréciée au terme de cet entretien sont fonction de la nature des tâches qui leur sont confiées et du niveau de leurs responsabilités.

Des arrêtés des ministres intéressés, pris après avis des comités techniques paritaires compétents, fixent les critères applicables.

Article 6 En savoir plus sur cet article…

Le supérieur hiérarchique direct peut être saisi par le fonctionnaire d’une demande de révision du compte rendu de l’entretien professionnel.

Ce recours gracieux est exercé dans un délai de dix jours francs suivant la communication à l’agent du compte rendu de l’entretien. Le supérieur hiérarchique direct notifie sa réponse dans un délai de dix jours après la demande de révision de l’entretien professionnel.

Les commissions administratives paritaires peuvent, à la requête de l’intéressé, sous réserve qu’il ait au préalable exercé le recours gracieux mentionné à l’alinéa précédent auprès de son supérieur hiérarchique direct, demander à ce dernier la révision du compte rendu de l’entretien professionnel. Dans ce cas, communication doit être faite aux commissions de tous éléments utiles d’information. Les commissions administratives paritaires doivent être saisies dans un délai de dix jours francs suivant la réponse formulée par le supérieur hiérarchique direct dans le cadre du recours gracieux.

*
Chapitre II : De la reconnaissance de la valeur professionnelle.
Article 7 En savoir plus sur cet article…

Au vu de leur valeur professionnelle appréciée dans les conditions prévues aux articles 4 et 5, il est attribué aux fonctionnaires, dans chaque corps, un ou plusieurs mois de réduction par rapport à l’ancienneté moyenne exigée par le statut du corps pour accéder d’un échelon à l’échelon supérieur.

Ces réductions sont attribuées, selon les modalités prévues à l’article 11 et réparties entre les fonctionnaires dont la valeur professionnelle les distingue, après avis de la commission administrative paritaire compétente.

Article 8 En savoir plus sur cet article…

Il est réparti annuellement, entre les fonctionnaires appartenant à un même corps, un nombre de mois de réduction d’ancienneté par rapport à la durée moyenne des services requise pour accéder d’un échelon à l’échelon supérieur, sur la base de quatre-vingt-dix mois pour un effectif de cent agents ayant bénéficié d’un entretien professionnel. Les fonctionnaires ayant atteint l’échelon le plus élevé de leur classe ou de leur grade n’entrent pas dans cet effectif. Le nombre des mois de majoration appliqué en vertu des dispositions de l’article 9 est ajouté au nombre de mois de réduction d’ancienneté à répartir.

Les mois de réduction d’ancienneté non répartis entre les membres d’un corps peuvent être reportés sur l’exercice suivant.

Le nombre de mois de réduction d’ancienneté à répartir au sein d’un même corps peut être fractionné entre les grades du corps, au prorata de l’effectif de chaque grade, compte non tenu des fonctionnaires ayant atteint l’échelon le plus élevé de leur classe ou de leur grade.

Article 9 En savoir plus sur cet article…

Des majorations de la durée de service requise pour accéder d’un échelon à un échelon supérieur peuvent, après avis de la commission administrative paritaire compétente, être appliquées aux fonctionnaires dont la valeur professionnelle est insuffisante, par décision du chef de service.

Des arrêtés des ministres intéressés, pris après avis du comité technique paritaire compétent, fixent les modalités d’application des majorations d’ancienneté.

Article 10

Pour chaque avancement d’échelon, la réduction ou la majoration totale applicable à un fonctionnaire résulte des réductions ou majorations partielles n’ayant pas encore donné lieu à avancement.

Les fonctionnaires ne conservent, en cas d’avancement de grade, le bénéfice des réductions non prises en compte pour un avancement d’échelon que dans la limite de la réduction maximale susceptible d’être accordée dans l’échelon de reclassement du nouveau grade.

Article 11 En savoir plus sur cet article…

Les réductions sont attribuées, dans les conditions fixées à l’article 7, sur décision du chef de service qui les module compte tenu des propositions formulées par les supérieurs hiérarchiques directs des agents.

Des arrêtés des ministres intéressés déterminent également, après avis du comité technique paritaire compétent, les modalités de répartition des réductions d’ancienneté. Ils fixent la liste des chefs de service auxquels les contingents de réductions sont attribués, désignés à un niveau permettant d’établir, compte tenu des effectifs, une comparaison de la valeur professionnelle des agents de chaque corps concerné.

Article 12

Pour l’établissement du tableau d’avancement, il doit être procédé à un examen approfondi de la valeur professionnelle de l’agent, compte tenu notamment :

1° Des comptes rendus d’entretiens professionnels ;

2° Des propositions motivées formulées par les chefs de service ;

3° Pour la période antérieure à l’entrée en vigueur du présent décret, des notations.

Les commissions peuvent demander à entendre les intéressés. Les fonctionnaires sont inscrits au tableau par ordre de mérite. Les candidats dont le mérite est jugé égal sont départagés par l’ancienneté dans le grade.

Article 13

Lorsque des régimes indemnitaires prévoient une modulation en fonction de la manière de servir, celle-ci est appréciée par le chef de service au vu du compte rendu de l’entretien professionnel.

Article 14

Le bilan annuel de cette expérimentation est communiqué au comité technique paritaire concerné.

Article 15
Le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables, la ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales, le ministre des affaires étrangères et européennes, la ministre de l’économie, des finances et de l’emploi, le ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du codéveloppement, la garde des sceaux, ministre de la justice, le ministre de l’agriculture et de la pêche, le ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité, le ministre de l’éducation nationale, la ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, le ministre de la défense, la ministre de la santé, de la jeunesse et des sports, la ministre du logement et de la ville, la ministre de la culture et de la communication, le ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique et le secrétaire d’Etat chargé de la fonction publique sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République Française.

Commentaire de Aqua
Date: 9 juillet 2009, 18:00

Camarades , ont a pas le choix c’est ou Wall Street (entendre le PS/FMI/OMC/DAVOS) entaché par le Modem ou le NPA et Autin.

On est pas Poulidor, assez d’être le n°2 et de ronger les os que nous lance le PS.

Notre score + NPA (Front de gauche seul 11.4) représente 70% du score des sociaux collabos 16%.

Si vous avez la moindre hésitation : lisez bien ce qu’il y a dans la tête d’un socialiste (dans le TCE)

Un socialiste et Bové (quand va-t-il ce réveiller celui là sarko et en train de pondre des Lois qui permettent à Monsanto sde semer librement, va-t-il amener Joly deans les champ avec une faux ?)ce rien de plus rien de moins que ces quatre articles :

Article 63-1 : « Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. »

Article 188 B : « L’Union contribue à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres. »

Article 39 : « La politique agricole commune a pour but d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimal des facteurs de production, notamment de la main-d’œuvre ; »

Article 153 : exclut « toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres »

Article 130 : « ni la Banque centrale européenne, ni une banque centrale nationale, ni un membre quelconque de leurs organes de décision ne peuvent solliciter ni accepter des instructions des institutions, organes ou organismes de l’Union, des gouvernements des États membres ou de tout autre organisme. »

Il y aune autre question importante que nous n’avons pas soulevé qqi nous fusionnons nos listes avec le PS (sans modem comme prévu) qu’est ce qui nous garanti que nos élus ne vont pas faire le jeu du PS ?

Uniquement le rapport de force.

Donc il faut non seulement profiter de la gestion catastrophique dans tous les domaines (chômage 10% de plus en 2010, décroissance, destruction du service public) pour garder les régions, maisn encore faut il les prendre avec plus de députés PCF-NPA-PG-Fédération que de députés socio-traitres.

Commentaire de ruscassie/ sargo contre les fonctionnaires
Date: 10 juillet 2009, 19:14

un texte de loi est en préparation
plus d’évaluation objective du taarvail des fonctionnaire, mais une relation subjective ave le supérieur direct”
Après deux rapports négatifs, la mise en co,nngé sans solde ou le licenciement
______________
lettre ouverte à “lassaussay” de gôche ayant participé au rapport sur les fonctionnaires et préconisant de confier les taches d’intérêt public au privé c’est ce qu’on appelle “une concession”

Monsieur Lassauzay, dès qu’un service est “concédé” aux grands groupes (notamment Valeo, que les golden-boys appellent les (actions de) “services publics”), il coûte deux fois lus cher au contribuable, pour une qualité équivalent ou moindre.

Vous n’abordez la condition des fonctionnaires qu’à travers leur rémunération.

Si vous nos fréquentiez plus vous sauriez qu’il y a d’autres problèmes concernant notre gestion, notamment :

a) la mise en adéquation des postes et des compétences

b) la responsabilisation

c) la mesure scientifique et la répartition adéquate de la charge de travail

d) l’optimisation des chaînes de travail

Monsieur Lassauzay, vous de gôche, ne faîtes pas comme monsieur Fillon, venez dans nos couloirs et observez de vous mêmes sans croire une ligne des rapports auto-complaisants que vous recevriez de la haute hiérarchie. Discutez avec les fonctionnaires de tous rangs.

Commentaire de ruscassie/ Mettre de l’ordre dans le cpitalisme mondial dumoins européen
Date: 10 juillet 2009, 19:18

plus de possibilité de planquer son argent en Suisse, au Luxembourg ou à Londres

b) Lles traders ayant une rémunération proportionnelle à la variation des avoirs qui leur ont été confiés (donc en cas de perte une perte aussi pour eux)

c) les PDG ayant des malus quand leur entreprise baisse ou qu’ils sont obligés de faire appel à l’état

Il est inadmissible de penser qu’avec l’argent que l’état met à leur disposion les patron de banque vont se verser des 2 millions d’euros de primes en plus de leur salaire.

Commentaire de SNTPAS (CGT-DDE)
Date: 10 juillet 2009, 19:22

Pagaille sur les routes à Marseille en janvier 2009 , conséquence de l’éclatement du ministère de l’équipement
_______________________

Communiqué du SNTPAS :

Une chute de neige de 4 heures a suffit pour bloquer le réseau routier et ses usagers pendant 2 jours, voir 3 jours sur certains secteurs. Au-delà de la polémique et des accusations des uns des autres sur les diverses responsabilités, il faudrait regarder aussi ce qu’est devenu le service public et son organisation depuis la mise en place de la décentralisation :

Avant 2006, en dehors de l’intervention dans les rues communales, le ministère de l’Equipement définissait une méthode d’intervention appliquée sur tout le territoire national avec un seul et unique commandement par département (le directeur départemental de l’Equipement) sur le réseau national et départemental dans le cadre d’un schéma d’intervention hiérarchisé et cohérent. Les Directions Départementales de l’Equipement (DDE) étaient mises à disposition du Conseil Général avec des agents formés par le ministère et intervenant à partir de centres d’exploitation de proximité et du parc routier départemental de la DDE.

Aujourd’hui : les DDE n’interviennent plus mais il y a 2 commandements distincts :

1.sur le réseau départemental hormis le réseau national et autoroutier : le Conseil général.

2.sur le réseau routier national, un service de l’Etat, la Direction Interdépartementale des Routes (DIR), qui s’étend sur un territoire très large (9 départements) avec des interventions par secteur sur les routes nationales et sur les autoroutes non concédées (gratuites).

L’éclatement du ministère de l’Equipement a donc entraîné une intervention hivernale sans cohérence avec fatalement des coupures d’interventions sur le réseau routier. De plus, il a fallu l’intervention d’acteurs supplémentaires, par exemple les pompiers, pour faire face à la situation.

Par ailleurs, la privatisation des autoroutes donne la conséquence normale du privé, c’est-à-dire faire beaucoup de bénéfices (augmentation de 30% des tarifs) et diminuer les moyens d’intervention.

Si on ajoute à tout cela la baisse des moyens par la diminution des effectifs et des crédits de fonctionnement et d’investissement, on arrive à un résultat tel que celui-ci. Et encore, on a eu la chance que le temps soit clément après les 4 heures heures de chute de neige. Imaginons s’il y avait eu un coup de gel pendant quelques jours !

Alors, il est pour le moins cocasse de voir le maire de Marseille et le premier ministre se renvoyer la balle alors qu’ils ont fait partie de la majorité parlementaire qui a voté la loi de décentralisation du 13 août 2004 et l’éclatement du ministère de l’Equipement.

La CGT comprend le mécontentement des usagers et les incite à intervenir pour rétablir un service public qui fonctionnait malgré des diminutions de moyens depuis une vingtaine d’année, c’est-à-dire un service public technique d’Etat territorialisé et mis à disposition des collectivités locales.

Commentaire de cynthia
Date: 12 juillet 2009, 13:02

Chère Clémentine, je pense que vu l’évolution, nous devrions nous répondre les uns aux autres.
Je réponds donc à chacun :

- à KT (11/02/2007) je suis du PCF comme toi, Clémentine a trouver sa place dans la fédération qui incarne une sensibilité que nous n’avons pas. Par exemple chez nous l’obéissance à nos chef est encore trop un réflexe trop répandu. Clémentine apporte plus de liberté de penser, et nous aide à nous réformer. D’autre par je crois qu’elle sera là dans l’union que nous avons formé avec le PG et avec le NPA.

- A Martin Christian (11/02/07) et SAGET Jean-Claude(11/02/2007). Le Bové de l’époque était un autre Bové que l’adjoint du libéral Coh’n Bendit qu’il est devenu. Va-t-il se réveiller à l’occasion de l’autorisation donnée à Monsanto de planter en plein champ votée par sarkosy, ou restera t-il prisonnier de l’orientation pro-européenne de son parti. Que pense Clémentine de tout cela, c’est une bonne question.
Je reconnais que le Pc a des tentation hégémoniques, mais de baffes en baffes il évolue, si j’y suis revenu, c’est après le discours d’un responsable s’engageant à je cite “ne plus noyauter” accepter enfin les autres tendance sdans leur différence

- à SIZORN Fany (11/02/07): Comme tu le vois, le PCF a signé une alliance solide avec le parti de gauche pour fonder le Front de Gauche qui continue. De son côté le NPA a signé des
accords d’alliances avec le PG et avec le PCF. J’espère bientôt la fédération.
Ton message d’union aura finalement été entendu.

- à VIVI (11/02/07° Ton grand parti de gauche prend forme avec le Front de gauche et le NPA qui a signé des
alliances avec le Front de Gauche

- A Alex (11/02/2007). il est prouvé maintenant que des grands hebdomadaires d’opinion on organisé la pub de Ségolène Royal au moment du choix du canadidat par les militants, car elle était celle qui avait les plus de chances d’être battue par sarkosy

- a Lolote (11/02/07)
Tu dis “Tu as bien raison de revendiquer le droit à la liberté de position ( rien de cochon là dedans).Tu démontres que l’on peut faire de la politique autrement et tant mieux.Quand je te lis, j’ai quand même l’impression que tu fais partie de ce que nomme Onfray ” la constellation des Lilliputiens” qui veulent contrer le Gulliver libéral”
mais elle y arrivera car maintenant c’est vers Clémentine que le Front de NPA/Front de gauche va se tourner

- A gwendi (11/022207)
Il n’y a pas d’altermondailisme à droite :
De Villiers et Dupont Aignan ont appelé à voter sarko, donc pour Kerviel, Lehmann Brothers et Madoff

- à Domi (11/02/2007)
tu retransmets la question “quand en aura-t-on fini avec le PCF ?” Le PCF, cofondateur du Front de Gauche vient de faire 6,47% et a eu 5 élu sur 70.
CA va mieux merci.

- BACHOU (21/02/2007)
Tu dis “Quand à la valeur morale du travail, je ne dis pas qu’elle doive perdurer jusqu’à la fin des temps si on trouve mieux, mais jusqu’ici je ne vois pas par quoi la remplacer.Le travail est l’activité qui permet de se réaliser, d’apprendre, de servir à quelque chose dans une communauté et plus en tout cas que d’aller à dysneyland avec des émoluments qui ne correspondraient à aucune contrepartie.”

Tout à fait d’accord. Le pain ne se trouve pas dans la rue. pour le manger il faut le produire, donc le travail est une nécessité, mais cahcun doit être payé au prorata de ce qu’il fournit d’utile à la société, il est anormal de voir des cérats de 1 à 2000 dans certainses entreprises du CAC 40

- à Laurent (93) 21/02/2007
Il faut de temps en temps se rappeler Marx qui n’a pas dit que des sottises la valeur d’usage est la quantité d’énergie minimale (donc des kilowattheures et non des euros) qu’il faut pour produire et amener un objet ou un servie à l’endroit désiré.

- A Dolores (28/02/2007) et à a-C (528/02/07)
Il ya le racisme anti beurs, anti blac, anti homo, anti femmes, et anti intellos et tu y verses. Respecte chacun . Tu n’es pas obligée de le lire.

- A Frédéric Poncet (27/04/07)
Y a t-il des pourparlers entre fédération et NPA/FdG
Ensuite se crée un fétichisme consumériste qui fait que l’on paye la valeur d’échange et non la valeur d’usage.
Comme le dit Clémentine, même dans l’intérêt des actionnaires, on a intérêt à épanouir le producteur qui devient plus productif. Avec ou sans l’accord du patronat, le travail doit devenir un lieu d’épanouissement et non de souffrance.

- à Franc3704 (paysan retraité)
tu dis “En résumé, refusons à l’OMC tout pouvoir de gestion des marchés et de police tarifaire. Ces problèmes doivent être traité dans chacune des entités régionales, Europe, Afrique, …… Ne laissons à l’OMC q’un rôle de concertation et d’organisation des échanges à la marge.
Malheureusement en élisant l’ami des patrons des multinationales dont le seul objectif est le démantèlement de toutes les protections qui limitent leur capacités de développement”
Bravo, il est temps que le monde agricole comprenne que son bon vieux libéral qu’on connait depuis trois génération une fois à Paris, change de visage et vote la destruction de ses électeurs.

- a Michel (28/12/2008)
“Même si je suis pas d’accord avec tout, le concept de partage des richesses est à mon avis ce qui devrait être au centre de toute proposition de gauche digne de ce nom.”
Bravo, sais tu que bien que la majorité s’appauvrisse, la moyenne des salaires (rehaussée par 1 à 10% de la population) ne cesse de croître !

- gele (12/03/2009)
gele les grèves ponctuelles ne sont pas une solutions, néammoins elles nous permettent de nous comter, nous avons été 3,5 millions le 15 mars. Mis usr le fond tu as raison ce sont des grèves longues jusqu’à satisfaction des négociations qui sont l’avenir. C’est ce qui s’est passé en mai juin 2009 gare Saint Charles Marseille. Les salariés (privés) de la surveillance n’ont pas été payés en mai et en juin. Ils ont dressé un stand dans la gare et grâce à l’appui financier des voyageurs et surtout de l’ulcgtcentre de marseille, ils ont tenus le coup et ont eu leur paye de mai, pour jouin ils sont au tribunal. En juillet la SNCF leur a attribué un autre employeur aux reins solides qui a garanti
le paiement.

Commentaire de CGT TIMONE
Date: 15 juillet 2009, 16:33

CHÂTELLERAULT (VIENNE)

L’usine de Châtellerault appartenant à l’équipementier automobile New Fabris va-t-elle partir en fumée, comme ses salariés licenciés en brandissent la menace ? “Les machines et le stock de pièces usinées sont notre seule monnaie d’échange”, justifie une ouvrière, assise avec ses collègues devant l’entrée des ateliers. Pas question de laisser ce trésor être vendu aux enchères.

Entretien Nortel : “Nous ne sommes pas des terroristes”
Les faits Des salariés de Nortel menacent de faire sauter leur usine

Des bonbonnes de gaz ont été posées bien en vue, sur les toits de l’usine. Sur la façade, en lettres noires, est écrite la seule et unique revendication des “Fabris”, comme on les appelle dans la région. Elle s’adresse aux deux principaux clients de feu l’usine de Châtellerault : “Renault, PSA, on veut la prime !!! 30 000 euros net.” Près des bureaux, un autre graffiti avertit : “Si rien, c’est la fin, ça brûle, plus de Fabris.” L’ultimatum est fixé au 31 juillet. Le temps d’une manifestation, jeudi, à Paris ; et d’une rencontre, le 20 juillet, entre les syndicats (CGT, FO, CFDT et CFTC) et le ministère de l’industrie. Trois petits tours et puis s’enflamme ?

Ce n’est pas la réouverture des lieux que les Fabris demandent. Ni même la garantie d’un emploi. Depuis la mise en liquidation de l’usine, le 16 juin, et l’annonce du licenciement de l’ensemble du personnel - soit 366 personnes -, leur dernier espoir est de toucher un peu d’argent. “De quoi m’offrir un mobil-home, quand je n’aurai plus de quoi payer mon loyer !”, tente de plaisanter l’un des protestataires. “Avec 30 000 euros, on peut survivre un an et demi”, calcule un autre. Mais PSA, pas plus que Renault, n’a l’intention de se plier aux injonctions des salariés. “Ce n’est pas au client de payer”, affirme-t-on chez Renault.

Chacun sait que les chances de retrouver du travail à Châtellerault (36 000 habitants) sont quasi nulles. Selon le quotidien La Nouvelle République, l’industrie locale serait en passe de perdre 2 400 emplois d’ici la fin de l’année. Aux grilles de l’usine, les salariés ont accroché des cercueils en carton, symbolisant la mort de l’entreprise - et la leur. Sur chaque cercueil est griffonné le numéro de badge d’un salarié et son prénom, ainsi que ses dates de présence. “374, Gilou, 1988-2009″, dit l’une. “239, Griffeau dit Germaine, 1984-2009″, résume une autre.

“Aucun retour en arrière n’est possible. Ce que les gens demandent, c’est un départ un peu plus digne”, souligne Pierre Réau. Directeur de production sur le site, ce cadre a lui-même vingt-deux ans d’ancienneté chez Fabris - rebaptisé New Fabris par son dernier repreneur, finalement défaillant, le groupe italien Zen. Ce dernier n’a “pas fait ce qu’il fallait”, notamment sur le plan commercial, estime M. Réau. Mais ce sont PSA et Renault, qui, en “retirant brutalement et sans préavis” leurs commandes, ont provoqué le drame.

Les deux groupes représentaient près de 90 % des commandes de 2009… sur le papier. En réalité, selon M. Réau, “à partir de septembre”, Renault a “réduit ses commandes de 80 %”, PSA “d’environ 30 %” - l’un et l’autre ayant “surstocké de manière énorme” les pièces usinées. “S’ils s’étaient désengagés progressivement, les repreneurs auraient pu suivre et trouver de nouveaux marchés”, regrette le cadre, chargé désormais de gérer les affaires “pour éviter toute dérive”. Il n’est pas sûr d’y parvenir. “Les gens sont à bout”, prévient-il, espérant malgré tout qu’une solution puisse être trouvée. Mais le ministre de l’industrie, Christian Estrosi, a déclaré lundi qu’il ne discuterait pas “sous le coup de la menace”. “Si les salariés continuent, je ne les recevrai pas”, a-t-il affirmé.
_____________________
Je crois qu’il n’est plus possible de faire de la politique ou du syndicalisme comme jusqu’à présent.
L’exemple des salariés non payés de la gare saint Charles nous l’a montré.
Il n’ y a qu’une seule solution les aider à tenir le coup, jusqu’à satisfaction de leurs besoins.
A Marseille, ulcgtcentre de marseille a pris la grève en main et les salariés pour leur mois de mai, nous avons mis l’employeur au traibunal pour juin, et en juillet garce à notre pression la SNCF a confié les salariés à une boite aux reins solides qui assurera leurs salaires.

Il faut faire pareil avec les fabris.

Voici les coordonnées de l’intersyndicale. envoyez vos dons, c’est là qu’ils seront les plus utiles.
Attention pour l’instant nous n’avons que les coordonnées du syndicaliste élu au CE
Vérifier à qui vous avez affaire avant d’envoyer.

Monsieur EYERMAN 06 87 02 15 18

Commentaire de Le PS ne contrôle pas ses élus
Date: 17 juillet 2009, 11:01

Ce n’est pas le PS qui a voté (la libéralisation d’EDF au parlement européen), les adhérents n’ont pas été consultés. Ce sont les élus sociaux-démocrates et plusieurs élus socialistes. Quand un parti ne contrôle pas ses élus, on voit le résultat. Et quand la gauche est divisée, elle a un fonctionnement moins démocratique (chacun dans sa chapelle) et le fonctionnement de chacun de ses partis est moins démocratique. L’état actuel de la gauche (y compris du PS majoritaire à gauche) est déplorable. Comment en sortir ? Par l’ouverture de débats communs sur le programme d’urgence dont le peuple de gauche a besoin, pour déboucher sur une union de la gauche autour d’un programme commun. L’unité est indispensable parce qu’elle est la condition d’un débat démocratique dans la gauche. La démocratie est la clé.

__Catherine Coutelle , députée PS___

Commentaire L’unité oui, mais jamais ni avec Valls ni avec Bayrou

Commentaire de Boutard
Date: 19 juillet 2009, 16:10

Bonjour, je suis un syndiqué de base. J’ai aidé quand ulcgtcentre.marseille@wanadoo.fr a “sauvé” les grévistes de la gare Saint-Charles à Marseille.
Depuis je crois qu’il y a aujourd’hui UNE GROSSE SOLIDARITE à organiser.
Mon identité ? Pour vérifier, contacter Jean-Luc Botella CGT poste Marseille, je suis celui qui lui a proposé de lui écrire des chansons pour les manifs.

Nouvelles des “Fabris” (Châtellerault), (Ceux qui avaient pour la médiatisation parlé de faire sauter leur usine)

LES SALARIES MONTENT A BOULOGNE POUR DEMANDER

UN “GESTE” A RENAULT
jeudi 16 juillet 2009, par Frederic Dayan

Au moins la moitié des salariés de l’usine New Fabris placée en liquidation judiciaire, spécialisée dans la fabrication de pièces mécaniques pour l’automobile ont affrété trois bus pour se rendre ce matin jeudi 16 juillet à Boulogne au siège de Renault pour demander “un geste” au constructeur.

“Nous allons demander (à Renault) 15.000 euros par personne pour les indemnités de licenciement”, a indiqué Guy Eyermann, délégué CGT et secrétaire du CE. Une délégation de salariés a rendez-vous lundi 20 juillet au cabinet du ministre de l’Industrie.

La plus value que je vous apporte c’st que j’ai pu lier contact avec Guy Eyermann, que j’ai son portable qu’il vous donne,
06 87 02 15 18,
et qu’avec sa coordination (CGT, FO, CFDT et CFTC) , ils ne sont pas contre un compte de solidarité.
Les coordonnées du compte, leur stratégie ne peuvent être publiées ici, vous le contacterez vous même vérifierez son identité et verrez pour l’intitulé ou le n° du compte. ILS DOIVENT TENIR jusqu’à satisfaction.

Pour ces vérifications sachez
1° que Châtelleraut est chef lieu non de canton mais d’arrondissement, mais pas préfecture
2° dans la Vienne (86° région Charentes Poitou dont personne ne donnera une couleur politique, à vous de juger.
Ce n’est pas le FN, ni l’UMP, et mme me semble-t-il aucun Modem (qui n’existait pas en 2004) ne fait partie de la majorité
3° que les coordonnées de la CGT au niveau de l’arrondissement sont :
Ulcgtchâtelleraut, tel 05 49 21 15 39 fax 05 49 85 82 52

si vous raisonnez par Branche
le code NAF de l’entreprise New fabris est 2932Z (Fabrication d’autres équipements automobiles)

j’avoue que je ne vois pas dans quelle branche CGT cela la place, cela doit être la branche automobile, c’est à dire celle de celle de Renault

Mon “instinct” me dit que c’est la branche

METALLURGIE

FEDERATION TRAVAILLEURS DE LA METALLURGIE CGT

263, RUE DE PARIS
Case 433
93514 MONTREUIL CEDEX
France

TELEPHONE : 01 48 18 21 21
TELECOPIE : 01 48 59 80 66
Email : metaux@cgt.fr
Site Web : http://www.ftm-cgt.fr/

Pour ce message destiné à la région Poitou charentes, voici les coordonnées de toutes les UL :

Futuroscope:

UL CGT

LE SITE DU MOULIN
RUE JULES VERNE
86130
JAUNAY CLAN
France
TELEPHONE : 05 49 55 22 49
TELECOPIE : 05 49 55 32 21

CHATELLERAULT UL CGT
11 RUE COGNET

86100
CHATELLERAULT
France
TELEPHONE : 05 49 21 15 39
TELECOPIE : 05 49 85 82 52

CHAUVIGNY UL CGT

HOTEL DE VILLE
BP 48
86300
CHAUVIGNY
France
TELEPHONE : 05 49 46 46 92
TELECOPIE : 05 49 46 46 92

CIVRAY UL CGT

HOTEL DE VILLE

86400
CIVRAY
France
TELEPHONE : 05 49 87 41 57
TELECOPIE : 05 49 87 41 57

LOUDUN UL CGT

4 ALLEE DES LILAS
CITE GRILLEMONT APPT 2
86200
LOUDUN
France
TELEPHONE : 05 49 98 27 68
TELECOPIE : 05 49 98 27 68

MONTMORILLON UL CGT

24 RUE JULES FERRY

86500
MONTMORILLON
France
TELEPHONE : 05 49 91 26 45
TELECOPIE : 05 49 91 26 45

POITIERS UL CGT

21 BIS RUE ARSENE ORILLARD

86035
POITIERS CEDEX
France
TELEPHONE : 05 49 88 13 67
TELECOPIE : 05 49 60 72 14

Commentaire de ruscassie
Date: 20 juillet 2009, 16:45

Camarades, suis cégétiste, trésorier dans mon entreprise, détaché à l’ul pour cette affaire

Je comprends que vous soyiez méfiants. Mais
1° je ne rigole pas, chaque jour mon ul m’a demandé de les suivre et j’ai les infos au compte goutte dont une qui va t’intéresser
2° je pourrais être n’importe qui, un cinglé, un policier mais je te fournis des garanties:
Les coordonnées des UL locales qui te confirmeront qui est qui :
CHATELLERAULT UL CGT 11 RUE COGNET
86100 CHATELLERAULT
France
TELEPHONE : 05 49 21 15 39
TELECOPIE : 05 49 85 82 52

a) je te prouve que le coordinateur est vraiment EYERMANN tel 06 87 02 15 18 avec l’article suivant que tu peux retrouver partout sur le net (en particulier sur GOOGLE

New Fabris (Châtellerault)

LES SALARIES MONTENT A BOULOGNE POUR DEMANDER UN “GESTE” A RENAULT
jeudi 16 juillet 2009, par Frédéric Dayan
Au moins la moitié desiés de l’usine New fabris placée en liquidation judiciare, spécialisée dans la fabrication de pièces mécaniques pour l’automobile ont affrêté trois bus pour se rendre ce matin 16 juillet à Boulogne au siège de Reanault pour demander « un geste » au constructeur.
Nous allons demander (à renault) 15 000 euros par personnes pour ls indemnités de licenciements », a indiqué Guy Eyermann, délégué CGT et secrétaire du CE. Une délégation de salariés a rendez-vous lundi 20 juillet au cabinet du ministre de l’Industrie.
Je te demande de transmettre le message (scoop) suivant sur tous tes raiseuax syndicalistes ou politiques qu’importent.

Les « fabris » (ouvriers désespérs prêt à mettre des charges sur leur usine pour attaention médias, continuent leur lutte, ils ont besoin de SOUTIEN FINANCIER,
Voici l’intitulé de leur compte FEY-FABRIS
et leur numéro de rib complet
banque 15749
guichet 36420
code client 00011153401
clef 37

ANNEXES POUR VOS VERIFICATIONS
Pour ces vérifications sachez
1° que Châtelleraut est chef lieu non de canton mais d’arrondissement, mais pas préfecture
2° dans la Vienne (86° région Charentes Poitou dont personne ne donnera une couleur politique, à vous de juger.
Ce n’est pas le FN, ni l’UMP, et mme me semble-t-il aucun Modem (qui n’existait pas en 2004) ne fait partie de la majorité
3° que les coordonnées de la CGT au niveau de l’arrondissement sont :
Ulcgtchâtelleraut, tel 05 49 21 15 39 fax 05 49 85 82 52

si vous raisonnez par Branche
le code NAF de l’entreprise New fabris est 2932Z (Fabrication d’autres équipements automobiles)

j’avoue que je ne vois pas dans quelle branche CGT cela la place, cela doit être la branche automobile, c’est à dire celle de celle de Renault

Je pense que c’est la branche

METALLURGIE

FEDERATION TRAVAILLEURS DE LA METALLURGIE CGT
263, RUE DE PARIS
Case 433
93514 MONTREUIL CEDEX
France
 
TELEPHONE : 01 48 18 21 21
TELECOPIE : 01 48 59 80 66
Email : metaux@cgt.fr
Site Web : http://www.ftm-cgt.fr/
 
Pour  Poitou charentes, voici les coordonnées de toutes les UL :
UL CGT FUTUROSCOPE
LE SITE DU MOULIN
RUE JULES VERNE
86130
JAUNAY CLAN
France
TELEPHONE : 05 49 55 22 49
TELECOPIE : 05 49 55 32 21

CHATELLERAULT UL CGT
11 RUE COGNET
86100
CHATELLERAULT
France
TELEPHONE : 05 49 21 15 39
TELECOPIE : 05 49 85 82 52
CHAUVIGNY UL CGT
HOTEL DE VILLE
BP 48
86300
CHAUVIGNY
France
TELEPHONE : 05 49 46 46 92
TELECOPIE : 05 49 46 46 92

CIVRAY UL CGT
HOTEL DE VILLE
86400
CIVRAY
France
TELEPHONE : 05 49 87 41 57
TELECOPIE : 05 49 87 41 57
 
LOUDUN UL CGT
4 ALLEE DES LILAS
CITE GRILLEMONT APPT 2
86200
LOUDUN
France
TELEPHONE : 05 49 98 27 68
TELECOPIE : 05 49 98 27 68

MONTMORILLON UL CGT
24 RUE JULES FERRY
86500
MONTMORILLON
France
TELEPHONE : 05 49 91 26 45
TELECOPIE : 05 49 91 26 45
POITIERS UL CGT
21 BIS RUE ARSENE ORILLARD
86035POITIERS CEDEX
France
TELEPHONE : 05 49 88 13 67
TELECOPIE : 05 49 60 72 14

Commentaire de Concernant José BOVE
Date: 22 juillet 2009, 8:49

Je voudrais faire un raisonnement logique.

Madame Eva JOLY a passé toute sa vie à défendre, fort brillamment d’ailleurs, le Droit.

Je ne pense pas qu’elle puise aller faucher des O. G. M., car cela constituerait

a) une violation de propriété

b) la destruction volontaire du bien d’autrui

2 infractions passibles de correctionnelle.

Si Bové reste solidaire des Verts, il n’ira pas faucher les O. G. M. de Monsanto lui non plus.

Par conséquent, grâce à la récente loi de sarkosy, Monsanto va être libre de planter n’importe où en plein champ, juste à côté de cultures biologiques, ou non O. G. M. qui vont être contaminées par les pollens.

C’est très grave car les graines de blé ou de maïs Monsnto ne se reproduisent pas.

Chaque année nous serons obligés de racheter notre blé et notre maïs aux USA.

La France et l’Europe vont devenir alimentaire ment dépendants.

BOVE VA-T-IL AVOIR LE MEME COMPORTEMENT QUE EVA JOLY ET COH’N-BENDIT ?

Commentaire de BOUTARD
Date: 23 juillet 2009, 16:23

La motion d’un des courants de gauche du PS, qui a contribué à créer la contribution de Benoit Hamon était
“D’abord mieux répartir les richesses” ?

Préférez-vous cette phrase ou la suivante :

“D’abord mieux répartir le savoir, le savoir faire, le savoir être
et l’éducation ?”

Commentaire de RUSCASSIE
Date: 16 août 2009, 9:33

Camarade de la vraie gauche,

PARS “POPULARIS” DELENDUM est! LE PS DOIT ETRE DETRUIT !Pour citer Caton l’Ancien qui terminait tous ses discours par “Carthage doit être détruite” soit “CARTHAGO DELENDA EST”.

En effet, ces gens là sont des col., je mesure mes termes.

En effet, tout le monde sait qu’il y a des gens au dessus de sarkosy, qui eux tiennent les rênes du monde.

Et les socialistes leur obéissent autant que sarkosy le fait.

On le voit quand ils ont voté de 2004 à 2009 les lois Barrosso (chef de la droite).
au parlement européen.

Les socialistes , comme l’UMP sont sous les ordres de la Commmission Européenne, du FMI et de l’OMC et de ceux qui sont derrière tout cela.

D’autre part, comme vous le dîtes le vrai clivage n’est plus gauche/droite mais capital/travail, et alors que sur 1000 euros (ou l’équivalent) on donnait en 1970, aux travailleur 700 euros et 300 aux salariés, maintenant on donne aux salariés 590 euros et 410 aux actionnaires.

Et le PS, manuel Valls en tête est bien d’accord avec cela.

Regardez ce qui figure dans le programme socialiste (exactement dans le TCE approuvé par le PS)

Article 63-1 : « Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. »

Article 188 B : « L’Union contribue à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres. »

Article 39 : « La politique agricole commune a pour but d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimal des facteurs de production, notamment de la main-d’œuvre ; »

Article 153 : exclut « toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres »

Article 130 : « ni la Banque centrale européenne, ni une banque centrale nationale, ni un membre quelconque de leurs organes de décision ne peuvent solliciter ni accepter des instructions des institutions, organes ou organismes de l’Union, des gouvernements des États membres ou de tout autre organisme. »

Aussi l’argument communiste “Nous ne devons pas perdre la région” ne veut rien dire, si c’est pour appliquer des directives qui découlent de la Commission Européenne, avec une présidence et une majorité de conseillers socialistes.

Si le FRONT DE GAUCHE et ses alliés NPA et autres dans lesquels j’espère que la fédération figurera, si les gens qui pensent comme moi arrivent à avoir assez d’influence pour convaincre nos “dirigeants” qu’il n’y a rien à attendre du PS, N’ARRIVENT PAS A EUX TOUS SEULS SANS LES SOCIALISTES A AVOIR LA MAJORITE D’UNE REGION, laissons “crever” les socialistes dans leurs simagrées de combat avec leurs amis barrossistes de droite.

Dans une première étape peu importe de perdre des régions ou des départements (quelle différence pour les gouvernés entre avoir un président mondialiste, PS ou UMP?), IL FAUT LIQUIDER LE PS !
__________________

Je sais que les anciens communistes ont beaucoup de torts envers les vrais démocrates, mais ce ne sont plus les mêmes, nos chefs actuels (locaux) ont admis en public que le Parti ne chercherait plus à noyauter, magouiller, influencer en douce la direction des choix des alliances ou de la population, mais qu’au contraire il serait “à l’écoute du mouvement social” pour ne faire que l’appuyer.

C’est que nous ne sommes pris deux grosses baffes dont le 1,5% aux présidentielles, Je pense que cela nous avait fait comprendre qui si nous ne changions pas, entre autre les alliances/ escroqueries, avec le PS, nous allions disparaitre.

Amitiés syndicalistes, si tu est syndiqué, sinon amitiés de (vraie) gauche.

Commentaire de BOUTARD
Date: 21 août 2009, 17:33

Voici ce que je souhaite:

a) que le le fait que le NPA se soit rapprochés du Front de Gauche, grâce aux deux traités sur les Régionales qu’il a signés,

l’un avec le PG puis l’autre avec le PCF,

fasse que l’idéologie NPA se répande dans tout le Front de Gauche:

PS = Barrosso = Sarkosy

b) qu’autrement dit, sans jamais aller jusqu’à voter UMP, l’ensemble NPA/Front de Gauche puisse aller jusqu’à laisser gagner la droite, s’ils ne sont pas en mesure de l’emporter, plutôt que de passer sous les fourches caudines de la version gauche du Barrossisme (le PS)

Evidemment ce n’est pas un but en soi.

c) qu’un des objectifs prioritaires de l’ensemble NPA/Front de Gauche soit d’éliminer par tous les moyens la composante libérale du PS (c’est à dire Manuel Valls, les amis de Dominique Strauss Khan et même Madame Aubry, qui a trahi le vote des “Hamonistes” en appelant à voter indirectement pour la privatisation de l’énergie au parlement européen) AVANT d’éliminer Sarkosy, afin que les “éléments sains” rejoignent l’ensemble NPA/Front de Gauche.

d) donc qu’en quelque sorte, le NPA/Front de gauche passe un tour, se moque de la perte de la “fausse gauche” à court terme et joue sa propre expansion AVANT la défaite de la droite

Le raisonnement n’est pas absurde A MOYEN TERME.

Commentaire de Ruscassie
Date: 11 septembre 2009, 18:48

Bonjour Clémentine,

Mon analyse de la situation à gauche avant les régionales
Je te l’envoie pour que bien entendu tu participe à l’action anticapitaliste entreprise par certains, de la façon que tu souhaiteras.
______________________________

1) En juin 2009 : signature de deux traités NPA-PG puis (en forçant un peu la main à la direction du PCF) NPA-PCF

a) pas de socialistes encore moins de modem sur les liste PCF/PG au premier tour des régionales
et
b) alliance PCF/PG/NPA au premier des Régionales
________________________________
2)
a) Au départ c’est le PS qui suite à sa déception aux européennes commet la première erreur: ils croient compenser la faiblesse de leur score en s’alliant avec les Verts et le Modem, sans prendre la mesure de l’effet désastreux que cela peut avoir sur les vieux militants communistes. Or vous savez qu’il n’y a rien de plus cabochard qu’un vieux communiste!

b) En effet pour un vieux communiste, “On ne le fera pas voter “giscard”" car pour lui
modem = Bayrou= UDF = Giscard

c) du coup la direction PCF est en porte à faux et est affaiblie (face au NPA) pour défendre le type d’accord “à vote inconditionnel (c’est à dire que l’accord prévoit que le député communiste élu sur liste PS vote inconditionnellement toute loi proposée par le PS) type d’accord qu’elle a toujours pratiqué lorsque elle obtenait des places de second tour sur les listes PS.

d) les socialistes sont d’autant plus malvenus d’affaiblir la direction du PCF en ce moment, qui sans cette alliance malencontreuse avec le Modem, aurait quand même obtenu de ses militants le vote PS de second tour) qu’ils sont déjà affaiblis par la tactique très habile du NPA

b) En effet , le NPA a entretemps “accroché” la direction du pcf,

*en “accrochant préalablement le PG
puis
*en laissant planer la menace latente de détacher la direction du PCF du PG qu’il savent traumatisée par la perspective de se retrouver isolée avec un score de 1,9% comme en 2002 !

C) ceci permet au NPA, soutenu par la tendance anticapitaliste du Front de Gauche d’exiger pour ses propres députés éventuellement élus sur une liste PS au second tour, “suite à une alliance technique” ET MEME POUR LES DEPUTES FRONT DE GAUCHE DANS LE MEME CAS, le droit de ne pas voter une loi proposée par un président de région socialiste, si cette loi ne leur convient pas.

Je rappelle pour la clarté de l’exposé, que jusqu’à présent les députés communistes
élus sur liste PS, suite à un accord de second tour, étaient obligés par ce même accord de voter inconditionnellement toute loi proposée par les socialistes.

Le NPA a réussi;

La direction du PCF, à cause de la bévue socialiste, n’est plus en mesure d’empêcher le NPA ou les anticapitalistes du Front de Gauche d’obtenir le vote “conditionnel” des lois socialistes.

Il est donc vraisemblable que

a) soit les socialistes cèderont au chantage NPA-frange anticapitaliste du Front de gauche ce qui donnera une politique de gauche non libérale dans les régions de gauche

b) soit le PS ne cèdera pas au chantage, mais alors , il semble que
le NPA et les anticapitalistes du Front de gauche ne reculeront pas devant des mesures de représailles en bloquant au deuxième tour les votes pour l’alliance PS/Modem/Verts de ses propres militants ET MEME les votes de la moitié du PG et d’un quart (les plus jeunes) du PCF, les deux derniers étant sous l’influence du NPA

Dans ces conditions, malgré le regroupement des socialistes avec le modem et les verts, le PS ne peut lutter contre l’UMP, qui vient d’obtenir le ralliement de De Villiers et qui bénéficie de l’errance du pouvoir au sein du Front National.

Ce serait une hécatombe pour le PS!

Une fois le PS scindé, le groupe NPA/Front de gauche prévoit de récupérer les éléments qui ont voté Non au TCE et de s’agrandir !

Et d’atteindre une taille comparable à celle du PS.

Le jeu des reports de voix pour les élections à venir peut jouer en sa faveur.

C’est une sorte de stratégie à la Staline de nettoyage par le vide.

Commentaire de Ruscassie
Date: 31 octobre 2009, 13:11

A] Le PS non seulement n’est plus à gauche mais il est à droite

Démonstration

80% des lois adoptées par le parlement français ne sont que des retranscriptions des lois européennes votées à Bruxelles

A Bruxelles, les lois sont proposées par Barroso, chef de la droite européenne et ultralibérales et votées par l’UMP et par le PS

Donc les lois votées en France sont composées de
a) 80% de lois votées en Europe par les socialistes et l’UMP.
Les parlementaires socialistes français ne les votent pas pour faire bonne figure auprès des gens qui ne s’intéressent pas assez à la politique et font même parfois figure de contester (bagarres de polichinelles, nous prenat une fois de plus pour des c… que nous ne sommes plus, avec l’UMP) des lois qu’ils ont eux-mêmes votées

b) de 20% votées directement par les parlementaires UMP, sans aucune marge de modification, puisque dictées directement par l’Elysée

Remarque: au total 100% des lois votées en France sont ultra libérales.

A partir du moment ou le Parti socialiste est à l’origine de 80% des lois libérales donc de droite qui s’applique sur le territoire français, ce parti devient pour les politologue un parti de droite comme les autres.

S’il conservent des attitudes sociétales respectueuses des minorités, cela ne caractérisent nullement son appartenance à la gauche puisque le même respect pour les minorités sont affichés par les partis ouvertement libéraux
(dépénalisation de la drogue, mariage homosexuel, etc…)

B] J’(enfonce le clou en rappelant à tout socialiste son “immonde programme”. Ce sont les extraits principaux du Traité de Constitution Européenne que l’on veut IMPOSER PAR LA FORCE AU PEUPLE qui s’est pourtant clairement et massivement prononcé contre en, mars 2005. Ce déni de démocratie, accepté par le PS, en voici les extraits principaux :

Article 63-1 : « Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. »

Article 188 B : « L’Union contribue à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres. »

Article 39 : « La politique agricole commune a pour but d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimal des facteurs de production, notamment de la main-d’œuvre ; »

Article 153 : exclut « toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres »

Article 130 : « ni la Banque centrale européenne, ni une banque centrale nationale, ni un membre quelconque de leurs organes de décision ne peuvent solliciter ni accepter des instructions des institutions, organes ou organismes de l’Union, des gouvernements des États membres ou de tout autre organisme. »

B] Donc, dorénavant le mot Gauche exclura TOUT socialiste, ceux d’entre eux qui avaient pressenti clairement la situation exposée plus haut se sont mis en règle avec leur conscience, en créant le Parti de Gauche avec Mélenchon
______________________________________________________
APPEL A TOUS LES PARTIS DE GAUCHE (DONC PAS AUX SOCIALISTES)

Nous (CGT, NPA, FRONT DE GAUCHE et PARTI DE GAUCHE + ? FEDERATION) partons dans tous les sens:

Les palestiniens, l’occitanie, LA paix ….Einstein, (conférence de popularisation donnée à Aubagne) pourquoi pas Niels Bohr et la mécanique quantique ?

Partons d’un point central.

LE PORTAIL DES LUTTE ou tout mouvement similaire sur Internet
adresse 61 rue consolat Marseille
tel 04 91 50 76 04
mail: http://www.solidarites.soutiens.org

Contrairement à à nous, ils font DU CONCRET: pas d’élections qui vont aboutir à asseoir les lobbies encore plus confortablement ni des journes de grève dont le président déclare “Les chiens aboient, la caravane passe”

Voila ce qu’ils ont fait dans le réel, mais nous c’est dans l’imaginaire car nos 5 députés Front de Gauche (nous en aurions eu 12 avec le NPA) ne changeront pas l’Europe:

Grévistes vigiles de la Gare Saint Charles pays au mois , non payés par leur patron en mai et en juin, finalement payés en mai et je crois payés en juin, réengagés en juillet garce à l’ULCGTcentre de Marseille
par la société Onet,
a) ils ont le droit de se syndiquer
b) retraite et vacances
c) horaires stables
d) retraite et sécurité sociale contrairement à leur ex-patron qui était du genre marchand de sommeil
Obtenu par le Portail et l’UL-CGT centre.
e) une douche et fournitures prêtées par la boite ce qui n’était pas le cas avec la procédure libérale de l’entreprise de sécurité minable qui avait été choisie sur le critère du “moins disant”.

C] Le Ps va tenter de s’allier avec le PC, il n’osera pas s’allier ouvertement, il est bien trop fourbe pour cela, avec le MODem ou avec
Cohen Bendit, allié aux libéraux en allemagne, mais il va glisser des noms modems et des nom verts dans ses listes qu’il proposera pour l’alliance

D] Le Parti de Gauche est aux dernières nouvelles solidaires du NPA pour exiger que les élus de ces deux formation aient la liberté de ne pas voter les lois libérales proposées par le président de région. Et notamment la seule loi qui compte celle du budget régional.

LE NPA a déclaré (peut-être suivi par le Parti de Gauche) aujourd’hui que si cette condition n’était pas arraché par le PC au PS, non seulement il ne participerait au second tour avec la liste PCF/PS/Modem caché/ Verts cachés, MAIS APPELERAIT SES MILITANT A FAIRE OBSTACLE A SES LISTE.

L’aventure lepéniste, que j’ai combattue, a prouvé la supériorité d’une tactique puriste par rapport a une politique d’accommodement.

Bien que Front de Gauchiste je suivrai la démarche du NPa qui sera certainement rejoint par le PG.

Commentaire de Ruscassie
Date: 1 novembre 2009, 0:14

A] Le PS non seulement n’est plus à gauche mais il est à droite

Démonstration

80% des lois adoptées par le parlement français ne sont que des retranscriptions des lois européennes votées à Bruxelles

A Bruxelles, les lois sont proposées par Barroso, chef de la droite européenne et ultralibérales et votées par l’UMP et par le PS

Donc les lois votées en France sont composées de
a) 80% de lois votées en Europe par les socialistes et l’UMP.
Les parlementaires socialistes français ne les votent pas pour faire bonne figure auprès des gens qui ne s’intéressent pas assez à la politique et font même parfois figure de contester (bagarres de polichinelles, nous prenat une fois de plus pour des c… que nous ne sommes plus, avec l’UMP) des lois qu’ils ont eux-mêmes votées

b) de 20% votées directement par les parlementaires UMP, sans aucune marge de modification, puisque dictées directement par l’Elysée

Remarque: au total 100% des lois votées en France sont ultra libérales.

A partir du moment ou le Parti socialiste est à l’origine de 80% des lois libérales donc de droite qui s’applique sur le territoire français, ce parti devient pour les politologue un parti de droite comme les autres.

S’il conservent des attitudes sociétales respectueuses des minorités, cela ne caractérisent nullement son appartenance à la gauche puisque le même respect pour les minorités sont affichés par les partis ouvertement libéraux
(dépénalisation de la drogue, mariage homosexuel, etc…)

B] J’(enfonce le clou en rappelant à tout socialiste son “immonde programme”. Ce sont les extraits principaux du Traité de Constitution Européenne que l’on veut IMPOSER PAR LA FORCE AU PEUPLE qui s’est pourtant clairement et massivement prononcé contre en, mars 2005. Ce déni de démocratie, accepté par le PS, en voici les extraits principaux :

Article 63-1 : « Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. »

Article 188 B : « L’Union contribue à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres. »

Article 39 : « La politique agricole commune a pour but d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimal des facteurs de production, notamment de la main-d’œuvre ; »

Article 153 : exclut « toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres »

Article 130 : « ni la Banque centrale européenne, ni une banque centrale nationale, ni un membre quelconque de leurs organes de décision ne peuvent solliciter ni accepter des instructions des institutions, organes ou organismes de l’Union, des gouvernements des États membres ou de tout autre organisme. »

B] Donc, dorénavant le mot Gauche exclura TOUT socialiste, ceux d’entre eux qui avaient pressenti clairement la situation exposée plus haut se sont mis en règle avec leur conscience, en créant le Parti de Gauche avec Mélenchon
______________________________________________________
APPEL A TOUS LES PARTIS DE GAUCHE (DONC PAS AUX SOCIALISTES)

Nous (CGT, NPA, FRONT DE GAUCHE et PARTI DE GAUCHE + ? FEDERATION) partons dans tous les sens:

Les palestiniens, l’occitanie, LA paix ….Einstein, (conférence de popularisation donnée à Aubagne) pourquoi pas Niels Bohr et la mécanique quantique ?

Partons d’un point central.

LE PORTAIL DES LUTTE ou tout mouvement similaire sur Internet
adresse 61 rue consolat Marseille
tel 04 91 50 76 04
mail: http://www.solidarites.soutiens.org

Contrairement à à nous, ils font DU CONCRET: pas d’élections qui vont aboutir à asseoir les lobbies encore plus confortablement ni des journes de grève dont le président déclare “Les chiens aboient, la caravane passe”

Voila ce qu’ils ont fait dans le réel, mais nous c’est dans l’imaginaire car nos 5 députés Front de Gauche (nous en aurions eu 12 avec le NPA) ne changeront pas l’Europe:

Grévistes vigiles de la Gare Saint Charles pays au mois , non payés par leur patron en mai et en juin, finalement payés en mai et je crois payés en juin, réengagés en juillet garce à l’ULCGTcentre de Marseille
par la société Onet,
a) ils ont le droit de se syndiquer
b) retraite et vacances
c) horaires stables
d) retraite et sécurité sociale contrairement à leur ex-patron qui était du genre marchand de sommeil
Obtenu par le Portail et l’UL-CGT centre.
e) une douche et fournitures prêtées par la boite ce qui n’était pas le cas avec la procédure libérale de l’entreprise de sécurité minable qui avait été choisie sur le critère du “moins disant”.

C] Le Ps va tenter de s’allier avec le PC, il n’osera pas s’allier ouvertement, il est bien trop fourbe pour cela, avec le MODem ou avec
Cohen Bendit, allié aux libéraux en allemagne, mais il va glisser des noms modems et des nom verts dans ses listes qu’il proposera pour l’alliance

D] Le Parti de Gauche est aux dernières nouvelles solidaires du NPA pour exiger que les élus de ces deux formation aient la liberté de ne pas voter les lois libérales proposées par le président de région. Et notamment la seule loi qui compte celle du budget régional.

LE NPA a déclaré (peut-être suivi par le Parti de Gauche) aujourd’hui que si cette condition n’était pas arraché par le PC au PS, non seulement il ne participerait au second tour avec la liste PCF/PS/Modem caché/ Verts cachés, MAIS APPELERAIT SES MILITANTS A FAIRE OBSTACLE A SES LISTE.

L’aventure lepéniste, que j’ai combattue, a prouvé la supériorité d’une tactique puriste par rapport a une politique d’accommodement.

Bien que Front de Gauchiste je suivrai la démarche du NPa qui sera certainement rejoint par le PG.

Commentaire de gele
Date: 1 janvier 2010, 18:45

Le mythe de la France attractive
Enfer fiscal que notre beau pays, c’est entendu avec 54 % [de prélèvements].
Mais par ailleurs, on nous explique que la France reste parmi les pays les plus attractifs pour les investissements étrangers.
Je me dis alors que ce sont tout simplement nos fleurons qui sont rachetés par les étrangers, et que ce qui correspond à une perte de substance en vérité, se trouve comptabilisé comme un investissement : on vend les bijoux de famille, et cela tomberait du côté des investissements.
Il me semble particulièrement intéressant d’explorer cette question, car nos technocrates, c’est-à-dire aussi bien nos statisticiens, nos syndicalistes du ministère des Finances, nos idéologues du fiscalisme et nos énarques répandent toujours cette illusion de l’attractivité de la France, en la mesurant à l’aune des additions hétéroclites de ce qu’on appelle globalement des investissements étrangers.

Le sophisme consiste à nous dire : vous voyez bien que le concept d’enfer fiscal ne s’applique pas à notre beau pays puisque des étrangers continuent d’acheter sur la Côte d’Azur et mêmes à se porter acquéreurs d’entreprises dans l’Hexagone.

La CNUCED Conférence des nations unies sur le commerce et le développement, organisme international créé en 1964, évalue les investissements étrangers en France, pour 2008 à 114 milliards de dollars contre 158 milliards en 2007. Ceci place ce pays au deuxième rang mondial, ex aequo avec le Royaume-Uni et après les États Unis. Au sein de l’Union européenne, il absorbe désormais plus de 20 % de ces investissements entrants. Et Bercy en tire argument, soulignant aussi la part de ces investissements dans la création d’emplois, etc.

Hélas cette insistance en elle-même à justifier cette tendance devrait inciter à plus de circonspection car qui veut trop prouver ne prouve rien

Sans contester en effet l’importance de ces flux, on doit mesure qu’ils agrègent des réalités d’ordre tout à fait différent, et d’interprétation contradictoire.

Quand un groupe multinational décide de s’implanter en France parce que la main-d’œuvre, quoique chère, y témoigne d’un savoir faire, ou parce que l’entreprise rachetée vaut son prix, ou parce que Paris leur semble une bonne base de rayonnement vers l’Europe et même vers d’autres continents, ou au contraire parce que certaines régions délaissées par les décideurs nationaux centralisés méritent d’être prises en considération, parfait : voilà des signes positifs.

Quand la même opération se trouve assortie de subventions, d’exonérations, d’aides de l’État central, on doit évidemment se poser la question de ce qui se passe quand les soutiens artificiels disparaissent. Et bien souvent, chacun le sait, le merveilleux partenaire étranger disparaît comme par enchantement.

Quand une entreprise familiale se trouve contrainte de passer sous contrôle étranger parce que le paiement des droits de succession l’impose, et le cas n’est pas rare, la perte de substance nationale est indiscutable.

Autres types d’investissements : tout ce qui a trait à l’immobilier de prestige, aux résidences secondaires, aux châteaux historiques, aux propriétés viticoles : on ne peut pas les déplorer, mais rien n’indique qu’il s’agit d’un signe de santé de l’économie et de la société françaises, encore moins de la fiscalité.

Il serait nécessaire à ce sujet d’en savoir plus sur le bilan, 5 ans après ce type d’achats. Combien d’Étrangers ayant acheté un le bien le conservent.

Autre donnée : les achats effectués par certains dirigeants du tiers-monde avec l’argent de l’aide que nous allouons à leur pays mais qu’ils, détournent.

Que penser aussi des investissements des mafieux. Faut-il y voir un signe bienheureux ?

Autre questionnement : quand un Français d’origine s’expatrie fictivement, monte une société ou une fiducie à l’Étranger pour continuer à contrôler de manière fiscalement plus favorable ses activités comment apprécier et comptabiliser une telle opération ?

Pour toutes ces raisons, et quelques autres, je crois nécessaire de se montrer circonspect quant à l’enthousiasme autour de chiffres et de statistiques qui ne prouvent rien, et qui parfois même indiquent exactement le contraire de ce que voudrait nous faire croire la haute administration.

Je ne rejette pas totalement l’indice Forbes, mais je crois plus sérieux de mesurer le fiscalisme à la masse de la dépense publique, y compris la loi de financement de la sécurité sociale. Au-delà d’un seuil que nous avons dépassé depuis longtemps, il n’existe aucun moyen acceptable de financer le gaspillage de l’État. Et en cela, oui, la France doit être considérée un enfer fiscal. Et les Français qui le peuvent le fuient de plus en plus. Telle me semble, en toute honnêteté, l’incontournable vérité.

On évoque souvent le rôle de l’ISF. Cet impôt, certes stupide et pervers, génère, on le sait mais on ne le dit pas assez, environ 4 milliards de recettes mais également 8 milliards de pertes fiscales par émigration et peut-être 500 000 emplois perdus pour la France. Il faut se rappeler que, depuis sa première création en 1982 par Fabius puis sa restauration par Rocard il a provoqué le départ de quelque 200 milliards d’euros.

Mais on ne doit pas le tenir pour seul responsable de l’émigration annuelle de 233 000 Français, nombre en augmentation constante de + 4 % par an depuis 12 ans dont beaucoup de jeunes diplômés, une perte de capital humain irréparable. 29 % des intéressés déclarent dans les sondages ne jamais vouloir revenir en France. Or le nombre de ceux qui ne reviendront effectivement pas doit être considéré de toute façon comme encore plus élevé.

Que des Étrangers les remplacent ne devrait pas être tenu pour une victoire nationale.

Commentaire de Barb
Date: 16 mars 2010, 14:25

Ce blog est intéressant et animé par une femme intelligente et qui plus est jolie (mais bon, je sais, ce n’est pas le débat…). Mais de grâce, arrêtez de voir de l’”ultra libéral” de partout. Si la surveillance généralisée, les charters de sans-papiers, l’ingérence d’un président qui se même de tout, la bureaucratie et le flicage (et j’en passe) c’est de l’ultra- libéralisme, c’et à n’y rien comprendre. Sarkosy est tout sauf libéral, c’est un interventionniste ringardo-colbertiste. J’aurais plus de respect pour une droite libérale (au demeurant très marginale en France) que pour les rongards qui nous gouvernent. A mal qualifier ce que l’on dénonce, l’on se décridibilise.

Commentaire de Ruscassie
Date: 19 mars 2010, 15:41

L’AVENIR EST A L’ALLIANCE AVEC LA VRAIE GAUCHE !
OUI C’EST POSSIBLE

source AFP

La liste d’alliance PCF-Parti de gauche-NPA conduite par Christian Audouin (PCF), créditée de 13,13 % des voix au 1er tour des régionales en Limousin, a annoncé lundi son intention de se maintenir au second tour dans une triangulaire. “Malgré notre appel à l’unité, on est conduit à se maintenir au second tour, par la faute entière et exclusive de la fédération PS de Haute-Vienne”, a souligné Stéphane Lajaumont, porte-parole du NPA et numéro 3 de la liste “Limousin, terre de gauche” en Haute-Vienne.

Selon lui, le PS, dont la liste conduite par le président sortant Jean-Paul Denanot est arrivée en tête au 1er tour avec 38,05 % des voix, a refusé la présence d’un représentant du NPA dans la liste départementale de Haute-Vienne. Christian Audouin (PCF), tête de cette alliance PCF-parti de gauche-NPA présentée comme un cas d’école, a confirmé que “le PS avait rompu unilatéralement” tout en précisant qu’il restait “disponible pour reprendre les discussions avec le PS jusqu’à la limite des horaires imposés par l’imprimerie pour les bulletins de vote”. “Pour nous, il était hors de question de mener une triangulaire, on est catastrophés”, a-t-il ajouté. Dans la journée, un accord semblait pourtant se dessiner pour la constitution d’une liste d’alliance au niveau régional intégrant 3 PCF, 2 NPA et un représentant du Parti de gauche, a-t-il encore expliqué.

L’entourage de Jean-Paul Denanot a confirmé la rupture des négociations avec l’alliance PCF-PG-NPA. Dimanche soir, le président sortant de la région s’était pourtant montré confiant en la constitution d’une liste d’alliance intégrant le PS, l’alliance PCF-PG-NPA et Europe-Ecologie (9,74 %). Le PS est archi-favori pour conserver la gestion de cette région alors que l’UMP, emmenée par Raymond Archer, a recueilli 24,16 % des voix.