Commentaire de frmwa
Date: 7 mars 2007, 20:54

Back to the basics.
Excellente initiative des cinéastes en tout cas.

Commentaire de sophie
Date: 7 mars 2007, 21:50

Bonjour Clémentine,
J’apprends que sur les 2 circonscriptions du 17è, le collectif de Paris 17 compte proposer “une jeune communiste” et Jean-Luc Gonneau !!!
D’abord, ce n’est pas très unitaire car ils sont tous 2 représentants de la même “tendance” du mouvement, ensuite je ne comprends pas pourquoi se tirer une balle dans le pied lorsque l’on a l’espoir d’avoir, peut-être, si le vent d’ouest est avec nous, un-e député à Paris !
Bref, pourquoi ne te présente-t’on pas ? Tu n’es pas partante ?
Merci,
Sophie

Commentaire de katia
Date: 7 mars 2007, 21:59

Sarko donne le feu vert aux maires UMP pour parrainer Le Pen??? C’est bizarre ça? Y en aura beaucoup qui vont hésiter entre le Pen et Sarko.

Commentaire de sébastien
Date: 7 mars 2007, 22:51

Aujourd’hui dans la rue pour la démocratie demain on continue pour les femmes…

Demains c’est le 8 mars c’est pas une journée aussi conne que la fête des secrétaire ou la saint valentin… le but n’est pas commercial …

Cette journée est celle de la lutte contre les inégalités le machisme, les violences et la reconnaissance de la place et du rôle difficile des femmes…

Bref, Clémentine, Marie Georges, madame Bové et Besancenot ainsi que toutes les femmes de tous pays, bonnes luttes a toutes ainsi qu’aux hommes qui vous soutiennent pour qu’un jour cette journée soit inutile…

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 7 mars 2007, 23:34

la désobéissance scientifique et pacifique de l’astrophysicien Jean-Pierre Petit (ex directeur de recherche au CNRS) est un exemple du mouvement vital que n’apporteront jamais les pitreries politiques navrantes auxquelle nous assistons depuis plusieurs mois :
http://www.jp-petit.org/OVNIS/UFOSCIENCE/UFOSCIENCE.html.

Mon site d’artiste (enfin ouvert! Une aventure d’un an!) va je crois dans la même voie :
http://www.ivan-sigg.com

J’espère que ces deux regards décalés éveilleront votre curiosité.
Je vous salue en l’écr-IVAN

Commentaire de lucien matron
Date: 8 mars 2007, 0:17

Bonjour,

Les commentaires de Sarkozy à propos des parrainages sont scandaleux. Ils méritent non seulement une dénonciation médiatique mais également un recours juridique. Il est toujours ministre de l’intérieur et donc en charge de la régularité de la préparation des élections présidentielles. Or là, il est largement sorti du cadre institutionnel démocratique. Pourquoi ne pas interpeler publiquement le premier ministre et le Président de la République, garant du fonctionnement des institutions?

Ce ne sera qu’un coup d’épée dans l’eau, mais l’aspect politique de sa déclaration montre, contrairement à ce qu’il avait déclaré récemment, qu’il est sur la défensive…Il aura besoin de toutes les voix de droite, des voix de Le Pen entre autres et la ficelle pour masquer ce coup de pouce à l’extrême droite est de “donner” un coup de pouce à Olivier Besancenot…C’est pourtant lui qui a donné la consigne inverse aux élus UMP!…Cela en dit long sur les méthodes et le dangerosité de ce candidat.

D’autres informations toutes aussi inquiétantes : les vrais faux parrainages du candidat Miguet et la mise aux enchères d’un parrainage par un maire montrent à quel point de déliquescence politique et démocratique nous sommes arrivés…Les institutions de la 5ième république sont clairement à bout de souffle.

Côté mouvement anti-libéral, ce sont les candidats qui s’essouflent : difficultés pourtant prévisibles pour les parrainages, sondages en berne, guerres intestines….Le beau mouvement contre le TCE est désormais bien loin et les chefs de tribus vont laisser derrière eux un beau champ de ruines…

Je formule l’hypothèse suivante pour l’après élection : Arlette à la trappe de LO, Marie-Georges et Olivier en grandes difficultés dans leur organisation respective, José orphelin d’une élection suite à son KO électoral…Comment reprendre la main? Avec qui ?

Clémentine indique avec clairvoyance la sortie du cauchemar : ” vive la mobilisation des Airbus et des Alcatel-Lucent”. La reconstruction repassera effectivement par la base : les luttes, toutes les luttes…avec les syndicats et les associations, ce sera relativement facile (encore que?), mais pour les relais politiques?… Clémentine, Christian, Yves et quelques autres parmi les plus unitaires ont acquis une légitimité certaine pendant la pré-campagne. Ils ont la responsabilité politique de prendre l’initiative du rassemblement qui n’a pas pu se réaliser pour la présidentielle mais qui est plus que jamais à l’ordre du jour. Cette initiative doit être annoncée sans attendre pour donner au moins un minimum d’espoir à tous ceux qui, aujourd’hui déçus et désemparés, s’apprêtent à ne pas voter du tout ou pire à ne pas voter en conformité avec leur aspiration pour une alternative anti-libérale…

Commentaire de Vulcain
Date: 8 mars 2007, 1:19

Je reviens vous lire après quelques jours et je me rend compte que le compte justement n’y est toujours pas.

la question n’est pas de rendre unitaire une candidature émanant des collectifs, elle n’est pas non plus de pousser celle de JB parceque celle de MGB n’est que PC et surtout pas celle de OB parceque la LCR aurait pris ses distances la première.

la situation politique est en train de bouger à la vitesse médiatique et le grand bordel que je vous avais annoncé dans mon post avec l’arrivée de Bayrou est là et bien là.

il n’est pas encore temps de parler d’action pour l’après Présidentielle et savoir si des collectifs peuvent apparaître des candidatures crédibles aux législatives et municipales avec l’accord bien compris des appareils PC en tête, pour ne pas dire enfin dans l’union.

il n’est plus temps de se dire que la gauche alternative renforcée pourra dominer à gauche ce stupide PS.

2007 apporte un fait politique nouveau et majeur qui n’a pas encore été mesuré à gauche c que l’élection présidentielle de 2002 a sonné le glas des petits candidats, à cause des candidatures multiples à gauche et à cause de l’infâme présence de le pen au second tour.

Le fait politique majeur est que les Français ne reconnaissent dans les candidats du premier tour que ceux qui sont en mesure de peser sur le second tour.

Les autres sont out, ce n’est pas un déni de démocratie, c l’expression de la volonté populaire qui sauf intervention active de sarkozy s’appliquera même à Le Pen, puisqu’il ne pèse plus rien au second tour justement.

la question est déjà y aura-t’il un PS au second tour ?

qu’allez-vous faire là tout de suite pour que la gauche gagne la présidentielle ou en d’autres mots qu’allez-vous faire pour que Ségolène passe le premier tour ?

donnez-nous la bonne réponse car si la victoire nous échappe cette fois encore alors plus jamais vous ne pourrez à mes yeux vous revendiquer à gauche, vous ne seriez plus que les valets de la droite qui veut bien donner ces signatures à OB tant que ça le fait gagner.

alors que voulez-vous la gauche au premier tour ou la droite au second ?

Commentaire de jlb
Date: 8 mars 2007, 8:13

si ni Olivier ni José ne peuvent se présenter, ce sera un déni de démocratie…entre autre car le PS aura bloqué ses élus. est-ce que pour les députés, les cantonales, les municipales on va voter ou s’entendre avec eux au 2° tour. Mais le PCF n’a pas non plus ouvert ses signatures, on va faite comme si de rien n’était? on va jouer les bataillons et leur donner nos voix au 2° tour. C’est aussi ça faire de la politique !Clémentine, vas-tu t’associer d’une façon ou une autre avec des élus qui font un déni de démocratie?
autre question, et je ne suis pas loin de Toulouse, on va manifester pour construire encore plus d’avions? qu’il y ait encore plus de transports aériens?
plus dur que de dire vive la lutte….mais à être sur la touche, ta contribution-réflexion nous intéresse!

Commentaire de Yan
Date: 8 mars 2007, 10:04

L’enjeu c’est aussi peut être d’affaiblir le PS en lui faisant perdre des voix sur sa gauche, qui se transformeront en partie en non-votants au second tour.

Et je ne parle même pas du cas où un centre droit passerait devant le PS…

Mais bon, pas de polémique, puisque tout le monde est sûr qu’on aura un second tour sarko-ségo comme on a (presque) eu un second tour chichi-yoyo en 2002…

Et puis les anti-libéraux ont l’air de considérer que si c’est pas eux, tous les autres sont à jeter au feu. Chouette concept de croire qu’on a raison et que les autres ont tort sur tout, quand on représente au grand maximum 20% des électeurs.

J’ai toujours voté à gauche, toujours été sensible au discours de l’”extrème gauche” (même si sur certains points ça tient un peu de l’utopie) et reste persuadé que le seul avenir possible sur le long terme pour la Terre est un dérivé du communisme (”à la Star Trek”, pourtant une série culte aux USA )

Mais bon sang ! La politique de nos jours, c’est pas du fair-play et des formules de politesse ! L’exemple de Paris 2012 est assez édifiant là dessus d’ailleurs… Celui qui gagne, c’est celui qui se bat “comme un pourri” avec les règles du jeu en place, “à la berlusconi”, “à la bush”, “à la sarko”. Et malheureusement pas “à la buffet” ou “à la bové” et peut être même pas “à la ségo”.

Alors oui, on aura sans doute une belle gauche d’opposition pendant 5 ans, mais pour ce que ça a servi à l’assemblée dans les 5 dernières années….

Donc, oui, la vie est faite de compromis, on peut pas tout de suite faire tout ce qu’on voudrait, même si c’est urgent, même si des gens souffrent ou meurent à cause de ça. On peut juste s’en approcher petit à petit. Et malheureusement, là on est partis pour s’en éloigner en passant d’un chichi certes nul sur le plan national mais qui a su montrer quelques bons chemins à l’international, à un sarko qui risque de faire très mal aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur, aux français et au reste du monde.

Alors les candidatures multiples, stop !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
N’a marre !!!!!
C’est une présidentielle, pas une législative ou une régionale, il ne peut en rester qu’un !!!!!!!

Et le coup du “machin et bidule ils auront plus de poids si ils font un bon score”, mon oeil !!!!!
Ils ont eu du poids sur chichi dans les 5 dernières années après l’avoir aidé à gagner au second tour ?????

Les règles du jeu sont nulles, mais il faut jouer avec avant de vouloir les changer.

Bon voilà, c’était mon coup de g… du jour, dans un monde où à force de voir l’inéluctable arriver (sarko) je vais finir par devoir voter pour le moins pire (ségo/bayrou) pour éviter la catastrophe (sarko/lepen), en attendant…

Commentaire de dupontier
Date: 8 mars 2007, 10:05

A jib,

Concernant les élus PCF et apparantés , il n’y a aucune consigne : pas de consigne pour parainner Bové mais pas de consigne non plus pour ne pas le parainner !
Le PCF considere que les elus sont des gens responsables pour parainner qui ils veulent !
Deja en 2002 des elus PCF avaient parainné d’autres candidats que le candidat PCF et c’est le cas aussi cette année !
Arretez donc de dire des contres verités si vous ne connaisszez pas la réalité !!

Commentaire de frmwa
Date: 8 mars 2007, 10:40

@ jlb
“On va manifester pour construire encore plus d’avions”
Une fois qu’Airbus sera dans les choux, on ne construira pas moins d’avions, ce sera Boeing qui les construira, c’est tout. La diminution ou la régulation du transport aérien ne passe pas par le sabordage de l’industrie aéronautique mais par des mesures volontaires de développement d’autres moyens de transport comme le train, le ferroutage, la route et par d’autres mesures POLITIQUES qu’il serait trop long d’énumérer, à prendre de préférence à l’échelon européen.

Clémentine a raison de vouloir se ressourcer, à moins que ce ne soit l’instinct - ou les deux. Ces enfants scolarisés menacés d’expulsion montrent que c’est sur ce terrain et d’autres qu’il y a une légitimité à gagner et non en additionnant les demi-points aux présidentielles. Ces candidats ont perdu leur crédibilité et une partie de leur légitimité. Arlette Laguiller a été la première à ne pas croire à ce mouvement antilibéral. Le PC s’est méfié des ces collectifs comme toujours du moment qu’il n’avait pas l’assurance de les contrôler. La LCR s’est sans doute méfiée du PC - le sachant tout en se méfiant sans doute du “spontanéisme” - motif pour lequel fut exclue de cette organisation Pascale Ferran, la cinéaste auteure de Lady Chatterley couronnée aux Césars.
Le peuple qui souffre représente la légitimité - mais tout au long de l’histoire, il n’a cessé d’être manipulé et de payer au prix fort toutes les aventures entreprises par ceux censés le représenter.
Shohei Imamura le montre très bien dans son très beau film “Eijanaika” qui pourrait être traduit par “Tout est possible”
une période de fin de règne également - la période Edo.

Commentaire de frmwa
Date: 8 mars 2007, 10:55

Zut, pas de fonction “edit”. Juste pour dire que “Eijanaika” pourrait aussi être traduit par “Pourquoi pas ?” ou “à quoi bon?”

Commentaire de Stéphane Parédé
Date: 8 mars 2007, 11:30

Nous devons consacrer tout notre temp, toutes nos journées afin de lutter contre le capitalisme…
Le capitalisme n’est pas un système économique humain…
On voit des salariés se suicidaient, ça c’est intolérable… trop, c’est trop!

Toujours le Peuple qui travaille, et les rondins de cuir, qui accumulent les richesses et les profits…

Mais à la fin, c’est qui qui travillent le plus, les chefs d’entreprises, les gros patrons, ou les trailleurs, les ouvriers, les paysans, les intellectuels, les ouvriers du livre etc…

Réagissons maintenant pour le bien de toutes et tous!

La lutte continue, Camarades… !

* Stéphane Parédé

Commentaire de ArbreBlanc
Date: 8 mars 2007, 13:52

La situation a tout de même de quoi être rageante, même si la couleur (Ivoire) était de trop. Ségolène pille sans vergogne des slogans anti-libéraux dans le Gers :
« Nous avons affirmé que les licenciements financiers ne sont pas une fatalité, nous avons affirmé que la politique avait un rôle à jouer »,
« Comment se fait-il que des dirigeants d’entreprises gagnent autant d’argent ou puissent partir avec des parachutes dorés, des sommes insultantes pour les salariés ? »,
« il y a toujours une façon de résister, de dire non, (..) de dire qu’on pense qu’on peut faire autrement et de respecter la dignité humaine »,
« les entreprises qui délocalisent ou licencient, lorsqu’elles font des profits, devront rembourser toutes les aides reçues »
On croirait entendre Marie-Georges, le 100% d’Etat en moins. Pendant ce temps-là, de manière concordante, le PS maintient une pression moralisatrice pour éviter que les candidats à sa gauche dont sa candidate copie le vocabulaire ne se présentent. Pourvu que ce ne soit qu’une coïncidence.

Et pendant ce temps-là, nos candidats dont s’était le crédo n’embrayent pas ou si peu sur le terrain des idées de l’antilibéralisme, fonçant sur le conflit social. C’est bien le conflit social, le rapport de force, mais derrière, c’est quoi l’idée ? la proposition ? Rien, rien, rien, pour l’instant je n’ai rien entendu et cela m’exaspère. J’attendais au moins deux ou trois phrases de proposition sur le sujet, les occasions sont si rares. Juste une timide évocation du néolibéralisme par Bové et c’est tout.

Alors qu’il faudrait parler de la financiarisation, de la globalisation, de la concurrence internationale qui ne cesse de s’intensifier, du rôle létal de l’Europe dans cette affaire, ouvrir le sujet sur la BCE, renouer avec le Non, que sais-je !

Bon, peut-être suis-je trop pressé, que cela viendra à froid, mais l’absence du déclic me casse les oreilles.

Et pendant ce temps-là, to co-signes une déclaration qui dit “l’unité antilibérale sinon rien”. J’attire ton attention sur le fait que le “dada” de l’antilibéralisme, au rythme où Ségo se déplace vers l’extrème gauche, il est en train de se transformer en sac d’os ! Faute d’argumentaires. Faute de volonté d’attaquer le PS et de dénoncer son hypocrisie social-démocrate.

Tu me diras, il faut effectivement veiller à préserver l’unité comme une fin, mais comment ne pas voir qu’en attendant l’unité, il faut faire vivre l’antilibéralisme ? C’est de cela que manque, je trouve, non pas ton action, mais la contribution. Avouer qu’il reste à faire, comme tu le précisais il y a quelques articles, sur le plan des idées.

Commentaire de morrigan
Date: 8 mars 2007, 14:11

C’est la journée de la femme… Et comme par hasard “Simone Veil devrait prendre la présidence du comité national de soutien de Nicolas Sarkozy”, Brigitte bardot j’aurai compris mais là…pfff

Pas trop choquer ? Hélas, la relativité , et parfois le manque de discernement voir de rationalité peuvent toucher chacun de nous…hum, je ne sais pas pourquoi je dis ça….

Bonne journée les femmes…En plus il fait beau aujourd’hui et les sondages sont au beau fixe…(ça dépend pour qui..)

Commentaire de morrigan
Date: 8 mars 2007, 14:18

Et ce blog là:
http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/archive/2007/03/08/femmes-engagees-femmes-blogueuses-un-moyen-de-resistance.html
De Quitterie, avec un vibrant appel à l’engagement politique et un hommage aux femmes engagées d’hier et d’aujourd’hui, tout en rappelant le sort injuste Ingrid Bétancourt…

Commentaire de morrigan
Date: 8 mars 2007, 15:58

Eh zut avec tout ces évènements, on a oublié Jean Baudrillard mort le 6 mars dernier…
Un philosophe s’est éteint…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Baudrillard

Commentaire de Tatar
Date: 8 mars 2007, 16:11

Si tu pouvais dire capitalisme à la place de libéralisme, communisme ou socialisme à la place d’alter-trucmuch…..et si tu pouvais rompre avec la social-démocratie et sa lutte des places à la mairie de Paris…alors peut être que de mon côté….bref en tant que dirigeante tu as ta part de responsabilité dans le crache de la gauche de la gauche…et je suis loin de pouvoir te faire confiance politiquement vu le manque de ligne politique dont tu fais preuve…et bon dieu adhère à un parti politique pour réhabiliter la “figure du politique”…Evite si possible l’option bo-bo de l’UDF

Commentaire de Pierre Barat
Date: 8 mars 2007, 16:40

La candidature des trois B simultanément, ce n’est certes pas le plan B qu’annonçait le NON au référendum du 29 mai…

Plus que les scores additionnés de ces candidats désunis, ce qu’on peut attendre de leur campagne, c’est la médiatisation (rendue possible par leur présence) de leur vision politique.

Espérons qu’il sauront là convaincre un grand public qui n’a pas dû comprendre grand chose à notre démarche concernant une candidature unitaire antilibérale.

Commentaire de jane
Date: 8 mars 2007, 16:40

A Vulcain… et à d’autres
“Alors, que voulez-vous, la gauche au premier tour ou la droite au second ?”
Bien des gens ont déjà répondu à ce genre de “menaces”, mais je répète : au risque de choquer, le fond de ma pensée est que voter Royal au 1er tour, pour moi c’est encore cautionner un parti qui nous a déjà fait avaler pas mal de pilules amères (et leur consignes - blocus sur les parrainages- = calcul stupide et bonjour le parti “démocratique” !).

Le pire est qu’elles passent mieux (les pilules), quand c’est “la gauche” qui les administre et en ce sens, c’est encore plus dangereux.

Avec eux, le capitalisme a aussi de beaux jours devant lui… Alors, tant qu’à faire, je crois que je préfère encore une droite qui dit son nom, contre laquelle le “peuple” se rebiffera plus volontiers.
Et n’oublions pas que les élections ne sont pas tout, on le constate tous les jours, les luttes se mènent surtout dans la rue.

Si Bové n’obtient pas ses parrainages, soit je m’abstiens, soit je voterai quand même Besancenot.
Au second tour, soit je m’abstiens, soit, si Sarko y est contre Royal, je voterai PEUT-ETRE Royal car Sarkosy est imbuvable.
Si Bayrou passe contre Royal, je m’abstiens.
S’il passe contre Sarko, je suis capable de voter Bayrou.

Eh oui, c’est triste mais à jouer aux cons, tous ensemble soyons cons.

Commentaire de lucien matron
Date: 8 mars 2007, 16:48

La situation politique est en train de tanguer dangereusement. Outre les différents scandales politiciens ( parrainages douteux , vraies fausses promesses, vente aux enchères de parrainage), les intentions de vote publiées par les instituts habituellement les plus fiables montrent plusieurs choses :

Une baisse régulière des intentions de vote en faveur de Sarkozy. Un jeu de Yo-Yo autour de Ségolène Royal entre 25 et 30%. Une montée progressive de Bayrou, une stagnation de Le Pen, et une débâcle annoncée à moins de 5% pour tous les autres candidats.

Dans une semaine les choses seront plus claires avec la publication des candidats validés par le Conseil Constitutionnel mais le phénomène le plus inquiétant est une certaine versatilité d’une grande partie du corps électoral. Tout peut basculer très vite…

Le mouvement anti-libéral empêtré dans des discussions stériles doit très rapidement ouvrir les yeux et les oreilles…Les conséquences de la division sont visibles et prévisibles, mais chacun des candidats reste droit dans ses certitudes… Tout se passe comme si, au bout du compte, on préférait la victoire du camp adverse…

Clémentine, il faut donner un SIGNE FORT à tous les unitaires dépités par cette défaite annoncée. Je n’ai pas de proposition miraculeuse, mais au moins réaffirmons sans cesse, que la droite libérale, extrême ou masquée, n’apportera aucune solution aux problèmes du pays….Pourquoi ne pas ré-apprendre à construire une société plus juste et plus humaine en reprenant le chemin des luttes fraternelles, tous ensemble.

Commentaire de Jacques Dominique
Date: 8 mars 2007, 16:49

Le calice jusqu’à…

Il n’est pas besoin d’avoir la vue perçante, ni même de céder aux chiffres estimés, pour voir politiquement la gauche “social-libérale” et “antilibérale” dans un état proche…

Si, même à un moment donné, un pacte présidentiel avec ordre juste, justice sociale, promesses en tout genre, se fait concurrencer à ce point par un François Bayrou, ô vertige d’un socialisme moderne comestible par la droite. Mais au premier tour il faut rassembler à gauche, donc éliminons Bové, Besancenot, vote utile, Avoriaz 2002, ô vertige politicien qui s’appuie sur la “colonisation” politique de la République (la Ve est parfaite pour cela).

Tout cela étant prévisible politiquement, claironné par Ségolène, une réponse de gauche consistante et même de circonstance, aurait dû dépasser les positionnements divers, juste au vu de la situation, en ouvrant les yeux par exemple, pour ne pas hypothéquer la résistance aux attaques libérales à venir, il aurait été temps après.

En attendant les résultats quels qu’ils soient, il y en a déjà un acquis, après avoir gravis quelques marches, nous voilà tous au bas de l’escalier, peut-être même qu’au bout du film Ségo va dégringoler sur nous, si seulement Charlie Chaplin était là pour l’interpréter, ce serait au moins rigolo !

C’était au temps du cinéma muet,
au temps où l’unitaire bruisselait,
Marie-Ségo en crinoline…

Impérial, non !

Mais c’est journée où la moitié du ciel rappelle que nous sommes tous étoiles, merci petites sÅ“urs.

Dominique

Commentaire de Christophe
Date: 8 mars 2007, 17:20

Il ne faut surtout pas oublier qu’en 2005 dans le vote du non de gauche la majorité des électeurs était de sensibilité socialiste.
La gauche si elle souhaite vraiment gagner elle doit être plus qu’unie elle doit rassembler bien au delà de son camp car elle est très minoritaire dans le pays aujourd’hui.
Mais j’ai vraiment l’impression que la majorité des membres au sein des collectifs présente le PS comme l’ennemi n°1, Sarko au lieu de Ségo…. je ne supporte plus cette attitude, je m’éloigne de mon collectif et des querelles de nains qui veulent jouer au grand, qui reproduisent ce qu’ils critiquent.
Le PS a énormément déçu les électeurs de sensibilité de gauche, les privatisations, l’accompagnement du libéralisme, une opposition très molle…etc…mais je souhaite chaque jour qui passe de plus en plus ardemment la victoire de Ségolène Royal
Il arrive un moment où il faut se positionner.

Je n’ai vraiment pas envie d’avoir Sarkobayrou pour 10 ans et sous la dynamique de la présidentielle un ras de marais de droite aux législatives. La politique mise en place depuis cinq années validée par le peuple de France je n’ose pas imaginer la suite….

Que tous les électrices et électeurs se mobilisent pour élire Ségolène, ce n’est pas le top mais bon….un second tour Sarkozy Bayrou cela vous plait !

Commentaire de MICHEL
Date: 8 mars 2007, 17:21

Le pire :un président ivre de pouvoir et qui dit “noir” pour air bus il y a 6 jours puis “bleu” il y a 2 jours sans que personne n’y trouve à redire qui c’est ? c’est le ministre/
candidat /président de l’ump et au secours des “dignatures”
de LE pen et hélas futur résident / président à l’élysée si on ne fait rien et certains électeurs de gauche qui croient voter juste en votant pour le béarnais du centre et en réalité de centre droit!
Certes Ségolène n’est pas Bové, ou Autain mais je préfère le rhume à la peste pas toi?

Gérard
100% en accord pour aider à la construction d’un vaste mouvement progressiste et radicalement de gauche
aidons Clémentine dans cette indispensable création

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 8 mars 2007, 20:02

Re à jlb
Date: 8 mars 2007, 8:13
“on va manifester pour construire encore plus d’avions? qu’il y ait encore plus de transports aériens?

> Il faut du courage pour oser poser cette question ; mais il faut la poser.

Commentaire de frmwa
Date: 8 mars 2007, 20:24

“pour que l’addition donne du poids à la gauche d’alternative.”
Je ne suis ni un aigle ni une buse en mathématique. Mais il est clair comme Clémentine l’a elle-même dit que - 10 candidat-e-s antilibéra-l-e-s-aux à un pour cent, ça ne donne aucun poids politique, puisqu’il n’y a plus dynamique: en revanche il y a “soustraction” c’est-à-dire 10 points en moins (dans cette hypothèse d’école) pour le candidat de gauche restant en lice (sauf si l’on considère que Bayrou est de gauche) et diminution de ses chances d’être présent au second tour.

Encore une fois, le premier tour cesse d’être un choix mais devient une élimination avec de très sombres perspectives pour le second tour.

C’est à l’issue du second tour que “l’addition” refait surface et ceux qui vont devoir la payer (toujours les mêmes) vont la sentir passer.

Commentaire de annie
Date: 8 mars 2007, 21:11

lettre de michel Onfray à Jean Ferrat, à méditer:

Lettre à Jean Ferrat.
Lundi 5 mars 2007
Lettre à Jean Ferrat.

Cher Jean,
Je reçois, ce jour, votre lettre qui me bouleverse d’autant plus qu’elle arrive en même temps qu’une autre du même genre envoyée par notre ami Ernest Pignon-Ernest chez qui nous avons refait le monde il y a peu. Je suis en effet bien triste que vous puissiez prendre cette note de blog – « Coco, boulot, dodo »- pour une déclaration de haine pour tout ce qu’ont fait des milliers de communistes y compris ce qui a fourni l’occasion de belles pages de l’histoire de France, dont l’appel de Georges Tillon à résister à l’occupation allemande dès le 17 juin 1940.
Il y eut en effet Georges Tillon, certes, mais cet appel est celui d’un individu, communiste, bien sûr, mais agissant seul, en son nom, et pas dans celui de son parti contre lequel il va car, officiellement, le PCF est toujours allié avec le III° Reich en vertu du pacte germano-soviétique signé le 23 août 1939, et ce pour dix années reconductibles… Là encore il faut opposer le génie personnel d’un communiste à l’appareil du parti qui, à cette époque, n’a pas fait de la résistance sa ligne officielle – ce qui adviendra après l’envahissement de l’URSS par les armées nazies… C’est de l’histoire, je n’y peux rien, pas de l’anticommunisme que de signaler que la motivation de Tillon est individuelle, et non d’affidé à un parti.
Pendant ce temps, les carnets saisis par la police française sur Denise Ginollin, et contenant l’argumentaire de la négociation entre Maurice Tréand, responsable mandaté par le Parti, et Otto Abetz, lui-même représentant Ribbentrop, montrent que le « juif Mandel » et le « juif Reynaud », associés au grand capital, constituent des ennemis communs qui peuvent justifier qu’on s’entende sur leur dos … Avez-vous connaissance de cette épisode de l’Histoire de France et du parti ? Où sont donc les communistes ? Chez Georges Tillon ou chez Maurice Tréand, chez Guy Môcquet ou chez Denise Ginollin ? Plus chez l’un que l’autre ? Tout entier dans l’un, mais pas dans l’autre ? Quelles raisons justifient un droit d’inventaire avec l’oubli d’une moitié de l’histoire du parti ? J’aurais tellement aimé que les héros mis aujourd’hui en avant l’aient été sur des lignes prises par le Parti à cette époque…
Vous me reprochez, cher Jean, de parler de la « haine marxiste des juifs confiscateurs du grand capital » : je n’invente pas grand-chose, l’antisémitisme de Marx, juif lui-même comme vous le savez, ne fait mystère pour personne, il suffit de lire les œuvres, notamment La question juive, et une biographie de Marx – même celle de Jean Ellenstein…. Robert Misrahi, peu suspect d’être de droite, peu suspect d’être antisémite, a montré tout cela dans Marx et la question juive. Il conclut que l’antisémitisme marxiste est conjoncturel, parce qu’associé au moment capitaliste, mais pas structurel, ce qui permettrait un optimisme sur le fond… Certes. Mais en attendant la fin de l’histoire qui emportera avec elle les exploitations, les aliénations, le racisme, le sexisme et l’antisémitisme, on fait quoi ?
De fait, célébrons Manouchian, l’Affiche rouge, l’implication de nombreux juifs dans la résistance communiste , mais faut-il pour cela oublier l’exécution en URSS de la plupart des dirigeants du Comité antifasciste juif par Staline en 1952 ou le complot des blouses blanches, parmi d’autres moments antisémites de la politique soviétique menée par le parti frère et le pays frère ? A-t-on dénoncé les purges antisémites mises en oeuvre par Staline dans le Parti Communiste Français de l’époque ? Je ne veux pas mettre les uns dans la lumière (les héros) et les autres (les salauds) dans la cave, pour ne croire, en dévot d’une religion qui ne me plairait pas plus qu’une autre, à un martyrologue généralisé constitué avec les seuls héros.
Où sont les communistes ? Chez les FTP-MOI, ou dans le soutien au Petit Père des Peuples qui loge des balles dans la nuque des membres du Comité coupables d’être juifs, donc structurellement complices de l’argent du grand capital ? Vous le savez, cher Jean, il existe encore un parfum nauséabond, aujourd’hui, chez certains, juifs parfois, qui se réclament de l’extrême gauche, et recyclent des arguments antisémites habillés sous les oripeaux de l’antisionisme… La gauche ne dispense malheureusement pas d’être antisémite !
Vous me reprochez, cher Jean, de parler de l’ « obscur » syndicaliste qu’était Henri Krasucki : là encore, et je vous en conjure, faisons de l’histoire. Qu’était-il dans l’organigramme de la CGT au moment des négociations menées pour les accords de Grenelle? Pas le patron que je sache… Dire qu’il occupe un rang qui n’est pas celui qu’on connaîtra ensuite, même chose pour Chirac, n’est aucunement faire fi, ou traîner dans la boue, son passé de résistant et de déporté ! Avoir été un déporté ne crée pas une assurance contre le fait qu’on puisse négocier la reprise du travail dans le sens indiqué par un Parti, dont il était membre, qui prenait rarement des positions nationales sans en référer d’abord au grand parti frère… Et puis Faurisson aussi a été déporté, ça n’est une assurance pour aucune vie droite après le camp.
Vous me reprochez, cher Jean, de ne pas parler de la condamnation de l’invasion des troupes soviétiques à Prague : je vous rappelle le contexte des quelques lignes de mon blog : je n’écris pas une histoire du parti communiste, mais je réponds à un inconnu mis en scène par « Libération » qui affirme à José Bové que le parti n’a jamais trahi la classe ouvrière et à qui je montre, avec preuves historiques à l’appui, qu’il lui est arrivé, si, de la trahir parfois. Ai-je pour autant dit qu’il l’avait trahie tout le temps, en tout, pour tout, en permanence, et qu’il n’y aurait rien à retenir des combats communistes ?
Cherchez dans tout ce que j’ai écris , pas seulement cette poignée de lignes, mais dans mes trente livres, cherchez dans toutes mes interventions publiques, cherchez dans tous mes articles, et trouvez une seule phrase, une seule ligne, qui ressemble à quelque chose du genre : « il aurait mieux valut que jamais le PCF n’existe, toute son histoire n’est qu’une série de grands malheurs et le Parti Communiste vaut le Front National », ou quelque chose d’approchant, et, de bonne grâce, je vous concéderais le point. Mais ne prenez pas la partie d’un argumentaire ciblé pour le tout que serait une condamnation radicale de l’action communiste dans le siècle – car vous ne la trouverez pas chez moi…
Vous me reprochez, cher Jean, et c’est aussi la phrase sur laquelle Ernest achoppe, d’avoir écrit : « le PCF qui a commencé par revendiquer tous les fusillés et la plupart des résistants français alors qu’il collaborait avec le régime nazi » etc. Je vous rappelle les faits : Denise Ginollin qui négocie avec Maurice Tréand l’autorisation de reparution, collabore – le mot est fort, mais quel autre à la place ?- avec Otto Abetz, le représentant en France du Ministre des Affaires Etrangères du Reich, fin juin 1940. L’arrestation de Guy Môcquet date du 13 octobre, son exécution du 22. Quatre mois séparent ces deux dates : est-ce trop pour écrire « alors que » dans la phrase que j’utilise ?
Par ailleurs, vous le savez aussi bien que moi, le PCF s’est targué longtemps d’être « le parti des 75.000 fusillés » avant que les historiens nous apprennent qu’il y avait eu 25.000 fusillés en tout et pour tout et que sur ce chiffre immense, triplé par le Parti, tous ne pouvaient être communistes… Et tout est là : faire de l’histoire, c’est montrer l’idéal galvaniseur – Georges Tillon, Guy Môcquet, les FTP-MOI, les jeunes résistants communistes fusillés, les militants antifascistes de la première heure, les maquisards morts au combat contre les miliciens, les héros, et plus tard, les acquis sociaux obtenus de haute lutte, etc –mais c’est aussi, quoi qu’il en coûte, ne pas passer sous silence les zones d’ombre, voire le pire – Pacte germano-soviétique, négociations de l’ autorisation de reparaître, défense de l’URSS et des bilans « globalement positifs » des Pays de l’Est, alignement de la politique intérieure sur les directives prises à Moscou, les salauds etc -. A ce prix seulement, on fait de l’histoire et l’on évite l’hagiographie, le martyrologue, l’histoire sainte, l’historiographie partiale et ce révisionnisme qui discrédite la cause à laquelle vous et moi croyons de toute nos forces : la possibilité d’un monde plus juste pour les plus miséreux.
Ce blog, ou plutôt : ces deux ou trois phrases extraites de ce blog, constituent une réponse à la remarque que je signalais : contrairement à ce que disait Maurice dans « Libération » - Maurice au nom duquel vous m’écrivez ces deux pages…- le PCF a, parfois, trahi la classe ouvrière. Et à des moments clés de son histoire. Pourquoi diable le PC serait-il un parti sans taches, sans fautes, sans erreurs, sans tares ? Pour quelles raisons ce Parti qui, jadis, avait la confiance d’un quart des électeurs de France n’est-il plus aujourd’hui qu’à 1% ? Dites moi donc pour quelles raisons il représenta un quart de la Nation avant de n’en plus rien représenter ? Sinon parce qu’on ne peut trop longtemps rester sans en payer le prix un jour dans l’autisme ou la paranoïa qui assimile toute critique venue de la gauche à une critique venue de la droite. Pourquoi donc identifier une critique factuelle et ponctuelle, argumentée, à la critique de tout et le mépris général ?
Attaquez mes arguments, réfutez les, apportez les preuves que je mens, que je falsifie, que je ne fais pas d’histoire, dites que le Pacte germano-soviétique n’a jamais été signé, que les dirigeants communistes n’ont jamais demandé l’autorisation de reparaître pour leur journal, que l’alignement sur le bloc de l’Est est une vue de l’esprit, que Maurice Tréand et Denise Ginollin n’ont jamais existé, que ce carnet est un faux, que, mandatés par le PCF pour négocier, ils pèsent moins que Guy Môcquet, mais dites pourquoi ! Et nous ferons de l’histoire, pas de l’anticommunisme… Si cette histoire devait se révéler anticommuniste, ce serait à cause de ce qu’en ont fait ces fameux communistes que vous défendez et que je ne défends pas : à cause de leurs forfaits, on leur doit la création de l’anticommunisme…
Nous avions le projet d’une journée de conférence sur l’art contemporain dans votre village d’Antraigues l’été prochain avec Ernest. Vous m’y dites que je n’y suis pas/plus le bienvenu. Votre argument ? « Antraigues, mon village, a été le centre de commandement de la Résistance unifiée en Ardèche et nombre de ses maquisards, morts en combattant les miliciens et les troupes allemandes appartenaient aux FTP et au PC ». Dois-je comprendre qu’en écrivant ce que j’ai écris, je suis désormais dans le camp des miliciens, et que j’aurais en face de moi l’âme des résistants, des maquisards, des FTP et des communistes tombés au combat ? J’ai peine à déduire cela … Je ne viendrais pas, ne vous inquiétez pas.
Enfin, je songe aussi aux millions de morts en relation directe avec les régimes dits communistes pendant ce tragique XX° siècle : je crois que quelques unes de ces âmes damnées ne m’aurait pas transformé en complice de la Milice pour avoir écrit ce que j’ai écris comme je l’ai écris. Il est bon qu’une poignée d’hommes, dont je suis, fasse du combat antitotalitaire une radicalité qui n’épargne aucun régime. Sinon, comment être crédible ? Et comment, surtout, défendre une gauche libertaire, la seule qui comprenne dans sa définition le combat antitotalitaire ? Je préfère avoir raison avec Camus que tort avec Sartre – ou encore plus avec Aron, bien entendu…
Je vous garde, cher Jean, toute mon amitié, toute mon affection.

Commentaire de Alain de Nantes
Date: 8 mars 2007, 22:28

jlb,

Tu es un drôle d’appareil , à toi tout seul !

… Oui, un “appareil” pire que les partis démocratiques , car tu prétends “donner des voix ” alors que si tu assumes la liberté d’électron que tu brandis comme un drapeau identitaire, tu n’as qu’une voix à “donner”, celle des autres est aussi “libre” que tu es irresponsable! Comment peux-tu parler comme un “chef de guerre” qui “donnerait ” des divisions ?

Le narcissisme ici dépasse l’imaginable, on va finir par mourrir de honte!
Casser les partis de gauche et mendier des parrainages à l’appareil UMP, voila ce qui écoeure le peuple qui observe “la gauche antilibérale prétendue” avec dégoût !

Commentaire de Le Yéti
Date: 8 mars 2007, 22:33

Allez tiens, rien que pour faire marner ceux qui “ne croient pas aux sondages” mais nous agonisent régulièrement de résultats à deux balles et à échantillon inférieur à 1.000 pélerins quotifiés, voici celui du sondage “galéjade”, dont je vous ai déjà causé, et qui a réuni encore 17.761 votants volontaires ; il est paru ce jeudi 8 mars à 20 h :

- Bayrou 24,59 % (+0,62) 4332 votants
- Sarkozy 21,28 % (-0,31) 3748
- Royal 19,68 % (-0,57) 3467
- Le Pen 17,88 % (+0,46) 3149

Je ne vais évidemment pas tirer de conclusions définitives de ce “scrutin” (ne me prenez pas pour une bille ! les sondages ont y croit ou on n’y croit pas. Moi, je m’en fous). Je note juste (pour vous faire marner) que le score de Le Pen est à peu près celui de 2002, que ceux de Sarkozy et de Royal se rapprochent doucement mais sûrement de ceux de Chirac et Jospin la même année maudite. Aïe, aïe, aïe, n’est-ce pas ?

Reste l’inconnu Bayrou. On dit que dans les sondages (même “ridicules” comme celui que je cite, les autres étant “sérieusement” scientifiques, bien sûr !), ce n’est pas le résultat qui compte mais la tendance. Depuis plusieurs semaine, la tendance à la hausse de Bayrou (pas ma tasse de thé, je vous le dis encore) est à la hausse exponentielle, et la baisse des autres à l’avenant.

Hé hé, j’en connais qui vont ruminer. Mais ruminer ! …

Commentaire de katia
Date: 8 mars 2007, 23:04

Un seul mec UN SEUL MEC m’a envoyé un texto pour la journée des femmes!!!! Où sont mes fleurs, mes bonbons et mes bijoux???????merdeeeeeeeeeeeee

Commentaire de Yann GERMAIN
Date: 8 mars 2007, 23:38

Choisis ton camp camarade !

À la gauche du Parti Socialiste, dans le camp antilibéral, il y a en France 3 partis politiques : le Parti Communiste Français, la Ligue Communiste Révolutionnaire et Lutte Ouvrière.

Les médias invitent souvent sur leurs plateau les “têtes de gondole” de la LCR (Olivier Besancenot) et de LO (Arlette Laguiller).
Ah Arlette, l’infatigable Arlette toujours du côté des travailleurs depuis des dizaines d’années ! Elle est bien sympathique ! Et Olivier, le jeune et dynamique facteur, le gendre idéal !
À l’inverse, le PCF est boycotté par les grands médias.
Pourquoi une telle différence de traitement ?

Les grands médias sont au service des classes dirigeantes, du grand capital, de la bourgeoisie. Ils vont donc favoriser les politiques qui ne sont pas dangereux pour les intérêts des puissants.
C’est ce qui explique cette différence de traitement entre le PCF d’un côté et LO et la LCR de l’autre.

Pour défendre ses idées et les appliquer, un parti politique doit avant tout avoir de nombreux adhérents. Alors, de ces partis, lequel est dangereux pour le capitalisme ? Est-ce LO avec ses 3 000 membres ? Est-ce la LCR, qui compte environ le même nombre de membres ? Ou est-ce le PCF qui compte plus de 145 000 adhérents ?

Pour appliquer son programme, un parti politique doit avoir des élus aux différents niveaux du pouvoir. Les partis uniquement protestataires que sont LO et la LCR n’ont au mieux que quelques dizaines de conseillers municipaux dans toute la France. Par contre le PCF lui a plusieurs députés européens, un groupe parlementaire à l’Assemblée Nationale, un groupe parlementaire au Sénat, la présidence de plusieurs Conseils Généraux et d’un Conseil Régional, de nombreux conseillers régionaux, généraux et municipaux, de nombreux maires : soit en tout plus de 13 000 élus.
Quel est le parti qui peut le plus faire progresser les droits des travailleurs : est-ce celui qui est présent à tous les niveaux du pouvoir, du local au national et à l’européen et qui donc peut construire le rapport de force face à la droite et obtenir de nouveaux droits ? Ou est-ce le parti qui se cantonne à une opposition extra-parlementaire ?

Enfin pour qu’un parti politique soit un danger pour le grand capital, il faut regarder son histoire et son bilan.
Quelles sont les avancées sociales obtenues par LO ? À part le fait qu’à cause de l’appel à l’abstention de LO lors du référendum sur le Traité de Maastricht, ce traité ultralibéral a été adopté ?
Quelles sont les avancées sociales obtenues par la LCR ? À part d’avoir fait échouer au parlement européen l’adoption de la taxe Tobin sur les capitaux, alors que c’était la grande revendication du mouvement altermondialiste ?

Par contre le PCF lui a permit d’obtenir de nombreuses avancées sociales. Quelques exemples :

-dans les mairies communistes notemment dans les banlieux rouges autour de Paris : construction de crèches, de centres communaux de culture, de piscines, d’écoles… Adoption d’arrêtés anti-expulsion locatives et anti-coupure d’eau et d’électricité dans ces villes. Construction de nombreux logements sociaux

-adoption de la loi contre le négationnisme, dite loi Gayssot,

-adoption de la loi SRU dite loi Gayssot qui oblige les communes à construire au moins 20 % de logements sociaux,

-adoption de la loi Hue sur le contrôle des aides publiques accordées aux entreprises (loi abrogée par le gouvernement Raffarin),

-en participant au Front Populaire, le PCF a obtenu les avancées sociales : création des congés payés, dissolution des ligues facsieuses, hausse des salaires de 7 à 15 %, adoption de la semaine de 40h, réduction de 40 % des billets de train (Léo Lagrange), retraite des mineurs, création des allocations chômages, nationalisations des industries d’armement et de la SNCF, dévelloppement du sport et des loisirs (Léo Lagrange), création des conventions collectives,

-participation importante à la Résistance face au nazisme. Le parti des fusillées (le groupe Manouchian, Guy Mocquet…) s’est sacrifié pour libérer la patrie,

-au sein du Conseil National de la Résistance et à la Libération, le PCF a construit le socle même de notre modèle social français, modèle envié dans le monde entier : le droit de vote des femmes (Fernand Grenier) (le PCF est le premier parti à avoir présenté des candidates aux élections et le premier à avoir demandé le droit de vote des femmes), la création du CNRS (Henri Wallon), le statut de la Fonction publique (Maurice Thorez), la Sécurité Sociale (Ambroise Croizat), création des Comités d’entreprise, statut du délégué du personnel, prestations familliales, réparation des accidents du travail (Ambroise Croizat), nationalisation d’EDF-GDF (Marcel Paul), nationalisation du charbon et des houillères, nationalisation des banques et des assurances, création des comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail, régimes de retraites et d’indemnistation chômage…

-le PCF a été à l’initiative de la création du Mouvement de la Paix, du Secours Populaire, des Théâtres Populaires,

-en 1981 en participant au gouvernement Mitterand le PCF a obtenu par son poids : abolition de la peine de mort, semaine des 39h, création du RMI et de l’ISF, 5ème semaine de congés payés, augmentation du SMIC (10%), du minimum vieillesse (20%), des allocations familiales (25%), nationalisation de banques, assurances et grandes industries et des entreprises d’armement, décentralisation, retraite à 60 ans,

-sans oublier le soutient des communistes aux luttes anticoloniales, aux luttes sociales (grèves, manifestations), la solidarité internationale (campagne pour la libération de Nelson Mandela, solidarité avec le peuple palestinien, contre la guerre…), le combat antiraciste et pour l’égalité des droits…

Le président du MEDEF a dis “on ne dirige pas la France de la même façon quand le PCF fait 20% ou 5 %”. Demandez-vous pourquoi les grands médias crachent sur le PCF et souhaitent sa mort alors qu’ils braquent leurs projecteurs sur les petits groupes gauchistes comme LO ou la LCR…

Si vous voulez combattre le capitalisme, construire une société de justice sociale, c’est au Parti Communiste Français qu’il faut militer ( http://adhesion.pcf.fr )et c’est pour Marie-George Buffet qu’il faut voter ( http://www.mariegeorge2007.org ) !

Yann GERMAIN, membre du Parti Communiste Français
courriel : ya.germain@laposte.net
site internet : http://membres.lycos.fr/yanngermain

Commentaire de Meunier
Date: 9 mars 2007, 1:56

eh bé ça sent mauvais…
faut dire… que faire d’un pays ou des gars hésitent à voter “entre Marie-George Buffet et François Bayrou” (il paraît que MGB est lasse de cette campagne), d’un pays ou l’on annonce que l’on va voter à droite car la gauche n’est pas assez à gauche, d’un pays où les médias font et défont les candidats en fonction de celui qui leur fera vendre le plus de papier?…
D’une gauche qui a réussi à transformer un espoir au lendemain du référendum en bérézina complète faute de savoir s’entendre?
D’un pays qui après 5 ans d’une droite calamiteuse serait prêt à s’en remettre une grosse couche? un pays où un gars qui annonce qu’il ne fera rien est porté au firmament médiatique? un gars qui nous refait le coup de “la fin de l’histoire” chère aux libéraux après la chute du mur de Berlin: il n’y plus ni droite, ni gauche, mais un centre éternel… la fin de l’histoire ou comment essayer de faire croire que le libéralisme est l’horizon indépassable de l’humanité.

Un pays enfin, qui se dit évolué, mais où les gens jugent une femme incompétente juste parce qu’elle est une femme en position d’être élue… car au fond, si on gratte un peu, c’est bien de cela qu’il s’agit. Et c’est vraiment triste.

Commentaire de Yvette Ferrand
Date: 9 mars 2007, 6:50

Pour celles et ceux qui sont de gauche,comme moi,et qui ont voyé à gauche de la gauche en 2002,comme moi,l’urgence sociale est que la gauche soit au deuxième tour.Ségolène Royal est à gauche ,clairement à gauche(j’ai 58 ans et des dizaines d’années de luttes derrière moi)Le vote pour elle doit être clair sinon le coup de massue reçu par les plus faibles sera insupportable.

Commentaire de annie
Date: 9 mars 2007, 7:36

Avant de prendre mon service d’infirmière, ce post sur un commentaire de lolotte qui est troublant si on lit mon commentaire du 8/21h11, réponse de Michel Onfray à Jean Ferrat.Je suis troublée par ce commentaire de lolotte, véritablement en avance sur le débat ici encore.Après l’avoir étrillé, je conseille fortement son blog:
http://saxifrage.unblog.fr/ et regrette qu’il n’intervienne plus sur ce blog parce-que quand même :” dénonciation de la censure sur bellacio en premier, dénonciation des suicides chez renault en premier, débat sur la nécessité de la révolte( Camus, l’homme révolté) avec Ivan sigg, sur la guerre d’espagne avec claude robert.Bref, de conptemptrice, je suis devenue fan et pourtant, je nai pad un caractère de midinette: reviens lolotte, ils sont devenus fous.

Commentaire de lolotte
Date: 8 janvier 2007, 14:52

Dans son vieux pardessus râpé…..

Dans son vieux pardessus râpé , il a pris pendant des années le même autobus de banlieue mon vieux :

Il était � monté à la capitale “, venant de sa bretagne comme beaucoup, on dit monter mais en fait c’est tout droit à l’est sur la carte,pour chercher du boulot, faire l’immigré de l’époque . Il se rendait au local de la CGT à Paris, les délégués étaient censés lui en trouver rapido du taffe à mon vieux; mais les camarades lui disaient à chaque fois de repasser ( pas dans une blanchisserie) alors forcèment le transport de la banlieue à Paris à ses frais ça lasse à force lorsque l’on a pas le sou.
Un jour, le mal du pays qui vous prend, retour en Bretagne
exercer le dur métier de carreleur.Après sa journée de travail, bien que fatigué, il se rendait aux réunions de cellule( quel vilain mot ) du parti et disait en revenant :� on ne peut pas en placer une, c’est toujours les profs, les instits ou autres intellos qui parlent pour les ouvriers alors qu’ils ne savent pas vraiment ce qu’est une véritable journée de labeur( je rassure l’éventuel (elle) lecteur ou lectrice, il n’était pas tendance MAO comme beaucoup de bourgeois de notre époque qui l’étaient en ces temps là.Si
ça continue les ouvriers vont se barrer du parti, poursuivait-il.Avouez, Mesdames, messieurs, les penseurs du parti, fine analyse politique pour l’époque car où sont-ils les ouvriers aujourd’hui malheureusement? Je ne m’étends pas sur le sujet en ce début d’année, on va se faire du mal.
Pour se calmer, il écouter du jean Ferrat, que c’est beau ,c’est beau la vie….puis allait se coucher.Il pensait vraiment mon vieux que l’on pouvait changer le monde avec des idées pour plus de solidarité entre les hommes (les femmes aussi bien sûr, je dis ça pour les féministes qui me liraient), il y croyait comme d’autres croient en dieu ou au père noël ; mais il ne savait pas ce qu’on lui cachait.
Autrefois dans le petit port de pêche où nous habitions (et où mon vieux habite toujours ), les bateaux avaient pour nom Marcel Cachin, Maurice Thorez, genre humain,
laboureur des mers, bref des noms légèrement connotés à gauche.Vous imaginez, un chalutier pratiquant la pêche hauturière s’appeler Marie-georges Buffet ou Clémentine Autain, ça aurait de la gueule non?Le curé de la paroisse
était un prêtre ouvrier qui incitait ses camarades de la criée aux poissons à se syndiquer à la CGT, mon vieux étant délégué.Drôles de moeurs quand même, mais faut avouer que c’est toujours mieux qu’un curé pédophile, les bigotes en conviendront aussi , quoique…
Moi, par ailleurs, au lycée, je me débattais mollement contre les mathématiques.C’était ma guerre froide à moi.Les camarades profs de mon vieux s’étaient proposés de me donner des cours particuliers dans un élan de militantisme zélé ; ils estimaient à raison qu’un fils d’ouvrier avait le droit comme un autre plus favorisé de grimper l’échelle sociale.Mais ce n’était pas une échelle qu’il me fallait ou alors celle des pompiers.Les maths et moi, nous n’étions pas camarades, même à coups de marteau( le camarade de la faucille dans les contes communistes ), rien à faire .
Malgré mon peu de constance dans l’effort, je fus invité un week-end à me rendre avec les camarades profs et leur fils ( premier de la classe en math, ces trucs là c’est hériditaire ) au St Pierre de Rome du communisme, la fête de l’humanité.Je découvrais alors tout un monde avec des stands de divers pays frères, les odeurs de grillades, la franche camaraderie, les chanteurs sur la grande scène, il y avait même un jean Ferrat en fille, isabelle Aubray, le bonheur quoi, un commencement d’humanité?Il y avait aussi le plus grand des maîtres chanteurs , le camarade georges marchais, je l’ apprendrais plus tard.
Et puis après la fête et les chansons , on déchante, on avale les couleuvres de la trahison, mon vieux parle un soir de Budapest, de Prague, � quand on a des amis, on vient chez eux avec des fleurs ou une bonne bouteille de vin ( le coca light n’existait pas encore,clémentine ), pas avec des chars� disait-il et puis les horreurs du stalinisme dont il avait entendu parler sans savoir si on pouvait vraiment y croire ou si c’était de la propagande impérialiste.
Alors c’est la désillusion, la rancoeur, le repli derrière l’idée que l’on est communiste Français pas soviétique, que l’on a rien à voir avec cela, nous les petits prolos qui nous sommes laissés abuser, qui sommes jamais entrés au siège
du parti.Mon vieux annule mon abonnement à France/
soviétique .Il me reste pif le chien avec le gadget, Pif ouf..

Je voulais en résumant le parcours de mon vieux rendre un hommage appuyé aux militants de base du parti qui ont été trompés par les anciennes directions sans que celles-ci présentent la moindre excuse à ceux qui faisaient la substantifique moëlle du communisme à la française.Aussi , souhaiter que la jeune génération saura rester vigilante et s’attachera au respect des libertés humaines.Ce commentaire est passé aussi dans REGARDS.
Aujourdhui mon vieux a plus de 70 ans, il continue à voter communiste comme moi, mais son communiste comme le mien est tout d’ abord teinté de solidarité et d’humanisme,
nous continuons à croire au genre humain.Nous écoutons encore souvent Jean Ferrat et mon vieux quand je le visite ouvre grande la porte fenêtre� pour que les voisins puissent en profiter� dit- il,alors je me marre.
Mais il y a quelque chose qui cloche un peu quand nous écoutons les discours de la secrétaire générale du Parti.
Comme un goût d’amertume dans la gorge et de tristesse au fond du coeur…..
Dans son vieux pardessus râpé
Il a cru pendant des années
Que tout cela pouvait changer
mon vieux
Il a donné tout c’qui pouvait
Sans jamais voir les vrais changements
ça l’aurait p’être rendu heureux
mon vieux
Mais quand on a plus 70 ans
On a plus le temps à présent
D’écouter tous les faux serments
c’est vrai
Maintenant qu’il a bien compris
Il pense aux jeunes et il se dit
Ce serait bien qu’ils luttent encor
les ptits……….( milles excuses à Mr JEAN FERRAT )

Lolotte, communiste,tendance JEAN FERRAT.

Commentaire de annie
Date: 9 mars 2007, 7:44

Et pourquoi pas un lien sur votre blog clémentine qui amènerait vers celui de lolotte, il est aussi respectable que Mélanchon, husson,Mgb ou autre et sûrement plus libre….Allez j’arrête, je vais être en retard au boulot et puis je commence à en énerver quelques uns ou unes.Salutations à tous et bonne journée…..

Commentaire de Laurent
Date: 9 mars 2007, 9:37

Réponse à Sophie: Dans le collectif du 17ème, Clémentine n’a fait que 8 voix loin derrière MGB, Salesse and co. Aujourd’hui, partout en France, ce sont les communistes qui votent dans leurs sections pour leur candidat aux législatives. Ils peuvent (et ils le font), présenter des candidats d’ouverture. Mais bon, à force de répéter que le PC, c’est de la daube de vieux parti rance, Clémentine n’apparaît pas forcément comme voulant être candidate. Faudrait lui demander!

Commentaire de ALAIN STEINBERG
Date: 9 mars 2007, 11:28

BRAVO POUR TOUT CELA
CONCENTRONS NOUS A PRESENTER DES DEPUTES AUX LEGISLATIVES SUR LA BASE DES DOCS DU BLOG DE CLEMENTINE ET NOUS VERRONS BIEN SI LES 55% DE NON A LA CONSTITUTION SE RETROUVENT AU PARLEMENT

CELA ME PARAIT ASSEZ SIMPLE A METTRE EN PRATIQUE ????

Commentaire de laurentpoujol
Date: 9 mars 2007, 11:39

LES FAITS SONT TETUS
L’élection approche à grand pas et je suis frappé de voir le silence de la plupart des candidats sur des sujets de fond essentiels comme le développement durable, l’économie ou la sécurité. Notre machine médiatique se concentre sur la forme, comme d’habitude, pour nous abreuver d’informations futiles et superficielles compte tenu de l’enjeu.

Désormais, tous les journalistes y vont de leurs: “vous n’aimez pas trop parler de votre enfance…”. Entre nous, même si notre connaissance de la vie des candidats peut nous aider à nous faire une idée sur leur personnalité, je ne vois pas là une valeur ajoutée essentielle de la part des journalistes qui se présentent comme experts pour nous informer et donc nous guider dans notre choix.

Dans ce sens, je salue le courage de Nicolas Sarkozy qui continue (on l’a encore vérifié hier soir chez Arlette Chabeau) a répondre avec force détails à des questions précises que nous nous posons tous. Là où il marque inlassablement des points, à mon avis, c’est par la sincérité évidente entre ses propos(itions,) son propre système de valeurs et sa personnalité. Les français savent qu’il dit se qu’il ressent, qu’il propose des solutions basées sur des valeurs fortes et intimement encrées en lui, et que ce projet de vie répond sensiblement à leurs aspirations profondes.

Ceci étant dit, je souhaite ici revenir vers les (trop) rares interventions de Jacques Marseille dans de petites émissions de qualité telles que “Ripostes” ou “C dans l’air”. Cet historien et économiste de la Sorbonne (pas vraiment un bastion de droite) a publier un ouvrage remarquable qui a pour but d’éclairer les français dans leur choix d’avenir à la lumière des statistiques, donc des faits.

J’aime l’approche de Jacques Marseille qui pari sur le bon sens de notre peuple qui ne veut plus se laisser bercer de promesses et de vaines paroles. Car si les statistiques nous apportent énormément d’informations et surtout un avantage crucial, la neutralité froide et factuelle des vérités du passé et de la réalité du présent. Malgré tout, nombre de candidats, Ségolène Royal et François Bayrou en tête, trouvent encore le moyen de nous bercer de démagogie et de nous manipuler avec des métaphores malhonnêtes autours des thèmes qui partagent notre pays d’un point de vue idéologique, le social et l’économie.

A titre d’exemple, je vais prendre le “CPE” et de la gigantesque manipulation dont l’opinion a été victime.
La statistique est « têtue » quand elle nous démontre, en effet, que ce ne sont pas 21,8% des jeunes Français de 15 à 24 ans qui sont au chômage mais, seulement 21,8% des jeunes qui ont terminé leurs études et qui cherchent un emploi, soit, seulement 7,8% des « jeunes ». Ce qui est moins anxiogène que ne le pensaient les lycéens et les étudiants qui sont descendus dans la rue en mars 2006.

Alors, beaucoup dirons que ce n’est pas une raison, que le CPE n’était pas bon, que le très coûteux saccage de nos universités publiques par une infime minorité était une “légitime expression de la grande colère de nos jeunes”. Comment avons-nous pu nous laisser autant berner? Pourquoi n’avons-nous pas eu droit à une information qualitative, impartiale vis-à-vis des faits et respectueuse des principes et valeurs de notre république? Je suis convaincu qu’une telle information pourrait avoir une influence forte sur le poids réel des idéologies de la gauche de notre pays que sont le socialisme, le communisme, et le trotskisme en autres.

Tiens, au passage, un autre exemple qui remet en question bien des idées reçues:
La statistique est enfin formidablement politique quand elle montre, par exemple, que c’est sous le gouvernement de Lionel Jospin que la construction de logements sociaux a lourdement chuté , que c’est au cours des cinq premières années de la présidence de François Mitterrand que le partage des richesses entre le « capital » et le « travail » s’est renversé d’une manière brutale au profit du « capital » et au détriment du « travail » et que c’est toujours au cours des « années Mitterrand » que la Bourse a le plus accru ses gains.

Tel est bien l’objet de cette collection de chiffres : nous inviter à observer et à réfléchir avant les échéances politiques capitales de 2007. Imaginons….

Sept ans après leur création, les entreprises françaises ne parviennent à accroître leurs effectifs que de 7% en moyenne, contre 22% en Allemagne et… 126% aux Etats-Unis. En voilà bien une statistique qui tue… ! Si la France et les Français étaient plus attentifs au destin de leurs entreprises qui seront plus de 500 000 à devoir être cédées dans les dix prochaines années, nul doute que l’emploi, qui sera légitimement au cœur des débats de 2007, s’en porterait mieux.

Force est tout d’abord d’examiner le nombre d’heures travaillées par habitant. Ainsi, un Britannique ou un Danois travaillent aujourd’hui environ 30% de plus qu’un Français. Qu’ils aient un revenu moyen supérieur de 10 à 20% de plus que celui d’un Français est à la mesure de cette différence. Pour expliquer l’écart de niveau de vie entre les Français et les autres, nul besoin de mettre en avant la productivité ou la modernité des uns par rapport aux autres. Il suffit simplement de comparer la quantité de travail. Un constat de « bon sens » partagé par les Français à revenus modestes qui ne sont que 35% à estimer qu’ils ont gagné aux 35 heures contre 56% qui pensent le contraire.

Serait-ce la faute aux inégalités qui se seraient considérablement aggravées ? Toutes les statistiques montrent, au contraire, que le taux de pauvreté en France a été divisé par deux dans les trente dernières années et que le rapport entre les revenus des 10% les plus riches et des 10% les plus pauvres ne s’est pas aggravé. Mieux, qu’au sein de l’Union européenne, les inégalités ne sont pas franchement plus marquées en France qu’ailleurs.

On pourrait continuer longtemps tellement le travail minutieux de Jacques Marseille est éclairant à bien des égards. Je vous invite à lire ce livre, à réfléchir et à débattre de l’intérêt de nous tourner un peu plus vers les leçons de notre passé, les évidences du présent et le bon sens que nous commande le futur.
Laurent
http://laurentpoujol.typepad.com/
PS: Clémentine, tu as une charme incroyable et qu’elle énergie !

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 9 mars 2007, 12:15

Racontes,racontes,Clémentine!Ca a donné quoi cette manif l’autre soir devant le Conseil Constitutionnel?Je ne sens pas dans ma lointaine province,de frémissement, encore moins de lame de fond comme dit le Yéti,sur son blog!Tristesse et désolation,on a envie d’Argentine..,le petit paradis des imaginations..!Qu’est-ce que c’est que cette mélasse gluante où notre bon peuple va se fourvoyer entre les griffes de notre Raminabayrougrobis,qui fais sa chattemitte en ramenant à lui tous les élus-déçus de droigauche et tous les damnés-navrés de gaudroite.C’est quoi ce bordel de démocratie,où un candidat ministre de l’Intérieur(ça ferait gloser si on était en Roumanie!),dit qu’il fera tout ce qui est en son pouvoir(voire!)pour ramener à lui tous les petits élus qui rechignent à parrainer nos extrêmes institutionnalisés,à savoir le p’tit facteur jovial et le gros borgne flatulant…ouaf,ouaf!!J’écoute”Minor’s Swing”et “Soft Wings”,avec une rythmique d’enfer de Pedersen et Humair,avec le violonissimme Grapelli et un Pierre Cavalli à la guitare,que je connaissais mal,un Suisse au son dur mais à la technique remarquable et je me dis que tout ça n’est pas de ce monde de brutes,vissés à leur économie de marché de merde(j’suis un peu en colère aujourd’hui!).Tiens sur le même régistre,je digresse,ce bon Ivan Sigg a enfin ouvert son site;ça valait la peine d’attendre:remarquable pluralité d’expression,peut-être un peu trop foisonnante,mais riche,riche…!Ah,C.R Madrid,mon cher,voilà une expression libre et universelle qui doit te plaire!Ah,au fait mon cher Claude,si tu me trouves un ferry dans la nuit ou l’après nuit du 16/03 au 17/03,direction Ajaccio,c’est sur, je viens pour ton vernissage,(j’ai 2 fils en Corse!).Clémentine,je reviens à tes moutons,ce remarquable court-métrage sur les enfants sans papiers,je l’ai vu hier soir(nuit!)sur FR3 dans l’émission de Taddéi;un déferlement d’émotions(peut-être trop!)attention à ne pas trop frotter la corde éminemment sensible des enfants:c’est à double tranchant.Mais c’est beau,juste,précis,façon Mnouchkine et ce n’est pas la honte d’être français que ça donne,non,c’est plutôt celle de n’être qu’un homme dans un si grand univers,mais comme disait Garance dans les “Enfants du paradis”,à Frédéric,”..Paris est si petit,pour ceux qui s’aiment comme nous d’un aussi grand amour..!”avec l’accent (perdu!) de Paris!!Sarkozy devrait revoir,de temps en temps,”Les Enfants du Paradis”;ça lui éviterait d’oser même imaginer un”Ministère de l’Immigration et de l’Identité Française”,ce que cette insinuante belette s’est permis de proposer hier soir sur A2,je m’énerve,je m’énerve..!Petite douche rafraichissante,hier sur”Las Bas si j’y suis”un reportage délicieux titré”Volem rien foutre al paÿs”basé sur un court de Pierre Carle ou comment échapper au système(ou essayer!!).Fraternellement.

Commentaire de Ivan Sigg
Date: 9 mars 2007, 13:00

Pensées de campagne décalées
Mon ami réalisateur pense que je suis idéaliste…

Pascal : Tu dis, Ivan, que les gens sont agis par des blessures d’enfance profondément enfouies (carences affectives, incompréhensions, traumatismes vécus ou fantasmés…); que leurs souffrances d’adultes viennent de là. Que vas-tu dire aux licenciés d’Alcatel et d’Airbus ? Ils subissent là de vraies blessures d’adulte, non ? Vas-tu leur dire « c’est en vous » ? « Observez, écoutez et ça ira mieux » ? Ou bien tu leur dis « battez-vous pour votre emploi »?

Ivan : face à l’urgence il n’est pas simple de répondre simplement, mais je vais essayer.
Prenons les licenciés d’Airbus. Déjà je ne leur dis rien. Je les écoute, je les observe, je me pose des questions en espérant qu’ils sauront se les poser.
1) Etais-je bien dans mon travail avant le licenciement ?
2) Que faisais-je pour être bien dans mon travail ?
3) Ai-je pris des responsabilités dans mon travail ?
4) Quelles sont les vraies raisons de ces milliers de licenciement ? Désir d’accumuler de l’argent ? Bêtise humaine ? Concurrence de qui?
5) Ai-je des idées sur une autre manière de produire ces avions ?
6) Mon désir, notre but, est-il de construire toujours plus d’avions ?
7) Est-ce que l’avion est un moyen de transport économique et non polluant ?
Y a-t-il d’autres modes de propulsion que les réacteurs à kérozène ?
9) Qu’est-ce que la propulsion magnétohydrodynamique ?
10) Ai-je des idées sur comment diriger et restructurer mon entreprise ?
11) Qui nous empêche d’élire notre propre direction collective ?
12) Suis-je prêt avec mes compétences à participer à cette direction ?
13) Avant mon licenciement rêvais-je de faire autre chose dans ma vie ?
14) Avec une aide suis-je prêt à me risquer dans cette autre pratique ?
15) Qu’est-ce que je connais des conditions de vie des sous-traitants français et étrangers de mon entreprise ?
16) Une action internationale de tous les sous-traitants est elle envisageable ?
17) L’entreprise appartient-elle à ceux qui y travaillent ?
18) Quelle désobéissance pacifique dans la production peut-on inventer face à la pression de l’actionnariat ?
19) Un soutien mondial des pilotes d’Airbus aux cerveaux et aux mains qui construisent les avions est-elle envisageable ?
20) Un soutien mondial original des passagers d’Airbus (artistes, chercheurs, cadres…) est-il envisageable ?
21) N’est-ce pas aux actionnaires de rabattre leurs marges ? Ils refusent ? Seule l’accumulation d’argent les intéressent mais pas l’entreprise et ses hommes ? Qu’à cela ne tienne, on trouve un moyen de les priver de vol sur Airbus !

Voilà. Je n’ai pas de solution. Juste une méthode d’observation et d’écoute, de déplacement du point de vue permettant d’ouvrir des perspectives, la volonté de remettre en mouvement les consciences ainsi qu’ un peu d’humour (pointe aiguisée de l’intelligence ?). Une manifestation de rue réchauffe le cœur mais peut-elle changer encore quelque chose ? La confrontation ne produit plus rien depuis longtemps. Seules l’appétence de vie, l’écoute de soi et de l’autre ainsi que la créativité peuvent nous sortir de nos cauchemards.

Maintenant, pour répondre à ta question, oui je crois que tous ceux qui vont avoir une réaction négative face au licenciement (repli, violence, autodestruction, “Tous des pourris”, “c’est la faute de la droite”, “de l’ultralibéralisme”, “de la gauche” …) c’est que cet évènement aura réveillé une blessure profonde.

Pascal : Tu dis comme Gandhi que « Tous les humains sont frêres ». mais moi je ne veux pas être frêre avec un Sarkozy, un Le Pen, le patron d’Airbus ou Alcatel. Ils me font mal ces gens là par leurs saccages.
Ivan : Nous oublions que nous sommes tous des enfants de la nature, tous faits de la même chair, la même chair que les plantes et les animaux (sinon nous ne pourrions pas les assimiler. Aussi en détruisant la nature avec ses plantes et ses animaux nous nous détruisons. Nous épuisons la planète pour consommer et accumuler mais consommer et accumuler ça n’est pas vivre, c’est hiberner sans fin). Crois le, nous voulons tous la même chose : être libres et heureux. Même Sarkozy, Le Pen, Bush ou Ben Laden ! Même si nous n’avons pas la même notion du partage et du respect.
1) Une chose est sûre : si je ne peux pas changer l’autre, je peux ME CHANGER. Ex : Je veux un salaire de 1500€ pour consommer (Télé, lecteur de DVD, voiture, Auchan…) OU BIEN pour prendre le temps de jouer et de marcher au bord de l‘eau avec mes enfants, de réfléchir sur ce que je mange, pour prendre le temps de croiser la vie des autres dans des romans ou à l’étranger, pour mettre la télé à la poubelle et partager des rires avec mes voisins… ?
2) Si je change, je change inévitablement le regard et le comportement de celui qui ne veut pas changer. Alors soyons de plus en plus nombreux à nous changer.
3) A moins que je n’ai perdu totalement pied (8 millions de pauvres en France qui n’arrivent plus à penser le lendemain, la maladie mentale etc) ma liberté, mon bonheur ne dépendent pas des conditions extérieures.
4) Ma force intérieure est de me dire (à l’instar de celui qui subit la pire injustice) que ni rien, ni personne, ni aucune situation ne peuvent me blesser ou me détruire.
Jamais je ne désespère de la merveilleuse pulsion de vie qui est en l’humain. C’est ça qui me fait dire qu’il est mon frêre.

Commentaire de Smith
Date: 9 mars 2007, 14:35

“L’enjeu immédiat, c’est de s’assurer que les trois sensibiltiés de la gauche anti-libérale puissent être présentes à la présidentielle”

Un autre enjeu évidemment, est que la gauche soit présente au second tour de l’élection présidentielle. On est pas d’accord sur tout, je le sais, mais il existe aujourd’hui encore une différence entre la gauche et la droite.

On en discute ici :
http://www.voteragauche.org

Venez discuter avec nous car on aura besoin de tout le monde le 22 avril et le 6 mai pour que la gauche l’emporte.

Commentaire de bamby17
Date: 9 mars 2007, 14:46

Après Thomas Piketty, c’est Edwy Plenel qui dénonce les dangers du vote Sarkozy.

Le site http://www.AntiSarko.net vient de mettre en ligne une vidéo ou Edwy Plenel dénonce « le danger de la rencontre entre Nicolas Sarkozy et les institutions de la Cinquième République ». Il revient aussi sur le « mensonge d’Etat de Clichy-sous-Bois » qui est à l’origine des émeutes de novembre 2005. Pour lui, Nicolas Sarkozy « hystérise la politique ».

La vidéo est disponible ici : http://www.antisarko.net/spip.php?article3123

Commentaire de Alain de Nantes
Date: 9 mars 2007, 15:25

l’intervention musclée de M ONFRAY, “grosse pointure intellectuelle” , contre l’obscure ouvrier communiste “maurice”,

…dans le nouvel OBs, sur un blog, mais surtout en plein milieu de la cacophonie politique dont deuls les prolos , “in fine” payeront la note: être sûr d’être compris par l’ennemi de classe et certain de démobiliser et diviser ses soi-disant “amis antilibéraux”:

Le propre du “libéralisme” c’est d’exiger qu’on “évacue l’ethique” de toute “gestion ” et que l’on intègre “tout” dans une démarche conforme aux normes de cette “gestion”.

Je refuse “l’intelligence -spectacle” de Michel Onfray, qui est “à éclipse”, car seulement destinée à “vendre une bonne conscience d’homme de gauche” à ses frères de classe bourgeoise:
Sarko s’en est acheté une “part” se permettant de s’approprier Jaurès et même Mocquet, puisque désormais, l’intelligencia le lui permet: MOCQUET a été délocalisé de “l’enfer communiste” et mis sur le marché libre par un gand penseur médiatique de ces derniers jours !

Commentaire de frmwa
Date: 9 mars 2007, 16:00

Un petit commentaire en audio sur les résurgences de l’antisémitisme dans la politique et la société française à propos du peu d’écho suscité par les déclarations de Raymond Barre (ex-centriste ?) sur Papon “Grand commis d’état” et son respectable “ami” lyonnais Bruno Gollnisch
http://www.radiofrance.fr/listen.php?file=/chaines/france-culture/chroniques2/duhamel/duhamel_20070309.ra
J’aurais plein de choses à vous dire, notamment pour qui je vais voter, mais j’ai un sanglier sur le feu.

Commentaire de annie
Date: 9 mars 2007, 16:04

Cher ivan Sigg, avant de t’en retourner sur la montagne méditer, peux-tu répondre à ce commentaire de lolotte ( dont je relis tous les posts depuis le début de ses interventions sur ce site et dont je remarque au passage qu’il a été le seul à voler franchement dans les plumes d’intervenants qui soutenaient l’écrivain d’extrême droite Soral.et oui , tu vois, Ivan j’ai trouvé mon gourou ( ah, ah….).
Commentaire de lolotte
Date: 22 février 2007, 14:37

A Ivan Sigg,

C’est ton avis , il est tout à fait respectable, mais je ne le partage pas entièremennt.

C’est oublié un peu vite Promethée cloué sur son rocher condamner à avoir le foie dévoré pour avoir simplement voulu dérober le feu des dieux ou encore Spartacus et sa grande révolte contre la servilité….

“Qu’est-ce qu’un homme révolté? Un homme qui dit non.Mais s’il refuse, il ne renonce pas: c’est aussi un homme qui dit oui, dès son premier mouvement.Un esclave, qui a reçu des ordres toute sa vie, juge soudain inacceptable un nouveau commandement ( il peut mettre fin à ces jours, comme certains cadres de renault ces jours derniers, car le suicide est une forme de révolte silencieuse, là c’est moi qui rajoute ).Quel est le contenu de ce � non “.
Il signifie par exemple “les choses ont trop duré,â€?” jusque là oui au- delà nonâ€?, “vous allez trop loin “et encoreâ€? il y a une limite que vous ne dépasserez pasâ€?.En somme ce non indique l’ existence d’une frontière……Ainsi , le mouvement de révolte s’appuie, en même temps, sur le refus catégorique d’une intrusion jugée intolérable et sur la certitude confuse d’un bon droit, plus exactement l’impression chez le révolté, qu’il estâ€? en droit deâ€?…..
Remarquons ensuite que la révolte ne naît pas seulement chez l’opprimé, mais qu’ elle peut naître aussi au spectacle de l’oppression dont un autre est victime.Il y a identification à l’autre individu, mais pas identification psychologique, subterfuge par lequel l’individu sentirait en imagination que c’est à lui que l’offense s’adresse.Il peut arriver d’ailleurs qu’on ne supporte pas pour un autre ce que l’on a subit sans révolte.Les suicides de protestation , au bagne, parmi les terroristes Russes dont on fouettait les camarades illustrent ce mouvement….
Il est évident qu’un paria hindou, un guerrier de l’empire Inca ou un membre des premières communautés chrétiennes n’avaient pas la même idée de la révolte..Cependant un eclave grec, un serf, un condottière de la Renaissance, un bourgeois parisien de la Régence, un intellectuel Russe des années 1900 et un ouvrier contemporain, s’ils pouvaient différer sur les raison de la révolte s’accordaient sur sa légitimité.Autrement dit, le problème de la révolte prend un sens plus précis à l’intérieur de la pensée occidentale.On pourrait être plus explicite encore en remarquant que l’esprit de révolte s’exprime difficilement dans les sociétés où les inégalités sont très grandes ( castes hindoux, régime totalitaire, dictatures, là c’est moi qui rajoute )…..
Dans l’épreuve quotidienne qui est la nôtre, la révolte joue le même rôle que � le cogito� dans l’ordre de la pensée: elle est la première évidence.Mais cette évidence tire l’individu de sa solitude.Elle est un lieu commun qui fonde sur tous les hommes la première valeur: je me révolte donc nous sommes…..l’homme révolté,CAMUS.

Ps: une pensée pour les paysans de l’Inde( qui peuvent probablement pour certains avoir ton raisonnement) qui se suicident tous les jours victimes des multinationales de l’agoalimentaire ( maïs transgénique) et qui n’ont pas pu se révolter autrement, pour les filles qui ne verront pas le jour dans certains pays où sévissent le système de castes et qui n’ont pas eu la possibilité de même ressentir ce que pouvait être la révolte, pour ses femmes qui marchent emprisonnées dans leur habillement et qui n’ont pas le droit à la révolte à Kaboul , pour les femmes excisées d’Afrique , pour les cadres de Renault , pour les ouvriers, les chômeurs, les rmistes ect, ect….

Vive la révolte émancipatrice, lolotte.

Commentaire de lolotte
Date: 22 février 2007, 14:44

“où sévit le systéme de castes�, ma reliseuse Lao GAï, ne fait pas correctement son travail, tout à lheure , elle va s’en prendre une .Quoi , la révolte Lao, je t’en foutrais moi de la révolte……..

Commentaire de MARTINI Pascal
Date: 9 mars 2007, 16:58

Moi, je ne crois pas que la multiplication des candidatures anti libéraux, soient possitifs pour la gauche et un élément important pour battre la droite. Ce n’est pas avec 2 plus 2 plus 1, plus 3, que l’on peser sur le PS et la droite. Nous sommes des milliers à ne pas comprendre comment aprés avoir été d’accord sur un programme, ( en général, les divergences viennent plustôt des programmes), il n’y est pas une candidature unique. De tous les postulants, sérieusement c’était Marie Georges BUFFET, qui avait toutes les qualitées et le charisme pour représenter toute la gauche anti libérale. Avec une seule candidature,il y a une dynamique plus grande et les conditions sont réunis pour faire un score de 12 à 16 ou 20%. C’était possible, parce qu’une telle candidature ouvrait la perspective de prendre le pouvoir pour changer le sort de millionsde gens et mettre en oeuvre une véritable politique de gauche. Voter BESANCENOT, BOVE ou Arlette LAGUILIER, pour que nos voix ne servent à rien, ce n’est pas la peine. IL faut battre la droite et prendre le pouvoir. Cela est possible avec toute la gauche et comme l’éléction va se jouer dans la dernière semaine avnt le premeir tour, il est encore temps que toute le gauche anti libérale se regroupe avec MGB et à ce moment la victoire est possible.

Commentaire de Mike
Date: 9 mars 2007, 17:07

Mlle Autain,
Je ne partage pas votre vision pour sortir la France de la “Crise” qu’elle traverse. Vous souhaitez former une union anti-libérale pour remettre la France sur les rails. Pouvez vous m’expliquer comment, dans ces cas là, vous voulez faire redémarrer notre économie et notre croissance. Aujourd’hui quand j’entends qu’il faut augmenter encore plus l’ISF, je me demande comment on peut avoir ce genre de raisonnement. Plusieurs de ces personnes qui doivent s’acquitter de l’ISF décident de quitter le territoire, vous savez quelle est la perte pour l’Etat de laisser partir ou bien de punir ces gens là? Ces gens là participent à la Croissance de la France. Ils consomment des produits de luxe, quand ils achètent une voiture ce n’est pas une Twingo, mais une Mercédes, il font rentrer plus d’argent dans les caisses de l’Etat que n’importe quel autre citoyen, leur train de vie participe aux recettes, par conséquent les retombées fiscales pour faire une politique sociale sont plus importantes que s’ils se trouvent à Gstaad ou à Bruxelles. est-ce à la Belgique et à la Suisse de profiter de cet argent? Argent qui serait certainement plus utile en France. Si on pousse les “riches ” à s’enfuir hors de nos frontières, alors il sera d’autant plus difficile de rebondir car notre économie dépend étroitement des recettes que nous avons. Sans recettes, il devient difficile de réagir face à la Dette!

Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 11 mars 2007, 12:37

JE VOTERAI POUR MARIE GEORGES
Oui, j’ai fait enfin mon choix.
Le 1er sens à ce vote, c’est CONTRE LA DROITE, que cela soit sous la forme SARKOZY ou de BAYROU, Coca cola ou Pepsi cola comme le dit fort bien Claude CABANES dans l’Huma, ou encore l’hideux LE PEN qui continue à polluer le drapeau breton !
Oui, car le deuxième sens de mon vote, c’est voter POUR UNE CANDIDATE ANTILIBERALE, même si j’aurai souhaité
une candidature qui unisse tous les courants de la gauche de transformation sociale.
Oui, car la responsabilité de cet échec n’incombe pas entièrement à la seule direction du PCF et je constate que le début de campagne de Marie Georeges ne tombe pas dans la star académie et qu’elle reste claire sur la volonté de battre la droite au 2éme tour.
Outre la division, LE MANQUE DE CREDIBILITE D’UNE ALTERNATIVE DE GAUCHE est le fruit d’une part de la participation du PCF à la Gauche plurielle au gouvernement et d’autre part à la pression du vote utile pour éviter la victoire du dangereux SARKOZY ou même
maintenant d’un deuxième tour blanc bonnet ou bonnet blanc ! JE VOTERAI DONC POUR MARIE GEORGES ET J’APPELLE A VOTER POUR ELLE. Le 10/03/07 René LE BRIS

Commentaire de sophie
Date: 11 mars 2007, 13:32

Juste un petit com pour vous dire que votre blog est géniale je vient très souvent, j’aime aussi le Forum de Elle.
En ce qui me concerne ces elections se passe beaucoup devant mon ordi à lire des infos sur les sujets diverses.

P.S : J’ai as lu tout les com mais LE BRIS RENE à raison!

Commentaire de annie
Date: 11 mars 2007, 22:34

cher ivan,

Je note que tu n’as pas répondu à lolotte, sans doute manques -tu d’arguments? Pour ce qui me concerne, je préfère celui qui sort de la caverne comme lolotte et affronte les événements que celui qui du dedans ,tente de refaire un pseudo monde.Amicalement

Commentaire de Alain de Nantes
Date: 11 mars 2007, 23:26

Mike, bonsoir,

Lisez donc l’Huma, cette semaine il y a eu de sérieux articles sur “la dette”…

L’ensemble de la presse et des médias est entrain de nous raconter une version unilatérale de la situation économique , d’où il ressort, en effet, qu’il n’y a qu’à se résigner aux dogmes du “docteur marché financier”…

Il n’est pas normal que le “médecin” s’engraisse de la maladie du “malade” !

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 12 mars 2007, 15:50

Cher camarade Yann,
j’ai bien lu ton message du 8 mars 2007, 23:38
Tu rappelles, à juste titre, comme en réponse à la diatribe de Michel Onfray, tout ce qu’on peut mettre de positif à l’actif du Parti Communiste Français. Comme aucune personne, ni aucune organisation, le PCF n’est, « ni tout blanc, ni tout noir ». Mais il faut tenir compte d’une chose, c’est que, en général, dans l’opinion, ce qui continue à marquer, c’est les pages noires du stalinisme en Union Soviétique, et certaines pratiques du PCF durant toute la période où il est resté inféodé à l’Union Soviétique.
Pour ma part, j’ai adhéré au Parti au moment du congrès de Martigues où il a pris le tournant de la « mutation ». Marie-George Buffet a continué cette politique d’ouverture, et sa personnalité a éveillé de la sympathie, et fait tomber un certain nombre de préventions à l’égard du Parti Communiste. Mais j’ai bien peur que cette campagne pour la présidentielle ait constitué un recul ; la campagne de Marie-George, malgré tout le sérieux et toute l’ardeur qu’elle y met, n’est pas parvenue à faire tomber la méfiance à l’égard du Parti Communiste, et à déclencher une dynamique ; c’est un fait qui devra nous faire réfléchir quand, le 22 avril, il faudra tirer le bilan de cette campagne.
Je n’ai toujours pas perdu espoir dans l’évolution de notre Parti.