Commentaire de Bernard
Date: 6 avril 2007, 23:21

Je n’ai pas lu jusqu’au bout, car je n’ai pas de temps à perdre. J’observe que :
- l’article insiste sur le passé ; ce que Bayrou était “avant” ; c’est un argument que nous, les anciens, nous avons bien connu ; Guy Mollet utilisait le même procédé pour éliminer Mitterrand ; on connait la suite ;
- Bayrou n’a pas de programme ; c’est aussi ce que dit Hollande ; c’est faux il a publié un programme et 2 livres dans lesquels il accumule moins de recettes toutes faites
que le PS mais qui s’en rapproche beaucoup quant à son projet de société.
Conclusion : Bayrou et Royal, c’est à peu près la même chose sur le fond. Par contre, sur la stratégie, tous les observateurs sérieux savent que :
- Royal sera éliminée au 2e tour contre Sarkozy,
- mais Bayrou, qui rassemble plus largement, peut battre Sarkozy en finale.
Si Bayrou gagne, il s’est engagé à appeler des socialistes au Gouvernement. Sûrtement, il le fera, sinon il perdrait les législative et, autant que je sache il n’est pas candidat au suicide. Que feront ces ministres socialistes au Gouvernement. Ils gèreront le système libéral actuel en bons sociaux-démocrates exactement comme ils le feraient avec Royal. OU EST LA DIFFERENCE ?
Au final, continuer à défendre Royal, c’est JOUER Sarkozy GAGNANT en préservant un PS EN L’ETAT.
Voter Bayrou, c’est se donner une chance de battre Sarkozy et de provoquer UNE GRANDE LESSIVE AU PS, dont ce grand parti à grand besoin.
Nous, les anciens, qui militions déjà avant Epinay, nous pouvons dire que le PS d’aujourd’hui ressemble comme un jeune frère à la SFIO de la fin des années 60 et qu’il faudra un électrochoc pour que ce parti fasse une sérieuse autocritique et une remise des pendules à l’heure.
Un moment, nous avons imaginé que l’échec de Jospin allait provoquer ce nouvel élan. Mais les militants n’ont pas compris la première leçon. Donc il faut recommencer.
Salut à tous !
Et n’oubliez pas que l’on peut voter Bayrou pour des raisons stratégiques sans pour cela virer à droite !

Commentaire de Brice
Date: 6 avril 2007, 23:25

La vie des autres est sans doute l’un des meilleurs film de l’année !

Commentaire de Moretto Christian
Date: 6 avril 2007, 23:48

Charte des écrivains Non OGM de Midi-Pyrénées

Chacune et chacun, nous possédons notre style et nous tenons à le conserver. Nous n’accepterions pas que l’on mélange nos écritures respectives pour n’en faire qu’une ni qu’on nous impose un style formaté copié sur des modèles best sellers qui se vendraient comme des savonnettes de mauvaise qualité.
Nous refusons l’écriture unique, comme la pensée unique, la culture unique, le livre unique…
Nous ne voulons pas que notre écriture soit génétiquement modifiée.
Nous ne voulons pas d’un monde aux entrailles charcutées pour les besoins du profit.
Faut-il croire les multinationales qui prônent l’utilisation à grande échelle des OGM ?
Veulent-elles le bien de l’humanité ou plus probablement confisquer le vivant en imposant leurs brevets ?
Pourquoi veulent-elles interdire aux paysans d’utiliser leurs propres semences ?
Et pourquoi demain n’interdiraient-elles pas aux écrivains d’utiliser leurs propres idées ?
Et pourquoi demain, tous les matins ne seraient-ils pas bruns ?
C’est pour toutes ces raisons et bien d’autres que nous pouvons nous déclarer écrivains non OGM et que nous demandons que les essais de plein champ et les cultures d’OGM destinées à la commercialisation soient arrêtés.
Nous demandons qu’un véritable débat national s’engage avec des moyens de communication identiques pour les opposants aux OGM (journaux, radios, télévisions, Internet, téléphones portables…)
Nous ne voulons pas que notre plume, nos pensées, notre alimentation, notre liberté de vivre soient confisquées par le pouvoir de l’argent.

Véronique Labre et Christian Moretto initiateurs du projet co-auteurs du « Guide des marchés de plein vent en Haute-Garonne » chez Empreinte Editions
tél 06 76 90 66 09

Les premiers signataires outre les deux initiateurs : Progreso Marin, Nadia Berquet, Alain Monnier, Marc Trillard, Jean-Antoine Loiseau, Francis Pornon, Georges-Henri Gleize, Gilbert Baqué, Emmanuelle Urien, Santiago Mendieta, Marie Mélisou.

Nous menons des actions complémentaires, bon courage pour la suite

Commentaire de Moretto Christian
Date: 6 avril 2007, 23:52

Bonjour, ce n’était pas vraiment un commentaire, mais une charte que nous des écrivains non ogm de Midi-Pyrénées, culture et agriculture paysanne sont menacées de la même manière

Commentaire de Jacques Dominique
Date: 6 avril 2007, 23:55

Là où c’est un peu trop profond,
laissons mesurer les autres

Cette calvacade au vote utile Ségo et Bayrou et le tout sauf Sarko en illustration d’un carnaval électoral, comme masques en carton re-maché, laisse un goût pâteux dans la bouche.

Quand les derniers confettis toucherons le sol de ces festivités de la Ve République, que jeux et promesses de pain auront cessé, que parure de candidat tombée regagnera le palais, les escaliers de la Butte seront à nouveau durs…

Cette très vieille dame, très malade, qui ne se déplace quasiment plus, a fait des dizaines de kilomètres pour venir au meeting à Alès mercredi, une vie de labeur et d’engagement, une lueur, elle m’a parlé de tout ça, elle réfléchit à ce que son dernier acte soit de quitter le Parti et voter José (un autre cas de figure eût été aussi émouvant). Elle savait qui j’étais et m’a laissé ses coordonnées, sa petite-fille a besoin d’un chambre pour effectuer un stage gratuit chez un artisan près de chez moi.

Merci Claude d’apporter cette dimension et de donner une mesure exacte d’aujourd’hui, de douter, d’être sûre de la solidarité entre camarades, tout simplement.

Domino

Commentaire de quandjypense
Date: 7 avril 2007, 3:40

Quand j’y pense, je me dis que François Bayrou sera un peu juste pour cette élection de 2007, mais la gauche et notamment le PS aurait tort de croire qu’il ne s’agit que d’une mode.
L’assise du PS est un peu trop réduite et sans une recomposition de la gauche pour aboutir à un grand parti style “démocrate” aux USA, il y a un risque pour que François Bayrou gagne un jour son hold up sur la gauche.

http://quandjypense.canalblog.com

Commentaire de borneo
Date: 7 avril 2007, 7:16

Bonjour, puis je solliciter l’hospitalité de votre blog pour populariser le message suivant ?

Vous vous plaignez que les partis d’oppositions ménent une campagne bien fade contre le candidat sortant, le ministre de l’intérieur, successeur de Charles Pasqua. Vous craignez l’instauration de la chasse aux sorciéres dans les médias, la création d’un ministére de l’immigration et de l’identité nationale, la liquidation des services publics, les bas salaires pour tous ? La police avec trop plein de pouvoirs et la Justice à deux vitesses ?

En bref, comme moi, vous vivez mieux sans Sarko ?

Alors, internautes, dites le ! Je vous propose le théme, inutile de rajouter un logo de parti, il se veut unitaire et personnel! Bien entendu chacun peut le décliner à sa convenance: sur la recherche, le gaspillage énergétique, une France sans 4*4, que sais je encore. Les artistes soyez les bienvenus, vous pouvez travailler le graphisme, proposer des cliparts plus originaux, contribuer par votre talent à donner à cette campagne un impact maximum !

la suite est ici : servez vous et faites passer !

http://oui-europe.over-blog.com/article-6300985.html

Commentaire de morrigan
Date: 7 avril 2007, 9:53

Franchement c’est très bien tout ça, mais ce sectarisme idéologique… Si on fait de l’opposition systématique sur l’idéologie on n’a pas fini…parfois il faut être pragmatique (pas dans le mauvais sens du terme)… Je n’ai pas l’impression que la “gauche molle, ou démocrate” que la fondation copernic nomme avec beaucoup pudeur, “gauche pluriel” est beaucoup à gagner avec la candidate de désirdavenir… à part son implosion. Je trouve proprement scandaleux, ce fameux appel à l identité nationale, drapeau, marseillaise ? C est ça ? Pourquoi pas aimez la France ou quittez là ? Quelle réponse appropriez aux envolés “lyrique” de Sarko, qui se permet aussi de parler de Martin Luther King, François Bayrou n as pas fait ses classes dans la fondation copernic, c est sure, mais au moins c est une démarche responsable qu’il propose qui s axe sur des reforme nécessaires des institutions auxquels personne ni trouveras à redire…et qui est certainement plus regardante envers la “gauche plurielle”…

Commentaire de sibemol
Date: 7 avril 2007, 9:54

Ah bon, on peut conseiller des films :

Alors

Volem Rien foutre El Pais

de Pierre Carles.

Un film sur des gens qui luttent vraiment contre le capitalisme, et qui fait s’interroger sur les notions de travail, et surtout de salaire.

Par ailleurs, comme tous les films de Pierre Carles, il a ce petit quelque chose qui fait qu’il dérange et sont distribués marginalement quand ils ne sont pas censurés.

Si tu en as l’occcasion, va voir ce film et aide le

Commentaire de adonis
Date: 7 avril 2007, 13:34

Bonjour Clémentine…….mon terminal 3 n’as pas pu lire le “flash” sur Bayrou……..pourtant j’ai un navigateur HTML dotée d’un lecteur RSS………bref ce n’est pas grave ;-)………..Autrement, je voulais demander à Bernard s’il ne prennait pas les internautes pour des abruti(es)?…….Bayrou ne formeras jamais un gouvernement avec des socialistes……..puisqu’il est de droite!…….certes d’une droite modérée….. mais de droite!…….et si Ségolène Royal est loin d’être parfaite, il y as bien….

Commentaire de adonis
Date: 7 avril 2007, 13:53

…..il y as bien une différence entre elle et Bayrou…….. Bayrou est un leurre!…..Bayrou ment comme il respire!……D’ailleurs, j’invite tous (et toutes) les internautes à lire l’article “Bayrou n’est pas casimir” écrit par Clémentine et Anne le Stratt, vous saurez tout sur Bayrou…………………BAYROU FAIT DE L’INTOX, NE TOMBEZ PAS DANS LE PANNEAU!……..LE BÉARNAIS EST BIEN DE DROITE!…… AH SI CE DERNIER POUVAIT ARRÊTER DE NOUS SAOULER AVEC SON TRACTEUR!………ON LE SAIT QU’IL EN AS UN!

Commentaire de adonis
Date: 7 avril 2007, 14:14

@ morrigan: ton nez s’allonge……….ce n’est pas beau de mentir! :-P……….Si ça continue, morrigan vas nous sortir que Bayrou est troskiste! mdrrrrrrrrr………………..rien à voir, mais Clémentine…..j’espère que vous vous êtes remise de votre accident de piscine………. P.S: est-ce que le modérateur (ou vous sublissime illustrissime Clémentine loooooll) pourrait effacer svp mon 1er message, merci d’avance. Bonne journée gentil modérateur ou sublissime illustrissime Clémentine Manaudou

Commentaire de frmwa
Date: 7 avril 2007, 15:45

->Bernard “tous les observateurs sérieux savent que”

C’est bien, il suffit d’être observateur et sérieux pour connaître l’avenir. Pourquoi voter dans le fond ? Ces observateurs et sérieux personnages devraient s’associer pour concurrencer les instituts de sondage, les cartomanciennes et les vendeurs de peau de l’ours…

C’est fou ce que c’est agaçant les avis péremptoires des observateurs sérieux en tout cas.

Commentaire de Léo
Date: 7 avril 2007, 23:22

Je trouve cette couverture vraiment déplaisante…
Et comme ça fait la deuxième pour Regards je ne l’acheterai pas cette fois.

Commentaire de biloba
Date: 8 avril 2007, 1:28

Bah, pleurnicherie d’une gauche disparue, sectaire, camp contre camp, a défaut de pouvoir ètre classe contre classe. Dérisoire enfantillage.

Si la gauche ex plurielle ou la gauche antiliberale dispose d’un solide programme et de gens pour la porter, grand bien à nous, préparons nous a gagner assez facilement les législatives. Vu le nombre de triangulaires qu’imposera l’UDF sans compter celles du FN, c’est hyper jouable, et pas trés haut.

Pour la présidentielle rien de tel.
On Choisit quelqu’un d’équilibré et cultivé, stable psychologiquement et préparé intèrieurement a la fonction pour lui confier la force de frappe et l’image internationale de la France, plus un éventuel droit de dissolution en cas de crise sociale. Point final.
Dans ce cadre la l’affaire est réglée pour un militant républicain: c’est Bayrou au deux tours.

Commentaire de lucien matron
Date: 8 avril 2007, 8:00

@Bernard
Oser prétendre qu’on peut ” voter Bayrou par stratégie sans virer à droite” montre simplement un manque de soildité dans les convictions. Question stratégie c’est danser le tango argentin sans les mains…

L’important pour chaque électeur est de se déterminer pour un choix de société. Deux solutions possibles : soit on continue dans une société fondée sur le culte de l’argent, de la bourse, de la promotion des valeurs individualistes, de l’exploitation sociale des salariés, des obscurantismes en tout genre , et de la croissance du capital financier ravageur de l’homme et de son environnement soit on choisit le camp de ceux qui luttent pour une société plus juste, plus égalitaire, plus respectueuse des individus et de la planète et pour ce faire il n’y a qu’un seul vote possible : le vote anti-libéral.

Tout le reste n’est que foutaise et faux semblant. Etre clair dans sa tête et dans ses objectifs est la meilleure des stratégies : en allant au bout du raisonnement on voit bien qu’une infime minorité a intérêt à voter à droite ou au pseudo centre…

Commentaire de Emma
Date: 8 avril 2007, 10:44

Les couvertures de Regards sont généralement très mauvaises. C’est vraiment décevant.

Commentaire de frmwa
Date: 8 avril 2007, 12:33

Gare du Nord: du face-à-face houleux au début d’émeute
Les évènements magistralement décomposés et décryptés par trois journalistes de terrain, de France info, BFM TV et un indépendant. Les rumeurs, les légendes.
Comment des journalistes font leur travail… Des rush dans la continuité - tout cela donne une image plus juste de la réalité que les JT des grandes chaînes. À voir absolument sur France 5, Arrêt sur Image.

http://www.france5.fr/asi/008182/28/142391.cfm

Commentaire de Roger Colin
Date: 8 avril 2007, 13:37

Je suis absolument perplexe de constater qu’aux propos de Sarkosi sur les gènes, mis à part Bayrou, aucun autre candidat et particulièrement nos candidats de la gauche antilibérale ne s’exprime.
Apres la chasse aux enfants auquels il ne manque plus qu’a apposer l’étoile jaune, voici les gènes responsables. Peut ètre qu’étre grand, blond avec des yeux bleus permetrait d’éviter de tels désagréments…?
Je vois la des choses trés, trés , trés graves!!! Pour moi, c’est le visage du fascisme. Je vais me calmer en me disant que s’il n’y a pas de réaction, c’est peut ètre je J’exagère???

Commentaire de adonis
Date: 8 avril 2007, 16:26

@ Léo et Emma: Parceque d’habitude vous achetez Regard?…….des militants UDF, des libéraux lisent maintenant la presse d’extrême gauche (donc anti-libéral)?…..je vois que vous mentez autant que votre candidat Bayrou…….JE ME RÉPÈTE MAIS BAYROU EST BIEN UN LIBÉRAL DE DROITE, CE DERNIER FAIS DE L’INTOX! TOUT COMME SES MILITANTS SÉVISSANT SUR CE BLOG!……….LISEZ L’ARTICLE “BAYROU N’EST PAS CASIMIR” CO-ÉCRIT PAR CLÉMENTINE ET ANNE LE STRAT, VOUS SAUREZ TOUT SUR LE LEURRE BAYROU!…….BONNE LECTURE

Commentaire de dahu
Date: 9 avril 2007, 2:30

Vote-t-on pour conforter son opinion -qui par nature est fluctuante- ou pour un l’amélioration du bien-être collectif? J’ai trop souvent l’impression que le modèle dominant est la première modalité.
A l’interrogation : qu’est-ce qui vaut mieux aujourd’hui, de manière pragmatique et réaliste, pour ce pays et ses citoyens? le texte de Julien Bach apporte un éclairage intéressant dans sa conclusion. Bayrou en tant que révélateur des contradictions internes des grands partis politiques, notamment le PS. Et également comme ferment d’un sursaut d’une véritable gauche.
Car excusez-moi, camarades, si + réac que Sarkozy tu meurs, que dire de S Royale? Non pas la personne, mais ses paroles, projets, attitudes,valeurs,tergiversations, propositions hasardeuses (contrat 1ère chance (!)),méthodes,postures…De gauche?
Alors -et je reviens à ma question première : quel est le meilleur choix? Le moins pire…cad Bayrou.
Car voter Royal, c’est à coup sûr élire Sarkozy. A sa décharge, elle est aussi victime du machisme ordinaire. Mais, le fait est qu’elle n’a aucune chance au 2d tour face à Sarkozy. Le débat en face à face n’étant pas non plus sa tasse de thé, on peut même craindre le gros bouillon…
En 2002, la gauche a du se résigner à voter Chirac au 2è tour. cette fois, il est opportun de voter Bayrou dès le 1er par choix tactique.
S’il est élu, ses propres contradictions (notamment son programme économique libéral, sa difficulté à trouver des alliances) vont mener au mieux à l’inertie, sinon au clash. Ce qui, ajouté à la nouvelle claque portée au PS après celle de 2002, devrait permettre l’émergence d’un projet ancré sur des valeurs socialistes ou social-démocrates-qu’importe l’étiquette-, visant un rééquilibrage de l’action publique au profit des salariés, exclus,…,de l’éducation, la formation,l’environnement,etc..
La force de Mitterand en 81 fut de faire croire à des électeurs de droite qu’il l’était aussi -ce qui, d’ailleurs, était exact.
Bayrou est bien capable de faire l’inverse.
Ce qui crée les conditions d’un éclatement du PS,du PC et des Verts, et d’une recomposition d’un véritable mouvement social soucieux de parvenir au pouvoir pour mettre en oeuvre un projet -et non de seulement servir de tribune aux mécontentements.

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 10 avril 2007, 10:46

de Roger Colin
Date: 8 avril 2007, 13:37
“Je suis absolument perplexe de constater qu’aux propos de Sarkosi sur les gènes, mis à part Bayrou, aucun autre candidat et particulièrement nos candidats de la gauche antilibérale ne s’exprime.
” Apres la chasse aux enfants auquels il ne manque plus qu’a apposer l’étoile jaune, voici les gènes responsables. Peut ètre qu’étre grand, blond avec des yeux bleus permetrait d’éviter de tels désagréments…?
“Je vois la des choses trés, trés , trés graves!!! Pour moi, c’est le visage du fascisme. Je vais me calmer en me disant que s’il n’y a pas de réaction, c’est peut ètre je J’exagère???

> C’est vrai que cette dérive « raciste » de Sarkozy est très grave.
La question a été évoquée sur le fil « Sarkozy : la haine ».
Heureusement, il reste un certain nombre d’électeurs qui gardent les yeux ouverts ; j’en rencontre tous les jours.

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 10 avril 2007, 10:50

C’est vrai queSarkozy est un danger, mais ce n’est pas une raison pour nous entrainer dans des contorsions de prévisions, forcément très aléatoires, savoir qui est le plus à même de la battre.
On vote selon ses convictions, et c’est la masse des électeurs qui fait la décision.

Commentaire de Adricube
Date: 10 avril 2007, 11:31

ah, “la vie des autres” vous fait réfléchir à ce que fait la droite aujourd’hui en Pologne ; c’est bien ! mais pourrait-elle vous faire réfléchir au fait que vous siégez au conseil de Paris à côté de ceux qui dans le passé trouvaient les pratiques décrites dans ce film visiblement tout à fait justifiables, puisqu’ils ont quand même mis très longtemps à condamner les pratiques des partis frères, et encore ne l’ont fait que tiédement …???

Ca, ça ne vous pose pas problème ???

Commentaire de ArbreBlanc
Date: 10 avril 2007, 14:25

@lucien matron

Dans le prolongement de votre avis : S. Royal permet-elle d’exprimer un vote anti-libéral ? Non, puisque, souvenez-vous bien que, dixit la candidate PS, “la mondialisation est une chance”. En réalité, il reste bien à mon avis, dans le paysage politique, une trace du référendum de 2005 : c’est celle qui a lié social et antilibéralisme, qui a créé un clivage entre les deux gauches, ringardisant au passage la social-démocratie mittérandienne.

N’est-on pas en train d’assister à ce désaveu, à un mouvement de défiance qui aurait pour conséquence d’être au centre ou du côté de la gauche radicale, suivant qu’on est libéral ou anti-libéral et de faire l’impasse sur le socialisme français ?

N’est-il pas alors compréhensible, si on ne sent pas anti-libéral dans l’âme, de trouver peu alléchante la candidature PS, menée par une blairiste masquée ? Faîtes l’exercice de retirer le choix de l’antilibéralisme : à qui feriez-vous le plus confiance pour s’accomoder du libéralisme en l’ayant clairement affiché ? Qui vous donne l’impression de pratiquer un langage de vérité ?

Commentaire de Fabien-P NICOLAS
Date: 10 avril 2007, 15:43

Franchement, je m’attendais à une note d’un bon niveau de la fondation Copernic et j’ai eu droit à de l’eau tiède…

Je soutient S. Royal avec vigeur mais ce n’est pas avec ce type de note qu’on fera chuter Bayrou.

Il y avait pourtant tant à dire sur la baisse de l’ISF, des droits d’héritage, les 2 emplois sans “charges” (indistints & ce sont des cotisations) etc…

Franchement, la fondation Copernic avait fait mieux dans le temps…

Commentaire de Couineau Didier
Date: 10 avril 2007, 16:40

Que Bayrou soit de droite, c’est une évidence. C’est en plus un homme éminement opportuniste et… con. En bref, tout pour déplaire ! Mais là n’est pas le sujet. Si Bayrou est élu, ce sera la défaite de la droite, car la droite aujourd’hui porte le nom de Sarkozy. Si Bayrou est élu ce sera la victoire du camp d’en face, celui de la gauche. Il n’y aura pas de cohabitation droite/gauche mais Bayrou sera un partenaire d’une majorité dans laquelle il ne sera pas majoritaire. Le pouvoir se déplacera de l’Elysée vers l’assemblée nationale. La suite sur http://3eme-tour.blogspirit.com/

Commentaire de Emmanuelle Compagnon
Date: 10 avril 2007, 16:53

Il est assez comique de voir les rebelles de confort de Regards affubler Bayrou d’un béret guévariste qu’il n’a jamais réclamé, contrairement aux révolutionnaires de pacotilles guevarolâtres. Si vous ne voulez plus de vos vieux déguisements révolutionnaires de post-ados prière de les recycler dans les bennes à ordures prévues à cet effet. Merci.

PS: Vous avez oublié de préciser que la phrase en exergue du texte que vous citez est du philosophe Emile Chartier dit Alain et dont la conception de la “résistance” à la rhétorique xénophobe pendant le seconde guerre mondiale fut rien moins que reluisante. Voir, à propos de l’antisémtisme de celui qui vous sert de référence : Alain, Le premier intellectuel, de Thierry Leterre, éd. Stock.

Commentaire de alain de nantes
Date: 10 avril 2007, 23:20

avoir un “calcul stratégique” et voter en fonction de ce calcul, c’est se condamner à hurler ensuite, lorsque le mensonge permanent des sondages nous “surprend”:

-”élections piège à cons”

le mieux est donc d’agir “en son ame et conscience”: voter c’est s’exprimer !

Commentaire de edgar
Date: 11 avril 2007, 0:31

Richard Robert a fait une lecture de Bayrou plus fine, intelligente, et documentée, j’en rends compte
ici

Il essaie d’assimiler, comme la fondation Copernic, Bayrou à le Pen. Il ne réussit qu’à faire apparaître la proximité du programme de Bayrou avec Alain, Camus et le parti radical, celui de Mendès.

Plutôt Sarkozy que de constater que le roi (la reine) est nu(e) ?

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 12 avril 2007, 10:00

OUI Bayrou c’est mieux que Sarkosy mais moins bien que Ségolène qui est elle même moins bien que la gauche de la gauche .Oui Bayrou est de droite mais une droite du centre prête à gouverner avec la sociale -démocratie et le social -libéralisme qui reste le libéralisme.
Oui , et à regret , Bayrou est la seule alternative à Sarkosy , faute d’une gauche de gauche…

Commentaire de vladim
Date: 12 avril 2007, 12:42

Decidemment vous en voulez vraiment à Bayrou…
Oui on sait qu’il a gouverné avec la droite dans le passé, oui on sait qu’il a fait des erreurs (tous les politiciens en font mais lui a le mérite de les reconnaitre au moins)…

Je pense comme certains autres ici que le vote Bayrou est le plus interessant strategiquement parlant dans la mesure ou il provoquera automatiquement une recomposition du paysage politique car dans un tel cas de figure, le PS ne pourra plus cacher ses tendances liberales derriere son image de parti de gauche qui ne correspond à rien depuis bien longtemps et devra assumer ouvertement son social liberalisme.
Cela ouvrira à gauche un champ important pour un vrai mouvement de gauche.
A droite cela empechera l’avenement d’une droite dure hegemonique dont l’arrivée au pouvoir degraderait considerablement les conditions de vie des classes moyennes et populaires..
A plus court terme , Francois Bayrou constitue une garantie contre l’arrivée de Sarkozy au pouvoir….

Je prefere favoriser Bayrou dès le départ plutôt que de prendre le risque de voir sarko élu au 2nd tour contre une segolene royal qui ne me semble pas avoir pour le moment la stature pour tenir le poste.

Quant à la gauche de la gauche, hé bien il faut peut etre qu’elle se prenne une bonne raclée qui peut être salutaire si elle leur permet de comprendre que ce n’est pas en se faisant une gueguerre dans le plus pur style politicard qu’ils vont faire bouger les choses (mais je doute très fortement que cela soit possible tant elle parait engluée dans le dogmatisme et dans ses absolues certitudes).

Certain-e-s me diront: Si tu votes Bayrou , tu va etre decu car c est une arnaque…

Je leur répondrai que c’est en effet une possibilité mais que je pense que ca vaut le coup de prendre ce risque…
De toute facon ca fait des dizaines années que les politiques nous racontent des salades donc si ca se produit une fois de plus ca ne me traumatisera pas outre mesure…
Mais j’ai la faiblesse de penser qu’il y a une vraie chance de faire bouger les lignes…

Autre leitmotiv: si tu votes Bayrou, tu votes à Droite…
Bayrou semble penser que les notions de droite et de gauche n’ont plus beaucoup de sens et je pense que vu la faiblesse de l’offre de gauche , il a raison…
je pense qu’il y a au parti socialiste des gens plus à droite que Bayrou donc ce genre d’argument ne me touche pas vraiment….
Et qu’on ne me demande pas de défendre le clivage droite-gauche, ce n’est pas à moi de le faire…. que les partis de gauche proposent quelquechose de valable et il se regenerera de lui même… pour 2007 c’est foutu mais il ne faut desesperer de rien pour l avenir…

Le seul truc que me pose un cas de conscience c’est pour Marie Georges Buffet pour qui j’aurai voté sans hésiter si les circonstances avaient été différentes…. mais là je ne peux accepter de donner ma voix a une candidate qui peut au mieux esperer depasser les 5% en tout cas dans le cadre d’une presidentielle.
Pour les autres types d’election par contre , ce sera différent…
De plus je ne crois pas trop a l’objectif qui consisterait à etre les plus forts possible pour peser sur segolene royal dans le cas ou elle serait élue… Le PS n’en avait dèjà pas grand chose à faire de nous quand on faisait 12% alors à 5…

Bonne journée

Commentaire de kanmaron
Date: 13 avril 2007, 6:28

Simple analyse d’une citoyenne de base;à qui profite le crime?qui ou quels sont ceux qui ont inventé ce troisième homme nouveau?La droite a toujours imaginé des sstratégies douteuses pour éviter que ne se posent les vrais problèmes et aprés ces cinq ans de gouvernement leur seule échappatoire fût que l’on ne parle pas de leur bilan et HOP voilà le sujet idéal ………
Quand à ceux qui se disent de gauche mais se disent prêts à voter Bayrou par volonté de voir le PS se remettre en cause ils n’attendent pas un PS plus à gauche mais une fédération qui leur permettent d’engranger des privilèges liés à la société capitaliste sinon pourquoi ne voteraient-ils pas Buffet ,voynet ou besancenot ou autre…ah oui parce que les médias à la solde de la droite leur disent que Bayrou peut battre Sarko et bien sûr fort de leur connaissance de la réalité ils sont persuadés que c’est la vérité:la télé l’a dit c’est la vérité!!!!!!!!
Quand à la droitisation de la France deuxième grande escroquerie des médias même les candidats de droiten’y croient pas à preuve Bayrou que l’on veut faire passer pour plus socialiste que les militants de ce parti et Sarko qui furtivement se met à mal citer nos grands hommes!sans oublier lep qui se dit le défenseur des travailleurs…Par contre je croie plus sûrement qu’une partie du peuple français placée dans une situation insupportable se met à vouloir choisir elle-même la panade en votant pour faire exploser le système..sans oublier la partie incongrue sensible à la publicité politique infligée quotidiennement depuis De gaulle avec son ORTF…et le medef qui aprés avoir exploité les travailleurs immigrés ayant vu qu’ils s’intégraient à la société a imaginé avec les droites une ségrégation des pauvres amenant à un nouveau racisme pour déguiser leurs buts mais les jeunes de ces cités ne sont plus les mêmes que ceux des années 65 et l’on arrive à des émeutes comme en 2005 .Diviser pour mieux régner…..
Donc Bayrou n’est qu’une tromperie de plus voter à gauche est la meilleure solution pour défendre nos idées

Commentaire de ERIC BACHOU
Date: 18 avril 2007, 13:51

Bonjour. Je suis un partisan de Bayrou et je peux reprendre tout ce qui est dit dans cet article comme des éléments que je considère comme positifs alors qu’on peut les voir négativement. Que les gens qui votent non à l’europe soient en face de Bayrou, quoi de plus normal!Que les gauches de la gauche trouvent Bayrou de droite, pour autant que je m’interesse aux étiquettes, je m’en fiche.La question que vous pourriez vous poser est pourquoi vous êtes 50% pour dire non, certes avec le pen, de villiers, mégret, fabius et mélanchon ( belle troupe!) et pourquoi il n’y a plus rien lorsqu’il pourrait s’agir d’être pour. mais pour quoi d’ailleurs? Bayrou est de centre droit si on veut, pour l’europe et une économie de marché tempérée.Il y a des gens d’accord avec ça.Que proposent de concret ceux qui sont contre?J’avoue ne pas le voir