Commentaire de Adrien
Date: 23 avril 2007, 10:38

Maintenant on fait quoi ?

Et bah, on va au boulot comme tous les jours, on prie dieu pour un monde meilleur, on sert les fesses, on remonte les fenêtres pour eviter l’odeur de fascisme qui traine.
On continue de réfléchir le monde, de comprendre (ou plutot de s’interroger) pourquoi une population entière se suicide de cette manière. On essait de comprendre ce qu’on fout dans ce capharnaum.

On essait de se trouver des raisons pour ne pas déraper, eviter les crises de violences qui se retourneront inexorablement contre leurs auteurs et surement même plus largement.

On se rappelle que mourir pour des idées est fondamental mais que de mort lente c’est toujours plus efficace.
Que faire à part continuer à vivre, aller chercher son pain, re-lire Bourdieu et pester interieurement contre la vaisselle qui nous attend.

Mes chaussettes sales ne me permettent pas de parler au gens… Je les laverai après le second tour… au Karcher !

Commentaire de Bozo
Date: 23 avril 2007, 10:39

“Nous nous adressons en ce sens à toute la gauche de gauche — des socialistes du « Non » à l’extrême-gauche — qui avait mené unitairement la campagne contre traité constitutionnel européen. ”

C’est bien vrai et c’est bien triste. La gauche de la gauche va enfin être efficace puisque pendant quinze jours, il va falloir dire “non”. Passé l’election et quel que soit le résultat, le manque de volonté/capacité de construire reprendra ses droits.

Commentaire de daniel
Date: 23 avril 2007, 10:52

Clémentine Autain doit prendre plus de pouvoir dans une veritable union des gauches antilibérales. Les résultats catastrophiques du PC et des auttres courrants alternatifs montrent la deception de ne pas avoir mis en place une candidature commune. Il est encore temps de réagir pour les législatives !

Commentaire de Hulou
Date: 23 avril 2007, 10:54

Pour battre Sarkozy, qui a réussi à siphonner le FN et donc réussi un gros score, il faut une union la plus large possible, un rassemblement qui va de l’extrême gauche au centre droit. Le point d’accord de ces femmes et de ces hommes qui doivent se rencontrer et parler c’est d’empêcher Sarkozy de prendre le pouvoir pour 5, 10, 15 années…..
C’est le grand écart….mais c’est la seule solution.

Commentaire de Bruno Cadez
Date: 23 avril 2007, 10:58

Je souscris complétement à ce texe que je relaie. Oui, il faudra battre Sarkozy. Car il y a bien un candidat d’extrème droite au second tour, et personnellement j’utiliserai Royal pour taper sur Sarkozy.
Ceci étant, quand on voit le discours de Royal, sa volonté de “réformer la France sans la brutaliser”, quand on voit la faiblesse du score de la gauche antilibérale, on voit que la seconde urgence est de relancer le processus d’unité antilibérale pour redonner de l’espoir à gauche, pour la refonder.

Commentaire de GRANDENTRICI
Date: 23 avril 2007, 11:03

D’autres chemins sont en effet à inventer et un dialogue avec le peuple est à instaurer en lieu et place du jus de crâne “extrèmegauchisant” que nous lui proposons, qu’il ne suit pas. Ce jus de crâne est d’autant plus mortifère qu’il nous divise ! “La politique, c’est les victoires remportées sur l’histoire et la géographie” a écrit François Mitterrand. Venons-en nous-mêmes à ces choses simples. Et la prochaine victoire à remporter c’est bien de réussir à barrer la route au système Sarkozy en alimentant de toutes nos forces la dynamique de victoire représentée aujourd’hui par Ségolène Royal !

Commentaire de marc
Date: 23 avril 2007, 11:05

Après avoir osé Bové, je vais voter contre la droite dure de sarkozy, donc Royal. Ce n’est pas de gaieté de coeur, mais de raison. L’union des tendances de la VRAIE gauche ? Je veux y croire. Il faudra donc prendre le magistral coup de pied au c… que j’évoquais avant pour réagir. Le peuple de gauche existe, la réponse devra être donnée le 6 mai, pour que le mois de juin, avec des candidatures uniques, soit autre chose ! Mais la véritable union devra passer par une remise en question sur le fond. Et ça, ce sera après… Pour les municipales ?

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 23 avril 2007, 11:08

Hello , clémentine , c’est quand qu’on va où et avec qui ?
Le score de la gauche de la gauche est à pleurer et le parti socialiste n’est pas pour rien dans le fait de voir aujourd’hui un PCF moribond et les autres sensibilités de la gauche de la gauche sous respiration artificielle.Déjà en son temps Mitterrand se faisait une joie d’enterrer le Pcf au profit de l’extrème droite . Aujourd’hui , il faudrait donc voter Royal . Je vais essayer de me motiver mais c’est pas gagné…

Commentaire de lucien matron
Date: 23 avril 2007, 11:13

Je souscris pleinement à cet appel pour battre Sarkozy en votant Ségolène Royal… Je souscris à l’idée d’organiser des meetings communs…Cependant, je regrette que ce texte fasse l’impasse sur le 1er mai, fête du travail et des travailleurs, c’est l’occasion d’un rassemblement unitaire pour l’emploi, les salaires, le pouvoir d’achat et de faire un beau pied de nez à Sarkozy…

Mais on ne pourra pas s’affranchir d’une analyse approfondie des résultats du 1er tour : avec près de 8 millions de suffrages exprimés en plus par rapport à 2002, Arlette Laguillier perd plus d’un million de voix, les verts perdent également près dun million et demi de voix, Marie-Gorges Buffet perd 250 000 voix, Olivier Besancenot cède du terrain en pourcentage mais progresse de plus de 250 000 voix…José Bové est très loin derrière…

On ne peut en rester à l’analyse trop courte du vote utile…Sous les coups de boutoir de Le Pen, de Sarkozy et de la poudre aux yeux de Bayrou, la France s’est globalement droitisée voire lepénisée…Nous sommes loin de la devise républicaine ” liberté, égalité, fraternité”…

Au lendemain de ce premier tour, la recomposition politique de la gauche est inéluctable. La construction de l’espace politique anti-libéral doit se faire en tirant les leçons de l’échec d’une candidature unitaire, du recul électoral des forces sociales, progressistes et altermondialistes, de la volonté du PS d’ouvrir sur son aile droite…

Une étape nouvelle s’engage pour battre Nicolas Sarkozy et ouvrir la voie d’une alternative durable. Pour cet objectif, la campagne doit se poursuivre par la mobilisation citoyenne.

Il est important également qu’autour des signataires de l’appel des initatives soient prises pour les prochaines échéances. Clémentine, Eric, Claude, François, Roger, Christian et Catherine ont dans cette perpective, de nouvelles responsabilités à assumer. On peut et on doit les soutenir…

Lucien Matron
Elu municipal à Chalon ( groupe communiste et républicain)

Commentaire de ropib
Date: 23 avril 2007, 11:28

Faut-il combattre le libéralisme ou le capitalisme ? Ce n’est pas le libéralisme qui pousse aux délocalisations puisque c’est le capital qui met en place les conditions d’une plus-value à se délocaliser. Ce n’est pas le libéralisme qui favorise les grands regroupements d’entreprises. Ce n’est pas le libéralisme qui valorise l’argent dormant dans les entreprises plutôt que le dynamisme des travailleurs. Ce n’est pas le libéralisme qui propose nécessairement un affrontement entre l’entreprise et les actionnaires: entre ceux qui travaillent et ceux qui financent.

Créer une entreprise au fonctionnement non féodal (comme autrefois le foncier appartenait aux seigneurs) ne me semble pas remettre en cause obligatoirement le libéralisme.

Commentaire de bombel claude
Date: 23 avril 2007, 11:42

alors heureuse?
enfin le pcf est à genoux c’était bien votre objectif …
pour le futur parti de luttes allez y les ptits gars, les révolutionnaires de tout poil, tous ceux qui disent prolos et votent bourgeois.
crois tu que ta place dans un journal pcf est assurée ? le journal peut tenir combien de temps sans le parti derrière ?
il est toujours possible de faire ami ami avec delanoë mais pour aller jusqu’à la retraite (s’il en reste une) ce sera dur.
courage, pour faire miroiter des illusions cela va être encore plus dur maintenant.

Commentaire de Abel
Date: 23 avril 2007, 11:55

Chère Clémentine Autain,
Pour que Ségo l’emporte il lui faut gagner au moins 25% de voix . La gauche antilibérale lui apportera entre 10 et 11% . Et le reste elle va le chercher où ? Les voix parties en “vote utile” au PS sont déja acquises ; reste 15% à glaner…, même chez Bayrou ça n’est pas possible .
Les électeurs de la LCR accepteront-ils de donner leurs voix à un parti qui lorgne sur l’électorat centriste ? Et, je reste persuadé jusqu’à preuve du contraire que l’union ne se fera pas non plus pour les législatives ” pas de compromisiion pour un siège de député ” a dit OB à plusieurs reprises .
De plus, les employés et ouvriers et les jeunes, représentent la majeur partie de l’électorat, et force est de constater qu’ils ont voté à droite . Même dans les cités, ce qui est terrible !
Vu le déclin des valeurs de la gauche les employés ne voient pas l’intérêt de lutter contre des patrons qui, au bout du compte , leur donnent du boulot . Et ces patrons sont à droite . Et je suis hélas obligé de dire que cette situation nous la devons au Mitterrandisme et au gouvernement jospin qui, ont cohabité avec, et même défendu, les intérêtes des possédants . Et malgrè les défaites ils ont continué à dire que l’électorat ne les avait pas compris . Itou pour le PCF . Alors, devant tant d’obstination, l’électorat est allé voir ailleurs .
J’ai peur que nous mettions du temps à récupérer tout ce gachis . Surtout avec le coup de grace porté par la désunion des anti-libéraux . Où sont passées les voix des “non” à la constitution européenne ? et celles des jeunes qui ont lutté contre le CPE ?
Tout celà joint à la faiblesse des instances syndicales qui, en cas de victoire de cette droite dure (qui montre enfin son vrai visage . Simone Veil a fait passer l’intérêt de caste avant les considérations humanitaires, et Giscard…) n’offre aucune perspective d’efficacité revendicative ; d’autant que là aussi l’union ne brille pas par sa présence .
Nous voterons donc pour barrer la droite, mais en toute connaissance de cause !
Ensuite il faudra remobiliser les travailleurs, mais pas pour faire vivre un parti !
Amitiés
Abel

Commentaire de may picqueray
Date: 23 avril 2007, 12:06

j’ai pas besoin de me motiver pour voter ségogo au 2ème tour. Ce sera un vote anti Sarkobush, point barre.
Quand je vois les jeunes U.M.P avec leurs têtes de vainqueurs et de premiers de la classe, suis toujours ébahie que des jeunes qui galèrent se reconnaissent dans ces tronches de cake.
Au 1er tour le vote “utile” à marcher a fond.
Au 2ème tour, je vais faire en sorte que mon vote “inutile” soit utile afin d’être en capacité de rassembler tous les “inutiles” du 1er tour.
J’ai vu l’inneffable Kouchner hier soir sur TF1(dire qu’ils se sont mis à deux pour faire çà); fidèle à lui même, après plusieurs parachutages politiques et toujours pas élu, il espère toujours un strapontin ou un siège. Qu’importe le flacon pourvu qu’il ait l’ivresse.
Il manquait plus que Rocard.
Sus aux vilains.

Commentaire de Maz From Revolution
Date: 23 avril 2007, 12:13

J’ai renié mes idées proches de l’extrême gauche au premier tour en votant pour Royal, et il est évident pour moi que je vais retourner voter Royal le 6 mai, par raison plus que par conviction… et je n’en suis pas fière, mais je refuse de voir Sarkozy au pouvoir pendant cinq ans et plus…

C’est vrai, la gauche est en miettes, il va falloir tout miser sur le “tout sauf sarko” et espérer que ça suffise… Je veux bien que les “petits partis” paient le prix du vote utile, mais si on additionne tous les “petits partis”, le vote de gauche est pitoyable… Où sont passés le Parti Communiste et Lutte Ouvrière? Le peuple de gauche peut remercier les membres du collectif antilibéral de ne pas s’être accordés et ainsi d’avoir dispersé leurs voix en une multitude de messages, à très peu de choses, similaires, ou en tout cas convergents. On dirait que la gauche de gouvernement fait exprès de virer vers la droite (si on est gentil, on dit vers le centre) et que la gauche de protestation fait exprès de se disperser… Il faut faire bloc face à la droite dure, qui est quand même le pire qui puisse nous arriver.

Le peuple de gauche diminue à vue d’oeil, au fur et à mesure que la droite déploie ses thèses eugénistes, pétainistes et démagogiques… La France passe à droite, et il n’y a plus que les votes de Bayrou pour sauver la gauche: tragique ironie du sort…

Il faut que la gauche se batte pour la sauvegarde de l’emploi face au “travailler plus pour gagner plus”, pour le maintien des 35 heures face au démantèlement des acquis sociaux, pour la défense des services publics face à la tentation de la privatisation, pour les avancées sociales face au retour des thèses réactionnaires… On a eu raison du CPE, on peut avoir raison de Sarkozy et de ses alliés fascisants…
“Tout est à nous, rien n’est à eux, tout ce qu’ils ont, ils l’ont volé. Partage du travail, partage des richesses, ou sinon ça va péter!”

Maz, étudiante en histoire

Commentaire de Daniel Tavares Nicolau
Date: 23 avril 2007, 12:19

app. PCF ça ne veut rien dire, antilibérale ça ne veut rien dire, anti…

Commentaire de max
Date: 23 avril 2007, 12:31

On ne gagne pas en votant “contre”, on gagne en votant, en se battant pour des idées, les siennes, celles auxquelles l’on croit. De gauche, certes, je ne voterais pas pour Royal, non, je ne crois pas en ce qu’elle exprime, en sa capacité a mener un vrai changement, elle sonne faux, aussi faux que Sarko hélas. je ne voterais donc pas, et le l’assume totalement, je refuse de voter “contre”. Par contre chère Clémentine, je vous ai suivi hier de chaine en chaine au hasard de mon zapping et je vous ai trouvé “juste” comme seul l’a été pendant cette campagne à mes yeux Madame Buffet pour laquelle je n’ai pas voté ! voila, attendons cinq ans, profitons de ce que le futur President Sarko va labourer pour récolter les cinq années suivantes, ainsi va la démocratie et la France.

Commentaire de quandjypense
Date: 23 avril 2007, 12:31

Royal, Sarkozy, Bayrou, tels sont les nouveaux responsables politiques pour les mois à venir.

Le Pen a rejoint les hommes du passé, Chirac, Mitterrand, Giscard d’Estaing ..

Cela dit, on aurait tort de croire que la campagne s’arrête le 6 mai. Il faudra attendre les législatives pour savoir qui a gagné la présidentielle.

http://quandjypense.canalblog.com

Commentaire de Fred Muñoz
Date: 23 avril 2007, 12:36

Ce billet ne m’étonne pas du tout, mais je le déplore. Il serait plus juste pour la France de souhaiter conquérir le pouvoir plutôt que de souhaiter battre l’opposant. C’est usant d’entendre ces histoires de “référendum contre Sarkozy”. Pourquoi ne pas parler de projet pour la France ? Nettement plus positif, non ?

Commentaire de gib
Date: 23 avril 2007, 12:37

D’accord avec cet appel unitaire et responsable.

Il faudra revenir sur ce qui vient de se passer : alors qu’un sursaut anti-libéral avait permis la victoire du “non” en 2005, les trois partisans du “oui” qui sont en tête totalisent 75 % des suffrages. Et pourtant, en additionnant les scores Besancenot + Buffet + Bové, on sent bien qu’une dynamique unitaire aurait permis un score à 2 chiffres. Et le quatrième homme de ce premier tour aurait pu être …une anti-libérale !

Reste l’urgence : rassembler et battre Sarkozy. Sans créer d’illusion sur le pacte ségolien. Mais en se souvenant que le meilleur ne naît jamais du pire.

Dans cette perspective, un meeting commun de toutes les forces et personnalités anti-libérales serait une initiative politique marquante. Et un encouragement aux luttes populaires. Les réponses des uns et des autres pèseront lourd dans le bilan de ce premier tour de l’élection présidentielle.

gib

Commentaire de katia
Date: 23 avril 2007, 12:39

Voilà ce que je disais - on aura des meetings.
Je suis bien contente de Besancenot et d’Arlette. Quand ils ont annoncé hier qu’il faut voter Segolène au deuxième tour j’avais qu’une seule envie - c’est de les embrasser sur la bouche tous les deux, tellement j’avais peur qu’il ne le fassent pas.

Bon on constate que les propos sur la génétique n’ont pas impressionné grand monde.
L’ultralibéralisme de Sarkozy ne fait pas apparemment peur à pas mal d’ouvriers, parce qu’il en a un paquet qui ont voté Sarko qui “veut proteger tout le monde contre la racaille”. ça c’est une vraie déception pour moi, mes amis. Que les riches votent Sarko - y a pas de problèmes c’est leur droit. Je les comprends, quand les pauvres votent le Pen, j’arrive à comprendre aussi, mais quand les pauvres votent Sarkozy - là il y a un problème(((

maintenant il reste 11% de le Pen et 18% de Bayrou.
de 30% de Sarkozy on peut enlever 6% c’est les voix de le Pen. Est-ce que tous les lepenistes qui pouvaient voter Sarkozy ont déjà voté pour lui ou non? J’imagine que les nationalistes convaincus et les antisémites ne voteront par Sarkozy.Merci à Soral et à Dieudonné. Je vois mal l’admirateur de Soral voter Sarkozy.

Les voix de Bayrou alors. Il est quand même sympa ce Bayrou. La moitié c’est les voix de Ségolène c’est sûr. Peut-être même plus que la moitié. Les vrais voix démocrates crétiens c’est peut-être 7-8%? Non? Alors comment ils vont voter?

Maintenant il faut essayer faire un truc comme ça - Bush-Sarko, établir une sorte d’association entre les deux mots, comme PCF - URSS à l’époque, pour que quand on entend Sarko on pense tout de suite à Bush, ça peut dégoûter pas mal de gens.

P.S. Ségolène est une très belle femme quand même:))))

ça m’enerve que je puisse pas voter!!!!

Commentaire de Jacques Gandon
Date: 23 avril 2007, 12:40

Entendu sur Inter un militant communiste affirmer qu’il allait voter blanc au deuxieme tour, donnant responsabilité au PS de l’effondrement du PC
alors là les filles et les gars, c’est sùr, on va manger du Sarkozy à tous les repas, avec Fillon en entrée, bonjour les intermittents (j’en suis
encore!)bonjour les infirmières, bonjour le pôle EDF GDF, bonjour le sourire des flics sûrs qu’il seront d’une certaine impunité, je ne vois personne à convaincre à l’horizon, içi tous les ami(e)s ont votés soit PS trauma, soit Besancevé voire Laguiffet, et seront tous Ségo dans quinze jours, mais j’ai beau compter et recompter, il faut minimum les trois quart de l’electorat Bayrou pour mettre le p’tit Nicolas au coin, en plus super participation, donc pas d’abstentionnistes à convaincre, on va quand même pas aller dire aux lepenistes de voter Ségo juste pour faire chier le nain!!
help, I need somebody’s help !

Jacques Gandon

Commentaire de lorenzolamas
Date: 23 avril 2007, 12:42

Même si je vais voter pour Sego, à contre coeur, pour battre Sarko, je sais déjà, que mathématiquement, nous auront cinq ans de Sarko… où vas la France?

Commentaire de ThierryArpajon
Date: 23 avril 2007, 12:51

Je suis en totale adhésion avec les positions de Clémentine. C’est pourquoi j’aimerai savoir comment faire pour participer plus activement à cette action urgente.
Je n’arrive pas à me connecter sur son adresse directe.
Merci de me répondre

Commentaire de MONTABONE Stéphane
Date: 23 avril 2007, 12:53

pour moi c’est terminé de voter à gauche du ps
ce coup ci encore, je n’ai pas voté ps au premier tour
je rend ma carte du pcf et ne militerai plus ni n’apporterai ma voix à la gauche antilibérale si elle n’est pas unie, partout dès les législatives et pour la suite.
je sais que ça ne sera pas le cas
le 6, je voterai royal sans aucune hésitation
et aux législatives, devant tant d’irresponsbilité, je voterai encore ps
à bon entendeur

Commentaire de gui
Date: 23 avril 2007, 13:06

“Nous en sommes convaincus : la gauche ne doit pas s’adapter au libéralisme mais le combattre ; c’est le plus sûr moyen de battre la droite.”

Commentaire de Reynald BONNIER
Date: 23 avril 2007, 13:07

Je soutiens complétement l’édito de Clémentine AUTAIN, la lutte ne dois pas cesser, Sarkozy est d’autant plus dangereux qu’il dispose du soutien implicite d’une large frange de ceux qui avaient voté LePen en 2002 et qui ont été récupérés par le discours sécuritaire et démago de Sarko.
Rien n’est plus grave que cette antichambre du fascisme qu’est Sarkozy… Plus que jamais, il faut brandir le “chiffon rouge de la Liberté” !!
No passaran !

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 23 avril 2007, 13:53

Bonjour Clémentine,ça fait longtemps mais j’avais pas la tête à ça…!Comme disait le fameux général en son temps:”Les Français sont des veaux!”Eh bien,les résultats du 1er tour montrent que l’ascendance bovine de nos concitoyens(quoique je doute que les 3/4 d’entre eux aient bien saisi le concept de citoyenneté!)persiste d’une façon assez surprenante!Imaginer que 31% Sarko+26% Ségo+19% Casimir+11%Le Borgne Obstiné nous font un total ahurissant de 87% de votes + ou - à droite,ça vous plombe sérieusement un dimanche soir,qui décidément une fois de plus,ne sera pas le”grand soir”!Les soi-disant démocraties européennes n’ont que les dirigeants qu’elles méritent,n’accusons ni les médias,ni les sondages,ni les politiques eux-mêmes!leurs discours, aussi pervers soient-ils,sont censés s’adresser à des adultes consentants!Le mirage du vote utile et massif a joué à fond,condamnant par là-même les extrêmes,c’est classique et la soi-disant psychose du 21 avril nous donne une vague bleue venant se ranger,tremblante, derrière Napoléon Sarkozy,déguisé en Raminagrobis aux griffes de velours et une vague rose derrière une Marianne Royal,déployant un drapeau rapiécé et entonnant une Marseillaise chevrotante,le Casimir orange ramassant les restes de droite et de de gauche dans un ample mouvement de balancier,notre borgne”préféré”qui s’est trompé de discours,prend le chemin de la maison de retraite,un peu penaud s’appuyant sur le bras de Marine,qui assure qu’elle ne se vendra qu’au plus offrant.C’est décidé;cette France là m’est de plus en plus étrangère et je n’irai pas voter le 6 mai,je pense même prendre le chemin de l’exil si,comme c’est très probable,Sarkoléon prend le pouvoir et se couronne lui-même empereur à St Denis,fort de ses 60%!Fraternellement à tous.

Commentaire de alain de nantes
Date: 23 avril 2007, 14:10

Nous pouvons dire merci à Roger Hanin, et à tous les beaux parleurs qui montrent l’exemple du faschisme sympa, mais comptons donc sur nous-mêmes, et parmi “nous”, il y en a qui ont ici-même avoué leur pétoche et leur envie du “vote utile”, bien abusés par les sondages qui brandissaient l’épouvantail de service…

Certains d’entre ce “nous” sont même allés jusqu’à “anticiper ” en suggérant le recours à Bayrou, “pour foutre la m….”

“Nous”, ce sont aussi des électeurs qui espèrent que “sarko sera plus à gauche que ségo”…(entendu dans le secteur !)

tous ces “salopards”, “nous” devons les récupérer dés ce jour, car eux-mêmes sont surpris par ce qu’ils ont “fait”…

…dépassons le “sentiment” (légitime) , et pensons politique: voter Ségolène c’est faire passer la porte étroite à un immense avenir encore possible, celui que seuls détiennent les porteurs de “la refondation “, bien que certains portent “avec” bien des choses encombrantes:

qui son anticommunisme, qui son identité partidaire, qui son obsession “anti-appareil”, qui son “jeunisme” , qui son “expérience”…dépouillons nous donc de tout cela, car nous en garderons la “mémoire utile”, car pour dire “NON”, il faut porter du “OUI”, et ce “OUI”, nous l’avons dessiné dans ses grandes lignes avec “les 125 propositions”:

une fois passé le gué Ségolène, nous saurons ce qu’il nous restera à construire, “tous ensemble” !

Pour ma part, je dis…Vive MGB ! …et je refuse désormais de cracher sur OB et sur JB , car tout a été dit des uns aux autres, entre “nous”! (je souhaite que “nous” puissions dire de nouveau “vive la refondation sociale”!).

Commentaire de katia
Date: 23 avril 2007, 14:21

après avoir fait un petit tour sur le forum de lepenistes je constate que les voix de Front National vont se partager entre vote blanc (ou abstention), Ségolène et Sarkozy. Au moins que Le Pen donne des consignes. Moi si j’étais nationaliste je voterains blanc c’est sûr.

Commentaire de Olivier
Date: 23 avril 2007, 14:28

Ce que je ne comprend vraiment pas, c’est comment il a pu faire plus de 31% des voix… je pensais qu’une forte mobilisation était forcément anti-sarkoziste et on s’aperçoit que la France qui ne vote pas en fait, eh bien c’est aussi une France de droite conservatrice…
Et puis, même s’il est grandement responsable de l’échec de la candidature unitaire, se dire que le PCF (1,94%) a fait moins que de Villiers (2,24%)…. c’est certain que ça ne fait pas désespérer Neuilly ou la Vendée et qu’il n’y a plus d’ouvriers à Billancourt, mais quand même…
Tout ça pour dire que si la gauche est éclatée et exsangue, elle peut, peut-être, encore montrer sa capacité à dire Non à défaut d’être à même à ce jour d’être une force créatrice. Alors Battons Sarkozy et ensuite, construisons là, cette gauche qui redonnera à la politique son sens de l’utopie et du social.

Commentaire de lili
Date: 23 avril 2007, 14:38

Il faut se battre absolument contre le fascisme oui et aussi contre le libéralisme et j’espère qu’une victoire de Royal ne nous mènera pas à la relâche comme en 2002.

Après avoir écrasé Le Pen, chacun a cru que le combat était enfin terminé et s’est à nouveau affalé dans son fauteuil. Ce qui a permis à Chirac de faire les yeux doux à l’extrème droite en nommant Sarkozy à l’intérieur par exemple et de mener une politique d’intérêts personnels et de désintérêt pour les populations en difficulté et ainsi et surtout de faire fi de toutes ces voix de gauche dont il avait hérité.

Une victoire de Sarkozy fera beaucoup de mal (et avec des conséquences irrévocables) mais une victoire de Royal devra s’accompagner d’un combat similaire, celui de la vigilance et du soulèvement en cas d’inattentions à ceux qui en ont le plus besoin…

Commentaire de eric
Date: 23 avril 2007, 14:44

Voter pour Ségolène!! Mais pourquoi? pour qui ?
Pour qu’elle applique à la lettre le programme que nous avonc tant critiqué? Pour qu’elle ferme les yeux sur les 10 ou 20 000 suppression d’emploi à venir chez Peugeot ?
Pour qu’elle soutienne les américains dans la construction du mur entre insraeliens et palestiniens ? (elle l’a dit )
Pour qu’elle expulse des sans papiers (…sans brutalités.. mais avec fermeté et ordre juste)?
Pour que le mot d’ordre soit à nouveau LA CROISSANCE au détriment de tous ceux qui souffrent dans notre pays.
Est ce que vraiment vous pensez que voter pour Ségolène, ce n’est pas s’assurer à nouveau 5 années d’endormissement, pendant lesquelles on nous fera croire à une politique de gauche… mais attention au reveil, les déçus seront encore plus nombreux, mais en qui croiront-ils alors???
Je ne sais pas si je voterai pour elle au 2ème tour, je suis surpris d’une telle rapidité dans l’appel au soutien.
Car enfin, comment imaginer un gouvernement qui construirait une politique en prenant des idées chez BAYROU (à droite donc), au PS , chez la gauche anti-libérale qui a faillit être unie et chez les verts??
Non vraiment je n’arrive pas à comprendre cet empressement.
Est ce que l’on a pas parlé de faire de la politique autrement ??
Ce ralliement au soir du premier tour n’a rien d’un changement radical. On a peur alors on choisi “le moins pire”, celle qui a l’étiquette “GAUCHE”, mais qui appliquera une politique ultra libérale, d’une violence économique sans faille… c’est nous qui le disions il y a encore quelques jours!! Re-lisons nous.
Alors il reste 13 jours pour que des personnes comme Clémentine ou José, que je respecte, trouvent des arguments pour me convaincre… moi et bien d’autre je le crains..
Marre de se faire avoir à chaque fois

Commentaire de micmousse
Date: 23 avril 2007, 14:46

Salut , Clémentine
Moi je ne suis pas sur d’aller voter ou de pratiquer l’abstention citoyenne :
Sur les TV et radios, les candidats antilibéraux ont passé leur temps à répondre ce qu’ils feraient au 2éme tour , maintenant on y est avec le score total le plus catastrophique que l’on pouvait espérer.
Eh bien moi, je pense que Ségo va aller chercher des voix chez Bayrou en faisant des promesses de droite et ces électeurs voteront quand-même à droite et comme le score de la gauche de la gauche est minable , elle ne sera pas élue.
Je signale déjà que les sondages ne se sont guère trompés au 1er tour et ils annoncent Sarko gagnant 54/46
Donc quitte à tout prendre, je préfère réserver mes forces pour les 5 ans qui viennent.
Salut
Michel
Essaie de me faire changer d’avis et me rendre optimiste

Commentaire de Infreequentable
Date: 23 avril 2007, 14:59

Amis,

Moi qui ai collé les “affiches à Tiberi” (on ne rigole pas s’ils vous plaisent : c’est un truc de Corsu bien né), j’en appelle à votre raison !
Il faut battre Sarko ! Ce type là est dangereux pour tout le monde !
Grave et plus que vous ne pouvez l’imaginer…

C’est un devoir civique !
Pas d’abstention à gauche (alors qu’il y en aura au centre et à l’extrême droite), il ne doit pas manquer une seule voix et c’est gagné !

Après, recomposez donc la “gauche de la gauche” : c’est votre Devoir pour peser sur l’Avenir !
Je redeviendrai votre adversaire politique (pas sur les objectifs, mais uniquement sur les moyens) à moins qu’on arrive enfin à construire ensemble un monde un peu plus meilleur et agréable pour nos gamins (si vous pouviez être un peu plus ouverts à d’autres opinions que celles de vos dogmes - que je connais par coeur) !

Pour le moment, il y a urgence : Si Sarko passe, on ne pourra même pas s’en défaire “de l’intérieur” et pour un bon bout de temps.
S’il explose en plein vol, on a une chance de rendre la “chose publique” à ceux à qui elle appartient : nous tous !

Bien à vous !

AJ

Commentaire de Louise Desrenards
Date: 23 avril 2007, 15:03

Oui d’accord, toujorus les meetings pour le peuple afin qu’il écoute la bonne parole et jamais de lieux de discussions intermédiaires pour qu’il l’influence;-) toujours les stals ou quoi ?! j’ai été activiste du non sur internet y compris dans des sites et listes où cela était mal vu et dans les bistrots… avec les refondateurs sans en être moi-même ; évidemment là je ne pouvais que les lâcher… j’ai quelques idées sur les raisons pour lesquelles le peuple votera toujours à la droite de ses désirs pour protéger sa peau de petit travailleur après l’événement du prolétariat.. prête à vous rencontrer pour en parler, mais surement pas pour adhérer à un appareil : pour s’éclairer réciproquement et intégrer réciproquement les synergies anti fascistes.
Louise

Commentaire de Jacques Dominique
Date: 23 avril 2007, 15:07

Alerte et court vêtue

Perrette en quelques sunlights et la voilà prem’s à sortir de l’enclos, direction bien sûr la ville et en tête un pique-nique antilibéral pour débarrasser le grain de l’ivraie.

On pourra toujours échapper aux couvées, pour la fermière cela semble impossible.

Mais quelle sale gosse !

Domino

PS Le vieux à 10 % et une succession difficile, cela aurait suffi à mon bonheur pour aujourd’hui (pas plus, promis), bien sûr s’il n’y avait pas Clémentine.

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 23 avril 2007, 15:09

A Adrien ,
Dieu est mort bien que certains disent que ce n’est pas possible puisqu’il n’a jamais existé.

A Grandentrici jean moulin avec ton cortège…
La dynamique de victoire enclenchée par Ségolène Royal … on va dire la force d’inertie si tu veux bien …Tu as au moins le mérite de me faire rire .

Commentaire de Dav.
Date: 23 avril 2007, 15:17

Les voilà qui sortent du bois, les Debons, les Picquet, tous ceux qui ont refusé de mouiller leur chemise pour la seule candidature unitaire, celle de José Bové.
Bien sûr, elle n’a pas démarré dans les meilleures conditions, mais c’était la seule qui rassemblait des socialistes, des communistes, des trotskystes, des Verts et même des libertaires.
Alors pas de leçons à recevoir de la part de ceux qui se sont mis piteusement à l’abri pendant la campagne.

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 23 avril 2007, 15:24

A Lucien Matron ,

C’est formidable camarade dans tes calculs , on dirait que Mgb a bien limité la casse . Là toi aussi tu me fais bien rire , agréable journée tout bien réfléchi . Je me souviens de l’époque où je collais des affiches à Champigny
/sur /marne et vendais l’humanité .Un PCF ( je l’écris car ce n’est pas un gros mot , bien que certains aient du mal à le prononcer ) qui faisait plus de 20% . Je te cite :” Arlette Laguiller perd plus d’un million de voix , Marie George 250000 voix “. En effet belle performance !
Comparaison n’est pas raison .C’est comme comparer une jambe cassée et une jambe de bois . Attention à ne pas trop parler comme “le petit livre rouge” .Je sens bien que je t’énerve là Lucien mais que veux-tu , je suis un con de la gauche libertaire , on ne se refait plus à mon âge ou si difficilement .

Commentaire de Jeannette
Date: 23 avril 2007, 15:26

+de 30% des Français veulent
et +de50% au 2eme tour veulent

1)
que Nicolas Sarkozy, aspire à être l’artisan d’une contre-révolution conservatrice et ultra-libérale inspirée de Georges Bush.

2)
supprimer ce qu’il reste des vieilles conquêtes sociales arrachées de force depuis la Libération (code du travail, protection sociale, service public, Etat social).

3)
promouvoir un autoritarisme serieux.

4)
abandonner l’ambition d’égalité républicaine au profit d’une vision communautariste de l’avenir de la société.

5)
prôner un alignement atlantiste de la politique étrangère de la France sur celle des Etats-Unis.

Et je pense vraiment que la majorité des français veulent cela!!

voir meme plus dur encore …

donc ?
Au secours…

Commentaire de Jacqueline Barlet
Date: 23 avril 2007, 15:28

Après avoir voté Bové je vais voter Ségo, mais quel regret qu’il n’y ai pas eu de candidature unique antilibérale dès le premier tour. Cela ne sert plus à rien de se lamenter sauvons les meubles. Et après… il faut reprendre le dialogue avec tous les antilibéraux et que toi Clémentine tu te fasses entendre haut et fort, ex coco, je suis complétement paumée et désabusée, avec toi je reprends confiance !!!!!

Commentaire de megarower
Date: 23 avril 2007, 15:39

et voila le gachis!

finalement le peuples a l’air content
ça manifeste plein peaux ,ça défile pour tout , ça dis non a l’europe ,et ça vote chapi -sego

c’est a pleuré
car une fois de plus on a le choix entre la peste et le colera ou plutot choisir qui va tenir la matraque .

moi j’ai pas envie de l’avenir qui est annoncé ,monseul souhait est que le president n’est pas de majorité (legislative) et avec les regions a *gauche *quel bordel

Commentaire de benoit
Date: 23 avril 2007, 15:50

“C’est une pitoyable histoire que celle des lois dites “sociales” de cette époque. Elles n’ont pas relevé la condition ouvrière, … elles ont plus qu’à demi ruiné l’économie nationale.
…la “Fraternité” est un idéal magnifique, mais … à l’époque douloureuse que nous traversons, il ne saurait y avoir de fraternité véritable qu’à l’intérieur de ces groupes naturels que sont la famille, la cité, la patrie ; [il faut]… apprendre à l’homme à accepter librement la nécessité du travail, et à conférer au travail le plus humble une valeur spirituelle.”
Philippe PETAIN , Discours du 15 septembre 1940

Je sais pas vous, mais ce discours me fait penser sur le fond et dans la forme aux leitmotivs («Valeur travail»,«crise morale» «renaissance»…)
SARKO c’est PETAIN le retour ? ? ou si on préfère Guizot avec le célèbre ” Enrichissez-vous par le travail et par l’épargne”.
“Oui, il faudra battre Sarkozy. Car il y a bien un candidat d’extrême droite au second tour.” comme le souligne un intervenant sur ce forum.

Commentaire de dardelet
Date: 23 avril 2007, 16:05

Bonjour,

Vous n’en avez pas assez de cette lutte gauche/droite??? Un peu plus de 18% de français ont tourné le dos à cette lutte imbécile, qui n’a plus sa raison d’être à notre époque et dans le marasme dans lequel est la France.

Vous parlez de battre Sarkozy, lui de battre Royal, et les Français dans tous cela??? Comme toujours tout ça me donne l’impression que deux personnes se battent pour une place, un pouvoir.

Ni la gauche ni la droite ne me font rêver à un monde meilleur, je suis une décue de la gauche, dans laquelle je me suis pourtant reconnue durant des décénnies….. avant de la voir et la subir au pouvoir durant les 14 ans de Mitterrandisme.

Le parti communiste est dépassé depuis longtemps.

Quand à l’extrème gauche, soyons sérieux, un smic à 1500 euros net, c’est clair, ce serait bien, juste, une augmentation de salaire de 300 euros, bien sur, avec quel argent comptez vous faire tout cela? Il y a bien longtemps que j’ai compris que le pouvoir appartient à ceux qui on l’argent, donc pas les politiques. Les entreprises, qui ne manqueront pas de faire ce qu’elles ont fait en 1981, porter leurs capitaux à l’étranger, délocaliser etc…

La France est malade, et ce n’est ni la gauche ni la droite qui pourront la remettre sur pied.

Des hommes et des femmes de bonne volonté, de tous bords pourraient travailler ensemble, à ce grand projet, c’est seulement ainsi que nous pourrons encore y croire nous les 18% de français qui tourné le dos à la droite comme à la gauche, car ils en on assez de cette guerre d’un autre temps.

Commentaire de Innocents
Date: 23 avril 2007, 16:13

Tous ces commentaires ont une sacrée allure de gueule de bois ! Qu’elle paraît loin la fin du mois de novembre 2006 (cinq mois déjà…) où nous proclamions avec assurance qu’un candidat de la gauche antilibérale & altermondialiste serait présent au 2e tour de la présidentielle ! Bye, bye, Mister Coué. Bonjour Ségolène.

Commentaire de patrick
Date: 23 avril 2007, 16:18

Communiqué: Le Mouvement National Citoyen Patriote appelle tous les électeurs et électrices de France à voter Rigolène Soyal pour faire barrage à l´abominable Sickolas Narcozy.

Commentaire de Dartagnan
Date: 23 avril 2007, 16:23

L’arithmétique électorale est implacable. Le PS + “la gauche de la gauche”, ca ne donne pas une majorité. Alors, si des electeurs de gauche égarés chez Bayrou reviennent vers Ségoléne Royal, je ne vois pas où est le probléme.Il ne s’agit pas d’une alliance PS/UDF mais un rasemblement de français qui ne veulent pas de Sarkozy.En 2002, j’avais voté Chirac au second tour, et pourtant, je ne suis pas devenu UMP pour autant.L’objectif est simple: BATTRE Sarkozy !

Commentaire de Salomé
Date: 23 avril 2007, 16:36

Ben, vous lire n’est pas gai ! M’enfin, pouvait-on s’attendre à autre chose ?
Divisés, dans le contexte de crise actuelle, on ne pouvait qu’être laminés. Hé oui, on a tous perdus et même OB n’a pas de quoi pavoiser.

Se mobiliser contre Sarko bien sûr, mais tout de même, si on pouvait réfléchir aussi un peu aux moyens de sortir de la nasse, ce serait peut-être utile. Et il y a encore d’la vie devant nous, elle nous tend les bras, ne les baissons pas trop vite !

Commentaire de Philippe
Date: 23 avril 2007, 16:48

Salut les camarades,
De l’autre côté de l’Atlantique, j’ai suivi avec intérêt la situation politique en France. J’ai vu naître avec beaucoup d’enthousiasme l’espoir d’un rassemblement d’une gauche radicale et populaire. Malheureusement, le coup a foiré. Maintenant, il faut cesser de se berner d’illusions. Sarko gagnera au second tour. La stratégie Hollande peut broyer la gauche de la gauche mais pas la droite. Le PS a commis une erreure grave, il a reduit à néant le vote de la gauche anti-libérale et se retrouve sans reserve de voix à gauche. Et voilà, il ne reste que les é lecteurs du centre-DROIT à convaincre. Et vous espérez que le PS va se “gauchiser”. Je m’excuse clémentine, mais je pense que ta proposition est suicidaire. Un meeting avec le PS ne ferait que légitimer votre “inutilité”. Il n’y plus de socialistes du “non”, ils ont tous rejoint le PS social-libéral. La gauche de la gauche est en train de mourir de ses incohérences. N’en rajoute pas STP. Et bravo Eric pour ces commentaires éclairants. Cela prouve qu’il y en a qui ont encore des convictions.

Commentaire de Billy
Date: 23 avril 2007, 16:59

Je voulais simplemnt donner une précision qui me semble interressante, certe, le FN a fait un score moins bon qu’il y a 5ans (11%) mais quand on regarde le nombre de bulletin qu’il a obtenu on ce rend compte que ça tourne autour des 4millions comme il y a 5 ans, donc Sarkozy n’a pas vraiment recuperé des votes de LePen, il les a récupéré autre part, en jouant sur les peurs des Francais, j’ai peur que la gauche de gauche a subit les effets du vote “utile” de Royal, du vote “utile” de Bayrou et aussi du coté Machiavel des discours de Sarkozy.
Une chose est sûr il faut ce mobiliser pour que Mme Royal soit élue, mais ceci ne doit pas ce faire au detriment des idées de gauche.

Commentaire de JA67
Date: 23 avril 2007, 17:05

Je t’ai parfaitement entendu hier soir Clémentine.
Tu semble dire:
“ce n’est pas la peine de chercher à qui la faute, aller on s’y met”
Mais cela cela va être très dure. Comment oublier les campagne anti-communiste et relayé par la presse par certain…
Comment oublier que notre “amis José” continuait dans ces derniers clip de positionner en 1er l’accusation que la faute est au PC….
Comment oublier les saloperies de Raoul…..
De Salesse…..
Cela laissera des traces…….
J’oubliais que Braouezec à déjà commencé dans la presse sa campagne anti-PCF (pardon anti-Buffet).
Pour passer au delà de tous cela il faudra autre chose que des déclarations de bonnes intentions.

Commentaire de chbo
Date: 23 avril 2007, 17:12

Y’a quand même un truc bizarre dans ce pays. De la misère on en voit partout et ce taux d’abstention aussi faible a montré que la France est à la droite-extrême. On ne parle pas encore de fascisme et pourtant on assiste à la fusion d’un peuple et d’un abruti.

Bah, j’sais plus quoi faire ou plutôt voter Royal en me pinçant le nez.

Bah! si quelqu’un a un truc pour me redonner le moral, j’suis preneur. Les bras du militant que je suis tombe et mon poing a bien du mal à se lever. Et pourtant j’suis sûr qu’on y retournera.

A bientôt
Christophe

Commentaire de Stéphane Parédé
Date: 23 avril 2007, 17:13

Ces résultats sont révélateurs… mais dans quel sens??
5 ans de privatisations, de licenciements des grosses entreprises, le service public mis à mal, et le candidat de la majorité sortante fait + de 30%, alors ???
Le PC, après avoir trahi la classe ouvrière, lorsque M. Hue a fait entrer des comunistes au gouvernement Jospin et qui ont participé à un système de privatisations a été laminé… et pour répondre à un blogueur, le PC n’a pas eu besoin de Clémentine pour arriver à ce constat d’échec… il s’est lui seul coupé de la base…
Plus inquiétant le vote ultra-capitalisto-libéral (Sarkozy, Bayrou, villiers, Le Pen) fait un score impressionnant…
Je ne peux penser que les français ont une foi aveugle pour le capitalisme tous azimuts.

La gauche anti-libérale est divisé dans le nombre de voix, trop de candidats qui ont voulu jouer les vedettes et ne pas s’unir derrière un candidat, mais on est pas à Hollywood… Et tout ça pourquoi ?? pour apporter à leur boutique un financement public de l’Etat??
Les élections servent à quoi ?? Si le changement n’existe pas… Aurait-on oublié que la première grande Révolution fut réalisé en France ?
Oublierez-ton Marat, Hébert, Baboeuf et Blanqui, et la Commune de Paris (la 1ère en 1793 et la 2ème en 1871) ; on peut tirer notre chapeau à A.Thiers d’avoir installé avec le sang des ouvriers et plus tard avec la constitution de De Gaulle une République bourgeoise et capitaliste, car les portes de sorties, de changement semblent très étroites. Si on a encore 5 ans de capitalisme, ça risque de faire mal pour les ouvriers, les travailleurs, les paysans… licenciements, privatisations des actionnaires encores plus riches etc…
Clémentine, je ne sais pas comment tu vas réagir à cette situation, mais je pense qu’il est grand temps de se rassemble, de’unir les vrai-e-s socialistes et communistes pour une autre France, une autre Europe unitaire socialiste, un autre monde!
L’Amérique Latine le fait, pourquoi pas nous??

Courage à toutes et à tous les travailleurs

Stéphane Parédé

Commentaire de Medji
Date: 23 avril 2007, 17:17

je voterai blanc

Commentaire de Jacques Dominique
Date: 23 avril 2007, 17:18

Debout !

Maintenant que Clémentine m’a réveillé, le score du FN avec héritage difficile et pour ne pas éternellement ressasser les grives unitaires, je prenais quelques sifflets de merle…

Je le dis tout net “Halte à la bêtise, à la confusion, n’en rajoutons pas ! mais de grâce, je vous supplie, un effort, sans quoi…”

Ouvrez grand les yeux de ce qui qui les crêve, Oyez :

Ca nous ferait pas de bien que Ségo fasse 55 ou plus, on ne risque rien ! (les piégés d’un quelconque vote utile, douche froide)

Ca nous ferait très très mal si Sarko faisait 55 ou plus, on prend un gros risque

En votant contre Sarko, même si cela ne suffit qu’à le ramener proche des 50, il ne vous échappera tout de même pas que le 7 mai les conditions ne seront pas du tout les mêmes qu’à 55, chambre bleue horizon à suivre, et intégrale libérale…

Par amour ou par dépit, je veux bien un instant mais reprenez-vous ! La question est d’une telle simplicité, quelles moins mauvaises conditions toutes confondues allons-nous nous donner pour cinq ans ?

Pitié, je veux bien me mettre à genoux si l’évidence ne vous touche pas, la grâce ayant disparue.

Quant à Clémentine et son “pique-nique” antilibéral, je ne lui fais pas grief d’aller dans ce sens, peut-être aurait-elle dû le faire toute seule comme une grande avec un “J’accuse” à l’adresse de Sarkozy,
le cortège des unitaires sans unité, ça frise la correctionnelle, le résultat suffit.

Je vai me battre dans le Gard pour des candidatures unitaires, voilà, c’est possible de refaire une partie du chemin, mardi au colonel Fabien je doute pour le dire avec un petit air grâcieux qu’il sorte de l’espoir (c’est grâcieux, je m’étonne presque), je t’invite toujours à un espéré meeting à Nîmes avec 10 candidat(e)s et suppléant(e)s le plus divers et unitaires, les pavés dans la gueule de Sarko, mais dans l’eau cela fait des ronds…

Domino

Commentaire de Vincent Hoarau
Date: 23 avril 2007, 17:42

Ecoutons Alain de Nantes lorsqu’il nous dit :
”
…dépassons le “sentiment� (légitime) , et pensons politique: voter Ségolène c’est faire passer la porte étroite à un immense avenir encore possible, celui que seuls détiennent les porteurs de “la refondation “, bien que certains portent “avec� bien des choses encombrantes:

qui son anticommunisme, qui son identité partidaire, qui son obsession “anti-appareil�, qui son “jeunisme� , qui son “expérience�…dépouillons nous donc de tout cela, car nous en garderons la “mémoire utile�, car pour dire “NON�, il faut porter du “OUI�, et ce “OUI�, nous l’avons dessiné dans ses grandes lignes avec “les 125 propositions�:

une fois passé le gué Ségolène, nous saurons ce qu’il nous restera à construire, “tous ensembleâ€? ! ”

J’adhère entièrement à cette position. Le temps des petites querelles n’est plus de mise. Cette fois, celà confinerais au pathétique !

N” ayez pas l’indécence de vous prétendre défenseurs du peuple si vous n’êtes même pas capables de vous réunir pour prendre sa défense.

Aujourd’hui j’oscille entre l’abattement et la colère. Je lis ces commentaires. Telle personne annonce qu’il rend sa carte du PCF pour rejoindre les rangs socialistes tant que l’union à leur gauche ne sera pas une réalité. Telle autre baisse les bras. Et tous nous appelons cette union de nos voeux dans un cri commun qui se change presque en supplique.

Mais qu’est ce qu’ils foutent ? Ils sont d’accord sur TOUT, y compris cette fois la non participation à une “gauche plurielle bis”. Pourquoi cette alliance n’est elle pas encore en route ?

De tous les partis de la gauche antilibérale, seul celui de Besancenot s’en tire à peu près, et encore. Le PCF agonise, les Verts sont au plus bas, Lutte Ouvrière chute, les Altermondialistes ne percent pas. Il n’est de salut que dans cette union.

J’ai entendu MGB et OB adresser des critiques à Ségolène Royal hier soir. Même si elles sont amplement méritées, je les crois toutefois maladroites. Les socialistes ont fort à faire pour remporter cette bataille cruciale. N’ajoutons pas à leurs handicaps. Peu soutenue à l’intérieur même de son propre camp, en retard par rapport à Sarkozy, accablée par les médias … la coupe est pleine. N’en rajoutons pas, ne serait-ce que quelques gouttes. Car entre Ségolène et Nicolas, il n’y a quand même pas photo. On comprend l’amertume de la Gauche vis à vis des socio-démocrates mais les efforts doivent être concentrés contre l’UMP et Nicolas Sarkozy, car la menace est énorme de ce côté.

On le voit déjà, l’UMP drague au centre. La parole est à ses centristes (Veil, Santini, De Robien et consorts) et les thèmes vont changer. Aprés l’assèchement de l’electorat du FN, ce sera la récupération des voix du centre. Et c’est parti pour le discours sur les réformes institutionnelles ! Ce sera à qui est le meilleur ami des bayrouistes. Sarkozy peut en outre compter sur les voix de l’électorat du FN et du MPF. Il ne lui reste pas grand chose pour triompher. Il peut déjà commencer à se frotter les mains.

Alors que faire ? Ne pas en rajouter au fardeau de Ségolène pour commencer. Et surtout combattre Sarko. Mais pas en le diabolisant car ce serait contre-productif. En argumentant sur le bilan, sur le discours, sur le programme. Ecoutez par exemple Madame Rachida Dati hier soir qui dénoncait des attaques personnelles et un manque de respect vis à vis des électeurs de Sarkozy. Elle joue elle même sur l’affect, sur la fibre sentimentale et personnelle. Mieux vaudrait ne pas se laisser piéger par cette vieille ficelle rhétorique et recentrer systématiquement les débats sur le BILAN du candidat SORTANT et sur les dangers de sa politique. Mais quoiqu’il en soit, l’essentiel du combat est aux mains des socialistes et plus précisément de Madame Royal elle même. Aux socialistes de mieux définir leur projet politique et leur identité pour convaincre. A nous la charge sur Sarko. La Gauche doit contribuer à ce combat tout en préparant sa refondation. Et ce n’est plus uniquement urgent, c’est vital.

Pour ma part, ma position est la suivante : tant que cette union de la Gauche “antilibérale” (je n’aime pas ce mot, je préfère “altermondialiste” en fait, “pour un autre monde”) ne sera pas réalisée, je donnerai ma voix au candidat le mieux placé, en espérant lui donner la force d’avancer. Mais c’est une position qui ne me satisfait pas.

C’est pourquoi, Clémentine, j’applaudis à votre appel et je compte sur vous pour oeuvrer à ce que cette union soit possible.

Amicalement

Commentaire de lucien matron
Date: 23 avril 2007, 17:46

@mainatepersifleur

Pour réflexion, les résultats officiels du ministère de l’intérieur (à 10.08 ce matin) et les comparaisons avec 2002, sans autre commentaire que celui qui consiste à constater les dégâts…qui ne m’énervent pas mais me consternent.

Arlette Laguillier ( 488 119 voix et 1,33% contre 1 630 045 voix et 4,25% en 2002, soit 1 141 926 voix de moins et -2,92%)

Marie-Georges Buffet ( 707 327 voix et 1,93% contre 960 480 voix et 3,37% à Robert Hue soit 253 153 voix de moins et -1,44%)

Olivier Besancenot ( 1 498 835 voix et 4,08% contre 1 210 562 voix et 4,25 % en 2002, soit 288 273 voix de plus et -0,17 % de moins)

Dominique Voynet ( 576 758 voix et 1,57% contre 1 495 734 voix et 5,25% à Noël Mamère en 2002 soit 918 976 voix de moins et -3,68 % de moins).

José Bové ( 483 076 et 1,32%) non candidat en 2002.

Et tous ces résultats obtenus avec 8 226 374 votes exprimés en plus!…Autrement dit, comment ont donc voté tous les nouveux inscrits?….

Bien à toi.

Commentaire de frmwa
Date: 23 avril 2007, 18:02

Voilà, si vous voulez lire les humeurs de quelqu’un de bien remonté…
http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com/

Un parti communiste exsangue et qui ne devra sa survie qu’à une perfusion massive du PS aux législatives
Des écologistes laminés par l’effet Ushuaïa
LO en fin de cycle
La LCR qui limite la casse grâce au punch d’Olivier Besancenot (mais pour faire quoi après ? acquérir une rente de situation à gauche de la gauche jusqu’à la venue d’une mythique révolution)
Une gauche au plus bas.
Une candidate sans réserve suffisante de voix à gauche si ce n’est dans les 15% d’abstention - une ouverture au centre difficilement envisageable, il faudrait quasiment un hold-up sur la totalité des voix centristes.
Quelles que soient les recompositions à venir, elles risquent fort de se faire sous le régime Sarkozy. Et ce n’est pas sûr que la gauche de la gauche en profite.
Mais n’anticipons pas.

Commentaire de spoti
Date: 23 avril 2007, 18:03

les français sont des veaux disait de gaulle …et surtout ils sont de droite tout simplement !!! le vote d’hier ,massif , le confirme ….alors tant pis , respectons la démocratie ,et si ils ont sarko 5 ans ils comprendront peut être ,
qu’il y a d’autres possibilités que cette droite haineuse pour les plus modestes !!!!

Commentaire de Jean MICHEL
Date: 23 avril 2007, 18:45

Que faire maintenant, certaines personnes des comités anti libéraux sont trop anti communistes, il n’y aura donc pas de possibilités de créer une force à la gauche du PS. Maintenant il est prouvé que Bové n’avait aucune légitimité pour se présenter et vous même Clémentine êtes responsable en partie de cette situation. Je regrette que la candidature de MGB qui était légitime et la seule unitaire n’ait pas été retenue car elle a fait une bonne campagne.

Commentaire de marc
Date: 23 avril 2007, 19:01

Je viens en remettre une couche. A lire certaines interventions, j’y vois un pessimisme que je supporte mal. Je comprends que d’un espoir né des différents mouvements depuis le 29 mai 2005 notamment, en arriver à ce résultat est désespérant ! Mais l’histoire continue, c’est nous et les générations qui nous suivront, QUOI QU’IL ARRIVE, qui sommes les acteurs. Je me souviens des élections législatives de juin 1968, j’étais aussi désespéré que certains aujourd’hui ! Et pourtant… Alors aujourd’hui, c’est une QUESTION DE FOND qui se pose; les différents mouvements nés du non au referendum, du cpe, etc. ont marqué le point de départ à quelque chose de nouveau, et compte tenu de la résistance des vieilles idées, y compris du pcf, de la lcr, des verts et bien sûr des socialistes de gauche, il n’est guère étonnant qu’à ce stade nous ne soyons (encore !) dans l’impasse ! l’accouchement sera difficile, il faudra probablement des années de lutte pour faire mûrir ce mouvement, le fédérer, lui donner la structure qu’il mérite. cela ne dépend que de chacun d’entre nous. Ce n’est pas Sarkozy, Bayrou, et même Royal qui changeront le cours des choses : c’est nous.
Salut

Commentaire de Francis
Date: 23 avril 2007, 19:18

Un peu amer j’utilise ce blog pour me défouler. On est mort!! évidemment les progressistes iront voter ségo, mais sans faux semblants, penchez vous sur les résultats éléctoraux circonscription par circonscription, et vous aurez un exellent éclairage sur l’ampleur du désastre. Le véritable objectif pour moi, ce n’est pas de faire barrage à Sarkozy, c’est évident et pas trés réjouissant car joué d’avance, c’est de savoir comment reconstruire pour organiser la résistance au Sarkostand, le pays de l’intégrisme libérale et du flicage des masses . Il faut absolument mettre de côté nos différences et avouer que ce qui nous arrive est d’une extr^me gravité, et que cela ordonne donc réflexion appronfondie sans tabou avant l’action. Nous sommes tous responsable de se désastre, nous les antilibéraux incapable de se mettre d’accord, les leaders du mouvement qui ont tous jouer les manoeuvrier d’appareil et ont fait pencher la balance sur une position trop sectaire vis à vis du PS en abandonnant la compléxité d’un positionnement ni dans l’opposition frontale, ni dans la connivence totale , le PCF qui n’arrive pas à se donner une image moderne et rendre compte de son utilité, la LCR qui n’a jamais souhaité sacrifier son petit joyau besancenot à l’unité, José victime d’ avoir Oublier son Gros Melon, Clémentine qui n’a pas utilisé son talent dans cette campagne alors que les enjeux etait trés important, le PS qui en faisant sa campagne quasi uniquement sur le vote utile a contribuer à une translation vers la droite de toute une partie de l’electorat ( pour certains le vote utile c’etait bayrou pour battre sarko), etc etc. Le risque c’est de disparaitre totalement du paysage politique, avec comme unique opposition au parlement à l’etat sakostand, le PS et Le Parti de Bayrou. Je suis nés dans un pays et 32 ans aprés je ne le reconnais plus. Quelle cauchemard.

Commentaire de alain de nantes
Date: 23 avril 2007, 20:33

regard froid , il nous faut analyser sans céder aux pitoyables réglements de compte: il y a une voie royale…

Commentaire de deflessel jacques
Date: 23 avril 2007, 20:40

merle alors, et mon second prénom : pierre,
polit ce refus d’accepter un “cafard sans homme” gauche, droite, il me suffit de regarder autour de ces alentours pour situer mon coeur et d’ac. pour ces gaules, source de haine….jacques,,,çà siffle à présent,

Commentaire de Blanche
Date: 23 avril 2007, 20:55

Elle circule toujours la pétition pour que Marie George ne soit pas la candidate de la gauche antilibérale ?

QUELLE CONNERIE L’ANTI-COMMUNISME !!!

Commentaire de Frédéric Poncet
Date: 23 avril 2007, 21:02

Brouillage de tous les repères, c’est le moins que l’on puisse dire… je n’arrivais pas à croire que les électeurs de gauche voteraient Bayrou, combien je me trompais! Et plus je regarde les chiffres, plus je pense qu’un nombre significatif d’électeurs qui se considèrent de gauche, on aussi voté Sarkozy… il faut bien voir que Sarkozy obtient PLUS DU DOUBLE des voix de Chirac en 2002. Au-delà du million de voix qu’il a pris à Le Pen, il a forcément rogné à gauche, et sans doute plusieurs millions de voix!
Voteront-ils Royal au second tour? Hélas, rien n’est moins sûr. Il reste à craindre qu’un certain nombre n’aient été réellement charmés par le bonimenteur.
Si la motivation du plus grand nombre d’entre eux, au 1er tour, était de “conjurer le sort du 21 avril 2002″, un report à gauche est envisageable, et Royal peut encore l’emporter.

Commentaire de Scarhua
Date: 23 avril 2007, 21:04

Plus le peuple est battu plus il veut qu’on le batte, c’est vraiment un acte masochiste, quand on souffre trop on pratique parfois l’automutilation…

C’est la victoire de l’esprit TF1, cette chaine qui ouvre son journal avec 1 quart d’heure de faits divers, qui a un nombre incalculable d’émissions racoleuses, voyeuristes, poujadistes, qui passe en boucle des pages de pub, qui détruise, ringardise le sport et la culture etc… Vive la télé merdique qui flatte les bas instincts! Doit crier le nain de jardin. Misère sociale+ misère intellectuelle + misère morale = UMP à l’élysée

Commentaire de Fabrice
Date: 23 avril 2007, 21:11

Assez bizzare ce résultat car j’ai l’impression que personne n’est content.
Mais c’était méconnaître que les ressorts de l’électorat sont peu cohérents, que la foule est versatile et qu’une population a qui l’on demande son avis résiste mal à l’envie de gagner. Hormis quelques trublions vite qualifiés d’extrémistes, un électeur, et c’est la grande force des démocraties, vote non pas pour le camp qui représente le mieux ses idées, mais pour celui qui lui semble avoir le plus de chances de l’emporter. Face aux urnes, le votant se comporte inévitablement comme le joueur attablé à la roulette. Il ne choisit pas, il cherche une martingale, il spécule, il voudrait rafler la mise.

Commentaire de adonis
Date: 23 avril 2007, 21:12

Bonsoir Clémentine……..j’adhère bien évidemment à 200% à votre article……. J’ai quand même pas voté “utile” en faveur de Ségolène Royal pour rien…… donc je vais remettre ça au 2ème tour. il est bien évident que ce seras très dur de battre Nicolas Sarkozy mais c’est possible……… Regardez les grands manitous de l’UDF qui nous prévoyaient la mort du PS alors que c’est l’inverse. Certes, Bayrou as fait son hold-up sur le PS mais il n’est pas qualifié pour le second tour alors il en fait quoi…..

Commentaire de staier
Date: 23 avril 2007, 21:17

Bonsoir Clémentine, je persiste à penser que vous auriez dû vous présenter en lieu et place de Marie George Buffet, mais elle est tétue comme une mule et on voit le résultat.
Tandis que si vous vous étiez présentée, vous auriez fait bien mieux, parce que vous êtes la plus belle ( rouspétez pas c’est vrai) et il y a beaucoup d’hommes qui auraient voté pour vous les yeux fermés. Que de gâchis…..Allez courage!

Commentaire de Pierre
Date: 23 avril 2007, 21:24

Cette élections est pire que 2002. L’extreme droite en France réprésente + de 40 % des électeurs. Catastrophe.

Commentaire de adonis
Date: 23 avril 2007, 21:29

…..alors il en fait quoi de ses 19%?…….quand on sait qu’il y as un électorat socialiste de 10% (minimum) qui as voté pour lui. D’ailleurs on vas bien rire pendant les législatives car Bayrou le manipulateur vas retomber dans les choux…….surtout que l’UDF est alliée à l’UMP dans tous les conseilliers régionaux…… l’UDF vas être obligé de
s’allier avec l’UMP et là le soit-disant “monsieur anti-système” et son “île aux enfants” (lire absolument l’article “Bayrou n’est pas casimir” co-écrit par….

Commentaire de Scarhua
Date: 23 avril 2007, 21:31

Je dis la victoire parce que quoi qu’il se passe le 6 Mai et j’espère de tout coeur qu’il se vautre, c’est quand même une catastrophe que Sarko soit à 30%, Le pen à 11% et Villiers 2,7% (devant le PC) sachant que l’abstention était trés basse, c’est pour cette raison que je dis d’avance sans prétendre savoir le résultat finale qu’un esprit nauséabond est victorieux ou en tout cas bien imprégné, bien en place et c’est trés grave!

Commentaire de avanti
Date: 23 avril 2007, 21:46

Je pense que Sarkozy n’est pas d’extrême droite mais de droite extrême (on s’en fout maisnous autres de la gauche de la gauche, aimons les ratiocinations, c’est bien connu!).

C’est l’un des moments les plus tristes de ma jeune vie politique.On a d’un côté une grande et importante participation (ouf! C’est génial. On est content) mais de l’autre, un score minable des candidats de la gauche de la gauche.
Même mes paires de baskets fatiguées par toutes ces manifs accumulés depuis ses 5 dernières années, même ces baskets presque trouées n’en reviennent pas.
J’ai une vraie rancoeur.

La présidentielle est définitivement un piège pour la gauche.

Commentaire de adonis
Date: 23 avril 2007, 21:57

…..par Clémentine et Anne le Stratt…….tomberas
de haut, SEULEMENT IL FAUT JUSTE QUE SÉGOLÈNE ROYAL COMPRENNE QUE C’EST EN FAISANT UNE CAMPAGNE DE DEUXIÈME TOUR RÉSOLUMENT À GAUCHE
ET QUE LE PS NE S’ALLIE EN AUCUN CAS AVEC L’UDF…….ET ELLE RÉCUPÈRERAS L’ÉLECTORAT SOCIALISTE PARTIS À L’UDF ET AURAS DE GRANDE CHANCE DE L’EMPORTER FACE À NICOLAS SARKOZY ( VOUS
SAVEZ
CELUI QUI ÉTAIT POUR LA GUERRE EN IRAK )…….DANS LE CAS CONTRAIRE, ELLE PERDRAS…….ET NOUS PEUPLE DE GAUCHE, AYANT UNE VRAIE…..

Commentaire de adonis
Date: 23 avril 2007, 22:27

….AYANT UNE VRAIE CONSCIENCE DE GAUCHE, QUI L’AVONS SAUVÉ (ET LE PS AVEC) EN VOTANT “UTILE” EN SA FAVEUR,
NOUS NE POURRONS PAS LA SAUVER UNE DEUXIÈME FOIS SI CETTE DERNIÈRE N’AS PAS COMPRIS L’ERREUR DE SA CAMPAGNE
(PAS ASSEZ À GAUCHE) DE 1ER TOUR……….VU SON COUP DE BARRE À GAUCHE DONNÉ EN DERNIÈRE SEMAINE DE CAMPAGNE ET
SON DISCOURS TÉLÉVISÉ D’HIER SOIR…..JE PENSE QU’ELLE AS COMPRIS……enfin j’espère!……c’est que je n’ai pas envie de me faire massacrer par le Poujadiste de la place Beauvau…

Commentaire de Jean-Yves
Date: 23 avril 2007, 22:30

Adieu, l’exception française ? Adieu l’espoir ?

Les Français se sont exprimés massivement. Tant mieux. La démocratie en sort victorieuse sur cet aspect. Je constate toutefois aujourd’hui : Sarkosy avec son bilan de 5 ans de gouvernement dans lequel il a été le numéro 2 (numéro 1 ?) recueille plus de 30% des suffrages malgré le bilan désastreux da la politique menée : chômage, sécurité, droits sociaux, libertés individuelles et collectives, retraites… en oubliant ses multiples mensonges et reniements (EDF n’en est qu’un exemple) et dernièrement ses thèses ouvertement lepénistes.

“Ségolène” va t’elle nous sauver ?
Quand je regarde le score du PCF et de l’ensemble des candidats se réclamant du non à la constitution européenne, j’ai envie de pleurer car, issu d’une famille traditionnellement de gauche où j’ai eu la chance d’apprendre la réalité de la lutte des classes (que je ne considère pas du tout comme un tabou et qui est aujourd’hui d’une actualité brûlante et moderne: Jamais eu autant de profits et jamais eu autant de misère, d’exploitation à travers le monde, j’ai milité et j’ai cru de nombreuses années qu’une autre avenir était possible), le paysage politique français me semble virer au BIPARTISME ANGLO-SAXON.

Le PCF est atomisé : on me rétorquera peut-être que l’élection présidentielle n’est pas favorable au PCF (vote utile…) et que son poids comme le dit MGB est plus fort que son score à cette élection. Hélàs, à mon avis, le poids du PCF ( députés et maires) est à la merci aujourd’hui du bon vouloir du PS qui lui laisse l’aubole de quelques sièges de députés et quelques mairies (de plus en plus mince au fil des élections, il est vrai.La “ceinture rouge autour de Paris ne tient plus guère le pantalon”) N’est ce pas Mitterrand qui a décidé de “plumer la volaille communiste” alors que celui ci représentait alors plus de 20% des électeurs et que la majorité des ouvriers votaient PCF ?
Maintenant, j’ai écouté à France 3 des ouvriers votant Le Pen qui ont choisi Sarkosy, le candidat du CAC 40, de madame Parizot et des délocalisations!!!

Dans quelle société vit-t’on ? Robert Hue est prêt à “descendre” MGB qui a fait une campagne honnête et s’apprête à incorporer le PS en tant que tendance (rappelons nous du CERES, des radicaux de gauche et du MRC aujourd’hui).

Des “socialistes” comme Kouchner, Rocard et la première d’entre elles ce soir font des appels du pied à Bayrou qui rappelons le est un parfait homme de droite qui gère depuis toujours la vie des citoyens dans les villes, les conseils généraux, régionaux, à l’assemblée, à l’assemblée européenne main dans la main avec la droite y compris la plus dure.

OB peut paraitre l’espoir de cette élection par son score mais , pour moi, il n’a obtenu ce score “honnête” qu’en adoptant une certaine démagogie (langage volontairement accrocheur auprès des jeunes en particulier, Y a qu’à, faut qu’on comme slogan, aucune volonté de prendre part à la réalité du pouvoir, partis traitres (même discours que Laguiller), OU EST L’ESPOIR DANS CE PROGRAMME ?). Beaucoup de démagogie y compris chez José Bové qui attaquait le système des partis. Le seul qui me paraissait cohérent avec sa démarche était G SHIVARDI qui préconisait la rupture avec la traité de MAASTRICHT source de bien des difficultés rencontrées par le peuple français. Le PCF se battait farouchement d’ailleurs à l’époque contre ce traité (Aujourd’hui ?)

Un homme de droite dans les années 1970 disait qu’on ne menait pas la même politique selon que le PCF fasse 20% ou 10%, aujourd’hui 1,94%!
Jamais les attaques et les reculs n’ont été aussi brutaux qu’aujourd’hui : nos enfants pour la première fois dans l’histoire, malgré l’évolution de la société, vivront plus mal que nous!!!

Nous sommes, à des degrés différents, 90% des habitants de ce pays à subir l’exploitation du capitalisme mondialisé.

Je ne suis plus du tout militant PCF mais je ressents comme une grande blessure la situation actuelle : J’ai voté MGB au 1er tour, je voterai sans hésiter SG au second pour faire barrage à l’immonde SARKO. Néammoins, la mort qu’on annonce d’un parti ouvrier (PCF) est un peu le préambule de la mort de l’avenir auquel il faut croire.
Si par malheur, le PCF néammoins disparaissait (naturellement ou avec l’aide de Robert HUE), puissions nous trouver ensemble (militants, sympathisants du PCF, PT, LCR, LO, altermondialistes…) ce qui peut nous rassembler et faisons l’effort de mettre un bémol (sans se renier) sur nos différences. C’est de la différence que vient la richesse.

En Amérique du Sud (Vénézuéla, Bolivie…), l’espoir dans un autre avenir libéré du capitalisme se construit et se développe. En France, berceau de la Révolution, je reste persuadé que “l’émancipation des travailleurs sera l’oeuvre des travailleurs eux mêmes” (Marx si je ne m’abuse…)

Commentaire de Annie
Date: 23 avril 2007, 22:41

Regardons les tous qui se réjouissent et espèrent la mort du Parti Communiste. Même si c’est dur à avaler je voterais et ferais voter Ségoléne. Ne pas oublier d’être dans la rue le premier Mai pour bousculer les hésitants. Que ceux qui ont peur de Sarko le crie et le montre tel qu’il est…. Ne jamais oublier qu’il faudra poursuivre notre combat quel que soit le résultat. Pas d’état d’ame il faut agir comme ont su le faire nos anciens et ainés.
Merci à Clémentine qui nous a permis de rebondir.
Amicalement. Annie.

Commentaire de Pifou
Date: 23 avril 2007, 22:47

bonjour,

bon disons le tout net je suis un emmerdeur.
Déjà je suis communiste non marxiste et non trotskyste donc ça commençait mal pour moi dans mes jeunes années.
Comme certains gens de droite, j’ai la France et sa langue en tête, ce qui me fait passer pour un nationaliste, ce qui est stupide.
J’ai trouvé encore plus stupide
- l’irresponsabilité du pôle anti-libéral de n’avoir pas su se fédérer pour constituer la troisième force (elle totaliserait aujourd’hui plus que le front national et autant que bayrou sinon plus). Moi qui croyais à l’unité populaire comme au Chili, c’est râpé.
- l’hostilité des socialistes, via le forum de libération, au PCF (où j’ai d’ailleurs été censuré).

j’ai constaté aussi que les gens votent plus volontiers PCF pour des élections locales que nationales (voir : vote “utile”)

bref, concernant mon vote pour le PS….j’attends des excuses officielles du PS dans l’habitude qu’ils ont de prendre les électeurs pour des c… et je réfléchirai sur ma position.
Quant à Sarkozy pendant 5, 10 ou 15 ans, il y a toujours la guerre civile. Mais je ne sais pas si ceux qui se proclament enfants des révolutions de 1789, 1830, 1848 ou 1871 soient très chauds pour prendre leur destin en main. La démocratie a ses limites en ce sens qu’elle n’est pas obligatoirement juste. Et nous sommes dans ce cas de figure.

Et quant à Pétain = Sarkozy, dans un contexte de servant du MEDEF,je dis non.
Pétain=Royal, sauf si elle se démarque ensuite
Laval=Sarkozy.
Les lecteurs historiens apprécieront la nuance.

au final, j’ai plus de chance de voter Royal que blanc, mais bon, je crois que pour la première fois de ma vie, je vais faire raquer la sécurité sociale en prenant des antidépresseurs pendant le reste de ma vie. Ou alors devenir totalement cynique.
ah bah avec ce message je le deviens déjà tiens !

Commentaire de benielli
Date: 23 avril 2007, 22:48

regardons ce qui se passe en Italie.La coalition Prodi gére au mieux les intéréts du capital avec notament la participation du P.C.et de l’équivalent de la droite que représente Bayrou en France.
.En Italie aujourd’hui rien ne bouge.
Le p.s. Français a choisie sa stratégie,et cela ne date pas d’hier:le courant anti capitaliste doit étre réduit à la portion congrue ,utilisé comme caution de gauche,et on gouverne avec la droite dite accptable que l’on batise centre.
Pour le courant anti capitaliste,intérpeller le p.s. du bout des lévres sur sa stratégie ,comme si il était susceptible de la modifier est une voie sans issue.
Le p.s. joue parfaitement son role, il n’est pas et ne sera jamais pour une trasformation radicale du capitalisme.
En plein accord avec la droite il met en place avec succés un systéme de bipartisme qui s’ouvre aujourd’hui sur un boulvard.
Notons que la statégie d’alliance choisie par le p.c. depuis plus de 40 ans a parfaitement servi le p.s.
Bien sur les antis capitaliste doivent se stucturer,cela prendra beaucoup de temps,mais sur ce chemin les compromis sont dangeureux.
Le 6 mai bien sur je voterais blanc

Commentaire de adonis
Date: 23 avril 2007, 22:57

…..EN PARLANT DU POUGADISTE DE LA PLACE BEAUVAU, SON SCORE D’UN PEU PLUS DE 30% S’EXPLIQUE TRÈS BIEN……. IL N’AS FAIT QUE BROUILLER LES PISTES EN AYANT À CERTAINS MEETINGS FAIT UN DISCOURS DE GAUCHE (NICOLAS SARKOZY AS MÊME EU LE CULOT DE S’APPROPRIER DES FIGURES EMBLÊMATIQUES ET HISTORIQUES DE LA GAUCHE…….JEAN
JAURÈS ET LÉON BLUM)….
PUIS DANS D’AUTRES MEETINGS,
FAIT UN DISCOURS D’EXTRÊME-DROITE AFIN DE FAIRE UN HOLD-UP SUR LE FN……..ET
ENCORE DANS D’AUTRES MEETINGS FAIT UN DISCOURS…..

Commentaire de AML
Date: 23 avril 2007, 23:04

En 2002, j’ai manifesté le 1er mai contre la présence de Le Pen au 2ème tour, nous étions nombreux.
En 2007, Sarkopen est au 2ème tour, le combat est le même, alors le 1er mai, soyons nombreux pour les mêmes raisons qu’il y a 5 ans.
La démocratie vaut qu’on se batte pour elle.
Après avoir voté Chirac en 2002, voter Ségolène sera un moindre mal.
Alors, commençons dès le 1er mai le 3ème tour social !

Commentaire de sibemol
Date: 23 avril 2007, 23:09

Ben moi, mon prochain vote sera éventuellement aux législatives.

Je laisse les voteurs utiles se démerder avec leur conscience.

Hors de question de voter Royal qui n’a même pas eu une intention envers Dominique Voynet qui s’est pourtant suicidé en faisant campagne pour Ségolène Royal !

La gauche anti-libéral s’est trompée de cible en misant sur une campagne négative anti Sarkosy en ordre dispersé, plutôt que de se présenter unie avec un accord.

Si Besancenot persiste dans son intention de saboter toute chance de stratégie en présentant des candidats LCR ds ttes les circonscriptions, je voterai avec la rage !

Il faut être lucide : les verts, la LCR, le PCF et Bové ont des convictions stratégiques complètement incompatibles.
Ils ne doivent pas chercher à se rassembler, mais à se mettre d’accord pour partager froidement les circonscriptions où chacun se présentera avec sa propre étiquette.

Sinon, on va encore se retrouver comme des cons avec un parlement unicolore.

Quant au président ou la présidente, arrêtez de baliser, c’est pas un petit bonhomme tout seul qui va transformer le Pays.

Par contre, le rapport de force au parlement sera fondamental.

Alors arrêtez de vous lamenter, et commençons à préparer les législatives en essayant de convaincre nos leaders autistes.

Ca commence à me faire mal aux fesses de devoir toujours subir l’unicité du PS à gauche.

Vous en réclamez encore, après vous être fait laminr par le vote utile, vous voulez plébiciter Ségolène Royal ?

Sans moi.

Commentaire de CASTEL
Date: 23 avril 2007, 23:39

100 pour 100 d’accord avec cet appel.
Mais je suis sceptique sur la capacité de certains à tirer les leçons de leur échec personnel et/ou collectif.
Dans le Cantal, sur la circonscription d’Aurillac, c’est mal parti pour l’unité antilibérale et anticapitaliste avec une foultitude de candidatures à gauche avec un socialiste du non au TCE qui va faire de l’ombre aux autres, un communiste qui même s’il se dit antilibéral avant tout va pour moi droit dans le mur des désillusions, un vert ; et il se parle d’une candidature du PT, d’un libertaire original, d’une de LO, d’une de la LCR…n’en jeter plus la cour est pleine.
Un seul espoir : que votre appel fasse des milliers et des milliers d’émules et que les nationaux du non au TCE montrent l’exemple.
Au fait, où peut-on se procurer l’appel en version imprimable sans les commentaires ? Peut-on le télécharger seul et où pour le diffuser chacune et chacun à nos réseaux militants ? Ces questions d’un apprenti en internet qui a besoin de connaître quelques procédures ?

Gérard Castel, ex-dirigeant de la fédé PCF Cantal, en rupture de structures pyramidales et en attente d’un mouvement antilibéral et anticapitaliste qui fera toute sa place à la jeunesse qui nous a montré l’exemple de l’unité avec la victoire contre le CPE au printemps dernier, disponible en tant que militant d’en bas.

Commentaire de le Prolo du Biolo
Date: 23 avril 2007, 23:53

Pour voir ce qui nous attend si Sarko passe le 2ème tour, question information et propagande:

Sa visite à Meaux.

Dabord ce qui s’est vraiment passé:

http://www.patrickbraouezec.net/patrickbraouezec/2007/04/une_video_edifi.html

Puis ce que le commentateur UMP en dit (tout en couvrant soigneusement les vraies paroles évidemment):

http://www.dailymotion.com/video/x1pn66_rencontre-en-banlieue

Bouh !

le Prolo du Biolo

P.S.
A faire suivre aux “indécis” …

Commentaire de adonis
Date: 24 avril 2007, 0:24

….ULTRA-LIBÉRALE À DONNER UN VIOLENT ORGASME AU MEDEF ;-)……..BREF CERTAIN(ES) FRANÇAI(SES) ONT ÉTÉ COMPLÈTEMENT PERDU ET ONT VOTÉ NICOLAS SARKOZY PENSANT QU’IL EST DE GAUCHE……. JE SAIS QUE C’EST VRAIMENT DIFFICILE À ADMETTRE MAIS NICOLAS SARKOZY EST DEVENU UN VIRTUOSE DANS L’ART DE LA MANIPULATION…….POUR CONCLURE, JE VOIS QUE CERTAIN(ES) D’ENTRE VOUS NE SONT PAS FRANCHEMENT “MOTIVÉ(ES)” POUR VOTER SÉGOLÈNE ROYAL……. EH BIEN, JE VOUS DONNE JUSTE 2 ARGUMENTS DE TAILLE, SÉGOLÈNE ROYAL EST….

Commentaire de adonis
Date: 24 avril 2007, 0:44

…..SÉGOLÈNE ROYAL EST POUR UNE 6ÈME RÉPUBLIQUE COMME LES ANTI-LIBÉRAUX ALORS QUE NICOLAS SARKOZY EST CONTRE UNE 6ÈME RÉPUBLIQUE…. SÉGOLÈNE ROYAL NE REFERAS PAS REVOTER LE TCE ALORS QUE NICOLAS SARKOZY VEUT FAIRE REVOTER LE TCE PAR L’ASSEMBLÉE NATIONAL, ALORS TOUJOURS PAS “MOTIVÉ(ES)” POUR VOTER SÉGOLÈNE ROYAL AFIN DE FAIRE BARRAGE AU FOU DE LA PLACE BEAUVAU?? ;-)…….ET LE SONDAGE IPSOS/DELL DONNANT NICOLAS SARKOZY VAINQUEUR FACE À SÉGOLÈNE ROYAL, EST BIDON…….OK LES SONDAGES DU 1ER TOUR SE SONT..

Commentaire de adonis
Date: 24 avril 2007, 1:03

….RÉVÈLÉS EXACTS ENCORE MAIS CE SONT DES SONDAGES QUI ONT ÉTÉ FAIT JOUR APRÈS JOUR DEPUIS LA CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE DU 1ER TOUR ALORS QUE LÀ, IL S’AGIT JUSTE D’UN SONDAGE (ET NON DE PLUSIEURS) FAIT PAR IPSOS/DELL (IPSOS EST TRÈS PROCHE DU MEDEF)…..FAIT À CHAUD……ALORS QUE LE 1ER TOUR N’ÉTAIT PAS TERMINÉ……ET DONNÉ HIER SOIR APRÈS LES RÉSULTATS DU 1ER TOUR, DONC SOIT CE SONDAGE N’EST PAS BIDON MAIS RÉALISÉ DANS “LA FOULÉE” ET PAS TRÈS FIABLE……OU SOIT C’EST UN SONDAGE BIDON COMMANDÉ PAR…..

Commentaire de adonis
Date: 24 avril 2007, 1:37

…..NICOLAS SARKOZY AFIN D’INFLUENCER LE VOTE DES FRANÇAIS(ES)………N’OUBLIONS PAS QUE NICOLAS SARKOZY AS UTILISÉ LES RG CONTRE SÉGOLÈNE ROYAL……..BIEN ÉVIDEMMENT IL AS NIÉ (C’EST LOGIQUE)……. ET LES INCIDENTS DE LA GARE DU NORD…….C’EST QUAND MÊME ÉTRANGE QUE ÇA SE SOIT PRODUIT PEU DE TEMPS AVANT LE 1ER TOUR…….ÇA INFLUENCÉ LE VOTE DES FRANÇAIS(ES)…….ENCORE
LES RG?? ;-)…….BREF,
FAISONS BARRAGE À NICOLAS SARKOZY EN VOTANT SÉGOLÈNE ROYAL, ON N’AS RIEN À PERDRE……

Commentaire de adonis
Date: 24 avril 2007, 2:05

…..ET JE LE REDIS, LES SONDAGES DU 1ER TOUR QUI SE SONT RÉVÈLÉS EXACTS, ONT ÉTÉ FAITS PAR PLUSIEURS INSTITUTS DE SONDAGE ET RÉALISÉS JOUR APRÈS JOUR, DEPUIS QUE LA CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE DU 1ER TOUR AS COMMENCÉ ,ALORS QUE LE SONDAGE DU 2ÈME TOUR AS ÉTÉ FAIT À CHAUD…..DANS “LA FOULÉE”……DONNÉ HIER SOIR JUSTE APRÈS LES RÉSULTATS
DU 1ER TOUR……ET DONNÉ JUSTE PAR IPSOS/DELL……. IPSOS ÉTANT TRÈS PROCHE DU MEDEF……ET
NICOLAS SARKOZY AS SON FRÈRE AU MEDEF, NON? (SOURIRE IRONIQUE)…….

Commentaire de epervier
Date: 24 avril 2007, 2:28

Desole Clementine, mais pour moi que ce soit Sego ou Sarko c’est kif-kif. Ils sont tous deux pour une Europe liberale et a voir les reactions tres “positives” dans certains pays etrangers, on peut dire “adieu” a l’independance de la France sur le plan de la politique etrangere… et ca fera un pays Europeen de plus dans le giron ricain et l’Europe une colonie ricaine. Je voterais aussi “NON” au prochain referendum sur l’Europe et que la France en sorte.
Aux prochaines Legislatives il faudra fair en sorte que le Parlement Francais soit Pro-population et costaud pour tenir qui sera elu(e) president a la raison.
voila ma vue A+

(bon pour publier)

Commentaire de adonis
Date: 24 avril 2007, 2:30

…..ET KATIA AS RAISON QUAND ELLE DIT QU’IL FAUT ASSOCIER SARKOZY À BUSH CAR C’EST LA VÉRITÉ! SARKOZY EST UN “BUSH À LA FRANÇAISE”…….CONTRAIREMENT
À FAIRE PASSER SARKOZY POUR UN FASCISTE……..CE QUI EST BIEN ÉVIDEMMENT FAUX ET COMPLÈTEMENT DÉBILE DE DIRE ÇA…….ET ÇA LUI AS APPORTÉ DES VOIX……. C’EST TOUT CE QUE ÇA AS APPORTÉ…… BON IL EST CLAIR QUE SARKOZY N’EST PAS UN GRAND DÉMOCRATE MAIS CE N’EST PAS UN FASCISTE, C’EST JUSTE UN SALAUD À LA SOLDE DU MEDEF ET DU CAC 40……

Commentaire de adonis
Date: 24 avril 2007, 2:56

…..TRÈS RÉACTIONNAIRE, IMMORALE (BERNAD TAPIE ET DOC GYNÉCO COMME SOUTIEN…….BONJOUR LES VALEURS MORALES! :-(), TRÈS MANIPULATEUR, UTILISANT BEAUCOUP LES RG À DES FINS PAS TRÈS DÉMOCRATIQUES………. ENFIN SARKOZY EST VRAIMENT ADORABLE! ;-)………..ET PAS DU TOUT RACISTE OU ARROGANT! :-D…………JE PASSE DU COQ À L’ÂNE, DU SARKO À NEUNEU…….. JE SUIS BIEN DÉSOLÉ DU SÉÃ?SME QUI TOUCHE LA GAUCHE ANTI-LIBÉRALE (UN PCF À 2%, C’EST EFFRAYANT)…….MAIS C’ÉTAIT PRÉVISIBLE PUISQU’IL N’Y AS PAS EU….

Commentaire de adonis
Date: 24 avril 2007, 3:37

…..L’UNITÉE…..LA GAUCHE ANTI-LIBÉRALE AURAIT FAIT SÛREMENT AUTANT QUE LEPEN…….VOIR PLUS!……….ALORS J’ESPÈRE QUE POUR LES LÉGISLATIVES, IL Y AURA UNE UNITÉ DE LA GAUCHE ANTI-LIBÉRALE CAR JE COMPTE BIEN VOTER POUR LA GAUCHE ANTI-LIBÉRALE….. J’ESPÈRE QUE JE POURRAIS VOTER ENFIN POUR VOUS CLÉMENTINE ;-)………. LA CLÉMENTINE AS ÉTÈ UN FRUIT REDOUTABLE POUR LA DROITE MODÉRÉE (DEMANDEZ À BAYROU MDRRRRR :-D)……. ENCORE BRAVO À VOUS ET ANNE LE STRAT POUR L’ARTICLE “BAYROU N’EST PAS CASIMIR”

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 24 avril 2007, 5:44

En réponse @ Alain GAUTIER (mais aussi à tous les autres lecteurs)

Non Alain, les 26% de Ségolène Royal ne sont pas de droite.
Déjà, cela ne fait plus que 61%.

Mais en plus, une bonne partie des 18% de Bayrou ne sont pas non plus de droite.
(Il est malheureusement impossible d’estimer la quantité de ces électeurs)
Qui plus est, parmi les « Bayrouistes de droite », il y en a encore un certain nombre qui ne se reconnaissent pas dans la droite de Sarkozy qui a intégré les idées du FN dans ses fondamentaux.

Il y a quelques années, j’avais entendu (l’extraordinaire) chanteur catalan Lluis Llach dire que la situation politique en Espagne était très différente de celle de la France dans la mesure où en Espagne il n’y avait pas de gros parti d’extrême-droite comme le FN en France, parce que, en Espagne, l’extrême-droite faisait partie du Parti Populaire (l’UMP espagnole).

Aujourdhui la situation est la même dans les 2 pays.
Nicolas Sarkozy a dragué sans vergogne les électeurs de Le Pen en leur disant (grosso modo) “avec moi, vous serez au pouvoir… alors qu’avec l’autre…”
Un grand nombre de ces électeurs l’ont suivi, ils ont voté “utile” à leur manière.
Les résultats de Sarkozy dans les Bouches du Rhône et dans les Alpes Maritimes l’indiquent sans l’ombre d’un doute.
Il faut être aveugle pour ne pas le voir.
Et sourd pour ne pas l’entendre.

Les commentateurs disent que Sarkozy a gagné le 1er tour et que les grands perdants sont le FN et la gauche « de gauche ».
Moi, je pense que ce sont les idées du FN qui ont gagné le 1er tour.
En changeant de propriétaire, ces idées réunissent à peu près 45% des électeurs.

Ce qu’a Sarkozy et que n’a pas Le Pen, c’est d’une part la « respectabilité de l’establishment », « l’expérience du pouvoir » (même si cette « expérience » a été catastrophique = émeutes de Novembre 2005), et d’autre part un profil psychologique beaucoup plus proche de celui d’un leader traditionnel d’extrême-droite que ne l’est celui de Le Pen (qui est un « atypique » d’extrême-droite, comme Léon Daudet, le « type » existe, mais ce n’est pas le plus courant).

Je précise bien que je n’ai comparé Sarkozy ni à Hitler, ni même à Mussolini (alors que l’amitié entre Sarkozy et Fini, l’héritier politique du Benito, pourrait être qualifié de perche tendue à l’amalgame), il n’est ni nazi, ni fasciste, dire cela serait honteuse caricature.
Par contre, dire comme je le fais que le culte du chef, hyper-capable et surpuissant, auquel cherche à s’identifier Sarkozy, ainsi que la brutalité de ses méthodes sont typiques des dictateurs, n’est malheureusement pas une caricature.

Mais Sarkozy n’est pas d’extrême-droite.
Sarkozy n’est pas raciste.
S’il drague l’électorat du FN, ce n’est pas par conviction raciste.
Ce n’est pas non plus dans « l’intérêt supérieur de la Nation ».
Non, c’est simplement dans l’intérêt supérieur de Nicolas Sarkozy.
Parce que pour Sarkozy, une seule chose importe : être le chef.
Peu importe la manière, les moyens utilisés pour atteindre cet objectif.
Bref, indigne et sans morale.

La meilleure illustration en est la crise des banlieues de Novembre 2005.
Dans n’importe quel autre pays européen, le ministre de l’Intérieur aurait démissionné.
Même s’il n’avait pas été l’élément déclencheur des émeutes.
Parce qu’un Ministre de l’Intérieur est là pour éviter ce genre de choses.
Et que des émeutes de cette ampleur sont pour un Ministre de l’Intérieur un échec, un exemple flagrant d’impuissance et/ou d’incompétence.
Mais Sarkozy, dont les provocations verbales dignes de la « racaille » qu’ils fustigeait n’étaient manifestement pas étrangères au déclenchement des émeutes, Sarkozy, lui, n’a pas démissionné.
Et pourquoi ? Parce que Sarkozy devait rester au Ministère de l’Intérieur pour pouvoir devenir Président ensuite.
Parce que c’était dans l’intérêt supérieur de Nicolas Sarkozy.
Les « provocations » de Sarkozy avait pour but de lui offrir l’occasion de se donner en spectacle dans le rôle de l’intrépide policier, le shérif à l’étoile présidentielle au journal de 20 heures de TF1.
(Les vrais policiers, eux, sont suivis par beaucoup moins de journalistes et leur photo ne passe au JT que lorsqu’ils sont morts en service).
Des milliers de voitures brûlés, des morts…
Et un cow-boy d’opérette qui ne s’excuse pas (peut-être parce qu’il a entendu John Wayne dire dans un western que « s’excuser est un signe de faiblesse »…
Vraiment indigne et sans morale.

Le soir du 1er tour Sarkozy a changé de rôle, il a interprété Jésus-Christ à la salle Gaveau…
Mais il ne faut pas s’inquiéter, Nicolas Sarkozy n’a pas plus l’esprit religieux qu’il n’est raciste ou nationaliste, non.
S’il joue ce rôle, c’est uniquement dans l’intérêt supérieur de Nicolas Sarkozy.

Lundi, il a visité un hôpital (que ne faut-il pas faire pour être Président ! Mais bon, tant qu’il y a des journalistes), il y a livré une éblouissante composition en Florence Nightingale.
Les infirmières ont été émues. Elles ont pleuré.
(Elles ont peut-être compris quel était leur avenir et celui de l’hôpital où elles travaillent)
Ce n’est pas facile pour Nicolas Sarkozy, mais pour attirer les voix centristes il faut qu’il donne l’impression d’être plus « humain », de se soucier de la vie des autres, de leurs souffrances quotidiennes…
Mais il ne faut pas s’inquiéter, s’il accomplit ce tour de force, c’est uniquement dans l’intérêt supérieur de Nicolas Sarkozy.

Je souligne que le fait que Sarkozy veuille éviter les « questions de personnalité » lors du 2nd tour n’est pas un hasard.

Enfin, je considère que Nicolas Sarkozy est un danger pour la République.
Pour une raison précise et fondamentale.
Dans ses principaux thèmes de campagne, il y a une attaque très violente sur ce que Sarkozy et ses amis, dans le droit fil des néo-conservateurs anglo-saxons, appellent « l’égalitarisme ».
« L’égalitarisme », c’est ce en quoi Sarkozy et ses amis ont transformé « l’égalité » d’un coup de baguette magico-lexicale.
Selon cette ahurissante règle actuelle du langage où il suffit de rajouter un « isme » ou un « iste » à un mot pour le rendre très vilain.
Le problème est que ce mot EGALITE est inscrit au frontons de toutes les mairies de France.
Entre les mots LIBERTE et FRATERNITE.
Et si le mot EGALITE est au centre, c’est parce que l’égalité est la valeur fondamentale de la République grâce à laquelle les 2 autres valeurs, la liberté et la fraternité peuvent se développer harmonieusement.
Sans égalité, la liberté et la fraternité s’entre-détruisent.
Dans un sens ou dans l’autre.
Avec Sarkozy, la liberté (de l’argent) aura vite fait d’anéantir la fraternité (humaine).

Il ne faut pas attendre qu’il nous serve les barbarismes « fraternitarisme » ou « libertarisme ».
Liberté, égalité, fraternité.
Ces 3 valeurs sont les piliers de la République.
Attaquer l’une d’entre elles, c’est attaquer la République.
C’est, en fait, cesser d’être républicain.

On savait que Sarkozy avait jeté De Gaulle par la fenêtre (ce qui n’est pas étranger à son succès sur la Côte d’Azur, à mon avis), cela n’a pas l’air de trop déranger les Gaullistes…
C’est leur problème.

Mais que Sarkozy jette par la fenêtre une des 3 valeurs fondamentales de la République devrait gêner tous les républicains.

Ce n’est plus le second tour d’une élection Présidentielle, c’est Valmy.

Avec Sarkozy comme Président, l’avenir de la France sent la poudre.

La seule manière de dire non à Sarkozy (et au Sarkozisme) est de voter pour Ségolène Royal le 6 Mai.

Claude.

Commentaire de roblot alain
Date: 24 avril 2007, 7:06

Encore un appel pour dire “NON” et des meetings où la population est conviée à écouter la bonne parole des signataires de cet appel qui ont tout fait pour savonner la planche de la gauche antilibérale. Et bien, NON, merci. Ca sera sans moi.
Je ne voterai pas , pour une candidate qui se prononce pour le “OUI” au TCE, qui veut un drapeau tricolore aux fenêtre, qui promet le smic à 1500 euros brut dans 5 ans, qui veut encadrer militairement la jeunesse, qui ne veut pas s’attaquer aux pouvoirs de la finance et du patronat, qui veut que les étudiants boursiers donne de leur temps à la nation, c’est son fameux donnant-donnant, (”Donne moi ta montre , je te donnerai l’heure”), qui veut instituer un CPE socialiste, le contrat première chance pour les jeunes, bientot, elle va nous inventer le contrat dernière chance pour les plus de 50 ans. Le travail n’est pas une chance , c’est un droit. etc…etc….
Je ne voterai pas pour naboléon, celà va s’en dire.
J’irai voter blanc, au moins je ne serai pas coullionner une nouvelle fois.

Commentaire de roblot alain
Date: 24 avril 2007, 7:27

Je préfére écouter P BOURDIEU;

http://www.dailymotion.com/relevance/search/bourdieu/video/xrbo4_bourdieu-segolene-droite-gauche

Cordialement

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 24 avril 2007, 8:22

Voilà , voilà , que ca recommence .
“Les grandes gueules” pro europe libérale sont de retour ! Hier soir sur canal+ , Mme Ockrent qui répète avec jouissance que les vainqueurs de ces élections sont tous pro TCE , en oubliant une fois de plus que les citoyens de ce pays ont voté . Et Denisot de dire :” annonce de Ségolène Royal qui dit vouloir discuter avec Bayrou pour étudier la compatibilité des programmes , il ajoute :” bernard kouchner déclare : ” enfin , Ségolène royal renverse la table .” Jouissance bis de Mme Ockrent les dents toutes dehors de plaisir .
Ce matin , sur France inter , c’est” Dany le rouge pâle ” en direct de sa résidence secondaire , le parlement européen .Il appelle “à un rapprochement entre Bayrou et Royal ” pour vaincre Sarkosy et parle de la compatibilité (aussi) des démocrates sociaux ( stauss kahn et compagnie ) , des démocrates chrétiens ( bayrou et compagnie ) et des verts européens et rajoute parce -qu’il se rappelle avoir été de gauche : il faut aussi écouter l’extrême gauche .
Je crois qu’on est mal barré et que mon sentiment de doute à l’égard de Mme royal n’est pas prêt de s’effacer .

Commentaire de Georges Boutolleau
Date: 24 avril 2007, 8:42

Le prévisible est donc arrivé!!
Certes un hypothètique sursaut anti-Sarkosy existe et il faut travailler à le susciter mais…………..
Peut-être cette Bérésina annoncée sera-t-elle le point de départ d’une refondation de la gauche de la gauche?
Longtemps la droite française a été qualifiéee de “droite la plus bête du monde”. Il est à se demander si la bêtise n’a pas changé de camp!!!!!!!!!!!!!!!
L’électrochoc sera-t-il salutaire.

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 24 avril 2007, 9:08

Commentaire intéressant de claude robert le 24 - 5h et des brouettes , que je rejoints dans son analyse , concernant sarkosy .Nul besoin de le dire facho , nazi ect . Son programme suffit à s’en défier . La liberté sans justice sociale , ce n’est pas la liberté . Comme l’inverse d’ailleurs.
Maintenant , la question que je me pose est simple . Vaut -il mieux avoir des amis (e) douteux ( Me royal et sa non rupture avec le système libéral ou un ennemi clairement identifié , Mr Sarkosy . La réponse à cette question influencera ma démarche de citoyen dans les jours à venir .

Commentaire de jean-louis
Date: 24 avril 2007, 9:11

à medji :
Déjà tes prises de position précédentes étaient d’un niveau —, mais là c’est encore pire…

Déjà la gauche du non, ne représentait qu’à peine 40%, mais maintenant, avec 85 % de votants, la France de droite et d’extrème droite représente près de 65 %… ce qui veut dire que chaque fois que vous rencontrez 10 français, il y en a presque 7 qui sont dans l’autre camp, et au moins 4 qui partagent les idées au mieux de Pétain… France pays des droits de l’Homme !!!

Commentaire de alain de nantes
Date: 24 avril 2007, 9:19

…et Daniel Tavares Nicolau, y veut dire quoi ?

Résistance signifie dignité, antilibéralisme signifie résistance, apparentée signifie solidarité, et la négation d’autrui, en lui signifiant qu’il est insignifiant, signifie qu’il reste toujours une bête immonde quelquepart contre laquelle on n’a pas le droit de s’abstenir !

Commentaire de alain de nantes
Date: 24 avril 2007, 9:39

Alors là, me voici bien d’accord avec Clémentine , Martelli et les autres (enfin, d’être d’accord avec le poil à gratter, me voilà revenu dans “la ligne” dite “communiste unitaire” ? certainement pas…mais, bon !).

Je pense que ceux qui adoptent une posture “plus pur que moi tu meurs” prennent le risque d’une descente aux enfers de leur “conscience politique” (il ne s’agit pas de “morale” mais du “moral” !).

…Et puis, si ! il s’agit de MORALE POLITIQUE si nous imaginons “nous” regarder, “nous les antilibéraux de la gauche de gauche”, dans “le même miroir non déformant”:

la division est répulsive pour ceux qui nous observent, et c’est la débandade, mais désormais, si nous disions “Ségo-Sarko-Bonnet-blanc-blanc-bonnet”, alors, franchement nous nous excluerions du “monde autre” que nous réclamons, car ce “monde à gagner” , il est de l’autre côté du gué, et ce gué, c’est aujourd’hui le vote Ségo!

les communistes de 1939 qui disaient “laissons les capitalistes se faire la guerre entre eux”, ils sont notre honte . Ceux qui sont entrés en résistance sont notre gloire, et pour le faire, ils ont pensé “MORALE POLITIQUE” !

Aujourd’hui, la Résistance, l’esprit de la Résistance, nous commande un acte difficile , mais que nous “nous” devons, “nous , les antilibéraux de la gauche de gauche” !

Commentaire de Scarhua
Date: 24 avril 2007, 9:52

Y’a vraiment eu un déplacement de voix, car les 25% de Royal sont en grande partie des voix de personnes qui sont en réalité à la gauche du PS, mais par contre une bonne partie des bobos gauche caviar fan absolue du social libéralisme ont voté plus à droite pour Bayrou, ces mêmes qui hurlaient leur colère (c’est rare qu’ils soient en colère) contre l’Extrême gauche le 21 Avril 2002 parce qu’ils avaient privés Jospin de finale, ceux qui ont mis dans la tête des gens le vote utile, ne ce sont pas privés eux de déserter et de prendre le risque de la division, enfin espérons que ces donneurs de leçons feront l’effort au deuxième tour de revenir vers Royal et de rompre avec leur conviction trés trés trés révolutionaire centriste…

Qu’ils prennent sur eux les dissidents conformistes Bayroutistes, moi j’ai pas voté pour Royal au premier tour mais j’irai voté avec le nez bouché pour elle le 6 Mai contre le Shérif autoritaire, cynique et revanchard

Commentaire de alain de nantes
Date: 24 avril 2007, 10:05

Bombel Claude, je partage tes sentiments mais ce sont des sentiments désormais inutiles, négatifs, diviseurs, dépassés!

oui, je pense encore que MGB pouvait porter la parole de toutes les composantes du collectif sans préjudice pour aucune d’entre elles, mais voilà, et alors ?

va-t-on rester, sous ce prétexte (que les cocos étaient seuls à avoir raison? …et alors, les autres , ils sont rien que des salauds ou des cons ?) , incapables de penser une “Résistance” composite , faite de la solidarité nécessaire et du respect sans lequel elle est impossible ?

les JB sont allés “jusqu’au bout” , les MGB aussi, et maintenant, on n’est pas au bout !

même si c’est “difficile”, imaginons une seconde que les uns et les autres aient eu tout autant “raison”: il fallait passer par cela pour que nul ne perde sa dignité , cette “chose” que Lucien Sève nous suggère de ne pas “chosifier”:

c’est maintenant qu’on met les “choses” dans les rapports nécessaires, et c’est maintenant qu’ensemble on traverse les lignes ennemies pour effectuer un acte de Résistance répugnant :

le vote Ségolène aura le goût qu’il aura, mais “nous ne parlerons pas” sous cette torture: nous ne vendrons pas ceux d’entre nous que nous n’aimons pas “parcequ’ils n’ont pas cédé à notre façon de sentir les choses”…

finissons en avec les “désirs de réglement de compte”:

le “débat” des collectifs est “dépassé” , nous voici dans le coeur même du “dispositif institutionnel piégé” :

si nous y sommes , c’est bien pour qu’il ne fonctionne pas comme prévu : c’est notre absence qui est prévue, soyons présents !

…car nous sommes porteurs des munitions “idéologiques” de la Résistance nécessaire pour “la France d’après” !

(pour ma part, je considère que les campagnes de JB, OB et MGB ont biens empaqueté ce “matos”, celui des 125 points !)…

…passons ce gué avec ce “matos commun” !

Commentaire de may picqueray
Date: 24 avril 2007, 10:19

comme le disent ses affiches : “Avec Sarkozy, tout devient possible”
MEME
LE
PIRE

Commentaire de GADJO
Date: 24 avril 2007, 11:36

ON PARLENT ON PARLENT…..DU CONCRET !!!! ça va se JOUER A L ARRACHE ! ! ! VOUS AVEZ TOUS DES IMPRIMANTE , FAITENT VOS PROPRES TRACS ANTI SARKO AVEC DES ARGUMENTS SIMPLES COMPREHENSIBLES PAR TOUS !!! style : ” VOUS VOULEz moins de : LIBERTE
SERVICE PUBLIC
PROTECTION SOCIALES
DROIT DU TRAVAIL
D ARGENT POUR L EDUCATION
RETRAITE
ALORS V O T E Z S A R K O Z Y ! ! ! ”

ça vous parait naif mais si on est des milliers a le faire…….. FAITENT PASSER L IDEE ….
ON 6 MAI……… ON S Y MET ! ! ! ! !
gadjo

Commentaire de jeanne nicole
Date: 24 avril 2007, 12:30

triste à pleurer - merci à tous les anti-libéraux qui n’ont su
faire que de ‘l’anti-communisme surtout anti MGB (pour laquelle
je suis fière d’avoir voté) quel avenir maintenant ?
Il faut tourner le dos aux querelles intestines entre les partis
de la gauche de la gauche et ne plus faire du tirage dans les
pattes Alors peut-être un avenir commun sera possible
avant tout pensons aux travailleurs et à tous ceux qui souffrent
certains l’ont semble-t-il oublié

Commentaire de Vincent Hoarau
Date: 24 avril 2007, 12:56

Une situation bien délicate. Quoiqu’il arrive, nous autres, altermondialistes, communistes, révolutionnaires, antilibéraux, nous sommes battus. Il faut voir les choses en face. Nier cette débacle, ce serait faire comme les atlantes de Monty Python qui continuent de chanter en souriant alors que leur île coule. C’est une défaite très dure et très triste, mais ce n’est pas la mort de nos idéaux. Il s’agit donc de se regrouper, de se remobiliser au sein d’une union nouvelle.

En ce qui concerne le second tour, je considère pour ma part que m’abstenir, ce serait contribuer à la victoire de Sarkozy. Je ne dirais pas que je voterai pour Ségolène en souriant de toutes mes dents, loin de là, mais je le ferais parce qu’il faut favoriser le parti le moins mauvais des deux. J’ai déjà voté pour Chirac à contre-coeur pour faire barrage à Le Pen. Arlette Laguillier elle-même, consciente du danger, appelle a voter contre Sarkozy. Entre 5 ans de PS et 5 ans d’une droite dure, il y a quand même une grande grande différence. Disons en tous les cas que la dégradation de notre service public et de notre welfare-state sera moins rapide, les coups portés aux salariés, aux chômeurs, aux travailleurs moins nombreux et moins durs. Cela donnera plus de chance à la Gauche antilibérale de se reconstituer et de reprendre des forces.

La victoire, de toutes façons, est entre les mains des socialistes. A eux de convaincre les électeurs du centre. A eux de montrer qu’ils ont un projet cohérent etc. A nous la charge contre le sarkozisme. A nous la mise en exergue du vrai bilan de la majorité sortante (un chômage qui ne se résorbe pas, une précarisation de l’emploi, l’apparition de la nouvelle classe des travailleurs pauvres, des privatisations à répétition et des licenciements permanents, un discours qui emprunte autant au FN qu’au MEDEF etc etc…). Le bilan, le discours, le programme. Et, de grâce, pas l’accusation simpliste de fascisme (bushisme ou berlusconisme, c’est suffisant et c’est juste) ni d’attaques personnelles car c’est contre-productif. Tirons à boulets … rouges … sur la forteresse UMP !

Certes, ce sera le PS qui pourra en tirer les fruits. Mais notre vrai combat, on le sait, est ailleurs. Il est dans la recomposition d’une gauche forte et efficace. Et il est dans la lutte quotidienne aux côtés des sacrifiés de la “croissance”.

A ce propos, chère Clémentine, j’ai trouvé le film des résistants admirable. Il sera dorénavant mon crédo, ma ligne directrice. Il est des gens qui ont connu des temps très durs, plus durs encore que ceux que nous vivons aujourd’hui ,et qui ont su résister.

“Résister, c’est créer. Créer, c’est résister”

La roue tourne.
Il suffit d’être tenace, et fidèle à nos idéaux.

Commentaire de Bruno Cadez
Date: 24 avril 2007, 15:28

Moi aussi, je pense qu’il y a urgence à inventer les chemins de l’unité de toutes et celles et tous ceux qui refusent la marchandisation des rapports humains, l’autoritatisme, le rejet de l’autre et, désormais l’eugénisme porté par Sarkozy. On va devoir, hélas, utiliser un bulletin social-libéral pour réaliser notre premier acte de résistance, nous qui sommes restés fidéles à la gauche. Mais que cet acte soit fondateur et surtout, que nous cessions d’alimenter nos querelles stériles pour dépasser ces divisions qui ne font que souligner notre inutilité, les électeurs ont su nous le rappeler dimanche.

Commentaire de Caro
Date: 24 avril 2007, 16:44

Oui S.. est un homme dangereux (il suffit d’ouvrir les yeux..) Utiliser Ségo pour taper sur Sarko.. l’image est intéressante (et l’idée séduisante !) mais c’est sur nous qu’elle va taper ensuite !!… Alors ? Comment éviter le retour de bâton ??..

Commentaire de broutchoux benoit
Date: 24 avril 2007, 17:23

Ca yé c’est reparti.
J’ai l’impression de revivre le 2ème tour de 2002 avec CHIRAC;
“Chirac, jamais je voterais pour un escroc” et d’autres variantes du même tonneau.
Les “purs” et “durs” aux mains blanches et qui vont faire la révolution.
Si tous les citoyens avaient fait de même ?
Au 2ème tour j’aurais les mains sales en votant pour la “Royale”.
Et alors ?
Je les laverais très vite dans mes actes de tous les jours en essayant de rassembler tous ceux qui veulent transformer cette socièté qui marche sur la tête.
En espérant que les “purs” et “durs” acceptent dans leurs rangs le vieux “déviationniste Rocardo Kouchneriste Royalement traitre” qui aura voté Ségogo.

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 25 avril 2007, 0:11

Chers Claude Robert et tous les autres,que Sarkozy soit dangereux tombe sous le sens et pourtant plus de 30% d’électeurs ont voté pour lui au 1er tour;je veux bien qu’il ne soit pas raciste,mais des racistes votent pour lui,je veux bien qu’il ne soit pas fasciste mais des fascistes votent pour lui,je veux bien qu’il soit républicain,mais des nationalistes votent pour lui…etc.,j’en passe!:pourquoi et comment?Le 1er et remarquable(en tous points)discours qu’il a prononcé Salle Gaveau,juste après qu’aient été prononcés les résultats du 1er tour,est un modèle de démagogie baveuse,où il se montre en défenseur de la veuve et de l’orphelin et tutti quanti,avec des trémolos dans la voix à faire se pamer une dame patronesse et ça marche!Et plus c’est gros,plus ça marche…tous les dictateurs ont commencé comme ça,quand ils sont élus le ton se durcit.Alors Ségolène,avec ses élans vers Jeanne d’Arc ou la Liberté guidant le peuple,elle fait peur;on n’aime pas les mères autoritaires.Voilà,Sarko devrait faire peur et Royal devrait rassurer et c’est exactement le contraire qui se passe,la partie semble donc jouée!Bien sur les gens s’apercevront plus tard de tout ça,peut-être!mais il sera trop tard!Alors,il restera la rue,mais à quel prix?On ne devrait peut-être accorder le droit de vote qu’à des gens qui auraienr passé et réussi un brevet de citoyenneté…!mais,j’ai bien peur que là encore tous les dérapages soient possibles.Coup de blues,à bientôt!

Commentaire de A-C
Date: 26 avril 2007, 12:15

@ Stéphane Parédé “Plus inquiétant le vote ultra-capitalisto-libéral (Sarkozy, Bayrou, villiers, Le Pen) fait un score impressionnant…”

lis plutot les declarations de Sarko : “Je ne crois pas à la doctrine de l’Etat minimum. Je ne crois pas à la doctrine du laissez-faire. Je ne crois pas qu’en France l’Etat puisse être réduit à un rôle secondaire. Je ne crois pas que la nation puisse conserver son unité avec un Etat faibleâ€?.

“Je ne crois pas que la République puisse continuer d’exister sans un Etat fort. Je ne crois pas que le capitalisme puisse survivre si le marché est tout et l’Etat rien. A ce moment-là, ce n’est pas le capitalisme que nous aurons, c’est la caricature du capitalisme�.

Pour résoudre la “crise française, il faut d’abord combattre l’impuissance publique et restaurer l’autorité de l’Etat�.

“donner à l’Etat les moyens de prendre des participations temporaires dans des entreprises stratégiques qui traversent une passe difficile�.

les declarations PROTECTIONNISTES de Villiers http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/candidats_elysee_2007/241918.FR.php

celles de Le Pen sur le capitalisme http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070225.WWW000000067_le_pen_fustige_le_capitalisme_predateur.html

Bayrou a la rigueur etait le seul non anti capitalisme des 4 que tu cites, les 3 autres sont pour un interventionnisme d Etat plus ou moins important

Lis par toi meme au lieu de repeter ce qu on te dit, Stephane

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 26 avril 2007, 22:41

A broutchoux benoit,

nous sommes en démocratie et bien heureusement tu votes pour qui bon te semble . Personnellement , je n’ai pas voté chirac en 2002 , je suis allé faire du vélo ; je n’ai pas mordu à l’hameçon lançé par les professionnels ” de l’apocalypse est pour demain ” car je savais pertinemment que Le pen n’avait aucune chance et la suite m’a donné raison . Pas plus cette fois -ci je tomberai dans ce piège de la culpabilisation d’un vote blanc , de la peur de l’irrémédiable pour demain . Rien n’est figé , tout est perpétuellement en mouvement et susceptible d’être remplacé , ça s’appelle la vie . Ceux qui voudront voter Sarko ou ségo le feront , ceux qui voudront voter blanc le feront . Cela s’appelle la démocratie et si le vote à un sens , seul celui qui met son bulletin dans l’urne est responsable . Si ce n’est pas le cas , alors le peuple Allemand en entier , y compris ceux et celles qui ont été déportés par la suite pour insoumission au régime et qui n’ont pas voté pour un régime national- socialiste odieux , est responsable de l’arrivée d’hitler au pouvoir . Ce qui est , ça va sans dire mais mieux en le disant une grossière ineptie que certains seraient encore capables de nous faire avaler . liberté est souvent un mot galvaudé par ceux -là même qui n’ont que le mot démocratie à la bouche.

Commentaire de andrée alias B2G
Date: 8 mai 2007, 8:38

aïe cul de gourgandine

………………………….
……………………………………

observer de loin
à nous deux je suis à toi
énergie nouvelle
………………………………
rendez-vous secret
antenne pour capter les ondes
des serpents de mer
………………………………
jeu dramatique
la foule veut toucher le temple
libertés en touche
………………………………
les yeux dans les yeux
la parole est déformée
le miroir brisé
…………………………….
les images en miettes
un miroir aux alouettes
le puzzle d’enfer
…………………………….
dernière image claire
casser pour mieux reconstruire
la main à la pâte
……………………………..
loin de la télé
une foule de mot à mot
une pensée floue
……………………………..
suivez mon regard
la tête est pleine d’eau de mer
remous à venir
……………………………..
les mots dans les mains
nous rassemblons nos esprits
le vif du sujet
………………………………..
gardons l’oeil ouvert
la poésie nous réveille
la pause est finie
………………………………
regarder en face
demain est un nouveau jour
le printemps est là
………………………………
des bribes de ciel bleu
tisser les voiles du navire
planter le décor
………………………………
les corps statufiés
les troncs des arbres sont de marbre
vie sur le chemin
…………………………………..
des traces parallèles
surmonter tous les obstacles
embarquer ensemble
…………………………………..
heure des mises au point
silence de nos pensées
prendre de la hauteur
…………………………………..
un jeu dos à dos
la ballade n’est pas finie
je compte jusqu’à deux
…………………………………..
chacun cherche son chemin
parfois nos pas se rejoignent
encore une saison
…………………………………..
manège en sous-bois
un air d’orgue de barbarie
les corps à l’écoute
………………………………….
respirer l’air frais
amour entre toi et moi
toupie de la vie
…………………………………..
un lit d’herbe tendre
laisse tomber la moustiquaire
dehors les insectes
……………………………………….
B2G
(autour du 6 mai 2007…mai…mai…mai)

Commentaire de matthieu
Date: 19 juin 2007, 10:14

19/06/2007
Je suis content que la gauche ensemble obtienne pas moins de 240 sieges.
Certe l’UMP possede la majorité mais encore faudra t-il faire face à l’opposition qui risque de prevenir la presse en cas de lois liberal et donc nous prevenir.
DE cette maniere nous risquons d’avoir des grèves comme le CPE qui riquent de detruire l’image de la droite. De cette manière sarkozy et sa bande seront obliger de demissionner sur le champs. La TVA social est un verit

Commentaire de matthieu
Date: 19 juin 2007, 10:15

-able affront pour nous. Ils font payer encore les pauvres et laissent les riches en paix.

Commentaire de matthieu
Date: 19 juin 2007, 10:20

Je vous demande en 2012 de vous presenter en reunissant toute la gauche ( LCR, PCF …) de cette manière vous ferez un excellent resultat.
J’ai lus dans un magazine et j’ai verifié que la parité des femmes n’est pas du tout respecté par les UMP et le MOdem.
Seuls les communiste et les verts les respectent. C’est pas normal.

DSL pour les fautes d’orthographe je ne suis q’en premiere L

Commentaire de LRB
Date: 23 octobre 2007, 22:03

Séduire…

Ce mot n’etait-il pas lui même séduisant ?
N’évoque-t-il pas immédiatement Bonheur et Plaisir ?
Ne l’avons nous pas mis en titre de ce communiqué… pour vous séduire et attirer votre attention ?

La séduction est puissante.

Comme toute manifestation puissante, elle doit nécessairement être régulée par la Raison et l’Ethique. Le Séduction en politique peut servir autant à conditionner et manipuler qu’à émanciper et libérer. Quels sont les dangers de la Séduction en Politique et comment s’en prémunir ?

L’une des vieilles histoires que se transmet l’Humanité, “l’allégorie de la Caverne” (La République, Livre VII, Platon) raconte la condition des hommes dans une caverne, obligés de contempler sur les parois de la caverne des ombres projettées d’objets qui leur sont cachés. Ce spectacle constitue pour eux la réalité, puisqu’ils ne connaissent que ça, alors que la réalité est ailleurs mais invisible à leurs yeux. Reprenant cette image de la caverne, nous pouvons considérer que la condition moderne des hommes s’en approche. En effet, les médias dans leur ensemble et plus particulièrement la télévision et les magazines ne sont-ils pas comme les parois de la caverne de Platon ? Ce que nous voyons n’est pas la réalité puisqu’elle est passé au filtre et à la transformation des médias.
La différence, c’est que nous ne sommes pas obligés physiquement à regarder les médias, contrairement aux hommes dans la caverne de Platon qui sont enchaînés. Il faut donc nous séduire pour que nous consentions à regarder dans une direction et non dans une autre, et surtout pour que nous soyons satisfait de ce choix , au point de ne plus en changer.
Et là commence la manipulation et le conditionnement. Notre nouveau Président de la République est certainement un trés beau spécimen de séducteur politique, particulièrement habile, grand rhétoricien, capable de séduire la majorité des citoyens pour qu’elle regarde dans une direction choisie…
Et pour l’aider, ne sont - ce pas ses amis (Bouygues, Lagardère, …) qui projettent les ombres sur la paroi ? Ceux là même qui nous fabriquent cette soi-disante Réalité, censée nous permettre d’appréhender le Monde.

Terrifiant, n’est-ce pas ?!

La Fontaine, dans la Fable du Corbeau et du Renard, dénonçait les courtisans qui flattaient les Puissants. La fable en question se termine par ces mots : “Apprenez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute”. Le Corbeau après avoir été séduit, fini par oublier ses acquis.
Cette Fable nous permet d’entrevoir les dangers que nous courrons à nous laisser séduire par le Président et ses amis. La séduction est une stratégie par laquelle on suscite le consentement et l’adhésion immédiate. Elle puise sa force néfaste avant tout dans le ressenti, le sentiment, l’impression. Elle crée du sentiment par la propagande et ainsi court-circuite la Raison, la Réflexion, la Critique, le Discernement. Or ce qui fait de nous des Hommes Libres, c’est justement l’exercice plein et entier de nos facultés intellectuelles, du Libre-Arbitre, de l’Esprit Critique avant de procéder à un choix, à un positionnement mûrement réfléchi.

Etre libre, c’est se laisser le temps de dire “Je ne sais pas” mais de ne pas s’en satisfaire, afin de laisser place à une réflexion libre et féconde. C’est seulement dans la remise en question des évidences que la conscience peut être libre.

Aujourd’hui, nous avons tout à notre portée pour chercher, connaître, discerner.
Méfions des décisions et des ralliements trop hâtifs.
Méfions nous des gesticuleurs, qui parlent plus qu’ils n’en font.
Creusons, cherchons, n’ayons pas peur de chercher à sortir de la Caverne de Platon.
Remettons toujours nos certitudes à l’épreuve de notre conscience pour s’enrichir et rester libre, hors de toute séduction superficielle.

Septembre 2007,
La Rose Blanche
http://laroseblanche.zeblog.com

transferez ce communiqué à vos carnets d’adresse !
copiez/collez le dans vos blogs et vos sites !
faites-en des tracts à laisser dans les facs, les halls, les salles d attentes, sur les panneaux d ‘affichage…

Commentaire de francine lesserteur
Date: 25 mars 2008, 20:15

S\’il vous plait ! Merci de me soutenir dans mon combat
copier/coller du contenu de la pétition ci-dessous.
salutations.

Auteur : Francine Lesserteur Dormoy
30 rue des petites Franchises
52200 Langres
tel: (sauf le matin ) 03.25.87.64.54
Simple citoyenne , je me bat depuis 10 ans et ce , en écrivant ou interpellant l\’enssemble des politiques et syndicats.
A force de tenacité , j\’ai réussi à avoir quelques soutiens et je garde espoir de voir naître une association .

A l\’attention de : Monsieur le premier ministre

- Rédiger clairement votre pétition - Communiquer pour recueillir un maximum de signatures.
Monsieur le premier ministre

-Attendu que les allocations familiales ont été créées après la guerre , afin d\’aider les familles les plus pauvres , à chausser et à habiller leurs enfants .
-Attendu que la réalité ne correspond pas à cet objectif …Que les familles aisées perçoivent 120 euros à partir du deuxième enfant , alors que les couples aux faibles revenus , ne perçoivent rien pour un enfant après sa troisième année .
-Attendu que ce système social est en contradiction avec nos valeurs telle que la solidarité , et la devise : Liberté/Egalité/Fraternité .
Je demande une refonte des prestations sociales.
Pour une distribution juste et équitable des allocations familiales ,
Et ce …comme en Allemagne , dés le premier enfant.

Je vous prie d\’agréer Monsieur le premier Ministre , l\’expression de
mes sentiments distingués

signature

Lien vers le texte : http://www.droitspourtous.canalblog.com

Commentaire de Inch allah !
Date: 26 juillet 2009, 15:53

Nicolas Sarkozy hospitalisé après un malaise
NOUVELOBS.COM | 26.07.2009 | 16:16

Le président Nicolas Sarkozy a été hospitalisé après avoir subi un malaise vagal “alors qu’il faisait du sport”. Il se trouvait à sa résidence de la Lanterne à Versailles. Il a été admis à l’hôpital militaire du Val-de-Grâce.

Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy (c) Sipa
Le président Nicolas Sarkozy a été hospitalisé dimanche 26 juillet, victime d’un malaise en faisant du sport, a-t-on appris auprès de l’Elysée. D’après son entourage, le président aurait été victime d’un malaise vagal, considéré comme mineur.
“Alors qu’il faisait du sport, le Président de la République a eu aujourd’hui un malaise. Il a été immédiatement pris en charge par son médecin. Il subit actuellement des examens complémentaires”, avait dans un premier temps annoncé l’Elysée dans un communiqué.
Le président se trouvait à sa résidence de la Lanterne à Versailles.

Transféré à l’hôpital du Val-de-Grâce

Peu après, on apprenait auprès du palais présidentiel que le chef de l’Etat, 54 ans, avait été hospitalisé à l’hôpital militaire du Val-de-Grâce à Paris.
Selon l’AFP, une personne qui se promenait au château en début d’après-midi aurait vu un homme de dos faire du footing entouré de gardes du corps. Il avait l’air fatigué, puis se serait écroulé entre 13h et 13h30. Ce témoin indique avoir vu Carla Bruni arriver sur les lieux en moto. Un hélicoptère serait arrivé sur place vers 13h40, avant de repartir. Un autre hélicoptère blanc aurait suivit de peu. Des passants habitant Versailles ont vu un hélicoptère militaire survoler la ville.
(Nouvelobs.com avec AFP)

Commentaire de gele
Date: 28 décembre 2009, 11:17

C’est la faute a Nicolas !

Suite aux derniers chiffres du chômage de novembre, Alain Vidalies, secrétaire national du parti socialiste au travail et à l’emploi, vient de déclarer que le gouvernement doit désormais “constater l’échec de sa politique”. Heureusement que le ridicule ne tue pas !

La crise a déjà détruit 25 millions d’emplois dans le monde et pourrait en détruire 50 millions si la reprise se fait attendre. C’est la faute de Sarkozy !

54000 milliards de dollars de richesses, soit l’équivalent du PIB mondial, sont partis en fumée. C’est la faute de Sarkozy.

130 banques ont fait faillite aux Etats Unis en 2009. C’est la faute de Sarkozy.

Le commerce mondial s’est effondré de 80%. C’est la faute de Sarkozy !

L’Islande, les Pays Baltes, l’Irlande, la Grèce, l’Espagne, le Portugal risquent la faillite. C’est la faute de Sarkozy !

La dette des Etats est équivalente au PIB mondial. C’est la faute de Sarkozy.

Tous ces détails ont dû échapper au PS qui se complait dans sa médiocrité. En totale décomposition, sans unité, ni vision, ni programme, ce parti qui a ruiné la France avec ses 35 heures, sa retraite à 60 ans et sa gestion calamiteuse, a la prétention de donner des leçons d’économie à la droite. On croit rêver !

Commentaire de gele
Date: 9 janvier 2010, 18:57

2012 !Ce que les Français aimeraient donc entendre sortir de la bouche du Président, c’est l’assurance d’une mise en oeuvre immédiate des réformes structurelles s’il ne veut pas, en 2012, n’avoir présidé qu’un quinquennat blanc. Le grand danger c’est que le président face à la crise et aux résistances multiples cède aux solutions de la démagogie et de la facilité.
Ces réformes structurelles, de plus en plus urgentes sont en priorité les suivantes :

1: Une réforme drastique de l’Etat providence.

2: La réforme généralisée de la fiscalité.

3: La réforme de la sécurité sociale et des retraites en voie d’implosion.

Avec notre droite française très “sociale” qui n’a pas eu le courage de faire des réformes radicales notre pays décline inexorablement. En France, le libéralisme politique, sociétal est admis comme une valeur républicaine. Le libéralisme économique mondial est avec la crise le bouc émissaire facile, de nos faiblesses et donc responsable de tous nos malheurs!

Des ruptures réelles et sérieuses! Vitales et nécessaires au vu de la situation économique de notre pays. Cela, pour terrasser notre trio infernal : prélèvements énormes, impôts très lourds et dettes abyssales. Avec pour résultat notre chômage de masse, fruits amers de nos déficits à répétition. Déficits qui détruisent, depuis trois décennies, notre économie et nos emplois. Plus de 60 chantiers de réformes qui, forcément fâchent les publics concernés **** et inquiètent notre sphère publique. Néanmoins, elles sont Indispensables pour que la France entre dans la compétition mondiale en force, avec ses atouts, débarrassée des contraintes fiscales et réglementaires qui la font régresser. L’addition des divers “NON” politiques, syndicaux aboutit, au final, à un résultat qui affaiblit notre pays.

Souvent nos réformes à minima sont vidées de leur substance donc de leur efficacité, par un gouvernement tétanisé par la peur de la rue, des députés peu courageux, des sénateurs conservateurs, une haute administration qui freine et pervertit les décrets d’application, voir ne les mettent pas en application. Une honte pour notre représentation nationale ! 40 % des lois votés ne sont jamais appliquées !

Les multiples petites réformettes mises en place par notre gouvernement donnent donc naturellement de petits résultats. Ce qui rend les Français, déjà démoralisés, impatients et septiques vis a vis de la classe politique. Seule une réforme fiscale radicale peut nous sortir du dragon tentaculaire qui paralyse notre économie, démoralise nos concitoyens, ruine nos enfants. Pour faire face aux problèmes de la France, la réduction des dépenses publiques est indispensable ! Ce n’est pas au programme ?

Avec, en plus, une lutte féroce contre les 120/150 milliards de nos folles dépenses inutiles. Fraudes et gabegie aggravée par une gestion calamiteuse. Etatique et des fraudes fiscales et sociales ! Fraudes facilitées par notre assistanat dispensé par des organismes multiples! Phagocyté par l’extrême gauche.

En résumé, l’état devrait exercer avec rigueur ses fonctions régaliennes (ce qu’il ne fait pas) et redonner aux citoyens la liberté d’entreprendre (ce qui est difficile) avec nos contraintes fiscales, des charges sociales très lourdes aggravées par un secteur publique excessif.

**** des taxis aux grands professeurs des CHU en passant par l’ensemble des sphères publiques et de leurs syndicats qui défendent avec une énergie farouche des privilèges aux coûts exorbitants.

Commentaire de gele
Date: 25 janvier 2010, 14:07

2012 !Ce que les Français aimeraient donc entendre sortir de la bouche du Président, c’est l’assurance d’une mise en oeuvre immédiate des réformes structurelles s’il ne veut pas, en 2012, n’avoir présidé qu’un quinquennat blanc. Le grand danger c’est que le président face à la crise et aux résistances multiples cède aux solutions de la démagogie et de la facilité.
Ces réformes structurelles, de plus en plus urgentes sont en priorité les suivantes :

1: Une réforme drastique de l’Etat providence.

2: La réforme généralisée de la fiscalité.

3: La réforme de la sécurité sociale et des retraites en voie d’implosion.

Avec notre droite française très “sociale” qui n’a pas eu le courage de faire des réformes radicales notre pays décline inexorablement. En France, le libéralisme politique, sociétal est admis comme une valeur républicaine. Le libéralisme économique mondial est avec la crise le bouc émissaire facile, de nos faiblesses et donc responsable de tous nos malheurs!

Des ruptures réelles et sérieuses! Vitales et nécessaires au vu de la situation économique de notre pays. Cela, pour terrasser notre trio infernal : prélèvements énormes, impôts très lourds et dettes abyssales. Avec pour résultat notre chômage de masse, fruits amers de nos déficits à répétition. Déficits qui détruisent, depuis trois décennies, notre économie et nos emplois. Plus de 60 chantiers de réformes qui, forcément fâchent les publics concernés **** et inquiètent notre sphère publique. Néanmoins, elles sont Indispensables pour que la France entre dans la compétition mondiale en force, avec ses atouts, débarrassée des contraintes fiscales et réglementaires qui la font régresser. L’addition des divers “NON” politiques, syndicaux aboutit, au final, à un résultat qui affaiblit notre pays.

Souvent nos réformes à minima sont vidées de leur substance donc de leur efficacité, par un gouvernement tétanisé par la peur de la rue, des députés peu courageux, des sénateurs conservateurs, une haute administration qui freine et pervertit les décrets d’application, voir ne les mettent pas en application. Une honte pour notre représentation nationale ! 40 % des lois votés ne sont jamais appliquées !

Les multiples petites réformettes mises en place par notre gouvernement donnent donc naturellement de petits résultats. Ce qui rend les Français, déjà démoralisés, impatients et septiques vis a vis de la classe politique. Seule une réforme fiscale radicale peut nous sortir du dragon tentaculaire qui paralyse notre économie, démoralise nos concitoyens, ruine nos enfants. Pour faire face aux problèmes de la France, la réduction des dépenses publiques est indispensable ! Ce n’est pas au programme ?

Avec, en plus, une lutte féroce contre les 120/150 milliards de nos folles dépenses inutiles. Fraudes et gabegie aggravée par une gestion calamiteuse, étatique avec des fraudes fiscales et sociales ! Fraudes facilitées par notre assistanat dispensé par des organismes multiples! Phagocyté par l’extrême gauche.

En résumé, l’état devrait exercer avec rigueur ses fonctions régaliennes (ce qu’il ne fait pas) et redonner aux citoyens la liberté d’entreprendre (ce qui est difficile) avec nos contraintes fiscales, des charges sociales très lourdes aggravées par un secteur publique excessif.

**** des taxis aux grands professeurs des CHU en passant par l’ensemble des sphères publiques et de leurs syndicats qui défendent avec une énergie farouche des privilèges aux coûts exorbitants.

Commentaire de gele
Date: 7 mars 2010, 11:09

Rupture : Le propre du modèle français est d’être irréformable !
Il ne faut pas se faire d’illusions, le sacro-saint modèle français est à bout de souffle, fondé sur un niveau très élevé de dépenses publiques (56% du PIB annuel) et sociales (500 milliards d’euros de transferts sociaux par an), un secteur public pléthorique (25% de la population active), un nombre d’élus par habitant exceptionnel (1 pour 226), un pouvoir considérable des collectivités publiques (nationales et locales), une économie dirigée par la puissance publique, un niveau élevé de redistribution, grâce à une fiscalité très progressive et des charges sociales très lourdes et, enfin, une idéologie de lutte de classes très largement répandue, grâce à des médias, des syndicats, une Éducation Nationale et des hauts fonctionnaires majoritairement acquis aux thèses socialistes… C’est tout cela le modèle français.

Le propre de ce modèle est de ne pouvoir être réformé, car la majeure partie des gens qui ont de l’influence politique, idéologique et culturelle, dans ce pays, sont extraordinairement conservateurs, ils nous annoncent la fin du monde si nous touchons à un poil du sacro-saint modèle français.

Elu sur un programme de rupture, notre président a pris la crise financière et sociale en pleine face ! C’est une excuse pour oublier les causes structurelles de notre déclin qui perdure depuis trois décennies.

Chômage, déficits, dettes…… manque de compétitivité de nos entreprises.

Malgré une politique économique de socialisme rampant, les gauches, les syndicats protestent, manifestent. Avec le soutien de l’armée rouge de notre sphère étatique, ils tirent à boulets rouges sur les 80 “réformettes” de nos dirigeants actuels. Quant aux électeurs de droite, ils sont très déçus, impatients car les minis réformes donnent naturellement des résultats décevants. De plus, elles fâchent les publics concernés.

Les socialistes ne proposent rien de crédible mais exploitent très habilement les inquiétudes des “victimes” de changements pourtant très modestes.

La campagne de désinformation sur le bouclier fiscal est un exemple d’intoxication réussie pour la gauche. Si l’ISF avait été supprimé brutalement notre situation économique serait bien meilleure : retours des entrepreneurs, des capitaux, des emplois. En fait de rupture, nous avons une réforme ratée, une usine à gaz ! le fameux bouclier fiscal. Sujet à des critiques à droite comme à gauche, ce qui ne résout pas le problème de l’ISF, impôt aux multiples effets pervers.

Le manque de rupture réelle et sérieuse est à craindre pour le difficile dossier des retraites où les inégalités perdurent ! Une remise en cause du système par répartitions n’est pas envisagée. Pas plus que les privilèges aux coûts exorbitants des régimes spéciaux et des agents des secteurs publics. Il en est de même pour l’avenir de la Sécurité Sociale, de la réforme territoriale et de notre enfer fiscal.
Triste constat……………