Commentaire de mainatepersifleur
Date: 26 avril 2007, 17:11

Un Ps chancelant ? 25% des votes quand même . Plutôt un Ps qui devrait se rebaptiser ( c’est la mode ) PO , parti opportuniste .

Commentaire de Duval03
Date: 26 avril 2007, 17:27

Clementine, ta naîveté me touche enormement, pour un peu je voterai communiste mais la minute d’aprés je me reveille et je voterai utile.

Commentaire de antoine DB
Date: 26 avril 2007, 17:53

Vous vous y croyez ! Arrêtez un peu de vous regarder le nombril … Il ne sera pas élu car il ne porte pas de programme clair.

Je ne vous suis que sur un constat, si Ségo est élue, la France est mal barrée car avec son alliance avec Bayrou elle vient de vendre son âme au diable : la tiédeur du centre ! “les tièdes, je les vomirai” cf la Bible

Antoine DB

Commentaire de Philippe
Date: 26 avril 2007, 18:28

Renvoyer Sarko à Neuilly en votant pour la candidate du PS chancelant. Franchement, c’est pas très malin, il n’y a pas que Ségo qui a le secret des grands écarts. Le PS et malheureusement avec lui toute la gauche plurielle n’avait pas eu besoin de virage à droite pour privatiser plus que Balladure et Chirac réunis, ni non plus pour livrer les services publics à la concurrence sur les injonctions de Bruxelle. Qu’est-ce que ce sera avec des ministres UDF en plus. C’est avec cette attitude que la gauche de la gauche fini par perdre toute crédibilité. On ne sait plus sur qui compter même Besancenot et Laguiller se sont fait rouler dans la farine.

Commentaire de morrigan
Date: 26 avril 2007, 19:19

J’ai comme l’impression que les UDF sont des pestiférés…Ici, en tout cas. De la part d’une apparentée PCF c’est d’une clairvoyance…Pourtant à l’extrême-gauche n’a ton pas l’habitude d’être dénigré injustement à partir de préjugés ?

Malgré, les nombreux commentaires sur l’article « Oups ! Royal veut des ministres UDF ?

Je sais bien qu’à l’extrême-gauche, c’est très idéologisé, toute une profondeur! C’est un mode de pensée! Comme à chaque idéologie… déjà rien qu’à voir la “nouvelle droite” idéologisé de Sarko depuis 2003, çà me fait peur…pire qu’une religion !!!

Evidemment ici, on est sure de détenir les clés de l’avenir de l’humanité…A droite vous avez un équivalent, il s’appelle Sarkozy…Il a des convictions inébranlables visiblement. Ici, on est certain de posséder la bonne gauche, la vrai…J’arrête mes comparaison douteuse, sinon…en passant par les thèmes de « nation », de « religion », on en a pour un bout de temps…

Autant dire que je trouve pas cette analyse (d’une possible alliance UDF-PS contre Sarkozy ) pas très fine.
Au lieu de faire remarquer la clairvoyance d’un UDF…bref…Vous même, vous êtes amené à votez pour “la moins pire”, c’est le même résonnement qui conduira le geste d’un électeur centriste.
A moins de préféré la victoire de Sarkozy ? Après tout l’extrême gauche trouverai un terreau propice pour son avènement futur, dans une société chaotique dirigé par un “semi-pétainiste”.

Sans rancune, l’immondice (que je suis) du future PD (parti démocrate) vous souhaite tous le meilleur pour vos législatives

Commentaire de adonis
Date: 26 avril 2007, 20:27

@ morrigan: Je suis un sympathisant de gauche, ayant une vraie conscience de gauche, mais je ne suis pas sectaire. Bon nous n’avons pas les mêmes opinions politiques……mais vous êtes une démocrate qui as un coeur. Ecoutez, je suis prêt à débattre avec vous sur ce blog mais débattre honnêtement…….écoutez, chère Morrigan, je ne détiens pas la vérité absolue, je ne suis qu’un simple sympathisant de gauche, pas sectaire, et je me dis que peut-être je me suis trompé sur Bayrou et que peut-être ce….

Commentaire de adonis
Date: 26 avril 2007, 20:39

….que ce dernier as changé et serait devenue centriste virant légèrement à gauche et qu’il veut réellement fonder un parti démocrate et non un parti de centre droit à la sauce casimir afin de renouveler son hold-up sur le PS aux législatives. Je vais honnête avec vous, je n’ai aucune confiance en Bayrou et sa sois-disante reconversion puisque par le passé, ce dernier était bien de centre droit (droite modérée) mais
bon admettons que je me sois trompé…….Houla mais j’écris comme un centriste moi….

Commentaire de adonis
Date: 26 avril 2007, 20:53

…..Bayrou sort de mon corps! ;-)……..non mais sérieusement, je veux bien débattre avec vous,Morrigan, et on vas bien voir si vous êtes sincères et si vous militante bayrouiste, êtes bien une centriste virant à gauche ou une centriste virant à droite. Eh oui Clémentine, Fuck le sectarisme! ;-)…..je suis bien de gauche, je suis contre le libéralisme, et j’ai bien voté oui au TCE parceque ce traité était certes encore trop libéral, mais il y avait un peu de social…….ce n’est pas pour rien que ces…

Commentaire de Philippe
Date: 26 avril 2007, 21:05

T’en fais pas morrigan. On n’a rien contre les UDF sauf qu’ils sont de droite et que l’UDF a voté toutes les mesures anti-sociales à l’assemblée. Alors permets moi de ne pas être convaincu par la soudaine reconversion de M. Bayrou. De plus, ce n’est pas seulement de mon point de vue que les UDF sont des “pestiférés”, c’est aussi ce que pensait Mme Royal il y a tout juste quelques jours. Même que pour elle la démarche de M. Bayrou était une imposture. Même si elle découvre soudainement des qualités à l’imposteur permets moi d’être dégoûté par ce manque d’honnêteté et d’authenticité. C’est peut être choquant pour vous quand Mme Autain affiche ses convictions et son identité de femme de gauche car à l’UDF on n’a pas vraiment l’habitude d’avoir des convictions.

Commentaire de adonis
Date: 26 avril 2007, 21:06

….ultra-libéraux d’anglais était contre le TCE……car bien trop de social pour eux (ya des fois, je comprends cette fameuse guerre de 100ans looooll ;-))………
bref je propose Morrigan de débattre avec moi……si vous ne répondez pas ou vous n’êtes pas d’accord, je prends les internautes à témoin de votre mauvaise foi et d’en déduire que vous bayrouiste mentez……et si la base militante de l’UDF ment……… Bayrou ment également (logique)……Autrement, j’en reviens à vous chère Clémentine…..

Commentaire de gib
Date: 26 avril 2007, 21:29

Merci, Clémentine d’être venue soutenir notre député lors de cette rencontre à la salle des fêtes de Sevran.

Je ne cesse de m’étonner de certains commentaires.
Ainsi à propos du PS chancelant. Certes, la phrase n’est pas très bien formulée mais il me semble évident que ce sont les convictions de gauche du PS qui sont chancelantes.
De même, les propos du centriste morrigan : s’il avait assité à cette réunion il aurait constaté combien les échanges ont été loin des anathèmes qu’il croit entendre.
L’assemblée était très diverse : de certains socialistes du coin à quelques adhérents de la Ligue en passant par des militants communistes d’opinions diverses, des électeurs de Bové, des militants syndicaux de différentes obédiences. C’est que nous avons appris - en bonne partie grace aux efforts pédagogiques de François Asensi - à faire front, à agir et décider ensemble pour construire. C’est une expérience et une force qui seront décisives pour la ré-élection de notre député anti-libéral.
Tu as certainement constaté que nos convictions n’étaient pas ébranlées : le climat était, pour l’immédiat, à la résistance en votant Royal pour éviter Sarko. Et à la combativité avec la batailles des législatives.

Puisque nous parlons de François, je recommande son blog et notamment cette note vieille d’un an qui décrit ce qui s’est passé depuis autour de la candidature à la présidentielle :
http://blog.francoisasensi.com/index.php?entryid=26

N’hésite pas à revenir dans la circonscription…

gib

Commentaire de Fred Muñoz
Date: 26 avril 2007, 21:30

La salle Sevran, c’est un clin d’oeil appuyé à Pascal et son soutien à Nicolas Sarkozy ?

Commentaire de adonis
Date: 26 avril 2007, 21:44

….laisser sous-entendre que le PS est une gauche ultra-libéralisée, c’est un peu poussé Mémé dans les orties, non?……. Que vous n’aimiez pas Ségolène Royal, je peux comprendre……mais laisser sous-entendre que le PS est une gauche ultra-libéralisée,
ce n’est pas très sérieux. Martine Aubry qui as créé les 35 heures, elle est ultra-libérale?……..Michel Rocard qui as créé le RMI, il est ultra-libéral?……..Bernard
Kouchner qui est à l’origine de la CMU, il est ultra-libéral?……et ces…..

Commentaire de brettus
Date: 26 avril 2007, 21:54

les antilibéraux qui ont choisi le vote utile au 1er tour (en assomant au passage leurs petits camarades de gauche) ne doivent pas aujourd’hui jouer les vierges effarouchées : ils savent depuis plus de six mois comment Ségolène Royal formera son gouvernement. Alors, on ne rougit plus, on vote pour elle. Pour battre Sarko. Pourquoi faut-il que les obscurs militants de la gauche de transformation sociale qui sont restés fidèles à leurs idées le 22 avril doivent-ils aujourd’hui tapoter sur les joues de ceux qui, par peur, ont changé de cheval avant l’heure ? Et pourquoi certains d’entre-eux découvriraient maintenant ce qu’ils ont fort bien dénoncé hier ? Nous ne sommes pas là pour régler des comptes d’ailleurs. Mais pour nous retrouver après les présidentielles. D’ici là, je le répète, il faut voter Royal sans se mettre la main sur le sexe. Si elle gagne, les coquelicots retrouveront des couleurs aux législatives. Sinon, le desherbant ultralibéral les éliminera en même temps que les roses.

Commentaire de adonis
Date: 26 avril 2007, 21:55

personalitées politiques sont au PS……et je vous signale que le PS, c’est votre partenaire sur Paris et que c’est grâce au PS que le PCF vas survivre à ces 2% aux législatives……n’y voyez aucun manque de respect de ma part, Clémentine, mais n’écrivez pas n’importe quoi, vous êtes garante de l’unité (si elle se fait un jour :-() de la gauche anti-libérale,
ne perdez pas en crédibilité en écrivant n’importe quoi. Je m’excuse d’être dur mais il ne faudrait peut-être pas oublié que l’on as un candidat….

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 26 avril 2007, 21:59

A Morrigan,

Tu te trompes grandement . Tu es tout à fait respectable UDF que tu es et futur PD . Tout autant qu’un socialiste , un UMPiste ou autres . Mais voilà , la réalité c’est bien que nous sommes en démocratie et que par conséquent tout le monde n’est pas obligé de penser comme toi . Je me réclame pour ma part de la gauche libertaire et ne souhaite aucunement que la société soit monolithique , je serai alors le premier à la combattre . Mais il se trouve que le programme défendu par Mr Bayrou (essentiellement le programme économique ) est très semblable à celui de Mr sarkosy et ce programme ne me plaît pas du tout . Maintenant , je ne porte pas de jugement sur l’homme Bayrou pas plus d’ailleurs contrairement à l’UDF ( voir déclarations Bayrou et Numéro spécial de Marianne , je fais de la pub pour vous ) sur l’homme Sarkosy que je n’ai personnellement jamais rencontré mais bien sur son programme . J’ai la faiblesse de voter pour un programme politique , une vision de la société et non pas une personne , même si je trouve par exemple que Clémentine Autain est plus agréable à regarder que François Bayrou . Mais tu peux être d’un avis contraire …

Commentaire de Vincent Hoarau
Date: 26 avril 2007, 22:12

Ouh ! Ca chauffe ici. Calmez vous un peu les amis. Reconnaissez qu’avec le PS et l’UDF, en matière de politique de gauche, on a vu mieux. Loin de faire un procés d’intention à Monsieur Bayrou, force est de constater que jusqu’à présent, lui et son parti ont toujours mené une politique de droite, si je ne m’abuse. Ce qui ne signifie pas que parmi l’electorat de Monsieur Bayrou, il ne puisse pas se trouver des personnes d’une sensibilité de gauche qui aient pu être séduites par le discours “anti-système” de Bayrou (ou présenté comme tel). C’est d’ailleurs probablement ceux là que vise Madame Royal en tendant la main à Bayrou et non pas les élus qui, on le voit, se jètent en masse dans les bras de Sarkozy (sauf, étrangement, ceux qui, comme Azouz Begag, n’ont pas de siège à défendre - bon sang ce que j’aime cet homme ! peu importe son camp politique, l’entendre est toujours pour moi un vrai bonheur et un vrai bol d’optimisme).

Mais bon, tout ça, c’est leur cuisine à eux. Les tractations du PS et du PD, ça les regarde. La Gauche, elle, doit se focaliser sur l’essentiel, la remobilisation et l’union sur un projet commun en vue des élections futures. Et les nouvelles que vous nous rapportez, chère Clémentine, nous mettent du baume au coeur. Vous êtes la voix de la jeunesse et du renouveau. Ne vous laissez pas abattre par le pessimisme des uns et le cynisme des autres. Nous sommes nombreux à vous soutenir. La Gauche va se relever. Il le faut.

Amicalement
Vincent

Commentaire de adonis
Date: 26 avril 2007, 22:15

….de la droite dure en face de nous…..en l’occurence, Nicolas Sarkozy. Si vous n’arrêtez pas de taper sur Ségolène Royal et le PS, faudra pas vous étonner si Nicolas Sarkozy soit élu Président. Je comprends votre colère, Ségolène Royal aurait dû ignorer Bayrou mais attendons, il n’y as rien de signer entre le PS et le PD (je tiens à préciser que c’est le futur parti de Bayrou et pas une insulte homophobe :-D)………en tout cas, je voterais un candidat anti-libéral unitaire aux législatives

Commentaire de Annie
Date: 26 avril 2007, 22:48

Avons nous le droit de déconner ? En écoutant Sarko ce soir, cela donne la chair de poule. Même si cela me coute il est temps de renvoyer cet énerguméne à Neuilly. Ou il pourra méditer sur ces Fançais conservateurs qui ne le comprennent pas.
Aucune voix ne doit manquer à Ségoléne et aux candidats de la gauche de combat pour les législatives. Les crabes et les vautours sont à l’affut.
Amicalement. Annie.

Commentaire de benielli
Date: 26 avril 2007, 23:20

il fallait être sourd et aveugle pour ne pas déceler depuis déjà longtemps que le p.s. allait renouer avec ses pratiques d’alliance avec une partie de la droite.
Quelles sont les données du rapport des forces aujourdhui?
une très grande majorité pour le maintien du système tel qu’il est où l’on distingue ceux qui souhaitent un capitalisme plus offensif de ceux qui aimeraient un peu de rondeurs dans sa mise en oeuvre.
Se spectre va du f.n.à l’u.m.p l’u.d.f.et l’essentiel du p.s.
Une petite frange du p.s. semble sensible à une démarche anti capitaliste
A l’opposé du spectre la mouvance révolutionnaire(c’est à dire qui veux un changement de systeme)organisée à l.o. l.c.r p.c. avec cette particularité pour le p.c. qu’une partie de ses militants semblent accepter l’alliance avec la droite modérée ce qui place ce

parti dans une position
d’équilibre instable.
IL ne sert à rien de refuser la réalité,la construction d’un outil capable de fédérer le mouvement révolutionnaire prendra beaucoup de temps.
Aujourd’hui c’est la l.c.r. qui semble être le point fixe du rassemblement c’est sur les épaules de ses militants que pèse la plus grande responsabilité pour y parvenir.
La stratégie de l’extreme gauche pour le 2e tour pose questions.
Appeler à voter contre la droite dure implique de favoriser la sociale démocratie et la droite dite modérée.,
cette coalition au pouvoir (y compris avec une partie du p.c.)ne s’opposera pas aux directives du capital,elle conduira sous des formes plus souples la méme politique que la droite dure.
L’extrême gauche sera consciemment ou non rendu responsable de l’échec comme le p.c. qui a payé de son existence sa participation au gouvernement.
Sans appeler à voter blanc(se que je ferai)peut être aurait il été plus politique de laisser les électeurs faire leur choix après une analyse des conséquences de chaque option de vote .

Commentaire de guevarras
Date: 27 avril 2007, 0:05

Il y a beaucoup d’autres députés communistes qui font aussi très bien leur boulot et que tu t’apprête a faire battre avec ton copain Bové en leur imposant une candidature Bovéiste. Même si le Bovéiste fait 1.5% ça suffira peut être pour faire passer tes amis socialistes devant au 1er tour.

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 27 avril 2007, 2:20

@ Antoine DB

Retournes dans ton Bush!

Claude.

Commentaire de quandjypense
Date: 27 avril 2007, 3:14

Il ne faut pas tout mélanger. D’abord l’élection présidentielle ou il s’agit de choisir entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy .. Ensuite seulement viendra le temps des élections législatives avec la possibilité de proposer des programmes de gouvernement.
Pour l’heure, la seule question qui se pose est de savoir quel président ou présidente les français choisissent pour les 5 ans à venir.

http://quandjypense.canalblog.com

Commentaire de Erick
Date: 27 avril 2007, 5:09

Je n’en reviens pas des commentaires qui me précèdent.
Je ne veux offenser personne, je suis comme vous choqué par le rapprochement de Royal avec les centristes.

Mais jamais je ne me résoudrai à la politique du Pire. Je sais faire la différence entre le programme de Royal, timidement à gauche, certes, et le programme - je pèse mes mots- fascisant d’un Nicolas Sarkozy.
Tout les experts médiatiques s’exclament en choeur: “c’est la chute du FN ! Ses idées n’ont plus d’écho dans notre société ! Il n’incarne plus la protestation de droite !”.

Avez-vous entendu Devedjian, Rachida Tadi, parler sans plus aucune retenue des idées lepénistes qu’il ne faut plus “marginaliser” ? La droite sarkozyste privilégie le MEDEF contre le peuple, propose un ministère de l’identité française aux relents pétainistes, compte allonger le temps de travail, et se prépare à avoir toute latitude pour organiser une politique de ségrégation contre les pauvres, les précaires, les enfants d’immigrés, et les sans-papiers dont la rafle de Cachan, et les actions outrancières de la police (bientôt milice ?) à la maternelle Rampal sont de sinistres augures.

Désolé de m’en prendre à la pureté intellectuelle des uns ou des autres. Qu’ils s’offusquent des rapprochement du P.S et de l’ U.D.F. ! Je les comprends. Mais doit-on payer les errements du P.S par une politique qui va détruire tous nos acquis sociaux, en détruisant les fondements même du programme de solidarité nationale du Conseil National de la Résistance ?
Revenir 63 ans en arrière ? Non, merci.

Royal est opportuniste, peut-être. Elle est surtout pragmatique. Vu la déroute de la gauche alternative, elle n’a guère le choix. Mais soyons conscients d’une chose: si elle s’ouvre à l’U.D.F., elle aura maille à partir durant son mandat avec les mouvements syndicaux, et la gauche bien vivante des Buffet, Besancenot et Bové. Quitte à manifester, je préfère que ce soit contre elle, avec un vrai programme de gauche alternative, plutôt que contre le “républiquicide” Sarkozy, qui gouvernera d’une main de maître ces CRS et autres matraqueurs ( je les ai subi dans une lutte pour des sans-papiers, je sais de quoi je parle).

Clémentine, sur ce coup là, a raison. Elle n’est pas naîve. Elle travaille. Elle persiste dans l’élaboration d’une gauche unitaire. Vu les blessures que chacun a infligé à l’autre, ça ne sera pas facile à moyen terme. Mais à court terme il y a urgence. Parce que le court terme, c’est dans moins de 15 jours. Et là pas de double-consensus douteux: le consensus de la gauche alternative est d’empêcher l’accession au pouvoir d’un homme dangereux.

François Asensi me paraît être un homme honorable, résistant, un coco ouvert aux idées de rassemblement. Oui, il est nécessaire, d’urgence public, pour le bienfait de notre pays, qu’un homme comme lui soit député. Parce que dans l’Hémycicle, il faudra compter sur des personnes comme lui pour rappeler les ministres de Royal à leurs obligations de gauche.
Son site est très convainquant:
http://www.francoisasensi.com/

“Renvoyer Sarkozy à Neuilly ! - dénoncer son programme antisocial et autoritaire et appeler à la mobilisation générale de la gauche alternative et offensive.”, nous rappelle Clémentine. Cette gauche là est nécessaire, avant toute chose pour élaborer des projets, mais dans l’urgence pour donner à l’Assemblé le vrai visage de la gauche française, pluraliste, et non victime du “vote utile”. Une gauche qui saura se battre contre Sarkosy s’il passe avec la complicité des “puristes”, une gauche qui saura se battre contre ou avec Royal, selon ses orientations, et en tous les cas, la rappeler à l’ordre, non pas à l’ordre juste, mais à l’ordre de gauche, au service du peuple.

Cordialement

Erick

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 27 avril 2007, 5:09

Salut morrigan,

personne n’a dit que tu étais une immondice, faut pas éxagérer.
Enfin… pour l’instant.
Et je ne crois pas que Clémentine laisserait passer un commentaire vraiment insultant comme ça.

Par contre, je te trouve un air un peu bifide et serpentin quand tu conseilles de voter Sarkozy au 2nd tour dans l’intérêt de la gauche.
Tu dis :
“Après tout l’extrême gauche trouverai un terreau propice pour son avènement futur, dans une société chaotique dirigé par un “semi-pétainisteâ€?.”
C’est très exactement le contraire de la vérité.
François Bayrou le sait depuis le début.
Je le sais également depuis le début.
Et tu le sais aussi.
Et quand Sarkozy va le comprendre, ça va être la panique à bord.

Ici, dans la “giga-gauche”, il n’y a que quelques personnes qui l’ont compris, la plupart vont voter contre Sarkozy (tant mieux!) sans se rendre compte qu’ils font d’une pierre 2 coups si un “centre” émerge de cette élection.
Il faut dire à leur décharge qu’après avoir pris une casserole d’eau chaude sur la tête, comme dit Clémentine, il est normal de ne pas avoir les idées bien en place.
D’autant plus que beaucoup ont cru jusqu’au bout qu’ils allaient réussir un score “surprenant”.
L’espoir est irraisonné (heureusement d’ailleurs) et les déceptions font toujours mal.

Une alliance PS-PD (SPD)? Pas forcément. Ce n’est dans l’intérêt ni du PS ni du PD.
Mais un partenaire probablement moins mal-intentionné qu’un autre.
Ensuite c’est un peu comme avec le PC et la LCR dans les collectifs, un rapport de force puisque suivent les législatives.
François Bayrou n’est pas seulement intelligent, il “sent” les choses, le fond de l’air, les trajectoires… il a un beau coup à jouer.

Tu vois, on est pas forcément que méchants, d’ailleurs en ce moment, on a avec nous Titou le Lapinou et Dora l’exploratrice, ils sont vachement rigolos.

Claude.

Commentaire de lucien matron
Date: 27 avril 2007, 5:12

Le 6 mai, c’est le second tour des présidentielles. Ce n’est pas le premier, il n’y a plus 12 candidats mais 2. Ceux qui se sont plantés au 1er tour, peuvent rejouer au second tirage…

Pour éliminer le dangereux SARKOZY ( ce qui semble faire l’unanimité sur ce blog), il n’y a qu’une seule solution : déposer un bulletin ROYAL dans l’urne. CQFD!

D’ici là, pour tenter de se refaire une santé et un moral, il y a les rassemblements et manifestations unitaires du 1er mai…

Pour l’après-présidentielle, les législatives seront importantes et Clémentine a raison d’insister sur ce point. Mais compte-tenu du 1er tour des présidentielles, ce sera très difficile d’obtenir un nombre suffisant d’élus anti-libéraux pour former un groupe à l’assemblée nationale…Là encore, il ne faudra pas se montrer chichiteux pour voter…mais ferme par rapport au PS et au PD…

Commentaire de alain de nantes
Date: 27 avril 2007, 7:38

il s’agit de ne pas collaborer avec le pire, et s’abstenir c’est collaborer: non à la lâcheté des “purs” !

Commentaire de epervier
Date: 27 avril 2007, 8:08

La Gauche Anti-Liberale a en effet l’occasion de se reunir et de former un Front Commun avant les Legislatives; et ce que ce soit le mec Sarko ou la mome Sego qui soit a l’Elysee. Avec sarko c’est plus que necessaire car ce mec veut seulement une ratification par le parlement Francais de la Constitution Europeenne, au lieu du referendum prpose par Sego et Bayrou.
En reponse aux “democrates” sur ce forum… nous n’avons pas grand chose contre eux, si ce n’est qu’ils sont les jouets du monde Liberal, meme avec les rafistolages politiques proposes par Sego et Bayrou quant a ce qu’il faudrait faire pour limiter l’influence du monde Liberal.
En ce qui me concerne, sur le plan des Affaires Etrangeres
ces3 candidats ont calque leurs politiques (si on peut appeler ca “leurs politiques” car ils ne font que reprendre celle de cette administration de pepes flingueurs. Quand on connait le record de cette administration…
1/Les armes a destruction massive de l’irak…. Rien!!!
2/La connection de Alquaida et Saddam; tout recemment ils ont admis qu’il n’y en avait pas.(c’etait une deduction facile a tirer depuis le debut en utilisant la Logique)
3/Les tueries de Saddam… depuis l’invasion il y a eu plus de 100.000 morts civils et plus de 1 million de refuges partis pour la plupart en Syrie… pas de question pour tous ces mecs-la c’est un progres)
4/ et enfin depuis l’occupation americaine et britannique l’Irak est un refuge pour differents groupes de terroristes comme le MKO, Al Qaida, et quelques ptits nouveaux… malgre tout ca nous avons la plupart des pays Europeens qui joignent sans aucune question les “divagations” de cette administration! … Pauvre France! Pauvre Europe! car de plus ce monde Liberal nous vient d’outre-atlantique
Allez va! je suis sur que je pourrais donner mille raisons de plus qu’il y aura toujours ceux qui continueront a accepter
toutes ces magnigances.

Commentaire de Vincent Hoarau
Date: 27 avril 2007, 8:58

Lettre de Jaurés à l’attention de Monsieur Sarkozy
Un article de Jean Jaurès… à l’attention de Nicolas Sarkozy
Le candidat de l’UMP aime émailler ses discours les plus droitiers de citations de Jean Jaurès. Piteuse tentative de détournement de l’idéal humaniste, mais aussi, en quelque sorte, hommage du vice à la vertu.Dans l’éditorial de l’Humanité du 10 mai 1912, Jean Jaurès dénonçait, déjà en ce temps-là, les manipulations « sécuritaires », a une dimension visionnaire. On parlait alors des « apaches » et non des « racailles »…

”

Je ne sais rien de plus ignominieux que l’exploitation journalistique et politique qui a été faite des crimes des bandits et de la tragique « chasse à l’homme » qui a été menée contre eux. Un immense effort a été conduit pour semer la panique et pour la faire tourner au profit de la réaction. (…)

(…)

Quelle abjection dans cette propagande de la peur ! On lit sur les murs de Paris d’ignobles affiches qui apprennent au monde que toutes les boutiques sont forcées, que toutes les existences sont menacées, qu’au coin de toutes les rues le passant est guetté par le couteau d’un apache. « Défendons-nous », hallucinons les cerveaux, affolons les coeurs ; demandons à la société française de répudier toutes les lois humaines sur le sursis, sur la libération conditionnelle, que ce fut son honneur de promulguer ; dénonçons comme des lâches, comme des traîtres, les jurés qui ont cru équitable, après examen des circonstances, un verdict de pitié. Faisons que la loi pénale fonctionne toujours automatiquement avec le maximum de rigueur. (…) « Défendons-nous, défendons-nous. »

Toute la presse a donné dans cette campagne de délire et de bassesse. Elle a donné aux bandits, dans des millions de cerveaux, des proportions formidables. La France a vécu durant des semaines dans l’ombre d’un crime colossal. Si le pays avait été envahi, si son destin avait été tenu en suspens, à quelques lieues de la frontière, par la lutte prolongée de deux armées colossales, les journaux n’auraient pas donné plus de détails sensationnels, plus de commentaires passionnés. Instinct du mélodrame ? Furie de la réclame et de l’information ? Exploitation mercantile des intelligences débilitées par un vaste scepticisme politique et social et que ranime un peu je ne sais quel ragoût de police et de sang ? Sans doute, mais aussi calcul de réaction ! Manoeuvre savante pour exciter et multiplier la peur, cette complice de tous les coups de force, de tous les gouvernements d’autorité et de privilège. À un peuple ainsi affolé, ainsi abêti par la peur, toute foi en la race humaine et en l’avenir n’apparaît que comme une dangereuse chimère, comme une meurtrière illusion. Il ne comprend même plus que le progrès est la condition de l’ordre. Il se méfie de la justice et de la liberté comme d’un piège, de l’idéal comme d’une duperie. Et si vous lui demandez de travailler à la transformation nécessaire du monde au progrès de la science et de la démocratie, à l’avènement d’un ordre social plus juste, d’un régime international moins barbare, il vous soupçonne de préparer la revanche de Bonnot et de protéger Garnier.

Partout, dans la France abaissée, dans la République désemparée, c’est une marée lourde et visqueuse de réaction qui monte dans les coeurs et dans les cerveaux.

”

Ce texte est tellement actuel. On le croirait rédigé hier. Faites le tourner.

Commentaire de Aurélie
Date: 27 avril 2007, 9:09

Un jour, tu nous dis de voter Ségo pour faire barrage à Sarko.
Le lendemain, tu t’aperçois que le PS n’est pas aussi à gauche que la gauche de la gauche. Et tu donnes une interview au Figaro pour attaquer Ségo…?

Commentaire de Karim
Date: 27 avril 2007, 9:33

Je ne comprends plus… J’ ai voté Besancenot…

A vous lire, on a l’ impression que le danger c’ est le PS. Je croyais que c’ était Sarko, jamais vraiment attaqué ici! Etonnant.

Est ce que la gauche antilibérale, TOUTE SEULE, peut empêcher Sarko d’ arriver au pouvoir? NON!

Est ce que le PS, la gauche antilibérale et une grande majorité des électeurs UDF et bayrouistes peuvent faire barrage à Sarko? OUI

Réfléchissez plutot que de déja penser aux législatives!

Opportunistes avez vous dit?

Karim

Commentaire de Steph
Date: 27 avril 2007, 9:37

Je suis de plus en plus persuadée que vous jouez la carte Sarko! Pourquoi?

Pour exister tout simplement

C’ est dramatique et très , mais TRES, dangereux

Réagis Clémentine! Le 6 mai à 20h, si Sarko est élu, j’ aurai une pensée pour toi… Mais pas une seule larme! La larme je la garderai pour les français qui triment, qui crèvent, ceux que tu dis défendre!

Bye!

Stéph

Commentaire de sibemol
Date: 27 avril 2007, 9:38

Il faut arrêter avec le 6 mai, l’important c’est le gouvernement qu’on va se fader, et celui-ci sera ici de la majorité parlementaire.
IL faut dès maintenant passer aux législatives pour (essayer) éviter que l’UMP y obtienne une majorité absolue et que toute la gauche alternative en soit encore exclue de représentation !

Clémentine, au lieu de dépenser ton énergie à promouvoir une candidate biblique et vitupérer sur un méchant candidat (Simone Veil, fascho!), commence à travailler pour essayer de ramener les gauches alternative à la raison.

Les verts et leur stratégie naive : il faut les convaincre d’arrêter leur stratégie suicidaire et qu’il n’obtiendront rien en collaborant à un gouvernement s’ils ne représentent pas AVANT un rapport de force solide.

La LCR : il faut la prier d’arrêter le massacre, de profiter de sa (légère et protestataire!) première place pour envoyer des candidatures partout éliminant toute chance de d’envoyer un candidat alternatif au 2d tour.
Si le 3ème tour a lieu dans la rue, il sera INCONTROLABLE et IRRECUPERABLE, PAS REVOLUTIONNAIRE !

Le PCF : il faut lui faire comprendre que ce parti qui a eu un rôle historique, fait partie du passé. Depuis Marx et compagnie, on découvert l’écologie et les mouvements associatifs. Le PCF ne doit pas faire la campagne de trop pour rester dans l’histoire comme un fossoyeur de la gauche.

Bové : il faut lui convaincre de ne pas abandonner, cependant force est d’admettre qu’en campagne il n’a pas le charisme et les réflexes de politiciens rompus aux joutes spectaculaires depuis qu’ils sont tout petits. Mais sa stratégie reste la seule plausible, même s’il elle se heurte à des réflexes REACTIONNAIRES des appareils et des militants.

Il y a peu de temps, le président, on s’en fout, c’est le PARLEMENT qui donne la ligne du gouvernement, et s’il y a une chance non pas d’unifier mais d’allier les gauches alternatives, c’est maintenant qu’il faut commencer le boulot!

Commentaire de Yan
Date: 27 avril 2007, 10:04

Y’a des jours où j’ai vraiment l’impression que le PS n’a pas besoin d’ennemis quand il a des “amis” comme l’extrême gauche pour le faire perdre…

Et ça va vous faire quoi d’avoir un ou deux députés “anti ultra libéraux” face au gouvernement Sarkozy et une écrasante majorité d’UMP à l’assemblée pendant 5 ans, comme depuis 5 ans ?

300 militants dans un bled pour s’auto-congratuler d’être alter-mondialiste, et sans doute pour une bonne part s’abstenir de voter au second tour pour les méchants “PS-centristes”, waaaa, le monde est sauvé….

Commentaire de mazingue
Date: 27 avril 2007, 10:14

Quand je pense que le facteur a quitté les collectifs parce qu’il reprochait à certains leur désistement pour le ps au second tour……Dès la première heure il appelle à voter ségolène.
Mais il est content il a 4% c’est le futur Arlette Laguillier. dans trente ans ce sera sa derniere election présidentielle, il fera 1% et tout le monde aura la larme à l’oeil……

Commentaire de Pifou
Date: 27 avril 2007, 10:40

le gros problème, quant un paysan, un ouvrier , un humain tout court (oui oui) vote à droite ou à gauche, c’est en fait ce qu’il croit y trouver.
Par exemple je vote à gauche et pourtant, je ne peux pas dire que je bénéficie de quelque chose car j’ai juste mon salaire et rien d’autre. Il y a même des dérogations vis à vis du code du travail donc…
Non, en fait, c’est bel et bien l’idéal qui est porté. Je vote à gauche car je crois que les humains ne sont pas faits pour travailler dans le but de produire, mais pour nous permettre d’avoir ce qu’il nous faut. En ce sens, quant on critique les 35h, c’est absurde (sauf critiquer la flexibilité ajoutée par le patronat). Il nous suffit de 20h pour faire tourner le monde….
Donc si une personne qui, à priori, n’a pas vraiment de raison de voter pour un parti aux idées capitalistes (et non libérales ! le mot libéralisme est une idée des partis de droites ! réveillez-vous ! n’utilisez pas leur mot ! CA-PI-TA-LI-STES ! (et le capitalisme n’est qu’une branche du commerce)) vote pour un parti à droite n’est pas nécessairement une bête, qqun votant udf n’est pas une bête, même UMP ou FN… c’est parce que tout a concordé pour qu’il vote ainsi : médias, informations douteuses, manque de réponse de la gauche, alors qu’il serait facile de démontrer des choses.
Qu’on se le dise, les partis de droite ne sont faits que pour une minorité de gens en France, soit 5% au mieux, et pourtant brassent bien au delà. Penchez-vous sur la question (m’écrire au besoin!) je peux vous apporter des réponses qui me touchent moi-même, même si je reste, comme Clémentine Autain, “apparenté” communiste : le système social et les dispositions fiscales sont telles qu’elles ne profitent qu’à ceux qui en ont déjà plus qu’il ne faut.
On pourrait me dire “fais pareil”.
J’ai de l’éthique de la morale de l’amour propre…et ça commence à coûter cher en préjudices moraux.

Commentaire de Camille Rodriguez
Date: 27 avril 2007, 10:42

Clémentine, je crois que la campagne du second tour pour appeler à battre Sarkozy doit serviv impérativement également de lancement de la campagne des législatives !

Camille..

Commentaire de Pifou
Date: 27 avril 2007, 10:44

et bien sûr il fallait lire
“quanD un paysan”
“c’est qu’il vote en fait pour ce qu’il croit y trouver”
“quanD on” décidément les T poussent…
“vote pour un parti de droite, il n’est pas…”

ça m’énerve tellement que j’en oublie l’orthographe et des mots, excusez-moi.

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 27 avril 2007, 11:18

ARTICLE PUBLIE SUR LE SITE DE MARIANNE

Bernard Kouchner et Michel Rocard jubilent
Devant un parterre d’entrepreneurs engagés pour Ségolène Royal, les deux ténors du PS qui ont manifesté leur sympathie pour François Bayrou avant le premier tour ont pris leur revanche.

« Ah les amis ! Le bonheur ! » C’est par ce cri de joie que Michel Rocard a commencé son discours devant un parterre de quelque deux cents entrepreneurs français réunis, jeudi soir, à Paris. « Parce que, dans le Parti socialiste que je connais, des réunions de patrons, il n’y en a pas eu des tas », a poursuivi le député européen. Fustigé pour sa sympathie centriste ouvertement exprimée avant le premier tour, Michel Rocard jubile. « Pour couronner le tout, je vois ce soir Dominique Meda qui se permet un hymne à la social démocratie scandinave : ce pour quoi je me suis fait engueuler à notre Congrès. Le bonheur, vous dis-je ! », continue le ténor du PS. Dominique Meda, sociologue ralliée à Ségolène Royal, applaudit des deux mains. Ce jeudi, elle vient de lancer une grande pétition à l’intention des entrepreneurs qui se reconnaissent dans le projet de la candidate socialiste. « Déjà 200 signatures », annonce-t-on. Et l’on promet, dès que leur nombre aura gonflé une parution publique dans Le Monde.

Du « bonheur » d’avoir (enfin) raison
Michel Rocard rappelle devant l’assemblée de patrons que Ségolène Royal n’était pas son choix premier. Mais au final, il ne se plaint pas de cette candidate qui a plus que jamais besoin de son soutien. Le bon score de François Bayrou au premier tour lui donne enfin raison, après « cinquante-huit ans de militantisme ». Il se fait prophète : contre Nicolas Sarkozy, « candidat du conflit, de l’autoritarisme, (…) je vois pour l’avenir l’alliance des producteurs, salariés et patrons contre les parasites de la production », scande-t-il. L’ennemi : « la rapacité actionnariale (qui) est en train de faire valser les PDG. » « L’alliance qui gagnera sera celle des salariés et des patrons contre la prévarication actionnariale », termine l’ancien Premier ministre. Derrière lui, Bernard Kouchner est aux anges. Interrogé sur le risque de choquer les électeurs de la gauche de la gauche par cette tension nouvellement assumée du PS vers la social démocratie, Bernard Koucher n’a pas de mots assez durs pour ses « amis en interne ». Le fondateur de Médecins sans frontière, qui s’est lui aussi reconnu dans le projet de François Bayrou s’énerve facilement contre les barons du PS qui l’ont désavoué lorsqu’il a affiché ses opinions. Au premier rang, quelques figures de l’industrie française sourient : Pierre Bergé, fondateur d’Yves Saint-Laurent, Philippe Lemoine, président de Laser et ancien coprésident du Groupe Galeries Lafayette, Jean Noël Tronc, président d’Orange France, Jean Bernard Magescas, président de Fon France… entre autres.

Vendredi 27 Avril 2007
Anna Borrel

Au moins ça a le métite d’être clair !

Commentaire de jojomigrateur
Date: 27 avril 2007, 11:29

Il est grand temps de prendre une douche froide et enfin comprendre que sans candidature unitaire, il n’y aura PAS d’élus antilibéraux et ce ne sont pas les larmes de Marie-Georges Buffet qui pourront y changer quelque choses !

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 27 avril 2007, 11:38

A noter en passant , que chez c’est gens là , cités dans l’article D’anna Borel , on a dit oui au TCE version Giscard et que l’on se fout pas mal de l’avis de ceux ou celles qui ont voté non .

Commentaire de frmwa
Date: 27 avril 2007, 11:40

@ Morrigan
Il ne faut pas oublier qu’avant le score de F bayrou, et depuis l’élection de VGE le “centre” cela a aussi été Poniatovsky (extrême-droite), Charles Millon (catholique intégriste extrême-droite), Bariani, Longuet, …

Heureusement, soit c’est une autre génération, soit ils ont quitté l’UDF. Tant mieux mais le souvenir de tous ces “centristes” ne s’efface pas d’un coup !

Autre remarque, il y aura objectivement convergence en faveur de l’élection de Nicolas Sakozy entre les électeurs de FB et ceux de l’extrême-gauche qui voteront blanc, ou mettront un bulletin de Bayrou ou une image du Che dans l’enveloppe (ça aussi, avec le vote électronique, ce petit plaisir disparaîtra)

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 27 avril 2007, 13:07

Et si Titou le Lapinou et Dora l’Exploratrice étaient réellement les 2 grandes personalités politiques dont la France a tant besoin;Ségolène,Nicolas il est encore temps de vous désister d’ici le 6 mai car le pays a grand besoin d’un renouveau en profondeur:”Titou de toi on attend tout”,”Dora,prends nous dans tes bras!”.Ceci dit,Claude,je ne sais pas si c’est Titou qui te fournit en herbe,mais c’est de la bonne!A bientôt.

Commentaire de may picqueray
Date: 27 avril 2007, 14:50

Remember:
en 1967, un commando d’une dizaine de nazillons du groupe “Ordre Nouveau” attaquait à coup de barres de fer et de bate de base-ball des militants pacifistes qui “tractaient” contre la guerre au Vietnam devant la faculté de Rouen.
Plusieurs militants furent bléssés grièvement. L’un d’entre eux restera handicapé à vie.
Faisaient partie du commando de nazillons (entre-autres) :
Devedjan, Madelin, Longuet…)
Sources : “L’effet Le Pen” d’edwy plenel édit (m’en rappelle plus).

Commentaire de may picqueray
Date: 27 avril 2007, 15:00

On choisit pas sa famille mais on choisit ses amis.

Commentaire de adonis
Date: 27 avril 2007, 15:18

Bonjour Clémentine…….je souhaite une bonne chance à François asensi pour les législatives. Je ne pourrais pas voter pour lui vu que je n’habite pas dans le 93……mais je suis sûr qu’il l’emportera. Le 93 est un département communiste……et Joey Starr as fait une excellente pub pour le PC quand il avait été invité chez Laurent Ruquier (On n’est pas couché). il avait déclaré: “Georges Marchais, c’était notre Che Guevarra à nous…….quand on gueulait, il gueulait avec nous)…..Big up Clémentine!

Commentaire de may picqueray
Date: 27 avril 2007, 15:19

Partage la réflexion d’Erick

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 27 avril 2007, 16:45

C’est bien dommage , je m’étais cassé le c.. dans la nuit , réveillé par une douleur persistante qui m’empêchait de poursuivre mes rêves d’une France apaisée , afin d’essayer d’avancer une explication de mon positionnement par rapport au vote blanc et mon attachement à la liberté pour chacun d’être responsable de son choix ou son non choix . Les modérateurs ont estimé que ce message ne pouvait pas passer , le vote blanc étant stigmatisé comme un appui à Sarkosy , ce qui est un grossier déni de démocratie .
J’espère que ce commentaire , qui reste modéré comme le précédent d’ailleurs pourra passer . Mais après tout vous êtes les maîtres du bidule . Car il est un peu curieux que certains puissent dénoncer Sarkosy comme un véritable danger à venir ( idée que je partage pleinement concernant son programme , je ne juge pas l’homme sur des ” on dit que ” ) , et emploient la même tactique que lui qui consiste selon leurs dire à faire peur à l’autre , à ostraciser , à culpabiliser et se dispensent d’ attaquer de front son programme pour montrer le danger qu’il représente pour les acquis sociaux . Est -ce parce-que le programme économique de Mr Bayrou est le même et qu’attaquer le programme de Sarkosy c’est attaquer la démocratie chrétienne et de fait les démocrates sociaux ? Alors dans ce cas , il est forcèment plus simple d’attaquer l’homme .

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 27 avril 2007, 17:02

@ Alain Gautier

Voyons Alain, que vas tu imaginer?
Tout comme Titou, je ne me nourris que de carottes.

Claude.

PS : “Tout comme Titou!” “Tous comme Titou!”
Bons slogans, non?
Je crois que je préfère le 2nd… plus rassembleur.

Commentaire de Philippe
Date: 27 avril 2007, 17:15

Bonjour camarades,
J’aimerais bien dire un mot à Claude Robert Madrid et Adonis ainsi qu’à tous les autres politologues qui ne se lassent pas de dispenser leurs cours de sciences politiques en faisant preuve d’un “pragmatisme”, et c’est le moins que l’on puisse dire, digne de nos meilleurs énarques. Ce que Mme Royal et M. Bayrou nous préparent c’est bien un bipartisme à l’américaine (je salue au passage celui qui dénonçait avec tellement de CONVICTION le bipartisme UMPS) avec un grand courant social libéral (PS-PD) et un autre ultraconservateur (UMP) et une gauche totalement marginalisée, réduit à l’impuissance du soutien “pragmatique” au social libéralisme du PS-PD qui ne tardera pas à devenir plus libéral que social. Mais, ce n’est pas tant ce qui me dérange, c’est bien de politique qu’il s’agit et le PS a bien le droit de choisir ses partenaires ou pire de changer de partenaire ou même de se droitiser. Cependant, je dois prédire à tous les “pragmatiques” des lendemains qui déchantent. Ce qui nous attend tous à l’arrivée, c’est le scénario suivant. Le PS renie complètement ses options à gauche et pire renie ses propres prise de positions (La démarche de Bayrou est une imposture selon les propres termes de Mme Royal) pour se payer quelques voix de plus et malgré ce reniement perd le second tour parce que tout simplement la droite se sera montré plus authentique et plus honnête dans ses positions. Vous savez la France est en train de basculer à droite et ce n’est pas pour rien. C’est tout simplement parce que la gauche se renie et n’existe plus. C’est toute la gauche et le PS avec qui risque de devenir “inutile” dans une alliance avec la droite bayrouiste. Je sais qu’il faut battre Sarkozy et que c’est une urgence mais on ne battra pas celui qui « se fait passer » pour un homme de conviction en affichant un manque évident de clarté et d’honnêteté politique. Comment peut-on demander aux classes populaires de se mobiliser pour battre Sarkozy, l’homme dangereux, en s’alliant avec Bayrou celui qu’on accusait hier encore d’être aussi dangereux que lui. Pensez-y. Si je peux humblement donner mon avis, je pense que le choix est assez simple pour la gauche : ou bien elle s’enferme dans la logique du soutien pragmatique et inconditionnel au PS-PD et devient définitivement impuissante et « inutile » (dans ce cas vaut mieux voter PS dès le premier tour la prochaine fois), ou bien refuse ce scénario et se mobilise pour les législatives avec un vrai programme alternatif de GAUCHE. Pour le moment, il convient de réunir tous les courant de la gauche alternative (pc, lcr, lo et altermondialiste) pour un grand meeting unitaire du renouveau de la gauche pour battre toutes les droites et reconstruire un espoir à gauche.

Commentaire de Ortega
Date: 27 avril 2007, 18:50

Révélation chapitre 3:16 ainsi, parce que tu es tiède et ni bouillante ni froid, je vais te vomir de ma bouche Sarkozy, Ségolène est spirituel, elle donne son esprit pour la France Présidente. Jean 3:3-8

Sarkozy prépare Harmaguédon, le grand rassemblement du jour de la colère ardente de l’Eternelle
vive l’immaculée conception, Ségo, la classe, la beauté sublime

Commentaire de broutchoux benoit
Date: 27 avril 2007, 19:28

philippe: si sarko passe, j”espère te voir dans les manifs face aux majorettes casquées qu’il y aura en face.
Mais çà m”étonnerait, face aux majorettes les purs, les durs les grands phraseux, j’en aie jamais vu beaucoup.

Commentaire de adonis
Date: 27 avril 2007, 19:36

@ Philippe: J’aime bien, toi tu es un pur…….de gauche ou sectaire?…….Je dirais un pur sectaire parceque tu te dis de gauche, mais tu es dans le système (la preuve, tu as internet)……et ce sont des gens ultra-sectaire comme toi, qui ont fait échoué la gauche anti-libérale. Tu te permets
de juger les gens sans les connaitre. Désolé je suis bien de gauche, je voterais pour un candidat anti-libéral unitaire aux législatives alors tes remarques, tu te les gardes. …..et vous me faites rire avec….

Commentaire de adonis
Date: 27 avril 2007, 19:54

….avec vos jugements, vous les sois-disant hommes et femmes de gauche, qui sont de gauche comme moi je suis de droite! il y en as vraiment de ces gens sectaires dont le cerveau est dépourvu de neuronnes, et
qui lisent Marianne pensant que c’est un journal de gauche…….. Clémentine, ce qui as flingué la gauche anti-libérale au 1er tour, c’est le sectarisme et le manque de volonté de s’opposer efficacement au libéralisme……si on débat avec une centriste, alors on n’est un traître…… n’importe quoi

Commentaire de adonis
Date: 27 avril 2007, 20:33

…..et puis cher Philippe, j’aime ton “camarades”……..alors que je suis persuadé que si un de tes “camarades” étaient dans la merde, tu l’y laisserais. Venant d’un vrai militant communiste, troskiste ou libertaire, ça voudrait dire quelquechose mais de vous un bobo (avant tout). J’ai rien contre les bobos sauf contre ceux qui donne “des leçons de gauche”. Le sectarisme, c’est un vérou au raisonnement…..je suis un sympathisant vraiment à gauche mais pas sectaire. Non au sectarisme!

Commentaire de little portos
Date: 27 avril 2007, 21:54

Réponse à Philippe, 17h15 :

Décidément, la “pureté idéologique” n’aura jamais de limites… Et je ne vois pas ce qui permet à certains ici de donner des leçons de politique !
Mais quand va-t-on en finir avec ces luttes intestines, bon sang, et se focaliser sur l’adversaire, le seul : Nicolas Sarkozy ?!!!
Quant au grand meeting unitaire, je veux bien, mais combien de candidats d’extrême-gauche lors de cette présidentielle, déjà ?…

Face à la droitisation de la société, effective et incontestable, il faut que la gauche, toute la gauche, se rassemble, c’est certain ; mais, a priori, 25-26 + 8-9, cela fait au grand maximum 35%, non ? Comment fait-on pour gouverner ???
On attend désespérément que les gens changent et comprennent enfin ? Ou on met “les mains dans le cambouis”, quitte à se les salir à l’occasion, peut-être, mais en tentant de changer les choses dès maintenant ?

J’en ai marre d’attendre le grand soir, marre ! Aujourd’hui, on n’en peut plus, on n’est même pas sûr de pouvoir faire des courses deux fois par mois, alors que d’autres s’en mettent plein les poches…
On crève, merde, on crève !!! De l’air, de l’air !!!

Sarkozy ne doit pas passer, point final. Le reste, on verra après le 6 mai !

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 27 avril 2007, 22:31

Au mainate.

Comme tu peux être insidieusement venimeux.
Il ne fait plus aucun doute dans mon esprit que tu fais le jeu de Sarkozy parce que tu es sarkoziste.
Lolotte et toi n’êtes que des fictions.
Derrière ces pseudonymes (et probablement d’autres) se cachent un militant sarkoziste.

Claude Robert MADRID.

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 27 avril 2007, 22:33

A philippe ,

Content de pouvor relire sur ce site un commentaire de quelqu’un qui se situe à gauche de la soi-disant autre gauche socialiste rose pâle . Je trouve ton ( ou votre ) commentaire tout à fait pertinent . Content de voir qu’il n’y a pas que des opportunistes présents sur le site prompts à retourner leur veste selon la tendance du moment .

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 28 avril 2007, 2:38

Au mainate (fin),

J’ai mis le temps, mais j’ai compris!

Puisque tu essaies sur ce blog de me faire passer pour Nicolas Sarkozy (il est vrai que tu y as grand intérêt, tout comme tu a intérêt à faire passer Clémentine pour Staline en récriminant sans cesse les modérateurs du blog qui “censurent” tes messages-vu le nombre de ceux qui passent quand même sur ce blog… tu dois être employé à plein temps à cette basse besogne), je t’informe (et c’est bien ta veine) que je ne suis pas très rancunier, contrairement à ton favori, Nicolas Sarkozy.

Le but de ta manoeuvre (en te dévoilant indirectement comme tu l’as fait dans une page précédente du blog), c’est d’être démasqué afin de pouvoir commencer à crier “Procés de Moscou! Procés de Moscou!” (ça sent bien son Devedjian ça!).

Par conséquent, la seule solution,
-malgré l’envie (légitime, je crois) que j’aurais de te dire “Retourne chanter chez ton maître”-
la seule solution, donc, tant pour moi que pour cette infortunée Clémentine est de te laisser distiller ton venin sur ce blog, mainate pernicieux, en continuant à changer de pseudos (il est clair que c’est plus efficace!).
Comme nous avons tous pu le constater, les modérateurs du blog laissent passer des messages venant d’intervenants de tous les bords et d’ailleurs…
Quand ils font de jolies citations de la Bible du genre “Dieu vomit les tièdes” en s’identifiant manifestement à Dieu, je réponds un peu vivement, c’est vrai…
Mais il m’arrive aussi de leur répondre en esssayant d’engager un dialogue constructif (quand j’estime qu’il y a peut-être possibilité de dialogue).
C’est le cas avec les centristes qui soutiennent François Bayrou.
En espérant que ce ne sont pas, eux, des sarkozistes déguisés comme tu l’es.
Je tire 3 conclusions de ta manière sournoise et malsaine de procéder :
1/ Il est vraiment très important pour la France que Sarkozy perde cette élection.
2/L’inadéquation de sa dangereuse personnalité avec la fonction de Président de la République est un bon angle d’attaque.
3/Ségolène Royal devrait parler projet avec François Bayrou et “personnalité” avec Nicolas Sarkozy.

Question subsidiaire :
Comment se fait-il, alors que tu dis qu’il est si important d’attaquer Sarkozy sur son programme et pas sur sa personnalité, tu m’attaques, moi, sur ma personnalité, et que , par contre, tu n’attaques pas Sarkozy sur son programme?

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 3:43

Philippe pour en finir avec votre sectarisme à la c…., je ne suis qu’un simple citoyen, sympathisant de gauche, qui exprime mes idées politiques, je ne me prends pour un politologue!….. Vous écrivez vraiment n’importe quoi!……votre raisonnement est vraiment simpliste, le PS est bien un parti de gauche…..certes pas de la gauche anti-libérale……mais bien de gauche. Le PS as créé nombre d’acquis sociaux: 39h sous mitterrand puis 35h sous martine aubry, le RMI, la CMU, les emplois jeunes……..

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 3:56

….et sans parler des droits des gays et des lesbiennes (le PACS). Le PC est aussi à l’origine de quelques acquis sociaux mais de taille entre 1981 et 1983 dans la coalition PS/PC et les communistes ont eu le courage de partir quand Mitterand as choisi le libéralisme……Remarquez vu le contexte économique de l’époque, je pense que Mitterand n’avait pas le choix. J’ai beau avoir 25ans, je me suis renseigné sur la politique de ces 30 dernières années. En 1997, la gauche plurielle (PS/PC/Les Verts)……

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 4:11

…..ont redressé la croissance de la France. Ségolène Royal as été un excellent ministre (pillule du lendemain pour les adolescentes, lois contre l’homophobie. Cette gauche plurielle nous as porté des petites perles comme Clémentine (la paumade est gratuite Clémentine ;-))……Le PC souvent dénigré, as toujours pris ses responsabilitées en entrant dans un gouvernement de coalition avec le PS. ils ne sont pas rester dans une posture contextataire, ils se sont retroussés les manches…..

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 4:28

…..déjà en 1981, les communistes gouvernant avec les socialistes, ont dépénalisé l’homosexualité qui était considéré comme une maladie mentale par la Droite (quel honte!). Philippe, vous êtes malhonnêtes politiquement parlant et vous mentez. Alors arrêtez de juger, vous vous dites anti-libéral, mais vous n’êtes qu’un bourgeois sectaire. RIEN À VOIR, MAIS SÉGOLÈNE OFFRE UNE MISSION À BOVÉ, PREUVE QU’ELLE N’OUBLIE PAS LA GAUCHE ANTI-LIBÉRAL. Faisons barrage au dangereux programme de Nicolas Sarkozy le 6 mai

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 28 avril 2007, 10:50

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 27 avril 2007, 17:04

On compte sur vous , nous qui avons voté non au TCE , Clémentine Autain , pour nous proposer une autre gauche pour les législatives afin que nous puissions à nouveau nous exprimer . Je ne donnerai jamais mon vote à ces personnes qui étaient pour le TCE proposé par Giscard . Je préfère me détourner de la politique définitivement . Après tout , il y a du boulot dans les associations qui représentent mieux actuellement les valeurs de la démocratie que certains partis politiques qui ne respectent même pas le vote des Français au référendum .
Résister aux pressions et aux intimidations de ceux sans honneur qui vont immanquablement essayer de vous faire passer pour une ringarde même pas branchée système libéral . la supercherie n’a pas d’avenir .

Comme tu peux le voir claude robert , taliban du débat démocratique , mon commentaire au-dessus est typiquement un commentaire Sarkosyste ! Cela crève les yeux et chacun pourra le constater . Pauvre de toi , aveuglé par le fanatisme qui te conduit .

Commentaire de Philippe
Date: 28 avril 2007, 13:14

Je remercie mes camarades pour les insultes que je viens de lire avec délectation. Cependant, je veux bien poursuivre le débat. Je ne remets en question les convictions et la bonne foi de personne mais je dis tout simplement que vous vous trompez. Je comprends que certains puissent voter Mme Royale pour faire barrage à Sarkosy, remarquer que l’on n’a pas trente six choix. Mais, il est évident qu’il s’agit d’un choix non pas entre le plus pire et le moins pire (comme le dit MGB) mais plutôt entre le pire et le mauvais. Est-ce que oui ou non Mme Royal n’avait pas dit textuellement que la démarche de Bayrou est une imposture ? Est-ce que oui ou non la gauche de la gauche ne sait pas fait rouler dans la farine par le PS qui a attendu que tous les candidats de la gauche de la gauche se prononcent pour un soutien inconditionnel à Mme Royal pour faire ce qu’il avait toujours voulu faire, s’allier avec une partie de la droite. On n’a peut être pas eu le choix mais c’est évident que l’on s’est fait rouler dans la farine. Maintenant à chacun de tirer ses conclusions. Quant à moi j’espère que cette fois sera la dernière et qu’après ces élections, les leaders de la gauche, la vraie, puissent dire “on ne nous y prendra plus”. Peut-être verrons-ils après cette terrible leçon qu’il est enfin temps de dépasser les clivages et les appareils pour construire une alternative à gauche. Je ne suis pas toujours d’accord avec Clementine mais si c’est cela le sens de sa démarche, je dis bravo.

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 28 avril 2007, 13:32

Au mainate pernicieux

Comme dans tous tes commentaires, sous tous les pseudos que tu utilises, c’est toujours sarkoziste dans le fond.
Tu n’as pas voté José Bové au 1er tour, tu as voté Sarkozy.

Claude.

PS : Si je n’existais pas, tu n’aurais manifestement plus rien à dire. Ah ton petit nouveau, le Philippe! Hi hi hi.
Tu dois te sentir très seul pour avoir tant besoin de t’inventer tant d’amis.

Commentaire de Philippe
Date: 28 avril 2007, 13:38

@adonis et madrid
Je comprends que l’on puisse voter Sego pour faire barrage à Sarko. Mais, nous présenter ce choix comme une panacée ou pire encore le choix de l’avenir, c’est un peu fort, vous trouvez pas ?

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 15:34

@ mainatepersifleur: J’ai rien contre vous. Si vous voulez voter blanc ou bien ne pas voter pour le second tour, c’est votre choix, on n’est en démocratie, chacun est libre de ces opinions mais en votant blanc ou en ne votant pas, vous favorisez l’arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy le poujadiste et son UMP Lepenisé……c’est la réalité maintenant je ne vous juge pas, vous faites ce que vous voulez mais arrêter d’être ultra-sectaire. J’ai bien voté oui sans grand enthousiasme au TCE parcequ’il s’était..

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 15:47

….trop libéral, il avait un peu de social, ce n’est pas pour rien ces ultra-libéraux d’anglais était contre le TCE parcequ’il y avait trop de social (sont-ils humains ces gens-là?)……et j’avoue que le jour même du vote, je ne savais pas si j’allais voter oui ou non……c’est vrai que la pression des médias à beaucoup jouer……et j’ai compris et espérer quand le non l’as emporté. La naissance des collectifs anti-libéraux, la naissance de la gauche anti-libérale, une
unité à laquelle j’ai dû mal à..

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 16:00

….croire parcequ’unir des communistes, des troskistes, des alter-mondialistes, des libertaires, ce n’est pas une mince affaire……beaucoup de gens ont surmonté leur différence et se sont unis parceque le seul ennemi, c’est ce libéralisme sauvage qui brise tant de vie mais à cause d’une guerre-guerre d’égos
et de partis, l’unité n’as pas eu lieu et as donné une déroute mémorable à la gauche anti-libérale. Mais si l’unité se fait enfin, alors les ben ladens du CAC 40 vont avoir la pétoche…..

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 16:14

….et le parti socialiste s’orientera vers cette gauche anti-libérale (ça commence déjà avec Emmanuelli qui propose un parti progressiste avec la gauche anti-libérale, Le débat Ségolène Royal et François Bayrou ne donneras aucun ralliement avec le parti démocrate puisque Bayrou ne veut pas se rallier au pacte présidentielle de Ségolène Royal. Trop à gauche pour François Bayrou……et Ségolène Royal reste sur son pacte présidentielle donc elle ne nous à pas trahie, nous qui avons voté “utile” en sa faveur.

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 16:29

….et elle propose une mission à José Bové…..et ne jamais oublié tous les socialistes du non ou les sympathisants de gauche comme moi qui ont voté franchement pas convaincu par ce TCE encore trop libéral mais un peu de social. Cher Perroquet Râleur (je vous charie, ce n’est pas méchant ;-)), soyez pas sectaire et ne me faites passer svp pour un traître comme ce sectaire lobotomisé de Philippe qui se noie dans le caviar et se dit de gauche juste pour se donner des frissons. Mainatepersifleur vous…..

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 16:49

….Mainatepersifleur, j’ai vu votre superbe blog, vous êtes vraiment de gauche mais beaucoup trop sectaire mais bon écrivez ce que vous voulez mais svp de défendez pas Phillippe cet ultra-sectaire lobotomisé qui est la honte de la gauche anti-libérale. Je suis même sûr que les libertaires de la F.A n’en veulent même pas…….beaucoup trop c….!…….et n’oubliez pas que je vote pour un candidat unitaire de la gauche anti-libérale. Soyons unis avec Clémentine……Fraternellement

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 17:11

Oui mainatepersifleur, je vote pour un candidat unitaire anti-libéral aux législatives…..mais vous aurez rectifier de vous même…… et je comprends que vous soyez choqué par le rapprochement de Ségolène Royal (qui est loin d’être parfaite, je vous l’accorde mais qui n’as rien à voir avec ce haineux et anti-social de Nicolas Sarkozy)
vers Bayrou, j’ai également été choqué mais elle as voulu mettre Casimir au pied du mur et vu le débat, ça as marché. Casimir ne pourras pas dire que Ségo est sectaire

Commentaire de Philippe
Date: 28 avril 2007, 20:28

@madrid : j’ignorais que tu travaillais pour la RG. Au lieu de jouer à l’inspecteur Cluzot (je n’ai pas d’autres pseudo pour ta bonne information, il s’agit même de mon vrai prénom peut-être que cela t’aidera dans ton enquête) essaie d’affiner tes arguments et réponds aux questions que j’ai posé. On es là pour débattre pas pour s’insulter. @ adonis, visite le blog de Besancenot tu verras que mon point de vue n’est pas si marginal que ça et que mes déceptions sont légitimes.

Commentaire de adonis
Date: 28 avril 2007, 21:29

@ Philippe: J’espère que tu plaisantes là?………Nicolas Sarkozy est réellement dangereux, tu as lu son programme? Tu as lu ses déclarations à la presse? Tu as lu ce qu’il as déclaré à Michel Onfray?……Nicolas Sarkozy est la pire chose qui puisse arriver à la France?…….mais bon un bourgeois comme toi, ne se rends pas compte de la réalité. Nicolas Sarkozy est, en apparence, sympa mais il est réellement dangereux maintenant tu penses ce que tu veux. On n’est en démocratie

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 28 avril 2007, 21:51

A claude robert ,

arrêtez de vous ridiculiser de la sorte , maintenant philippe c’est encore moi , après Adonis ,robert, lolotte et d’autres.Et si ça se trouve , je suis Sarkosy en personne .

Messieurs , Mesdames les modérateurs et modératrices , vous avez les moyens de vérifier d’où viennent les commentaires sur ce site ( référents ) . Mon adresse est j.b29@ wanadoo .fr , JB pour Jean bernard . Verifier , s’il vous plaît si tous les noms cités par claude robert Madrid partent de cette adresse. Vous me rendrez un grand service ainsi qu’à ce monsieur lui permettant de mettre fin à ce délire de persécution .
Agent de Sarkosy . Et pourquoi pas de georges Bush ?

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 28 avril 2007, 22:09

A Adonis ,

Je ne favorise rien et vous procédez comme Sarkosy en essayant d’innoculer la peur et la culpabilité chez l’autre . Ce qui favorise l’arrivée de Sarkosy ( bien que les jeux ne soient pas faits heureusement ) c’est la campagne très peu à gauche de Mme Royal à tel point qu’un homme comme Mr Bayrou lui donne des leçons sur la possibilité d’augmenter les petites retraites et dit à qui veut l’entendre qu’il est plus à gauche que Mme royal . Maintenant , je suis d’accord avec vous ( et c’est bien normal puisque selon claude robert madrid je suis vous ou vous êtes moi ) concernant le désastre pour le peuple français d’élire un réactionnaire comme Sarkosy , l’ami des pouvoirs d’argent et de toutes les compromissions. Que ceux et celles qui se retrouvent dans le programme de Mme Royal , à gauche , à l’Udf et ailleurs prennent leurs responsabilités en votant pour elle . J’ai la faiblesse de croire que je suis encore libre de faire ce qui bon me semble .
Ps : je n’ai absolument rien contre vous non plus , d’ailleurs que chacun vote comme il le souhaite et défende ces idées librement .

Commentaire de mainatepersifleur
Date: 28 avril 2007, 22:10

ce que bon me semble , sorry .

Commentaire de jean michel
Date: 29 avril 2007, 11:25

Oui, vous avez raison; il faut renvoyer Sarko chez lui à Neuilly. Mais cela sera-t-il possible avec tous ces français qui votent plus à droite (voire extrême droite) et au centre qu’avant. Sur ce constat, devez-vous attaquer systématiquement Ségo au risque de se retrouver avec un Le Pen bis?

Faites le calcul de toutes les voix dites de “gauche� et rendez-vous enfin compte que le peuple de France n’adhère plus en vos idées…

Maintenant, continuez ainsi à taper fort sur le PS au profit exclusif de l’UMP-FN de Sarko. Et ne dîtes à personne, même en plaisantant, que Ségo est comme Sarko; vous leur mentiriez!!!

Bien à vous. Jean Michel de Tarbes

Commentaire de Julie
Date: 30 avril 2007, 0:30

la voilà l’explication de cet appel incroyable à voter pour la droite molle UDF-PS, Clémentine veut son siège de député, qui a faire élire une présidente qui achèevra de détruire la gauche anti-libérale par une aliliance avec le centre !!!

Commentaire de alain de nantes
Date: 30 avril 2007, 15:25

le peuple de gauche existe, mais il s’est fait voler son existance, et donc aussi tout moyen d’exister…mais il n’existe pas de “solution finale efficace” contre un tel “peuple”: il est comme le roseau pensant, car même faible, il ne plie pas: il reviendra occuper la scène essentielle , celle du mouvement social, mais , cette scène, il peut y préparer une “mise en scène ” plus favorable à la récupération de ses “droits d’expression”:

le vote Royal c’est cela et ce n’est que cela: tout restera à mettre en scène ensuite:

l’irruption d’autant plus forte qu’elle a été retardée, de la revendication populaire urgente:

celle qui s’exprimait sous le rejet du CPE etc…

il y a une forte colère à venir, et la revendication sociale est si politique qu’elle dépassera la médiocrité du système qu’on impose et qui nous a volé notre expression , jusqu’à ce jour…

le 2è temps de la valse sera le vote massif Ségolène…le 3è temps sera celui du camp antilibéral , à la fois dans la rue et sur le terrain des élections législatives, car là, la confiscation systémique sera plus difficile (si Sarko est battu, bien sûr!)

Commentaire de tony
Date: 1 mai 2007, 20:37

Vraiment content que tu sois venu chez nous à Sevran, ça fait plaisir, moi perso je voterais Assensi aux législatives….

Commentaire de ABOU OMAR
Date: 25 mai 2007, 22:24

Dans l’affaire ABOU OMAR, tout accable le bailleur responsable de l’incendie dans lequel le fils Philippe ABOU OMAR, 3ans est mort le jour de son emménagement dans la chambre.
Le bailleur est aussi coupable d’avoir procédé au bris des scellés de la porte et la modification de l’installation électrique puisqu’il a modifié le tableau et les prises électriques à sa convenance durant l’instruction pénale.

Seulement voilà, ROYAL n’as pas souhaité donné suite au Dossier, estimant que le bailleur est social.
Pour SARKOZY au contraire, la REPUBLIQUE fonde la Justice et si la Justice est rendu au nom du peuple français - alors le Bailleur doit être mis en examen.

La différence entre les deux, c’est que ROYAL défend les auteurs de l’incendie avec LANG, VAILLANT et BARTOLONE et que SARKOZY a toujours défendu la famille ABOU OMAR par la manifestation de la vérité.

VIVE LA REPUBLIQUE, VIVE LA FRANCE

Rédigé par: ABOU OMAR - DIFFERENCE ENTRE ROYAL ET SARKOZY | le 02/05/2007 à 13:50