Commentaire de blop
Date: 6 mai 2007, 19:22

le seul espoir est que de voir enfin sortir une gauche decomplexee !

Commentaire de Malsi
Date: 6 mai 2007, 19:23

Salut,

Je crois que tu réponds au problème.. .Sarkozy a préparer son discours depuis 8/10 ans… Peut-êtr même depuis son arrivée dans le RPR. Ségo, peut-être 6/8 mois. Elle a été un peu propulsée. Comme je l’ai dit dans un post précédent, c’est une erreur de casting, sans vouloir être méchant.

Malsi

Commentaire de colchicum
Date: 6 mai 2007, 19:25

Par où commencer?

Commentaire de Henri Grégoire
Date: 6 mai 2007, 19:27

Bonjour,

C’était hélas prévisible. Maintenant il va falloir ramer.

Commentaire de engel
Date: 6 mai 2007, 19:38

Prêt pour que l’intollerable ne passe pas.
Prêt pour les législatives.
Prêt pour un mouvement de citoyens.
Fraternellement

Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 6 mai 2007, 19:59

Cette défaite a plusieurs causes qu’il ne faut pas imputer
uniquement à cette campagne présidentielle.
Certes, il y a ce premier tour avec cette catastrophique
division du camp anti-libéral = tous ceux qui n’ont pas
fait l’effort d’un consensus comme ceux qui ont cru à un Jésus providentiel ( José BOVE !) ont leur part de responsabilité ; mais ce ne sont pas les amis(ies) qu’il faut accabler !
Ce PS qui fait une candidate marketing, puis s’en va et continue même ce soir à loucher vers le centre, c’est avant tout cela la défaite. La droite avait un, vrai candidat de droite, avec un programme de droite et comme on le sait des médias quasi 95 % de droite !
Où était la gauche crédible ?
I l est temps de constituer UN FRONT ANTI LIBERAL DE RESISTANCE ! c’est possible, ce sera

Commentaire de Maz From Revolution
Date: 6 mai 2007, 20:01

Ben voilà où on en est… Sarko est élu! Et voir les ténors d’un PS en miettes se battre pour ramasser ce qui peut l’être me file l’envie de casser ma télévision… Vous avez raison, ça fait cinq ans pour résister, mais il va falloir s’y mettre tout de suite pour les législatives….

Merci la machine à perdre enclenchée à gauche… et merci la division des collectifs antilibéraux, qui ont versé largement dans le clientélisme et dans l’irresponsabilité! Merci, on va avoir un néo conservateur moral et un libéral économique aux manettes pendant cinq ans…

Où est passé l’électorat de gauche? Où est passé l’esprit de révolte des banlieues et du CPE? Où est passé l’électorat du non au traité européen? Quand va-t-on arriver à remettre la politique du coté gauche et à endiguer la droitisation et le retour du conservatisme…

Nous voilà repartis soixante ans en arrière… Nous voilà revenus dans le pétainisme… Les années 80 sont bien loin et partis comme nous sommes, le “grand soir” n’est pas prêt de se produire!

Maz, une étudiante dépitée qui attend des signes valables de la gauche

Commentaire de Albert LI
Date: 6 mai 2007, 20:03

Pourquoi vous en prenez vous tout le temps au libéralisme sans même savoir de quoi il s’agit ?

Nicolas Sarkozy un ultralibéral ?

Voilà un programme politique que l’on pourrait qualifier d’ultralibéral :

http://cvincent.club.fr/textes/textes/programmeliberal.htm

Ce n’est malheureusement pas celui de Nicolas Sarkozy.

Et “l’ultralibéralisme”, c’est aussi l’immigration libre, la légalisation des drogues, la légalisation de l’euthanasie, le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels. Vous êtes donc vous aussi une sale “ultralibérale”.

L’échec de la gauche est à mon avis du au fait qu’elle ne sait pas ce qu’est le libéralisme.

Bonne méditation.

Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 6 mai 2007, 20:07

d’autant plus possible que les élections législatives risquent de confirmer le “vote utile”, c’est à dire on vient de la voir INNEFICACE !
Responsabilité aussi dans le camp du “mouvement social” et en premier lieu de la CGT confédéral ! à force de jouer ,les indépendants, ,la neutralité etc … de ne pas faire le relais de l’anticapitalisme, c’est à dire de passer
du stade de la courroie de transmission à l’apolitisme, voilà le résultat = merci Mr THIBAUT ! D’ailleurs, SARKOZY a l’air de s’amuser beaucoup avec vous avec le service minimum sachant vos limites dans la lutte anticapitaliste, on l’a vu lors du référendum où vous étiez plutôt pour comme défendre l’OMC par exemple !
Voilà, donc continuons le combat, les luttes ne vont pas
manquer, d’ailleurs elles ont été d’actualité pendant la campagne ! reste à construire le débouché politique crédible ! bISOUS Clémentine, t’as été la meilleure, tu es jeune continue de nous rassembler !

Commentaire de Claude
Date: 6 mai 2007, 20:24

Assommé, dégouté et écoeuré. C’est mon sentiment ce soir.
Je vous en veux terriblement ce soir. Terriblement et doublement.
Si j’avais le talent de Zola je commencerais d’ailleurs par “J’accuse”.
Je vous accuse, vous collectifs “unitaires” de la gauche anti-libérale d’avoir massacrer à coup d’égos surdimensionnés
les espoirs de tout ceux qui aspiraient juste à un monde plus juste et plus humain. C’est pourtant vous qui avez réveillé mes envies politiques. Vous avez assassiné dans l’oeuf mes aspirations tout juste ressuscitées.
Pire, les derniers commentaires lus ici et là, ne laissent rien augurer de bon pour les législatives.
Ce soir j’ai envie de bruler ma carte d’électeur alors que je m’étais réinscrit sur les listes électorales après plusieurs années d’abstentionnisme critique.
Je vous en veux, à vous tous, acteurs politiques de la gauche plurielle et morcelée pour ne pas dire atomisée d’avoir fait si peu de cas de tous les gens qui vont souffrir durablement, (pendant cinq ou dix ans …) de la Politique de mr NicolAs sarkoZY. Je pense à tous les précaires et les sans-grades.
Enfin je vous en veux a vous Clémentine, malgré toute la sympathie et l’énergie qui émane de votre personne, de n’avoir pas su faire entendre votre voix assez fort. J’espère que vous tirerez les leçons de cet échec cuisant et de cette débandade effrayante.
Pour ma part j’ai commandé une énorme palette d’antalgique, de vaseline et de bon vin.
Veuillez agréer mon animosité respectueuse.

Commentaire de Pascal Abenza
Date: 6 mai 2007, 20:33

Je commence à me sentir fort avec toutes ces défaites.

Alors d’accord, un immense travail nous attend et probablement de nombreuses luttes et contestations. Mais pour les mener, il nous faut trouver un message qui soit porteur et rassembleur. Aussi porteur que la valeur “peur” qui rassemble à droite.

Faisons de nos idées une force.

Pascal

Commentaire de J.M.
Date: 6 mai 2007, 20:34

Je suis de gauche et je le reste plus que jamais mais je n’ai hélas ni le courage ni le charisme pour porter mes idées. Bravo Clémentine de ne pas renoncer, toi tu as ce courage et ce charisme.

Tes idées sont plus radicales que les miennes mais suffisamment proches pour que tu me sois sympathique.

Bonne chance à toi pour faire avancer tes idées dans les quelques semaines qui restent avant l’échéance qui pourra limiter les dégâts ou nous plonger dans une éclipse quasi totale de 5 ans…

Commentaire de Fred., de L.
Date: 6 mai 2007, 20:34

Le seul à avoir compris le vote de 2005 sur le TCE, c’est Sarkozy. C’était bien un vote nationaliste.

Deux ans qu’on se monte le bourichon en causant d’un non de gauche au TCE. Mais non. Ce n’était pas un non de gauche. C’était un non nationaliste. July n’avait pas totalement tort.

D’où aujourd’hui la double défaite de la gauche… avec le PS qui n’a jamais eu un programme autant de droite… et le reste de la gauche qui n’existe pas.

Je vis dans un endroit où un mec de gauche n’aura jamais la majorité (faut voir le plébiscite pour Sarko…). Jamais je pourrais voter pour un candidat qui me fait plaisir, aux élections locales tout au moins. Ma voix ne servira jamais à rien vus les modes de scrutin (majoritaires dans l’essentiel). Ca fait envie de voter tient… Et si je voulais m’investir, me présenter, là encore, peu de chances d’être un jour élu.

Soupirs.

Commentaire de jacques Gandon
Date: 6 mai 2007, 20:45

bon, ça c’est fait, je me suis épargné la tronche satisfaite de l’autre , et nous avons passé la soirée à consoler les jeunes autour de nous pour qui c’était la première élection, l’une pleurait et je vous jure que j’ai trouvé cela émouvant et rassurant, maintenant, bossons pour lui coller une cohabitation de mes deux, et d’imaginer sa tronche de nommer DSK premeir ministre, je m’en réjouis d’avance, je dis DSK, car je n’imagine pas qu’il convie Ségolène ou José à ce banquet républicain du partage du pouvoir, bon allez, on se cramponne aux branches, on tâche de moyenner pour s’unir une vraie gauche pour les européennes et en attendant pas un député UMP ou UDF rallié ne doit passer la rampe, non mais!! bisoux d’un sioux de zone libre
Jacques Gandon

Commentaire de F.
Date: 6 mai 2007, 20:46

Merci Clémentine, je partage à 110% ton billet

Mais je veux te demander. C’est quand qu’on va ou ? Parce que c’est bien gentil de dire “il faut que” mais ce sont dans les partis qu’on pèse… Moi je te suis ou tu iras, mais tu vas où ? Je me sens proche de la LCR, mais déjà vu, et si c’est pour se retrouver tout seul, merci bien.

Le PCF , Déjà vu, et à mon avis, inutile, trop de trahisons, finalement.

Bové ? il est allé à la soupe avec Royal dès le lendemain. Et je pense qu’il est trop opportuniste… Même si il y a derrière lui des milliers de militant-e-s valeureu-ses-x

Alors, tu fais quoi ?

Commentaire de Gérard
Date: 6 mai 2007, 20:53

A nous, à gauche … la vraie gauche de se réveiller sinon la droite a un boulevard pour casser tous les acquis des luttes du XXème siècle.
Arrêtons, de se diviser … nos intêrets sont identiques, la droite elle l’a bien compris …
A nous de regagner escalier par escalier la confiance de ceux qui ont été abusés par le discours démagogique de Sarko capable dans un même discours de taper sur les sans papier … et de glorifier le jeune résistant Guy Moquet !
Réveillons-nous … la gauche a besoin de nous tous pour combattre la politique anti sociale de Sarko et compagnie !

Commentaire de alain paillard
Date: 6 mai 2007, 20:58

la division conduit inéluctablement à l’échec.Pour convaincre les autres il faut déjà rassembler son propre camp

Commentaire de alain paillard
Date: 6 mai 2007, 21:00

la division conduit inéluctablement à l’échec.Pour convaincre les autres il faut déjà rassembler son propre camp.nous nous sommes gargarisé de la victoire du non en oubliant le poids de le pen et de villiers dans ce succès

Commentaire de Bebert le vert
Date: 6 mai 2007, 21:08

Les socialistes avaient cette fois encore reniés leurs fondamentaux de gauche… et ont pris une grosse claque

Commentaire de Bebert le vert
Date: 6 mai 2007, 21:09

Si ça continue le prochain sera un ancien nazi

Commentaire de Le Yéti
Date: 6 mai 2007, 21:13

“Faisons de notre défaite une force.”

Allons, voyons, Clémentine, qu’est-ce que c’est que ce slogan à deux balles ? Comment peut-on être jeune comme vous et tenir des propos aussi vieux ?

Une défaite est une défaite. Et celle-ci touche à la déconfiture.

Tiens, je vais vous citer un vieux qui tenait il y a 67 ans des propos autrement plus modernes et lucides :

« Ce sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre. Ils n’ont que ce qu’ils méritent. »
Charles De Gaulle à propos des Français, début juin 1940, cité par son fils Philippe De Gaulle (”De Gaulle, mon père”, Plon)

La suite ici

Commentaire de perle rouge
Date: 6 mai 2007, 21:20

Madame et chère Camarade,

Où avez vous vu que “La droite aurait capté grosso-modo 60% du vote des ouvriers et des employés et celui d’une majorité de la jeunesse” ?

En réalité il semble bien que ce soit le contraire.

Prenez le sondage IPSOS du 27 avril 2007 qui donnait 52,5 pour N. Sarkosy et 47,5 Pour S. Royal.

Il présentait l’intérêt de ventiler les intentions de vote par tranches d’âge et par catégories socio-professionnelles.

Il montre que S. Royal était majoritaire dans toutes les tranches d’âge de 18 à 50 ans. N. Sarkosy ne gagnait que parce que les personnes de plus de 65 ans déclaraient voter pour lui à …. 75 % !

Par catégories socio-professionnelles ça donnait ça :

- ouvriers : S. Royal 55 % - Sarko 45 %
- employés : S. Royal 58 % - Sarko 42 %
- cadres et prof. libérales : S. Royal 58 % - Sarko 42%

En revanche Sarkosy l’emportait naturellement chez les artisans, commerçants, chefs d’entreprise et, évidemment (voir ci-dessus), les retraités.

Bien sur il va falloir attendre les analyses qui seront faites des votes eux-mêmes mais, a priori, si l’IPSOS ne s’est pas trompé sur le résultat global, il y a peu de risques qu’il se soit trompé sur le reste.

Par conséquent “la France qui travaille et qui se lève tôt” vote toujours à gauche.

Je me sens trés proche de ce que vous écrivez sur votre site, notamment à propos de S. Royal, et je ne veux donc pas polémiquer avec vous.

Mais je crois que, comme tout le monde, ces derniers jours vous avez dû trop écouter les discours sarkosystes et ça vous rend exagérément pessimiste.

La lutte continue.

Commentaire de Zofi Widerstand
Date: 6 mai 2007, 21:21

Nous pourrions au moins nous demander pourquoi un ultralibéral, aux tendances réputées néofascistes, a réussi à emporter le génie de la jeunesse française alors qu’elle est plutôt connue pour sa trempe rebelle?

Nous sommes peut-être en train de découvrir que la face idéologique de la jeunesse a été remodelée par la technologie de l’information, que tout le monde à gauche (hum!) sait monopolisée, avec un réel intérêt de classe, par les multinationales de l’informatique et de la communication, mais que personne ne semble vouloir-pouvoir concurrencer justement auprès des jeunes.

C’est quand même très fort que les jeunes conçoivent monsieur Sarkozy comme un homme moderne alors que c’est fondamentalement un ringard. Vous imaginez une seconde : la jeunesse française aime tellement un type dont la personnalité est calquée sur les ultras conservateurs américains - ringards parmi les ringards - qu’elle a voté majoritairement pour lui!!!!!

Commentaire de marc
Date: 6 mai 2007, 21:21

Oui, c’était presque programmé à l’avance depuis le premier tour. Ce soir c’est l’émotion qui parle, mais il faudra très vite regarder sur le fond ce qui a permis une telle victoire de la droite dont nous allons assez vite nous apercevoir de la brutalité sociale et liberticide. Nous pouvons sans aucun doute tirer deux ou trois leçons de cette élection :

1) l’attitude du parti socialiste en retrait sur sa gauche, sans doute tenté par l’aventure centriste à l’image de la social-démocratie en Europe, laisse pour compte la classe ouvrière et les plus pauvres; renonce presque définitivement à la remise en cause du capitalisme, et en particulier du capitalisme financier : une absence de programme de GAUCHE répondant aux aspirations du peuple… j’abrège.

2) une gauche de la gauche divisée, dont le combat illustre son immaturité (politique); un parti communiste clivé dans ses principes archaïques et qui vaille que vaille reste campé sur ses positions; une lcr qui, même si elle s’en sort un peu mieux dans ces élections, tient le même discours depuis cinquante ans; un parti vert qui a complètement loupé le coche de l’écologie (!!) et n’a pas vraiment su relier les préoccupations sociales avec les problèmes de la pollution, ogm, nucléaire…

3) une mouvance altermondialiste souvent associative, sans parti, sans organisation, très généreuse et spontanée, mais trop souvent sans cohérence politique, parfois volatile…

J’abrège d’autant plus parce qu’il y a beaucoup, mais beaucoup d’autres choses. L’important, c’est de construire et non de reconstruire un mouvement qui, tirant les leçons de ses échecs et de ses victoires, soit capable de porter le flambeau pour de véritables changements, pas de circonstances, ni provisoires. Sarkozy va nous donner l’occasion de mesurer notre capacité à nous unir. Il y a du pain sur la planche !!!

Il n’y a aucune hostilité dans mon propos, mais un réel désir de clarifier, de mettre en chantier une réflexion qui doit impérieusement nous emmener vers d’autres rivages….

Commentaire de perle rouge
Date: 6 mai 2007, 21:24

j’ai oublié de donner l’adresse où l’on peut consulter ce sondage :
http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf

Commentaire de Vicnent
Date: 6 mai 2007, 21:30

Mais où sont les commentaires qui pourraient laisser croire qu’ici on est démocrate ?

wouarf wouarf wouarf…

Ne cherchez plus les causes de votre cuisante défaite….

Commentaire de olivier
Date: 6 mai 2007, 21:34

Navrant.

Commentaire de Pierre
Date: 6 mai 2007, 21:35

Un immense travail, tu l’as dit :
Avec LO qui boude dans son coin
Avec la LCR qui a “gagné” les élections à gauche
Avec le PC plus Parti que Communiste
Avec les Verts, ni droite ni gauche et pas de cap
Avec le PS et ses militants suivistes d’éléphants

Ben y’en a du boulot…

Et pendant ce temps, mon directeur se frotte les mains, la femme de ménage de mon boulot se demande comment elle va finir le mois et moi, 30 ans passés, ma vie est toujours précaire.

Bon courage, bonne nuit.

Commentaire de Denis CASTEL
Date: 6 mai 2007, 21:37

J’ose à peine y croire, je suis le premier (et le seul ?) à laisser un commentaire sur le blog de la célèbre Clémentine Autain. Ce n’est pas mon malheureux commentaire qui te remontera le moral, Clémentine. D’autant qu’on ne doit pas être d’accord tous les deux sur la meilleure façon d’améliorer le sort des classes populaires. Si tu en veux, on en parles un de ces prochains jours ?

Commentaire de Brice
Date: 6 mai 2007, 21:43

Mais la force vive de ce pays ne peut-elle pas montrer qu’elle est fortement opposé au national-libéralisme ?

A al moindre erreur, révolution, pour moi c’est ça ou je pars en suisse…et pas pour les impôts !!!!!!

Commentaire de zouzou
Date: 6 mai 2007, 21:49

et lançons-nous dans les rues pour qu’on compte avec nous, pour qu’à l’exérieuron voit que nous sommes TRES nombreux à ne pas accepter DU TOUT de voir une droite ultra libérale, conservatrice et fascisante au pouvoir! J’espère que nous serons nombreux dans les rues, sans rage mais déterminés, à afficher otre profond désaccord, notre honte de voir Sarkozy au pouvoir dans notre pays, à montrer clairement qu’il faudra compter avec nous, qu’on ne se laissera pas faire sans rien dire.
Si nous sommes nombreux à sortir dans les rues sans tout péter, dignement, mais avec une forte volonté affichée) je réussirai peut-être à ne pas avoir honte d’être française

Commentaire de millet
Date: 6 mai 2007, 21:57

clémentine
on à bessoin de toi oublie le pc et laisse toi aller
je te suis et on te suivra
avec toi on peu construire l’avenir nous lâchent pas nous abandonnent pas
le ps va se recomposser et le doit ségo s’est fini passons à l’avenir
s’il te plait écoute nous !
mickael millet perpignan

Commentaire de none
Date: 6 mai 2007, 22:04

j’ai pas le temps d’attendre, la gauche est largement responsable de la défaite, pas ses électeurs … il y avait 5 ans pour se préparer à cette échéance, et aprés 12 années de chirac, la gauche AURAIT du gagner cette élection, ..
signé : un écoeuré de la gauche caviar … ou autre

Commentaire de zozo
Date: 6 mai 2007, 22:10

C’est les boules, va me falloir une semaine pour coprendre.

Commentaire de Arnaud G
Date: 6 mai 2007, 22:16

Bravo Clémentine pour ce texte qui donne envie de ne pas baisser les bras ! Je ne sais pas si la gauche a perdu idéologiquement comme tu l’écris : est-ce que la France se “droitise” comme on le lit parfois? Cette France droitisée, est-ce la même qui a dit NON à la Constitution ultralibérale européenne? Alors?
C’est ailleurs qu’il faut chercher à mon avis : sur le strict plan de la communication politique, Sarkozy avait cinq coudées d’avance sur Royal. Il faut bien en convenir. C’est un pragmatique, qui dresse des bilans et trouve des solutions (bilans foireux et mauvaises solutions, certes…), donne des estimations chiffrées de ce qu’il veut faire, donne un calendrier. On aime ou on déteste, mais cela semble précis, chiffrable, solide. Comme on dit, il “maîtrise” ses dossiers.
Du côté de Ségolène, au contraire, qu’a-t-on vu? Des grands principes, des grandes idées vagues, des “il faudrait”… Tout le monde est d’accord sur ce “il faudrait”, mais quels chiffrages? quelles mesures concrètes? En combien de temps? Du sable, du rêve… Du vent. “Il faudra réunir les partenaires sociaux”. C’est bien beau pour aboutir à quoi, Ségolène? Elit-on une réunisseuse de partenaires sociaux ou une présidente?
La France d’aujourd’hui veut des solutions, pas des constats.
Même si j’abhorre Sarko et que je déteste l’idée de passer cinq ans en sa compagnie, j’espère qu’il fera comprendre à la gauche (notamment la radicale) que le temps du sable est terminé. Qu’il est temps de “bétonner” les choses, de bosser les dossiers, connaître le terrain et SURTOUT de se creuser les méninges pour sortir des vraies idées, mesurables, concrètes.

Tant que la gauche radicale ne voudra pas prendre le pouvoir, et ne s’en donnera pas les moyens, elle n’aura que ce qu’elle mérite! 4% tous mouillés !

Commentaire de zeze
Date: 6 mai 2007, 22:20

Malheureusement je m’attendais à la défaite de Mme Royal, et la victoire de ce personnage inquiétant, dangereux, et muni de pleins pouvoirs grâce à une chambre à majorité de droite-droite, ne fait qu’agrandir mes craintes pour les années à venir.
Certes rien n’est jamais perdu, il faut combattre, résister et défendre nos idées. Mais, soyons honnêtes envers nous-mêmes, le “non” au référendum, ne constituait pas la base d’un véritable projet pour une autre société, un autre fonctionnement, ni des institutions européennes, ni de la France. La gauche n’a pas de projet “mobilisateur”, il lui faut apprendre à mobiliser les gens sur d’autres bases: le grand soir n’est plus qu’une idée dépassée, les gens ne croient plus qu’une révolution avec une avant-garde, même éclairée, puisse leur apporter du “bien”. Ils se méfient et ils ont raison; on est toujours plus exigeant avec ceux qui nous sont proches.
Il ne s’agit pas de baisser sa culotte, mais le PCF a une histoire qu’il doit digérer, et se transformer en un autre parti, un autre mouvement, agréger des forces qui lui sont extérieures, perdre cet aspect monolithique et reprendre contact avec d’autres catégories de la population, les jeunes, les couches moyennes, et les représenter avec dans l’idée de se battre pour leurs soucis qui les préoccupent totalement. Soyons clairs, il ne faut surtout pas rejeter les gens qui souffrent, qui se battent pour leur emploi, non, mais penser qu’il y a d’autres couches de la population qui ne sont pas conscientes du caractère collectif de ce qu’elles vivent. Pour cela, il nous faut retrouver la vitalité des forces intellectuelles, culturelles, qui nous a fait défaut ces dernières années, et mettre en avant notre souci de préserver la vie des gens et le bien-être de la planète.Autrement dit il faut prouver que nous sommes capable de nous rénover nous-mêmes pour espérer convaincre les gens de travailler avec nous dans cet autre but.

Commentaire de Laurent Deschaux
Date: 6 mai 2007, 22:35

Le choix pour notre pays est entériné par le suffrage universel. La France a un nouveau président et a choisi une option, une orientation claire pour les 5 années à venir. Mes choix étaient opposés. J’ai osez me mobiliser. Je me suis repolitisé. Cette campagne aura eu ce mérite pour moi. Ca a participé à un élan. La réserve politique est de mise dans notre pays. Je crois qu’elle asphyxie notre démocratie. Nous gagnerions tous à mieux dévoiler nos opinions en apprenant à respecter celles de nos contradicteurs. Cet élan, je vais lui donner une suite, d’abord au travers mon blog, puis dés en ralliant le Parti socialiste dés ce soir. Ce parti je l’avais quitté pour de nombreuses raisons. Il me faut le reintegrer et y conduire la défense de mes positions en interne. Le paysage politique de demain matin sera totalement bouleversé. Il est de notre devoir de participer à cette reconstruction. Pour ma part, je m’attèlerai à redéfinir l’élan de gauche. Il est nécessaire de construire une véritable gauche à la fois social démocrate et tenue à un respect de la défense du plus faible face au système. Notre ambition est d’ensemble sécuriser les faibles et appeler les autres à la solidarité. En 2002 ce fut le barrage à Le Pen. En 2005 la lutte contre un projet constitutionnel qui aurait enferme l’Europe dans le libéralismes économique. En 2007 l’année aura commencé contre le CPE, ce sera poursuivi dans un grand élan de démocratie et d’espoir avec la campagne présidentielle, elle devra s’achever avec un repositionnement dans mon engagement politique au cÅ“ur de ma famille: la gauche.
Dans cette démarche il faut s’interoger: préférerons nous perdre sur nos convictions de gauche que de défendre avec force un front commun allant de l’extreme gauche au mouvement democrate. N’emietons pas nos forces et comme vous le dites Clementine profitons de notre défaite pour regagner la démocratie dans les urnes dés Juin.

Commentaire de RandyMarsh
Date: 6 mai 2007, 22:36

La stratégie de diabolisation systématique de la droite en général et de Nicolas Sarkozy en particulier est sans doute une des causes de l’échec de la gauche.

A vous de voir si vous voulez persister dans cette voie.

Commentaire de François
Date: 6 mai 2007, 22:39

Salut Clémentine,
Militant de la CNT, je me suis fourvoyé à mettre un bulletin Ségolène dans l’uren, par l’entremise de mon frangin cependant puisque j’ai voté par procuration…
J’ai pas vraiment envie de disserter longuement ce soir, cela dit, ce qui nous tombe sur la tronche ce soir n’est pas une surprise. Le mouvement social n’a été nullement majoritaire ces dernières années dans ce putain de pays…Engourdi par un individualisme à tout crain…par un anlphabétisme chronique de nos concitoyens politique et culturel… Je bosse dans l’education nationale, et au quotidien, dans un pseudo microcosme de gôôôôche, je me débats tous les jours contre des réflexes sécuritaires et une volonté de plus en plus grande de retour à l’autorité sin die de tous mes collègues… Après, il ne faut pas s’étonner de ce qui nous tombe aujourd’hui sur la gueule… Dans le domaine que je connais le mieux, donc l’éducation, il faut tout remettre à plat…Et quand ce “jeune” faf de Sako remet en cause ce qu’a apporté 68, beaucoup, et même parmi les militants de la gauche traditionnelle ne sont pas forcément en inadéquation avec lui… Retour à une éducation traditionnelle…Recentrage des acquis élémentaires…tri sélectif après la 5ème… Bref…Les jours sont sombres…
Un adage à ma sauce…
France sans conscience n’est que ruine de l’homme…
Bon vent clémentine, avec toute ma sympathie malgré nos parcours divergents.

Commentaire de benjii
Date: 6 mai 2007, 22:40

J’ai toujours ressenti sans savoir pourquoi l’impression que le libéralisme et le nationalisme incarnent de grands dangers, et j’ai vraiment l’impression que notre nouvaeau président s’en rapproche dangereusement.
Je ne suis pourtant pas communiste, probablement a cause de la carence d’attractivité que tu dénonce a gauche, j’ai cependant l’impression que des gens comme toi ou olivier besancenot incarnent beaucoup l’honneteté politique que je recherche que nicolas ou même ségolène.
J’espere sincèrement que vous serez a même de fonder ce projet cohérent dont tu parles.
Et au vu de l’étrange revirement a droite de notre culture, ce ne sera pas facile.
De tout coeur, bonne chance.
benjamin, 18ans.

Commentaire de Ost
Date: 6 mai 2007, 22:53

ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Commentaire de Jisss
Date: 6 mai 2007, 22:54

Chère camarade,

Comme vous, ne voulant pas favoriser un des 3 b au détriment du but commun, j’ai “laissé passer” le train de la campagne, votant pour le programme qui m’était le plus proche sans m’impliquer plus. Mais maintenant ont fait quoi ? Le PS lorgne vers le centre, n’est’il pas temps de prendre l’initiative et de construire une nouvelle force ?
Tu as, de par ta notoriété, une responsabilité particulière je pense.
Comme me disait un camarade zappatiste en 1996 “si vous avez la droite en France, vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous-même”…

Commentaire de prl
Date: 6 mai 2007, 22:56

> Que s’est-il passé ?

C’est facile, d’après ce que tu écris, il y a trois possibilités :

- Soit les “classes populaires” aspirent en fait au libéralisme.

- Soit les membres des “classes populaires” sont idiots et ne comprennent ni ce qu’ils veulent ni les idées de celui pour lequel ils votent.

- Soit Sarkozy n’est pas un “ultralibéral”.

Effectivement, il va être nécessaire de se forcer à ‘”imaginer” et à “réinventer”.

Commentaire de Isabelle
Date: 6 mai 2007, 22:57

J’en ai marre de la Gauche, et j’en ai marre de la Gauche de la Gauche! Comment est-ce qu’on a pu laisser la droite gagner dans ses idées. ( 1er mots de Sarkozy après sa victoire : autorité, travail, morale).

D’après ce que j’ai pu voir une partie des votant-e-s de la gauche de la gauche du 1er tour, ont voté blanc au second ou se sont abstenu-e-s ou encore 6% d’entre-eux/elles ont voté pour Sarkozy… je ne sais pas quoi dire.

Il est grand temps de se concerter, de se rassembler et d’en finir avec le sectarisme du PCF et de la LCR.
Il faut arrêter de se placer CONTRE quelque chose, pour être plutôt POUR quelque chose. Il faudrait aussi critiquer le LIBERALISME d’avantage que le capitalisme, petit rappel : le capitalisme est un système économique sur lequel repose la production des biens et des marchandises, alors que le libéralisme est une doctrine économique (A. SMITH XVIIIème siècle) qui créée des inégalités car en pratique cette philosophie politique ne permet pas une régulation entre les intérêts privés et les intérêts communs. Notre combat se situe donc contre le libéralisme et POUR une alternative qui permet une véritable redistribution des richesses. (quel nom donner à cette alternative?).

Je n’étais pas d’accord avec Mme Royal sur bien des points, mais je pense quand même qu’elle aurait fait une assez bonne présidente ( malgré ses positions droitières) en tout cas bien meilleure que ce Sarkozy qui est carrément « à côté des clous » en ce qui concerne la compréhension d’une société.

Au fait ! Une femme présidente en France c’est pour quand ? A ce rythme là, ça ne se produira peut-être jamais, il y a des chances (risques) que la planète s’éteigne avant que ses habitant-e-s n’atteignent l’égalité.( j’exagère à peine…)
D’ailleurs en ce qui concerne le féminisme Mme Royal m’a beaucoup déçue, elle se dit féministe pourtant, non ? On a peut être pas la même définition.
Quand au bout de 10 min de débat avec N. Sarkozy, elle nous parle des policières que les hommes forts et courageux sont censés protéger et raccompagner, je me dis qu’effectivement on ne voit pas les choses de la même manière.(c’est une façon très maladroite de parler des violences faites aux femmes.) Elle a aussi évoquer plusieurs fois la lutte contre le machisme au lieu de parler de lutte contre la domination masculine et celle contre la construction des genres et des rôles sexués, ce n’est pas pareil. Ces luttes passent d’abord par la suppression dans les livres scolaires d’une vision androcentriste de la société. Y’en a marre ! ! !

A part ça, Résistons ! ! L’opposition a un rôle très important à jouer ! ! Pensez aux législatives ! Il ne faut pas se laisser faire, on ne doit pas subir la politique de la droite dure. Et continuons d’avancer dans les luttes, sur le terrain! ! !

Commentaire de philippe
Date: 6 mai 2007, 23:13

Je suis assomé comme toi. Mais la gauche paie 25 ans de lacheté et de trahison. A quand une gauche décomplexée (dixit Melenchon…). Et quand je dis décomplexé c’est aussi foutre le feu au parlementarisme… La gauche a tenu une quinzaine d’année le pays et n’a même pas été foutu d’organiser unj media de gauche dans le sinistre audio visuel (Hugo Chavez a bien crée une CNN de gauche). Tant que la gauche se battra une main attachée derrière le dos on enverra les braves types au casse pipe. Question: lors des emeutes de 2005 personne à gauche n’a bougé, n’a pris les rênes… Faut-il revenir à Lenine? La France me dégoute, et pourtant … Un pays qui a supporté Petain, Pinay Pompidou et Giscard ne devrait pas décevoir; En 1939 c’était Tino Rossi et le Ricard, en 2007 c’est Sardou … Et le Ricard Beurk a la franchouille et à la gauche la plus bête du monde

Commentaire de zouzou
Date: 6 mai 2007, 23:18

Je peux vous dire qu’ici, à lyon, il y a des flics partout ce soir! on a vraiment le sentiment d’asister à un début de guerre civile! Les français sont trop cons… et les responsables sont les médias qui sont parvenus à abrutir un des peuples les plus alphabétisés du monde!
Je me retiens d’aller tout péter mais je comprends très bien ceux qui le font: trop d’injustices mènent à l’insurrection. Espérons que cette insuurection se fera dans la dignité (ce qui demande un comportement digne des policiers) et que nous sauront canaliser notre rage en une magnifique expression démocratique dans les rues!
Usons de nos droits: manifestons dignement, sans causer de dégâts matériels, exprimons notre refus total de la France que nous propose M Sarkozy et voyons ce que ceui-ci a à nous répondre, car il faudra bien qu’il nous réponde

Commentaire de jc
Date: 6 mai 2007, 23:20

Vous avez parfaitement raison Mlle Autain, il faut refonder un projet cohérent. Je lance quelques idées en vrac, je fais ce que je peux pour essayer de voir un chemin. Une bataille de perdu ce n’est pas la guerre, et il s’agit bien d’une guerre idéologique :

Il faudrai rasembler et contacter tout les talents possibles. Nous devons refonder une idéologie cohérente sachant exploiter l’excellent travail des collectifs. C’est un pilier créateur d’une société nouvelle. Donc nous avons besoin d’écrivain de philosophes et scientifiques, et de tout membres capable de cristallisé cette vision d’avenir.
Nous avons besoin de musiciens, de peintres, de dessinateurs, d’orateurs, pour porter les idées. Nous devons occuper les médias, soit en y participant, soit en s’inspirant du combat des intermittants.

Il faut rallier en une cohérence de mouvement tout les mouvements politiques, sociaux, humanitaires, les aider, les soutenirs.

Fonder des aides sociales financés par des dons. Fonder des écoles du soir, des aides aux devoirs. Lancer tout de suite une aide aux écoles publiques, même avec des moyens de récupérations, des aides en moyens et en personnels; en argent.

Créer un services sociales parrallèles, une assurance mutualiste contre les expulsions et la précarité, il font donc aussi contacter et resserrer les liens avec les syndicats, les aider à convaincre les salariés à adhérer.

Nous avons une pédagogie à travailler, une communication à créer, un fond sociale d’urgence à créer.

Chaque mouvement sociaux, grèves, manifestation doit avoir notre soutient non seulement par notre présence, mais aussi financier, médiatique.

Nous devons aider les entreprises coopératives, aider à en créer, aider les systèmes d’économies solidaires, les mutuelles.
Communiquer sur elles.

Il faut éduquer, aider, occuper l’espace médiatique, dénigrer l’adversaire. Nous devons le faire de manière cohérente, dur, claire et précis.

Nous devons être capable de récupérer le moindre faut pas du gouvernement, toutes erreurs, toutes failles juridiques doit être exploités. Tout doit être communiqué, que ce soit par tracs, à la radio, sur internet à la TV, faire livre, des documentaires, des fictions, si les médias refusent de les publiés, on peut le faire en divx sur internet.

Il faut éduquer, occuper, aider, soutenirs, combattre, financer.
Pour ceux d’en face nous devons être dur, dur ,dur et encore plus dur. Tout les coups sont permit. Il est inutils de tergiverser, les autres ne nous louperons pas.

Nous devons retourner la falcilfication historique montrant la gauche comme le passé. Nous devons expliquer clairement au gens la capacité de l’ultralibéralisme à créer des crises économiques. Nous devons être capable massacrer n’importe quel économiste stupide de l’ultralibéralisme. Démontrer que la compétition naturelle n’est qu’apparente et que dans la nature la coopération est la dominante, comme la symbiose.

Nous devons trouver des slogans des blagues, dénigrant l’idéologie des adversaires. Il faut montrer que être de droite c’est être : vieux, arrièré, pas à la mode, bref réctionnaire.

Il faut construire de notre côté quitte à faire un service sociale parrallèle même avec peu de moyens, et déconstruire l’adversaire.

Ils veulent être champion de moralisme … Nous devons trouver leurs failles personnelles. Surtout il faudrai avoir toujours un temps d’avance sur eux.

Nous devons culpabiliser les gens, leur montrer que ne pas manifester ou bouger c’est lâche, facile. Ils faut secouer les moutons.

Nous devons commencer par le résultat de ce vote. Les machines à voter sont arrivées comme un cheveux sur la soupe, de la à faire un parrallèle entre l’élection de W Bush et celle de Sarkozy il n’y a qu’un pas, nous devrions faire une pétition. Le conseil constitutionnel doit être saisie d’une manière ou d’une autres, meme si ça n’abouti pas, le doute sera là.

Vous trouverez cela certainement immorale ? Certes…

Je vous le prédit ici et maintenant : Bush - attentats WTC, Blair - Attentats métro de Londres, Aznar - Attentats train de banlieux, Sarkozy ? à Paris ? On va bientot le savoir. Qui est immoral ?

Commentaire de benoit
Date: 6 mai 2007, 23:23

Renover la gauche, bien sûr il faut le faire.
Mieux expliquer, être plus pédagogue, expliquer notre projet, nos idéaux, il faut faire tout cela naturellement et cesser de se chamailler aussi.
Mais je me dis que ce qui porte ce soir à la victoire Sarkozy est le fruit d’une propagande écrasante savamment médiatisée par la droite.
Que peut on faire face à cela ?
Son discours est populiste. Ses débordements verbaux sur le modèle de ceux de Le Pen ne déplaisent pas à tout le monde. Il est celui qui ose. Son attitude sur 68 a suscité la sympathie pour tous les nostalgiques du “c’était mieux avant”.
Sarkozy suscite les passions. On l’adule ou on le déteste.
Certes Sarkozy a été élu démocratiquement par les urnes. Mais la campagne électorale ne l’a pas été à mon avis. Matraquage, pilonnage incessant. A cela s’ajoute les peoples qui ont fait de cette élection une super Star Act. Pour Sarko, tapez 1…
En attendant j’ai une tonne de cafard que je déverse ici avant d’aller me coucher. Je me dis aussi que je ne suis pas seul à éprouver cette tristesse.

Commentaire de Alain COLLET
Date: 6 mai 2007, 23:23

Ta raison ma poule …
RÉSISTANCE
Et jus de cervelle !
Faut vraiment cogiter dure pour sortir du merdier
RDV mercredi

Commentaire de Claude
Date: 6 mai 2007, 23:33

Je suis de gauche et ce soir je suis décu.

Plus spécifiquement je suis horriblement inquiet sur l’autorisation de la culture des OGM en plein champ que semble vouloir approuver Sarcozy.

Mais plus généralement je crois que la gauche a beaucoup décu sur le plan de l’emploi dans les années Mitterand puis Jospin. On se souvient de la phrase catastrophique de Jospin au JT: “Les francais ne peuvent pas tout attendre du gouvernement” et qui, je crois, est restee comprise come “les francais ne peuvent plus rien attendre d’un gouvernement de gauche”.

Oui ,je n’ai plus l’impression que les gens croient que la gauche puisse trouver des solutions pour relancer l’economie et l’emploi. J’ai le sentiment que beaucoup votent a gauche juste parce qu’ils pensent qu’a droite ce serait pire sur la plan de la solidarite et la justice. (Désolé pour ces commentaires un peu “noirs”)

C’est d’ailleurs le meme constat pour les syndicats. Les employés ne croient plus que les syndicats puissent les aider. D’où la baisse vertigineuse du nombre de syndiqués. Par exemple, chez Airbus à Nantes et St Nazaire, les usines se sont mises en greve la semaine passée sans les syndicats, et ces derniers souhaitent meme que cette greve s’arrete alors qu’elle n’a pas donne de resultat.

Bref je crois que la gauche est bien associée aux valeurs de solidarite et justice mais doit redoubler d’effort pour trouver et presenter aux francais des solutions claires et probantes pour creer des emplois et relancer l’economie, la croissance.

L’idéal serait peut etre meme de developper tout un secteur d’industrie autour des nouveaux problèmes environnementaux (bio carburant, eau, energies nouvelles, traitement des dechets, nouvelle agriculture, …?).

Commentaire de Tinkh
Date: 6 mai 2007, 23:38

Je vois que tu t’es mise au travail déjà chez Fogiel mais dur dur …

Commentaire de Pierre qui roule
Date: 6 mai 2007, 23:38

TF1 la télé poubelle qui fait a elle seule la victoire de Sarko et ça par divers moyens : amitié tutoyante entre “nico” et “Martin”. Une certaine France toujours blanche, rurale, travailleuse, grâce aux grand “journaliste” (ouarf-ouarf-ouarf) du 13 heures, Jean-Pierre Pernaud!
Des sujets, totalement bidonnés qui tombent comme par hasard au bon moment grâce à Charles Villeneuve (La France des Rmistes qui trichent, des faux chômeurs qui volent, etc. etc.” ), programmé comme par hasard entre les 2 tours de son ami NS
EH ben c’est sur cette belle merde de chaîne qui devrait faire gerber tout individu de gauche sincère que la clémentine, elle se paye un dimanche en prime time sur “8 à 8″ autre grande émission de soi disante “information” mais version racolage de tf1. Donc sur cette merde d’antenne, la hautaine autain “je m’ai faite violée, mais je veux que plus personne il m’en cause maintenant, NA !»
La poubelle est dénoncée par les bobos de la gauche de la gauche, sauf quand il y a de l’audimat crapuleux à se mettre dans la pogne. Et jouer avec les sentiments de la ménagère, c’est du même niveau que Sarko.
Clémentine hautain vous me puez au nez

Commentaire de humblecitoyen
Date: 7 mai 2007, 0:02

co-élaborer avec les milieux populaires c’est d’abord écouter ceux qui sont en souffrance + faire marcher sur 2 jambes éducation populaire et action de proximité.
y’a du boulot dans les appareils… pourrront-ils vraiment s’amender de leur fonctionnement et stratégie de + en + morbides?
je comprends le souci de mobilisation pour les législatives mais qui peut croire qu’il y aura des miracles?
urgence à renforcer le mouvement social et travailler à une alternative à gauche en vue des municipales…

Commentaire de Nicolas
Date: 7 mai 2007, 0:03

persévères dans le combat…j’admire même si je partage pas tout.

Commentaire de Alexis
Date: 7 mai 2007, 0:04

Pourquoi la majorité des sujet de votre blog se contente de critiquer M. Sarkozy au lieu de proposer ce que vous souhaitez mettre en place ?? il s’agit bien d’une stratégie 100% gauchiste !! Je comprend pourquoi vous avez perdu ces élections et espére sincérement que vous les perdraient en 2012 !! A bon entendeur, Salut …

Commentaire de Boris
Date: 7 mai 2007, 0:13

Bonsoir Clémentine,

ce qui s’est passé ??? mais c’est très simple…encore faudrait-il que la gauche puisse l’entendre… Nicolas SARKOZY a gagné cette élection parce que la gauche a failli dans trois domaines : l’insécurité, la politique d’immigration à mener, la politique d’assistanat…

Que la gauche s’interroge là dessus…ce n’est pas pour rien si la droite fait un tel score.

Alors, soit vous vous posez les bonnes questions et apportez de bonnes solutions, qui seront plus justes que celles proposées par NS…soit vous continuez à nier certaines réalités et alors…comme en 2002, comme en 2007…vous irez, malheureusement dans le mur.

Cessons l’angélisme, le laxisme, regardez de près les scores faits dans les quartiers populaires (montée de la droite et de l’extrème droite) et écoutez bon sang, sans idéologie, vos électeurs !!!!!

Commentaire de Charles’
Date: 7 mai 2007, 0:22

Autioritaire, certes, mais la situation l’impose, non? Mais ultralibéral, non. Je suis en ce moment en Asie. Là est l’ultralibéralisme. Ni aux USA, ni à l’UMP.
Refondation et réalisme.

Commentaire de Gaurichon
Date: 7 mai 2007, 0:23

A peine 2 pour cent au premier tour… C’était à prévoir. Le problème réel était Sarkozy. Les unions belliqueuses du pc au premier tour étaient inutiles. Le pc devait s’unir avec le ps dès le premier tour. Cette union pc-ps était suffisante pour avoir ces 3 points manquants en créant une émulation populaire. Il fallait créer cet espérance tant attendue par le peuple français. Ségolène Royal a été abandonnée lâchement par le pc. Que croyait Buffet ? Elle a bien suivi la ligne stalinienne de Gremetz : se présenter aux élections présidentielles et faire plaisir aux gauchiste. C’était l’erreur fatale !!! Je suis communiste sans carte, c’est le plus grand parti de France, les communistes sans carte !… Combien de communistes abusés par une direction toujours et encore stalinienne ? L’extrême gauche n’a pas été le bon côté… Le parti socialiste reste encore à gauche, ne le poussez pas encore davantage à droite, ce sont les démunis qui trinquent, mais pas les bobos d’extrême gauche… cela sont de vieux planqués qui se regardent le nombril. Le parti communiste doit s’unir d’urgence avec le parti socialiste, c’est une nécessité pour les jeunes qui n’ont plus d’issue, plus d’espoir, la jeunesse de France est laissée à l’abandon par des soixanthuitards gauchistes et les vieux staliniens qui restent dans le pcf…

Commentaire de jo
Date: 7 mai 2007, 0:24

merci a la gauche d’avoir permis par ses maladresses la victoire de nicolas

decidement les français sont bien un peuple de droite , contrairement aux vociferations constantes d’une gauche belante archaique qui ne seduit plus que les petits bourgeois des beaux quartiers

Commentaire de AML
Date: 7 mai 2007, 0:53

Malgré la défaite annoncée,c’est la gueule de bois.
Que pouvait donner une gauche sans projet face à une droite assumée, décomplexée?

Ce qui m’a effrayé ce soir, c’est le culte de la personnalité pour Sarko, mais auussi pour Ségo;(lui avait-on dit qu’elle avait perdu avec 6 points d’écart?)
La vraie gauche à reconstruire, ce sera long,difficile car beaucoup de cicatrices.
Tu avais raison, Clémentine,ensemble, nous pouvions gagner, ce soir nous avons tous perdu.
Le plus dur à avaler, c’est qu’il n’a pas manqué une voix à la gauche.
Demain est un autre jour,le programme de droite va s’appliquer avec toute sa rigueur, le nombre des victimes de cette politique va s’accroitre; Y aura-t-il un sursaut?

Commentaire de crylic
Date: 7 mai 2007, 0:59

Bonsoir ^^
je vous ai vue dans l’émission de MO Fogiel ce soir et je voulais vous manifester mon admiration, car dans cette émission où je trouve que l’animateur empêche plutôt ses invités de parler, vous avez su finir vos phrases et exprimer vos idées… que je partage, au moins en partie.
A présent, comme vous l’avez joliment formulé, il nous reste “cinq ans fermes” pour préparer la suite ! (enfin pas autant, il y a les législatives avant ^^)
Bon, je ne suis pas super au point au point de vue politique, car je ne me suis intéressée au sujet que tardivememnt dans ma vie d’adulte, donc j’en reste là mais je voulais quand même vous saluer…
Cordialement !

Commentaire de cesso
Date: 7 mai 2007, 1:00

Je crois que la raison principale de la victoire de Mr Sarkozy vient de sa médiatisation durant ces dernieres années. Il a touché toutes les couches de la société rien qu’en étant sur tous les écrans, sur tous les quotidiens, sur tous les magazines peoples, les magazines spécialisés… Il a été présent dans la tête de tous les français. Il a utilisé les sondages a outrence pour manipuler l’opinion publique.

Comment réussir à donner un message clair quand on trouve tout et son contraire dans chaque moyen de communication (presse, internet, TV) ? Comment réussir à émettre et expliquer ses idées si on ne peut pas toucher l’opinion publique tous les jours ? Est il possible de faire passer ses idées sans avoir l’argent qui suit derrière ?
L’une des façons ne serait elle pas de donner les moyens au gens, dés le plus jeune âge, de décrypter toutes ces manipulations médiatiques utilisées en politique.

Dans un monde où le paraître est enjeu quotidien, Mr Sarkozy à juste montré qu’il était comme la majorité des gens. Il a été, de plus, précis sur tous les points de son projet.

Ce qu’il faut changer avant tout, c’est la mentalité des gens et montrer que l’acceptation des différences c’est l’acceptation de soi.

Vous semblez être quelqu’un de sincère (”Semblez” car je ne vous connais que par le bais de la TV) et vrai. J’ai trop longtemps laissé les choses se faire sans me mobiliser. Je prends aujourd’hui contact avec vous car j’ai envie d’imaginer et de réinventer.

Cordialement,

JP Cesso

Commentaire de Erick
Date: 7 mai 2007, 1:38

“Nous avons besoin de nouer des liens durables, de confiance et de co-élaboration avec les milieux populaires et les nouvelles générations.”

Concernant l’échec de la candidature unique de la gauche antilibérale, nous avons aussi besoin de nous faire confiance entre nous.

Fini les départs fracassants des collectifs antilibéraux, et les retours en sauveur, fini le repli sur soi des partis d’extrème-gauche, finies les pétitions facteurs de divisions, les élans populaires bafoués par des règles de double-consensus.
Voilà à quoi nous ont mené ces procédés indignes, ces manoeuvres d’appareil, qu’elles viennent de partis politiques ou de personnes au-dessus des partis:

Premier tour: la gauche alternative est inexistante.

L’entre-deux tours: il n’y a pas de gauche alternative unifiée pour interpeller Royal sur ses “convergences” avec Bayrou, qui ont fait bougé les lignes et grincer des dents.

Second tour: un candidat crypto-fasciste est président de la République. Là où jamais Le Pen n’aurait pu mettre ses idées ultralibérales, antipopulaires et racistes, Sarkozy pourra le faire car c’est un “républicain”.
Alors qu’il a tiré son parti, l’UMP décomplexé, au bord du gouffre anti-républicain…

Je ne salue pas les 20 % d’électeurs d’extrème-gauche qui se sont abstenus, je les voue aux gémonies. Leur choix s’est fait sur la haute opinion qu’ils se font du rapport de leur Personne avec la politique, en piétinant tous ceux qui souffrent dans la société. Il fallait voter Royal, quand bien même ne nous satisfaisait-elle pas.
Ces “puristes” de gauche ont fait le lit du candidat de la pureté identitaire française de droite.

Combien de casserolles allons-nous continuer à amasser ainsi ?

L’élection de Sarkozy est un DRAME pour notre pays, et pour l’Europe. Fallait-il attendre ceci pour que nous arrêtions de nous diviser en vaines querelles stériles ?

Trois mouvements doivent s’enclencher:

1) Chacun devra se battre dans sa circonscription pour faire élire une ou un député de gauche au parlement. Que la personne soit communiste, écologiste, altermondialiste, en ayant l’intelligence de ne pas faire s’opposer les candidats: que chacun se désiste pour le mieux placé, ou qu’il y ait des unions. Il faut un groupe de la gauche alternative à l’assemblée.
Et que les pro-partis et les anti-partis arrêtent de se tirer dans les pattes: l’heure est trop grave.
Mettons du rouge et du vert dans cette assemblée bleu horizon qui se dessine.

2) Mettons en place de nouvelles discussions entre les entités d’extrème-gauche: Parti communiste, Altermondialiste, Troskyste de la LCR, ailes gauches du P.S (mélenchoniste ou emmanuelliste), Fondations de la société civile.
Fédérons ces entités, puisque qu’elles ne veulent pas perdre leurs spécificités (ce qui est un droit) et que les semeurs de haine de tous bords aillent faire des dégâts chez le vrai Ennemi: la “droite décomplexée”. Moi, je n’en veux plus.
Ces discussions seront longues, tant les blessures de la pré-campagne et de la campagne seront difficiles à recoudre.

3) S’inscrire dans tous les mouvements sociaux à venir, sur tous les fronts, pour faire bloc contre le démantèlement du modèle social solidaire français, déjà bien entamé depuis l’accession au pouvoir de De Villepin et de son sinistre ministre désormais président…

Mais en tout premier lieu, les législatives doivent être une priorité: il faut que le combat recommence dès maintenant, en pleine défaite, pour qu’une opposition réelle existe au Parlement.

Le temps des anathèmes a montré sa capacité de nuisance et son inéluctable dérive vers la défaite des idées qui nous rapprochent plus les uns les autres que celles qui nous séparent.
Alors au boulot pour que survive l’espérance.

Commentaire de CASTEL
Date: 7 mai 2007, 1:53

Et que cette force soit au service de notre peuple, de cette jeunesse tellement désespérée qu’elle en a voté Sarko ; de ces jeunes sans boulot qui ont cru au discours populiste du petit Nicolas qui leur a promis pourtant du sang et des larmes. Oui, résister à la déferlante libérale, c’est aussi ratrouver et vite le chemin de l’unité antilibérale et anticapitaliste. Comme je l’écrivai sur ce blog récemment, cela est mal barré pour les législatives. C’est pourquoi je renouvelle la proposition de réunir sans délé tout l’arc des sensibilités antilibérales et anticapitalistes. Honte à ceux qui, par esprit de chapelle ou par ego surdimensionné, ou incorrect dans la situation présente, ne viendront pas s’asseoir à la table de la construction d’un avenir humaniste !
Arrêtez de vous retrancher dans la suspicion des intentions de l’autre sauf si celle-ci est justifiée. Dan

Commentaire de Jef
Date: 7 mai 2007, 3:00

Ha Clémentine!

Vous n’imaginez pas l’écoeurement, si ce n’est la nausée, de ce “peuple de gauche” qui a voté “utile” dès le 22 avril…

:-/

A tel point que ma compagne, dont c’était la première élection présidentielle, a fondu en larmes à l’annonce des résultats, pour ces raisons toutes (trop?) simples: (je cite):

“On m’a dit “fais des études”, j’ai écouté, j’ai une maîtrise spécialisée ; on m’a dit “avec un diplôme tu auras du boulot” j’ai écouté : j’ai passé 3 années au RMI ; on m’a dit “avec un diplôme tu auras un bon salaire” aujourd’hui je touche le smic, en cdd…
ET MAINTENANT 53% DE L’ELECTORAT FRANçAIS VOUDRAIT ME FAIRE AVALER QUE C’EST A CAUSE DE MOI ET MES SEMBLABLES FENEANTS ET PROFITEURS QUE LE PAYS VA MAL! QUE MOI JE DEVRAIS TRAVAILLER PLUS POUR LES RETRAITES, LES NANTIS, LES RENTIERS! EN RENONçANT A LA SECURITE SOCIALE, A L’HOPITAL PUBLIC, AUX SERVICES POSTAUX? ”

Et moi, ancien militant d’extrème gauche, lassé je l’avoue des discours stériles, moi, j’ai pleuré aussi en repensant à mes parents, les cocus emblématiques des futures orientations politiques libérales…

Mon père, issu d’une famille historiquement gaulliste (celle de 1940) et ma mère, issue d’un famille ouvrière historiquement communiste et résistante (mon arrière-grand-père dirigeait un réseau en Belgique et dans le Nord de la France)…
Après avoir “suivi” le RPR pendant des années, après avoir “suivi” l’idéologie libérale, mes parents, à 60 ans, ne touchent QUE LE RMI POUR RETRAITE.

Toute leur vie à trimer 12 heures par jour, 7 jours par semaine, dans ce que l’on appelle les “indépendants” - l’esclavagisme moderne des “petits” commerçants, restaurateurs…
Toute leur vie à donner leur confiance à Chirac et sa clique, qui leur promettait le bien-être financier. Ils y croyaient!
Jusqu’à ce que les accidents de la vie, issus de leur vie inhumaine d’esclaves de leur “clientèle”, jusqu’à ce que la pression commerciale n’aie raison de leur santé physique - la vraie, celle qui les a mis à genoux à coups d’attaques cérébrale et cardiaque, celle qui les a laissés SANS AUCUNE PROTECTION SOCIALE ET MEDICALE, celle qui les a mis SANS DOMICILE pendant une année entière.
Eux, si fiers de leur indépendance, obligés de loger chez ma grand-mère pendant une année.
Eux, si fiers d’avoir *essayé* toute leur vie d’être *propriétaires*, tout contents de loger maintenant en HLM.

Eux, qui m’ont appelé à 20H pour m’exprimer leur soutien.

Eux qui en 2007 ont compris qu’ils avaient non seulement été les dindons de la farce de ce néo-libéralisme des années 80, mais surtout EUX QUI NOUS ONT EXPRIME, A MA COMPAGNE ET MOI, LEURS REGRETS DE NOUS SAVOIR MAINTENANT DANS UN MONDE ENCORE PIRE QUE CELUI QU’ILS ONT SUBI.

Mais aussi dans un monde où, licencié juste parce que l’on demande à respecter le Code Du Travail, la seule main tendue (désintéressée!) ne se trouve que chez les permanents de la CGT, grâce à qui un procès aux Prud’Hommes peut être encore gagné..

Dans un monde où, le soir du 6 mai 2007, la seule lueur d’espoir, dans le minuscule poste de télévision ramené de la cave pour l’occasion, a été dans les propos de Olivier Besancenot. Propos de résistance à la lâcheté, à la mesquinerie, aux “petits chefs”, à l’hypocrisie libérale, à tous ceux qui triomphent avec arrogance, tous ceux qui paraderont encore pour un long moment dans tous les médias - économiquement et donc mécaniquement acquis aux puissances financières.

Tous ceux, arrogants rentiers et profiteurs du travail, contre lesquels se sont battus mes aïeux, gaullistes comme communistes.

Que 53% de l’électorat français veuille un néo-conservatisme agressif et regréssif à l’américaine ne m’empêchera pas d’être en révolte.
Que 53% de l’électorat français veuille que les travailleurs assument toutes les errances de la finance ultra-capitaliste mondiale, sans aucune considération ne serait-ce qu’humaine, ne changera pas ma rage.
Que 53% de l’électorat français veuille casser le service public de l’éducation, de la santé et de la justice n’empêchera pas mon dégoût.

Et pour mes parents au RMI (les profiteurs, ha!) et mes aïeux résistants (les terroristes, ha!) et moi au chômage après 4 ans d’études supérieures (le profiteur, ha! - et je ne touche même pas le RMI puisque ma compagne touche un salaire “suffisant pour deux”…) et ma compagne au SMIC et en CDD après 5 années d’études spécialisées (non-productive, ha!), pour tous ceux-là j’appelle solennellement à la RESISTANCE POLITIQUE.

Reconstruisons d’abord l’opposition (je n’exclus plus maintenant de me présenter moi-même aux élections, locales, régionales et/ou législatives) puis reconstruisons le pays de nos aïeux, avant la grande solderie démarrée dans les années 80 (remember Thatcher, reagan & Co.) et sur le point d’être achevée maintenant avec Blair, Bush & Sarkozy.

Ha, Clémentine!
Vous n’imaginez pas la souffrance du peuple, oui, vous savez, celui “qui se lève tôt” pour des clopinettes, celui qui fait “confiance” aux escrocs et aux voleurs de la collectivité publique, celui qui plie toujours l’échine, celui qui n’aura jamais aucun bénéfice dans la politique tellement “clanbique” du néo-conservateur-réactionnaire-utra-libéral Sarkozy, celui qui pleure maintenant de son “vote utile”,
MAIS CELUI QUI SE RELEVERA UN JOUR,
CELUI POUR QUI LA FRANCE NE SE RESUME PAS A UN DRAPEAU MAIS AUSSI A DES CHANTS TELS QUE “LE CHANT DES PARTISANS” ET “LA CARMAGNOLE”,
CELUI QU’ON MOQUE TELLEMENT SOUVENT COMME INSOUMIS ET RALEUR,
CELUI QUI UN JOUR A INVENTE LES DROITS DE L’HOMME ET LA SECURITE SOCIALE.

Ha, Clémentine!
Le travail n’est pas fini, il commence seulement. Vous n’avez pas fini, je pense, d’accueillir de nouveaux citoyens candidats à l’action dans la vie politique et sociale - et dorénavant j’en fais partie.

Pour ne serait-ce que rester à la hauteur morale de mon grand-père gaulliste en 1940 et mon arrière-grand-père communiste en 1942.

Je vous embrasse et vous donne rendez-vous, très prochainement, dans la “résistance”.

Commentaire de adonis
Date: 7 mai 2007, 3:10

Bonjour Clémentine……….sans vouloir vous manquer de respect, je ne suis pas tout à fait d’accord avec votre analyse. La gauche (classique) se porte bien, il y as eu 47% de Français(es) qui ont voté pour la gauche (Ségolène Royal) contre 53% de Français(es)
pour Nicolas Sarkozy (la droite dure)…….donc c’est une petite défaite de la gauche et une petite victoire de la droite…..Ce n’est pas pour rien si Laurent Fillon faisait la tronche…..et que Nicolas Sarkozy as eu un discours modéré…..

Commentaire de epervier
Date: 7 mai 2007, 3:20

Si Segolene est maintenue comme chef a la tete du PS ca sera “rebelote” aux legislatives. Quant a la Gauche Anti-Liberale, il faudra se concerter et s’allier autour du LCR qui a fait le meilleur score de ces presidentielles. Cependant Olivier devra etre accomodant dans sa victoire personelle.
Voila mes sentiments, A+

Commentaire de adonis
Date: 7 mai 2007, 3:21

…..rassembleur car il y as quasiment la moitié des Français(es) (47%) qui ont voté à gauche, ce n’est pas rien!……C’est bien pour ça que Nicolas Sarkozy ne s’est pas interdit de prendre des hommes politiques de gauche en plus de centriste…….ce qui reviendrais à une politique de droite classique…….ce qui explique la joie de Ségolène Royal……maintenant je suis tout à fait d’accord avec vous, il faut que la gauche classique “conclue” ses 47% de l’élection présidentielle à l’assemblée…..

Commentaire de adonis
Date: 7 mai 2007, 3:34

…..nationale voir remporte les législatives. il est vrai que d’une façon générale, les Français(es) ont toujours donné une majorité aux législatives de la même couleur politique que le Président élu…….sauf que là, la France est divisée en deux…….et une première quand même dans l’histoire de la France, un Président à peine élu subi déjà des manifestations républicaines à la place de la bastille et un peu parti partout en France…….des militant(es) socialistes, d’extrême gauche qui ont le…..

Commentaire de adonis
Date: 7 mai 2007, 3:44

….le courage de manifesté et d’entrer en résistance contre ce poujadiste de Nicolas Sarkozy et son UMP lepenisé…….ces militant(es) socialistes, d’extrême gauche, sont la fierté de la France. ils se sont dressé(es) contre cette droite poujadiste remplie de haine et d’anti-social, je le redis, ils sont la fierté de la France…..certes ces manifestations se sont traduites dans la violence…..et je le déplore….. je suis contre la violence et je pense que des manifestations anti-sarkozistes auraient..

Commentaire de adonis
Date: 7 mai 2007, 3:58

….dues se passer pacifiquement. Nous sommes en Démocratie. Cependant, vu les provocations et insultes proférées par la majorité des militant(es) UMP ,depuis le début de la campagne Présidentielle du 1er tour, envers des militant(es) socialistes (j’ai des ami(es) militant(es) socialistes qui ont été agressé physiquement et qui ont bien dû se défendre),
il n’est pas étonnant que c’est dégénéré……..bref il y as une résistance républicaine qui me donne personnellement beaucoup d’espoir……

Commentaire de adonis
Date: 7 mai 2007, 4:08

…..cette résistance républicaine est légitime…….je suis fier à nouveau d’être Français…..alors que lorsque j’ai appris que Nicolas Sarkozy le poujadiste anti-social était Président, je me suis senti sale, j’ai eu honte d’être Français……donc vous voyez Clémentine, c’est très
loin d’être noir, bien au contraire…..maintenant il est tout à fait exact que la gauche classique (PS) aurait gagné si Ségolène Royal avait fait une campagne résolument à gauche, ce qui n’as pas été le cas sauf 15 jours….

Commentaire de adonis
Date: 7 mai 2007, 4:22

….avant la fin de la campagne présidentielle du 1er tour et pendant l’entre deux tours, c’est juste……mais la vérité Clémentine, c’est que c’est la gauche de la gauche, la gauche anti-libérale qui est laminée……ce qui as poussé Ségolène Royal as faire un débat avec François Bayrou et as propose une possibilité d’alliance…..si Ségolène Royal ne l’avait pas fait, l’électorat socialiste ayant voté François Bayrou, se seraient abstenus et n’auraient pas voter Ségolène Royal au 2ème tour et elle ne….

Commentaire de adonis
Date: 7 mai 2007, 4:32

….ferait pas 47% à l’heure actuelle……47% auquel j’ai modesté en votant pour Ségolène Royal au 2ème tour……..maintenant, si Ségolène Royal avait fait une politique claire et résolument à gauche durant toute sa campagne Présidentielle (et pas vers la fin), une partie de l’électorat Socialiste ne serait pas parti à l’UDF, manipulé par François Bayrou se faisant passer pour un homme de centre-gauche, ce qui est complètement faux puisqu’il aurait appelé à voter clairement Ségolène Royal au second tour..

Commentaire de adonis
Date: 7 mai 2007, 4:48

….bref Clémentine, si effectivement la gauche classique doit renouer avec de vraies valeurs de gauche (comme dit Laurent Fabius, il faut une Gauche “décomplexé”), le véritable échec (c’est peu dire), c’est celui de la gauche anti-libéral laminée au 1er tour et n’offrant qu’une faible réserve de voix pour le PS…..donc j’espère que cette gauche anti-libérale s’uniras pour les législatives…..j’espère voter pour un candidat unitaire anti-libéral pour les législatives. On compte sur votre dynamisme. Bisous

Commentaire de andrée alias B2G
Date: 7 mai 2007, 5:45

radio portail

radio portail
un grand père est arraché de france
sous les yeux des enfants
je répète
un grand père est arraché de france
sous les yeux des enfants
si on t’arrache d’ici
c’est un peu moi qui pars
comment vivre avec les disparus au cœur
te souviens-tu… quand tu caracolais
en suivant le tricycle rouge et jaune…
nous te regardions éblouies par ta grâce
avec ta chevelure telle une crinière au vent
tu imitais à merveille le cheval ailé
t’encourageant du col en mouvements altiers
tu ralentissais ton galop sans perdre ta superbe
contrôlant du regard la horde de tes rêves
je voyais en toi ta mère ummügülsüm
allant bride-abattue dans les montagnes kurdes
vous êtes de mon pays, belles sauvageonnes
au regard farouche au sourire lumineux
c’est toi que je regarde pour souffler sur ma braise
et emboîter ton pas de reine des cavalcades
radio portail
un père et une mère sont arrachés de france
sous les yeux des enfants
je répète
un père et une mère sont arrachés de france
sous les yeux des enfants
si on t’arrache d’ici
c’est un peu moi qui pleure
comment vivre avec les disparus au cœur
te souviens-tu…quand tu filais au vent
avec ta trottinette rouge et jaune…
c’était le printemps …revois-tu la campagne…
les champs labourés aux senteurs de fumier
pinçaient ton nez te faisant dire cacaboudé
chacun y allait de ses explications
la décomposition et la nécessité du retour au terreau
les odeurs qui sont les signes des poussées fantastiques
je voyais en toi amine troubadour du désert
jardinier de fleurs poussant sur toutes terres
vous êtes de mon pays poètes en baskets
au regard malicieux, au sourire gourmand
c’est toi que j’entends me disant à l’oreille
dis ne trouves-tu pas que ça sent la chair fraîche
radio portail
un enfant est arraché de france
sous les yeux d’autres enfants
je répète
un enfant est arraché de France
sous les yeux d’autres enfants
si on t’arrache d’ici
c’est un peu moi qui ai peur
comment vivre avec les disparus au cœur

laissons les grandir sur la terre
qu’ils touchent de leurs ailes

B2G
02.05.07

Commentaire de lucien matron
Date: 7 mai 2007, 6:20

Le résultat est sans appel : victoire de Sarkozy (près de 19 millions de voix) et défaite de Ségolène Royal ( près de 17 millions de voix). Pendant 5 ans, le candidat de la droite conservatrice et autoritaire, du medef et du Cac 40, des grands groupes de presse et de l’audiovisuel, va présider notre pays. Chacun doit savoir que sa première déclaration de candidat élu est un mensonge de plus : contrairement à ce qu’il a déclaré hier soir, il ne sera ni le président de l’ouverture ni le président de tous les français. Il sera le candidat de son camp et nul ne doute qu’il ne fera pas le job…Il ne s’agit pas ce matin, de larmoyer ou de laisser tomber, la résistance commence!

La gauche toute entière a subi une lourde défaite. Il appartient maintenant à ceux qui ne se reconnaissent pas dans la droite Sarkosyste, d’une part d’analyser cette défaite ( division de la gauche, incapacité chronique à présenter une cohérence idéologique, non prise en compte des évolutions de la société française, inadaptation des formes d’organisation sociale et politique des salariés) et d’autre part de proposer rapidement une forme d’espoir pour lutter avec efficacité contre les premières mesures anti-sociales de Sarkozy ( droit du travail, protection sociale, éducation nationale et services publics…). Clémentine a raison : un premier acte de résistance sera de voter contre les candidats Satkozystes à l’occasion des législatives…

Le deuxième acte de résistance sera de réorganiser les forces de gauche et de les mettre en ordre de marche pour les prochaines luttes. Pour les idées progressistes et anti-libérales, c’est sans doute à ce niveau là que nous serons le plus crédible. Mais il y a une nécessité absolue pour limiter les dégâts : le rassemblement et l’unité sur des revendications concrètes et précises….

Les organisations politiques de gauche vont maintenant régler leurs comptes à l’interne. Que ce soit au PS, à la LCR, au PCF, chez les Verts, je ne doute pas un seul instant que les débats vont être douloureux…Il appartient aux militants et adhérents de ces organisations de mener ces débats. Mais, ce matin, je pense aux millions d’électeurs qui n’appartiennent à aucune formation politique, qui sont déçus mais pas abattus. Cinq ans, c’est à la fois long et court, dans 3 ans seulement, on commencera à parler des présidentielles de 2012 ( 2 ans avant comme cette fois-ci). Il faut s’y préparer dès à présent. Et puisque j’ai pris mes habitudes sur le blog de Clémentine Autain depuis septembre dernier, je souhaite la remercier pour ses combats et ses idées, et lui dire , en toute simplicité qu’elle porte mes espoirs pour les combats futurs…

Commentaire de Falstaff
Date: 7 mai 2007, 6:22

Le socialisme et la gauchisme à Papa, c’est terminé !
Nous rentrons enfin dans une époque moderne.
Ma plus grosse satisfaction : la participation exceptionnelle et la mort (enfin) du parti communiste !

Commentaire de Valjean
Date: 7 mai 2007, 6:35

Aujourd’hui je peste contre St Ouen, je fulmine contre une putain de pétition à la con …
Regardez-vous dans la glace les antis !!!!
Et MERDE !!!!!!!!!!!
Voilà votre résultat !
Ne venez pas pleurer !

Commentaire de Bombel Claude
Date: 7 mai 2007, 6:41

peut être sera-t-il possible de faire enfin tomber les préjugés qui ont prévalu à la dispersion à gauche ?
peut être y aura-t-il une pratique politique de “lutte de classes” qui redonnera confiance aux ouvriers sur la crédibilité de la lutte autour des revendications sociales
“Qand le blé est sous la grêle ” disait le poète ne faisons pas le délicat… Il est temps de réinvestir massivement le parti communiste et de revenir à des objectifs ambitieux !

Commentaire de J.b
Date: 7 mai 2007, 6:41

Cette force se devra d’être claire dans ses convictions et dans ses idées résolument de gauche . Déjà hier soir se profilaient au sein du Ps deux lignes . L’une du ” on ne change pas une équipe qui perd ( Royal , Sapin , Strauss Kahn ) qui parle d’ouverture en évitant de nommer le MD de François Bayrou ouvertement , l’autre (Fabius ) d’un rassemblement des forces de gauche qui ne trahit pas ses idéaux . Il va falloir choisir !
Le peuple de France , et notamment les ouvriers mais aussi les jeunes , souhaite des repères nets se traduisant par un discours clair et un programme sans ambiguité ce qui ne veut pas dire figé , ainsi que des alliances bien ancrées à gauche . Mme Royal a payé le fait de vouloir jouer sur plusieurs tableaux à la fois et ça n’a rien d’étonnant . Hier soir les médias parlaient , tandis que Mme Royal tout sourire faisait son tour d’honneur , de nette victoire du candidat de la réaction d’autant plus solide je cite : ” qu’elle est assise sur une forte participation des Français ” . Mr Sarkosy ne va pas manquer de s’appuyer sur cette forte participation pour asseoir son programme inique . Je suis fier de ne pas avoir participé à cet adoubement par une absence de ma signature sur les registres électoraux . En effet , comme le dit Clémentine , c’est un immense travail qui nous attend . Mais la gauche doit puiser franchement dans le terreau que constitue le non au TCE , au CPE et dans ses valeurs intangibles que sont la justice sociale d’où découle implicitement l’ordre , l’humanisme , la répartition des richesses , le développement technologique et économique au service du plus grand nombre . Au boulot dès aujourd’hui pour refonder cette gauche , le temps presse ; un statu quo de la gauche de compromission ouvrirait à nouveau un boulevard à Sarkosy et sa clique pour les législatives . Mr Sarkosy n’a d’ailleurs pas manqué de faire l’éloge de son adversaire qu’il aurait tout intérêt à retrouver chef de file de la gauche pour une confrontation aux législatives . Ne laissons pas ce monsieur désigner ses adversaires , soyons maître de notre destinée .
J.B , le mainate .

Commentaire de Yves Rogne
Date: 7 mai 2007, 6:45

D’accord avec toi, Clementine ! Faisons des legislatives l’occasion de donner a Sarko un vrai contre-pouvoir (ce que les medias ne seront plus …)

Commentaire de Francis
Date: 7 mai 2007, 7:41

J’ai l’âge de Sarkozy. Je l’ai entendu comme vous parler “d’identité nationale”. Je n’ai plus lu ou entendu évoquer d’identité “communiste” sinon que sur un mode extrêmement péjoratif et réducteur. Comment peut-on construire un avenir si on a honte de son “passé”, celui né de la lutte “de commune de Paris” et non celui de ceux qui comme en Russie ont sali cet idéal ? Je ne suis pas “né sous X”, c’est ainsi. Ma grand mère maternelle, jeune institutrice et mère de cinq enfants, refusait de faire chanter à ses élèves “Maréchal nous voilà”. Ma mère, jeune assistante sociale, a failli perdre la vie lors de la manifestation de Charonne contre la guerre d’Algérie. Je suis d’accord avec vous pour répondre aux enjeux contemporains mais au prix de l’oubli. J’ai été nourri de la lutte de ces femmes communistes. Cela est-il encore possible pour demain ?

Commentaire de bakedbeans
Date: 7 mai 2007, 7:41

“La droite aurait capté grosso-modo 60% du vote des ouvriers et des employés et celui d’une majorité de la jeunesse.
Z’êtes bien sûre? Les bilans c’est bien, mais faudrait voir à les établir selon des infos fiables, non?

Commentaire de A-C
Date: 7 mai 2007, 7:42

a mon avis, plusieurs confusions :

- le refus du traité constitutionnel a ete certes en partie du au “refus du liberalisme” comme tu dis (encore qu il n y a pas vraiment de lien mais bon) mais aussi du a des considerations nationalistes (l’extreme droite elle aussi appelait a voter non, rappelle toi)

- “les jeunes “: ce mot employé a toutes les sauces y compris pour le fraudeur de la Gare du Nord (32 ans…) ne veut rien dire.

- les “classes populaires” , votantes notamment, sont les 1eres victimes des insecurites avant tout.

- Enfin l’angle d’attaque (le tien notammen) n etait pas le bon, pkoi repeter a tout bout de champs que Sarkozy est un ultraliberal ? Tu n es pas bete, tu vois bien que c est un interventionniste , eventuellement a tendance ploutocrate. Je crois que tu es une Universtaire donc n hesite pas a sortir des clichés…

Commentaire de benoit
Date: 7 mai 2007, 7:48

Drainage des classes populaires : Sarko s’est inspiré des recettes de la droite américaine :

La deuxième thématique de la campagne de M. Sarkozy qui paraît s’inspirer des recettes de la droite américaine concerne son discours destiné à l’électorat populaire. Aux Etats-Unis et en France, il est a priori difficile pour un candidat qui a le soutien du patronat et qui réclame simultanément la suppression de l’impôt sur les successions et la réduction de l’impôt sur les sociétés de se présenter comme le porte-parole du peuple contre les élites. On sait que Ronald Reagan et M. George W. Bush ont néanmoins réalisé l’exploit (lire « Le petit peuple de George W. Bush ») : une fraction appréciable des catégories sociales peu favorisées a voté pour eux, avec pour résultats la diminution des salaires réels et des prestations sociales, la baisse de la fiscalité sur les hauts revenus, la mise en cause des droits syndicaux…
article complet du monde diplomatique : http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2007-04-18-Identite-nationale

Commentaire de Nico
Date: 7 mai 2007, 8:01

Bravo Mlle Autain !

Tout à fait d’accord avec vous, il faut se mobiliser et profiter de cette défaite pour en tirer les conclusions qui s’imposent et se rebooster.

Nicolaspoliticien

Commentaire de Francis
Date: 7 mai 2007, 8:02

je voulais écrire dans mon précédent message : “mais pas au prix de l’oubli” et non “au prix de l’oubli”. Bien à vous,

Francis.

Commentaire de Patrice GUILLAUME
Date: 7 mai 2007, 8:23

Entièrement d’accord sur la nécessité de refonder, mais il nous faudrait aussi de l’humilité, de l’écoute réciproque et abandonner les fantasmes hégémoniques.

Les majos du PCF et de la LCR doivent réaliser qu’ils comptent pour peanuts.

Quant aux sosses, ils doivent comprendre que c’est le vote utile qui a coulé leur candidate.

Ne désespérons pas, je pense que les appareils peuvent encore faire empirer la situation.

Fraternellement!

Patrice GUILLAUME (Tremblay-en-France)

Commentaire de yves
Date: 7 mai 2007, 8:29

Tout juste. Marx , réveille-toi, aide-nous !

Commentaire de La Cause du Gnou
Date: 7 mai 2007, 8:45

Bonjour,

Que le réveil est dur ce matin. Le plus atlantiste des candidats (alors que la majorité des français est opposéeà Bush), le défenseur du traité européen (que 55% des français ont rejeté), le sortant de la majorité a donc gagné. En s’arrêtant au fouquet’s après son discours et avant de rejoindre la cohorte de people acquis à sa cause, Nicolas Sarkozy a validé la victoire de la forme sur le fond, de l’image sur le contenu. Victoire médiatique écrasante et inquiétante. La France était catholique, elle est devenue cathodique. Le journal de TF1 a remplacé les évangiles. A l’agonie, la presse écrite n’a pas pesé sur cette élection.

Pas de relai audiovisuel des infos embarassantes publiées sur le candidat de la majorité sortante dans la presse. Pire, à la télévison, l’opium du peuple, Sarkozy semblait chez lui. Bises de Chabot, complaisance des autres.

Et dire qu’aucune télécommande ne peut nous faire revenir en arrière. Aucun bouton stop pour arrêter le cauchemar.

Commentaire de millet
Date: 7 mai 2007, 8:52

clémentine sur m6
bravo
réformons la gauche avec toi
mika perpignan

Commentaire de Eric
Date: 7 mai 2007, 9:00

Ce sera dur, mais nous battre pour le maximum d’élus aux législatives est d’une importance capitale. Ne rêvons pas, nous n’inverserons pas la tendance: nous avons besoin de construire une nouvelle pensée socialiste crédible face à “la fin de l’ histoire libérale”.
D’ici-là, et je ne le dis pas pour défendre ma boutique mais avoir l’oreille et la voix qu’il nous est indispensable d’avoir au parlement: tenir bon et avoir un groupe communiste à l’assemblée, ouvert à tous: nous avons besoin de cette tribune. Et je n’ai aucune gêne à l’écrire: si ca peut ramener des sous, ne serait-ce que pour avoir encore tous les matins mon souffle d’air pur ramené par l’”Humanité”, tant mieux !

Ce ne sera malheureusement pas chez moi (Vive l’Alsace: 2/3 des voix pour Sarkozy, 70% dans mon village, 90% dans celui d’à coté: s’isch a so bi uns !), on se contentera de faire entendre notre voix et d’apporter une par une les voix au score national). Pour info, mais vous le savez déjà camarade: si vous avez 1h, 2h pour nous faire entendre: laissez tomber tract et affiche, ciblez les gens qu’on peut gagner et allez sonner à leur porte: c’est le travail au corps à corps qui compte.
El pueblo unido jamas sera vencido ! (j’aimais chanter cela quand j’étais petit !!!!!)

Commentaire de zabi
Date: 7 mai 2007, 9:03

“La gauche n’est donc pas suffisamment attractive”

Il ne s’agit pas d’être attractif, mais de coller à la réalité !!

Hors… vous en êtes loin.

L’échec de la gauche, c’est ça et rien d’autre. Vous êtes complètement à côté de la plaque.

Bienvenue dans le réel.

Commentaire de Citoyen Lambda
Date: 7 mai 2007, 9:04

Bla bla bla.
C’est un peu tard…
Merci, vraiment grand merci à la désunion des forces anti-libérales plus préoccupées par leurs petites cuisines internes que par le sort de ceux qui ne travaillent plus ou celui de ceux qui se font exploiter dans des CDD minables et sans perspectives de stabilité professionnelle et donc familiale.

Commentaire de Dartagnan
Date: 7 mai 2007, 9:08

Vous vous demandez “que s’est il passé?”. La réponse me semble assez simple. Ségoléne Royal a fait 26% au premier tour, c’est à dire un score suffisant pour espérer l’emporter. Le probléme vient de la gauche du PS qui ne parvient pas à faire des scores significatifs. Une gauche très nettement en dessous de 40%, c’est un handicap pour le second tour. Alors plutot que de chercher des bouc emissaires, je crois que chacun doit fait un travail sur soi. Le PS doit essayer d’élargir sa base électorale tout en garder son cap à gauche mais sans ignorer les centristes EN RUPTURE d’UMP. Et la gauche du PS doit essayer d’avoir un discours plus “réaliste” en phase avec le monde d’aujourd’hui pour éviter de courir après des réves trop éloignés du monde réel dans lequel vivent les français.
Une “gauche de la gauche” bien à gauche mais réaliste, un PS à gauche mais ouvert, et nous gagneront de nouveaux combats.
Dans l’immédiat arrivent les législatives. Votons chacun pour nos partis “préférés” et au second tour on se reporte sans état d’ame sur le candidat de gauche le mieux placé.
C’est la condition indispensable pour limiter la casse, et c’est possible me semble t il.

Commentaire de Michel
Date: 7 mai 2007, 9:11

Et le pire (est-ce possible ?) est peut-être encore à venir. Est-ce qu’on va encore nous demander de voter “utile” ? En ce qui nous concerne (à Montpellier) pour un candidat PS qui cumule un mandat de maire, de conseiller général, la vice-présidence du conseil de l’agglo, des présidences diverses et variée (CAUE, SIVOM…) ? Pour un PS qui se comporte en souveraineté absolue (hors du parti point de salut, je peux en témoigner pour la culture mais il est en est de même pour tous les secteurs), pour un président de région qui aime bien les déclarations fracassantes frisant la démagogie et le racisme ? Et ne parlons pas des candidats PC qui se sont emparés des slogans antillibéraux. Bref, nous sommes bien mal barrés…

Commentaire de Phil
Date: 7 mai 2007, 9:15

Il ne suffit pas d’être mignonne pour avoir raison !

Vous avez raison de dire que vous devez essayer de comprendre les causes de votre échec d’aujourd’hui.
Car quand on lit par ailleurs que vous vous attribuez le mérite du résultat au référendum sur la constitution européenne et des luttes contre le CPE, on mesure que vous avez du travail de compréhension à faire!

Commentaire de mc
Date: 7 mai 2007, 9:19

Certains de la “gauche du non”, qui hésitaient entre repli protectionniste et altermondialisme solidaire ont pu choisir, avec Sarko, la première solution, vu que la seconde s’était guère manifestée entre les deux tours…

Et que Sarko s’est bien gardé de développer l’aspect ultra libéral de son programme, au contraire.

Commentaire de brunom
Date: 7 mai 2007, 9:22

yes
intéressantes certaines premières réactions hier soir sur “la gauche qui doit s’assumer” (cela concerne à mon avis toutes les composantes de la gauche et les anti libéraux ont commencé ce travail me semble -t-il) sur “la démarche collective de gauche contre le pouvoir monarchique de droite” par Fabius et la réaction de N Mamère (que je n’avais pas entendu depuis longtemps) contre l’ultra libéralisme… j’aime moins la réaction de Strauss Kahn plus sur une refondation social démocrate vers le centre…
Laurent joffrin qui avoue ce matin dans libé que la gauche (le ps) ne s’est pas remise en cause après 2001 et a tablé sur l’alternance
un débat commence : les antilibéraux doivent en être, en pointe !!!

Commentaire de alainx
Date: 7 mai 2007, 9:24

Vous tenez STRICTEMENT LE MEME DISCOURS que la fois précédente, quand Le Pen fut au 2° tour…
Ce qui veut dire QU’EN 5 ANS vous n’êtes abouti à rien !!
Sauf à désespérer vos anciens sympathisants…

Je ne pense quère que vous réinventiez quoi que ce soit, compte tenu des scléroses endémiques de la gauche modérée à la gauche extrème; lesquelles sont sanctionnées par les urnes.

Ce qui vous attend risque de ne pas être le déclin, mais la disparition pure et simple. Hélas pour la démocratie !

Commentaire de Frank Sumatra
Date: 7 mai 2007, 9:24

“Se réarmer idéologiquement est un impératif. Nous devons refonder un projet cohérent qui, à partir des fondamentaux de la gauche, réponde aux enjeux contemporains. C’est un immense travail qui est devant nous. Pour cela, nous avons besoin des forces sociales, culturelles et intellectuelles. Nous avons besoin de nouer des liens durables, de confiance et de co-élaboration avec les milieux populaires et les nouvelles générations.”

Sachant pertinement que les forces sociales, culturelles et intellectuelles ne se trouveront pas seulement à gauche toute, mais également dans la refondation du PS lui-même et de là, du possible mouvmenent centre-gauche en construction.
Il ne s’agit nullement d’une “nouvelle gauche plurielle” ( on voit ce que ça a donné) en devenir, mais d’une inévitable force démocrate & sociale pour contrer/ opposer ses idées à une droite devenue plus solide et renforcée à son extrême.
Mettez cette guerre intra-gauche dans votre poche et réservez plutôt vos forces et concentrez vous sur des points de concordance avec cette palette du centre-gauche (si, ca existe c’est nouveau) jusqu’aux plus radicaux. Il faudra faire avec pour les législatives, sinon on repart dans les mêmes schémas qui n’apporteront rien de neuf.

Bon sang. C’est si compliqué d’être de gauche aujourd’hui ?
Est-on absolument voué à être rangé dans des compartiments hérmétiques à toute parole venue du même coté ?

“Nous avons besoin de nouer des liens durables, de confiance et de co-élaboration avec les milieux populaires et les nouvelles générations.”

Sans oublier les mésententes pathétiques et les croches-patte ravageurs pour cette présidentielle, je serais aussi d’avis de ne pas accrocher les seuls milieux populaires ; il ne me semble pas que les classes moyennes - si elles existent encore - soient entièrement parties à droite…

Solidifiez votre discours, elargissez-le. Soyez crédibles. Ne vous opposez pas une fois de plus aux dialogues intra-gauche. Si la main tendue ne vient pas du PS, allez-vous même la chercher. Provoquez le débat ,bon sang.

Patience et courage.

Commentaire de nelly
Date: 7 mai 2007, 9:27

Moi ce qui me fait marrer c’est Sarko qui dès son élection va se restaurer au Fouquet’s.Ce n’est peut etre qu’un détail mais sincérement c’est honteux, lui qui se dit si proche du peuple…IL a déjà marqué un point.

Commentaire de millet
Date: 7 mai 2007, 9:32

Clémentine

Lance un appel audible et propose nous de suivre un mouvement au dela du pc, des bovés ou des lcr …
il faut osser la jeunesse , la reléve, les passionnés ce sont nous les jeunes prêt à bosser avec toi !
amitiés à tous
mika perpignan

Commentaire de Marie Patrick
Date: 7 mai 2007, 9:32

Bonjour Clémentine ,
ils ne sont pas légions les gens de gauche à réagir sur le net pourtant si utilisé ces derniers temps. Votre analyse est des plus fines: c’est en effet une vraie déroute de la gauche!
Cette défaite n’amène t-elle pas à un nouveau redécoupage politique??Les sociaux démocrates semblent vouloir quitter le Titanic( voir la tête de DSK durant le discours de Ségolène!!).
Il est en effet démoralisant que les salariés modestes aient plébiscité Sarko! Alors reconstruire, certes mais avec qui et sur quelles bases ? Est-ce que la multiplication des candidatures à gauche n’a pas brouillé le message et dissout la victoire du non ?
Peut on compter sur des personnalités à l’égo démesuré , ayant préféré faire cavalier seul au risque de laisser à Sarko ,le boulevard qu’il a aujourd’hui devant lui ?
Ce matin, plus de questions que de réponses, mais courage, nous nous réveillerons!!!
A+
Patrick

Commentaire de adrien
Date: 7 mai 2007, 9:35

c’est peut etre aussi l’heure de vous trouver un leader élu sur la base d’un vote par echelle de preference (soit le systeme condorcet), peut etre que je radote mais c’est vous qui voyez… en tout cas vous avez cinq ans pour mettre de coté vos ambitions personnelles, et remplacer le mode de scrutin actuel (qu’on ne qualifiera jamais assez de corrompu et de biaiseux, ne servant qu’à faire perdre les candidats du “vote utile”) et mettre en place un bulletin de vote par echelle de preference des candidats au sein de votre majorité de la gauche antiliberaloécolocommuniste. non mais serieusement, vous n’en avez pas marre de voir au second tour deux candidats qui a eux deux n’auront reunizs que 55% des intentions de vote au premier tour???

Commentaire de André Mazingue
Date: 7 mai 2007, 9:39

Ségolène Royal a perdu comme Lionel Jospin pour avoir oublié les valeurs de la gauche. Cela fait plus de dix ans que ces valeurs n’ont plus été médiatisées. Il n’y a plus qu ‘un seul discours celui de la droite libérale, relayée par le ps. Cela explique que l’election présidentielle s’est faite non sur des choix politiques mais sur un show à la star académie.
Au premier tour, les voix des antilibéraux ont été massivement détournés vers le vote utile pour éviter le grand méchant loup. Quand au reste il a été pulvérisé sur une multitude de candidats . Joli coup pour les conseillers en communication (en manipulation) des lobby industriels!
Pour demain, ne comptons que sur nous mêmes! faisons l’unité de tous les antilibéraux . C’est la seule façon de redevenir crédible.

Commentaire de * Amandine *
Date: 7 mai 2007, 9:56

Nous devons résister et nous réveiller, puis surtout rester trés vigilant à ceux qui nous attend. Le pouvoir est au peuple!

Pingback de Sarkozy ou le syndrome de Stockholm « Une nouvelle ère s’annonce..
Date: 7 mai 2007, 10:08

[…] Les réactions? C’est Clémentine Autain qui appelle à se réarmer idéologiquement. J’espère que nous militerons rapidement au sein d’un même parti (ou fédération de partis). C’est Mickael Delafosse qui nous livre une excellente analyse du résultat d’hier et appelle de ses voeux une fédération des formations de gauche rassemblant tous les partis. C’est le blog Social Europe qui se demande si la victoire de Sarkozy changera les relations transatlantiques. C’est Bix, enfin, qui a mal à la tête. […]

Commentaire de J.b
Date: 7 mai 2007, 10:22

publié sur mon blog

Ce matin , le hubert avant d’aller au turbin , il l’avait mauvaise . il revoyait le président du peuple Français se rendre au Fouquets avec ses compagnons démunis pour prendre un café et des croissants en pensant tendrement à Jaurès . Puis le président des français s’est rendu quinze petites minutes à la Concorde pour saluer ce peuple tant aimé . A la radio, hubert , il entendait Mr hollande du PS dire qu’il voulait que personne ne bouge dans les rangs de son parti , pas une tête qui dépasse ( ce doit être la nouvelle version du débat participatif ) et qu’il ne fallait pas changer une équipe qui perd , pour les législatives . Il appelait à nouveau le Ps à s’ouvrir aux forces démocratiques de ce pays , sans prononcer clairement le nom de François BAyrou ( ben non , on est socialiste et on cultive la “Lang” de bois opportuniste . A suivi , l’analyse du grand sondagiste politologue médiatique , Roland Cayrol , qui a enfoncé le clou en disant qu’en effet ” les électeurs de la gauche souhaitaient une alliance avec le centre et accompagner le capitalisme qu’ils avaient fini par accepter “, les bougres . La gauche anti -libérale était de la sorte ringardisée à l’antenne . En fait le choix serait entre un coca light ou un coca non light . Juste une histoire de dosage du sucre capitaliste dans le breuvage libéral proposé . La gauche de pépé est donc morte et Mme royal porte sur ses belles épaules féminines le sort du peuple de gauche . Le hubert , il a éteint la radio et a chantonné en prenant son bleu : ” mais les braves gens n’aiment pas que , l’on prenne une autre route que , non les braves gens n’aiment pas que ….. Il pensait sûrement aux noms d’oiseaux dont on l’avait affublé ( Le péniste , Sarkosiste , même Goebels , agent de la propagande Nazi ) lorsqu’il avait annoncé son abstention pour le 2eme tour . Mais moi le mainate Jojo , je peux vous dire qu’il avait l’air serein en refermant la porte d’entrée .

http://www.dailymotion.com/ vidéo/x18pgx_brassens-la-mauvaise-réputation

Commentaire de Teitelbaum
Date: 7 mai 2007, 10:23

Clementine,

C’est très juste votre commentaire. C’est un démarche de long haleine. Mais il faut pas rêver sur les legislatives. D’abord parce que système de circunscription uninominal et sans proportionnel ferme la porte aux candidatures minoritaires et ensuite parce que la (re)construction de la gauche sur des bases solides comme vous proposez ne se fera pas du jour au lendemanin. Il faut de temps, du rigueur intellectuel, d’imagination et du courage.
Alejandro Teitelbaum

Commentaire de millet
Date: 7 mai 2007, 10:57

MESSAGE URGENT

qui peux lancer proposer une pétition nationale pour refonder un grand mouvement populaire unitaire de Gauche ? je ne suis pas professionnel en informatique !
ou vous pourriez relever adresse tél mail ect…
pour ensuite contacter les signataires et former les embryons de ce mouvement de Résistance
s’il vous plait prenez l’initiative je clic le premier pour laisser mes coordonnés
lançons Clémentine et ses amis car ensembles on peut, on pourra les législatives les municipales les cantonales ect…
millet mickael perpignan

Commentaire de millet
Date: 7 mai 2007, 11:06

appel à refonder dés maintenant
laissons tomber les petits partis stérilisés et as been
qui ne penses qu’à sauver pour l’heure leurs élus et loin des petits gens d’en bas qui souffrent
je rappelle les élus tout bord confondu qui ont voté des imdemnités pour les députés qui viendront à être éliminés scandaleux !
réagissons ne perdons pas de temps agir et reconstruire devient prioritaire clémentine fait une tournée nationale pour nous stimuler lance toi au élections législatives devient députée pour nous représenter on te suivra au niveau nationale !
je suis triste de se résultat prévu depuis longtemps !
Résistance par les urnes citoyens citoyennes LIBERTE FRATERNITE HUMANITE ET PARTAGE
écoutons nous lissons nous et réagissons
mikca

Commentaire de lavoi
Date: 7 mai 2007, 11:28

Arrêtons de nous leurrer : ce ne sont pas les idéologies qui vont résoudre nos problèmes, notamment économiques. Revenir à + de gauche, pourquoi faire ? Les français commencent d’ailleurs à s’en rendre compte en votant Bayrou massivement au premier tour avec des extrêmes gauche et droite assez faibles. Quand ça va mal, toutes les idées sont à prendre en compte, qu’elles soient de droite ou de gauche mais on ne veut pas encore l’admettre. Il faut de l’ordre et du contrôle, éviter les fraudes, les gaspillages, l’assistanat mais aussi aider les “vrais” malchanceux et il faut faire ça en même temps. La lutte pour des idéologies c’est du raffinement pour les jours fastes !
Il ne reste plus au PS qu’à se rapprocher du centre pour pouvoir rassembler et il pourra faire une politique certes un peu dénaturée mais conforme à la vision de la majorité des français.

Commentaire de Natacha
Date: 7 mai 2007, 11:30

Quelle catastrophe,
Un seul rempart à la droite et au PS de plus en plus à droite : Un seul et unique mouvement Anti-Libéral qui soit puissant!!!

Commentaire de Jacopo
Date: 7 mai 2007, 11:35

“5 ans fermes” jolie trouvaille !

Nous tirons encore le boulet du désistement de Jospin. Le PS recommence déjà ses luttes intestines.

Commentaire de frmwa
Date: 7 mai 2007, 12:07

La seule chose sur laquelle tout le monde ou presque est d’accord après une défaite, c’est que c’est la faute des autres.
Tout le monde y voit aussi midi à sa porte.

L’élection n’a pas été un show à l’américaine, contrairement à ce qui a été dit.
Sarko avait un programme cohérent, l’unité de son parti, il a habilement joué ses cartes pour rallier une partie de l’électorat populaire en rendant crédible son concept de rupture et en l’assumant.

Ségolène R a fait ce qu’elle a pu avec ses moyens et n’a pas démérité. Il ne s’agit pas d’une erreur de casting même si certains se sont ingéniés à lui glisser des peaux de banane quand à ses capacités.

Il y a effectivement des réflexions à faire en profondeur. La g/gauche ne peut reprocher au PS de ne pas adopter un programme qu’elle a elle-même été incapable d’élaborer et de porter. Elle ne peut se contenter d’être une éternelle donneuse de leçon de “Gauche” au PS.
Comme elle a cadenassé toute idée de collaboration avec le PS, l’ouverture ne peut se faire qu’au centre.

Il y aurait au moins une clarification. Un parti social-démocrate décomplexé vis-à-vis des diktats idéologiques de la g/gauche et d’autre part un parti de g/gauche uni (on l’espère) autour d’un projet crédible et applicable dans un délai raisonnable avec des points négociables applicables immédiatement par des accords ponctuels.
Et peut-être remiser au magasin des accessoires les qualificatifs “communiste”, “révolutionnaire”, “Ligue”. Symboliquement, pourquoi pas, vendre l’immeuble place du Colonel Fabien (avec ses fantômes).

Quelqu’un disait: “ça fait du bien d’écouter Olivier Besancenot, mais à quoi ça sert s’il ne sera jamais élu”
Et l’Autre Europe à quoi bon si elle n’existe pas et ne fait pas mine d’exister ?

Voir plutôt du côté de l’Italie et peut-être de l’Allemagne plutôt que du côté du colonel Chavez.

Et ne pas oublier: Vox populi, vox dei.

Commentaire de Thierry
Date: 7 mai 2007, 12:12

«La droite aurait capté grosso-modo 60% du vote des ouvriers et des employés et celui d’une majorité de la jeunesse.» dites vous Clémentine.

Est-ce si sûr ?

Le dernier sondage IFOP-JDD donnait une semaine plus tôt des estimations proches des résultats d’hier soir, avec 47,5 % pour Royal et 52,5 % pour Sarkozy. Ce sondage paraît donc a posteriori fiable - et peuvent donc être tenus pour fiables ses détails.

Or quelle ventilation par tranches d’âge donnait-il des prévisions de vote pour Royal ? :

18/24 ans : 53%
25/34 ans : 54%
35/49 ans : 56%
50/64 ans : 51%
65 ans et plus : 25%

A priori, c’est donc la seule tranche d’âge des + de 65 ans qui a fait plonger Royal sous la barre des 50%.

A méditer, non ?

Thierry

étude IFOP JDD :
http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf

Commentaire de fred2
Date: 7 mai 2007, 12:29

refondation idéologique, oui évidemment, mais refondation des pratiques politiques, des discours et des attitudes : unité ! arretez, arretons, de passer presque plus de temps à nous tirer dans les pattes que dans les pattes de la droite ; ca commence par le PS, n’est ce pas DSK/KOUCHNER, et la on va avoir du boulot mais aidez nous aussi : ca commence par vous les antilibéraux, quand je regarde à gauche j’aimerai bien avoir du solide…et je ne crois pas etre le seul…courage à tous

Commentaire de Laurent
Date: 7 mai 2007, 12:31

Chère Cerise,
Ce matin nous sommes tous un peu pommes.
De ces pommes qui ont le juste goût de la lutte pour une société plus humaine.
D’un sucré rare, comme on en fait nul part ailleurs.
Simplement, nous sommes promis au rebus et à la disparition si nous ne réagissons pas.
Ne nous laissons pas marginaliser : nous ne sommes pas ces extrêmes, qui composent avec les casseurs, les anti-légalistes.
Il faut aussi ouvrir les yeux. Nous avons été asséché au premier tour sur l’autel du “vote utile”. Au second tour, nous devions soutenir royalement le renouveau de la sociale-démocratie en s’accoquinant avec les posts-Giscardiens.
Tiens …aujourd’hui…chouette !!! j’ entends parler d’un programme commun… j’ai rêvé, bien évidemment, ce sera sans nous.
Ce “programme commun” sera celui-là : social-démocrate. Nous ? nous avons disparu lors du grand élagage des extrêmes.
Oui quelle défaite ! Peut-être… mais il n’y a de défaite que lorsqu’ une victoire est attendue…
Ah ! Quelle grande victoire eut-été la victoire de la candidate !
Faites moi grâce des petites défaites et des grosses défaites. Que ce sera plus dur que si cela avait été moins dur…
La somme des moindres maux est une suite qui ne tendra jamais vers le bonheur !
La vraie défaite pour moi reste et demeurera celle du premier tour. Le reste c’est du cinéma !
Ces défaites successives ne sont que l’effet de notre crise identitaire.
Devant tant de reniements qui pourrait encore croire en nous. Pourquoi s’étonner que l’électorat fiche le camp, dans tous les sens ?
Nous n’affirmons pas ce que nous sommes et ce à quoi nous aspirons réellement.
Moins user de la politique des antis (Anti-Machins et Anti-Bidules), cela ne nous ressemble pas, cerise.
Je pense comme toi, qu’il faut faire du neuf et réfonder la gauche sur ces fondamentaux
La gauche est morte le dimanche 6 Mai, vive la gauche !

A bientôt.
Bises
Laurent

Commentaire de Manu
Date: 7 mai 2007, 12:36

Oui, la gauche a perdu parce qu’elle a oublié ses valeurs et une partie de ses idées.

L’urgence est de lutte pour un changement de Constitution ( comment? c’est difficile, mais au moins faire la proposition et travailler sur ce point, diffuser l’idée)
Par quel moyen? Il faut que se constitue un parti à gauche du PS dont on ne peut plus rien attendre à la vue de la guerre des chefs qui a commencé hier soir.
L’explosion du PS et le glissement à droite enfin réalisée de toute la classe politique française.
Assainir et crever l’abcès.
Le renouveau dela gauche passera par là. Et par la lutte sur le terrain ( association, syndicats…)

Commentaire de Guillaume DE NIL
Date: 7 mai 2007, 12:40

faut vraiment arrêter avec ce “antilibéral”…
ça ne rime à rien…

J’en ai discuté avec pas mal de gens… antilibéral est assimilé à “anti-libertés” par beaucoup de gens, et donc au stalinisme, et DONC NOUS FAISONS PLUS PEUR QUE SARKO !!! Un comble !

d’ailleurs, il me semble que nous ne sommes pas forcément des antilibéraux…
Certains d’entre nous défendent le libéralisme politique, le libéralisme au niveau des moeurs… nous combattons le libéralisme économique mais pas forcément le libéralisme en lui-même.

Personnellement, je suis plutôt anti-capitaliste…

Et puis une gauche anti-kek’chose, ça renvoie une fois de plus à une gauche qui se contente de protester et qui ne propose rien (même si ce n’est pas vrai)…

Travail idéologique, c’est sûr.
Travail d’apparence, c’est indispensable
Travail de rénovation.
Travail sur le fond, sur le projet de société qu’on veut : IL FAUT ABSOLUMEMENT PROPOSER UNE ALTERNATIVE AU CAPITALISME !!! Sans revenir au communisme pour autant…
Travail d’unité de la gauche.

Malheureusement, vu les orientations futures du P.S, cela se fera sans lui je pense…

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 7 mai 2007, 12:50

Consternant et réjouissant en même temps!La realpolitik fout un grand coup de pied au cul à la “gôche” rêveuse,même si ce n’est qu’à 53%(60% ç’aurait été mieux!!):ça limite les marges qui malgré tout sont laminées(sondages sortis des urnes(comme ces bons pains frais,qu’on sortait du fournil!!ah,rêveries 68ardes!!):3% pour l’extrême gauche(comme ils disent!),8% pour le FN)).Tout ça laisse rêveur,quand on sait la culture de l’alternance entretenue depuis 25 ans par la société française!!Y avait un boulevard,au moins pour le PS,l’altergauche s’étant fourvoyée dans une espèce de pudding mou,levé à l’autosatisfaction mutuelle de ses composantes.Ségolène parait,d’autant plus maintenant, comme une espèce de marionnette déglinguée,et en plus elle s’accroche:au moins Jospin,en 2002,avait eu la lucidité de s’esquiver,assez élégament du jeu politique!!La gauche est en morceaux et bien malin celui qui saura rassembler les pièces du puzzle avant 5 ans;pour les législatives,c’est râpé!!!!!On aura une chambre bleu-horizon foncé avec quelques touches d’orange et 2 ou 3 piteux reflets roses,verts,rouges!!Le seul fragment de discours,prononcé par NS,Notre Seigneur,que je retiens est celui -ci et il fait frémir:”…Le peuple français s’est exprimé(53% des votants comptabilisés!).Il a choisi de rompre avec les idées, les habitudes et les comportements du passéJe veux réhabiliter le travail(Arbeit macht frei!),l’autorité,la morale,le respect,le mérite.Je veux remettre à l’honneur la nation et l’identité nationale…”Remarquable tour de passe-passe du magicien de Neuilly,qui escamote en 2 tours de scrutin 5 ans de gouvernement hasardeux au nom de la rupture,chapeau l’artiste!La gauche n’aura fait qu’essayer,avec moult balbutiments,de recoller les morceaux d’un discours usé jusqu’à la corde,sur la socialitude,la fraternitude et toutes les”tudes” de circonstance!.Clémentine,vous futes bien pâle sur le plateau de FR 3,hier soir.Ressaisis-toi,bon sang!Sinon,pour la droite,du haut de ce Fouquet’s 40 siècles nous contemplent!!Hasta la renunciacion siempre!!

Commentaire de gib
Date: 7 mai 2007, 12:59

J’ai lu avec satisfaction la déclaration de Clémentine.

Au risque de paraître prétentieux, je voudrai partir d’un souvenir personnel. En juin 1981, j’ai eu l’occasion de rencontrer le Chancelier autrichien, Bruno Kreisky. A notre question de Français sur son appréciation de l’élection de François Mitterrand à la présidence de la République, il choisit de nous infliger une douche froide. Il montra l’incongruité de cette élection en complet décalage avec le tour ultra-libéral que prenait le monde occidental : Reagan aux Etats-Unis, Thatcher au Royaume-Uni…Il nous prédit des lendemains qui déchanteraient et ne s’était pas trompé.

Avec l’élection de Sarkozy, c’est la droite dure, la droite aux dents longues, la droite revancharde qui accède aux pleins pouvoirs. Celle qui n’a jamais accepté les salopards en casquette du Front populaire, celle qui n’a pas accepté le compromis social de la libération, celle qui a une revanche à prendre sur mai et juin 68. Cela n’a pas été mesuré y compris à la gauche du PS : c’est toute une tradition sociale française qui est mise en question, nous ne tarderons pas à le constater. Et face à ce risque, l’unité des forces et des personnalités anti-libérales était impérative. Nous n’en sommes plus là. Encore que partout où cela sera possible, il est essentiel de rassembler autour des candidats anti-libéraux aux législatives de juin.

Il faut en même temps refonder un vrai projet politique. Je partage l’appréciation de Clémentine : face à un projet libéral condamnable mais cohérent, « la gauche a perdu idéologiquement et culturellement ». Un seul exemple : cherchez l’expression « sélection sociale » dans le programme de Marie-George Buffet, dans celui d’Olivier Besancenot et même dans les « 125 propositions ». Vous ne la trouverez pas. Il existe pourtant des mécanismes connus et étudiés de reproduction de la domination d’un groupe social sur tous les autres. Et la solution ne réside pas dans la « réussite de tous les enfants » promise sans contenu dans les chapitres concernant l’école.

Nous ne partons pas de rien mais nous partons de loin. L’idéologie libérale a marqué des points depuis 25 ans (toute une génération). Le chantier de la reconstruction est immense, raison de plus pour s’y atteler dès maintenant !

gib

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 7 mai 2007, 13:02

C’est une défaite de la gauche, bien sûr.
Ce n’est pas vraiment une surprise.
Mais 47%, comme le fait remarquer Adonis, ce n’est pas la déconfiture. Au lendemain de la Libération, la droite était, elle, ratiboisée. Les forces existent donc pour résister au retour des valeurs pétainistes qui ont remporté cette élection.
Ce qui me réjouit, à la lecture de ces commentaires qui se sont échelonnés sans interruption sur ton blog, Clémentine, depuis hier soir, c’est de voir le nombre de jeunes, et de moins jeunes, qui ne baissent pas les bras.
C’est vrai que ce ne sera pas facile de dépasser les divergences qui existent dans la gauche de transformation sociale qui est en train de naître ; ce qui est réconfortant, c’est de voir combien sont résolus à y travailler.

Commentaire de jeanne nicole
Date: 7 mai 2007, 13:07

TRISTE
entièrement ok avec certains d’entre vous -valjean, claude,
maz from revolution etc…. DIVISIONS-QUERELLES DE BOUTIQUES voilà le résultat je ne vous dis pas merci
j’ai 57 ans étudiante en mai 68 je peux vous prédire que
vo us n’arriverez à rien trop imbus de vous-mêmes ce n’est pas pour les damnés de le Terre que vous luttez mais pour votre ego et ceci est valable pour toute la gauche …de la gauche. Avec des divisions entre les sensibilités mais aussi
à l ‘intérieur des partis et des mouvements IL faudra des
années de galère pour envisager une unité
posez-vous la question : comment la gauche est arrivée au
pouvoir en 81 c ‘est grâce au programme commun même si ce n’était pas la panacée - alors réfléchissez-y bien une
alliance de ce type entre tous les anti-libéraux
sera le seule issue et à condition que vous n’ayez pas le
c.. à la place de la tête

Commentaire de volodia
Date: 7 mai 2007, 13:09

@ Albert LI :
Grave méprise, de confondre libéral et libertaire.
Le liberalisme, c’est la liberté d’entreprendre, et non la liberté d’être. C’est pour ça que le libéral s’accomode trés bien des politique conservatistes.
Le libéral, c’est la libre circulation des capitaux, et non pas des citoyens.

Commentaire de juve17
Date: 7 mai 2007, 13:14

La défaite est le fruit de plusieurs facteurs :

- l’absence d’un front antilibéral uni ;
- l’absence de tribun à gauche, pas de grand communicateur sachant jouer avec les médias ;
- le racolage de la sociale-démocratie envers le centre (=la droite) ;
- pas de programme économique résolument différent de celui de la droite (pour la sociale-démocratie) ;
- la défense systématique des minorités au détriment de ce qui touche et intéresse l’ensemble des couches sociales de notre pays : chomage, précarité etc ;
- la non prise en compte des classes moyennes : jamais aucun mot pour cette classe dont certains sont idéologiquement de gauche mais dont la gauche ne parle jamais et dont la sociale-démocratie ne fait que taxer de plus belle, une fois au pouvoir ;
- attaque systématique de Sarkozy au lieu de défendre son programme ;
- l’absence d’outils de propagande de masse : TV, radios, presse.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

Commentaire de quandjypense
Date: 7 mai 2007, 13:16

La gauche dispose de 5 ans pour se réformer, se rénover, se transformer, se régénér, se rassembler, se métamorphoser .. 5 ans, autant dire un petit peu de temps. Inutile donc de se précipiter..

http://quandjypense.canalblog.com

Commentaire de max
Date: 7 mai 2007, 13:17

Bonjour,
Pour ma part je n’ai pas cru au projet de Ségo à cause de son recourt perpétuel aux partenaires sociaux pourtant insipensable ds le dialogue social mais je trouve que les syndicats en France ne représentent qu’une infime minorité des actifs et se concentrent principalement ds le service public. Comment peuvent ils avoir une vision juste des problèmes et des solutions à apporter au vu de leur très faible représentativité ds des secteurs entiers de l’économie. Et trop souvent, ils se cantonnent à défendre des corporatismes, des acquis d’un autre âge au détriment des autres, des jeunes. Je suis choqué par leur sectarisme idéologique, leur jusqu’au boutisme parfois indécent quand on connaît les vrais raisons de certaines grèves. Cela est d’autant plus choquant qu’ils sont les tenants d’un discour soi disant humaniste, leur humanisme s’arrête là où leurs intérêts et leurs acquis commencent…
Il est urgent qu’il y ai une refonte du monde syndical en France et alors OUI la méthode royale pourra être efficace !!!!

Commentaire de alain de nantes
Date: 7 mai 2007, 13:20

le peuple abandonné n’a pas voté pour ceux qui s’autodétruisent, ceux qui lisent trop vite trop de choses qu’ils transforment en prétentieuse bêtise, ceux qui se proclament “intellectuels”, et qui par ailleurs, reprochent au PCF d’être “identitaire”:

la crise n’est ni celle du PCF ni celle du PS, c’est celle des “libres -non -penseurs” autoproclamés “intellectuels”, et qui ont tout lu avant tout le monde, mais qui n’ont rien pensé par eux-mêmes: je préfère mon matelot de quart, au moins lui, il passe des heures à scruter l’horizon en rêvant, mais de temps en temps, il pense vraiment, il sort une vraie réflexion, “made in human brain” , chose qui n’existe plus “à terre” et surtout pas en France , où les “intellectuels” qui dénoncent la starac ne font en fait que la pratiquer “à leur niveau”!

Mon matelot m’a dit:

“sans appareil à gouverner, on est condamné à faire des ronds dans l’eau” !

Commentaire de Gaurichon
Date: 7 mai 2007, 13:20

La raison de cette échec est bien l’extrême gauche et Bové dont le pcf paye aujourd’hui le prix… L’union avec le ps dès le premier tour et sans condition pour battre Sarkozy aurait créé cette émulation populaire tant attendue les 3 pionts manquants étaient dans la poche, même au delà. Vous avez lâchement abandonné Ségolène au premier tour… Arrêtez vos larmes de crocodiles… Ce ne sont pas les bobos gauchistes qui vont trinquer ou un Bové gaspilleur de nourriture mais les jeunes sans avenir et réprimés dans les banlieues… Arrêtez de vos discours gauchistes, ils font trop de mal à la jeunesse…

Commentaire de Bernard Bonnechère
Date: 7 mai 2007, 13:33

C’est pas mal ce que dit Clémentine AUTAIN?
Le handicap de la Gauche, du Socialisme, peut-il se résumer en deux mots/maux qui souvent se confortent:la paresse et la peur!

Commentaire de alain de nantes
Date: 7 mai 2007, 13:35

nous sommes des militants , encartés ou pas encore, mais nous avons en commun “cela”.

..”cela” est très “perdant-perdant” ces temps derniers, alors que “cela” su vaincre tant de fois la division et l’autodérision:

une dynalique inattendue avait commencé d’exister, indubitablement due à “cela”…

c’est “cela” qu’il faut retravailler ensemble: non plus en procédant par réflexe discriminant , mais au contraire par la réflexion constructive rassembleuse:

c’est en “cela” que l’on aura raison d’avoir cherché du positif dans la bérésina actuelle !

Commentaire de Gaurichon
Date: 7 mai 2007, 13:41

L’aventure gauchiste du parti communiste lui coûte au point de se demander s’il survivra… Les communistes sans carte qui représentent le plus grand parti de France le voient crever lamentablement avec sa vermine stalinienne encore existante (Gremetz) et gauchiste…

Commentaire de A-C
Date: 7 mai 2007, 13:51

bon commentaire de prl
Date: 6 mai 2007, 22:56

> Que s’est-il passé ?

C’est facile, d’après ce que tu écris, il y a trois possibilités :

- Soit les “classes populaires� aspirent en fait au libéralisme.

- Soit les membres des “classes populaires� sont idiots et ne comprennent ni ce qu’ils veulent ni les idées de celui pour lequel ils votent.

- Soit Sarkozy n’est pas un “ultralibéral�.

a titre perso je vote pour les options 1 et 3, puisque d’une part les “classes populaires” votent Dacia Logan et Nike air fabriquees en Asie plutot que velo dans les p’tites rues du 17eme et mocassins Tods.
et d’autre part Sarko est un “ultraliberal” plus que modéré, cf le Commentaire de Albert LI
Date: 6 mai 2007, 20:03 ou alors le blog de Alternative Liberale, rien a voir avec Sarkozy.

l’option 2 est dans la tete d’un certain nombre de resp de la gauche quand ils prennent leurs electeurs pour des idiots. (cf le double discours sur une possible egalite de droits et de faits, contrebalancés par la realite scolaire et ethnique y compris dans les lycees publics y compris ds le 17eme…).

Commentaire de Scarhua
Date: 7 mai 2007, 13:59

Je vote en province j’ai donc pas pu me rendre à la manif à Bastille mais ce n’est que partie remise. Voir la tronche des jeunes bourges du 7ème et du 16ème avec leur drapeau tricolore écoutant le concert de Gilbert Montagné à la Concorde, je crois qu’il vaut mieux être aveugle que voir ça… Oui c’est une vanne méchante, gratuite mais quand on sait avec quelle démagogie le nabot s’est imposé et qu’un parterre de people en manque de célébrité se sont adaptés à son discours fascisant, l’ont légitimés et ils ont finalement vibrés avec sa démagogie, son autorité, et même sa haine, on a vraiment pas envie d’être sympa. Tant que la population s’avalera l’obscénité, la ringardise, le spectaculaire et le voyeurisme malsain de TF1 les réactionnaires auront de beaux jours devant eux!!!

Commentaire de Julien
Date: 7 mai 2007, 14:09

IL Y A UNE LUTTE IMPORTANTE A MENER QUI EST LAISSE TOTALEMENT DE CÔTE DEPUIS TROP LONGTEMPS: la lutte pour dénoncer l’APPAREIL médiatique. Etonnément c’et Bayrou qui en a parlé lors de cette élection !

Dénoncer la connivence de ces faiseurs de rois est prioritaire. Notre “démocratie” ou ce qu’il en reste se joue là. Ce combat est PRIORITAIRE. En un sens ,la fait que Sarkozy est lié aux médias peut nous “faciliter” la tâche. Car s’il est plus dur d’expliquer en quoi un groupe financier qui possède les médias censure les journalistes, il est plus facile de “personnifier” cette critique en metant un - des - visage(s) sur les propagandistes. Mettre en avant les amitiés , les copinages entre médias et gouvernement est davantage possible avec ce gouvernement là.

Commentaire de Julien
Date: 7 mai 2007, 14:12

IL Y A UNE LUTTE IMPORTANTE A MENER QUI EST LAISSE TOTALEMENT DE CÔTE DEPUIS TROP LONGTEMPS: la lutte pour dénoncer l’APPAREIL médiatique. Etonnamment c’est Bayrou qui en a parlé lors de cette élection !

Dénoncer la connivence de ces faiseurs de rois est prioritaire. Notre “démocratie� ou ce qu’il en reste se joue là. Ce combat est PRIORITAIRE. En un sens ,le fait que Sarkozy est lié aux médias peut nous “faciliter� la tâche. Car s’il est plus dur d’expliquer en quoi un groupe financier qui possède les médias censure les journalistes, il est plus facile de “personnifier� cette critique en metant un - des - visage(s) sur les propagandistes. Mettre en avant les amitiés , les copinages entre médias et gouvernement est davantage possible avec ce gouvernement là.

Commentaire de Annie
Date: 7 mai 2007, 14:43

Aprés le choc, un peu de réflexion. Vouloir ignorer et ne pas comprendre que le capitalisme est un systéme qui n’a qu’un souci exploiter pour accumuler des capitaux dans les mains des plus malins. A force d’accumuller cela provoque des gachis.
Dire que les communistes trahissent c’est un non sens. Ils vous l’ont dit que l’argent existe pour régler les problémes sociaux. Même avec le bluff de Sarkosi les problémes demeurent. Voulons-nous une société ou tout le monde à sa place? Alors pas d’hésitation décortiquer ce systéme et agissait. Vous serait dans ces conditions des communistes que l’on respecte même sans carte.
Dans le pessimiste ambiant merci à Clémentine qui vous offre la possibilité de vous exprimer. Bravo continuons regarder les ceux qui espérent avoir des miettes de cette fameuse formule «Enrichissez-vous». Bof moi avec tous les personnes qui n’ont aucune illusion nous avons notre conscience. Et l’histoire nous départagera. Laissons tomber tous nos égos, notre sectarisme. Agissons pour soulager toutes les miséres. Ces actions seront déterminante pour revaloriser nos valeurs qui sont solidarité, fraternité, égalité, liberté pour tous.
Amicalement. Annie.

Commentaire de Claire Strime
Date: 7 mai 2007, 14:45

Secouez-moi!!! Après 1993, les Etats généraux de la gauche avient accouché de la gauche plurielle, après 2002 Montebourg, Peillon et aures ont rénové le PS…
La première fois, c’est une tragédie, la seconde…

Commentaire de eluerd gilles
Date: 7 mai 2007, 14:51

Nous l’avons mérité puisque nous savions que le PS n’était plus qu’un parti de répartition des “miettes”laissées par le medef et ses parachutes dorés, et non plus un parti de transformation sociale.
nous aurions dû depuis juin 2005 commencer avec tous les représentant de la gauche anti-libérale travailler à l’élaboration d’un projet (y compris avec des camarades du Ps Jean-luc Mélenchon, Henri Emmanuelli, laurent fabius et leurs équipes)
Nous en avions le temps et cela aurait permis de donner corps à un nouveau militantisme au moment du CPE et lors des grandes casses industrielles ( Alstom,airbus)
nos responsablesn ont préférés retourner à “leurs petites soupes dans leur petites boutiques” (dixit De Gaulle ) et voilà le résultat.
attendons la prochaine fessée des législatives et nous aurons peut être compris que la vraie gauche ne peut être représentée par Ségolène.
en ce qui concerne les luttes contre les mesures libéral-pétainistes de sarko souvenons des mots d’une grande dame Lucie Aubrac :”Le verbe résister se conjugue au présent” et, comme cela se fait déjà avec les luttes de désobéissances civiles de RESF,travaillond à donner les moyens au peuple opprimé,désabusé et désorienté de retrouver la fraternité dans l’action.
J’y suis prêt, et je sais que cela, plus notre réflexion sur les orientations d’un vrai parti de gauche, qui se foute de savoir qui sera sécretaire, président etc… tant que les fondamentaux ne sont pas gravé dans le marbre, nous permettra de remporter la lutte nationale et mondialiste.
Allez salut à tous et bravo pour la pertinence des commentaires de clémentine
gilles

Commentaire de laura
Date: 7 mai 2007, 14:55

quel constat ! une gauche délabréé, divisée. Hier soir, nous aurions pu entendre les têtes raides et bénabar, à la place enrico macias et mireille matthieu ! tout est possible même le pire. Malgré tout, autour de moi de la tristesse mais aussi des gens qui veulent se battre. On parle déjà de faire des mouvements sociaux, des grèves, de s’engager dans des partis et moi je me dis que je n’ai pas le droit de tout laisser tomber. Hier soir une vieille femme pleurait comme un enfant dans la rue. Elle disait qu’elle ne comprenait pas pourquoi ségolène avait perdu et que les français étaient tombé sur la tête. Je suis triste mais en même temps l’envie de tout refaire car rien est jamais perdu. Etre de gauche c’est aussi cela. Amitiés a vous tous.

Commentaire de Totoche
Date: 7 mai 2007, 15:03

Analyse et autocritique

gauche L’image = zero

gauche media = zero

gauche show star= zero

gauche conseillers en com = zero

Gauche leader = zero

gauche unité = zero

gauche credibilité = zero

le mot / anti = zero

gauche manipulation = zero

gauche maline = zero

zero+zero+zero+zero+zero = la tête a toto

(*)

“La gauche la plus bête du monde”

Commentaire de Tryphon
Date: 7 mai 2007, 15:10

“Pour demain, ne comptons que sur nous mêmes! faisons l’unité de tous les antilibéraux . C’est la seule façon de redevenir crédible.”

Entièrement d’accord!!!
Je ne pense pas qu’il y ait la place pour plusieurs mouvements à la gauche du PS!

La gauche antilibérale suisse réussit depuis quelques années à se rassembler sur des listes communes lors des élections… Pourquoi pas la gauche antilibérale française???

Commentaire de michel relier
Date: 7 mai 2007, 15:18

quelques idées pour retrouver la Pêche…
si tu es salarié du public ou du privé , ton emploi est plus que précaire aujourd’hui, nous devons donc tous nous inscrire du plus tot à L’ANPE, (en catégorie 6, par exemple), afin d’anticiper notre futur licenciement…SARKOZY pourra tjrs falsifier les statistiques de l’emploi, ca va forcemment creer un sérieux probleme pour le futur gouvernement!
Ensuite la gauche, doit comme la droite être decomplexee: Le PS doit donc exploser! afin de permettre la création de 2 poles de gauche: 1 social démocrate et 1 anti libéral. Le premier porté par DSK, le 2eme par besancenot et clémentine. Le deuxieme pesera entre 15 & 20%, et pourra négocier le cas échéant un contrat de gouvernement trés clair avec le premier, le cas échéant!
Enfin, 3eme analyse, vousavez ci dessous une depeche d’AGRA Presse qui démontre à quel point la gauche à abandonné les paysans, les artisants et les commercants, à la droite!
Le jeune boulanger en zone rurale n’est pas un bourgeois facho (pas toujours en tout cas). Il bosse 14heures par jour, il est super endetté, quel message recoit il de la gauche?

AGRA Presse du 7 mai 2007:
Élection présidentielle : 67 % des agriculteurs auraient voté pour
>N.Sarkozy
>Selon un sondage sortie des urnes réalisé par Ipsos, 67 % des agriculteurs
>ayant voté se seraient exprimés en faveur de Nicolas Sarkozy et 33 % pour
>Ségolène Royal. Un pourcentage qui n’est dépassé que par les artisans et
>commerçants qui auraient voté pour le nouveau président de la République à
>82 %. Celui-ci est surtout l’élu des régions rurales puisque 57 % des
>habitants dans ces zones auraient voté pour lui contre 50 % seulement dans
>les communes de plus de 100 000 habitants et dans la région parisienne.
>Par rapport au score général de 53 % pour Nicolas Sarkozy, celui-ci
>atteint également plus que cette moyenne chez les travailleurs
>indépendants (77 %) et les retraités (65 %) ainsi que chez les 25-34 ans
>(57 %). Pour sa part, Ségolène Royal atteint un niveau nettement supérieur
>à son score national (47 %) chez les 18-24 ans (58 %), les 45-59 ans (55
>%), les ouvriers (54 %), les chômeurs (75 %), les étudiants (58 %) et
>personnes dites à revenu modeste (56 %). Ce sondage a été réalisé le 6 mai
>auprès de 3 609 personnes interrogées par téléphone, la méthode des quotas
>ayant été utilisée.

Commentaire de Eric
Date: 7 mai 2007, 15:42

Geulez sur le PCF, frottons-nous jusqu’à s’en faire mal et ne nous quittons plus avant de produire quelque chose de lisible, clair et qui donne envie, mais punaise VOTEZ POUR LES DEPUTES DU PARTI COMMUNISTE FRANCAIS EN MASSE. LE PArlement, faut qu’on y garde pied !

Commentaire de AG in Paris
Date: 7 mai 2007, 15:47

Ravi de voir que pour une fois vous analysiez correctement la situation. La gauche et l’extreme gauche ont été idéologiquement dépassées. Pas de nouvelles propositions, tout est sclérosé et dogmatique. Vous prétentez incarner une nouvelle politique et votre discours est encore plus politicien que la droite. Vous avez été incapables de vous unir (et encore cela aurait-il servi à quelque chose?).
Le débat est aujourd’hui sociétal et plus qu’économique. Il va falloir que vous otiez vos oeillères vis à vis de l’immigration et vis à vis du libéralisme.
Ceci dit bonne chance pour les législatives. Va y avoir du boulot et de belles quadrangulaires. En avant pour la disparition du groupe PC à l’assemblée, je ne dis pas cela de gaité de coeur mais vraiment le PC, faut vous bouger. On est plus en 1945.

Commentaire de bolivar
Date: 7 mai 2007, 16:01

Salut à tous,
à y voir de plus près N.S est elu par la fraction la +agée de la population, pas celle qui se lève tot pour travailler! mais celle qui a peur! le “péril vieux” a largement contribué à sa victoire!
que faut -il en penser? rien d’optimiste quand on sait que la pyramide des âges va accentuer le vieillissement de la population, et quand on sait que les seniors sont tjrs + mobilisés que les jeunes et les millieux populaires pour aller voter!
Moi même à OBERNAI(bas Rhin) ou N.S a fait +de 66% sic!j’ai assuré la presidence d’un bureau de vote .Bcp de personnes âgées tenaient dans leur main un bulletin de vote de Sarkosy comme si c’etait le St graal en me confiant qu’elles faisaient cela pour l’avenir des jeunes! c’est une anecdote certes mais qui en dit long!!

voir analyse sondage sortie des urnes
à +BRUNO

Nicolas Sarkozy triomphe auprès des seniors, selon Ipsos
PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a réalisé ses meilleurs scores auprès des électeurs les plus âgés au second tour de l’élection présidentielle, selon un sondage Ipsos/Dell pour Le Point, Europe 1, France 2 et 20 Minutes.

D’après cette enquête réalisée dimanche, le candidat de l’UMP a obtenu 68% des suffrages des Français de 70 ans et rallié 61% des 60-69 ans.

A contrario, Ségolène Royal a réalisé son meilleur score auprès des 18-24 ans avec 58% des suffrages.

Chez les 35-44 ans, les deux finalistes recueillent chacun 50% des voix, Nicolas Sarkozy obtient 57% des suffrages des 25-34 ans et Ségolène Royal 55% des suffrages de 45-59 ans.

Selon Ipsos, 54% des hommes ont voté pour Nicolas Sarkozy et 52% des femmes.

Selon les résultats définitifs du second tour, le candidat de l’UMP a obtenu 53,06% des voix, soit près de 19 millions de votes.

Commentaire de jacques
Date: 7 mai 2007, 16:01

le problème est que la gauche, la vraie elle est où ? 4,1% de Besencenot, 2% de Buffet, moins de 2 %d’Arlette et combien en restent-ils au PS ??? je doute que la vraie gauche est un avenir. Et Clémentine vous êtes où dans tout çà ? çà me dire quoi apparentée PC ??
Jacques

Commentaire de boris
Date: 7 mai 2007, 16:20

La gauche est morte, un coup de pelle…et on en parle plus.
Il faut reconstruire : ben quand on fait - 2%, on arrète la politique, c’est tout.
Donc :
PCF -> bye bye
Chivardi -> bye bye
Bové -> bye bye
Les verts -> Bye bye
Laguiller >- bye bye

Donc il ne devrait rester qu’un seul candidat pour l’extreme gauche mais comme chacun roule pour lui et se moque de sa représentativité, chacun étant persuadé d’incarner cette gauche anti-libérale….

En gros, ben c mort pour 20 ans.

“Pour demain, ne comptons que sur nous mêmes! faisons l’unité de tous les antilibéraux . C’est la seule façon de redevenir crédible. ”
Vous êtes aveugle et sourde ? Aucun dirigeant ne partagera le pouvoir, enfin, on perdu, on recommence pareil ? blablabla…..

La gauche anti-libéralle n’existe tout simplement pas, c’est pas des mots qui vont la faire…. mais des actes qui n’arriveront jamais.

Merci MGB, Bové, Chivardi, Laguiller, etc… de ne représenter que vous même et vos dizaines d’adherents et d’avoir fait gagner Sarko.

Commentaire de DELPHINE
Date: 7 mai 2007, 16:34

PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO !
Je suis entièrement d accord. Hier soir j ai vu réapparaitre à côté de ton nom Clémentine,apparentée PCF,ça veut dire quoi exactement??
Sinon je suis entièrement d accord pour être de ce vent de résistance,j aime beaucoup le commentaire de JEF.

Commentaire de jp amoyel
Date: 7 mai 2007, 16:45

“une grave défaite qui doit nous secouer” elle a dit clementine

Non! C’est parce qu’on etait un peu “secoués” qu’on a connu une grave défaite, Clémentine! :O)

oui je sors..

Commentaire de loulou78
Date: 7 mai 2007, 17:44

AUTAIN EN EMPORTE LE VENT
Votre ambition personnelle et votre aveuglement ne sont pas pour rien dans l’éclatement de la gauche anti-libérale qui aurait pu marquer des points dans le scrutin présidentiel.

Quant à José Bové, à qui vous avez donné votre signature d’élue, tout comme Braouezec et quelques autres élus communistes, que pensez vous de son attitude entre les deux tours ?

Commentaire de Mortderire
Date: 7 mai 2007, 18:06

Le peuple a mal voté, il faut dissoudre le peuple !
De plus en plus impayable, la gauche de la gauche !

Commentaire de Alex
Date: 7 mai 2007, 18:17

Espérons qu’il y aura une nécessaire refondation du PS, déchiré évidemment entre les libéraux qui ont vocation à s’unir à l’UDF ou à rejoindre l’UMP (ils ont voté OUI à la Constitution Giscard, ils sont favorables à la réformes libérale, en douceur…), et les républicains antilibéraux qui ont voté NON et qui doivent s’unir enfin.

Sarkozy lui décevra très vite, il est prisonnier consentent de l’Europe de Bruxelles.

Commentaire de Jacques Dominique
Date: 7 mai 2007, 18:35

De l’audace et du neuf

Je vois que dans ton commentaire, tu ménages un peu, je ne sais quoi ?

Nos vieilleries continuent, plus fort que moi d’appeler à la résistance tu meurs, un front, un rassemblement, tenir la main de ceux qui vont subir… continuer avec les travailleurs…

A la défaite pourrait succéder l’enterrement, de classe ou de première classe.

Et si nous avions eu un seul, une seule et si elle avait ressemblait à…

Pour se faire Sarko commençons par une énorme envie de vivre qui lui pête au nez et donne à voir, ne nous lamentons pas, dansons devant lui, un chiffon rouge ou noir ou vert ou arc-en-ciel, à la main, emmerdons-le, jouons à la marelle, bousculons-nous, faisons plus de teufs.

Ségo, DSK ou Bayrou vont se disputer le rôle de leader de l’oppose pour 2012, quelle tristesse (bonjour), enfin coucou (Françoise) !

J’oubliais notre champ de ruines, je propose un bon coup de bull, les législatives feront office de travaux publics. Comme précédemment le PS va tout aspirer à gauche, Bayrou a remis la paille en bouche, face à Sarko, et Sarko va aspirer le FN, même par miracle unitaire les deux chiffres sont envolés et disparaissent au bleu de l’horizon.

En haillons calcinés nos deux B, le point L reprendront leur danse folklorique, certitudes d’une culture ancienne.

“C’est une maison blanche
accrochait à la colline
ceux qui vivent là
on jeté la clef

Lyse et des Luc,
Sylvia emmenez-moi”

Domino

Commentaire de E.T
Date: 7 mai 2007, 18:49

Comment expliquez-vous que près de 10% des électeurs de l’extrême gauche font le choix de voter Sarkozy et que
de l’autre côté 12% des électeurs du FN votent pour Royal!?

Commentaire de broutchoux benoit
Date: 7 mai 2007, 19:06

Enfin, on y est.

Rien d’extraordinaire, la gauche de la gauche ressemblait depuis des mois au suicidaire qui s’étant jeté du 20ème étage crie à chaque étage :”jusqu”ici tout va bien!”.

Beaucoup présentent cette campagne électorale comme le summum de la démocratie.

Vaste blague et fumisterie.

Les moyens mis à disposition pendant des mois par les médias pour mettre en exergue deux candidats étaient incomparables avec les élections précédentes.

Deux candidats et deux programmes dont la différence se situe sur des valeurs culturelles, humanistes et sociales.
Concernant les bases fondamentales de notre gestion de l”économie à l”échelon du pays : que dalle.

Sur les questions européennes et internationales : rôle de la banque européenne, commission européenne, l’O.M.C, le F.M.I., L’A.G.S.S etc… que dalle ou si peu.

Sur le terrain, quel constat ?

Une majorité de jeunes en précarité constante, des enfants dont les parents n’ont connus comme repères que les ptits boulots et qui ont été élevés eux même dans les mêmes conditions. L’attente des allocs, de l’A.P.I., du R.M.I. et du système “démerd” de l’économie souterraine.

Parallèlement un luxe étalé quotidiennement entretient l’idée que “si on a pas”, “çà va pas”.

Les romains avaient les jeux du cirque.
Nous c’est “Football et variété” et jeux à s’gratter.

Les centres de discussions sont ce qu’a le voisin, le cousin…celui qui a un peu plus.

Ceusse qui ont l’immense privilège d’avoir un emploi sont à temps partiel imposé pour les femmes, le SMIC et les autres qui gagnent un peu plus le doivent aux dégradations de leurs conditions de travail (posté, à la chaine, en contnu, de nuit, le week-end)

On en parle si peu que ces derniers passent une bonne partie de leurs loisirs à dégommer le R.Miste de leur rue qui va à la pêche, qui paye pas le loyer, la mutuelle et la redevance télé(sacrilège).

Pour ceux issus du Magreb, a force d’être rejetés de tout (logement, emploi.) certains se réfugient dens l’islam et la culture de leurs ancêtres, d’autres dans le mimétisme du “bon ptit blanc” qui pense à droite.

Face à ces groupes sociaux, les démagos sont sur du velours et ils l’ont démontré, une fois de plus.

Seule une organisation structurée et organisée rassemblant tout ceux qui ont envie que çà change pourra avec une stratégie bien définie bouleverser cet ordre des choses.

Ce ne peut être possible qu’à condition que les leaders de la gauche de la gauche mettent leur ego dans leur poche.

On a pas à convaincre que çà va mal mais qu’on peut gérer cette société autrement.

Or 80% de notre temps est consacré à faire des constats.

Et en particulier que çà va mal.

Concernant le P.S : je n’attend rien de ce parti sclérosé et impuissant.

Commentaire de alain de nantes
Date: 7 mai 2007, 19:55

je reviens, car on ne voit plus beaucoup de communistes “unitaires” rangés comme des opportunistes derrière le berger de service, ici …

…mais enfin, ne cherchons pas l’explication à ce naufrage ailleurs que dans les gros trous qui perforent la coquille vide du mot “unitaire” !

les électeurs n’ont pas aimé qu’un parti comme le PCF emboite le pas à des irresponsables farfelus qui ont ridiculisé leurs “valeurs”…ils se sont jetés dans la grande “dignité” dont s’est drapé le “jeune” qui causait aux jeunes , enfin, de “rupture”…

Si je suis un “vieux communiste”, j’en ai vu d’autres et en particulier des modèles soi disant “inédits”, mais c’est fou comme l’Histoire, qui ne repasse jamais deux fois les mêmes plats, peut renvoyer deux fois la même addition !

je lis ici “5 ans celapasse vite”…désolé, je l’ai dit moi aussi jadis …Mais ce sont les vieux militants qui souffrent leplus de devoir reprendre une phrase jadis entendue de leurs aînés disparus; “nous ne verrons pas le vrai changement” !

n’accusez donc pas les vieux et ne faites pas du jeunisme! le communisme est la jeunesse de nous tous !

Commentaire de gurney
Date: 7 mai 2007, 20:00

et si la gauche laissait sa chance a la droite . . .

Commentaire de Peff
Date: 7 mai 2007, 20:02

Arlette c’est fini, le PC c’est fini, Bové s’est cramé, maintenant la relève c’est toi et Olivier! Allez Clémentine engage toi à fond dans la création d’une grande alliance à la gauche de la gauche. Le PS va exploser bientot. Avec l’aile gauche du PS, ya quelque chose de grand à construire. Je compte sur toi ;).

Bon courage, c’est dans la défaite qu’on construit les victoires à venir.

Commentaire de frmwa
Date: 7 mai 2007, 20:05

Petit rajout à lire aussi, le témoignage de Michel Onfray, les tribulations d’un philosophe de gauche.
Son témoignage est hallucinant par rapport aux menaces physiques dont il a fait l’objet - et pas de la part de fachos - de gens se réclamant de la Gauche.
Tant de violence et de haine, uniquement parce que quelqu’un ne pense pas en rond ni dans les cordes ?
Finalement, la démocratie est un miracle…
http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com/

Commentaire de alexandre
Date: 7 mai 2007, 20:25

“La gauche n’est donc pas suffisamment attractive et ne répond pas aux aspirations des classes populaires et des jeunes. Pourtant, ce sont eux qui ont fait gagner le “nonâ€? au référendum européen sur la base de la contestation du libéralisme économique.”
le problème,c’est que cette gauche a eut peur d’aller trop loin ,en s’exprimant lors du référendum contre le libéralisme mondialisé dans lequel veut nous entrainner l’Union-européenne
se taire contre ce fléau qui touche la classe ouvrière,à un moment opportin,c’est à dire juste après le référendum,c’est consentir le fait qu’on ne pas ,à la fois appartenir à cette institution libérale et se battre contre sa destruction quelle opère contre la classe dont on est sencé defendre les intérets
et ,selon moi,c’est ce qui explique la descente des appareils “de gauche”
la classe ouvrière se sentant par les faits,trompée par ces derniers et ne sachant plus à qui se fier

Commentaire de Pierre
Date: 7 mai 2007, 21:14

La France est un pays raciste voila la raison de notre défaite. Franchement je suis trés triste.
Sarko Le pen même combat, l’extreme droite n’a jamais été aussi forte en France.

Commentaire de blank re generation
Date: 7 mai 2007, 21:16

MOUAI. pas tellement surpris !!! un travail de fond , qui a porte ses fruits !!avec arrivisme , lachetes , coups bas …. etc
MAIS LA GAUCHE apres la claque de Jospin , devait pas se concentrer, sur un projet commun ???
et ben non …. combien de verts , combien d’ ultra lib, on se croirais dans le virage sud de l OM avec toutes les fractions … neo baba, facho, etc !! alors que tous sont pour le meme maillot !!!DEFAITE MERITE !
moi qui vote depuis l age de 18 ans Arlette , sauf cette annee Olivier !!
UNITE et PRAGMATISME celà fait partie de votre dico ???faudrais dejà que vous arriviez a vous parler !!! mais malheuresement l’ego et la soif de pouvoir vous divise ! mais vous passez pour de sacres amateurs ( meme les elepahnts) a cote d ‘un IZNOGOOD , qui lui a tout compris …..

Commentaire de LOPEZ Didier
Date: 7 mai 2007, 21:22

Pour répondre aux enjeux contemporains encore faut il les redéfinir. Quelles valeurs souhaite porter la gauche et quels enjeux souhaite t-elle mettre en avant? Marre de se définir uniquement en fonction des thèmes des libéraux et des centristes. La remise en cause de l’économique comme seul champ régissant les rapports humains peut en être un.

Merci pour votre action et bon courage pour les législatives.

Commentaire de rémi
Date: 7 mai 2007, 21:30

Salut Clémentine,
Tu dis : “Cela fait dix ans que Nicolas Sarkozy travaille à la cohérence du discours et du projet de la droite, à la fois ultralibéral et autoritaire. Le logiciel a été actualisé et Sarkozy a réussi ce tour de force!

Et la Gauche et surtout au PS, qu’ont-ils foutus pendant ces 5 longues et déjà douloureuses dernières années ???????

Commentaire de katia
Date: 7 mai 2007, 21:44

adonis, tu vas bien?

Commentaire de J.b
Date: 7 mai 2007, 21:51

Commentaire de frmwa
Date: 7 mai 2007, 20:05

Petit rajout à lire aussi, le témoignage de Michel Onfray, les tribulations d’un philosophe de gauche.
Son témoignage est hallucinant par rapport aux menaces physiques dont il a fait l’objet - et pas de la part de fachos - de gens se réclamant de la Gauche.
Tant de violence et de haine, uniquement parce que quelqu’un ne pense pas en rond ni dans les cordes ?
Finalement, la démocratie est un miracle…
http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com/

A frmwa ,

Et ça vous étonne , moi pas . Je lui ai d’ailleurs envoyé un commentaire de remerciements . J’ai pour ma part à mon modeste niveau essuyé beaucoup d’insultes sur ce blog et ailleurs mais j’ai gardé le cap , question de principes .

Commentaire de Henri Grégoire
Date: 7 mai 2007, 22:05

Bonjour,

Parmi les nombreux éléments qui peuvent explique la déroute du PS et bien que je n’ai aucun élèment à ce jour pour le quantifier, je suis intimement persuadé qu’il ne faut pas négliger le fait que la Gauche en général a perdu beaucoup d’influence chez les Enseignants.

En effet depuis 1981, tous les Ministres de l’Éducation Nationale des gouvernements de gauche, à l’exception notable de Jean-Pierre Chevènement , ont repris le dicours pédagogique des “réformateurs pieux” du SGEN-CFDT dont Philippe Meirieu est la figure emblématique.

La mise en oeuvre de cette thématique s’est traduite par l’utilisation imposée d’un jargon culpabilisateur et des contraintes mulltiples sans contreparties sur le plan de l’efficacité de la pratique enseignante.

Bien que ce discours “pédagogiste” ait été introduit par la Droite, Edgar Faure en 1969 et René Haby en 1975, et repris par tous les Ministres de l’Éducation Nationale des gouvernements de droite, une habile campagne, menée essentiellement par “Le Figaro” et relayés sur la Toile, a laissé entendre que les dysfonctionnements manifestes constatés par les Enseignants à tous les niveaux étaient dus à la Gauche.

Au cours des 12 derniers mois, Gilles de Robien a su habilement nombre considérable de voix enseignantes s’est déplacé vers Nicolas Sarkozy dès le Premier Tour, François Bayrou lors qu’il était rue de Grenelle et malgré des déclaration tonitruantes préalables s’étant bien gardé, après le fiasco de l’abrogation de la Loi Falloux, de prendre quelques mesures que ce soit.

Il convient donc que la Gauche dans son ensemble fasse un aggiornamento sur l’éducation, le discours de Philippe Meirieu et alli, qui se sont taillés de véritable fiefs dans les IUFM et se sont vus octroyer de nombreuses prébendes et sinécures, sous couvert d’intentions généreuses et compassionnelles ayant eu pour résultat concret la dégradation continue des conditions de scolarisation des enfants des classes populaires.

« Les amis de l’ABC », pourquoi ?
jeudi 26 avril 2007.

Un constat simple, ce sont les classes populaires qui subissent de plein fouet, les effets de la “crise de l’éducation�. Depuis plus de trente ans, pour les enfants des classes populaires, la “massification de l’enseignement� s’est traduite dans les faits par la diminution drastique des chances d’accéder tant à la culture générale qu’à des emplois de responsabilité qualifiés et correctement rémunérés.

L’unification, apparemment rationnelle et démocratique, du primaire/professionnel et du secondaire/ supérieur au sein d’ un système éducatif a, dans les faits, conduit à créer deux filères quasiment étanches mais invisibles pour les non-initiés qui recrutent leurs élèves selon des critères purement socio-géographiques où le critère patrimonial [1] joue, par le biais de l’accès au logement, un rôle déterminant. [2]

Cette dérive qui tend à substituer à l’utopie républicaine d’une société de citoyens fondée sur l’égalité, la réalité d’une société de castes où les enfants des Patriciens, des potentes, sont, dès la prime enfance, instruits et éduqués à l’abri des enfants des Plébéiens, les pauperes, a produit une idéologie justificatrice, le “pédagogisme� [3].

http://www.lesamisdelabc.levillage.org/spip/article.php3?id_article=89

Commentaire de lio
Date: 7 mai 2007, 22:54

C’était écrit ! Certains ( broutchoux , benielli , le mainate ) ont su garder les pieds bien sur terre et ne pas être aveuglés par le blanc immaculé des tenues de Mme royal et son sourire ravageur . Cette femme a terminé de me dégoûter complètement de la politique .Je vais réfléchir à d’autres formes d’investissement , trop écoeurée par ce cirque politique .

Commentaire de kat
Date: 7 mai 2007, 23:08

bonsoir, ben depuis hier soir je suis un peu abbattu car, cela fait 5 ans que je galère avec ces emploie précaire , rale bol, et me revoila reparti pour 5ans , merci la droite de penser aux petits ouvriers et eux ne peuvent pas se permettre de partir en vacances comem il le veule sur tout a malte et il la de la chance ce monsieur sarkosy.
enfin, dès mercredi faut que je refasse els intrim pour lui donner mon argent a cette droite.lol

Commentaire de momosibou
Date: 7 mai 2007, 23:30

17ans seulement et plus beaucoup d’illusions… mais se battra encore et toujours…
dur de se prendre ça en pleine figure, mais il faut réagir, maintenant, tout de suite et VITE !! Solution ? j’en sais rien, mais c’est pas en regardant le PS dérivé vers le centre et la gauche et l’extrème gauche dérivés tout court que ça va changer.
Faire un travail sur le fond, sur la forme, se remettrre en question, ce serait déjà pas mal… Je ne resterai pas les bras croisés a regarder notre pays s’enfoncer… “sois jeune et tais-toi” très peu pour moi.
mais question : là à l’heure d’aujourd’hui que fait-on concrètement ? quand je dis “on” c’est d’abord nous petit citoyen, pour résister ; mais c’est aussi vous, qui il y a quelques mois encore essayiez de faire naitre quelque chose de nouveau ?

Commentaire de Pierre R.
Date: 7 mai 2007, 23:36

Bon sang, j’en peux plus.
La tristesse après le choc se fait de plus en plus forte. Invivable avant même qu’il piétine l’Elysée. Et de voir tant de gens voter pour une personne, sans savoir ce qui va avec… C’est insupportable.

Je n’attends que 2011 pour avoir l’occasion de voter pour une vraie gauche, unie. Et pourquoi pas, mettre dans l’enveloppe bleue un bulletin Clementine Autain. Quelle fierté se serait!

(Bravo pour les deux passages chez Fogiel)

Commentaire de broutchoux benoit
Date: 7 mai 2007, 23:37

“la gauche a perdu idéologiquement”

Mais quelles idées portait Ségolène Royal ?

Celles du renoncement à redistribuer les richesses pour le bien être de tous.

Une idée de gauche consiste t’elle à accepter le principe qu’un individu puisse avoir comme revenu annuel l’équivalent du salaire de tout une vie d’un smicard ?

Certains “neuneu” caquettent :”on est plus en 1945″, pour justifier la supression d’”acquis sociaux”.
La sécurité sociale, les comités d’entreprises, les nationalisations …

Avec l’évolution des sciences et des techniques on aurait du évoluer vers encore plus de social.

C’est l’inverse qui s’est produit.

Des jeunes, des moins jeunes et des vieux cons se la jouent “modernes” en remettant en cause des mesures mises en place à une époque où tout était à reconstruire.

C’est le monde à l’envers.

Etre courageux c’est tout libéraliser.

Avec leurs têtes de vainqueurs “à faire châtrer tous les mâles”, les militants U.M.P jubilent.

Qu’ils profitent bien du moment.

Le bouleversement radical, dans la façon de travailler des militants qui se réclament d’une véritable gauche finira bien par accoucher d’une véritable organisation politique capable de se débarasser de ces véritables parasites que constitue le marigot Sarkoziste.

Et de cela, j’en suis persuadé quoiqu’en disent les éternels pessimistes.

Etre acteur c’est baigner dans l’optimisme tout en étant lucide.

Nos idées sont justes.

Lorsqu’elles seront connues de tous, nous ne pourrons que gagner.

Tiens, Tony Blair celui qui passait ses vacances avec Jospin vient de féliciter son ami Sarkozy.

QU’EST-CE QU’ON SE MARRE !

Commentaire de broutchoux benoit
Date: 7 mai 2007, 23:46

a “gurney”
Et si ma tante en avait on l’appellerait mon oncle.

Commentaire de Fred
Date: 7 mai 2007, 23:47

Bonjour!

Je suis tombé sur ce blog en faisant une recherche sur Mlle Autain. Une personne d’une telle grossièreté, capable de débiter autant de lieux communs, de propos caricaturaux et parlant avec tant de haine méritait qu’on s’y interesse.

Oui, j’ai voté pour Nicolas Sarkozy, je suis un pourri d’ultralibéral de première. Malgré tout, histoire de bien vous prouver l’arrogance monstrueuse et le non-respect total dont nous, personnes de droite, sommes capable, je viens vous faire la lecon sur le pourquoi du comment de votre défaite.

Elle tient en une seule et unique phrase. Vous vous êtes concentré sur la destruction et la “débination” (oui, néologisme, mais moi je suis de droite, j’ai tous les droits, je suis pourri je vous le rappelle) de votre adversaire et absolument pas sur votre programme.

Cordialement, Fred, un gars forcément fasciste puisqu’il a voté Sarko, du 17ème également. Enfin bon, je me fais pas de soucis, puisque mon post sera probablement modéré/non validé. Et si ce n’est pas le cas, alors vous faites preuve d’une ouverture qui vous honore.

Commentaire de françois servais
Date: 8 mai 2007, 0:05

Sarkozy a lu gramsci et nous ?
Sarkozy a gagné sa guerre idéologique, sa longue marche dans les esprits. Comment ? Il a créé un front particulier. Ignacio Ramonet l’expliquait très bien chez Mermet. Une fois acquis le soutien des appareils idéologiques modernes liés aux puissances d’argent (Lagardère etc) Il avait en quelque sorte les tuyaux. Mais ce n’est pas forcèment suffisant. Son travail fut de créer une alliance nouvelle entre les très riches (souvent puissants) les classes moyennes aisées, professions libérales traditionnellement conservatrices, le reste de la paysannerie ce qui ne fait pas très lourd et surtout une part importante des petites gens. Comment ? en opposant ceux qui bénéficient de systèmes de solidarité baptisés assistanat et les travailleurs modestes. Il fallait pour cliver ces deux populations tenir un discours reposant sur de soi disant valeurs de nature à exacerber les réflexes petit blancs. Mais là où Le Pen cherchait à susciter ces attitudes par un discours fortement imprégné de xénophobie et de racisme ce qui le rendait insupportable aux classes moyennes supérieures habituels soutiens de la droite, Sarkozy lui a repris et renouvelé le discours d’une droite d’avant guerre sur la soi disant opposition entre les fainéants et les travailleurs (voir avant-guerre le discours de la droite sur les congés payés.) En faisant de ceux qui travaillent les gens qui doivent supporter les assistés, en réactualisant des opinions apparemment démodées, Sarkozy n’a pas fait un travail de réactionnaire, voire de facho, il a savamment construit son alliance majoritaire. L’apparente brutalité des clivages qu’il créait était consciencieusement mise en oeuvre, afin sans doute de récupérer l’électorat du front mais celui-ci est très composite, afin surtout d’avoir l’appoint sociologique dont je parlais, celui d’une partie significative des petits salaires auxquels il faut ajouter une partie plus significative des petits retraités. De tout cela on n’a guère discuté à la gauche de la gauche. On a inventé une soi disant déception des travailleurs par rapport à la “trahison” de la social démocratie ou aux erreurs du gouvernement Jospin. A cet égard, il est intéressant de noter comme tombe à plat notre discours sur les privatisations qu’on reproche à ce gouvernement. Non que ces critiques ne soient pas fondées mais elles ne sont pas immédiatement recevables car trop abstraites. Le statut juridique d’une entreprise est très important mais il n’est pas perçu de cette façon dans la vie concrète. Or c’est bien un discours d’une radicale efficacité que Sarkozy tient quand, de façon traditionnellement manichéenne il oppose les bons pauvres, qui travaillent, aux mauvais qui ne travaillent pas. Comment contrer cette guerre idéologique où le candidat de Lagardère se donne les gants d’être le défenseur des gens qui se lèvent tôt, se permet aussi de légitimer la violence du pécheur, du marin breton qui lutte pour survivre en stigmatisant la violence inadmissible du jeune de banlieue. La solution n’est pas dans les vieux schémas. Il ne suffit pas de soutenir toutes les luttes, il faut reconquérir les esprits. Or nous n’avons plus les structures qui faisaient naguère du militant cet intellectuel collectif dont parlait encore Gramsci. Reconstruire donc à gauche de la gauche est une necéssité, mais pas en s’opposant à la social démocratie comme Arlette qui a perdu depuis belle lurette la majorité des travailleurs et des travailleuses. Quant à la L.C.R. elle cultive l’idéologie des luttes toujours payantes sans voir le clivage qu’a réussi la nouvelle droite française de Sarkozy. En réalité, nous sommes pris entre deux feux. Disons qu’un certain accord se faisait dans une grande partie de la classe politique, celui du Keynésianisme. La crise de 29 avait appris aux sociétés capitalistes qu’il fallait tempérer les violences du chomage de masse par un certain nombre d’aides. Le débat droite gauche socialiste reposait sur l’ampleur de ces solutions keynésiennes. Au jourd’hui, sans croire que cela soit totalement possible, la nouvelle droite française parle de revenir sur ses aides, en tout cas revient à une conception de charité publique et non de protection sociale due aux victimes des évolutions économiques. Or celui qui reçoit l’aumone se doit d’être humble. Sinon il est un insupportable parasite. Si de plus on le montre en train de brûler des voitures… Enfin c’est compliqué mais il faut maintenant qu’on se mette dans la tête des gens, repartir des schémas que la droite y a fourrés mais en comprenant leue force et leur logique et les retourner. Détricoter avec la stratégie que Sarkozy a emprunté à un penseur marxiste (d’ailleurs il s’y est explicitement référé) détricoter donc ce maillage idéologique pervers qui comme le faisait le rétiaire romain a emprissoné dans son filet la pensée.
François Servais

Commentaire de Stéphanie
Date: 8 mai 2007, 0:40

46.9 % dans ce contexte, avec un candidat qui fait peur, des banlieues qui ont brûlé, cinq ans de gouvernement de droite et Bayrou, puis Le Pen qui appellent à ne pas voter Sarkozy, c’est une raclée historique….ce qu’on devrait retenir de cette défaite est tout d’abord que la gauche a fait campagne CONTRE un candidat et non pas POUR ses idées qui d’ailleurs n’ont pas été claires (surtout dans la bouche de Royal). Sarkozy représente une droite décompléxée qui a assumé ses idées de droite, les a revendiqués, il est resté cohérent tout au long de sa campagne. Je me permet de rajouter que les quelques insultes que j’ai pu voir de çi de là me laisse croire que la gauche n’est ni prête à faire son méa culpa et encore moins à se reconstruire. Sur le plan personnel j’en ai ma claque des clichés à 2 francs 6 sous, j’aimerais voir apparaître ne serait-ce qu’au loin les prémisses d’un programme socialiste cohérent.

Commentaire de AC ! La Droite
Date: 8 mai 2007, 0:58

La gauche n’ était pas rassemblée….chacun voulant son petit terrain à gauche…personne n’ en dispose. Pour l’ humour, il faut le garder, Sarkozy avait raison : Ségo ne devait pas “bavasser” dans un hôtel de luxe ! Elle aurait dû aller se promener en avion privé à Malte puis réfléchir sur un yacht. Aux dernières nouvelles, il s’ agit en fait d’un bateau gonflable prêté par Mireille Matthieu ou Jhonny Hallyday lol …
Maintenant on doit dire pour déformer les propos du président élu : “s’ il y en a que cela gêne d’ être pauvres, qu’ ils ne se gênent pas pour rester dans une pauvreté qu’ ils aiment” !

Conclusion de mon égarement passager : RASSEMBLEMENT !
D’ autant qu’ en politique 1 + 1 n’ est jamais égal à deux

Commentaire de AC ! La Droite
Date: 8 mai 2007, 1:00

AC ! La Droite, c’ est ac-ladroite.over-blog.fr … pas.com !
Désolé

Commentaire de Erick
Date: 8 mai 2007, 2:54

Avant toute chose, merci, Lucien Matron, Jef, A. de Nantes, pour vos pertinentes analyses.

Non, ça n’est pas une illusion, Sarko a une telle personnalité qu’il divise pour mieux regner sans même s’en rendre compte… Il suffit de lire certains commentaires postés sur ce blog…

Il est hallucinant de lire que la gauche alternative n’avait pas de programme: il y avait 125 propositions, tenues par M.G. Buffet, J. Bové, et soutenues par les minoritaires de la L.C.R. . Il y a eu trois candidats, pour un seul programme, mais il y a eu aussi trois postures.
L’échec du rassemblement unitaire pèse sur le résultat de ces élections, mais etrangement, personne ne semble vouloir en tirer les conséquences.

On lit des traits haineux contre ces candidats, preuve s’il en est que les dispenseurs de haine qui ont fait capoter le rassemblement unitaire continuent de déverser leur bile, sans se rendre compte une seule seconde qu’ils sont eux-aussi responsables de l’accession de Sarko au pouvoir.

Les pires étant les imbéciles qui aujourd’hui espèrent la disparition du PC: ils vomissent de la haine mais où sont leur propositions ? Ceux qui ont des revanches à prendre sur leur vie de militants peuvent retourner chez eux. Nous ne ferons jamais rien de bon avec des personnes qui se définissent par l’anticommunisme, antitrotskysme, l’antialtermondialisme, comme seules propositions (car en dehors de cela, ils n’ont rien à proposer).

J’hallucine: chacun interpelle Clémentine Autain pour qu’elle adhère à leur chapelle: Certains appellent Clémentine à se défaire du PCF, ou à s’y encarter, d’autres à rallier Besancenot, Bové, etc.
Hé, toutes et tous parmis ceux là, Clémentine n’est pas votre propriété privée ! Contre la propriété privée, il faudrait jouer collectif…

Quant à eux qui misent tout sur la “fraicheur” et la “jeunesse” de Clémentine pour fonder quelque chose de “nouveau”, qui n’est jamais vraiment défini, j’ai envie de dire que le culte de la personnalité est finie depuis logtemps, qu’une personne seule n’est rien en politique, et que Clémentine a aussi des reproches à se faire.

Hé oui, Clémentine, ton attitude calculatrice lors de la non-désignation d’un candidat unique lors du sommet de Saint-Ouen, ta participation à la pétition de Bové et au déni du processus collectif de Montreuil, méritent une nécessaire auto-critique.

Il va donc falloir s’interroger au sein des partis ou “non-partis” (cela revient au même pour moi, les procédures sont identiques) sur cette virulence des anathèmes que se sont lancés les uns contre les autres boviéristes, communistes et trostkystes pendant cette campagne untitaire.
Se demander pourquoi brusquement les anathèmes ont majoritairement disparu pendant la campagne électorale. Se demander pourquoi ils reviennent une fois la défaite de toute la gauche effective.

La L.C.R. de Besancenot pense bien se porter avec ses 4, 5 % et se referme sur elle-même; Buffet risque de payer cher son engagement unitaire avant le sommet de Saint-Ouen, et sa persistance à vouloir rassembler hors- PC. . Quant à Bové, qui a bien insulté chaque parti, il a bien failli accepter d’être missioné par le P.S., un comble.

Je ne veux pas croire pourtant que les campagnes de ces candidats, et les 125 propositions des collectifs unitaires, resteront à l’abandon.

Qu’on se le dise: le P.C.F. est toujours vivant, et bien vivant. La L.C.R. est encore là. Et les boviéristes aussi. Et bien sûr les centaines de milliers de personnes qui ne sont pas encartés dans ces organisations mais qui font parti de la dynamique de la gauche alternative.

C’est donc ENSEMBLE que la résistance contre Sarkozy se fera: il va falloir apprendre à se respecter dans ses différences et à affirmer ses convergences. Il va falloir proposer à la gauche du P.S. de nous rejoindre, notamment Mélenchon, dont on se demande ce qu’il continue à faire dans ce parti.

Il va falloir puiser dans les philosophies anticapitalistes, se ressourcer au marxisme, se renouveller avec l’écologie dans un monde où la loi du profit met en danger la planète.
Il va falloir continuer à descendre dans la rue, discuter avec nos voisins, devant les usines, dans les associations protégeant les sans-papiers, les S.D.F., les femmes battues… Inutile d’attendre les mots d’ordre des dirigeants et des leaders pour commencer.

La première bataille sera celle des législatives. Mettre des candidats de la gauche alternative en compétition sur une même circonscription serait d’une débilité sans limite. Il est nécessaire de faire des accords, entre candidats de la gauche alternative, d’union ou de désistement.
Et il faudra faire des accords avecle P.S., même si ça fait mal de le dire, car une chambre des députés totalement bleu horizon enfoncerait le clou de la regression neofasciste que Sarkozy veut nous imposer.
Car c’est un neofasciste qui va nous gouverner, alors ne faisons pas la fine bouche.

Ensuite, lois par lois, points par points, il faudra contester l’ignoble gouvernement qui se prépare à prendre sa revanche sur non pas mai 68, mais sur tous les acquis attaquables engrangés depuis 1936. Et qui va avoir une politique internationale dangereuse.
Descendre dans la rue. Face à la flicaille qui aura fait le choix de la vassalisation.

Je ne touche plus ni RMI ni ASSEDIC, mais je travaille à un projet de vie personnelle que Sarko ne m’enlèvera pas, et je travaille à un projet collectif de société solidaire avec tous ceux ici, ou ailleurs, qui voudront bien s’entendre contre l’injustice.

On commence, ou on continue à s’engueuler ?

Commentaire de jane
Date: 8 mai 2007, 4:00

Il y en a qui se font des illusions pour les législatives ! Candidatures unitaires, tu parles !
Ordre dispersé, on recommence, PC verrouillé, LCR arrogant.

Alors autant se donner le temps de réfléchir.

Mais avant, en réponse à ceux qui, pleins de rancoeur, disent qu’il aurait fallu soutenir Royal dès le début…
Non, il aurait fallu que Royal propose du valable dès le début, n’inversons pas le problème, à moins de nous demander de nous renier !

A gauche, que répond-on aux gens qui se démènent pour survivre ?
Une augmentation du SMIC dès que ce sera possible… (PS)

Retraites : pas de remise en question du système actuel et qui ne peut perdurer à moins de finir, à terme, de cotiser en donnant la moitié de son salaire.

Les très petites entreprises (dont les commerçants) : réponse à leurs lamentations sur les charges (dont les salaires avec cotis.) : silence. Pourtant, ils ont raison, comment peut-on appliquer le même barême pour les petites et grandes entreprises, le rapport chiffre d’affaires-masse salariale : rien à voir.

Emploi des jeunes : encore un contrat machin de plus.

Banlieux - “insécurité” : faut mettre plus d’éducateurs…
C’est sans conteste le sujet qui a le plus fait pencher la balance, les gens ont peuuuur et cherchent pas à comprendre le pourquoi du comment, faut pas se voiler la face, le racisme est là, bien là.
Il aurait fallu proposer un plan d’enfer, marteler par exemple, que les 20 pour cent de logements sociaux ne sont pas respectés, au lieu de répéter sans cesse “la France présidente”.

L’autre, il a tout compris, quand tu gagnes le smic et que tu fais quelques heures sup pour mettre un peu de beurre dans les épinards : impôts multipliés par deux.
On explique aux gens depuis des lustres qu’on ne peut pas augmenter les salaires bi-cause les 35 heures et la mondialisation… Ca y est, ils ont intégré, alors le coup des heures sup non taxées, ça ne peut que plaire.

Donc, faut avoir des réponses claires, pragmatiques, sans oublier bien sûr les valeurs (fraternité, égalité).

Pour ce qui est des collectifs anti-libéraux, on ne m’y reprendra plus : tant que la LCR et cie ne se seront pas mis d’accord une fois pour toutes, c’est niet.

Peut-être que la bonne idée, ce serait de s’inscrire en masse au P.S. pour faire de ce parti un vrai parti socialiste ???
Ou à la LCR, voir lequel est le moins verouillé.

Et boycotter tf1 (et france 2 bientôt, le JT de toute façon), et le faire savoir, haut et fort partout.

Bon, faut réfléchir quoi…

Commentaire de jeanne nicole
Date: 8 mai 2007, 4:15

dans mon précédent mail j’ai dit qu’il faudait des années de galère pour arriver à une unité mais des siècles n’y suffiront
pas
Alor s clémentine PCF ou pas car il faut choisir on ne peut pas
se faire élire avec l’argent du parti et préférer ne pas y adhérer
pour ne pas avoir à reverser une partie de ce que l’on gagne

je vous dis adieu car je ne reviendrai plus sur ce blog
j’ai dit ce que j’avais sur le coeur merci de m’avoir permis de le faire
les gauchistes ne changeront jamais c “est plus facile de
vouloir en découdre dans la rue merci à eux d’avoir facilité
l’élection de sarko mais les électeurs s’en souviendont et voteront de moins en moins pour vous

Commentaire de jojori
Date: 8 mai 2007, 6:14

c’eût été mieux d’y penser avant!!!

Commentaire de Gerardo
Date: 8 mai 2007, 7:07

J’en veux à celles et ceux qui ont bazardé la dynamique du « Non » au référendum européen par la fenêtre. A celles et ceux qui n’ont pas été capables de fédérer une mouvance prometteuse, qui nous distingue des nationalistes et qui affirme la nouvelle gauche tant espérée.

Je leur en veux parce qu’elles et ils sont restés enfermés dans des idéologies dogmatiques et poussiéreuses nous livrant encore une fois aux machines électoralistes de guerre que sont l’UMP et le PS.
C’est tout de même un comble que le fameux « Plan B » vienne de Sarkozy. Pour tous les pro-européens de gauche (d’une gauche que nous espérions éclairée, créative, visionnaire et débarrassée de ses démons) c’est un désastre sur toute la ligne.

Comme le dit Vincent, ne cherchons pas des causes… qui nous pendent au nez !!!

Commentaire de lucien matron
Date: 8 mai 2007, 7:54

Dimanche soir Sarkozy a envoyé un message à tous les opprimés du monde : enfants, femmes, misérables, pour leur dire qu’un pays était à leur côté : la France.

Lundi matin, l’accompagnement de la misère a commencé verison Sarkozy : départ en jet privé, croisière présidentielle sur un yatch de luxe….

Ce mardin matin , sur France Inter, à la question de Nicolas Demorand sur ce sujet, Ernest Antoine Sellières, ami de Sarkozy, ancien patron du Medef France, patron actuel du patronnat européen a répondu : c’est une façon moderne de présider…

24 heures à peine après son élection, le masque tombe. Sarkozy, champion du mensonge et du cynisme, n’envisage pas autrement son action que comme soutien sans faille à sa caste. Il va mener rapidement son action anti-sociale contre les droits des salariés car en définitive, il n’a qu’un seul objectif : se servir et servir ses amis….

C’est donc une forte résistance qu’il faut organiser. Les luttes vont être sévères mais indispensables pour sortir de cette sale histoire. Aidons les français à ouvrir les yeux, rassemblons nous et engageons le combat.

Commentaire de jc
Date: 8 mai 2007, 8:22

Fouquet’s pour Sarko, resto du coeur pour les pauvres

Sarko au Fouquet’s dès les premières heures de son élection, ses supporteurs massés autour du restaurant de luxe qu’ils ne pourront jamais se payer, une image saisissante symbolique, révélatrice du caractère de classe de cette victoire.

Bien des gens des milieux populaires qui ont voté pour Nicolas Sarkozy, qui sont confrontés à des souffrances quotidiennes, espèrent que leur vie puisse s’améliorer rapidement. La déception qui va suivre ne doit pas se transformer en désespoir qui conduirait à des catastrophes que les fascistes et autres Le Pen utiliseraient.

Les hommes et les femmes de gauche doivent impérativement poursuivre, voire réinvestir l’action de terrain au quotidien, exercer une solidarité concrète à la fois matérielle et morale et mener des batailles de réappropriation de nos valeurs par une éducation populaire, historique, philosophique, politique. Le terrain idéologique a été laissé trop souvent et trop longtemps au libéralisme. Il y a à réinventer des pratiques populaires et permanentes de renouveau des valeurs démocratiques et anti-capitalistes en lien avec la destructuration sociale et économique en cours.

Nicolas Sarkozy est Président et détient beaucoup de pouvoir désormais, mais jamais il ne pourra prétendre à la grandeur d’un Jaurès ou d’un Guy Môquet tout simplement parce qu’il défend l’ordre établi de l’argent-tout-puissant alors que le fondateur de l’Humanité et le jeune communiste fusillé par les nazis étaient tout au contraire des rebelles à cet ordre injuste et inhumain et les valeurs morales dont ils étaient porteurs par leurs actes traverseront les siècles parce qu’elles traduisent magnifiquement le combat pour la liberté !

Commentaire de natleval
Date: 8 mai 2007, 9:08

Puisque tout le monde y va sur les raisons de la défaite, à mon tour. Comme je l’ai maintes fois expliqué sur le Blog de Mélenchon, il n’y avait aucune référence dans la campagne sur le fait que Sarkozy était l’allié de Bush. Il a lui-même imposé le silence là-dessus et Ségolène a suivi, alors que cela aurait été sa carte maîtresse pour gagner. D’ailleurs quel est le premier à féliciter Sarkozy sinon Bush? Que dit Sarkozy après sa victoire? un discours au 3/4 sur la question internationale. Que dit la presse étrangère au lendemain du 6 mai? La France s’ouvre à la mondialisation.
Je suis d’accord avec Fred de L.: le non au traité européen était un non nationaliste, un non qui permettait de mettre un frein à la construction de l’Europe de telle sorte qu’il n’y ait plus de concurrents impérialistes aux USA et que ces derniers puissent régner sur le monde. On a vu Merkel, Blair s’aligner sur Bush. IL ne manquait plus que la France: voilà c’est fait!
Le tournant à droite de la société française ne dâte pas d’il y a deux jours mais bien avant. Bush a gagné: il a fait tourner la balance en Europe vers la droite dure.
Bon il reste l’Amérique latine et les peuples de la méditerranée. Là Bush subit des défaîtes.
AVEC SARKOZY C’EST BUSH QUI A GAGNE

Commentaire de MARTINI Pascal
Date: 8 mai 2007, 9:31

SARKO, élu président, il en rêvait, il est au pouvoir pour 5 ans au moins. Le peuple de 53% qui lui a fait confiance à fêté sa victoire mais les landemains dés que SARKO aura mis la machine en route, seront douloureux plus particulièrement pour les salariés, les ouvriérs qui ont voté pour lui. Moi je suis certes déçu mais pas catastrophé car je pense que finalement celui qui va remettre la vraie gauche sur les rails c’est SARKO. Comme la gauche était divisé dés le départ il ne fallait pas s’attendre à un succés de sa part. Il faut que les dirigeants de la gauche et plus particulièrements les anti libéraux se remettent en question et analysent les conséquenses de leurs choix. Désormais le surssaut serait les législatives mais si nous assistons à la même division que pour les présidentielles le résultat est connu d’avance. Pour moi c’est le PCF qui doit prendre une grande initiative de rassemblement et présenter partout des candidats de se rassemblement en offrant une perspectives politique claire. Pourquoi le PCF? Parce qu’il a déja un groupe parlementaire à l’Assemblée nationale et au Sénat et que la LCR, LO BOVE, n’ont aucun élu. L’implantation locale est importante et les élections législatives n’ont pas les mêmes caractéristiques que les présidenntiélles. Donc la preuve est faite que la candidature BOVE a été un échec et qu’il ne suffit pas d’être mis en avant médiatiquement pour faire un succés électoral. IL faut construire un mouvement communiste avec comme perspective la société de l’utopie, du rêve et de la solidarité. Aujourd’hui c’est l’individualisme qui est le ciment de cette société capitaliste et c’est pour cela que SARKO a gagné. Il faut inverser la tendance et démontrer par des actes concrets qu’une autre société plus fraternelle est possible. Enfin c’est mon DADA, si la gauche n’est pas capable de prendre la mesure que les questions de sociétés comme la sécurité des citoyens est fondamentale pour la transformation de la société, alors oui SARKO, la droite et le capitalisme auront longue vie.

Commentaire de Bruno Cadez
Date: 8 mai 2007, 9:39

Tout est à construire, en effet, Clémentine. Les idées individualistes, les peurs, l’égoïsme, alimentées par un système qui cultive le désespoir pour la plus grande masse, ont marqué des points. Tout est à construire à gauche pour ouvrir des pistes sur autre chose que cette social-démocratie qui lorgne plus que jamais au centre et ces querelles d’appareils et d’égos qui sont plus que jamais mortifères. Le projet alternatif viendra de ceux qui rêvent encore d’émancipation et qui ne veulent pas lâcher. Ne laissons pas enterrer Mai 68.

Commentaire de schneider
Date: 8 mai 2007, 9:40

Oui, il s’agit d’une défaite cuisante, et , il ne faut pas se voiler la face, les législatives vont confirmer ce désastre. c’est à un recul de société conséquent que nous allons assister. En fait, Sarkozy a su poser les bonnes questions et y apporter ses réponses qui sont dangereuses. Et dire que le mouvement social pourra stopper les mauvais coups me parait erroné car je pense que le mouvement syndical, déjà pas à la hauteur des enjeux du fait du très faible taux de syndicalisation, sort également affaibli de cette consultation.
Clémentine a raison: la gauche a perdu idéologiquement et culturellement et un glissement vers les thèses de droite s’est produit.Tenter de limiter la casse aux législatives est la moindre des choses à faire, car il est trop tard pour s’engager dans des discussions sur un programme. Mais il faut dès maintenant analyser les vraies causes de la défaite et fonder à gauche un projet cohérent et un mouvement porteur de ce projet.Il faut laisser le PS à ses attermoiements, ne pas se positionner par rapport à lui, choisir résolument la voie anti-libérale et construire ce mouvement avec tous ceux que la politique intéresse et qui sont silencieux devant les divisions de la gauche actuelle. Sarkozy a su parler à la droite silencieuse, sachons, nous, parler à cette gauche silencieuse.

Commentaire de Gaurichon
Date: 8 mai 2007, 9:46

Arrêtez vos discours stériles… Vos accusations contre Ségolène, votre mondialisation, votre europe, votre CPE etc… Depuis décembre 2006 il fallait un mot d’ordre et un seul : BATTRE SARKO. Aujourd’hui la jeunesse va devoir affronter une droite la plus dure qui puisse exister… Vos réflexions gauchistes après avoir démoli le pcf, n’ont aucune efficacité politique sinon que d’affaiblir davantage les plus pauvres mais cela vous concerne t-il ??? La division gauchiste est seule et unique responsable de cette echec cuisant !!! Maintenant, le parti socialiste ne doit pas être le responsable de cette echec. Son mérite est d’avoir plusieurs courants. Les calomnies que vous avez jetées sur Ségolène ont été suffisantes pour perdre ces 3 pour cent…

Commentaire de j.b
Date: 8 mai 2007, 10:41

A lucien Matron ,

Tout à fait d’accord avec ton analyse . Mais ce rassemblement sous quelle forme et avec qui pour le représenter ? L’échec du rassemblement des anti-libéraux me laisse bien dubitatif . Comment réinventer un mouvement qui laisse les égos au placard et privilégie le bien être du plus grand nombre .

Commentaire de j.b
Date: 8 mai 2007, 10:46

Appel de partisans de Ségolène Royal à une alliance Verts-PS-centre
08/05/2007 8:28

© AFP
PARIS (AFP) - Plusieurs partisans de Ségolène Royal ont plaidé lundi pour une alliance entre l’UDF, les Verts et une gauche “rénovée” avant les législatives, sous la conduite de la candidate socialiste, afin d’offrir, sinon une victoire, à tout le moins “une opposition forte” à l’Assemblée.

Daniel Cohn-Bendit, député Verts européen, Jean-Yves Le Drian, président PS de la région Bretagne, Christiane Taubira, députée PRG de Guyane, l’avocat Jean-Pierre Mignard, proche de Ségolène Royal, sont parmi les signataires d’une tribune publiée dans Libération sous le titre “Non, tout n’est pas perdu”.

“Ce qui s’est esquissé à chaud, avec des atermoiements et à demi-mot dans la campagne d’entre deux tours de Ségolène Royal, doit être désormais repris, travaillé, prolongé et assumé”, la candidate PS étant “la mieux qualifiée pour poursuivre la construction de ce rassemblement nouveau”, estiment-ils. Ils conseillent aux Verts de “sortir de leur culture d’isolement”, à la gauche antilibérale de “sortir de l’impasse dans laquelle l’a conduite tout refus pratique de gouvernement” et au Parti socialiste d’”assumer clairement l’option sociale-démocrate”.

Quant au nouveau parti de François Bayrou, “il ne peut avoir d’espace politique qu’au sein d’une nouvelle alliance avec une gauche elle-même rénovée”, selon eux. “La France, affirment-ils, a besoin d’une nouvelle coalition analogue à la coalition italienne de l’Olivier, où chacun trouve sa place”.

Pour les législatives, à défaut de scrutin proportionnel, ils suggèrent des accords de désistement ou des circonscriptions réservées, jugeant que “les élections législatives peuvent être l’occasion d’une nouvelle mobilisation collective, pourquoi pas victorieuse, au moins capable de constituer une opposition forte

Commentaire de Mehdi Allais
Date: 8 mai 2007, 10:48

Bonjour Clémentine,

Tout d’abord, un grand merci pour la tenue riche et régulière de ton blog qui fut pour moi durant toute cette campagne un lieu de respiration et de réflexion bien utile.
En bon citoyen trentenaire de gauche, je suis touché de plein fouet par le visage actuel de la france, mais sans réelle surprise. Je suis choqué par la grossiereté avec laquelle ce nouveau chef d’Etat a su dérober la confiance de tant d’élécteurs, et plus encore, par la vulgarité avec laquelle il leur a démontré une fois élu qu’il s’était bien foutu de leur tronches (entre ce discours aux allants humanistes et les 24h qui ont suivies à coup de fouquets, jet privé et yatching entre amis…).
Mais je ne perd pas espoir. Sans aller jusqu’à croire sans nuance aux possibles d’un autre monde, je veux croire à des petits possibles qui feront des petits mieux…
Sans engagement politique affirmé (et pour cause…), je tente de manière citoyenne et professionnelle de participer à une humanisation de nos quotidiens. Cela m’offre un équilibre qui me permet de ne pas plonger dans la déprime quand je regarde la route qui se dessine…
Je n’ai cessé de penser durant toute cette campagne que la gauche politique avait disparue du paysage français. Entre un PS trop au centre et une extrème à la marge, j’ai rêvé comme beaucoup à l’unité antilibérale pour laquelle tu t’es mobilisée sans relache, et qui pourtant n’a pas vu le jour. J’ai d’ailleurs mon analyse sur les raisons de ce phénomène, mais je ne t’apprendrais sûrement rien là-dessus, au contraire, j’aurais sans doute beaucoup à apprendre de ta bouche.
J’ai donné ma voix aux restes des collectifs réunis derrière Bové au premier tour et j’ai voté utile au second. Mais je suis fatigué de l’urne de voter sans conviction !
L’extrème gauche traine de vieux appareils et de vieilles rancoeurs par très séduisants. La LCR a beau afficher des grandes idées (genre nos vies valent plus…), leur rotative révolutionnaire qui tourne en rond les éloigne à chaque scrutin des responsabilité politiques (locales), et les rend contre productifs dans le débat politique.
Quand au PS, il n’a plus le droit après une campagne comme celle ci de se revandiquer comme LE parti de gauche en France. Je souhaite pour les mois qui viennent que ce dernier se rallie officiellement au mouventement démocrate de Bayrou et qu’il laisse enfin la place à gauche pour l’émergence d’une nouvelle force de gauche, simplement de gauche, capable de rassembler des français de tous milieux sociaux et qui se reconnaissent dans , tiens par exemple, ces fameuses 125 propositions !
Personnellement, je n’attend que ça pour rejoindre la dynamique d’un parti, prendre part à des listes locales, agir autrement que de manière citoyenne !
J’espère de tout coeur que parmi les fruits de cette campagne au gout amer, nous pourrons bientôt récolter quelques douces clémentines pour mettre la verger en mouvement.
Je ne tiens pas à manger des oranges pendant dix ans…

à bon entendeur !

joli mois de mai à toi,

Mehdi Allais

Commentaire de natleval
Date: 8 mai 2007, 11:03

Créer un nouveau parti? Je pense que d’abord il faut trouver des points d’accord sur quoi faire plutôt que rassembler les individus voulant en découdre. D’abord les idées et les actions communes avant le rassemblement inprincipiel des déçus. Comme l’a conseillé Ségolène: allons dans les associations, les syndicats. Battons-nous d’abord sur les revendications et voyons ensuite si on a des points solides pour faire une nouvelle force politique.

Un des premiers points de résistance, devrait être la solidarité internationale, si faible ces derniers temps en France (Irak, Liban, Amérique latine) et puis l’histoire que Sarkozy veut réviser. Aujourd’hui les indigènes de la République manifestent (15h Barbès) pour faire connaître les massacres de Sétif le 8 mai 45, 45 000 morts pour éviter que les colonies qui s’étaient battues pour la libération de la France ne se battent pour leur propre libération.
Jeudi c’est la comité pour la Mémoire de l’esclavage qui appelent au respect et à la réparation de ce crime contre l’humanité que fut l’esclavage à Nation 18h

Si Sarkozy se dit prêt à éviter une fracture entre les communautés, il faut qu’il reconnaisse les crimes de la colonisation, de l’esclavage et qu’il respecte le droit des peuples musulmans à se gouverner eux-mêmes. Nous n’avons pas besoin de son “aide” contre les peuples opprimés qui sera un prétexte à intervenir dans de nouvelles guerres coloniales.

Battons nous et résistons sur tous les fronts! Il y a du pain sur la planche

Commentaire de GADJO
Date: 8 mai 2007, 11:53

“PAYS DE MERDE” ??? NON NATURE “HUMAINE” DE MERDE
JE SUIS ABATTU , DECOURAGER MEME PU ENVI DE VOTER (depuis 1974 je n ai louper qu une cantonale)QUE PENSER DE GENS VOTANT ENTRE 10 ET16 % EN MOYENNE POUR LE FN ET DES PARTIS AYANT UN DISCOUR HUMANISTE NE RECOLTANT QUE 1% ! ! ! ! ! ! !
et LA TOUT LE PROGRAMME DE SARKO ON LA SOUS LES YEUX …..QU ES CE QUE C EST QUE CETTE NATURE HUMAINE.
JE ME SOUVIENS D UN EDITO DE PHILIPPE VAL DISANT QUE “L HOMME NAIT NATURELLEMENT DE DROITE ET QU IL DOIT FAIRE UN EFFORT POUR ETRE DE GAUCHE ET AVOIR UN SOUCI DE FRATERNITE DE SOLIDARITE ET D EGALITE”
gadjo

Commentaire de vivi
Date: 8 mai 2007, 12:32

je suis pour que le ps fonde son nouveau parti avec l’udf puisqu’ils ont tant de points communs et que de notre coté nous formions un nouveau parti de vraie gauche alternative avec un parti unique,des valeurs anticapitalistes plutot qu’antilibérales,car les mots ont leur importance et en effraient certains,et qui fasse aussi sa rupture avec le mot communiste puiqu’il est malheureusement devenu un gros mot dans ce pays.bref,je pense qu’il faut séduire les gens avec un discours offensif mais séduisant,et dans ce sens clémentine autain et olivier besancenot doivent en etre les moteurs.car si le pc a fait si peu,c’est parce que ses representants ne sont pas représentatifs du mouvement de révolte qui nait dans ce pays.au ps il y a les éléphants,mais au pc il y a les dinosaures.je pense que si on réussit cette construction idéologique,on pourra devenir le premier parti de gauche car beaucoup de gens votent ps depuis des années pour éviter la droite.en fait les gens votent utile à gauche depuis 25 ans,ce n’est pas nouveau.c’est pourquoi il faut que des gens comme OB doient avoir la volonté de gouverner et non pas de rester en dehors du systeme car les changements ne passeront plus par la rue,les gens ont bien trop peur de perdre le peu qu’ils ont.pour moi le ps est fini,fondons une nouvelle gauche qui devra séduire une majorité de gens.

Commentaire de Alain GAUTIER
Date: 8 mai 2007, 12:55

Remarquables commentaires de François Servais,le 08/05/07 à 0h05 et de Erick le même jour à 2h 54(à ce propos,ta pendule,ma chère Clémentine,reste obstinément à l’heure d’hiver!!!).Sans commentaires…pour le moment.A bientôt.

Commentaire de Aux Armes!
Date: 8 mai 2007, 13:05

Clementine, on a besoin de toi! Voila que la revolution a commencee! Nous avons commencer a baricader a Caen et casser les vitrines des riches.

Venez TOUS nous rejoindre pour la vraie lutte revolutionaire anti-sarko.

C’est bien sur le DEVOIR de tous les opprimes que de MANIFESTER leur mecontentement. Nous avons fait reculer le CPE, nous ferons demissionner Sarkozy.

Au lieu de DISCUTER vainement dans vos confortables fauteilles de bourgeois, prenez part a ce grand mouvement qui ne en France et qui nous menera vers la victoire de la revolution. Les opprimes ne peuvent pas gagner par les urnes, mais par la rue.

Sarko, facho, le peuple aura ta peau!

Commentaire de Xo
Date: 8 mai 2007, 13:05

je ne crois plus aux luttes des “producteurs”. Gréviste -prévilégié - feignant, on connaît la chanson.
si une lutte a quelque chance de faire frissonner le capital c’est celle que nous pouvons mener en tant que consommateur.
Je rêve : la moitié des votants pour Ségolène décide d’un mois sans supermarché. Le CAC 40 s’affole, et le metit commerce se porte mieux.
qu’est-ce qu’on peut rêver d’autre ?

Commentaire de Royo
Date: 8 mai 2007, 13:25

Votre appel à l’invention, à la création, m’enthousiasme et répond à mes attentes de toujours.

Bien sûr qu’il faut inventer un nouveau projet. Les anciens ont échoué. Ils sont inaudibles par une part de plus en plus importante de la population. Et notamment celle qui souffre. En effet, changeons de logiciel, rompons avec les vieilles rengaines d’un marxisme mal digéré qui ne fait que renforcer le camp des puissants en leur laissant l’usufruit de concepts qu’ils ont maintenant confisqué, renversé subrepticement. Pourquoi accepter les yeux fermés de reprendre des termes frelatés, passés au tamis des idéologues d’élevage, détournés ? Ainsi: individualisme, qui a fini par désigner positivement dans la tête de nos concitoyens, à grand renfort de propagande, une liberté privée et une possibilité d’expression personnelle, alors que nous nous épuisons à la renvoyer comme négative et synonyme d’égoïsme. Pourquoi continuer de se voir qualifier de collectiviste ou d’étatiste, en retour, alors que ces deux termes conviennent beaucoup mieux à la désignation d’une société hyperindustrielle de plus en plus contraignante, militarisée et sacrificielle? Parce que nous refusons d’abandonner les vielles armes rouillées. Parce que nous sommes comme ces soldats français de 14, habillés de rouges, servant ainsi de cible idéale sur le champ de bataille. Il nous faut prendre conscience que nous devons nous adapter au terrain et aux circonstances. Le libéralisme nouveau, la société de soumission totale à la marchandise, n’est pas un individualisme, comme on s’efforce de nous le faire croire, mais bien un collectivisme, au sens d’une machine à fabriquer des fantômes uniformisés au profit d’un système social déshumanisant. pourquoi, alors refuser de détourner le détournement et ne pas relancer la grenade? Lorsqu’un mot a perdu son sens initial, pourquoi s’accrocher à lui avec l’énergie suicidaire du croyant accroché à son texte sacré? Nous avons perdu aussi parce que nous sommes incapables de construire de nouveaux concepts, qui sont de nouvelles armes, ou même d’opérer les mouvements sémantiques nécessaires dans une bataille où ils génèrent pourtant les plus puissants effets. Cette bataille se joue aussi, et peut-être d’abord, sur le terrain du symbole, de la l’image et de la rhétorique. Ne pas voir cela, c’est accepter de combattre avec des casseroles. le combat est juste, nécessaire et urgent. Alors mettons à son service tous les moyens, et dessinons un projet positif et cohérent au lieu de rester toujours sur la défensive et la protestation.

Commentaire de Ouadou
Date: 8 mai 2007, 13:27

Bonjour, je crois que vous faites erreur sur plusieurs points.

Le premier sur la jeunesse “sarkozyste”. Les rares enquêtes par classe d’âge la montrent partagée, en gros 50-50 pour ce qui est du vote. Malgré le bourrage de crâne des médias tout acquis à la société de consommation et au libéralisme. C’est rassurant de voir qu’il reste dans notre jeunesse un esprit critique et une capacité de révolte… reste qu’avec la “vieillesse” à droite, une mesure similaire à celle du canton suisse de Glaris (qui vient de passer la majorité électorale à 16 ans) ne suffirait pas à inverser la tendance.

La seconde, plus grave, sur le sens du vote “non” en 2005. Je persiste à croire que ce vote est majoritairement issu d’un mélange de troisième âge frileux et de souverainisme de droite comme de gauche (Le Pen, Villiers, Chevènement…) et que la protestation antilibérale n’aurait pas suffi à donner cette majorité.

Enfin, sur le PS, je crois que l’entreprise de destruction entreprise depuis fin 2004 par Fabius est sur le point d’aboutir. Je ne sais pas pour qui cet homme “roule”, mais il ouvre une voix royale (je sais…) à l’UMP… contre lequel le seul rempart crédible me semble être aujourd’hui le parti de Bayrou (je sais…)

Commentaire de MILLET Christian
Date: 8 mai 2007, 13:31

A Clémentine Autain
C’est la deuxième fois que je m’exprime sur ce blog, mais cela fait déja plusieurs semaines que je le consulte, car j’apprécie votre démarche et les thèmes que vous défendez.
J’ai en mémoire un texte intitulé ” la cohérence dans la durée”. C’est cela dont nous avons besoin. J’ai une remarque à faire, nous devons absolument éviter ce qui peut blesser ( par exemple la photo de N.Sarkosy coupée), mais aussi les anathèmes présents sur ce blog comme stalinien, pseudosocialiste ou encore national-fasciste etc….C’est de notre côté que doit être le respect des femmes et des hommes. On peut défendre ses idées fermement, sans diaboliser les autres ou les caricaturer. Cela vaut aussi pour nos adversaires politiques. Sur le fond, je crois que cette défaite était prévisible depuis longtemps.
Cette victoire politique et idéologique de la droite est naturelle si on prend en compte l’état de l’opinion publique.
Elle ressemble à celle de la gauche en 81, élue sur un programme de transformation ( nationalisations, conquêtes sociales, droits nouveaux ) mais vite abandonné car le choix de F.Miterrand était tactique.
Aujourd’hui la droite avec N.Sarkosy a un projet global et cohérent. Si nous ne voyons pas clairement ses intentions, sans diaboliser, on peut en prendre pour dix ans. Le nouveau président était co-responsable du bilan de J.Chirac, mais il avait une stratégie et des choix politiques différents depuis longtemps: travailler plus pour gagner plus, stimuler l’initiative, récompenser les meilleurs, traquer les profiteurs en bas de l’échelle sociale, sont des thèmes qui trouvent un écho dans les classes populaires, tout comme les mesures suivantes : alignement des régimes spéciaux des retraites sur le privé, la discrimination positive, l’insécurité, la radiation des chômeurs qui refusent deux emplois.
Il peut trouver sur chaque cas, une majorité de gens pour refuser des droits à une minorité. C’est lui qui a brandi l’étendard de l’Egalité, la Solidarité, en désignant des boucs émissaires.
On peut avoir une société à deux niveaux, une majorité disposant d’un travail stable, et d’un minimun de protection sociale, et de l’autre, une minorité de précaires et d’exclus.
Je pense que le vote en sa faveur, est pour l’instant, un vote d’adhésion à ses projets, et c’est là, le véritable danger car en face, il n’y a pas de projet global cohérent.
Nous avons besoin effectivement de retrouver des fondamentaux, comme par exemple des nationalisations.
Comment maitriser notre développement dans les secteurs de l’énergie, de l’environnement, des transports, des télécommunications, du service de l’eau, de la fiscalité, du secteur bancaire, sans contrôle par la nation des ces outils ????. Comment assurer le financement des retrates et des régimes sociaux sans en modifier le mode de financement ?????.
Comment obtenir l’adhésion des gens sans refonder une autre République ? Aujourd’hui, le peuple pense majoritairement à droite, car il n’y a pas d’alternative.
Il nous faut refonder un parti de gauche en rassemblant tous les progressistes et les écologistes.
Après les législatives, il serait bon d’organiser des réunions en vue d’une refondation d’un parti.
Je pense que vous avez une responsabilité particulière étant donné votre positionnement et votre notoriété.
Bien cordialement.
Christian Millet de Seloncourt( 25 )

Commentaire de adonis
Date: 8 mai 2007, 14:15

Bonjour Clémentine…….bon je redonne les chiffres officiels: 53% pour Nicolas Sarkozy….et 47% pour Ségolène Royal…..donc petite victoire pour Nicolas Sarkozy et petite défaite pour Ségolène Royal et le PS…..nous avons un 0.B combattif…..et des manifs, une résistance républicaine anti Sarkozistes dès l’élection de Nicolas Sarkozy, une première dans l’histoire de la France, honnêtement je vois mal comment Nicolas Sarkozy pourra rester Président durant 5ans alors que déjà des rumeurs circulent en..

Commentaire de GRAND ENTRICI
Date: 8 mai 2007, 14:54

Ce n’est pas la victoire. Mais ce n’est finalement que le résultat tristement logique de toute la gauche dont nous devons encore et encore dénoncer les conservatismes, le manque d’audace, les baronnies, les trahisons, les divisions.

Rendons au moins justice à Ségolène Royal des changements considérables qu’elle a imposé aux socialistes dans sa campagne de modernisation accélérée : nouveaux outils de régulation économiques et fiscaux, priorité écologique, redéfinition et réorientation d’un projet européen protecteur et volontariste, ambition pour l’égalité scolaire, parité, nouvelles pratiques institutionnelles. Sur tous ces points, Ségolène Royal aura imposé en 6 mois à son parti des avancées que celui-ci n’a pas su imposer dans la société.
Il faut donc consacrer désormais toutes nos forces à la
redéfinition d’un projet “de gauches” adapté à la société d’aujourd’hui et pourquoi pas nous souhaiter que Ségolène Royal s’y investisse.

Il faut dès aujourd’hui s’ouvrir puissamment sur la société, associer à notre réflexion intellectuelle toutes les forces de progrès, inventer le cadre politique de ce travail d’envergure, définir un projet ambitieux c’est à dire crédible, rénover les pratiques et les équipes ! Appelons de nos voeux avant la fin de cette année terrible les assises des gauches qui veulent gouverner ! Et n’acceptons pas les tergiversations et les querelles qui, visant a reporter l’inventaire des raisons de la défaite, auraient pour conséquence de faire en sorte que
rien ne change. Car surtout, au PS comme dans toute la gauche, ne pas rejouer 2002 en 2007…

Commentaire de bene
Date: 8 mai 2007, 15:17

Bonjour Clémentine,
Juste un mot pour faire grincer les dents. Vendredi dernier IG Metall a signé avec le patronat allemand une hausse des salaires de 4,1 % en juin 2007 (http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=4163099)
Et nous on nous sort des “travailler plus pour gagner plus” dont le corrollaire est que l’on ne sera plus jamais augmenté.

Belle jeunesse, “Fils de France”, Tirez-vous, Barrer-vous ! La solidarité inter-génératonnelle, elle ne fonctionne que dans un sens en France. La dette publique, vous allez être les seuls à la payer plein pot.

Vous pouvez vivre et travailler dans toute l’Europe. Voila un droit opposable. L’exil fiscal, il est valable pour tout le monde. Si 100 000 jeunes qualifiés, diplomés quitte la France, croyez-moi c’est Parisot elle-même, qui ira implorer Sarkozi de changer de politique.

a+

Commentaire de adonis
Date: 8 mai 2007, 15:52

….enfin bref, vu la haine envers Nicolas Sarkozy dans les banlieues….qui s’est amplifiée (c’est peu dire) depuis qu’il est élu Président…….j’ai une amie ,vivant dans une cité à Sarcelles, qui as pris la décision de déménager avant que Sarcelles ne se transforme en “champs de bataille” et sa voiture ne devienne de “l’art conceptuel”……même
si pour l’instant, c’est calme à Sarcelles malgré une tension palpable…….et dire que Nicolas Sarkozy veut faire une France de propriétaire, c’est plutôt..

Commentaire de Denis CARNUS
Date: 8 mai 2007, 16:17

Bonsoir Clémentine, tu recevras certainement ce message trop tard, mais je te souhaite la niac pour tout à l’heure dans l’émission “n’ayons pas peur des mots” avec Philippe , Jean-Marc et Anne-Sophie. je vais envoyer des mails à Samuel pour toi mais il n’en lit que un sur mille.

@Fred : en ce qui concerne ma région (Provence-Alpe-Côte d’azur), Sarkozy a fait presque 60% au 2ème tour et Le pen plus de 16% au 1er tour, comme en 2002 d’ailleurs, donc Nicolas a été élu grâce aux repports des voies du FN au 2ème tour, c’est un FAIT, non discutable.
Et je pense que ce calcul peut être généralisé à l’ensemble du territoire.

Tu es donc heureux que Sarkozy ai été élu grâce aux voies d’extrême droite ?

Denis.

Commentaire de Denis CARNUS
Date: 8 mai 2007, 16:19

Au temps pour moi, bien sûr c’est “voix” et non pas “voies”

Denis.

Commentaire de owen
Date: 8 mai 2007, 16:29

Et si on commencait tout simplement à écouter les gens au lieu de vouloir décider à leur place ce qui est bon pour eux. Un peu de modestie et un peu d’ouverture d’esprit. L’ouvrier, l’employé, le cadre (même supérieur), le travailleur indépendant -c’est à dire la classe ouvrière de 2007 (celle qui vit de son travail) sans oublier les étudiants et les retraités- subissent tous et souffrent tous, à des degrés divers, de la dictature des actionnaires et des marchés financiers. C’est à partir de la synthèse de leurs attentes et de leurs besoins mis en cohérence et en rassemblant tous ceux qui ont, pour essentiel, les mêmes intérêts, que nous construirons l’avenir. Le temps des pseudo-intellectuels de gauche méprisants et des politiciens professionnels coupés des réalités est révolu.

Commentaire de Lysdesîles
Date: 8 mai 2007, 16:31

Baisser les bras n’est pas une solution, certes… Mais savoir que la gauche, après deux défaites consécutives et amères, ne se remet pas en question à un seul moment, c’est rageant !!! J’en veux au PS de ne pas avoir compris ses électeurs, et surtout à Ségolène Royal de prétendre qu’elle a su lever malgré tout un mouvement… Lequel?

En toute sincérité, voir que la gauche aujourd’hui, au lendemain de ces élections, ne se remet toujours pas en question, ça me donne tout simplement envie de voter blanc aux législatives, et de ne plus m’investir à ma si petite échelle dans la vie politique.

Depuis mon plus jeune âge je me sens concernée par la vie politique de mon pays, et aujourd’hui, je n’ai plus envie d’y croire… Tous ces politiciens mettent en avant un nouvel élan républicain et citoyen en raison du si faible taux d’abstention!! Si vraiment il faut s’abstenir pour qu’on soit écouter, alors je crois que dorénavant, je m’abstiendrais. Si j’ai voté, ce n’est en rien parce que je me retrouvais dans le programme du PS, mais par dépit et surtout comme en 2002, pour faire barrage à un homme qui est élu aujourd’hui en ayant véhiculé les idées d’un certain Jean-Marie…

Donc la question qui se pose dorénavant est la suivante: pour ne pas que ceux d’ “en-haut” interprètent nos votes, vaut-il mieux qu’on ne vote plus, tout en s’exposant bien entendu au risque d’être culpabilisés comme l’ont été ceux qui n’ont pas voté en 2002…?

Une autre question qui s’adresse aux femmes féministes: trouvez-vous normal que Ségolène Royal ait été choisie comme candidate à la présidentielle par rapport uniquement à son sexe, qu’elle a d’ailleurs su si bien mettre en avant en l’utilisant comme argument de campagne? Car en tant que féministe, personnellement, je crois en l’égalité entre hommes et femmes, mais pas aux privilèges accordés aux femmes parce que justement ce sont des femmes… Ca s’appelle la discrimination positive que tant ont conspué fut un temps…

Une éléctrice déçue et perplexe, qui ne se reconnaît plus dans son pays…

Commentaire de katia
Date: 8 mai 2007, 16:33

Total respect pour Sarko. Il a ressemblé tout le monde. Je sais même pas quoi dire - les gens ont voté pour lui, soi disant pour le changement, alors que ça fait 5 qu’on a ce gouvernement. Mais bon. C’est hallicinant quand même. vers la fin de sa campagne il se mettait à parler tantôt comme Le Pen ( la France c’est 2000 ans de crhistianisme), tantôt comme Besancenot (non aux parachutes dorés pour les patrons voyous, on va voir s’il va appliquer ça:))))) après tout pourquoi pas). Alors vraiment - chapeau.

par contre les 8% de l’extrême gauche qui ont voté Sarkozy et 20% qui n’ont pas voté Ségolène!!!!!!! énorme déception. Il faut quand même être pragmatique à un moment donné.

Commentaire de adonis
Date: 8 mai 2007, 16:35

…..mal barré!……et à propos de “mal barré”, j’en viens à la gauche anti-libérale qui elle as été laminée parceque aucune unité. Là, faut vraiment que la gauche anti-libérale se bouge pour les législatives……j’espère quand même pouvoir voter pour un
candidat unitaire de la gauche anti-libéral……..je compte sur vous Clémentine (pourquoi vous ne vous présentez pas aux législatives?…..vous feriez une excellente députée)…..ah j’en reviens à Ségolène Royal, pour dire que 56% des ouvriers ont….

Commentaire de adonis
Date: 8 mai 2007, 16:58

…..voté pour elle, contre 40% pour Nicolas Sarkozy………et c’est encore plus flagrant pour les 18-25ans où c’est Ségolène Royal qui l’emporte largement……donc la classe ouvrière et les jeunes qui ont voté massivement Nicolas Sarkozy, c’est de la pure propagande sarkoziste………..bon j’attends avec impatience votre prochain post Clémentine. Bises amicales………………………… MSG POUR KATIA: BJR, JE VAIS BIEN MERCI, C’EST GENTIL……ET TOI? TU VAS BIEN? TU GARDES LE MORAL?

Commentaire de NANTIS
Date: 8 mai 2007, 17:08

Selon une étude sur le vote des électeurs de la gauche de la gauche, il apparait que :

70% on voté au second tour pour Ségolène 20% se sont abstenu ou ont voté blanc 10% ont même voté Sarkozy

Sachant que la gauche de la gauche avait réalisé un score de l’ordre de 11% au premier tour, cela signifie que les 30% qui n’ont pas voté Ségolène au deuxième tour ont permi à eux seuls la victoire de Sarkozy.

Il les remercie chaleureusement.

Commentaire de lucien matron
Date: 8 mai 2007, 17:21

Lorsque les valeurs populaires et les acquis de la gauche du travail (syndicalisme de classe, mobilisation massive pour l’emploi, pour les salaires, pour les services publics, pour la laïcité ) ont été attaquées par la droite, nous étions dans une certaine logique antagoniste, appelée lutte de classes…

Lorsque ces mêmes valeurs ont été attaquées au nom de la d’une soi-disant responsabilité, du “tout n’est pas possible”, du “réalisme”, etc…le doigt a été mis dans l’engrenage infernal du libéralisme par des responsables politiques, syndicaux, intellectuels pressés de d’en finir avec le prétendu archaïsme de la lutte de classes…. En réalité, de ce jour là, le vrai ancrage à gauche a été détruit et, du coup, c’est toute la société qui a glissé progressivement vers la droite…

Je ne dis pas qu’il faut revenir en arrière et qu’avant c’était mieux…Non, pas de nostalgie…Mais pour sortir d’un système qui brise des millions d’être humains, qui ruine la planète au risque de la détruire sans espoir de retour, il va bien falloir retourner aux fondamentaux et s’attaquer aux vrais adversaires, sans jamais composer avec eux. Ces adversaires sont connus : l’idéologie libérale et les multiples appareils à sa disposition : la banque mondiale, le FMI, le CAC 40, les complexes militaro-industriels, les groupes internationaux de la finance et de l’audio-visuel, etc…C’est là qu’il faut porter le fer…Là sont les véritables adversaires. A chacun d’ouvrir les yeux et de prendre ses responsabilités.

Commentaire de Observateurs-Unis
Date: 8 mai 2007, 17:34

Bonsoir.

Suite à votre article ( je viens d’ailleurs de découvrir votre blog), j’avoue vouloir réagir ! ( ah oui, et votre boîte mail est pleine apparemment… )

Et je viens de lire la plupart des réactions, et sans vouloir vexer personne, elles me semblent plus être de l’ordre de l’imprécation que de la recherche de causes et donc de solutions au problème… C’est du style “Continuons le combat mais surtout ne changeons rien”…

Franchement, les milieux populaires qui se détournent de la gauche, cela fait au moins 20 ans et ça empire de plus en plus.

Et l’on pourrait faire un parallèle entre l’effondrement du parti communiste et la montée du front national :

La question à se poser est : (et que d’ailleurs tout le monde se pose mais surtout sans se remettre en cause et c’est bien ça le problème)
Pourquoi une bonne parti du milieu ouvrier et employé se détourne t’il de la gauche même “véritable” pour aller voter Lepen ou maintenant Sarkosy ? ( puisqu’il a réussi à capter cet électorat…).
( et quand je dis une partie… c’est presque la moitié ( 45%)!!! Et le pire c’est que je viens de lire une réaction faisant état de ces chiffres et qui les trouvaient rassurant pour la gauche !!! )

donc, je reprends :
Pourquoi une bonne parti du milieu ouvrier et employé se détourne t’il de la gauche même “véritable” pour aller voter Lepen ou maintenant Sarkosy ?

N’est ce pas car le milieu ouvrier a l’impression que la gauche semble plus se préoccuper du bien être des immigrés que de celui de son électorat de base ?
N’est ce pas car cet électorat de base a l’impression que la concurrence accrue avec de nouveaux entrants sur le marché du travail ne l’aide pas vraiment ?

Aider les immigrés car ceux-ci font parti des plus miséreux est certes satisfaisant humainement mais n’est ce pas aller à l’encontre d’un des enseignements majeurs marxiste qui est de lutter contre l’augmentation d’une armée de réserve sur notre sol ?
Ces ouvriers et ces employés qui se détournent de nous ne sentent ils pas confusément l’opposition entre leur intérêt et celui des miséreux du monde ?
Et le plus incroyable, c’est que l’immigration zéro de sarkozy et consort ne répond t’il pas en apparence à cette aspiration de moindre concurrence sur le marché du travail ?
( Même si notre cher électorat de base a l’air d’avoir légèrement oublié de lire jusqu’au bout le programme, car je doutes que le libéralisme, en abolissant les frontières et donc en faisant une armée de réserve mondiale, puisse au final les protéger…
On peut d’ailleurs remarquer que la régularisation massive a exactement les mêmes effets que le libéralisme, à terme, puisque si le libéralisme aboutit in fine à une armée de réserve mondiale, (car sans frontières, les délocalisations sont rentables temps qu’un différentiel de coûts salariaux existe ce qui permet aussi de peser sur les salaires internes), la régularisation massive et régulière permet elle aussi au final de peser sur les salaires internes et in fine permettra de se rapprocher des standards internationaux : plus besoin de délocaliser puisque les coûts mondiaux seront sur place…)

C’est donc sur ce premier point qu’il faut retrouver les ouvriers et les employés ( dont je fais d’ailleurs parti mais en votant à gauche je vous rassures).
Cela ne nous empêcherait pas de faire un partenariat de développement avec les pays d’où partent les immigrés : qu’est ce qui empêche la France avec sa qualité de signature de lever un emprunt obligataire massif pour soutenir des projets dans les PVD ? Puisque l’immigration a un coût, autant utiliser ce même coût pour développer ces pays ( ce qui peut aussi favoriser notre commerce en passant).
Car il ne faut pas oublier que les immigrés s’ils avaient eux aussi le choix ne partiraient sûrement pas dans notre beau pays…

voilà, voilà. ;o)

Commentaire de katia
Date: 8 mai 2007, 17:39

J’ai entendu parler des gens qui ont voté pour lui dire - “mais non, oui c’est n’importe quoi ce qu’il dit ( sur la génétique par exemple), mais de toute façon il pourrait pas faire tout ça en France. C’est pas possible en France. ” alors on verra si c’est possible en France.

Commentaire de katia
Date: 8 mai 2007, 17:41

j’arrive pas à comprendre comment on peut admirer le modèle économique des Etats Unis. C’est presque un pays du Tiers Monde. Il y a des très riches et des très pauvres.

Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 8 mai 2007, 18:05

J’ai regardé l’émission CDANS L’AIR sur la 5;
Je n’ai pas l’impression que sur ton site on soit à ce niveau d’analyse pour le bilan des élections.
Le problème , c’est que ce sont des “politologues” de l’économie de marché qui causent.
Mais pour un marxiste, avoir des avis de représentants du capitalisme sur le lien entre les votes et les évolutions des classes et couches sociales est très intéressant. D’autant plus avec un journaliste aussi clairvoyant que JF KHAN ! Et bien, cela confirme bien que notre courant anti-libéral a loupé une opportunité à saisir d’apparaître sur le champ politique comme une force crédible.
Et nous risquons en effet si nous continuons ( la LCR par exemple est contente d’être arrivée première … dans la médiocrité des résultats … et affirme sans rire - notre responsabilité est énorme maintenant !!! - ) d’avoir à terme un grand parti démocrate ( BAYROU + ROYALE + ROCARD etc …) et une GAUCHE SOCIALISTE qui remplacerait le PS actuel , mettant le courant antilibéral dans une marginalité incantatoire !!!!
Alors oui, faisons le bilan d’hier, mais en regardant l’avenir !!!! battons nous dès maintenant sur des thèmes sociaux ( par exemple 300 euros pour tous dès maintenant) mais aussi la proportionnelle, mais aussi le référendum pour la constitution; faisons des législatives des moments de mobilisation politique !!! mettons un label rouge sur les candidatures, pour toux ceux qui veulent l’unité du camp anti-libéral !!! Où en est-on dans le texte commun publié au lendemain du 1er tour des présidentielles !! BOUGEONS ! René LE BRIS

Commentaire de j.b
Date: 8 mai 2007, 18:06

Vouloir faire accroire que Mme Royal benéficie de 47% de votes d’électeurs qui l’ approuvent ” Royalement ” est une supercherie de plus . Beaucoup , 3 personnes chez moi , ont voté contre SArkosy et non pas pour Mme Royal . La proximité des législatives ne va pas clarifier les choses car les députés sortants auront comme premièr préoccupation de sauver leur siège de député en mettant leur mouchoir sur leurs réels convictions . Après les législatives verra-t-on peut-être l’inéluctable se produire , c’est à dire une scission du PS avec la gauche du Ps qui reviendra sur ses valeurs premières et son alliance avec la gauche de la gauche et la droite du ps ( ou sociale démocrate et libérale ) s’alliant au Md de BAyrou si celui-ci survit aux législatives .

Commentaire de hakim le fils du forgeron
Date: 8 mai 2007, 18:40

vous me faites tous bien rire

Commentaire de polykobol
Date: 8 mai 2007, 18:42

Beaucoup de déception,peu de construction!Quand on analyse de pres l’âge réel de l’electorat de Sarkozy,et suite à la (re)lecture de “Salauds de jeunes”…Clémentine,bon courage,toute la clé est là.Mais ça passera immanquablement par la création,de votre part,D’AUTRE CHOSE qu’une appartenance aux sacro-saints partis déja en place,et un possible éloignement de Bové et consorts qui font partie intégrante du systeme médiatique(rouleau compresseur)en place.ça faisait un moment déja que TF1 proposait cette lessive,comment être surpris que les gens l’achêtent?L’heure est au combat,et c’est urgent.

Commentaire de Salomé
Date: 8 mai 2007, 18:46

De part chez moi, c’est la troisième manif anti Sarko : deux de nuit, une de jour.
Alors, oui, comme prévu, on a tous perdu, mais ce n’est pas la première fois et plutôt que de se lamenter, pensons à nous organiser pour défendre les petites et les grandes choses que Sarko ne va pas manquer de vouloir casser ou imposer.

Sinon, bien d’accord avec Lucien Matron, les masques sont tombés, ils sont même tombés étonnamment vite, et ce n’est que le début : cela nous donne des éléments pour la campagne des législatives.

Commentaire de François Debrauwère
Date: 8 mai 2007, 18:50

Tout d’abord je voudrais répondre à Maz qui nous faits ce commentaire.
“Nous voilà repartis soixante ans en arrière… Nous voilà revenus dans le pétainisme… Les années 80 sont bien loin et partis comme nous sommes, le “grand soirâ€? n’est pas prêt de se produire!

Maz, une étudiante dépitée qui attend des signes valables de la gauche”

Je préfère rester optimiste et considérer que Sarkozy n’ambitionne pour le moment que de tourner la page de 1968 donc retour aux années 1960 avec la chape de plomb que les jeunes de 68 ont fait péter !
2008 verra-t-il le retour non pas de vieux idéaux révolutionnaires dépassés, mais bel et bien le retour du bouillonnement d’idées et de débats d’idées initiés par tous, avec la sagesse des anciens et surtout la fougue de la jeunesse.
N’attends pas Maz ! En avant, milites prend position, développe tes idées, tes envies, tes idéaux, ton étique.

Un soixanthuitard.

François Debrauwère (20 ans en 68 ça compte)

PS J’espère que l’on ne se trompe pas de date et que ce ne seras pas le retour dans les années 30 en Allemagne ou que l’on parle un jour du coup d’état de Naboléon III

Commentaire de micmousse
Date: 8 mai 2007, 20:13

Je ne dis pas comme certains :’les masques sont tombés’ car pour moi Royal n’était pas à gauche et mal à droite depuis bien longtemps.
J’ai quand même voté pour elle au 2éme tour , comme un con , en m’ayant convaincu que c’était moins pire (pas beaucoup) que l’autre et en sachant que la recomposition de ce que les médias appelle la gauche se ferait à droite.
Donc pour moi si il n’y a pas d’union de la gauche antilibérale aux législatives (et c’est mal barré) , nous n’aurons pas encore touché le fond.
Cela fait déjà bien longtemps qu’il est hors de question pour moi de voter pour un parti tel que le PS (qui ne représente plus l’espérance et qui baisse systématiquement son froc devant les puissances de l’argent) et si il n’y a pas d’unité , je m’éviterai un déplacement au bureau de vote

PS :(ici cela veut dire post scriptum) j’apprends que le pauvre Sarkosy prend 1 semaine de vacances sur yacht du groupe Boloré pour 193000 € => avec le pourboire cela fait 20 fois ma déclaration annuelle d’impôts : pauvre président

salutations
Michel

Commentaire de katia
Date: 8 mai 2007, 20:41

certains sympathisants de l’extrême gauche et des verts ont voté Sarkozy. Chez les verts c’est 32 % quand même. Mais il est rassembleur le nouveau président:)).Vraiment ah!
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8450.asp#2

Commentaire de j.b
Date: 8 mai 2007, 20:46

Intéressante analyse de François Servais et d’observateurs -unis . Mais une question cependant , pourquoi les clivages repérés sur lesquels Sarkosy a assis sa victoire ne se retrouvent pas en Bretagne (où Mme Royal l’a emporté dans la majorité des grandes et petites villes où l’on trouve aussi des ouvriers , des pêcheurs , des classe moyennes plus ou moins aisées et même Bolloré et compagnie ) et où on assiste à une véritable vague rose . Le report des voix de François Bayrou sur la candidate socialiste peut-être une explication sur ces terres où la démocratie chrétienne et la sociale démocratie ne sont pas vues comme un repoussoir. Peut-être est -ce là un laboratoire grandeur nature d’un possible éventuel afin de pouvoir faire barrage à la droite la plus réactionaire ? Cette idée semble faire son chemin chez les amis de Mme Royal ( qui n’ont peut-être pas tort ) et qui disqualifierait définitivement la gauche de la gauche ou la rendrait aussi efficace qu’un cautère sur une jambe de bois . Cette éventualité devra être prise très au sérieux par ceux ou celles qui ne souhaitent pas adhérer à cette vision bi-polaire du paysage politique français . Opposition sociale démocratie / UMP .

Commentaire de benoit
Date: 8 mai 2007, 20:56

z’avez bien raison continuez à tout pêter

c’est beau la démocratie de gauche. J’ai beau pas aimer du tout le nabot. Je vous donne tout de même ma vision de votre candidate du second tour.

Elle était simplement nulle. Perso son image de madonne me sortait par les trous de nez.

Maintenant antilibraux de tous pays vous me faîtes doucement rigoler.

Commentaire de broutchoux benoit
Date: 8 mai 2007, 21:46

hakim
si on te fait rire, tant mieux. on a pas tellement l’occasion en ce moment.
Fais gaffe, c’est peut être un rire nerveux.

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 8 mai 2007, 22:00

Le prochain épisode, c’est les législatives de juin.

D’ici là, le PS mettra une sourdine à ses dissensions internes, qui sont sur le point d’éclater.

D’ici là, Sarkozy continuera à rassurer en mettant en attente l’application de la politique qu’on sait.

Pour limiter la casse il est important de tout faire pour éviter une Assemblée Nationale encore plus « bleu horizon » que l’actuelle.

Les éléments pour constituer une opposition solide au président et à son parti, ou même, peut-être, avoir une majorité contre lui, ce sont les élus socialistes et communistes. Et ce sont les élus communistes qui présenteront, comme ils l’ont fait dans les précédentes législatures, l’opposition la plus résolue.

MARTINI Pascal dans son post du 8 mai 2007, 9:31

Donne une analyse absolument pertinente de la situation sur ce plan électoral des législatives ; je la rappelle ici :

Pour moi c’est le PCF qui doit prendre une grande initiative de rassemblement et présenter partout des candidats de se rassemblement en offrant une perspectives politique claire. Pourquoi le PCF? Parce qu’il a déja un groupe parlementaire à l’Assemblée nationale et au Sénat et que la LCR, LO BOVE, n’ont aucun élu. L’implantation locale est importante et les élections législatives n’ont pas les mêmes caractéristiques que les présidenntiélles. Donc la preuve est faite que la candidature BOVE a été un échec et qu’il ne suffit pas d’être mis en avant médiatiquement pour faire un succés électoral.

Et les « antilibéraux non communistes » n’ont de chances d’avoir une certaine présence dans ces élections législatives que moyennant une entente avec les communistes.

Ne pas voir ça c’est faire preuve d’un total irréalisme.

Commentaire de Bandini
Date: 8 mai 2007, 22:17

C’est vrai que les plus jeunes votent plutôt à gauche ou l’extrême gauche, mais ils tournent très vite casaque quand ils voient votre désunion et votre inefficacité (au mieux), votre démagogie et le caractère antidémocratique de vos engagements (au pire). Inutile donc d’espérer “capitaliser” (le gros mot!) leurs votes actuels pour les échéances à venir.

Commentaire de marc
Date: 8 mai 2007, 22:37

ENFIN !!! un commentaire réaliste et juste, celui de :

Commentaire de Erick
Date: 8 mai 2007, 2:54

Soyons juste, ce n’est pas le seul, heureusement, mais enfin, c’est aussi un exemple que je prends pour intervenir à nouveau, le blog de Clémentine sert à ça et elle le sait !!!

ARRETEZ LE MASSACRE !!!

Les réactions “à chaud” de nombreuses personnes ici sont à inscrire au compte de la déception et c’est bien normal; sauf qu’il y a des mots qui blessent, mortellement parfois. Des propos injustes se sont tenus (j’en ai tenu aussi) dans cette campagne notamment contre Michel Onfray, ce n’est pas le seul non plus. Je fais partie de ceux qui pensent que les partis de gauche (pcf, lcr, verts et aussi des non-encartés) n’ont pas su et ne savent apparemment toujours pas tirer les leçons de l’évolution du peuple (pour faire court, bien sûr). Par contre, en leur sein, de nombreux militants ont fait ou vont faire cet effort politique. Je suis persuadé que le mouvement nécessaire pour constituer un parti (peu importe la dénomination) d’une nouvelle dimension prendra son essor de cette façon. Au ps également, de nombreux militants s’interrogent sur la droitisation de leur parti. Il appartient donc à chacun d’entre nous d’apporter sa « pierre » à cet édifice, même si cette pierre est un petit « caillou». Les législatives peuvent endiguer un peu le déferlement de la vague droite, limiter la casse en quelque sorte. C’est de notre responsabilité à tous de faire en sorte de nous accepter, de faire ensemble et pour longtemps le chemin de cette VICTOIRE QUE LA DROITE NOUS A VOLÉE, de partir des 125 propositions pour élaborer un vrai programme, la droite ne sait pas encore que le temps cette fois va travailler avec nous.

On arrête de se prendre la tête, ce qui n’empêche pas de faire de très bonnes analyses pour avancer.

Commentaire de medji
Date: 8 mai 2007, 23:21

bonjour

j’ai voté ségo, et j’ai eu sarko

je pars dans l’esprit que c’est p’tet pas plus mal, beaucoup le pense autour de moi …

Nous voilà en position d’obligation de creer un rassemblement d’opposition au deux , a la futur social démocratie naissante et a l’anti-social capitaliste …

L’arc des sensibilitées est possible , sur une seule base anti-capitaliste …

l’enjeu ne se situe plus entre droite et gauche, mais bien entre systéme, la lutte des classes, est bien notre lutte celle du peuple conscient …

Nous ne pouvons plus compter sur les partis existants de gauche… une nouvelle fois c’est bien , l’unité a la base que nous devons creer …pour resister et se faire entendre….

les futurs décus de sarko bientot, ne doivent pas au retourner dans le giron de lepen d’un coté ou bayrou/ségo de l’autre …

a nous, a tous ceux qui ont voté contre sarko et non pour ségo de se rassembler , de s’organiser vite …

La jeunesse est en attente d’un nouveau mouvement fort et révolutionnaire a gauche…

Je pense que toi clémentine, tu incarnes ce mouvement… alors vas-y, lance le …

J’ai (47 ans)voté bové, mon frere(34 ans ) communiste buffet, mon neveu (21 ans) besancenot , çà suffit …

et pendant ce temps, mon secretaire cgt de l’hopital, lui a voté bayrou ( vote utile premier tour ) avant il votait LO …

alors vite, une vrai opposition de gauche anti-capitaliste avant que le bipartisme s’installe définitivement ..

Alors oui, resistance et rassemblement, creeont notre mouvement plus haut que les trois B …

car là encore les trois B, vont nous montrer lors des legislatives leur incapacité de rassemblement d’une trentaine de pour cent , éclaté sur l’échiquier electoral ..

Notre espace est vaste, de la gauche du PS a LO …

Et vive le saut générationnel

Commentaire de Lord Nithorynque
Date: 9 mai 2007, 0:45

Suggestion : pourquoi ne pas ajouter sur votre blog le contenu de vos interventions dans l’émission “N’ayons pas peur des mots” sur i-télé ? Y a-t-il une raison juridique pour ne pas le faire, ou bien voudriez-vous éviter tout risque de narcissisme ?
En tout cas, courage pour la suite.
Bien à vous,

Commentaire de Mickaël Ferrand
Date: 9 mai 2007, 1:05

J’ai envie de mourir !

Commentaire de Jacques Dominique
Date: 9 mai 2007, 2:34

Chez CLEM

Apportez votre manger, il y a à voir

Les habitués du comptoir y allant
La table du fond avec ses solides beloteurs de gauche

Celles et ceux qui ont tout compris et s’empressent, des fois que ce serait important

Celles et ceux qui n’ont rien compris, un sentiment quand même, un clin d’Å“il

La terrasse ouvre quand ?

Un reproche, le juke-box, avec Elodie Machin, mets-nous quelques morceaux à fredonner ou à danser.

Parce qu’on cause beaucoup trop de Sarko, de nous n’en parlons pas, mais puisqu’on est là, un petit air d’on ne sait encore quoi ?

Domino

Commentaire de jojomigrateur
Date: 9 mai 2007, 5:20

J’ai eu l’occasion de l’écrire ici à plusieurs reprises, la division de la gauche est destructrice et le résultat de la Présidentielle en a été la preuve…

Malheureusement, je crains que ce constat ne serve à rien et à ce rythme, c’est l’existence même de la gauche qui est menacée.

Même si Madame Buffet refuse cette idée, la fin du PC est proche et risque fort d’être précipitée par le PS lui même…

Alors que faire ? Vous remettre en cause pour commencer et enfin accepter d’évoluer !

Commentaire de jean-louis
Date: 9 mai 2007, 7:23

Mais où est passé le Mainate qui si j’ai bien lu le Nantis a permis l’élection de Sarko en s’abstenant ou votant blanc ?
Adonis, cela fait longtemps que j’aurais dû te l’écrire… Ce n’est pas la peine de cliquer sur envoyer quand tu n’as plus de place dans le cadre… Continue à écrire et le cadre s’agrandit… Ce n’est pas grave, mais tes commentaires seront moins hachés… à moins que tu ne le fasses exprès…

Commentaire de Marie
Date: 9 mai 2007, 7:36

Quel mépris pour les plus pauvres ce yacht sarkozyen ! Honte au nouveau président strasse, fric et paillettes ! Et dire que j’ai voté pour lui au 1er tour !

Commentaire de morrigan
Date: 9 mai 2007, 7:48

C’est marrant, un sondage indique que 20% des syndiqués Sud ont voté pour Besancenot, jusqu’ici normal, au vu des sensibilité trotskiste…mais aussi 24% pour François Bayrou !!!

En dehors de çà…

Dimanche soir François Bayrou a été censuré en direct ! Privé du direct traditionnelle contrairement aux autres, même Jean Marie Lepen a eu droit à son direct… les caméras deTF1 FR2 et FR3 était pourtant là…sur les 5 minutes de discours 5 secondes seront retransmis bien plus tard.

Peu importe, vos opinions, si vous êtes un minimum sensibilisé à l’idée de démocratie(comme les 84% qui ont voté), vous pouvez faire passer , ou tout simplement le regarder ce discours, qui peut après tout vous toucher pour les législatives à venir, il est vrai que l’UDF(futur Mouvement Démocrate) et F.Bayrou ont de nombreux atomes crochus aussi bien avec la droite qu’avec la gauche…tout en comptant sur ses centristes…donc merci d’avance, pour cet acte de citoyenneté.
les 5 minutes de « direct » disponible ici
http://www.bayrou.fr/evenements/declaration-bayrou-060507.html

Résumé de l’évènement (article disponible sur http://www.agoravox.fr/ , mais aussi dans le Monde, et d’autre journaux…):

Alors qu’on assiste impuissant devant le déferlement des amabilités et des avertissements conventionnels faits entre l’UMP et le PS sur les plateaux des grandes chaînes de télévision, […]
François Bayrou. Il arrive, la presse l’attend dans la salle et il monte à la tribune. François Bayrou y prononce alors un beau discours : il salue le vainqueur, mais le met en garde sur la situation de la France, qui est intenable. Il rappelle sa vigilance en tant que troisième homme de la présidentielle : il soutiendra les bonnes mesures du futur gouvernement, mais attaquera celles qui ne seront pas bonnes pour le pays. Il met en avant les exigences qui incomberont aux futurs députés du nouveau Mouvement démocrate, puis François Bayrou salue les autres candidats de la présidentielle. Tous les “perdants”, mais aussi le vainqueur, sont “coresponsables” de la situation du pays.

[…] Mais alors que les patrons des trois rédactions ont donné leur accord, et que François Bayrou a entamé son discours avec l’assurance d’être retransmis en direct, nous apprenons que les trois chaînes n’ont strictement rien diffusé de l’intervention !

[…]TF1, FR2, FR3 ont boycotté l’intervention de FB ou ont passé des extraits tres courts expurgés…

Merci encore mais cet acte de citoyenneté ne serait pas nécessaire sans “l’évènement navrant” qui c’est produit dimanche soir…

C’est marrant, un sondage indique que 20% des syndiqués Sud ont voté pour Besancenot, jusqu’ici normal, au vu des sensibilité trotskiste…mais aussi 24% pour François Bayrou !!!
C’est compatible ?

Commentaire de blop
Date: 9 mai 2007, 8:53

Pour ne pas “en finir avec mai 68″ … et ses affiches
dont beaucoup retrouvent une certaine actualité

99 affiches en ligne
http://achard.info/mai

Commentaire de JOUANY
Date: 9 mai 2007, 9:29

Bonjour, j’ai tenté de vous envoyer un e mail mais ce dernier m’a été retourné avec cette mention :
Hi. This is the qmail-send program at bearstech.com.
I’m afraid I wasn’t able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I’ve given up. Sorry it didn’t work out.

:
user is over quota

Voici ce que je disais :
Bonjour Madame,
Nous ne sommes pas de la même génération, mais je vous admire.
Je vous ai vu hier sur itélé dans l’émission “n’ayons pas peur des mots”.
Face à deux mâles arrogants et quasi méprisants vous avez su avec Mme Anne Sophie (je n’ai pas retenu le nom de famille) défendre des idées et une éthique.
Lors de la création de VOTEZ Y, j’ai cru possible un rassemblement et une primaire à gauche. Simplement, comme beaucoup de citoyens, je m’interrogeais sur cette restriction “de gauche”. Pour moi, il fallait construire un projet respectueux de l’homme et de tous les hommes.
Mon constat était le suivant :
La France est confronté à trois urgences :
Éliminer la pauvreté et l’exclusion
Préserver l’environnement et revenir à une utilisation plus sage des ressources naturelles afin de ne pas entamer la part des générations futures.
Réformer notre système éducatif pour permettre à tous les jeunes d’accéder à une autonomie de jugement, d’acquérir une compétence pour l’exercice d’une activité, avoir la soif d’apprendre et de se former tout au long de la vie.
Par ailleurs, en tant que moyen, une réforme profonde des institutions.
Bien faire figurer comme fondement de ces institutions qu’elles sont fondées par le peuple avec la volonté de respecter chaque homme, tous les hommes (sans distinction d’origine ou de croyances), tout l’homme (masculin et féminin, corps et esprit)
Mettre en place une véritable décentralisation.
Une décentralisation qui respecte les principes suivants :
Subsidiarité : C’est-à-dire que tous les problèmes doivent être traités au plus près. Pour moi c’est la commune (quitte à regrouper des communes pour atteindre une taille viable)
Séparation des pouvoirs à tous les niveaux (y compris celui de la commune). Un exécutif réduit, mais qui se consacre, à plein temps, à cette tâche. Il n’a pas de droit de vote pour les décisions à prendre. Mais il s’engage à mettre en oeuvre les décisions prises.
Responsabilité : Des compétence clairement définies pour chaque niveau, et engagement de la responsabilité des élus : d’une part sur le respect de leur promesse d’autre part sur l’impact de leurs actes. Dans le même temps réformer la fiscalité. Chaque niveau étudie ses ressources (richesses produites) et ses besoins (fonctionnement, redistribution, investissements). Ressources et besoins sont ramenés à une valeur par habitant. Au niveau Européen on fait une péréquation des ressources et des besoins, et on partage la charge de l’ensemble des besoins de façon solidaire entre pays. On fait de même au niveau de la France entre régions, et au niveau de chaque régions entre communes.
La commune collecte les impôts et verse à la région sa côte part, de même la région verse à la nation sa côte part et la nation au budget Européen. Ce principe de loi de finance est établi pour 5 ans avec des éventuelles corrections annuelles.
Non cumul de mandats
Limitation du nombre de mandats (successifs ou non )à 2
Évaluation des propositions et suivi des décisions prises par un organisme indépendant qui rend compte au pouvoir de contrôle
Participation des citoyens à diverses commissions

Je pense que pour mettre en place un tel système il faut au moins deux législatures.
Cela entraînera une nouvelle donne politique. Sur cela pourra être fondé de véritables choix citoyens.
Dans le contexte Français actuel, si nous ne passons pas par cette étape, la droite, c’est à dire le parti des nantis sera toujours majoritaire dans un cercle vicieux de révoltes sporadiques suivies de répressions et de restriction des libertés.
Quand on voit la part prise par les jeux de hasard dans le PIB, un long travail éducatif reste à faire pour que les Français mette leur confiance et leur énergie autrement que dans des miroirs aux alouettes, car c’est cela “l’égalité des chances” à la N. SARKOSY.

Concrètement, il faut que toutes les forces vives humanistes puissent s’unir, en mettent dans leurs poche, leur ego et leurs recettes miracles, pour mettre en place, dans un premier temps, un contre pouvoir fort.
Ensuite, bâtissent cette décentralisation où chacune aura son rôle à jouer, apprendre à dépasser les vielles méthodes pour chercher à faire gagner l’intérêt général. Avec un leitmotiv : PARTAGER
PARTAGER LE POUVOIR
PARTAGER LES RICHESSES
PARTAGER LE TRAVAIL
PARTAGER LES CHARGES
Tout cela dans un esprit mutualiste et solidaire,où chacun se sent responsable vis-à-vis de la collectivité.
Donc pour les législatives présenter des candidat(e)s, au premier tour, mais tous mettre en avant cette nécessité d’un contre pouvoir indépendant, et le partage par tous de cette priorité, et donc un engagement de désistement pour le candidat d’opposition démocratique le mieux placé(pour moi cela exclu le FN dont les idées sont largement reprises par la majorité présidentielle issue des urnes).

Ne pas faire cela c’est augmenter l’exclusion dans une première étape d’une forte minorité de Français, et dans le futur du plus grand nombre de Français qui n’auront plus de droits.
J’ai observé depuis 1995 la montée de restriction des libertés, en même temps que la montée des mensonges politiques parallèlement à la volonté de dresser les Français les uns contre les autres.

Encore une fois bravo pour votre dynamisme, mais essayez aussi la main tendu aux moutons à cinq pattes comme moi qui suit vieux, catholique essayant de mettre en accord, ce que je crois (le commandement d’amour et la priorité à donner aux pauvres et aux exclus : les premiers seront les derniers), et ce que je fais. et donc j’ai quasiment toujours voté avec l’opposition.
Je veux aussi dire que 1968 n’a pas été ce qu’en ont dit les gens de droite.
Ce n’était pas l’autorité qui était visé mais la façon dont elle s’exerçait!
L’autoritarisme est toujours, malheureusement bien présent dans les esprits.
Je vais suivre votre blog.
Bien fraternellement
Jean-Pierre
Ingénieur ÉCOLE CATHOLIQUE D’ARTS ET MÉTIERS
Retraité de Gaz de France
Père de quatre enfants
Grand père de 11 petits enfants

Commentaire de Pierre Granet
Date: 9 mai 2007, 9:31

Quel vide sidéral ! Quel bla bla bla défaitiste !

J’attendrai donc encore que Clémentine Autain « [comprenne], sur le fond, les causes de [son] échec », qu’elle assume et tire le bilan de son compagnonnage « anti-libéral » avec l’un des piliers du « social-libéralisme » en France, le maire PS de Paris. Oui, il s’agit bien de « refonder un projet cohérent qui […] réponde aux enjeux contemporains ». Et quoi d’autre qu’un programme socialiste de mesures d’urgence immédiates qui satisfassent les besoins sociaux du plus grand nombre. Et quoi d’autre que la construction d’un parti anti-capitaliste qui annonce la couleur sans demi-teintes aux 50 millions de laissés pour compte victimes de l’accumulation du capital. Bref ce qu’ont défendu Olivier Besancenot et la LCR à la présidentielle. Alors, oui, sur cet objectif clair, il s’agit bien « de relever la tête, de retrousser les manches ». Ici et maintenant, dans les luttes, avec ceux d’Airbus Nantes par exemple qui aujourd’hui passent à l’action sur les rocades de la ville, et dans les urnes aux législatives. Tout le reste est littérature.

Pour sa part, la LCR ne renoncera pas. Elle ne décevra pas celles et ceux qui se tournent vers elle. Aux législatives, elle se réadressera, avec ses 1 000 candidates et candidats (titulaires et suppléant-e-s) aux 1 500 000 électrices et électeurs Besancenot du premier tour de l’élection présidentielle pour qu’elles et ils renouvellent leur vote de classe, elle fera tout pour convaincre les 20 % de l’électorat Royal du premier tour (5 % du total des votes exprimés) qui ont voté « utile » et ont exprimé dans les enquêtes d’opinion leur « vote de deuxième intention » pour Olivier et le programme qu’il a défendu de franchir le pas le 10 juin prochain. La LCR parviendra-t-elle à qualifier une poignée de candidates et candidats au deuxième tour, en franchissant la barre des 10 % ? On verra. Et si tel est le cas, dans le Pas-de-Calais, à Avion ou Bully-les-Mines, en Bretagne, à Morlaix ou Quimperlé…, avec des quadrangulaires ou des quinquagulaires (FN, UMP, UDF, PS ou PCF, LCR), alors oui, la LCR demandera aux électrices et électeurs de gauche de ces crirconscriptions d’envoyer des député-e-s révolutionnaires, indépendant-e-s du PS, au Parlement. Des député-e-s aussi fidèles à leur classe que les sarkzystes le sont à la leur. Telle est sa feuille de route pour les deux mois à venir. Telle devrait être celle de tous les « anti-libéraux » conséquents de la « gauche de la gauche » qui se préoccupent sérieusement de reconquérir les « 60 % du vote des ouvriers et des employés » captés par le candidat de l’UMP qui a réussi à convaincre « celles et ceux qui se lèvent tôt pour gagner peu » qu’ils amélioreront dès juillet leur ordinaire à coups d’heures supplémentaires, parce que celles et ceux-là n’ont rien trouvé dans le programme d’en face, celui de Ségolène Royal et du PS, qui puisse changer d’un iota leur quotidien de misère et d’exploitation.

Car une chose est sûre. S’il s’agit de se « secouer », Clémentine Autain, alors il n’y a pas d’autre politique que celle de la LCR. Il n’y a pas d’autre voie pour « [faire] de [ta] défaite une force ».

Pierre Granet, LCR-31
9 mai 2007

Commentaire de Yan
Date: 9 mai 2007, 9:39

“Idéologiquement” ?

Bizarrement, en regardant autour de moi, je me suis rendu compte d’une chose : ceux qui votent à droite ne le font pas par idéologie. Pour eux, c’est un vote “concret”, qui va améliorer “leur” quotidient.
Par contre, ceux qui votent à gauche le font en pensant améliorer le quotidient “des autres”.

Certes, je suis dans un milieu plutôt “aisé”, mais c’est ainsi également dans les couches plus populaires que je connais : le voisin de ma mère, électricien au chômage (?) qui a voté communiste au premier tour, a voté sarko au second !!! Parce qu’il pense qu’il sera le plus à même de lui trouver un travail…

Alors je me dis que c’est peut être là que sarko a gagné : en ayant l’air plus pragmatique, “plus proche” de la réalité des gens…

Commentaire de palikao
Date: 9 mai 2007, 9:52

je suis dans un charmant petit coin de campagne proche de paris ou le nabot a fait plus de 60%, et quand je les interroge sur leurs motivations, la sécurité revient très souvent, ainsi que l’immigration (trop d’étrangers qui viennent toucher des alloc’) et la france fénéante.
d’ailleurs, le fait qu’il ait capté le vote frontiste indique bien que les veaux n’ont pas été chercher plus loin que le bout de leur nez. sa victoire il ne l’a donc pas acquis forcément sur une idéologie. de toute façon, il n’en a aucune, il promet tout et son contraire…

Commentaire de Marie
Date: 9 mai 2007, 9:56

D’accord avec ce diagnostic. Il faut réfléchir à la crise idéologique de la gauche, et au conservatisme défensif dans lequel on s’est enfermés pour lutter contre l’ensemble de régressions sociales.

Commentaire de Tibit
Date: 9 mai 2007, 11:14

La nécessité d’une gauche crédible d’opposition.

Nicolas SARKOZY ne va plus pouvoir cacher bien longtemps derrière de belles phrases les mesures de régression sociale et de monstruosité économique dont il rêve pour ses politiques autoritaires à venir. Les français vont sans doute vouloir donner au Président de la République un Parlement absolument majoritaire pour sa cause, c’est l’inconvénient du quinquennat couplé à l’inversion du calendrier électoral.
Il faudra donc une opposition institutionnelle forte, claire et lisible. Le Parti Socialiste a encore une fois prouvé son incapacité non seulement à réformer dans le bon sens une fois au pouvoir (privatisation d’EDF/GDF, 35h plutôt que 32, etc.) mais aussi à s’opposer fortement et intelligemment, ne proposant aucune alternative crédible, aucun espoir suffisant pour faire gagner la gauche.

Mieux, il faudra 2 oppositions institutionnelles claires et différentes pour freiner les mauvaises réformes de la droite extrême. La première sera l’alliance du Mouvement Démocrate et du PS du « oui », de Kouchner, DSK, Lang, … Une opposition « du centre » molle et finalement « droitière » mais sans doute encore jugée nécessaire par les français. La seconde devra être la voix unique des gauches ; altermondialistes, utopistes, communistes, humanistes, écologistes et socialistes, du « non ». Le PS en proie à ses tensions internes et à l’échec cuisant de ces dernières présidentielles n’est pas en mesure de mener une bonne campagne législative porteuse d’espoir pour le peuple. C’est le moment ou jamais d’abandonner nos querelles de chapelle et de porter le coup de grâce à des « sociaux-traitres » qui ont déçu tant d’espoirs, portant même les électeurs populaires au front national.

Nous savons à quel point les législatives sont importantes pour la survie de nos formations politiques, les financements publics étant proportionnels à nos résultats ; le problème étant que seul le financement est proportionnel, pas la représentation politique ! Passons au-delà de ces questions financières, au-delà des rancœurs, au-delà de nos divisions et de nos intérêts personnels ! Ce qui compte c’est la représentation de nos idées, pas la survie de la multitude embrouillée de nos mouvements !
Imaginez une seconde ce qui se serait passé sans le club des B (Bayrou, Besancenot, Bové et Buffet), avec une véritable candidature unique à la gauche du PS. Le résultat du premier tour aurait été formidable : 30% Sarkozy, 25% candidat(e) unique, 10% LePen, 10% Royal, 10% Bayrou. Au lieu de ça le « vote utile » (antidémocratique mais nécessaire) a pu jouer à plein sans pour autant créer de dynamique de victoire…

En économie, nous nous reconnaissons tous grosso modo dans l’héritage Saint Simon – Marx – Keynes – Régulationnistes (Aglietta, Boyer, Lipiez, …). En analyse sociale, nous sommes unanimes derrière Bourdieu. Nous pensons tous que l’écologie n’est pas une contrainte mais une richesse. Nous pensons tous que les vies humaines valent plus que tous les profits et les nationalismes. Nous proposons un projet de société, loin des dictatures soviétiques et maoïstes, et nous devons le proposer clairement aux français qui y adhérerons plein d’enthousiasme !

Pour un projet humaniste, pour une résistance forte, pour une crédibilité et une lisibilité publique, pour un sacrifice utile, pour des candidatures unitaires partout, pour la victoire de tous les travailleurs !

Commentaire de millet mickael
Date: 9 mai 2007, 12:20

clémentine
sort vient à notre rencontre visite des villes ‘tour de France ‘profite de faire un point de situation dans les journaux locaux.
exprime toi partout style france 3 région ou tu serras en visites…
oui oublie un peu Paris les Français attendent autres chose maintenant !
il faut agir car le premier qui ferra cela serra le premier que l’on suivra.
amitiés

Commentaire de Claire Strime
Date: 9 mai 2007, 13:26

Pour que la gauche gagne un jour-électoralement, il faudra lui trouver un (e) Mitterrand, encore plus cynique que le vrai. Mme Royal n’a pas eu visiblement cette stature (ça viendra peut-être).
Electoralement toujours, la gauche ne pourra jamais vaincre si elle propose le mariage homo, la régularisation des sans papiers, les alternatives à la prison pour les délinquants, voire pire la “liberté” de porter le voile islamique.
Il ne reste qu’à attendre le prochain retournement économique (ça viendra, on est en haut du cycle et puis la bulle immobilière quand elle éclatera…) pour qu’on ne lui rie plus au nez quand elle propose une politique keynésienne (augmenter le SMIC, l’allocation de rentrée scolaire quand il y a des salaires de 100 $ en Roumanie ou en Inde sans parler de la Chine qui imite si bien nos parfums et demain nos avions…).
Alors là une personnalité d’exception (un homme plutôt parce que visiblement les Français-les prolos surtout pas les bobos des centres villes , vieux peuple catholique, ne sont pas prêts à élire une femme) pourra réunir Bayrou et Besancenot!

Commentaire de Roti de Veau
Date: 9 mai 2007, 15:09

C’est surprenant votre blog, alors qu’il y a mille causes d’échecs pour le PS et la gauche en général, vous vous n’en voyez qu’une et en 3 D : Ségoléne ! Et les reproches, les moqueries que vous portez à son endroit sont exactement les mêmes que ceux qu’on lisait sur les sites UMP…
Sur que MG Buffet doit plus avoir le style gaucho
Par ailleurs, je ne crois absolument pas que le PS a échoué parce que son programme n’était pas assez à gauche. Le PS s’est planté parce que son programme de bric et de broc ne tenait pas la route. Et parce que les français voulaient un chef bien à droite. Et si le programme du PS n’avait pas été porté par Royal, il n’aurait pas passé le premier tour.

Commentaire de suggs75
Date: 9 mai 2007, 16:12

Sarkozy a été élu au suffrage universel par le peuple.
Eh oui, la majorité du peuple ne pense pas comme vous et il va falloir vous y faire.
Appeler à la révolte, comme je l’ai lu dans différents commentaires, n’est pas très démocratique…
Je suis issu d’un milieu très modeste, et j’ai voté Sarko. Vous n’avez pas l’exclusivité des voix des milieus populaires, cette élection en est la preuve.

En tout ca, continuez à faire des belles phrases, des belles incantations, ça me faire sourire et ça me rappelle les discours de ma grand-mère.

Commentaire de Annie
Date: 9 mai 2007, 17:01

Que faire Momosibo, si tu veux pas perdre les pédales. Fais comme moi à 17 ans j’ai adhérer au PC. Car le communisme c’est la jeunesse du monde on peut réver et être utopiste, avoir confiance en son prochain et aux amis étonnant que l’on cotoie dans le Parti et au dela.
Pourtant les communistes ne sont pas aidés, il y a des haines tenaces mais vois-tu nous avons eu beaucoup d’autres revers nous sommes toujours la fier d’être ce que nous sommes. Cela nous amuse et réconforte de voir toutes ces bonnes ames qui sont à notre chevet pour nous dire «Tenez bon nous avons besoin de vous».
Car on le sait, nous allons faire le point et nous repartirons d’un bon pied pour faire trembler tout ceux qui ont crus que les traditions française on peut les gommer de notre histoire. Vivre c’est lutter et être avec ceux qui t’offre une perspective c’est inestimable.
Je suis Retraitée et j’ai toujours bon pied et bon oeil grace à mes camarades de combat. Amicalement. Annie.

Commentaire de Séb
Date: 9 mai 2007, 17:52

Le travail idéologique est le plus pressant. Sur ce plan c’est une déroute. La gauche ne sait plus ce qu’elle doit dire ni ce qui la définit fondamentalement face à la droite qui, elle, dissimule éhontément l’idéologie qui la soutend sous couvert d’on-ne-sait quel naturalité du libéralisme (http://lumos.blog.lemonde.fr/category/droite/). Et entendre, au quotidien, la presse bien pensante nous asséner son analyse selon laquelle, enfin !, la gauche française sort de son adolescence contestataire pour devenir adulte, ne fait qu’ajouter de la colère au dégoût provoqué par la campagne de S. Royal. Mais qui relèvera le defi de la recomposition idéologique ? Hein ? Euh ? Quelqu’un à une idée ?

Commentaire de j.b
Date: 9 mai 2007, 18:22

A jean louis,

J”avais annoncé que le mainate ( jean Bernard ) , moi -même , serait J.b après les élections dans un souci d’apaisement car mainate persifleur avait une fâcheuse tendance à énerver certains avant même de m’avoir lu ( mon blog reste à ce nom ) . Commentaire sur cette page 8 mai 20h46 . Maintenant , les commentaires de certains disant que par mon abstention , j’ai fait élire Sarkosy , cela me passe par-dessus la tête …

Commentaire de j.b
Date: 9 mai 2007, 18:25

que dire alors des 30% de verts qui ont voté Sarkosy ? Le goulag ?

Commentaire de reconquete de la democratie
Date: 9 mai 2007, 23:32

Un programme résolument anti-ouvrier : ainsi se présente le calendrier des premières mesures annoncées par le président de la République élu le 6 mai.

Citons notamment :
— Le financement des heures supplémentaires par une totale exonération de cotisations sociales (« patronales » et salariales). Il s’agit d’un nouveau pillage du salaire différé, qui appartient aux travailleurs, s’ajoutant aux 175 milliards d’euros d’exonérations dont ont bénéficié les patrons depuis 1992. La Tribune (7 mai) annonce de nouvelles « mesures de déremboursement (de médicaments et de soins) », la Commission européenne exigeant une « rationalisation de la consommation pharmaceutique ».
— La remise en cause de tous les régimes de retraite, à commencer par les régimes spéciaux. Bruxelles exige « des réformes d’envergure », citant en exemple le Danemark, où « l’âge de la retraite va passer de 65 à 67 ans ».
— La mise en place d’un « contrat unique » de travail — en fait, un CDD généralisé —, la Commission de Bruxelles exigeant dans son Livre vert de « favoriser une flexibilité accrue ».
— La remise en cause du droit de grève dans les transports publics, les organisations syndicales étant sommées d’en définir elles-mêmes les modalités avant septembre !
— La poursuite et l’amplification des plans de suppressions d’emplois : sont annoncées 4 800 suppressions à PSA dès le 9 mai, 30 000 dans l’automobile dans les trois prochaines années. Pour la Commission européenne, il faut « faciliter les délocalisations » !
— Dans la fonction publique d’Etat, le non-remplacement d’un départ sur deux à la retraite, soit près de 200 000 suppressions de postes en cinq ans ! Une exigence qui découle directement du traité de Maastricht et du pacte de stabilité.

C’est un fait : ce programme anti-ouvrier est dicté par l’Union européenne.

Ses dirigeants s’en félicitent par avance. Romano Prodi, chef du gouvernement italien et ancien président de la Commission européenne, a salué le « travail commun en Europe » avec Nicolas Sarkozy. L’actuel président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, lui exprime sa « confiance » pour « exercer un rôle moteur dans la résolution de la question institutionnelle », autrement dit, pour remettre sur le tapis le projet de « Constitution » européenne rejeté par les peuples français et néerlandais.

Quant à George Bush, l’un des premiers à féliciter Sarkozy, il compte sur lui « pour rétablir avec la France une relation privilégiée », relève l’AFP.

Ces félicitations ont une signification bien précise : dans le monde entier, les responsables du régime décomposé fondé sur la propriété privée des moyens de production expriment leur espoir de voir le nouveau président porter à la classe ouvrière française les coups les plus rudes, ceux-là mêmes contre lesquels, depuis des années et des années, elle ne cesse de se dresser et d’agir avec ses organisations.

Comment en est-on arrivé là ?

Cette situation est totalement contradictoire au vote exprimé il y a moins de deux ans, le 29 mai 2005. La responsabilité de cette contradiction ne repose-t-elle pas sur les dirigeants des partis de « gauche » — et, au premier chef, du Parti socialiste —, qui ont choisi de mener campagne, non pour prendre en charge ce vote non, mais, à l’inverse, pour la soumission aux diktats de l’Union européenne ? Ne se sont-ils pas ainsi situés sur le même terrain que leur adversaire ? N’ont-ils pas, de ce fait, créé eux-mêmes les conditions de la victoire de Sarkozy ?

Une situation difficile s’ouvre pour la classe ouvrière et la jeunesse.

Dès le soir de l’élection, les appels se sont multipliés pour avancer dans le sens des « grandes coalitions » recommandées par l’Union européenne pour mettre en œuvre sa politique.

Conseiller politique de Sarkozy, François Fillon a souhaité que le futur gouvernement comprenne « des représentants du centre (…) et un certain nombre d’hommes et de femmes de gauche ». Patrick Devedjian, autre conseiller, a lancé à Jean-Marc Ayrault, président du groupe du PS à l’Assemblée nationale : « On vous tend la main. Nous souhaitons changer les choses avec vous », proposant au PS de présider la commission des finances à l’Assemblée nationale.

A quoi le porte-parole de Ségolène Royal, Arnaud Montebourg, répond : « Le président Sarkozy aura besoin de tous les Français, y compris de la gauche. »

« On ne va pas rester cinq ans avec une France coupée en deux », approuve Marielle de Sarnez, vice-présidente de l’UDF, le parti de Bayrou.

Certes, les institutions bonapartistes de la Ve République, qui réduisent à peau de chagrin le rôle des partis politiques et du Parlement, ne sont pas adaptées à former des « grandes coalitions », que ce soit dans la configuration allemande (gouvernement CDU-CSU-SPD, dont l’équivalent en France serait un gouvernement UMP-PS) ou italienne (dont l’équivalent en France serait un gouvernement allant de Bayrou à Besancenot en passant par le PS, le PC, les Verts, etc.).

Et cela d’autant moins que les résultats de l’élection présidentielle accélèrent les processus d’implosion de tous les partis politiques, de manière immédiate pour certains, et différée pour d’autres.

Mais il est un point sur lequel convergent la nature antidémocratique des institutions de la Ve République et la nature antidémocratique des institutions de l’Union européenne : l’impérieuse nécessité d’intégrer les organisations syndicales.

Mardi 8 mai, Claude Guéant, responsable de la campagne de Sarkozy, répond en ces termes aux dirigeants syndicaux qui s’inquiétaient des intentions du nouveau président au sujet du droit de grève et des régimes spéciaux de retraite : « Je vois mal que les syndicats puissent aller contre l’avis du peuple (…). Je rappelle que les syndicats, auxquels Nicolas Sarkozy souhaite réserver une grande place dans la refondation des instruments de notre démocratie sociale, ne représentent que 8 % des salariés. »

Pressenti comme futur Premier ministre, François Fillon déclarait une semaine plus tôt : « Il ne faut pas qu’elles (les organisations syndicales — NDLR) s’imaginent que le lendemain du scrutin tout repart comme avant », car Sarkozy entend « leur confier plus de responsabilités pour peu qu’elles épousent les évolutions de la société française ».

Tous les travailleurs l’auront compris : la « démocratie sociale » du nouveau président signifie reconnaître la fameuse « représentativité syndicale »… aux organisations qui accepteraient, le petit doigt sur la couture du pantalon, de mettre en œuvre les décisions contre le droit de grève et les retraites !

Intégration des organisations syndicales ou indépendance des organisations syndicales : cette question va se trouver au centre de la situation des prochaines semaines. A travers elle, c’est la démocratie qui est en jeu. Car, faut-il le rappeler, la démocratie, c’est d’abord la reconnaissance que nous vivons dans une société traversée par des intérêts sociaux contradictoires. La démocratie, c’est d’abord le droit des salariés à disposer de leurs propres organisations pour défendre leurs intérêts particuliers.

Dans cette situation difficile, le bureau national du Parti des travailleurs approuve la déclaration commune de Gérard Schivardi et Daniel Gluckstein faite au soir du deuxième tour.

La reconstruction d’un authentique parti ouvrier devient aujourd’hui une condition essentielle pour la reconstruction du pays lui-même, la reconstruction nécessaire de l’industrie et d’une agriculture à la hauteur des besoins du pays, la reconquête de tous les droits et garanties, des services publics détruits, de la laïcité, de la Sécurité sociale et de l’école publique.

Au moment où tous s’accordent pour remettre à l’ordre du jour un nouveau traité européen, rejeté par le peuple le 29 mai 2005, il s’agit de défendre la République et la démocratie, qui sont en danger. A cet effet, la reconstruction d’un authentique parti ouvrier exige plus que jamais la rupture avec l’Union européenne.

Elle exige plus que jamais le combat pour l’Assemblée constituante souveraine, par laquelle les délégués du peuple souverain définiront eux-mêmes la forme et le contenu de la démocratie.

Elle exige de reconnaître que nous sommes dans une société où les exploités ont des intérêts différents des exploiteurs, et qu’ils ont acquis par une lutte acharnée le droit de disposer d’organisations indépendantes pour les défendre.

Elle exige donc de se situer sur le terrain de classe. Ce qui pose au plan syndical la question de l’indépendance des organisations. Et ce qui, au plan politique, pose le problème de l’indépendance du parti ouvrier.

C’est pourquoi le bureau national du Parti des travailleurs considère que la discussion ouverte sur la proposition de constituer un nouveau parti ouvrier, rassemblant, dans le respect de leur diversité, tous les courants authentiques du mouvement ouvrier, répond à un besoin majeur de toute la situation.

Le bureau national appelle toutes les sections et fédérations à inscrire résolument leur activité politique des prochaines semaines, y compris la présentation de candidats aux élections législatives, dans cette perspective, dont dépend très largement l’avenir de notre pays.

Paris, le 7 mai, 19 heures

Commentaire de Totoche
Date: 10 mai 2007, 12:00

Creation d’une “Unité de Gauche Ultra-claire”

==== THEORIE DU CHEVAL DE TROIE =====

Il ya des leaders de la gauche/antiliberal qui travaille pour la droite .
toute la gauche est infiltré juquau trognon au plus niveau !!! ..

1) La division a été voulu ! (….)

2) Qui à voulu cette division ? (…..)

3) La division conduit inéluctablement à l’échec…(…)

4) Qui souhaite et à qui profite l’echec ? (….)

5) La gauche est t’elle manipulée de l’interieur ? (….)

6) y a t’il des leaders de gauche qui travaille pour la Droite ? (…)

7) qui Donne l’image hyper negative baba-cool 68’s ou blouson noir ^^ de cette gauche ?

qui propose un projet de société a l’evidence ultra archaïque voulu…

9) qui refuse encore l’unité pour les legislative ?

10) dans la gauche anti/liberal a qui profite ces resultats ?

————
Destruction du CHEVAL DE TROIE

+ Creation d’une “Unité de Gauche Ultra-claire”

Commentaire de millet
Date: 10 mai 2007, 15:25

Donne une analyse absolument pertinente de la situation sur ce plan électoral des législatives ; je la rappelle ici :

Pour moi c’est le PCF qui doit prendre une grande initiative de rassemblement et présenter partout des candidats de se rassemblement en offrant une perspectives politique claire. Pourquoi le PCF? Parce qu’il a déja un groupe parlementaire à l’Assemblée nationale et au Sénat et que la LCR, LO BOVE, n’ont aucun élu. L’implantation locale est importante et les élections législatives n’ont pas les mêmes caractéristiques que les présidenntiélles. Donc la preuve est faite que la candidature BOVE a été un échec et qu’il ne suffit pas d’être mis en avant médiatiquement pour faire un succés électoral.

Et les « antilibéraux non communistes » n’ont de chances d’avoir une certaine présence dans ces élections législatives que moyennant une entente avec les communistes.

Ne pas voir ça c’est faire preuve d’un total irréalisme.

Monsieur, nous l’avons proposé et au début les cocos étaient d’accord pour ce rassemblement mais voiçi que des sous réunions secréte de l’ombre sont apparus détruissant l’unités et ce rassemblement et le pourquoi ?
JE VAIS VOUS LE DIRE aprés analyse le PC a décidé effectivement de partir pour les législatives sur les cendres du PS et sous couverture de la Gauche Populaire et antilibérale contrôlé à 98 % par eux mêmes !
l’ouverture au début oui, pour les suppléants et de jours en jours les cocos réac les anciens les élus surtout et les employés trés actifs du PC se sont réveillés critiquant les 2 % antilibéraux non encarté proche du PC apparenté ect…
comme des pestiférés qui veulent la fin du PC et j’en passe des meilleurs pas gonflé surtout que nous avons mouillés notre chemisses plus que certains cocos eux même et je signes et certifie mes mots !
J’ai reçu des menaces de certains menbres du PC me mettant engarde contre les Bovés en copinages avec Monsieur Garaudy des années 70/80.
A mon age je ne connait pas ce Mr J’ai 28 ans !
Vraiment ces injustes indignes d’écrire des choses pareils de vous faire passer pour des anges aux ailes pures !
je suis historiquement de culture communistes de part ma ville romilly sur seine département de l’aube vérifié son histoire politique et de mes parents mon pére CGT cheminot alors arrété de nous descendre de vouloir faire croire que nous sommes les bobos (je suis chômeurs depuis deux mois ) qui veulent la fin du PC ou qui ne savent qu’écrirent et rien faire sur le terrain je tracté vendredi de 17h à 21h place casanye à Perpignan le 4 mai des affiches du PC pour appelé à battre Sarko personne n’est venu du PC pour m’aider je suis non encarté du pc et un antilibéral mais la confiance reste que pour eux je suis un extérieur du pc et on me dit tu n’as qu’a prendre ta carte et pourra ainsi participer aux réunions celles qui décident sur les collectifs bidons du PC qui ne servent qu’à servir de réservoir de futur adhérant principalement !
résister- rassembler-reconstruire devise du pc en ce momment et de leurs faux collectifs que tout le monde à compris depuis (voir les collectifs ralliés aux Bové) pour le bit unique du PC alors en ce cas je ne le cautionnerait pas c’était pas le but on nous ments depuis le début et cela m’exaspére et me décourage de ses cuisines politiques de Merd…
à bientôt
amicalement votre;
micka de perpignan qui va chercher comment reconstruire sur perpignan à défaut du Nationale qui nous abandonne nous les petits qui souffrons au quotidient en luttant autour de nous pour faire changer ce monde et oui….

Commentaire de Jacopo
Date: 10 mai 2007, 20:16

“Tout est possible” effectivement.

Il nous montre qu’il possède désormais tous les pouvoirs, sans se gêner.

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 10 mai 2007, 22:10

de Séb
Date: 9 mai 2007, 17:52
qui relèvera le defi de la recomposition idéologique ? Hein ? Euh ? Quelqu’un à une idée ?

> C’est le travail qui nous attend, nous tous et chacun de nous.

de j.b
Date: 9 mai 2007, 18:22
Maintenant , les commentaires de certains disant que par mon abstention , j’ai fait élire Sarkosy , cela me passe par-dessus la tête …

> Il a manqué plus de deux millions de voix à Ségolène ; alors, dire que c’est nous, les quelques-uns qui nous sommes abstenus ou ont voté blanc à la suite d’une réflexion politique sérieuse, que c’est nous qui avons « fait passer Sarkozy », c’est accorder à notre position un sacré poids ; nous n’en méritons pas autant.

de reconquete de la democratie
Date: 9 mai 2007, 23:32
le bureau national du Parti des travailleurs considère que la discussion ouverte sur la proposition de constituer un nouveau parti ouvrier, rassemblant, dans le respect de leur diversité, tous les courants authentiques du mouvement ouvrier, répond à un besoin majeur de toute la situation.

> Question : le « Parti des travailleurs » saura-t-il s’associer avec les « refondateurs » du Parti Communiste, les militants de la LCR, de LO, éventuellement les dissidents de gauche du PS ou des Verts, et tous les militants de la mouvance « altermondialiste ?

Commentaire de Alain Casas
Date: 11 mai 2007, 12:51

Pour répondre à Totoche et compléter le message de J.P. Mouvaux : continuons le combat et les CUALs

D’accord nous avons perdu. Et les échanges, pendant plusieurs mois, entre les différents courants et sensibilités ont mis en lumière des divergences et n’ont pas permis la candidature unitaire (je ne reviendrai pas sur toutes les péripéties). Mais, souvent, à la base, entre militants, des questions taboues ont été discutées et des changements d’opinion ou de nouvelles pistes de réflexion sont apparus. Les questions, par exemple, des banlieues, des OGM, du renouveau fasciste, de l’EPR, de la décroissance, du féminisme, de l’agriculture biologique ou encore de la démocratie sont souvent revenues sur le tapis. Si quelques syndicalistes s’accrochent mordicus à leur industrie chimique ou d’armement, pour des raisons alimentaires qui leurs sont personnelles, j’ai pu constater, pour les autres, que les points de vue se sont rapprochés en quelques mois. Ces discussions et ces échanges doivent continuer. A terme cela constituera un socle solide pour la gauche unitaire et alternative. Les CUALs restent la meilleure solution même si l’agencement entre eux doit être amélioré (ce qui constituera probablement une de nos prochaines tâches).

Il est temps d’ignorer les critiques stériles et les culpabilisations que médias et grandes gueules veulent nous faire endosser. Pendant ces dix derniers mois le PS n’a pas eu besoin de nous pour se déchirer, les problèmes internes au PCF ont été exacerbés mais ils viennent de loin, le LCR est restée fidèle à elle-même etc …Tous les militants se sont donnés à fond, qu’ils soient au PS, au PCF, à la LCR, dans les collectifs unitaires ou dans les comités de soutien pour Bové, et, en règle générale, chacun a respecté son voisin, les dérapages ayant plutôt lieu dans les forums internet ou dans les tergiversations de certains intellos (je pense à Michel Onfray). Bref, nous n’avons rien à nous reprocher et, si nous sommes sur les rotules, c’est bien parce que nous avons tout essayé, tout tenté mais les vents historiques ont été plus fort que nos petits bras … Quand quelqu’un nous reproche nos divisions ou nos échecs je lui réponds systématiquement : où étais-tu pendant ces six derniers mois. ? As-tu milité dans un parti ou dans un collectif ? Non ? Alors il n’a rien à dire ! Pendant des mois nous avons appelé toutes nos connaissance de gauche, syndicales ou associatives à rejoindre les collectifs : où étaient tous les compagnons et camarades que nous avions rencontré pendant la campagne du Non au TCE ? où étaient tous ceux et celles à qui nous annoncions depuis des mois le danger d’un Sarkozy au pouvoir ? où étaient-ils tous ces donneurs de leçons ? Ils avaient déjà baissé les bras, trouvant mille prétextes dans nos divisions, dans l’égo de nos candidats ou dans le fonctionnement interne de tel ou tel parti. Il me semble que n’ont le droit d’ouvrir la bouche que ceux qui se sont battus : pour les autres il va nous falloir les remettre à leur place, gentiment mais sûrement. Ne doutons pas que la politique de Sarkozy va les y aider …

Pour ce brebis égarées et aboyeuses il nous faut aussi agir à l’aide des CUALs. Puisque ATTAC n’a pas voulu participer officiellement à la campagne politique c’est aux CUALs de reprendre le flambeau de l’éducation populaire, d’essayer d’enlever du public à TF1, d’organiser des conférences, de diffuser des lectures instructives (Politis, Plan B, La Décroissance, Regards, Le Monde Diplo etc …), ce créer des lieus d’échanges (à l’image des repaires de làbassij’ysuis) … bref d’aller d’avantage à leur rencontre, sur le terrain, au lieu de rester entre militants plus que convertis. C’est dans le cadre des CUALs, au niveau local et non pas national, que des initiatives unitaires allant dans ce sens pourront être orchestrées.

J’étais unitaire et je le suis encore plus aujourd’hui, le 8 mai 2007.

Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 11 mai 2007, 13:34

de millet
Date: 10 mai 2007, 15:25

J’ai bien lu ton message, millet.

Je ne suis pas né de la dernière averse et je sais que les pratiques que tu dénonces ne sont pas disparues chez un certain nombre de communistes. Il reste que, si on veut qu’il y ait à la prochaine Assemblée Nationale, un pôle de résistance à la politique que nous annonce Sarkozy, le PCF est incontournable. Il est clair qu’il ne fera pas une grande place aux “antilibéraux” qui ne seront pas “du parti” ; dernières indications à ce jour :
“dans 518 des 555 circonscriptions métropolitaines, les candidats du PC sont d’ores et déjà désignées.
“Un tiers de ces candidats désignés sont soutenus par des collectifs antilibéraux ou d’autres forces politiques.
“Dans une dizaine de circonscriptions, le PCF soutient des candidatsnon rattachés au PCF.
Voilà la réalité de la situation sur le terrain électoral, qu’on en soit satisfait.
L’échéance du 10-17 juin est une étape ; les choses sérieuses commenceront ensuite.

Commentaire de luc
Date: 12 mai 2007, 12:36

cela fait plusieurs fois que je vous entend parler de “fondamentaux de la gauche”…
c’est quoi exactement les “fondamentaux de la gauche” êtes vous bien sûr que tout le monde soit d’accord sur les dits fodamentaux ?
pour ma part je pense que justement une part de ces fondamentaux dont ségolène royal n’a pas su se détacher est responsable de la défaite.
le discours de gauche s’adresse à une france de la fonction publique (dont je suis) à coup d’avantages acquis (pour quelques uns )…
l’exemple des retraites est édifiants à ce titre : la gauche ne voit la loi fillon que sous l’angle des avantages perdus des fonctionnaires et oublie les avancées notables qu’elle a permis pour ceux des ouvriers du secteur privé qui ont commencé à travailler à 14 ou 15 ans…(et ils sont nombreux ceux qui ont profité de cette avancée là)
on ne traite les quesion scolaire que du point de vue des enseignants en oubliant celui des familles…

les exemples seraient encore nombreux…

bref si “les fondamentaux de la gauche” ce sont les discours habituels des conservatismes corporatistes que l’on a entendu trop souvent dans cette campagne (par exemple lorsque Ségolène a parlé des 35 heures dans les établissements pour les enseignants…)

alors le retour à ces fameux fondamentaux,c’est l’échec assuré aux prochaines élections…

je crois au contraire que la gauche doit écouter ce qu’ont dit les classes populaires au travers de leur vote lors de cette élection…et moi je n’ai pas entendu que les gens réclamaient une gauche orthodoxe, si ségolène n’a fait “que” 26% je vous rapelle tout de même que bové a fait 1% et marie george 1,9%…!!!

Commentaire de Tim
Date: 13 mai 2007, 1:30

Si vous souffrez le commentaire d’un homme de droite et libéral qui s’intéresse de façon citoyenne à ceux que pensent les autres écoles de pensée, je voudrais vous donner mon sentiment sur les raisons de l’état d’échec de la gauche depuis déjà de nombreuses années.

La base idéologique de la gauche est bancale. Karl Marx n’était pas un penseur de grand talent, il était un piètre sociologue qui a fait dans “Le Capital” une photographie de la société du milieu du 19ème siècle sans vraiment comprendre quel en était l’avenir. Il n’a absolument pas vu et compris l’émergence de la classe moyenne qui compose aujourd’hui 80 % des sociétés occidentales modernes. Son concept (assez fumeux au demeurant) de “lutte des classes” s’en est trouvé nul et non avenu. Hors, même bien diluée et bien déguisée, la théorie marxiste d’affrontement de deux classes sociales “patrons riches” et “travailleurs pauvres” continue d’être la ligne conductrice pour la gauche en 2007. Y compris au PS d’ailleurs, François Hollande fixant la limite entre “riches” et “pauvres” à 4000 euros de revenus par mois!

La classe moyenne, celle qui ne se retrouve dans aucune des deux classes prévues par Marx est généralement la grande absente du débat politique et des discours de la gauche qui s’adresse aux 20% (grosso modo) de très riches et de très pauvres! Depuis déjà longtemps, la classe moyenne voit les personnalités politiques de gauche se répandre en rhétorique sur une réalité obsolète et concentrer le discours et l’action sur une minorité de la population. Le résultat est que, depuis déjà plusieurs années, la classe moyenne se tourne vers un discours politique qui la prend en compte et la comprend, au lieu de la sacrifier continuellement au nom de la solidarité. Et ce discours est à droite.

Tout le monde, même à droite, comprend le besoin de solidarité qui est porté par la gauche. Mais cette gauche ne propose plus la solidarité. Elle propose une aumône d’Etat qui avilit et aliènent ceux qui la reçoivent et ne grandit pas ceux qui la donnent, souvent à contre-coeur parce qu’ils ne la trouvent pas justifiée. Cette aumône d’Etat prend la forme de toujours plus de dépenses publiques, de chèques en blanc d’argent public, qui entravent franchement l’activité économique, ne permettent pas aux entreprises de prendre le moindre risque, freinent les embauches, empêchent la création d’entreprises. Pire que tout, cette vampirisation de l’économie par un Etat insatiable rend les échanges économiques difficiles, crispés et humainement détestables. L’argent devient un Saint-Graal qu’il faut absolument conserver et le paiement des fournisseurs ou les dépenses d’investissement, par exemple, deviennent de véritables guerres psychologiques entre les acteurs économiques, alors que la création de richesse (moteur principal de l’économie) provient justement du fait que l’argent tourne vite et passe sans entrave de mains en mains.

Le fonctionnement de l’économie et les processus de création de richesse sont, somme toute, des choses assez simples et basiques qui proviennent de la nuit des temps quand les premiers hommes se mirent à faire du troc, des échanges permettant à l’un d’obtenir ce dont il a besoin et à l’autre de recevoir une compensation… C’est naturel et normal chez l’être humain.

La gauche a longtemps cru, en suivant ses théoriciens comme Proud’hon, Saint Simon, Marx ou Lénine, qu’elle parviendrait à imposer au monde une nouvelle façon de vivre et une nouvelle façon de subvenir aux besoins de chacun. Malgré tout les efforts déployés par les marxistes durant tout le 20ème siècle, ça n’a pas réussi tout simplement parce qu’on ne peut pas combattre ce qui est naturel. Le troc, le commerce, l’économie de marché est quelque chose de naturel. Il faut le réguler et l’encadrer, certes, mais il ne faut pas entraver son fonctionnement naturel.

C’est quand la gauche comprendra cela, et qu’elle adaptera ses idées progressistes et humanistes à l’économie de marché sans l’entraver continuellement ou essayer de la détruire, qu’elle redeviendra une force politique capable de tenir un gouvernement et de diriger une nation.

Vous dites, Mlle Autain, avec une forme de panache, que vous ne devenez pas “social-libérale”. C’est bien dommage, parce que c’est dans cette transformation qu’est l’avenir de la gauche.

Sinon, je crains fort que dans quelque temps, vous ne deveniez un bien jeune dinosaure ou clown du cirque politique, rabachant sans cesse des thèses et des idées éculées et abandonnées depuis longtemps par toutes les personnes qui regardent un tant soit peu vers l’avenir avec réalisme.

Avec tout mon respect,

Tim

Commentaire de Tim
Date: 13 mai 2007, 1:58

Je voudrais juste rajouter une ou deux choses au commentaire que je viens de faire.

Premièrement, il y a un amalgame qui est entretenu par les approximations des gens de gauche: ce que vous appelez “ultra-libéralisme” est en fait une anarchie économique qui n’a rien à voir avec le libéralisme. L’anarchie finit toujours par favoriser la loi du plus fort alors que la théorie libérale soutient qu’il faut perpétuellement veiller à l’équilibre économique afin d’assurer une juste concurrence. Les monopoles, les positions dominantes et écrasantes sont combattues dans le libéralisme! C’est à peu près la même différence qui existe entre liberté et anarchie.

Deuxièmement, je me dois de saluer la gauche. Honnêteté intellectuelle oblige. Malgré les carences de la théorie, les mouvements marxistes ont contraints les héritiers de l’Ancien Régime féodal a davantage d’égalité et d’humanité dans l’économie et la société et tout personne sensée ne peut que le reconnaitre.

Cela doit absolument se pérpétuer. Le souci de l’humain qui est porté par la gauche doit subsister, même s’il doit muter. La gauche doit se moderniser pour identifier les nouvelles menaces portées par les héritiers bien cachés de la féodalité et proposer de nouveaux combats face à ces menaces. La gauche est absolument nécessaire et le débat avec les “gauchistes” doit absolument se poursuivre, si dur soit-il et n’en déplaise aux gens de droite qui voudraient voir la gauche morte et enterrée!

Dernier point, plutôt que de combattre stérilement une mondialisation qui est déjà une réalité à l’échelle de la planète, la gauche devrait porter les combats sociaux là où ils n’existent pas! Le combat contre les délocalisations doit peut-être se faire plutôt contre les gouvernements de pays en voie de développement qui permettent l’exploitation quasi-esclavagiste d’une main d’oeuvre locale qui ne béneficie d’aucune protection et d’aucun droits!

Puisque le grand capital fuit les contraintes sociales, la bonne stratégie ne serait-elle pas de le poursuivre dans ses refuges?

Commentaire de Jacques Gandon
Date: 13 mai 2007, 7:39

Composition Française.
SUJET:
Vous définirez les rapports éventuels, les nuances, les concordances des binômes suivants
AUTORITE/POUVOIR
RENTABILITE/EFFICACITE
COMPETENCE/LEGITIMITE

bon travail

Durée de l’épreuve:5 ans

Commentaire de j.b
Date: 13 mai 2007, 18:20

A Luc , A Tim ,

Souffrez une réponse de ma part :

La lutte des classes entre exploiteurs et exploités ( qui a existé et qui existera encore ne vous en déplaise sous des formes différentes ) est maintenant transformée pernicieusement par Sarkosy en un affrontement brutal entre ” les feignants fraudeurs - voleurs - truqueurs et les travailleurs qui se lèvent tôt et paient pour les autres .” C’est une conception plus que douteuse de l’humanisme ce perpétuel rapport de force dont le point d’orgue pendant la campagne se joua gare du Nord où le candidat Sarkosy assimila la gauche à ces fraudeurs et voleurs . Opposer par ailleurs le ” petit blanc ” contre “l’immigré ” afin de récolter les voix de la France du repli sur soi , france périurbaine ( celle des pavillons ), de la france riche et des retraités à celle plus accueillante de la jeunesse des banlieues et des villes est encore un procédé dangereux et un pari risqué à long terme que l’on peut qualifier de “protectionisme psycho-rigide “et de zeste de pensée pétainiste . Le président Sarkosy est un néo-conservateur à l’image de Bush , qui voit la solution des problèmes dans le manichéisme borné , l’affrontement du bien et du mal .Il s’appuie sur le capitalisme financier pour ériger un pouvoir sans partage au service d’une vision de la société où le plus fort écrase le plus faible . Il est libéral comme moi je suis le pape . Seul l’émergence d’un contre -pouvoir efficace pourra éviter une dérive totalitaire de ce capitalisme financier étayé par une politique libérale débridée .

PS : le refuge du grand capital , il est à la bourse de Paris .

Commentaire de jerome75
Date: 14 mai 2007, 13:33

Salut Clem,

“Se réarmer idéologiquement” ton expression est la preuve que tu n’as toujours rien compris de la chute du mur… Voyage Clem !

“Ultralibéral et autoritaire” Argument bizarre pour une propriétaire dans le XVIIe ? Tu acceptes le système libéral pour t’enrichir personnellement mais pas pour la France ?

Autoritaire ? Je suis sur que tu es pour l’autorité avec tes enfants (si tu en as?) mais pas pour la France ? re-bizarre !!!

Clementine tu es libérale pour toi et d’extreme gauche pour la France ! Tu es sûre d’être cohérente avec toi même ?

Jerome

Commentaire de MILLET
Date: 14 mai 2007, 13:39

“”Commentaire de J-P Mouvaux
Date: 11 mai 2007, 13:34

de millet
Date: 10 mai 2007, 15:25

J’ai bien lu ton message, millet.

Je ne suis pas né de la dernière averse et je sais que les pratiques que tu dénonces ne sont pas disparues chez un certain nombre de communistes. Il reste que, si on veut qu’il y ait à la prochaine Assemblée Nationale, un pôle de résistance à la politique que nous annonce Sarkozy, le PCF est incontournable. Il est clair qu’il ne fera pas une grande place aux “antilibéraux� qui ne seront pas “du parti� ; dernières indications à ce jour :
“dans 518 des 555 circonscriptions métropolitaines, les candidats du PC sont d’ores et déjà désignées.
“Un tiers de ces candidats désignés sont soutenus par des collectifs antilibéraux ou d’autres forces politiques.
“Dans une dizaine de circonscriptions, le PCF soutient des candidatsnon rattachés au PCF.
Voilà la réalité de la situation sur le terrain électoral, qu’on en soit satisfait.
L’échéance du 10-17 juin est une étape ; les choses sérieuses commenceront ensuite. ”

Je suis consciens effectivement du devoir de faire gagner la Gauche aux élections législatives
Mais jour aprés jour force est de constater que les Cocos restent communistes les LCR des révolutionnaires qui ne pensent qu’à récupérer les Cocos et des Socialistes qui pensent ramasser les miettes pendant ce temps là les UMPISTES bossent tranquillement et pourrais même faire des élections service minimum allégé peu couteuses qu’ils gagneraient tout de même !
Ils sont unis et ne pouvons que constater malheureusement que Sarkozy attirent à présent les socialistes comme Kouchner, Allégre, Verdrine ect….
Je ne peux hélas que me résoudre à mon niveau de petit rien du peuple à écouter subir et attendre quoi comme disaient mes parents le déluge ?
Nous les non encartés avons bossé respectivement pour MGB d’autres Bové voir la LCR résultat des forces divisés en 3 et pour ce résultat de merd…
On nous dit c’est la Ségo avec son vote utile mais que l’on m’explique alor pourquoi le facteur lui n’a pa subi le vote utile ?
Non le communisme en tant que tel même en Italie vient de disparaitre la semaine derniére !
Nous voulions cette unions les petits partis l’on pas voulus résultat un désintéret profond à leurs égards et un vote plutôt utile du coup à défaut.
Maintenant hier le PS propose un rassemblement de toute la Gauche il vient de prendre l’avance sur l’échéquier politique et Bayrou lui vient de lancer son parti qui va plaire aussi chez des Gauchistes réformateurs !
Nous on aurra quoi un résidu du PC sectaires et archaiques toujours avec la rangaine on veut pas mourrir …La LCR qui veut exister suite à sa petite victoire et un PT qui propose de créer un son propre parti des ouvriers et bien du boulot il en a maintenant car sinon dans 5 ans et même avant on peut se résoudre de suite à manger du pain noir les défaites sont proches à nouveaux !
Moi je suis un jeune militant engagés avec clémentine et tous les autres partebnaires qui veulent refonder au dela des partis et audela des petits clivages sectaires.
Question à quel age a t’on enfin le droit d’étre pris au sérieux pour faire de la politique ?
quand on est plus jeune ‘apparement’
Si c’est le cas on peux remballer plier boutique et laisser passer les années et je revient quand j’aurrais 60/65 ans ou je serrais sans doute un peu asbeen vis à vis de la jeunesse de ce momment là qui voudra encore et c’est normal autre chose que nous en ce momment !
une roue sans fin …..
sans probléme je suis libre pour échanger et discuter lire vos messages
mika perpignan