Il faut une mobilisation large et massive
Chaude actualité ! Après le K.O de Sarko au Zénith de Paris, devant près de 6 000 personnes qui s’étaient réunies dimanche dernier pour dire Non à la loi sur l’immigration et aux Tests ADN, c’est maintenant dans la rue que le Président de la République s’apprête à connaitre une nouvelle étape dans la résistance sociale. La mobilisation de demain contre la réforme des régimes spéciaux à laquelle je participerai promet d’être conséquente ce dont je me réjouis. 1995 est dans toutes les mémoires et les syndicats ont d’ores et déjà fait savoir qu’ils se battraient jusqu’au bout, jusqu’au retrait de la réforme. Cheminots, traminots, gaziers, électriciens… mais c’est plus globalement l’ensemble de la fonction publique -avec son corps enseignant notamment- qui participera à cette grande mobilisation nationale pour la défense d’un service public de qualité et de proximité. Je vous donne donc rendez-vous demain à 14h30 Place de la république pour les franciliens et un peu partout en France.
Par ailleurs compte tenu de l’actualité des jours prochains (samedi 20 octobre : journée nationale de mobilisation contre le projet de loi sur l’immigration) je vous annonce que l’initiative de Maintenant, A Gauche ! prévue ce même samedi a été reportée au samedi 24 novembre 2007. La rencontre/débat aura lieu Au Caveau de la République, 1 Blvd St Martin - Paris 10 (M° République). Retrouvez toutes les informations sur les liens suivants et sur le blog de Maintenant, A Gauche ! : vers-une-nouvelle-force-politique.pdf et vers-une-nouvelle-force-politique.pdf
Entre autres infos, retour sur le projet de traité constitutionnel. Les 18 et 19 octobre se tiendra à Lisbonne une réunion des Chefs d’États et de gouvernements de l’Union Européenne. Il sera donc question du nouveau traité dans lequel l’orientation libérale contenue dans l’ancien projet de traité constitutionnel est réaffirmée. Voici l’appel qui a été lancé par les organisations suivantes :
AC! – AlterEkolo - Alternatifs - ATTAC - Cactus La Gauche – Confédération Paysanne - Coordination des Groupes de Femmes Egalité - Coordination nationale des collectifs antilibéraux - Démocratie & Socialisme - Fondation Copernic - Forces Militantes - LCR - Marches européennes - MARS Gauche Républicaine - PCF - PCOF - Pour la République Sociale - Réseau Féministe Ruptures – Union des Familles Laïques - Union syndicale Solidaires …
En 2005, les citoyennes et les citoyens de notre pays et des Pays-Bas ont refusé la « constitution » européenne que les chefs d’Etat de gouvernement avaient adoptée. Dans plusieurs pays, elle n’a jamais été ratifiée. Fin juin 2007, les chefs d’Etat et de gouvernement ont lancé une procédure éclair pour un nouveau traité européen, sans débat populaire, sans referendum.
Contrairement à ce que dit Nicolas Sarkozy, ce n’est pas un « mini-traité ». Sous un autre nom et une autre forme, il reprend l’essentiel de la « constitution » rejetée.
Contrairement à ce que dit Nicolas Sarkozy, « le respect de l’économie ouverte de marché où la concurrence est libre » restera la pierre angulaire de la construction européenne à laquelle tout est subordonné. Aucune des principales exigences soulevées dans le débat sur le traité constitutionnel n’est prise en compte : services publics, égalité hommes-femmes, laïcité, préservation de l’environnement et des ressources non renouvelables, Europe sociale, refus de la libre circulation des capitaux et du dumping fiscal, surpuissance et missions de la banque centrale européenne (BCE), politique de paix, fonctionnement démocratique de l’Union européenne. Rien.
Les services publics restent soumis aux règles de la concurrence. La référence aux « héritages religieux » est maintenue. Aucun des obstacles à l’amélioration des règles sociales n’est levé. Les politiques environnementales sont stérilisées par les choix économiques ultra-libéraux. Le pouvoir de la BCE est préservé. L’inscription de la défense européenne dans la politique de l’OTAN, c’est à dire sa soumission aux Etats-Unis, et la militarisation de l’Europe sont confortées. La charte des « droits fondamentaux », déjà très insuffisante, reste vidée de toute portée pratique. Et, comme prévu par le traité constitutionnel, le système institutionnel actuel, profondément anti-démocratique, n’est pas vraiment transformé. Bref, on retrouve tout ce qui fait de l’Europe une zone aménagée de libre échange et de promotion des politiques néo-libérales, au lieu qu’elle se construise démocratiquement et propose une autre voie que le règne sans partage des multinationales et des marchés financiers.
Nous sommes des partisans déterminés d’une Europe émancipée de cette tutelle des puissances financières, capable de refuser les politiques de domination agressive et les interventions militaires pour mettre en oeuvre de nouvelles relations internationales, notamment avec les pays du Sud. Nous voulons une Europe fondée sur le refus de toutes les discriminations, le respect effectif de la diversité culturelle et la convergence par le haut des droits sociaux, des normes environnementales et des protections des consommateurs. Nous voulons une Europe bâtie sur la volonté et la souveraineté populaire. Voilà pourquoi nous refusons ce nouveau traité. Et nous proposons une démarche : l’élaboration d’un nouveau texte fondateur à la suite d’un processus démocratique, populaire et transparent ; puis sa ratification par referendum dans tous les Etats.
Nous appelons toutes celles et tous ceux qui veulent cette Europe là à se mobiliser, à faire converger leurs initiatives et à unir les forces pour expliquer le véritable contenu du nouveau traité, dénoncer la tromperie et pour ouvrir une nouvelle perspective d’une Europe démocratique, sociale, écologique et solidaire.
Pour éviter que le peuple tranche, Sarkozy veut faire adopter le nouveau traité par la voie parlementaire. Rien ne dit qu’il pourra le faire. Les citoyens et les élus, quel qu’ait été leur vote le 29 mai 2005, doivent refuser que la démocratie et la volonté populaire soient bafouées et exiger un nouveau referendum.
Le 16 octobre 2007.
Â
Posté le 17 octobre 2007
Commentaires (58) |
Envoyer à un ami
Commentaires
Commentaire de adonis
Date: 17 octobre 2007, 15:36
Je suis solidaire à 200% avec la mobilisation de demain, et ce malgré que je travaille dans le privé. il y en as marre de la politique injuste du “couple” Sarkozy/ Fillon!!
Commentaire de dominique jacques
Date: 17 octobre 2007, 16:21
Enfin la rue…
Les vases clos et gueule de bois, plus rénovateurs et plus unitaires on meurt, d\\\’une petite fièvre avec un boulevard sur les lèvres.
A nos baskets, sandales (toujours pour les veinards du sud), bien sûr c\\\’est un début, mais il s\\\’est fait attendre donc c\\\’est beau, enfin plus beau qu\\\’un KO, nous revoilà pour un combat aux points. Si même le postier ne croit plus au \\
Commentaire de Porte de Clichy
Date: 17 octobre 2007, 17:23
Bonjour,
Maintenant à gauche au caveau de la république… tss, tss, pas très bon signe pour l’avenir !
Commentaire de adonis
Date: 17 octobre 2007, 18:04
LA FRANCHISE MÉDICALE, ETC….POUR LE PEUPLE,…..ET DANS LE MÊME TEMPS, DES CADEAUX FISCAUX POUR LER RICHES……c’est l’équité vue par Sarkozy!
Commentaire de FIDANE
Date: 17 octobre 2007, 18:30
Bonsoir Clémentine!
Avec ton jolie ventre tu seras présente?Quel courage!
J’espère que demain tout se passera bien sans qu’il y ait des violences etc et que tout se passera bien!
Je crois être la demain si personne me sollicite bien sur.
Si demain je n’y suis pas,ma chère Clémentine soit prudente!!Amicalement Fidane!
Commentaire de Adamska
Date: 17 octobre 2007, 19:51
Moi je pige pas qu’on disent constament “non” a tout comme sa… c vrai on avancera jamais comme ça. N’essayer pas de me convaincre que j’ai tord, je suis sur que vos argument son tré bon, mais les mien aussi alors…
J’en ai ma claque de ce bras de fer droite-gauche continuel. Si c sa l’avenir alor j’ai pas du tout envi d’en faire parti…
Commentaire de dominique jacques
Date: 17 octobre 2007, 22:19
Derrière Fidane
cette victoire, ton ventre, pas du courage. La tête, toujours notre cerveau hypertrophié près à tout, bref Fidane, Clémentine n\\\’est pas une bête, et tout sauf d\\\’être bête, tout de même !
Trêve de chromosomes et d\\\’êtres humains, ailleurs pour le meilleur et hélas pour le pire chez nous, basket et gros ventre un double bonheur, mais pourquoi ce mél tronqué, coupé de slash, explique quand même nous, dans ce salon, Mme Lumière, comment s\\\’exprimer.
Poussons dans la rue et dans nos têtes, accoucher d\\\’une souris qui marche avant douze mois.
Domino
Commentaire de jp amoyel
Date: 18 octobre 2007, 9:02
a propos du dysfonctionnement:
quand on saisit notre commentaire, ca prend du temps et le mot de passe devient inoperant (comme si il y avait une horloge) il annule tout..
Pour pallier à ca, il faut saisir son commentaire tranquillement puis quand on a terminé on SURLIGNE et on fait “COPIER”; on tape “valider”; et là , on fait un copier collé
et la ca passe avec le nouveau mot de passe qui apparait
Commentaire de A-C
Date: 18 octobre 2007, 9:29
adonis 17 octobre 2007, 15:36
” et ce malgré que je travaille dans le privé.”
je presume qu on peut attribuer a l’ultraliberalisme devastateur cette epouvantable fooooote de francais ?
Commentaire de A-C
Date: 18 octobre 2007, 9:51
services publics, égalité hommes-femmes, laïcité, préservation de l’environnement et des ressources non renouvelables, Europe sociale, refus de la libre circulation des capitaux et du dumping fiscal, surpuissance et missions de la banque centrale européenne (BCE), politique de paix, fonctionnement démocratique de l’Union européenne
lien vers le texte http://consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00001re01fr.pdf
egalite homme femme : c est en page 4, article 3.
environnement : page 19
democratie : titre II article 8 page 9 (un recul par rapport au traite constitutiinnel auquel tu as appele a voter NON alors qu il proposat le referendum d\’initiative populaire)
laicite : remarque idiote, puisque certains pays de l UE ont une reigion officielle.
services publics : meme cas. Les autoroutes sont privees en France , Italie et en Espagne, publiques en Allemagne, Benelux
Le train est public en France, concedé au Royaume Uni et en Allemagne
La Poste est publique au Royaume Uni, en France, elle est privee en Autriche, en Allemagne, au Danemark
Le Gaz est public en France, il est prive en Allemagne et en Belgique Pays Bas.
La sante est mixte en France et privee en Allemagne. Les caisses de securite sociale aussi.
Le retraite complementaire des fonctionnaires est privee en France, elle est publique en Italie.
Idem au niveau de la diversite sur electricite, telephone, eau, les pompiers et la protection civile (privatisee au Danemark), le controle aerien etc etc …
Commentaire de Muguet
Date: 18 octobre 2007, 12:19
A propos du traité européen simplifié / complexifié :
Etienne Chouard : « Avec le traité modificatif, les chefs d’État violentent leurs peuples »
Etienne Chouard, simple citoyen et blogueur, avait dynamité la campagne du TCE en 2005 en présentant des arguments lisibles et accessibles à tous. Il donne son avis sur le Traité modificatif européen.
Je viens de lire le projet de « traité modificatif » du Conseil européen et j’en ai encore des bosses sur la tête. Tout d’abord il faut expliquer qu’il s’agit d’une feuille de route, ce n’est pas encore un nouveau Traité. Il faut être prudent sur la critique car on ne connaît pas encore le contenu du futur document. Mais en lisant cette simple feuille de route, j’ai sursauté à tous les paragraphes. Il est souvent répété dans ce document que les travaux de la Convention Giscard de 2004 devront être intégrés dans le Traité. Cela signifie tout simplement que le Traité constitutionnel Européen, celui qui a été conçu par la Convention Giscard et qui a été expressément refusé par les Français et les Hollandais, à quelques détails près, va nous être imposé par la voie parlementaire.
J’analyse cette démarche autoritaire des exécutifs contre leur propre peuple comme une reprise du viol politique qui dure depuis cinquante ans - et qui n’a été interrompu que par les cris de la victime le 29 mai 2005, le temps qu’on lui remette rapidement son bâillon
Le mot Consitution est proscrit
Dans le détail du texte, c’est indéniable, il y a un certain nombre de changements. Mais c’est surtout le fait d’évolution de la terminologie pour effacer l’idée qu’il s’agirait d’une constitution. Ainsi les termes de « loi » et « loi cadre » sont abandonnés au profit de « règlements » et « directives » qui n’évoquent pas ce coté institutionnel, et l’usage du mot « Constitution » est expressément proscrit. Mais ce sont des détails, des manoeuvres rhétoriques.
En réalité, ce texte est un danger pour ce qu’il dit, mais aussi pour ce qu’il ne dit pas : il ne permet toujours pas le contrôle des pouvoirs (personne n’est responsable de ses actes dans les institutions européennes) ; l’exécutif bénéficie toujours de la même confusion des pouvoirs sur des sujets cachés (sous le nom trompeur d’« actes non législatifs » et de « procédures législatives spéciales », art. I-34 et I-35 du TCE) ; il laisse perdurer l’extravagante dépendance des juges européens envers les exécutifs qui les nomment (art. I-29.2), et n’organise pas l’indépendance des médias ; la Banque centrale y a toujours une mission chômagène favorable aux rentiers (I-30.3) ; les citoyens y sont toujours aussi impuissants contre les abus de pouvoir ; etc.
Ce processus est un coup d’Etat
En fait, le plus important dans cette affaire est soigneusement éludé dans les débats par les politiciens de métier, vous le constaterez : les hommes ont inventé le concept de Constitution non pas pour organiser les pouvoirs (qui sont bien capables de s’organiser tout seuls) mais pour affaiblir les pouvoirs, pour les diviser, pour les contrôler. Ceci est essentiel. Donc, de la même façon que ce n’est pas l’étiquette « Constitution » qui est dangereuse pour les citoyens, ce n’est pas l’absence d’étiquette « Constitution » qui peut nous rassurer : ces institutions, par les pouvoirs qu’elles mettent en place, sont une Constitution par nature et elles sont, par là même, dangereuses pour tous ceux qui vont obéir à ces pouvoirs ; et nous sommes bien fous de laisser les exécutifs écrire eux-mêmes les limites et les contrôles de leurs propres pouvoir.
En proclamant que leur texte n’est plus une constitution, les auteurs sont en situation d’abus de pouvoir caractérisé : il ne leur appartient pas d’écrire ce texte - la Conférence Inter Gouvernementale (CIG) est profondément illégitime dans ce rôle - et pas davantage de le requalifier. Ce processus malhonnête est un coup d’État de nos propres exécutifs contre les principes de base de la démocratie.
————————
Voir : Le site d’Etienne Chouard , professeur à Marseille, alerté par le « plan A » du « traité constitutionnel » européen en 2005 et défenseur d’un « plan C » : une constitution citoyenne, écrite par et pour les citoyens, aussi bien en France qu’en Europe.
Mardi 26 Juin 2007 - 11:29
Etienne Chouard publié dans Marianne , hebdomadaire gauchiste …
Commentaire de Mathilde
Date: 18 octobre 2007, 13:08
13h21 : annonce officielle de l’Elysée sur le divorce du couple Sarkosy… ou comment ranger au second rang l’actualité sociale du jour. Jolie coup, jolie maîtrise de la scene politique. Bravo M.Le Comédien.
Commentaire de Actu Politique
Date: 18 octobre 2007, 13:17
Il faut maintenant que le gouvernement réponde aux problèmes sociaux qui se posent, il faut qu’il change de politique.
On ne peut pas durablement et sainement gouverner contre la société.
Commentaire de Sudiste
Date: 18 octobre 2007, 14:50
De tout coeur avec les cheminots en espérant qu’ils réussissent à entrainer les autres secteurs d’activité dans la lutte. De plus, ceux qui doutent encore du bien fondé de cette mobilisation, peuvent lire le document intitulé “Les régimes spéciaux de retraite (Questions/Réponses)” disponible à l’adresse suivante : http://www.solidaires.org/IMG/pdf/questions-re_ponses_re_gimes_spe_ciaux.pdf
Commentaire de Georges Boutolleau
Date: 18 octobre 2007, 15:02
Bien vu Mathilde, on y a droit!!
Ce soir dans l’émission de la cinq “C dans l’air” avec l’ineffable Calvi(si) de quoi croyez-vous qu’il sera question??
Du puissant mouvement revendicatif? Non vous vous doutez bien qu’il sera question du divorce de l’agité de l’Elysée!!
Commentaire de adonis
Date: 18 octobre 2007, 16:37
Bonjour Clémentine, j’espère que vous allez bien…….Je suis entièrement d’accord avec le commentaire de Mathilde……Nicolas Sarkozy annonce sa séparation avec son épouse aujourd’hui, afin de faire passer l’actualité sociale d’aujourd’hui au second rang…….quel manipulateur!…….c’est incroyable d’avoir un président avec l’esprit aussi “tordu” que ça!…….mais bon vu l’ampleur de la mobilisation, je ne pense pas que ça passeras au second rang de l’actualité………..Sur ce, Bonne soirée à vous.
Commentaire de adonis
Date: 18 octobre 2007, 16:53
MSG POUR JPAMOYEL: Merci pour l’info, tu as raison, ça marche……..mais tu n’as même pas besoin de surligner, personnellement, j’ai tapé mon texte, je suis aller dans “option de saisie” affiché par le terminal de mon S.E, j’ai saisis “copier et coller”…..j’ai demandé un nouveau mot de passe, j’ai remis mon texte en appuyant sur “coller”, j’ai validé…..et ça marche ;-)……..Merci encore pour l’info. Bonne soirée à toi
Commentaire de béber
Date: 18 octobre 2007, 17:42
VOUAI?
Jamais quiconque n\’a eut un semblant d\’éfficacité en mettant la charrue avant les boeufs.
Tandis que la gauche ronchonne…
les médias (aux ordres) expliqueront au pays les \
Commentaire de mistapi
Date: 18 octobre 2007, 18:18
Remettre en cause la politique du gouvernement d’accord. Mais trouver normal qu’une catégorie déjà largement favorisée par rapport au secteur privé (ce qui est déjà énervant en soit) prenne en otage la population d’Ile de France, j’ai des doutes.
Que le gouvernement soit de gauche ou de droite il est temps d’appliquer la devise républicaine. Et là je crois qu’avec un tel mouvement de grèves on est pas tout à fait dans la fraternité, et encore moins dans l’égalité, surtout quand on souhaite maintenir un régime qui favorise honteusement le public au détriment du privé (la majorité est, là encore, le dindon de la farce).
On demande aux automobilistes d’Ile de France de limiter au maximum l’usage de la voiture car sinon c’est de l’égoïsme. Je crois qu’il est temps de demander à la fonction publique d’arrêter d’être égoïste.
Commentaire de adonis
Date: 18 octobre 2007, 20:34
Clémentine, je viens de regarder le JT de France 2, et ils ont parlé longuement du conflit social, puis ont parlé ensuite du divorce du couple Sarkozy……Les journalistes de la rédaction de France 2 font bien leur boulot, contrairement à leurs confrères de sarko tv (TF1 ;-))……j’ai zappé ,par curiosité, sur sarko tv,…..et devinez quelle actualité, ils ont traité en priorité?……….hein?……….eh oui, le divorce du couple Sarkozy!…….ah ben, c’est sarko tv, donc rien d’étonnant
Commentaire de béber
Date: 19 octobre 2007, 8:07
PAR CONTRE , en commençant par le début, tout serait plus simple
http://www.intersj.info/
Commentaire de Claire Strime
Date: 19 octobre 2007, 9:08
Mélenchon sait compter: pour passer sans référendum le néoTCE de Lisbonne a besoin des voix d’un petit paquet de “socialistes” (cf son blog).
Le peuple noniste peut intervenir, avant même le vote du texte dans les assemblées, en s’adressant à ses députés.
Notamment à ceux du PS qui seraient tentés de bafouer la volonté populaire, en leur indiquant qu’ils prendraient une lourde responsabilité, et que les municipales approchant, l’abstention et mieux encore le vote révolutionnaire ça existe et serait particulièrement justifié vu l’enjeu.
Je pense particulièrement aux députés de Paris, de Lyon, Marseille, Strasbourg, Bordeaux là où rien n’est sur pour les municipales. C’est un peu du nucléaire tactique mais c’est à la hauteur de la question.
Commentaire de frmwa
Date: 19 octobre 2007, 9:39
@ AC vs Adonis
� et ce malgré que je travaille dans le privé.�
Feu Joseph Hanse, référence en matière de grammaire: “Malgré que, loc. conj. a été condamné avec obstination par les puristes mais est incontestablement devenu correct au sens de “bien que, quoique”, et doit normalement être suivi du subjonctif”
Et toc pour le puriste.
Commentaire de Abel
Date: 19 octobre 2007, 10:06
Dans ma candeur naïve, je me suis toujours demandé pourquoi les patrons ne font-ils jamais grève !
Même les avocats, les médecins ont fini par s\’y mettre .
ça serait marrant de voir défiler les syndiqués du patronat de la Bastille à la Nation pour défendre leurs conditions de travail, leurs retraîtes et les salaires !
Abel
Commentaire de A-C
Date: 19 octobre 2007, 12:24
frmwa tu avoueras quand meme que c’est ignoble a l’ouie !
Commentaire de Maitre Yogi
Date: 19 octobre 2007, 13:44
En voici une, de manif de droite…
http://www.dailymotion.com/fr/video/x1tl2l_manif-de-droite
Yogi
Commentaire de dsk
Date: 19 octobre 2007, 14:07
adonis, qui lit des journaux de gauche et préfère la presse d’opinion de gauche, s’indigne qu’il y ait des médias de droite. C’est la démocratie vue de la gauche quoi. Rien de bien nouveau donc.
Commentaire de frmwa
Date: 19 octobre 2007, 14:22
@Claire Strime
Mélenchon sait compter… mais à part ça ?
Enfin de nouveaux concepts à gauche: se tirer du nucléaire tactique dans le pied.
Rappelons aussi que “le peuple dont on bafoue la volonté” pensait majoritairement dans le camp du non qu’il y avait trop d’étrangers en France.
Dans la même proportion que ceux qui se déclarent aujourd’hui favorables aux tests ADN.
Le peuple souverain a également élu un candidat qui a annoncé clairement qu’il ferait passer un traité simplifié par la voie du Congrès.
Commentaire de may picqueray
Date: 19 octobre 2007, 15:19
mistapi
c’est miss carpette que tu aurais du prendre comme pseudo.
Reprendre les vieux poncifs des néocons sur ce blog, ce n’est pas de la provo, c’est de l’hypocondrie.
ac va pouvoir élargir le cercle de ses amis.
Commentaire de adonis
Date: 19 octobre 2007, 16:45
mistapi, tu trouves que les Cheminots sont des privilégiés?………Les Cheminots seraient plus privilégiés que les haut fonctionnaires (députés,etc..)?……Et tu trouves normal que l’on veuille réformer les régime spéciaux des Cheminots ou des Electriciens et pas celui des Députés?…….Tu trouves ça normal?
Commentaire de Stéphane Parédé
Date: 19 octobre 2007, 17:04
Grève de masse, grève générale, ça c’est sûr…!
Hors contexte, voici un poème inédit de Guy Môquet à lire lundi (rires…!)
« Tuer le capitalisme… ! » :
Poème de Guy Môquet
Parmi ceux qui sont en prison
Se trouvent nos 3 Camarades
Berselli, Planquette et Simon
Qui vont passer des jours maussades
Vous êtes tous enfermés
Mais Patience, prenez courage
Vous serez bientôt libérés
Par tous vos frères d’esclavage
Les traîtres de notre pays
Ces agents du capitalisme
Nous les chasserons hors d’ici
Pour instaurer le Socialisme
Main dans la main Révolution
Pour que vainque le Communisme
Pour vous sortir de la prison
Pour tuer le capitalisme
Ils se sont sacrifiés pour nous
Par leur action libératrice
* Poème de Guy Môquet confisqué le jour de son arrestation : Tuer le capitalisme
Stéphane Parédé
Commentaire de béber
Date: 19 octobre 2007, 17:58
BOn OK
en attendant , j’ai chober une butin de grève !
http://vazimonga.over-blog.com/article-7194507.html
Commentaire de Muguet
Date: 19 octobre 2007, 18:20
A Mistapi
L\’ alignement vers le bas n\’a jamais été une preuve de progrès social !!! Pas plus la stigmatisation de l\’autre ( l\’étranger, le chômeur , le cheminot , ma grand -mère ect …
Bravo les cheminots .
Commentaire de adonis
Date: 19 octobre 2007, 19:46
je ne me suis jamais indigné qu’il y avait des médias de droite, n’importe quoi……Faut qu’il arrête la coke le président du fmi ^^…….je constate juste que la rédaction de France 2 fait son boulot, contrairement à celle de TF1……..et franchement, prendre dsk comme pseudo, c’est du grand n’importe quoi……c’est encore plus ridicule qu’adonis…….c’est dire à quel point c’est ridicule ![]()
Commentaire de broutchoux benoit
Date: 19 octobre 2007, 20:39
suis toujours sidéré du nombre d’intervenants reprenant les réflexions martelées par les médias sur de nombreux sujets politiques.
Ex: “la majorité des nonistes pensaient qu’il y avait trop d’étrangers…” (frmwa). ah! ah! krosse rikolade!
Autre exemple : “le peuple souverain a voté Sarko…” (frmwa).
L’ABUS DE TF1 ET DE ANTENNE 2 NUIT GRAVEMENT A LA SANTE.
Ce style “d’arguments” est du même tonneau que les désabusés qui refusent de se bouger le cul sur les franchises médicales, sous prétexte que Sarko l’avait clairement annoncé dans son programme.
La révolution est en marche, camarade.
Qu’on se le dise !
Aubergiste! Téquila rapido siouplait, avec du sel de guérande. Sinon rien.
Commentaire de adonis
Date: 19 octobre 2007, 20:42
Clémentine, j’en reviens à l’amendement Marianni (test ADN), pour dire à nouveau, que c’est une nouvelle dérive de l’UMP, parti n’incarnant plus, depuis longtemps, le Gaullisme,….et incarnant, désormais, une droite dure et populiste, qui flirte souvent avec les idéaux de l’extrême-droite.. Pour preuve, le ministère de l’immigration et de l’identité nationale voulu par Nicolas Sarkozy, et qui est une ancienne mesure du programme du Front National. Jacques Chirac, vrai Gaulliste, n’aurait jamais fait ça
Commentaire de Fansolo
Date: 19 octobre 2007, 21:01
Il ne faut pas confondre MINI TRAITE DE SARKOZY avec SARKOZY TRAITE DE MINI
Commentaire de adonis
Date: 19 octobre 2007, 21:30
Ah je tiens à dire à A-C le sarkozyste, que Jacques Chirac est bien un vrai Gaulliste…….tout comme Nicolas Sarkozy est bien un vrai atlantiste ^^……..Au fait, tu as si honte que ça d’être sarkozyste? ^^…..il faudrait quand même avoir le courage de dire, un jour, ta vraie “couleur politique”. Tu ne l’as jamais dévoilé mais depuis le temps que tu postes sur le Blog de Clémentine, on la devine aisément ^^
Commentaire de frmwa
Date: 20 octobre 2007, 0:30
La triste débâcle du XV de France vaincu par le grand écart entre le ministère des sports, le jambon Madrange et Guy Môquet. Édifiant ! Dommage pour ces sympathiques rugbymen qui ont servi de chair à canon à ces ambitions médiatiques peu avouables. Nous les spectateurs, on est à la fois tristes pour eux et contents que ces misérables visées propagandistes aient été sèchement sanctionnées.
Que les dirigeants paient ! Hélas ce sera exactement le contraire !
Commentaire de A-C
Date: 20 octobre 2007, 7:05
adonis, la derive est generalisee ca ewiste partout en Europe , Espagne, Royaume Uni etc, rien a voir avec l UMP
http://www.20minutes.fr/article/185667/France-Les-tests-ADN-a-travers-l-Europe.php et meme en Suede http://www.liberation.fr/actualite/societe/282324.FR.php?rss=true
cette derive s inscrit dans le cadre plus global de l accroissement des pouvoirs coercitifs et de controle des Etats, d ailleurs en France le fichage ADN concerne un nombre croissant de prevenus et il existe depuis Jospin. C est le genre de cauchemar technocratique contre lequel l opposition socialo communiste fait semblant de s elever mais qu en realité elle accepte d autant mieux qu\’ils en sont la source.
Dans le meme ordre d\’idée : le fichage generalisé des franciliens par la puce wifi contenue dans le pass Navigo. Clementine pourquoi tu ne proteste pas contre ca aussi ?? En tant que membre du conseil de Paris tu as le pouvoir de demander le blocage de la subvention du STIF.
Commentaire de Georges Boutolleau
Date: 20 octobre 2007, 9:21
Suite du feuilleton”Et pendant ce temps là Sarko……….”
Le nouveau traité adopté par les chefs d’Etat à Lisbonne n’est rien d’autre qu’un coup de force contre les votes populaires exprimés en France et en Hollande en 2005. Et le principal facilitateur de coup de force n’est autre que Nicolas Sarkozy lui-même.
Là aussi il faut une mobilisation large et massive. Il y avait 200.000 manifestants dans les rues de Lisbonne. L’évènement a été occulté par les médias trop occupés par le divorce du siècle!!
Jusqu’à quand allons-nous supporter cette attaque frontale contre le peuple et ce mépris de la démocratie? Quand le cave se rebiffe ça peut faire mal. La journée de manifestation du 18 octobre n’est-elle pas un début du refus de l’humiliation infligée au plus grand nombre?
http://www.respecteznotrenon.org
Commentaire de frmwa
Date: 20 octobre 2007, 9:47
@ Broutchoux B.
Pour la grosse rigolade sans l’accent allemand qui fait toujours hurler de rire (comme l’accent sud-américain dans l’Oreille cassée), les faits (qui sont têtus) :
http://img169.echo.cx/img169/798/harrisstructure7mm.jpg
Commentaire de Muguet
Date: 20 octobre 2007, 12:22
A Frmwa ,
tu parles comme Yves Calvi ou ( Ségolène , c’est pareil ) , qui disait dans son émission ” c’est dans l’air réactionnaire”, je cite: ” les français ont voté pour que Sarkosy mette sa politique en place . Ils avaient le choix entre Sarkosy et Royal ” .
Justement non , ce n’était pas un choix mais un non choix et c’est bien pour cela que je me suis abstenu et que la candidate du PS s’est plantée royalement .
46% des partisans de Mme royal estiment que la grève des cheminots est infondée . Tu m’étonnes , Babylone .
Autre chose : ” J’aimais déjà les étrangères quand j’étais un petit enfant .”
Je sais Frmwa , encore quelqu’un qui s’est beaucoup trompé mais nous avons retenu les leçons du passé et nous aimons plus que jamais l’étranger et honnissons les tests ADN comme toi peut -être ( mais je ne sais plus trop ) .
Etre ou se dire socialiste , ce ne devrait pas être afficher un tel mépris pour la gauche de la gauche au point de la comparer aux tenants de l’ostracisme et du racisme , du repli sur soi . C’est petit camarade socialiste , tout petit minuscule .
Je suis autant européen que toi , puisque je suis internationnaliste mais je ne suis pas pour ton europe des privilégiés et de l’institution de la misère comme un pis aller .
Ps / AS-tu des nouvelles de l’autre fer de lance de la sociale démocratie à la sauce Blair , Le grand Madrid ?
Commentaire de mistapi
Date: 20 octobre 2007, 13:44
J’adore l’ouverture d’esprit ici.
Je me suis contenté de poser des questions et je me suis presque fait insulter.
Je remarque quand même (comme d’habitude quand ça dérange) qu’a part cracher sur le messager vous êtes passé à coté du message. Je suis ce que vous voulez, mais ce serait pas mal de répondre à ce que je soulève comme question : est-ce légitime de prendre en otage toute une région juste pour maintenir ses petits avantages personnels ?
Et si l’objectif c’est de trouver quelqu’un de plus privilégié que soit pour justifier sa propre lutte alors on est pas rendu.
Commentaire de Tony
Date: 20 octobre 2007, 14:53
La constitution européenne rejetée par la grande porte du référendum revient (sous la forme d’un traité) par la fenêtre parlementaire.
On ne peut, plus cyniquement, se moquer de la volonté populaire. Et l’élection présidentielle de Sarkozy ne peut être invoquée. Il a certes promit un traité simplifié (de 279 pages ! selon Libé), mais comme il a promit tout et son contraire… bien malin celui qui pourra dire quel est le programme qu’ont plébiscité les français.
Nicolas Dupont-Aignan a lancé une pétition pour réclamer un référendum.
Faut-il encore une fois que la seule opposition constructive à Nicolas Ier ne vienne que de la droite ?
La gauche du « NON » ne peut-elle adopter une démarche similaire, voire plus radicale ? En utilisant les municipales comme levier ?
On pourrait, par exemple, demander aux candidats de réclamer haut et fort un référendum en les menaçant de sanction électorale en cas de refus ou d’évitement (indépendamment de leur position sur le traité, car il s’agit d’une question de principe).
Certes, il ne s’agit que d’une idée, les modalités sont encore à creuser.
La baraka semble abandonner notre Grand Communicateur, il est peut-être temps de relever la tête.
Commentaire de adonis
Date: 20 octobre 2007, 15:08
Bonjour Clémentine, j’espère que vous allez bien…..Je vais être hors sujet, mais dans votre article sur le Bug de votre Blog, il y lu le commentaire de Benoît Guyot, j’ai cliqué sur le lien et je suis tombé sur une page internet (Le Point) qui faisait réfèrence à votre candidature à la mairie de montreuil pour les municipales de 2008……..alors j’aimerais savoir svp si cette info est vrai ou fausse?……je me permet de vous poser la question puisque vous avez écrit, en septembre sur ce Blog,…..
Commentaire de adonis
Date: 20 octobre 2007, 15:25
…..je me permet de vous poser la question puisque vous avez écrit, au mois de septembre, sur votre Blog, que vous ne vous présenteriez pas aux municipales, du fait que cela tombait dans la période où vous serez Maman……et comme vous avez déjà été victime de désinformation lors des élections présidentielles (votre sois-disant soutien à Ségolène Royal)……j’ai vraiment de gros doutes face à cette information, donc est-ce que vous serez svp candidate à la mairie de Montreuil?……sur ce, bon week-end
Commentaire de gele
Date: 20 octobre 2007, 17:14
Retraite à 50 ans ? Un financement impossible ! Un scandale financier !
1° Historiquement les départs en retraite très précoces ont été une manière facile de solutionner les restructurations et le chômage de masse qui en découle. Les mineurs, les métallos, les victimes de l’amiante…….etc
Ces populations ont des retraites modestes.
2° Les seniors, éjectés des entreprises à 50/55 ans. Mis en pré retraite ou au chômage avec dispense de recherche d’emploi. (Le cas du rédacteur)
Aucun avantage particulier, voire des retraites minorées par des revenus en baisse en fin de carrière. Et des pénalités pour manque de trimestres validés.
3° Les fonctions publiques, au sens large, plus de 120 régimes différents, très opaques pour les non initiés, très discrets sur leurs statuts et divers avantages.
Les plus connus : les Militaires, la Police, les Marins, la SNCF, la RATP, EDF-GDF, l’Education Nationale, les Elus, Banque de France, les Hospitaliers, les Territoriaux et bien d’autres cas particuliers aussi nombreux que différents.
Il ne s’agit pas de remettre en cause les retraites en cours, mais de prévoir l’avenir.
Dans le pire des cas, on a vu des jeunes retraités avec 30 ans de service, 30 ans de retraite? Cela n’est pas tenable financièrement. L’équité, l’économie de la France, l’avenir de nos enfants nous commandent de mener les réformes de fond indispensables, cela dans un esprit républicain qui met en pratique notre belle devise : Liberté Egalité Fraternité !
Rappelons aux corporations qui refusent toute réforme de leur retraite qu’un “acquis social” n’est rien d’autre qu’un privilège financé par les autres. Sans le secteur privé, ces corporations seraient en faillite. Reste à savoir si notre république modèle veut défendre l’égalité pour tous ou les privilèges pour certains !
A 50 ans, c’est pour nos jeunes retraités “actifs”, le début d’une nouvelle carrière, cumul libre pour le public, sous conditions pour le privé, c’est pareil pour les pensions de réversion !
L’alignement à minima des régimes spéciaux sur celui des fonctionnaires va maintenir de nombreux avantages à leurs bénéficiaires, cela par rapport aux futures retraites du secteur privé. L’égalité entre les citoyens français n’est pas pour demain.
Pour conclure, le vrai scandale des régimes spéciaux se situe dans la façon dont ils ont été bâtis. Ils ont été construits avec des impôts spoliateurs et par la déroute financière des entreprises d’État, celle-ci se répercutant à son tour sur le contribuable. Quelles que soient les données scandaleuses des régimes spéciaux, ils reflètent tout simplement la brutalité des hommes de l’État dans le cadre dirigiste que la France connaît depuis des décennies.
Commentaire de adonis
Date: 20 octobre 2007, 17:45
Clémentine, pendant que j’étais sur le site internet du journal Le Point, où j’ai lu que vous seriez candidate à Montreuil, j’ai également lu que Françoise de Panafieu allait créé sa propre télé pour les municipales de 2008…….Panaf’ TV! ^^……Je ne vous raconte pas la crise de fou rire que je me suis tapé! :-D……….Déjà , Françoise de Panafieu, candidate à la mairie de Paris, ce n’est pas banal ^^…..j’avoue même que c’est très drôle ^^……..mais alors Panaf’ TV :-D…..bref no comment ![]()
Commentaire de adonis
Date: 20 octobre 2007, 18:12
MSG POUR JPAMOYEL: Françoise de Panafieu qui vas créé sa propre télé sur internet,…..c’est bien délirant, non? ^^……Panaf’TV :-D…….au secours!…….et ce n’est pas des mythos, c’est véridique, c’est une info qui date du 19 octobre, diffusée sur le site Le Point.fr…….Panaf’tv……n’importe quoi! (effondré de rire)…….Ben tu vois, je suis un adepte de l’humour bien crétin, je m’en suis tapé des délires bien débiles sur ce blog……mais Panaf’tv, je n’aurais jamais osé ^^
Commentaire de bilbush
Date: 21 octobre 2007, 10:32
Haa les cheminots….”duraille” le job avec en plus les indiens qui continuent a attaquer le chval de fer pendant que les bons cgtistes et autres sudistes chargent le charbon dans la locomotive…. quelles conditions de travail !
Le chant du cygne….! Plutôt !
Commentaire de GADJO
Date: 21 octobre 2007, 11:38
les regimes speciaux de retraite concernent 1 million 100 mille personnes et coutent 5 milliard……………….Les regimes speciaux de retraite des militaires concernent 550 mille personnes et coutent 8 MILLIARD NO COMMENT ! ! !
gadjo
Commentaire de béber
Date: 21 octobre 2007, 13:50
bon ben…
Si l’on examine la suite des événements …
qu’est ce qu’on observe ?
L’adn , les calins aux electeurs du front, les infos cachées des médias français , la chasse aux enfants sans papiers etc…
La prédictature est là , bel et bien là .
Et ce n’est qu’un début.
http://vazimonga.over-blog.com/article-7197854.html
Commentaire de adonis
Date: 21 octobre 2007, 16:06
Bonjour Clémentine, j’espère que vous allez bien…….Je m’excuse, je vais passer un coup de gueule sur la franchise médicale, parceque, cette mesure est vraiment dégueulasse,……je m’excuse de l’expression, ça n’est pas très poli mais le terme “injuste” n’est pas assez fort…….il faut bien se rendre compte que pour ceux et celles qui vivent avec juste un smic (1000 €), et à qui ils restent, au mieux,……allez, je vais être très gentil……300€ (150€ serait le chiffre exact) pour vivre…..
Commentaire de adonis
Date: 21 octobre 2007, 16:34
…..après avoir tout payé (loyer, etc..), et qui, s’ils sont malades, devront débourser 2€ pour le médecin généraliste, ou 0,50 € par boîte de médicament………….concrêtement, comment font ces gens qui vivent avec le smic?….ils ne se soignent pas?……sachant que bien évidemment. ils côtisent déjà pour la sécurité sociale…….et je ne vous raconte même pas en cas de grave maladie……..c’est bien simple vous rajoutez 2€ par consultation et 0,50€ par boîte de médicament…..
Commentaire de adonis
Date: 21 octobre 2007, 17:49
….et en ce qui concerne, les gens qui sont au chomâge……ou pire au RMI,…..no comment!……puisque, hormis les femmes enceintes et les personnes âgées, le reste de la population bénéficiant du RMI, seras également concerné par la franchise médicale…….. Bref, ça me donne vraiment la nausée………………… Sur ce, Bonne soirée à vous
Commentaire de epervier
Date: 22 octobre 2007, 9:15
Et voila! une nouvelle entourloupette de Sarko… sur le soi-disant traite “simplifie” sur l’Europe, qui n’est en rien simplifie! Il est Grand Temps que l’on fasse pression sur ces politiques, qui ont autant de fermete que des mollusques.
Le gars Sarko a bien utilise l’UMP durant les elections et maintenant il les “utilise” encore apres les avoir “rouler” avec ses “ouvertures”… LOL et que pensez vous que vont faire les politiques de l’UMP? Ils grognent et ont pleurer dans les “jupes” de leur president, mais ils vont encore demontrer les “mollusques” qu’ils sont, en votant ce “traite simplifie” sans meme utiliser leur sens de responsabilites de “Representants du Peuple Francais”!
Quant aux socialos ils ont Interet a se rappeler qui les a mis ou ils sont.
Tous ceux qui voteront ce “traite”, et je parle surtout des “machines politiques”, pourront s’attendre a prendre une sacree deculotee aux municipales entre autres…





Commentaire de frmwa
Date: 17 octobre 2007, 13:30
Grèves de 1995, TCE : l’histoire ne repasse pas les plats.