Commentaire de muguet
Date: 26 décembre 2007, 9:00

Mais osons , osons clémentine !

Commentaire de lucien matron
Date: 26 décembre 2007, 11:10

Bonjour Clémentine,

Voici une tribune offensivement intéressante et que je partage pleinement…La voie du rassemblement de toutes les forces qui ne se résignent pas à la volonté hégémonique du libéralisme pur ou accompagné est la seule possible…Nous ne pouvons pas nous permettre une autre sortie de route que celle qui nous a entraînés au résultat désastreux de l’élection présidentielle 2007.

Sarkozy continue dans son entreprise de brouillage et de déstabilisation idéologique, bien aidé dans sa tâche par les apprentis sorciers du social-libéralisme…

Je partage l’analyse sur la position actuelle d’Olivier Besancenot qui surfe dans les médias habiles à faire en sorte que la seule opposition au sarko-centro-socialisme ne soit pas une force idéologiquement et électoralement crédible.

D’où l’urgence absolue du rassemblement des forces de gauche anti-libérales, mais pas seulement pour en faire une force de mouvement social, mais aussi une force politique alternative.

Sans cette volonté clairement affichée, je ne vois pas comment on pourrait inverser les choses et créer les conditions d’un vrai changement politique.

Bonne fin d’année, portez vous bien.

Commentaire de katia
Date: 26 décembre 2007, 15:06

>virage d’Arlette Laguiller dont le parti souhaite figurer sur les listes aux municipales dès le premier tour avec le PS

en effet dans la France d’après TOUT EST POSSIBLE:)))

Commentaire de adonis
Date: 26 décembre 2007, 15:10

Bonjour Clémentine, j’espère que vous allez bien………Je m’excuse, je vais être hors sujet, mais vous faites quoi exactement, pour les municipales en mars 2008?……… Sur ce, Bonne journée à vous

Commentaire de Pierre
Date: 26 décembre 2007, 15:57

Moi je suis pour un véritable parti communiste

Commentaire de polykobol
Date: 26 décembre 2007, 18:03

Clementine,c\’est bientôt les municipales.Je vis à Paris,dans ton ancien quartier(le 17e),qui est aujourd\’hui devenu plus sale que Calcutta.Panfieu avec son caniche mort sur la tête dit-et affiche sur la mairie!-que c\’est la faute de Delanoé.Lui ne dit rien mais ne nettoye pas.Alors même si JAMAIS je ne voterai pour un caniche mort de droite,je veux absolument que tu dises en toute honnêteté ce qu\’il en est,quand tout l\’UMP s\’accorde à dire que les seuls quartiers nettoyés par la mairie de Paris sont ceux qui ont voté à gauche…ce qui est hélas vrai,j\’ai vérifié…
Nous sommes environ 250 à préparer un dossier assez copueix sur le sujet,il serait tres intéressant que tu délivres ici tes vues sur la question!Merci.

Commentaire de Christian
Date: 26 décembre 2007, 18:13

Le mérite de Besancenot est d’essayer de rassembler partir de la base: c’est lui qui va dans les usines parler avec les salariés, qui va aux manifs, qui organise des réunions même s’il n’y a qu’une trentaine de personnes présentes. Alors que chez les communistes, je ne vois aucune action sur le terrain.

Commentaire de frmwa
Date: 26 décembre 2007, 23:25

Oui, tu as de très bonnes capacités d’analyse, Clémentine, et c’est là ton point fort
Mais voilà - comme disait Staline - combien de divisions ?
De toute façon “les gens” comme on dit veulent du concret, que ça marche et pas dans 107 ans - ils ont raison et tort tout à la fois.
Personne ne peut prétendre avoir une formule miracle pour gérer le réel. Mais la confrontation au réel est indispensable ! c’est dans le réel que s’effectue l’affrontement droite/gauche. Il faut à tout prix éviter que la droite investisse tout le champ du possible et que la gauche ou l’extrême gauche se contente des champs de l’utopie.
Dans ce combat, la gauche municipale a toute sa place pour faire entrer dans le quotidien, les facteurs de changement de demain.

Commentaire de Bruno
Date: 27 décembre 2007, 17:25

Je partage moi aussi ce souhait de voir les gens de gauche qui ne se résignent pas aux dominations de toutes sortes s’unir. Je pense toutefois que nous sommes face à des résistances à la fois culturelles et stratégiques. Pour avancer, je me demande si le mieux n’est pas de proposer la mise en place d’un “front”, sur la base de collectifs locaux qui seraient chargés d’organiser les états-généraux.

Commentaire de asse42
Date: 27 décembre 2007, 23:23

Franchement j’approuve cette volonté qu’à Clémentine de vouloir fédérer une gauche “gauchiste” moderne, anti-capitaliste. Mais le probléme c’est que dés qu’elle va se définir en tant qu’anti-capitaliste elle tombera du côté des révolutionnaires à la Besancenot, ou bien elle choisira de briguer l’alternance et donc de convaincre une majorité de français et là elle comprendra qu’il lui faudra convaincre sur du concret et utiliser la mesure et le compromis.
Clémentine comprendra alors que faire des compromis sociaux n’est pas faire des compromissions.

Commentaire de Patrick
Date: 28 décembre 2007, 0:29

C’est un changement de mentalité profond dans notre pays (et en europe) qui permettrait de refonder une gauche solide. Moins d’égoïsme et d’individualisme, plus de reconnaissance et d’écoute envers le milieu associatif, des syndicats forts et reconnus, des patrons honnêtes (il y en a quand même), une culture et des transports collectifs gratuits pour tout le monde, un revenu obligatoire pour tous les jeunes afin qu’ils apprennent à être autonomes dès l’âge de 18 ans jusqu’à leur premier travail, des enseignants, des éducateurs, un service public efficace pour le bien-être des gens et de l’environnement.
Aujourd’hui, nous vivons complètement à l’inverse de tout cela. Tout est cher et devient inabordable. Tout est argent et rentabilité. Tout est chacun pour soi.
Sur le plan politique, c’est la bérézina à gauche. La LCR fait la belle pour rassembler alors qu’elle a refusé d’adhérer à la dynamique incroyable des collectifs antilibéraux juste avant les présidentielles, le PS nous mène tout droit dans le mur depuis quelques années assoiffé de pouvoir qu’il est, le PCF tente de refaire surface avec des militants usés et vieillissants, José Bové est aux abonnés absents après sa traitrise et son échec cuisant aux dernières présidentielles et Arlette se voit soudainement atteinte de la maladie d’alzheimer.
Je ne vois plus qu’une personne pour nous sortir de cette morosité Clémentine que j’aime à lire de temps en temps.
Merci pour tout.
Bonne année à vous tous.

Commentaire de lucien matron
Date: 28 décembre 2007, 5:13

Clémentine a écrit : “il faut voir large”. Pour moi, c’est une des clés du changement à gauche. On a besoin de toutes celles et de tous ceux qui partant de l’analyse, que la division à gauche ne sert en définitive que les intérêts du capitalisme et de la bourse ( on pourrait aller plus dans le détail), veulent se rassembler sans exclusive pour changer la donne politique dans notre pays et par delà les frontières.

Je suis raccord avec Clémentine pour dire que la posture d’Olivier Besancenot ne se situe pas, actuellement, dans cette volonté de large rassemblement. Je ne peux pas laisser dire à Christian, qu’OB serait le seul à aller parler aux salariés dans les usines. C’est peut être la vision que veulent donner les médias ou les amis franciliens d’OB, mais, en province, ce schéma ne correspond à aucune réalité objective. Dans le mouvement social, dans les luttes d’entreprise, je vois les syndicats, notamment une CGT qui rassemble beaucoup de salariés et qui porte leurs revendications ( je suis enseignant retraité, adhérent de la FSU) et le simple constat objectif me conduit à dire que c’est la CGT qui constitue le fer de lance et le plus gros des forces….La LCR, LO et le PCF n’étant souvent présents que pour tracter au sein des manifestations ou des rassemblements…Mais, pour chacune de ses organisations, quand il s’agit de passer du champ syndical et revendicatif au discours politique, on voit bien que le malaise est profond car aucune n’arrive à rassembler pour un véritable débat. Tout se passe comme si la crédibilité d’une possibilité de changement politique était réduite à zéro. On se mobilise pour son emploi, pour son salaire, pour son entreprise ou pour son service mais pas pour investir le champ politique.

Pour moi, l’explication principale, mais elle n’est pas la seule, réside dans l’incapacité actuelle des forces politiques de gauche à présenter une alternative politique crédible. Or cette crédibilité ne peut s’appuyer que sur un rassemblement large pour des perpectives positives qui se traduise à juste raison chez Clémentine par ” et si on osait dire “oui”…..

Autrement dit, il y a un très gros effort de créativité et d’auto-analyse politiques pour passer d’une culture revendicative défensive ( NON à….REFUSONS….) à un projet politique qui se déclinerait en POUR ( facile, c’est le titre du mensuel de la FSU…).

Pour moi, la bataille des municipales va prendre le dessus dès la rentrée de janvier, mais je garde un oeil ouvert sur le blog et je suis avec attention et espoir, la préparation des Etats Généraux de la gauche de transformation sociale.

Je viens de me relire, je me trouve pas très précis ce matin…Bonne fin d’année …Ce serait quand même bien sympa de tous se retrouver un de ses jours avec Clémentine…

Commentaire de DiGeo
Date: 28 décembre 2007, 10:25

La gauche, c’est le contraire de la droite. À moins que ce soit l’inverse…
Au moment de l’élection présidentielle l’opinion ne sait plus qui est où ? Qui pense quoi ? D’où le résultat.
Pendant la campagne électorale Sarkozy s’est référé aux grandes figures de la gauche, Jaurès, Blum… et Royal a défendu les valeurs “travail, famille, nationâ€?. La gauche, à travers sa candidate était-elle alors le contraire de la droite?

De la part de Sarkosy il s’agissait d’habiletés préparant l’ouverture à des personnalités marquées à gauche. De la part de Royal il s’agissait de naïvetés très vieille France.
Ou en est-on maintenant?
La seule “gauche” visible dans les médias est celle dont des figures éminentes ont rejoint, comme ministres ou conseillers, les rangs de la droite. Et l’ambigüité persiste. Ce n’est pas le pas de L.O en direction du P.S pour les municipales qui va éclairer l’opinion!!
Peut-être qu’avant de reconstruire la Gauche authentique il faudrait en redéfinir les contours notamment sa limite droitière si j’ose dire. Il me semble que le PRS de J.L. Mélenchon serait cette limite souhaitable à ne pas dépasser.
Une fois les limites définies voyons ce que chacun peut apporter au pot commun qui pourrait effectivement prendre le nom d’Etats-Généraux.
Quand le pot commun aura atteint une masse critique suffisante peut-être des électrons libres viendront-ils graviter autour de nous!!

Commentaire de Yveline
Date: 28 décembre 2007, 10:32

Oui, bon évidemment que je suis d’accord avec votre analyse. Il est urgent de se rassembler à gauche de la gauche dans un grand mouvement. Les travaux de la Coordination Nationale des CUALs, le forum de MAG …La perspective d’organiser conjointement les Etats Généraux de la Gauche est un espoir de création de ce mouvement avec des citoyens encartés ou non mais déterminés à résister, à combattre sans réserves et sur tous les fronts social et politique dés aujourd’hui, à travailler à plus long terme à la fondation d’n parti anti-capitaliste où la LCR et Le PCF n”auraient pas de place en tant que structure partidaire organisée, soucieuse de sa propre image médiatico-manipulatrice, mais un parti dans lequel les citoyens communistes auront toute leur place mais rien que leur place dans sa construction… C’est un débat important dans le lot et garonne, particulièrement, où l\’attitude récente du PCF décourage ceux qui désirent réellement l’unité des forces anti-capitalistes. Ignorons les partis en tant que tels. Ne négocions plus . Construisons notre mouvement le plus large possible mais sur des bases très précises (charte) Organisons vite les états généraux de la gauche initiés conjointement par les CUALS et MAG. Voilà les voeux pour l’année 2008 que je formule pour ceux qui malgré tout espèrent des jours meilleurs et particulièrement pour vous et votre bébé!

Yveline Subirade

Commentaire de Bruno
Date: 28 décembre 2007, 10:40

Prétendre que le PCF, ses militants et ses élus seraient aux abonnés absents des luttes et des débats avec les milieux populaires, est injuste. Ce n\’est pas ce que je vois sur le terrain, qui ne correspond pas tout à fait aux plateaux de télé où seul Besancenot est pour ainsi dire invité pour réprésenter la gauche antilibérale. Dans le Nord, une marche pour l\’emploi a mobilisé des chômeurs qui ont rejoint l\’Élysée à l\’appel du PCF. Fin octobre, ce parti a organisé une manifestation nationale anti-Sarkozy. Le PCF est certes très affaibli, divisé, on peut critiquer ses postionnements, mais dire qu\’il est absent sur le terrain est faux.

Commentaire de asse42
Date: 28 décembre 2007, 12:44

Quand je vois que nos amis “gauchistes” reprochent au PS sa “soif de pouvoir”, c’est-à dire sa volonté de prendre ses responsabilités plutôt que de les laisser à la droite… je me dis que le chemin du respect entre nous, toutes les forces de gauche, est encore long.
Quand vous constaterez, et vous admettrez, que le PS au pouvoir (qui d’autre à gauche?) c’est mieux que l’UMP alors on pourra peut-être commencer à avoir des discussions constructives.

Commentaire de stack
Date: 28 décembre 2007, 16:46

Je ne vois pas trop pourquoi tu ne participes pas au débat de la LCR pour lancer un parti unitaire anticapitaliste. On dirait que tu essaies de concilier les deux gauches, et ça, ça se fera toujours au bénéfice de la gauche plurielle qui, je te le rappelle, a privatisé davantage que la droite. Il faut participer avec la LCR, avec les acteurs du mouvement social, avec les équipes syndicales, avec les anonymes, avec les membres des collectifs unitaires, avec les très nombreux communistes ex-PCF, avec tout le monde quoi, à ce grand débat que Besancenot a eu l\’intelligence de lancer. Refuser cette main tendue à ce grand débat relèverait du sectarisme le plus achevé.

Commentaire de muguet
Date: 28 décembre 2007, 18:16

OSons , osons en effet , mais avec quelle gauche ? Je te cite ” l’opposition à Sarkosy reste quasi introuvable ” . La faute à qui donc , la faute à Sarkoléon ?

La priorité devrait être de concentrer toutes les forces de progrès ( pas celles qui font semblant de l’être dans le discours anesthésiant ) pour contrer au plus vite ce qui constitue la plus grosse régression sociale en france depuis des lustres . Mais non , on chipotte .
Le Besancenot , il se la joue perso , la CGT , elle est très combative sauf quand elle l’oublie de l’être , la Ségo , elle visite les usines en cette fin d’année pour remonter dans les sondages mais dit oui au traité Sarko et à l’europe d’économie libérale .

Pourquoi donc cette désaffection de la part de la base pour certains syndicats ( CGT , CFDT cheminots ) au profit de SUD ? Est-ce là le fruit du hasard ?
Il faudrait peut-être se poser les véritables questions .

Pourquoi cette main tendue au ministère du travail le 13 novembre de Bernard Thibault au ministre XAvier Bertrand ? Si ce n’est pour conforter la position de la CGT et non pas défendre les positions de la base .

C’était faciliter la tâche du ministre de droite qui cet été à la suite d’un plan social a donné raison à l’employeur contre l’inspecteur du travail qui s’opposait au licenciement de soixante personnes dont une quinzaine de délégués du personnel , dans une usine de chauffage de la région de Saint- quentin , chère à Xavier Bertrand .

Doit-on s’étonner de la décision du premier sinistre d’attendre la trêve des confiseurs pour annoncer que l’ensemble des français cotisera 41 annuités en 2016 faisant de la sorte un bras d’honneur festif aux syndicats qui se disent représentatifs ?
Mais de quoi ? De l’ art de se faire baiser et rebaiser d’une année sur l’autre .
Pourquoi cette déclaration stupide du délégué CGT des pêcheurs sur le port du guilvinec ? “Nous avons eu tout ce que nous voulions , M. Sarkosy pourrait être des nôtres .”
Pourquoi ces alliances entre le PS et le Modem pour les municipales ou même à Marseille entre le socialiste Guérini et Fransceschi , responsable local de L’UMP et ex tête de liste du RPF de Pasqua aux municipales de 2001 ? Jusqu’où le parti communiste est-il prêt à se faire humilier et avaler les couleuvres de la compromission ?
Je préfère quant à moi une position claire de La LCR que ce marché de dupes que passe le PCF avec le PS depuis de trop longues années .

Pourquoi toujours , les déclarations qui suivent , et qui sont comme un chemin traçé à suivre pour les années à venir ?
Alain Bergounioux , secrétaire national du Ps , je cite :

” le prochain leader du parti socialiste sera un social démocrate moderne , Ségolène Royal , Bertrand Delanoë , Dominique Strauss kahn .”

Laurent Baumel , nouveau secrétaire national aux études du parti ( PS ) , proche de Strauss Kahn :

” parce-qu’il a fini par accepter le capitalisme, le parti est régulièrement traversé par des bouffées gauchistes ( un mot cher à ASSE ) liées à un sentiment de trahison de ses idéaux “.

Thomas philippon , jeune économiste proche de Ségolène Royal :
” Face aux caméras , il peut encore y avoir une langue de bois très marxiste , mais dans le privé , les dirigeants sont infiniment plus modernes (sic )” .

Ou encore , présentant leur manifeste pour la rénovation du parti , les amis de DSK proclament :

Nous voulons faire du PS un parti social-démocrate qui assume le compromis avec l’économie de marché .”

Tout cela a le mérite d’être clair et peut-être lu dans la revue des patrons CHALLENGES , N 103 du 6 au 12 décembre . Revue où les socialistes se lâchent bien à l’abri du regard du peuple .

Maintenant , dans son dernier rapport , le FMI indique que ” la France a indiscutablement besoin de travailler plus si elle veut gagner plus ” .
Où l’on voit que le tandem Sarko et Strauss Kahn , ça marche du tonnerre de dieu !

Dans le même N 103 , dans le dossier ” Marx , une analyse toujours actuelle” , un peu de baume au coeur pour le gauchiste paléomarxiste que je suis :

Pascal Lamy , directeur de l’organisation mondiale du commerce , je cite toujours :

” On ne peut se satisfaire du capitalisme . Si l’on veut analyser le capitalisme de marché mondialisé , l’essentiel de la boîte à outils intellectuelle réside dans ce que Marx et un certain nombre de ses inspirateurs ont écrit ” …
Le système a tendance à ce que les riches deviennent plus riches dès qu’ils accumulent du capital et les pauvres plus pauvres dès lors qu’ils ne sont détenteurs que de leur travail .
Il faut écouter ceux qui parlent de modes de croissance alternatifs , ceux qui s’inscrivent contre cet énorme poids consumériste qui fait que tout est matérialisé , marchandisé . ( oui ,oui , vous avez bien lu , le patron de l ‘OMC ) .

Michel Rocard , interview au nouvel observateur :

” Le capitalisme mondialisé et financiarisé est responsable du recul généralisé de la part des salaires face à celle du capital ( c’est ce que je dis depuis des mois sur ce blog , étant pourtant bien moins intelligent que M. Rocard et peut-être même que FRMWA ) .
L’ancien premier ministre appelle , en conséquence à défendre ” tout ce qui produit” contre ” tout ce qui spécule ” .
Marx aurait dit ” les producteurs ” contre ” les exploiteurs” .
D’autres le donnant / donnant à la con .

Il va donc falloir choisir en 2008 entre une gauche de combat et une gauche de blablas qui entérine par sa non-action les graves régressions sociales à venir . Combattre pour soi mais surtout pour ses enfants et petits enfants .
J’attends de voir ce que va proposer Besancenot , je ne rejette rien au préalable .
Il se pourraît que je quitte ce blog , pas assez interactif à mon goût et rejoigne ceux qui porteront les coups les plus sévères à SArkosy et sa clique en 2008 .
L’heure n’est plus aux bavardages stériles et aux alliances de circontance , à la politique politicienne qui consiste à défendre ses petits avantages frileux mais bien au combat frontal !

Je suis bien conscient d’avoir été un peu long .
Mais les faits sont les faits et les écrits , les écrits .

Commentaire de Brice
Date: 29 décembre 2007, 0:11

Qu’ils purgent leur peine au Tchad. Au XIX eme siècle la colonisation a été faite avec les mêmes bons sentiments humanistes “Allons apporter la civisation aux pauvres malheureux africains”…On voit aujourd’hui que l’enfer est pavé des bonnes intentions de ceux qui s’autoproclament sauveurs de l’humanité.
http://www.historia-nostra.com/index.php?option=com_content&task=view&id=685&Itemid=60

Commentaire de muguet
Date: 29 décembre 2007, 10:30

Par l’intermédiaire du site ” comité national pour le référendum ” , j’ai envoyé une dizaine de lettres aux élus de gauche de mon département et à la sénatrice -maire ( PS ) de ma ville afin qu’ils se positionnent clairement pour un référendum ( mini-traité Sarkosy ) .
Je n’ai reçu aucune réponse à ce jour ( positive ou négative ) , ce qui m’étonne moyennement .

Il y a chez ces conseillers bidule , ces sénateurs machins , ces députés trucmuche comme un mépris pour le citoyen lambda qui devra se payer cash un jour ou l’autre .
Et ce jour là , ils nous diront :
” nous ne comprenons pas cette violence . Mais d’où peut-elle bien venir ? ”
De chez vous Messieurs , Dames , et de votre indifférence assumée et votre pouvoir galvaudé !

Commentaire de Bruno
Date: 29 décembre 2007, 12:53

Muguet a raison. Bien sûr qu’il faudra faire la clarté sur ce que l’on veut et ne veut pas. Impossible en effet de tolérer l’adaptation à ce système capitaliste qui s’approprie les richesses du plus grand nombre, pousse au crime écologiste et est en train d’inoculer dans tous les esprits la résignation consumériste pour ceux qui en auront encore les moyens. Je pense que les contours de la “gauche du Non” demeurent pertinents. La démarche aussi de cette campagne sur la base de collectifs locaux mériterait d’être à nouveau explorée pour préparer les états-généraux. Je suis comme Yveline, bien que membre du PC. Les attitudes boutiquières compliquent sérieusement les choses. Si l’on veut éviter l’exclusive, il faut s’adresser à toute la gauche de transformation sociale (syndicats et mouvements compris), mais en s’adressant d’abord aux individus, pour éviter de transformer ces états-généraux en conglomérats d’orgas et éviter les blocages de la présidentielle.

Commentaire de marsouin
Date: 30 décembre 2007, 9:56

Si c’est ce qui nous attend :

“le prochain leader du parti socialiste sera un social démocrate moderne , Ségolène Royal , Bertrand Delanoë , Dominique Strauss kahn .â€?

Résultat : même politique, alors à quoi bon ?

NON, il faut virer ce PS qui ne représente plus le peuple !

Il faut un nouveau parti de GAUCHE !

Commentaire de DiGeo
Date: 30 décembre 2007, 14:47

@Muguet : post du 28/12 à 18 :16
A Muguet qui a des états d’âme bien compréhensibles et que je partage pour l’essentiel
Nous nous sommes déjà un peu égratignés sur ce blog mais sans réelle méchanceté. Pour cette raison je me crois autorisé à lui dire qu’il serait dommage qu’il quitte cette tribune qu’il juge pas assez interactive.
Il se montre particulièrement critique pour tout ce qui au niveau syndical ou politique ressemble de près ou de loin à des compromis.
Pour moi la limite à ne pas dépasser dans le compromis c’est la compromission, pour le reste c’est une question de rapports de forces.
Un compromis est l’échange de promesses entre deux personnes ou plus. C’est le résultat d’une négociation entre les parties en présence où chacune aura fait des concessions selon un rapport de forces pour arriver à une solution commune qu’elles devront conjointement exécuter sans aller jusqu’à la compromission. Il est vrai que la limite à ne pas dépasser est bien floue.
A part ça : reste la RRRRRévolution des puristes avec la LCR…RRR qui semble avoir la faveur momentanée de Muguet. Sauf que le Ché et le « grand soir » il n’y a plus que la LCR pour y croire encore et toujours. Que je sache le jusqu’auboutisme ne paye pas il est même plutôt stérile comme le baroud d’honneur de Sud dans la dernière période à la SNCF.
C’est vrai que les discours de Besancenot sont plutôt jouissifs, il ne leur manque que d’être constructifs.
Le malheur de la Gauche vient aussi d’elle même avec des mouvances qui jouent des coudes pour exister avant de se serrer les coudes pour combattre la droite.
A suivre…………….

Commentaire de edouard B
Date: 30 décembre 2007, 15:30

Bonjour,

Bien sûr on ne peut qu’être d’accord avec ta remarque, Clementine:
“Mais il y a réellement le feu au lac, le moment est venu d’être responsables et de passer le pas, sans rejouer les scénarios d’échecs passés. Les initiateurs de « Maintenant à gauche » (www.maintenantagauche.org) ont fait une proposition : organiser des Etats généraux de la gauche de transformation sociale. Manière d’expérimenter et d’élaborer ensemble, en positif.”

Mais comment aboutir à du “concret”?
- les états généraux , sans doute! mais pour bâtir la base d’un projet.
- Sinon, il faut que tu te décides à créer un parti ( avec quelques autres et autour d’un groupe “constituant” pour en jeter les bases)
Hors de cette perspective, nous nous regarderons toujours en “chiens de faïence” comme c’est actuellement le cas!
Il faut sortir de cette inertie!
- Et si ce nouveau parti ( hors de toute hégémonie) se développe (en proposant des listes pour les prochaines échéances électorales (surtout les européennes, pour les municipales c’est trop court!), alors il y aura au moins un point d’ancrage pour un véritable rassemblement de la Gauche…

Commentaire de BENIELLI
Date: 30 décembre 2007, 23:36

la lecture du billet ci dessus donne à penser que la stratégie de maintenant à gauche s\’oriente vers une alliance avec le ps pour accéder aux affaires.

La capacite du capitalisme à faire bégayer l\’histoire parait sans limite.

Avec le congres d\’Epinay,le ps a réussi à brouiller les idéologies en se présentant comme la cheville ouvrière de l\’alternative au système capitaliste.
Aujourd\’hui le brouillard se dissipe un peu,:

14 ans de présidence ps sans avoir rien conquit en matière de meilleurs répartition des richesses au contraire

une dernière législatures ps pc vert…avec comme bilan la présence du candidat fasciste au 2em tour de la présidentielle.

l\’affirmation du ps qu\’il se réclame aujourd\’hui du système capitaliste.

Nous avons un peu gagne en clarté avec d\’un cote les outils qui servent le capital:ump ps vert…chaun à leur maniere,de l\’autre une mouvance anti capitaliste qui a détruit son outil le plus performant pc en le diluant dans une alliance suicidaire avec le ps pour participer aux affaires.

Reconstruire un outil révolutionnaire(au sens de changement d\’etat)suppose à minima de tirer quelques enseignement de l\’histoire:
le rapport de force est du cote des tenants du capital de façon écrasante et pour encore très longtemps .Cela exclut toute participation aux \

Commentaire de asse42
Date: 30 décembre 2007, 23:52

Marsouin je ne voudraisd pas te démoraliser mais la situation est plutôt que le PS se retrouve tout seul à gauche. Alors je veux bien que c’est nous qui nous nous trompons mais j’ai la nette impression que le grand soir marxiste, les slogans révolutionnaires, l’anti-capitalisme,etc… n’attirent plus les foules. Je crois que la majorité de la population, si on souhaite accéder aux responsabilités, demande à ce que le pays progresse dans la sérénité et lutte contre les injustices. Malheureusement le soucis de sécurité a pris le dessus sur la volonté de justice.

Muguet quand je parle de gauchiste ce n’est pas pour dénigrer mais bien pour différencier les sensibilités. Gauchiste c’est être plus qu’à gauche…:-))
En tout cas avant de porter des jugements sur les uns et les autres ce serait bien de comprendre leur discours. Si ségolène Royal avait été élue présidente la politique suivie aurait été radicalement différente de celle de sarko. Alors ne tombez pas dans l’excés ou alors dites clairement que vous préférez la droite au pouvoir pour pouvoir garder votre message révolutionnaire de lutte des classes qui est votre fond de commerce. Quand je me rappelle la campagne pathétique de Marie-Georges qui a passé le plus clair de son temps à taper sur ségolène Royal plutôt que sur sarko…Je me dis que la prochaine candidate de la gauche devra être désignée par toutes les forces de gauche et de progrés pour qu’enfin la gauche se rassemble pour gagner.
Plus jamais 2007!

Commentaire de BENIELLI
Date: 31 décembre 2007, 0:16

BUG
“affaires”.
Reconstruire un outil révolutionnaire au sens changement d’etat,suppose à minima de tirer quelques enseignements de l’histoire.
Le rapport de force est du cote des tenants du capital de façon écrasante et pour très longtemps.Cela exclut toute participation aux affaires.
Il est nécessaire d’affirmer que gauche(ps et consort) et droite(ump modem;;;)c’est la même politique à terme.

Se présenter avec des mesures concrètes de taxation du capital pour financer des mesures sociales.
Une nouvelle répartition des rihesses,c’est prendre au capital et non pas attendre une hypothétique croissance.

Muguet dit:”je ne rejette rien”.J’attendais mois aussi que cela se décante un peu.Le dernier billet d’AUTAIN confirme mes doutes: maintenant à gauche se positionne doucement dans le sillage du ps,objectf,sa participation au gouvernement.
Le projet de la lcr(organisation que j’ai combattu des années dans mon syndicat)me semble être le moins mauvais,à coup sur le moins ambigu.

Commentaire de Roland
Date: 31 décembre 2007, 20:35

Un axe très important (relisez, ou plutôt découvrez! il n\’a quasiment pas été publié de son vivant, Bernard Charbonneau), et qui je crois, sauf de temps en temps et toujours de manière marginale, n\’est pas pris en attention par la “gauche”, même “radicale” est celui-ci:

http://veritastemporis.blogspot.com/2007/12/synthse-2007-blitzgrieg-liberticide.html
Veritas Temporis Filia: Synthèse 2007 : Blitzgrieg liberticide, essor du Nouvel Ordre Mondial et chute dans le techno-nazisme!

Or l’auteur n’a pas trot de dire que “il semble que les populations soient frappées d’une apathie et d’un refus de réaction face à cette menace bien réelle qui plane sur nos sociétés.” et que cela rva nous coûter cher, très cher ….

Commentaire de frmwa
Date: 31 décembre 2007, 20:51

“De chez vous Messieurs , Dames , et de votre indifférence assumée et votre pouvoir galvaudé !”

Mais de vous aussi - de votre posture éternellement revendicatrice et figée sur des réalités qui ont cessé d’être depuis longtemps, des secrets honteux jamais avoués, des résistances en paroles solidement adossées à des statuts financés par la sueur du peuple qui vous a tourné le dos depuis longtemps après avoir commis la folie d’avoir cru en vos lendemains qui chantent comme à la devanture du barbier qui rasera gratis demain, en ses ridicules trémolos mélanchonistes. Sur le mépris du peuple qui n’existe que comme chair à canon pour nourrir les illusions de tyrans en herbe ou aigris et déçus d’avoir vu passer le train de l’histoire à côté de leur colossal ego.

Voilà, voilà - bonne année à tous - ainsi qu’au petit ou à la petite cuvée 07 ou 08 ? Concède-nous ce tout petit soupçon d’info people, Clémentine.

Commentaire de muguet
Date: 31 décembre 2007, 23:54

Meilleurs voeux à ceux et celles qui sont prêts à la lutte , aux guérillas humaines pour contrer ce qui suit :

” Dans un premier temps , on fixera dans l’entreprise le seuil de déclenchement des heures supplémentaires à un niveau différent des 35 heures ; puis dans quelques années , on pourra considérer qu’il n’y aura plus de durée légale de travail .”
Florence Parisot , concernant ” l’agenda social” mis en place pour 2008 par le gouvernement Sarkosy .

En cette fin d’année où la paix devrait être mise en avant , cette femme nous déclare ouvertement la guerre .

A nous d’être prêts à y répondre fermement .
Les tièdeurs sociales libérales et sociales démocrates ne sont plus de mise face à cette agression grossière .

“La vraie générosité envers l’avenir consiste à tout donner au présent .” Albert Camus .

Commentaire de asse42
Date: 1 janvier 2008, 0:37

J’adresse mes meilleurs voeux aux gauchos-trotskos-communo-marxistes qui errent sur ce site! En toute amité et avec sincérité. Car quoi que vous pensez nous devrons dans le futur faire en sorte de nous rassembler pour lutter contre cette droite anti-républicaine décomplexée.

Nous avons les mêmes valeurs, un même idéal de respect pour toutes et tous. C’est sur ces fondamentaux que nous devrons nous rassembler pour faire gagner de nouveau la France dans le monde et aider à faire progresser l’humanité sur le chemin du respect.

Clémentine, une excellente année à toi ainsi que ton bébé (au papa aussi!:-)). Tu commences une nouvelle vie politique, tu n’as pas choisi la facilité car tu n’as pas voulu te compromettre avec le PS. C’est ton choix mais j’espère que plus tard tu seras amenée à revenir sur cette décision car je suis persuadé que tu es ségocompatible comme on dit;-)) En tout cas je le souhaite pour le futur!
Amitié socialiste aux intervenants et lecteurs de ce blog et notamment ceux qui permettent de débattra dans le respect des idées sans s’abaisser, comme la droite, aux injures de caniveau.

A toutes et tous une bonne année 2008.

Commentaire de adonis
Date: 1 janvier 2008, 2:07

Evidemment, je souhaite également une bonne année 2008, ainsi qu’une bonne santé à tous les intervenants et à tous les visiteurs de ce Blog

Commentaire de Alex
Date: 1 janvier 2008, 11:55

Bonne année Clémentine !
2008, si vous croyez encore en la démocratie, si vous souhaitez la préserver en France, peut-être même la sauver, alors lisez et diffusez massivement ce diaporama, il concerne le retour de la Constitution européenne :

http://test.antemia.eu/html/16/File/referendum.pdf

Commentaire de Mickaël Ferrand
Date: 1 janvier 2008, 12:32

Bonne année et bonne santé, Clémentine,

à toi et à tes proches !

espérons malgré le pire !

Commentaire de Al’1 d’Nant’
Date: 1 janvier 2008, 14:28

Il nous faut trouver l’éventuelle “erreur historique” qui expliquerait “notre” échec, et imaginer d’abord que cette pièce manquante ( la connaissance de l’origine de la panne), concerne tous les “moteurs” que nous prétendons les meilleurs.

Cette pièce, j’imagine qu’elle est infiniment petite, mais que son importance est “infiniment grande” …

Il se trouve que l’on invoque répétitivement “les forces de gauche” ou “la gauche”, mais qu’on trahit par là notre paresse mentale, restant assis sur du sable mouvant à marée basse !

Disons qu’on a entrevu une “issue collective” avec ce que promettaient “les collectifs”, mais chacun a manqué de sens critique sur soi même, sans doute, dans cette “dynamique là”!

Soi-même, voilà la clef du “collectif” ?

Pour moi, oui, dans le sens où ce qui fait défaut à “la classe ouvrière élargie” , voire “au nouveau bloc historique”, c’est la prise de conscience de “soi-même”, sans laquelle il n’y a pas de “confiance en soi”.

Sans “confiance en soi”, pas d’engagement véritable!

Or, sans “engagement” , pas d’existence digne !

L’éclatement des collectifs nous a ulcérés car elle nous renvoyait cette vérité qui médiocrise notre “nouvelle classe” avant même qu’elle prenne une forme, un élan:

la haine s’est exprimée dans tous les rangs contre tous les rangs, ce qui signifie que la même cause “originelle” de l’échec existait, contre “notre émergence”!

Tout cela n’a pas échappé à “la classe dominante” , qui avait une “expérience professionnel” de patron en matière de médiocrisation d’un troupeau !

Je pense que pour se lancer à l’assaut des cimes dans une conquête “collective”, il faut “embarquer des biscuits”, ceux de la nourriture individuelle nécessaire: ils sont “idéologiques”!

comme Sartre le professait, l’existence précède l’essence!

tant que nous n’aurons pas armé nos consciences individuelles avec les bons antipoisons, c’est le venin de l’idéologie dominante qui brisera “notre confiance en nous” !

Que 2008 soit de ce point de vue une année de “libération” !

Commentaire de andré 69
Date: 1 janvier 2008, 21:24

Pas une semaine sans que Sarkozy et le Medef ne nous citent en exemple les pays qui « ont retrouvé le plein emploi grace à une plus grande flexibilité du marché du travail ». Jugez par vous-même des résultats de ces politiques de dérégulation, sur http://www.nouvellegauche.fr/chomage/ puis sur http://www.nouvellegauche.fr/usa/
Si vous souhaitez plus d’arguments chiffrés et irréfutables, lisez « Le livre noir du libéralisme » de Pierre Larrouturou (380 pages - Editions du Rocher – Octobre 2007).

Commentaire de lucien matron
Date: 2 janvier 2008, 8:49

Meilleurs voeux de santé, de joies saines et de réussites pour tous les projets de Clémentine et de ses amis…

Commentaire de max
Date: 2 janvier 2008, 11:58

Clémentine,
avant tout bonne année et continuez !
je me permet un conseil, soyez plus concise dans la forme écrite et garder votre style oral !!!

Commentaire de Hamsap_Gweilo
Date: 2 janvier 2008, 13:37

Bonne Annee Clementine. Tu es superbe.

Commentaire de Al\’1 d\’Nant\’
Date: 2 janvier 2008, 23:22

Non merci André 69 !

Je ne vais pas supplier encore le PS et me joindre à des pétitionnaires comme ROCARD (!) pour participer à la tartufferie proposée !

Un minimum de dignité initiale ou résiduelle est nécessaire pour se remettre \

Commentaire de jp
Date: 3 janvier 2008, 9:13

il a dit “Le projet de la LCR (organisation que j’ai combattu des années dans mon syndicat) me semble être le moins mauvais, à coup sûr le moins ambigu”.

moi je veux bien enfiler un béret avec une etoile sur le devant et me balader dans les meetings avec besancenot..
Mais sous le béret, il y a les cheveux blancs qui poussent.
c’est ca l’ethique de responsabilité dont parle Clementine: elle reluque le beret mais aussi les cheveux.
bonne année

Commentaire de Bruno
Date: 3 janvier 2008, 13:16

Meileurs voeux tout le monde, Clémentine, le papa, le bébé à venir et tous les participants de ce blog qui acceptent de débattre dans le respect mutuel. Puisse la gauche trouver un élan unitaire et à nouveau transformateur en cette année 2008. Ce n\’est pas gagné, je sais, mais cela suppose de nous sortir de nos démarches incantatoires et de commencer à s\’y mettre, là où on est, pour rassembler ceux qui veulent bouger les choses. Personnellement, je suis ce qui se passe du côté de Gauche avenir et de Maintenant à gauche (j\’ai tjrs du mal à comprendre pourquoi ces deux initiatives ne convergent pas) en me disant disponible pour des états généraux de la gauche.

Commentaire de Dominique FILIPPI
Date: 3 janvier 2008, 16:19

J’écrivais en juillet sur ce blog…Je pense que tous ces groupuscules qui tentent de se monter actuellement ne servent pas à grand chose…si ce n’est à donner une tribune à quelques intellos en mal de public….Vouloir faire trop peu avec la gauche telle qu’elle s’est historiquement constituée au travers du PC et du PS est totalement inaudible du commun des mortels…Il y a beaucoup de gens honnêtes et respectables qui accordent dans ce blog du crédit à ceux qui parlent bien…qui manient avec habileté les concepts….qui jouent “à plus à gauche que moi tu meursâ€?…parce qu’ils sont en quête des repères détruits depuis l’effondrement du communisme et les désillusions de la social-démocratie au pouvoir sous Mitterrand et succédanés…Le nouveau naîtra d’une mise en mouvement du peuple travailleur mais - ET C’EST AUSSI IMPORTANT- aussi d’une prise de responsablités d’une fraction substantielle de responsables actuels du PS et du PC…Je pense à Fabius, Emmanuelli, Mélanchon et aux courants qu’ils incarnent dans le PS et dans la société, je pense à Braouzec, Zarka,Martelli et autres au PCF….La gauche issue des comités antlibéraux est constituée de trop de chapelles coupées trop souvent des réalités populaires concrètes pour être opératoire…Le trotskisme quant à lui restera -c’est sa raison d’être- un mouvement étroitement protestataire stérile , défouloir de tous les paumés de la gauche traditionnelle…Il n’y a là aucun avenir…Cette prise de responsabilités, cette “refondation â€? doit prendre une “forme partiâ€? et non “une forme réseauâ€? nouvel avatar des sociétés et clubs de l’enfance du socialisme français…Elle doit naître d’Etats Generaux convoqués par toutes les composantes de la gauche socialiste et communiste avec ou sans carte en poche…Si celà ne se fait pas, celà veut tout simplement dire que pour toute une période historique…les dirigeants de la gauche ne sont que le reflet d’une société qui refuse ce qu’elle considère- à tort ou à raison- comme une aventure où elle aurait plus à perdre qu’à gagner…laissant pour longtemps au capitalisme le bénéfice du doute et du principe de réalité…

\

Commentaire de Didier
Date: 3 janvier 2008, 18:00

“Créer un grand parti anti-capitaliste, « mi guévariste, mi-libertaire »”

Je trouve que le guévaro-libertarisme est alter-capitaliste.

“La seule perspective qui peut desserrer l’étau, c’est la création d’une nouvelle force politique qui défende le partage des richesses, des pouvoirs, des savoirs et des temps, l’émancipation individuelle et collective, qui assume l’affrontement avec la logique capitaliste.”

Oui, mais il faut être conscient que ces “partages” ne s’opposent PAS au capitalisme lui-même.

On ne marie pas la carpe et le lapin. Ce n’est pas une question de comportement hégémonique mais d’incompatibilité. Une nouvelle force ne peut se construire que sur la tombe du communisme, du trotskysme, du socialisme, etc.

“les recompositions politiques ne se sont jamais faites en un jour.”

La plupart si, très vite. Sur décision brusque des instances dirigeantes.

“Manière d’expérimenter et d’élaborer ensemble, en positif.”

Quand on a les idées claires, on évite d’attendre d’être ensemble pour élaborer et de trop expérimenter.

Meilleurs voeux Clem

Commentaire de adonis
Date: 3 janvier 2008, 20:53

Bonsoir Clémentine, j’espère que vous allez bien….. Je vous souhaite une Bonne année 2008, ainsi qu’une Bonne santé, à vous, à votre époux et votre enfant…. Meilleurs voeux de ma part….. PS: Merci (à vous ou au modérateur) de bien valider ce commentaire car ça fait déjà 2 fois que ce message n’as pas été validé, ce qui n’as aucun sens (pour rester poli) vu que je vous souhaite la Bonne année

Commentaire de Dominique FILIPPI
Date: 3 janvier 2008, 23:12

Limiter aux ex-collectifs antilibéraux la gauche de transformation sociale c’est renoncer pour longtemps à tout changement réel dans notre pays. Il faut donc des Etats Generaux de la Gauche qui ne se décrètent pas mais qui doivent être le résultat d’une volonté politique réelle de transformation sociale issue pour partie de la gauche non institutionnelle mais aussi pour une autre partie essentielle de la gauche institutionnelle politique et syndicale. Cette volonté existe-elle vraiment? Je ne me risquerai à aucune réponse…..

Commentaire de Dominique FILIPPI
Date: 3 janvier 2008, 23:26

Si rien ne se passe dans le PS (et dans une bien moindre mesure au PC…)…il ne se passera rien de vraiment significatif ailleurs …Et alors effectivement -Clémentine a raison -SEGO et BESANCENOT auront tout le loisir de donner objectivement au capitalisme de solides raisons d’y croire encore…

Commentaire de mc
Date: 3 janvier 2008, 23:55

Le MOYEN de structurer toutes ces forces d’une vraie gauche, c’est ce qui manque à l’appel, capable de répondre aux préoccupations des français, sur la base d’une orientation fondamentale : en finir avec le néolibéralisme et la mondialisation, le capitalisme et en particulier le capitalisme financier. Cette force existe dans le peuple, pas dans les mouvements et partis qui se réclament de cette gauche, ou alors, de manière éparse. Dans ces interventions et les commentaires qui s’ensuivent, nous n’arrêtons pas de le dire, de le redire….
Un programme,
Une structure,
Une action.
Est-ce si difficile à réaliser ?
Sommes-nous capables de changements, d’innovations ?
Nos anciens de la Commune de 1871 ont montré l’exemple en matière d’innovation.
C’est maintenant peut-être à nous de montrer que nous en sommes aussi capables et en plus de refouler les versaillais et ceux qui s’y rallient.

Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 5 janvier 2008, 16:47

Bonjour et bonne année à tous !

Pour ce qui concerne la nouvelle force, je répète que toute tentative de créer de suite un nouveau parti est
voué à l\’échec !
Par contre, contribuer à une force alternative qui rassemblerait sur des objectifs précis de Mélanchon à la
LCR, cela oui est possible !
Sur la stratégie unitaire, à part dans les grandes villes,
où effectivement des listes antilibérales auraient dû se
constituer et notamment à Paris, Marseille etc…, dans les autres communes ( il y en a près de 36OOO !), le simple bon sens que se constitue avant tout des listes progressistes, et donc y compris avec le PS !
Nous avons avec la bataille sur le référendum une occasion de prendre des inititatives unitaires qui pourraient en effet déboucher sur une liste unitaire antilébrale en 2009, prélude à la grande force unitaire pour d\’autres échéances.
En ce qui me concerne, je suis partisan pour l\’instant de
conserver une force communiste autonome mais tout en essayant de maintenir en son sein un pôle marxiste; mon souci, c\’est que la plupart des camarades marxistes sont sur une ligne plutôt sectaire et raisonne comme si le Parti
pesait encore autour de 10 à 20 % de l\’électorat !!!!
Pour terminer, je répète aussi que la future force ne sera
crédible que si des relais importants existent dans les
organisations de masse ( ce que fait très bien la LCR avec
SUD ou le mouvement étudiant ), et là il y a aussi du boulot à faire, notamment vis à vis des militants communistes cégétistes habitués à défendre avant tout le drapeau ! ( voir comment ils parlent de José BOVE !!).
René LE BRIS - Le 05.01.2008

Commentaire de asse42
Date: 5 janvier 2008, 18:20

Dominique Filippi

Je crois que tu n’as pas bien compris la démarche de ségolène Royal. Elle ne se veut pas un suppôt du capitalisme mais au contraire recherche des pistes pour faire converger les forces de gauche et de progrés. Sa démarche se veut humaniste au sens originel du terme.
Mais pour que cette démarche ait une chance d’aboutir il faut la valider dans un projet cohérent et acceptable dans la société d’aujourd’hui et dans la mondialisation telle qu’elle est. Il est facile de dire” Moi je suis plus humaniste que toi et si j’étais au pouvoir je ferais ça et ça…”. Il est plus difficile de définir un programme compatible avec la réalité présente du monde, tout en étant ouvertement orienté sur le mieux-être.

C’est tout l’esprit du pacte présidentiel. Et il n’est pas mort tu peux le croire! Il faudra le préciser, l’enrichir mais il garde toute sa cohérence et son application aurait entrainé un meiux-être pour le pays, tu peux en être sur!
Piour finir ségolène souhaite associer toutes les forces de gauche à la désignation de leur candidate à la présidentielle. Comme en italie. C’est un signe de respect démocratique non?

Commentaire de Yann-Fanch
Date: 5 janvier 2008, 19:02

Bonne Année Clémentine, je partage ton analyse, il est urgent de batir une nouvelle force : nous sommes dans la rue, nous résistons mais personne ne défend ou reprend nos idées. Il manque cruellement ce maillon essentiel dans notre démocratie : force de proposition et d\’opposition !!!
Lors des réunions des collectifs nous avons touché de très près le mal être et la désespérance de tout le peuple de gauche malheureusement nos divisions, nous ont coupé à nouveau de cet électorat : mais l\’attente, l\’espoir et la volonté de résister est intact. C\’est à nous de passer outre nos divisions et de construire …. un autre monde !!!
Bonne Année à tous
Yann-Fanch

Commentaire de Al\\\’1 d\\\’Nant\\\’
Date: 6 janvier 2008, 17:19

Assez 21, serez-vous à Versailles le 4 Février, pour exiger un référendum ?

Signez-vous la pétition nationale pour le respect du vote souverain du 29 Mai 2005 ?

Si vous répondez NON à ces deux questions, votre présence ici nous insulte !

J\’aurai beau vous souhaiter une \

Commentaire de edouard
Date: 6 janvier 2008, 20:22

On tourne … en rond, bien sûr!
Un peu d’air!
Découvrons ou écoutons ceux qui pourraient jeter les bases d’une nouvelle société, redonner du sens, la politique ne viendra qu’après!
par exemple Albert Jacquard:
http://www.lesgens-citoyens.com/blog/?2008/01/06/50-une-approche-de-l-humanisme

Et il y a d’autres! beaucoup d’autres!
Dans une société médiatique, “paillettes� et superficielles, en phase ( pour certains!) avec un Président au “bling-bling ostentatoire�, il y a encore des personnalités qui parlent vrai et sincère, des humanistes à découvrir autrement qu’en ingurgitant les mauvais plats servis par une télé “Mac-Do�.
Albert Jacquard, et d’autres aussi, sont ces humanistes: Ecoutons-les! , découvrons-les!

Commentaire de Poussineau
Date: 7 janvier 2008, 12:40

Bravo pour l\’excellent commen taire et tout mes voeux pour 2008 et aussi pour cette affirmation qu\’elle prenne du corps bien évidemment vous que faites vous avec les municipales.Le climat est-il aux doutes,
aux sabordages, aux réglements de comptes?
du courage il ya heureusement d\’autres possibles avec l\’espoir des tous petits lorsqu\’ils ne sont pas avec beaucoup de théatre égocentriste ou égocentrique sans toutefois etre d\’accord avec vous , beaucoup de merçi
alaion

Commentaire de jacques Gandon
Date: 7 janvier 2008, 15:40

cher ASSE, “…cohérent pour qui?”, “…acceptable pour qui?” un projet politique capitalo-compatible me fait penser à mettre un peu plus de vaseline pour faire passer le suppo, il y a de toute façon ceux qui tiennent le manche et ceux qui ont la pelle dans le …dos.
Digression :
Lorsqu’on parle de nécessaires réformes, sans en dévoiler les bénéficiaires effectifs (”tout le monde gagne”, c’est un peu Martine, en vacances chez Heidi, sort avec Poly, Belle et Sébastien), on joue la partition que Raffarin interprétait à merveille, Il faut bien écouter Christine Lagarde, du haut de sa tour d’Ivoire, elle balance tellement de méprisantes innanités, qu’elle discrédite, pour notre plus grand bonheur, ceux qui voudrait nous faire gober des boas constrictors.

Commentaire de asse42
Date: 7 janvier 2008, 18:50

Alain de nantes

Je ne serais pas à Versailles le 4 et pour tout dire je serais neutre dans cette affaire du réferendum. Je n’ai rien contre mais je persiste à penser que ce ne serait pas une bonne chose pour le Parti socialiste. Pour la gauche radicale peut-être mais pour nous non. J’ai déjà expliqué les raisons.

jacques Gandon

C’est vous qui jouez au Bisounours en essayant de caricaturer toute tentative socialiste de porter un projet innovant pour le pays. Je n’ai pas besoin de vous rappeller que toutes les conquêtes sociales dont vous vous prévalez ont été faites en appui sur le PS.
Alors vous devriez plutôt encourager la construction d’un projet de gauche cohérent et solide dans la réalité du mond ed’aujourd’hui. On ne vous demandera pas de rêver, ni de convaincre vos camarades, mais de convaincre une majorité de français que le projet socialiste sera assez innovant pour satisfaire la nécessaire solidarité sociétale et le respect de la liberté individuelle de chacun. Et qu’en plus il soit cohérent dans la mondialistion. Qu’on ne nous traite pas de fous quoi!

Evidemment c’est plus difficile que de gueuler et de crier partout. Il s’agit ici de réflechir et faire pour le mieux en prônant l’innovation et la créativité.
D’ailleurs votre expertise peut être intéressante et ne vous privez pas de nous la faire partager sur DA (désirsdavenir.org). Le site est ouvert à tous dans le respect des personnes. Enfin je milite pour que clémentine finisse sa crise d’adolescence et nous rejoigne pour nous apporter sa fraîcheur, son oeil neuf à la construction d’une société meilleure. Rejoignez plutôt la cosntruction socialiste plutôt que de lui tirer dessus.
C’est mon voeu pour cette nouvelle année! Rassemblement du peuple de gauche pour gagner ensemble!:-)

Commentaire de Dominique FILIPPI
Date: 7 janvier 2008, 18:56

Asse 42

Désolé de ne pas avoir compris la pensée de Ségolène ,nouvelle diémurge du combat anticapitaliste avec Bayrou premier chambellan mais par contre ce que je crois avoir compris c\’est l\’immensité du pouvoir des médias qui parviennent à faire croire à des gens pourtant intelligents comme asse 42 que mon âne est un cheval….

Commentaire de Didier
Date: 7 janvier 2008, 20:06

René Le Bris

“En ce qui me concerne, je suis partisan pour l\’instant de
conserver une force communiste autonome mais tout en essayant de maintenir en son sein un pôle marxiste.”

C’est bien tout le problème. Que faire de Marx avec sa pensée économique bancale et son dangereux messianisme ? Il reste une sociologie intéressante.

Et toi que proposes-tu donc ? me dira-t-on. Il y a en fait beaucoup de choses en dehors de Marx et du capitalisme, mais prendrez-vous la peine de lire ?

Je n’ai rien contre personne, mais je crains que m’associer à qui que ce soit sur une base marxiste soit une perte de temps.

Alain de Nantes
“Signez-vous la pétition nationale pour le respect du vote souverain du 29 Mai 2005 ?

Si vous répondez NON à ces deux questions, votre présence ici nous insulte !”

Ce commentaire ne m’est pas destiné, mais je n’ai pas le même point de vue sur le vote. Vous ne votez que pour qu’on vous fasse croire que vous avez pris les décisions vous-mêmes. Il n’y a pas de “vote du peuple souverain”.

Commentaire de Claire Strime
Date: 8 janvier 2008, 10:35

Les étrennes de Claire Strime, si vous voulez 1 nouvelle force à ghauche faudra ptêt éviter les bêtises communautaristes de Respect (qui vient d’imploser):
However, any putative new mass workers’ party, even were it to be initially based primarily upon one section of the population, would have to reach out to the wider working-class in order to be successful. The concern regarding Respect has been that, in order to win Muslim votes, it has made unprincipled concessions which would make it much more difficult to reach out to the wider working class.
To give one of several examples, in the 2004 elections, for the London assembly and the European parliament, a specific leaflet aimed at Muslims was produced which described Respect as “the party for Muslims”. Under the headline, George Galloway – Fighter for Muslims, it said: “Married to a Palestinian doctor, teetotal, he has strong religious principles about fighting injustice. He was expelled by Blair because he refused to apologise for his anti-war stance. Our Muslim MPs stayed silent or supported the war. Who do you want to be our voice?”
When the Socialist Party and others on the left, including Bob Crow, general secretary of the RMT, criticised this opportunist approach, the SWP vociferously denied that any problem existed and accused those who raised questions of attempting to deliberately undermine Respect. Even in its current document on the crisis, in which it accepts that “opportunist electoral politics began to dominate Respect”, the SWP still describes those who publicly recognised this before the last two months as “opponents of Respect” who “spread the idea it was a ‘Muslim Party’.”

http://www.socialismtoday.org/114/respect.html

Commentaire de durandal
Date: 8 janvier 2008, 12:21

le feu au lac c\’est déjà la mort des 35h. Pour les bas salaires, cela signifie travailler plus pour gagner moins. De plus, certains collègues sont prêts à les enterrer, tout simplement parce qu\’ils ont une mauvaise gestion de leurs finances et qu\’ils sont célibataires. Je le suis aussi mais je préfère des congés au fric, car la qualité de vie chez moi s\’entend par le loisir de voir s\’écouler les saisons, alors que l\’optique générale est de consommer plus…
merci mais je préfère poser mon cul en face d\’une montage et me sentir bien dans la nature que de bosser comme un con de ricain ou de japonais qui crèveront dans leur oseille.
si sarkozy aime les états unis, ben il n\’a qu\’à y vivre. Restons français, restons intelligents. LES 35 H devraient être officialisés en EUROPE.

Commentaire de durandal
Date: 8 janvier 2008, 16:52

et à propos de la gauche : avec 20 régions sur 22, deux groupes de députés (186+24, soit 210), trois au sénat (97+23+16=136 (ump 155)), que fait-elle ?
pourquoi participe-t-elle aux travaux alors qu\’elle devrait quitter les lieux du sénat et de l\’assemblée, refuser toute application au niveau régional, donc paralyser l\’ensemble du pays pour faire plier \

Commentaire de Radio Montreuil
Date: 9 janvier 2008, 1:15

Mme Autain, je vous souhaite une année 2008 au moins aussi mauvaise que 2007 l’a été pour moi.
Au moins.
Vous le méritez amplement.

Commentaire de marsouin
Date: 9 janvier 2008, 10:38

Et V’lan !!!

ça continue, on se dit de Gauche…………..mais on fait surtout semblant de l’être !

je cite M.Ayrault :

“J’ai proposé à mon groupe de boycotter la réunion du Parlement à Versailles», a déclaré le président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale.

Le président du groupe PS a rappelé que les socialistes s’étaient prononcés lors de la campagne présidentielle pour un référendum sur tout nouveau traité européen. «Si on veut être cohérent, on peut à la fois dire qu’on est pour le traité de Lisbonne et rappeler que nous sommes pour un référendum. Nous l’étions pendant la campagne des élections présidentielles, il n’y a pas de raison de changer aujourd’hui», a-t-il dit, précisant que les socialistes déposeraient début février une motion référendaire.

Mais quand on sait qu’il faut les 3/5 des votes exprimés pour modifier la constitution……………. qu’ils soient absents ne fera que faciliter et approuver Sarkokarcher 1er et la Droite !

Ou comment approuver sans se mouiller !!!

Tous pourris au PS !

Commentaire de cécilia
Date: 9 janvier 2008, 10:53

asse 42

“j’attend que clémentine finisse sa crise d’adolescence et nous rejoigne…”

Tu devrais arrrêter de te la péter “intello mature”.

Si je t’envoie un chèque de 20 euros, pourrais-tu nous lacher la grappe et te consacrer à ton désir d’avenir exclusivement. Tu pourras ainsi te glorifier que tu as réalisé une adhésion sur le site de clémentine.

P.S : la catre, tu te la gardes.
J’ai pas fini ma crise d’adolescence.

Commentaire de cécilia
Date: 9 janvier 2008, 11:58

CLAIRE STRIME

Exactement, entièrement d’accord.

Rolling stones parking master card beatles, leasing brainstorming oh baby. Chewing gum love you peep show; breack people jethro tull black is black margharet and elisabeth goes to the market. Travelling football catch and show biz over drive brushing corner from far away. My tailor is rich and asse is out.

Commentaire de MARIN
Date: 9 janvier 2008, 14:00

Bonjour Clémentine,
D\’accord avec toi à 99 % , le PS poursuit, malgrés quelques résistants, Mélanchon et autre, sa mutation vers le social libéralisme avec de moins en moins de social, le PC ne se relève pas du fiasco tragique produit par le soviétisme et de ses stratégies à géométrie variable , la LCR grâce notamment aux tribunes télévisuelles offertes généreusement à BESANCENOT se la joue perso en essayant de prendre la place du PC ( et SUD celle de la CGT) grâce à une posture intransigeante quand aux méfaits du capitalisme, mais sans propositions alternatives crédibles. Et pendant ce temps la droite et SARKOZY nous ramènent 100 ans en arrière. Et si le peuple de gauche se réveillait enfin pour se rassembler sur des objectifs concrets de rupture véritable avec le capitalisme triomphant ? continuons à rêver, peut être pour ne pas pleurer.

Commentaire de Claire Strime
Date: 9 janvier 2008, 14:37

“UE : Emmanuelli veut mobiliser
Le député PS des Landes, Henri Emmanuelli, a invité les parlementaires socialistes à se réunir mardi prochain pour décider d’une “action” pour la tenue d’un référendum sur le traité européen de Lisbonne, sachant que le seul moyen de l’obtenir passe par un vote “contre” au Congrès à Versailles.
source : AFP”

Commentaire de lucien matron
Date: 9 janvier 2008, 16:08

Bonjour Clémentine,

J’ai lu avec attention la 4ième de couverture du dernier numéro de “Regards” reçu ce matin. Félicitations à toutes et tous pour ce témoignage d’espoir pour l’avenir….On vous embrasse…

Commentaire de mc
Date: 9 janvier 2008, 19:23

Clémentine bonjour,
Peux-tu me dire où est la gauche ?
Traité constitutionnel : voilà bien l’hypocrisie des socialistes, à la remorque de la droite : Comment torpiller un referendum en se prétendant démocrates ? Ne pas participer au congrès versaillais ! c’est la meilleure façon de ne pas trancher et de passer par une décision parlementaire dont on sait tous ce qu’elle sera. Les quelques “résistants” (je dirais plutôt des opportunistes) qui annoncent vouloir passer outre, ils auront le double avantage de se faire battre, et de hurler qu’il veulent résister, qu’ils sont les seuls vrais représentants de la gauche (!!!) Comme dit l’autre, ça ne mange pas de pain ! Ces “résistants”, que font-ils au parti socialiste s’il veulent vraiment le changement ? Rejoindre un parti communiste sectaire et moribond ? Une lcr qui prend ses rêves pour une réalitéet qui ne vaut guère mieux ? Des verts qui s’éparpillent un petit peu partout ? Tous ont peur de perdre leur identité à une véritable union, voilà la réponse ! On peut critiquer sarko sur ses positions à propos de la religion : la gauche est retournée au moyen-âge avec ses batailles de chapelle.
Heureusement que nous avons sarko pour nous occuper : c’est comme en astronomie, on ne distingue un trou noir ( la gauche) que par les apparitions et disparitions des masses lumineuses (sarko).
Si je crois au changement, c’est pur miracle !

Commentaire de Veytizoux Jean-Philippe
Date: 9 janvier 2008, 20:16

Tout à fait d\’accord avec ton analyse et satisfait de ton cheminement personnel depuis le tragique week-end de St-Ouen.
Il faut une vraie force populaire de gauche relais des aspirations et qui pose la question des pouvoirs!!

Bravo à toute la famille néo-montreuilloise et meilleurs voeux de bonheur!!

Commentaire de Al\\\\\\\’1 d\\\\\\\’Nant\\\\\\\’
Date: 9 janvier 2008, 20:45

“Radio montreuil” doit être le pseudo d’un lâche qu’il vaut mieux ne pas avoir à connaître, car pour oser aussi courageusement ce qu’il ose (ou elle, ne soyons pas sexiste ?), et ne pas être honteux dans son for intérieur, il faut être malade grave.

l’horreur sur internet, ce n’est pas que “tout est permis”, c’est que certains dépassent le “tout” car dans la vérité et sans le masque de l’anonymat, ils sont humiliés par le miroir de la réalité : pour eux il est “réparateur” d’insulter gratis une personne-cible , (c’est-à-dire offerte au lynchage sans l’abri de ce voluptueux anonymat)…

Tels sont certains cachés derrière leurs lunettes noires, leurs pare-brise noirs, leur “radio mon-oeil noir”…

Meilleurs voeux à Clémentine avec qui je suis en désaccord sur bien des points, pas essentiels…mais justement: le peuple se retrouvera “contituant de l’essentiel” !

Commentaire de Pierre
Date: 10 janvier 2008, 9:20

http://www.wmaker.net/assezdepubaradiofrance/
C\’est l\’adresse du site web pour signer la pétition contre la pub à Radio France. Vous imaginez de la réclame pour Mac Do à Fip ?
Bonne journée
pierre

Commentaire de DiGeo
Date: 10 janvier 2008, 9:40

Les temps changent, les citations aussi.

………………Ne dites pas à ma mère que je suis dans la publicité– elle me croit pianiste dans un bordel………..
de Jacques Séguéla Publicitaire.

Nouvelle version: ne dites pas à ma mère que je suis parlementaire P.S. Elle me croit incapable de trahison et sur la route de Versailles pour refuser la modification de Constitution.

Commentaire de Jacques Gandon
Date: 10 janvier 2008, 10:40

On apprends donc par Manuel Vals que les autres (?) pays européens, ont “acceptés” de négocier le néo traité dit simplifié, sous réserve que la France n’organise pas de référendum!! et qu’il faut donc tenir la parole donnée !!
et personne ne se lève pour protester contre ce chantage incroyable!! (qui date donc de plus d’un an)

Alors, quels pays? tous? les pays de la zone Euro?
Les Pays Bas ont-ils dû franchir ces fourches caudines?
et l’Irlande, on ne leur impose pas un changement constitutionnel, pour renoncer à ce recours au Peuple, qui dérange tellement?

et on nous demande de voter Oui?
et finalement,on nous impose un Oui parce qu’on n’est certainement pas suffisament mûrs pour comprendre les enjeux en jeu?
et J.M. Ayrault se passe de démocratie intra partidaire pour défendre une position qui n’a que l’avantage d’être la sienne ” Ce mini traité présente plus d’avantages que d’inconvénients”, pour qui?
Encore une fois, les partisans de l’adoption manquent-ils tellement d’arguments qui puissent nous convaincre, qu’ils n’aient d’autre recours que ce passe passe pitoyable.
Qu’ils soient assurés de notre bonne mémoire à cet égard, et si la position du PS ne devait pas varier de cette imposture hypocrite qui consiste à laisser faire en se lavant les mains, bon nombre de citoyens auront à coeur de massacrer politiquement les représentants du Parti Socialiste à quelque échéance que ce soit, locale, régionale, et nationale.
Je vois déjà nos élus, la bouche en coeur, nous pleurnicher dans les corridors de bureau de vote, qu’ils sont de tout coeur avec nous, mais que la pression était trop forte, que la conjoncture….mais qu’une fois élu, ils reprendront le flambeaux de nos doutes et de nos principes de précautions
et bien cette fois ci c’est terminé!
Que Bayrou prenne la tête du PS la garde ou la cède à Vals, Ayrault Hollande,enfin à de vrais pros responsables!!
Que la sarabande radicale valoisienne prenne forme.
Les autres auront simplement l’exaltante possibilité de créer du neuf à gauche,avec des difficultés certes, mais avec le sentiment de la cohérence et de l’exigence.
nous les attendons dans cette noble friche.
Jacques Gandon

Commentaire de Camille , Paris
Date: 10 janvier 2008, 10:40

Juste une petite remarque..Adhérente du PCF, je dois dire qu’il m’en faut plus que le mot gauche avant d’éventuellement adhérer à ce projet….

Je crois qu’au niveau du projet politique c’est très très flou encore…

Quid du socialisme de l’anticapitalisme etc…;?
Quid ne serait ce que d’une visée de dépassement du capitalisme dans tout ça ?

En gros quid de ta position vis à vis d’une visée fut elle à long terme communiste de la société qui constituerait pour le moins une sorte d’objectif, de phare, d’étoile vers laquelle on se dirige, même à très petits pas ?

Bonne année à toi à part ça…

Commentaire de Mathilde
Date: 10 janvier 2008, 11:35

2008 à peine dans l\’oeuf est déjà beaucoup d\’esprits qui s\’échauffent..!
Très bonne année Clémentine, que la force soit toujours avec vous, pour vos combats politiques et actions quotidiennes!

Commentaire de asse42
Date: 10 janvier 2008, 15:26

Je reconnais avec vous que ce désistement est malvenu et ne fais pas très sérieux. Quand on a la prétention d’être un parti de gouvernement on assume ses décisions même si on doit voter le TUE. Mais je crois que finalement le PS ira, j’espère à Versailles. Ensuite? Et bien pourquoi pas voter non à la réforme constituionnelle et ainsi mettre la pression pour un réferendum. Voilà qui ferait plaisir à nos amis de gauche. Autant dire que le PS a entre ses mains le destin de ce traité, et en soritira responsable quoiqu’il advienne comme je l’ai déjà dit.
Mais je comprends que sur ce site la crédibilité future du PS ne soit pas le soucis majeur. Car, je le répéte, si le vote est NON on tiendra rigueur au PS d’avoir fait échouer ce traité européen en laissant la porte ouverte au vote des révoltés anti-sarko et au vote souverainiste, et si le vote est OUI on verra sarko parader dans les médias en jouant sur le plébiscite de sa politique. Bref le PS est perdant-perdant dans tous les cas.
Enfin je sais que ce n’est pas votre probléme mais moi cela me préoccupe parce que j’espère que dans le futur le PS soit crédible pour gouverner et pour construire l’Europe. Et pour cela elle doit absolument sortir de Nice.

Commentaire de Farid
Date: 10 janvier 2008, 16:11

Notre Système est composé de 2 strates :
- Les salauds incarnés par G.W. Bush.
- Les crétins incarnés par O. Besancenot.
Les seconds étant les idiots-utiles des premiers.

Commentaire de Claire Strime
Date: 10 janvier 2008, 18:09

Mélenchon est en forme en ce début d’année: il fait-à juste titre- la peau à Ayrault et Hollande sur son blog à propos de la forfaiture de l’acceptation du très sarkozyste traité de Lisbonne.
Et puis Quilès s’y joint, lui qu’on a pas l’habitude de voir s’exciter:
http://www.rue89.com/2008/01/10/le-referendum-interdit-socialistes-reveillez-vous

Commentaire de frmwa
Date: 10 janvier 2008, 20:56

Dans quel pays de Cocagne on est ! On peut gérer sa maternité en suspendant le temps à partir de Noël jusqu’à l’heureux évènement et même après - c’est presque mieux qu’en Scandinavie (avec les limites de la sociale-démocratie) où l’on a le droit d’exister en tant que femme politique et que mère.
Ah comme ce serait chouette que la gauche de la gauche imagine son présent et son avenir sans le PS !
Mais ils en ont trop besoin. Sans ce repoussoir, ce réceptacle à insultes, ah vas-y Versaillais, fais-moi mal, fouille-moi avec ta baïonnette - ils seraient plongés dans l’angoisse.

Commentaire de benoit
Date: 10 janvier 2008, 22:32

“Asse42,

Tu devrais arrêter de te la péter “intello matureâ€?”

+1

Surtout que personne n’y croit, ça sent le biactol.
Je pense -sans vouloir t’importuner de manière excessive- que tu as besoin de ça :

http://fr.wikipedia.org/

au moins.

Commentaire de minaret
Date: 11 janvier 2008, 15:38

bonjour, je ne suis pas sur que ce ne soit véritablement un probleme d\’idée ni de ressemblement, mais surtout une inefficacité médiatique à pouvoir avoir un echo suffisant. quand 98% des médias sont gérer par le pouvoir comment l\’opposition peut elle avoir la possibilité de s\’exprimer?
Doit on pour cela essayer de créer une coalition de grand medias pour avoir la possibilité d\’avoir une ligne éditoriale purement à gauche et s\’assumant comme cela?
Ce serais anti democratique me direz vous mais somme nous encore en democratie quand les médias sont verouiller ainsi ?
Sarkozy n\’a t\’il pas ete elu principalement grace à TF1?
que les informations soit traité d\’une maniere plus a gauche permettrai peut etre au peuple d\’arreter d\’avoir un seul et meme discours d\’etat !

Commentaire de minaret
Date: 11 janvier 2008, 15:41

Et merci clementine pour votre independance d’esprit dans ce pays ou tout est consensuel et mou.
pourrais mettre votre blog en lien sur le mien ?

Commentaire de Arno
Date: 11 janvier 2008, 20:22

Je vous souhaite une très bonne année 2008, et bonne continuation pour votre blog, bien à vous, Arnaud du blog http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/

Commentaire de Al\\\\\\\’1 d\\\\\\\’Nant\\\\\\\’
Date: 12 janvier 2008, 12:16

Didier, ici comme sur tous les blogs on peut se la jouer “grand théoricien”, c’est tout le problème du “médiocre peuple qui se la pète”…

Alors, humour permettant, “pétons-nous la” !…

Surtout qu’à lire et écouter (sur france-Culture) certains hauts dignitaires oui-ouistes, le bas peuple est un dangereux gueux collectif!

…Mais, tout de même, il faut travailler avec ce que l’on a comme méninges disponibles, y compris l’avis , le conseil et surtout la réflexion des “experts avérés”:

pas pour gober leur esprit dominant, mais pour devenir moins cons !

Marx n’a pas été “expertisé” faute de penseurs disponibles , les dits “penseurs” subissant comme tout le monde la censure consubstantielle du système dominant!

Marx est INCONNU !

Alors votre rapide expertise le définissant comme “pensée économique bancale” et “dangereux messianisme” prête à sourire, jeune homme, car en somme vous auriez pu parler vous aussi d’une “péninsule” en évoquant le nez de rené le Bris…

Oui, “un pole marxiste” sur cette planète ça peut préter à moquerie, mais il est certain qu’il faut en face de l’ostracisme et du totalitarisme aculturel dominant un “pole qui s’y oppose” !

“Marxiste” ? faut voir…Car marx lui-même se mettait en rogne parait-il quand on le voulait “marxiste”…Et marx vaut bien que l’on fasse un bout de “footing intellectuel” dans son sillage !…sinon, RIEN !

Commentaire de edouard
Date: 12 janvier 2008, 14:12

Traité européen: le discrédit du PS

Il suffit de lire les positions affirmées par certains dirigeants (Hollande, Ayrault..) du PS pour comprendre pourquoi ils se discréditent. Quelle hypocrisie !

Rappel (extrait de presse : L’Humanité):
…Seule une nouvelle consultation populaire peut infirmer ou confirmer ce qu’a décidé le peuple le 29 mai 2005. C’est ce qu’ont dit et redit tous les candidats de gauche durant la campagne des élections présidentielle et législatives.
Il existe aujourd’hui un moyen d’obtenir ce référendum. C’est, d’une part, de refuser le projet de révision de la Constitution qui sera soumis le 15 janvier à l’Assemblée nationale et le 29 janvier au Sénat. Mais le moment décisif sera le vote du Congrès qui réunit ensemble députés et sénateurs, le 4 février prochain, à Versailles. Si au Congrès, les trois cinquièmes des parlementaires présents ne votent pas la révision constitutionnelle, l’actuelle Constitution contraint le président de la République à convoquer un référendum. Autrement dit, la seule question qui est posée au Congrès est de savoir si le traité européen sera adopté ou non par la voie parlementaire ou par l’expression directe du peuple.

Quelques personnalités socialistes, comme Emmanuelli, Dolez, Hamon, Mélenchon, Montebourg …, restent encore inflexibles sur leurs principes! Heureusement!

Réponse d’Henri Emmanuelli à Jean-Marc Ayrault:
(Suite à la diffusion d’un argumentaire pour le boycott du Congrès de Versailles )
Je reçois ce matin, comme tous les membres du groupe, un argumentaire qui me laisse pantois.
Expliquer aux camarades que notre position serait cohérente au motif que nous déposerions une motion référendaire (art. 12 du règlement de l’AN) après avoir « boycotté » le congrès de Versailles est tout de même un peu gros.(…) Il s’agit donc d’une proposition totalement factice visant à embrouiller les esprits et, au-delà, à tromper nos concitoyennes et nos concitoyens.

Tu sais mieux que personne qu’il n’y a qu’un moyen, et un seul, de ne pas laisser les mains libres à la manoeuvre du Président de la République visant à dessaisir le peuple français de son pouvoir de décision et d’honorer, du même coup, notre engagement devant le peuple français en faveur du référendum : c’est d’empêcher l’aboutissement de la révision constitutionnelle à Versailles qui exige une majorité des 3/5 des votants présents !

Je ne te cacherai pas que je vis difficilement cette manoeuvre pitoyable : elle ne témoigne pas de beaucoup d’estime pour les facultés intellectuelles des membres du groupe et pas davantage pour nos concitoyens (traduction des propos d’Emmanuelli= le PS nous prend pour des “cons”). Elle va, une nouvelle fois, contribuer à donner de notre groupe une image détestable et témoigne d’une conception de la politique sur laquelle je préfère ne pas m’étendre.(…)

Arnaud Montebourg :
Le député PS Arnaud Montebourg a affirmé sur France 24 qu’il se rendrait “certainement” au Congrès à Versailles et qu’il “voterait contre” la ratification du traité européen par la voie parlementaire. Pour le député de Saône-et-Loire, “cette question relève de la conscience personnelle. Ce n’est pas un problème sur la procédure”.
“Il y a certains de nos camarades qui ont une autre appréciation. Cela ne me gêne pas. De toute façon, cela nous permettra de solder un vieux désaccord et de passer enfin à autre chose”, a-t-il estimé. L’ancien porte-parole de Ségolène Royal durant la présidentielle a rappelé qu’il s’était dit “favorable à un référendum”, ne se sentant “pas l’autorité de remplacer le peuple pour défaire ou accepter ce que le peuple a refusé”.

Marc Dolez :
Ce choix qui permet de fait la ratification parlementaire (puisque seuls les votes exprimés comptent) est contesté par d’anciens partisans du « non » à la Constitution européenne.

« Alors qu’en votant « non » à la révision de la Constitution, où la majorité des 3/5 est requise, les parlementaires de gauche peuvent imposer au président de la République le référendum dont il ne veut pas, le boycott revient à renier les engagements pris ». Ce serait «se rendre complice de cette forfaiture qui consiste à faire adopter par le Parlement un projet de traité précédemment repoussé par le peuple».

Commentaire de marsouin
Date: 12 janvier 2008, 16:56

ho, ho Clémentine, alors c’est fait ?
Pas de nouvelle…………. Bonnes nouvelles !!! :)

Commentaire de béber
Date: 12 janvier 2008, 18:39

SANS CULOTTES, NE PRENEZ PAS FROID….

et n’oubliez point que les révolutions ont toutes leurs chansons.

http://vazimonga.over-blog.com/article-7347578.html

Commentaire de béber
Date: 12 janvier 2008, 22:36

COURAGE

l’ami mélenchon se bat toujours .
Démonstration de la félonitude et de l’incompétencitude de mossieur hollande , l’ex de madame qui , si il continue, va finir par rejoindre le camp des traitres.
http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=547

Commentaire de Toto Mon Héros
Date: 13 janvier 2008, 0:51

Je suis outré par les commentaires de Radio Montreuil.
Vraiment, passées les bornes, il n’y a plus de limites!
Attaquer ainsi Clémentine Autain, par la voix de qui parlent ceux qui ne disent rien, est odieux!
Radio Montreuil, vous êtes…
vous êtes… euh…
Je ne trouve pas le mot, mais vous l’êtes vraiment!

Commentaire de kamelindesert
Date: 13 janvier 2008, 1:07

Meilleurs voeux à tous!
Je ne suis pas adhérent PC, je ne participe pas aux débats de gauche, je ne vote pas (normal …je ne suis pas français), je travaille dans une banque…et mon salaire est relativement élevé.
Un égaré ? un voyeur ? me direz vous…
Et pourtant il m\’est arrivé d\’écouter MGB, de croiser OB, de déambuler très récemment à ce grand rassemblement de l\’Huma.
J\’ai encore des difficultés à cerner les objectifs des mouvements de gauche. Clairement, le capital financier a trouvé en Sarko un très bon vecteur pour gagner le pouvoir \’démocratique\’ et donc y glisser les évolutions nécessaires pour sans cesse faciliter sa raison d\’être : la performance, le return, la \’shareholder value\’. Le système \’capital économique\’ n\’est que le produit d\’une construction humaine visant à organiser un mode producteur - consommateur \

Commentaire de DiGeo
Date: 13 janvier 2008, 9:55

A voir de toute urgence le blog de J.L Melenchon:

http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=547

Commentaire de Benji
Date: 13 janvier 2008, 13:28

Epouvantable trahison antidémocratique du retour par la petite porte de la Constitution européenne en France, tout est expliqué ici, et les moyens d’action pour obtenir un référendum ça se jouera le 4 février prochain à Versailles, et c’est parfaitement possible :

http://www.levraidebat.com/article-7335151.html

A diffuser massivement !

Commentaire de Henri Moulinier
Date: 13 janvier 2008, 19:53

Clémentine

Je partage totalement ta démarche. J\’étais pas très loin de toi lors de la rencontre nationale de \

Commentaire de Copas
Date: 13 janvier 2008, 21:06

Je souhaite que tout le monde fasse l’effort pour convaincre le maximum de parlementaires, députés et sénateurs de s’opposer à la tentative de passage du nouveau TCE par le congrès de Versailles.

Ce qu’un référendum a fait, légitimement un référendum est seul apte à le défaire, si pour autant qu’il faille refaire un réferendum pour un même texte. C’est là respect minimal de l’esprit démocratique.

C’est déjà ainsi de bons travaux pratiques au concret pour voir déjà avec qui travailler.

Sinon par ailleurs, je suis pour que soient boycottés ceux qui soutiendront ou s’abstiendront au congrès de Versailles, que large publicité soit faite aux populations lors des municipales, par tracts et affiches, sur ceux qui auront laissé passer la manÅ“uvre sarkoziste à Versailles.

Cette affaire est un casus belli avec l’esprit démocratique.

Commentaire de Radio Montreuil
Date: 14 janvier 2008, 12:50

En ce qui concerne le Traité, vu qu’il est clair qu’on ne peut absolument pas vous faire confiance, je ne vous suivrai pas sur ce chemin.
Je ne suis pas complètement folle.

Commentaire de Claire Strime
Date: 14 janvier 2008, 14:46

1 idée d’interview pour le prochain Regards, ce courageux recteur karcherisé par Sarko…

“Article du vendredi 11 janvier 2008

Alain Morvan : le réquisitoire du « recteur kärcherisé »

« J’ai été sanctionné pour ce que j’ai fait de mieux dans ma vie », affirme l’ancien recteur de l’académie de Lyon (Rhône, Loire, Ain), « viré » en mars 2007. Entretien

>> A votre avis, pourquoi avez-vous été « kärcherisé » ?
Parce que je me suis opposé à une politique et des arrangements électoraux qui consistaient à accorder des faveurs à certaines communautés : il fallait regarder d’un oeil favorable un dossier, l’ouverture du collège Al Kindi, pourtant non conforme à l’éthique républicaine. Du coup, je devenais l’empêcheur d’ouvrir en rond ! Mais cette crise n’a été qu’un facteur déclenchant.

>> Quelles sont les vraies raisons ?
Derrière cela, il y avait une accumulation de griefs à mon égard depuis plusieurs années de la part de la droite lyonnaise. Car j’ai commis le péché majeur de m’en prendre à la gouvernance de Lyon III, de vouloir contrer certaines dérives. Avec l’affaire Gollnisch, j’ai mis un coup de pied dans la fourmilière. Monsieur Perben et Monsieur Mercier ont réclamé ma tête.

>> N’avez vous pas trop fait savoir que vous étiez seul contre tous ?
Mais j’ai vraiment été seul dans ce combat ! Lavorel (l’ancien président de Lyon III, ndlr) a agi parce que je l’ai obligé à le faire. Et Lyon III n’était pas le seul obstacle sur mon chemin. J’ai la conviction qu’il y avait une connivence entre la présidence de Lyon III, la droite lyonnaise et le cabinet du ministre de l’Education nationale qui aurait souhaité voir tout cela s’éteindre.

>> A propos d’Al Kindi, pourquoi évoquer « un complot contre la République » ?
On a tout mis en oeuvre pour que je renonce à mon devoir de m’opposer à l’ouverture de l’établissement alors que j’avais découvert des choses alarmantes pour la sécurité des enfants. Lors d’une séance présidée par le directeur de cabinet de Sarkozy, l’actuel préfet du Rhône Jacques Gérault, on a voulu me faire taire. Au fond, j’ai été sanctionné pour ce que j’ai fait de mieux dans ma vie.

>> Mais vous pensiez aussi que cet établissement scolaire menaçait l’intégrité de la République
Oui, à cette opposition pour des raisons de sécurité, s’est ajoutée une inquiétude morale sur le pilotage pédagogique de l’établissement établissement, compte tenu du fait que les tenants du projet n’hésitaient pas à venir m’agresser sous ma fenêtre. Là aussi, le cabinet du ministre m’a ordonné de me taire, au lieu de me soutenir.

>> Azzedine Gaci, président du conseil régional du culte musulman, soutenait le projet. Pourquoi le traiter d’islamiste ?
Ce n’est pas parce qu’il part avec Monseigneur Barbarin en pèlerinage à Thibérine qu’il va prendre à mes yeux une nouvelle virginité en matière de laïcité.

>> Mais que mettez-vous sous le terme « islamiste » ?
Les islamistes ont une approche de la vie sociale et éducative qui n’est pas républicaine. Une approche porteuse de théocratie : la loi divine l’emporte sur la loi de la cité.

>> Pourquoi ce collège musulman serait-il plus dangereux qu’un autre établissement ?
Allons voir comment les filles sont habillées ! Faut-il que la République laisse se reconstituer des ghettos scolaires quand elle peut les empêcher d’ouvrir ? Là, on avait la possibilité de cadrer un phénomène très profondément communautariste et teinté d’intégrisme. On pouvait appliquer la loi, les arguments sur la sécurité étaient imparables.

>> Vous dites que votre opposition vous a valu d’être mis sur écoute. En avez-vous la preuve ?
Je ne peux en avoir la preuve, mais j’en ai la conviction intime. J’ai aussi le sentiment d’avoir été surveillé, même après avoir mon départ de Lyon.

Propos recueillis par
Muriel Florin
et Francis Brochet

En librairie le 16 janvier : L’Honneur et les honneurs. Souvenirs d’un recteur kärcherisé, d’Alain Morvan (Grasset).”

Commentaire de Al\\\\\\\’1 d\\\\\\\’Nant\\\\\\\’
Date: 14 janvier 2008, 15:19

Asse42 si vous ouvriez les deux yeux et accommodiez vous pourriez voir votre cher PS tel qu’il est dans sa” direction”…(tout comme je contate ce qu’est mon PCF dans la sienne…) !

Si MAG sait éviter le piège de vouloir se substituer aux “formes partis” actuelles (avec le risque de reproduire le même “chimie dans la direction”) et si MAG apporte aux militants de base des partis de gauche ce que représente “la rencontre entre les savants et les sachants”, (c’est-à-dire pour les uns l’aliment théorique, et pour les autres l’expérimentation militante), alors, la masse des partis se “mettra en mouvement” vers “la transformation sociale attendue”, d’une façon “inattendue” !

Mon optimisme n’est pas béat, mais le pessimisme qui se généralise devient, lui, d’une malsaine “béatitude” !

Pour résumer, il y a indigence théorique des “directions”, alors que les militants et les couches sociales que les partis “influencent” ont “faim” de contacts avec “les penseurs”, eux-même tenus à l’écart du monde militant par les dysfonctionnement des “appareils”!

Ce ne so,nt pas les “appareils” qui gènent, c’est leur mode de direction , qui consiste à interposer le “brouillard politicien” entre le peuple et son chemin de liberté !

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 14 janvier 2008, 17:34

“Je préfère toujours la volonté de rupture à l’esprit d’accommodement”.
Voilà qui est constructif!

Commentaire de Claude Robert MADRID
Date: 14 janvier 2008, 18:46

“les militants et les couches sociales que les partis “influencentâ€? ont “faimâ€? de contacts avec “les penseursâ€?,”
Cela veut-il dire qu’ils veulent les manger?

Commentaire de Al\\\\\\\’1 d\\\\\\\’Nant\\\\\\\’
Date: 21 janvier 2008, 10:30

Cher Claude Robert Madrid, il y a un peu de canibalisme, en effet, dans ce bas peuple !

Voir comment sont dévorées les publications de vulgarisation “en direct des savants”, et comme ces derniers prennent goût au contact direct avec des auditeurs : il y a un engouement pour l’approvisionnement “en direct à la ferme” !

il est vrai que c’est meilleurs d’entendre directement un prix nobel s’expliquer, plutôt que de subir tous les groupuscules de marchands du temples qui “vendent leurs interprétations” et usurpent la gloire du producteur !

N’est-ce pas ce qui s’est passé pour Marx ?