Commentaire de A-C
Date: 17 avril 2008, 9:24

bravo pour cette excellente analyse, Cle;emtine !

mais a noter que l’arbre de la real TV (qui d ailleurs vient des Pays Bas et non pas du Royaume Uni) ne doit pas cacher la foret du desarroi des chaines TV generalistes exposées a la baisse continue de leurs audiences, grace a l’Internet, a la TNT ou aux autres loisirs (sport, vie associative, benevolat)

Commentaire de jcmig
Date: 17 avril 2008, 10:02

Il ne faut surtout pas que les français réflechissent § voilà un bel exemple de plus que tu mets en valeur Clémentine Après les programmes de Darcos, où les enfants ne doivent plus réflechir mais faire de la mécanique intellectuelle, on en rajoute une couche avec la télévision. Tout est bien orchestré, manipulé pour que le citoyen suive béatement des individus au pouvoir. Ca ne vous rappelle rien sur le plan historique ???
D\’ailleurs c\’est fait. Le peuple est endormi. Il ne dit rien face aux attaques quotidiennes de ce qui a été des luttes de nos anciens. Je suis mal très mal de voir qu\’une gauche de la gauche n\’arrive pas à s\’organiser pour réagir à tout cela.

Commentaire de adonis
Date: 17 avril 2008, 10:27

Bonjour Clémentine, j’espère que vous allez bien….. En effet, la télé-réalité, quelque soit la forme qu’elle prend (soft ou trash), c’est “big brother”, quand elle est soft, c’est d’une débilité sans nom…..et quand elle est trash, elle pousse au voyeurisme….. Le but de la télé-réalité, quelque soit sa forme, c’est d’abrutir voir d’assouvir les bas instints (ex: le voyeurisme) du public…. bref, c’est vraiment à gerber

Commentaire de asse42
Date: 17 avril 2008, 11:35

Je te crois sans mal et sur parole. Pour ma part depuis que je suis sur internet je ne regarde plus cette TV. A part les matchs de foot… Faut reconnaitre qu’on nous vend vraiment de la m…. Même les infos sont manipulées à fond. Enfin cela permet d’avoir du temps pour aller bloguer sur le net.
Salutations socialistes

Commentaire de Poids-Plume
Date: 17 avril 2008, 12:31

Si Ali Baddou a été témoin de votre incursion/excursion télévisuelle…
c’est qu’il doit vivre avec vous.
(Et dans ce cas, je retire la demande d’hébergement perso que je vous ai faites).

Concernant la télé-réalité dans laquelle vous vous êtes plongée (j’espère que vous aviez une combinaison bien étanche… si j’avais su, je vous aurais prêté mes gants), je regrette de ne pas avoir vu la salle de bain immonde de David (ça m’aurait changé)

Un peu plus sérieusement, je constate que de nos jours, la “société” s’exerce de plus en plus comme une pression normalisante et de moins en moins comme une possibilité émancipatrice.

La télé est-elle Big Brother?
Ou Big Brother est-il échoué devant sa télé?
(Je n’ai toujours pas lu le roman d’Orwell, donc je ne connais pas la vraie nature de Big Brother dans le livre)

Dans la vie, enfin celle que je vois, j’ai l’impression que la télé-réalité correspond à une simili-socialisation venant remplacer les liens sociaux réels qui, eux, ont tendance à disparaître.

Il est assez logique qu’une société “libéralo”-capitaliste qui prône la performance par la compétition induise, au moins, de la méfiance entre les individus qui la constituent.

Que cette méfiance induise un relâchement des liens sociaux n’a rien de contraire non plus à la sacro-sainte logique.

Alors se crée un avatar social télévisuel…
(La télé ne l’aurait pas inventé s’il n’y avait pas eu un “besoin” préalable qui correspond, pour “la télé”, à des parts de marché)

Cet avatar est venu faire pendant à l’activité traditionnelle de divertissement de la télé.
(”Laissez-nous faire… on s’occupait déjà de modeler vos rêves… on va s’occuper également de modeler votre réalité”)
Au besoin d’évasion est venu s’ajouter le besoin de comparaison.
(”Ah que je ris de me voir en ce miroir”… je ne suis pas sûr de la citation, cela fait longtemps que je n’ai pas relu Tintin…
même si Tintin est tout ce que j’ai, en général, à la fin)

Alors on montre au téléspectateur lambda d’autres téléspectateurs lambda.
On montre des cobayes volontaires à d’autres cobayes involontaires.
(Je me demande combien de cobayes involontaires ont envoyé à l’émission une vidéo de leur salle de bain rutilante)

Ce miroir choisi, échantillonné (par “la télé”) a des “vertus” comparatrices normalisantes…
Donc déformantes.

Bien sûr, je n’aimerais probablement pas me laver dans la salle de bain de David
(Non merci David, je vais aller soulever une plaque d’égouts, cela devrait tout aussi bien faire l’affaire),
et je ne prône pas la totale absence d’hygiène…
Mais la salle de bain de David n’est pas la mienne.
Et il fait ce qu’il veut David dans sa salle de bain.
(Enfin, tant qu’il n’y découpe pas des gens en morceaux)
Si sa salle de bain pourrie ne le dérange pas (ou s’il en est fier)…
Je me contenterai de ne pas partager un appartement avec lui.
(Ce qui devrait être réalisable sans trop de difficultés)
Et s’il trouve quelqu’un d’autre que cela ne dérange pas…
Qu’ils vivent heureux.

D’ailleurs, j’ai trouvé un petit studio où je vais vivre seul (je dois signer le bail la semaine prochaine)… alors David…

Commentaire de Benji
Date: 17 avril 2008, 17:41

Surtout Clémentine, il faudrait analyser les infos dans les grands médias, encore plus consternantes, parce que plus graves, plus manipulatrices.

Jamais rien en dehors du “duel” UMP/PS, comme si ces 2 partis s’opposaient encore sur quelque chose ! Jamais aucune critique du libéralisme dominant, notamment via sa courroie de transmission l’Europe de Bruxelles.

Voilà qui est bien plus grave encore.

Changeons, enfin.
http://www.levraidebat.com

Commentaire de job Lamer
Date: 17 avril 2008, 20:41

c\\\’est qui Ali Baddou?

Commentaire de Poids-Plume
Date: 18 avril 2008, 3:35

Je reviens sur un point que j’avais oublié dans mon “post à la télé”.
Relatif à la “nécessité de comparaisons” de cette télé-réalité substituée à la réalité.
Je pense qu’elle est due à une chose toute simple.
La perte du sens de la vie.
Je dis perte…
Je devrais dire l’absence de sens à la vie (pour la plupart des gens).

Ce sens était traditionnellement fourni par la loi, les religions, les causes politiques et, dans une moindre mesure, par les philosophes, les scientifiques et les artistes.
Les médias sont venus se joindre à la “bande à sara”.
La “bande à sara” s’est partagé ces nouveaux-venus (ah, les bleus)… avant d’être finalement tous “mangés” par eux.

Le sens à la vie est devenu le nombril.
Et tout le monde a suivi.

Peu importe ce que tu fais dans la vie,
ce qui importe, c’est ce que tu fais à la télé.
(Sarkozy en est le parfait exemple, mais il est loin d’être le seul)

“Ah, ben les gens ils veulent se voir à la télé, y a pas de problème, on les passe à la télé… ils en veulent des pires qu’eux pour se sentir rassurés, y a pas de problème on va les trouver, y a le choix, n’importe lequel fera l’affaire”

Et ainsi le sens de la vie est devenu
“Pouvoir trouver plus petit que soi pour lui écraser la gueule”

Cela suffit au bonheur apparemment.

C’est le règne du blé.
Les religions sont largués, les politiciens tiennent la boutique, les philosophes, scientifiques et artistes sont perdus corps et âme.
(Pour les philosophes, le corps, cela faisait longtemps qu’il avait disparu et les scientifiques n’ont plus d’âme depuis Galilée).

Passés à la moulinette médiatique, les intellectuels sont devenus des gens savant… s’exprimer correctement (pas “correct par rapport à ce qu’ils veulent exprimer” mais “correct par rapport à comment un intellectuel doit s’exprimer”).

Les artistes s’occupent de leur nombril…
ce qu’ils ont toujours fait.
(C’est bien le seul domaine où ils aient été précurseurs… en définitive?)

Dans le monde du nombril comme sens à la vie, le sens de la vie disparaît…
aspiré par le grand néant qu’est celui-ci.

Commentaire de Poids-Plume
Date: 18 avril 2008, 3:56

Le sans trucage me rappelle quelque chose…
Vous copieriez pas un peu, des fois?
C’est pas grave.
Dans le genre, c’est votre meilleur article.

Commentaire de A-C
Date: 18 avril 2008, 5:28

ce matin sur France Info, rubrique a la Une de la presse : qui cite Telerama 3 ados sur 10 ne regardent plus jamais ni TF1, France 2 ou M6. Comme quoi il n y a rien d\’ineluctable

Commentaire de Pierre
Date: 18 avril 2008, 10:37

Bonjour Clémentine,

pour une fois je ne peux qu’approuver cet article, toutes ces émissions de relooking, de nettoyage, de déco, loin d’être de simples divertissements, portent un message idéologique clair de dressage à la consommation.

A la mère de famille qui s’occupe bien de ses enfants mais ne prend plus trop soin d’elle on va dire : vous pouvez encore séduire, acheter, plaire ! Bref le dictat du désir partout et toujours… Là où je ne vous rejoins pas c’est que ce genre de monstruosité télévisuelle ne rompent pas avec mai 68 mais l’accomplissent bel et bien !

Et oui je suis toujours amateur de Soral, lol !

Commentaire de frmwa
Date: 18 avril 2008, 10:47

Bof ! En mai 68, la télé, c’était pas ça non plus ! Rappelons-nous.
L’article va paraître dans “Elle” ?

Commentaire de v
Date: 18 avril 2008, 11:27

ben tu mérite une médaille pour avoir regarder ces inepties plus insupportables les unes que les autres ! Mais qui modèle bien des cerveaux, tout comme aujourd’hui certains de mes jeunes élèves de piano n’ont comme référence musicale que la star académie, de la décérébration de masse qui coache la vie d’un grand nombre t les empêche de se mobiliser, pour leur pouvoir d’achat et leur qualité de vie !

Commentaire de edouard B
Date: 19 avril 2008, 10:59

à lire:
“Propaganda” de Edward L. Bernays « LE manuel classique de l’industrie des relations publiques », selon Noam Chomsky. Véritable petite guide pratique écrit en 1928 par le neveu américain de Sigmund Freud, ce livre expose cyniquement et sans détour les grands principes de la manipulation mentale de masse ou de ce que Bernays appelait la « fabrique du consentement ». Comment imposer une nouvelle marque de lessive ? Comment faire élire un président ? Dans la logique des « démocraties de marché », ces questions se confondent. Ainsi, le texte de Bernays commence par ces mots explicites : « la manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays ».

La “propaganda” d’Edward Bernays,
et bien…. on est en plein dedans!

Commentaire de Petit bonhomme
Date: 19 avril 2008, 14:45

Réponse à A-C : il ne regarde peut-être plus TF1, France 2 et M6, mais ils doivent certainement regarder plein d\’autres choses. Je vais prendre personnellement l\’exemple de mes soeurs (qui sont des adolescentes de 17 et 15 ans) qui ne regarde effectivement plus TF1 ni France 2 (mais un peu M6, enfin, c\’est de l\’ordre d\’une fois par semaine) mais qui reste fixé sur les chaines du satellites et sur certaines en particuliers avec des émissions aussi débile que sur les chaines hertziennes, parfois même encore beaucoup plus (notamment les émissions venus des Etats-Unis qui ne passe que par une traduction).
Je dirais aussi que le problème c\’est pas que la télévision cherche à nous manipuler, elle le fait, certes, mais je crois pas que ce soit si volontaire que ça. Je veux surtout dire que ceux qui construisent films, émissions et série ont un recul par rapport avec ce qu\’ils crééent, mais c\’est un recul que beaucoup d\’individus n\’ont peut-être pas, et c\’est ce manque de recul qui va les manipuler.
De plus les programmes TV sont eux-même adapter à un esprit du temps auquel il est destiné. Je veux dire, j\’ai vu et suivis plusieurs série familiale américaine et je me suis rendu compte d\’une décadence dans la psychologie des personnages. Ainsi ces derniers temps on remarque des personnages égomaniaques, égoïstes et égocentriques comme pas possible. Et si je regarde dans les anciennes série, il y a toujours ça et là un tel personnage, mais il est adapté à l\’esprit de l\’époque. Ce que je veux dire en gros c\’est qu\’avant on tournait en dérision un personnage égomaniage, mais que cet égomaniage s\’étant peu à peu propagé dans le reste de la population on a due encore créé des personnages étant encore plus égomaniaques. La question est jusqu\’où ira-t-on ? Parce que tout ça risque de se finir en anomie…

Commentaire de béber
Date: 19 avril 2008, 17:15

LA TELE :
ou comment passer du fort matage au formatage .

Et ben voué, voilà que l’internet semble bien parti pour détrôner la sacro-sainte télé.

Pour les observateurs ayant encore quelques neurones vaillants, la tragédie des jt aux ordres et des médias copains à démontré à quel point l’opinion publique est maléable.

Cependant , depuis peu , dans l’épisode 4958 de notre téléréalité quotidienne , “bling-bling à l’élysée” , qu’est ce que notre temps de cerveau disponible a découvert ,le tout à la limite de l’extase ?

Un responsable vient d’être nommé pour surveiller le net !.

Le Voueb aurait il prouvé qu’il peut véhiculer une dangereuse pensée?
Une pensée différente de la “bonne parole “???
Tin………Y’aurait il un trou dans la passoire médiatique de la vérité ?Quel supense !
Quelle angoisse virtuelle, quelle montée d’adrénaline intellectuelle !

Inoxérablement, tous, nous savons que nous ne le connaitrons le dénouement de nos rêves qu’en regardant les épisodes suivants…
“Au suivant”, “au suivant” , “au suivant”, un peu comme carla et ses amants….

La télé , c’était simple, on montrait , on buggait parfois, et on oubliait…toujours .
Y’a jamais eut de “bout du tunnel” , mais le truc, c’était juste de le promettre.

Avec le net, le problème, c’est que la mémoire peut revenir.
La vidéo du ministre de “l’éducation ” ne sachant pas faire une banale règle de trois sera t’elle , comme par hasard ,fort entravée ?
Aura t’elle la publicité d’un “casse toa pov con?” ou d’un désormais célébrissime ” et ben , beu, ben, descend…”?

En attendant , pour justifier la non prolifération d’une vidéo potentiellement dérangeante, canal + exige le respect des droits d’auteurs, et tf1 met en procès youtube et dayly le tout dans la même lancée …

La parole publique est donc devenue privée.
Parce que le net, dans sa dangerosité, pourrait même aider à résurrection des neurones disparus.
Heureusement, la télé-réalité redonne de l’espoir aux Zabrutis.Elle alimente l’indispensable raison de vivre, pour voir , ô joie suprême, l’épisode suivant.

Cherchez l’erreur.
L’homme est un enfant.

Commentaire de ce cri chouet’
Date: 19 avril 2008, 22:20

URGENT !

créez votre “MOCRIE” du mercredi soir !

contre l’illégitimité de cette “europe”!

voir le site etienne.chouard.free.fr/mocrie/

Commentaire de Poids-Plume
Date: 20 avril 2008, 10:05

Hommage à Germaine Tillon.
La justice est parfois simple comme le courage.

Commentaire de Didier
Date: 20 avril 2008, 18:17

Quelques désaccords avec la chro.

D’abord cette télé réalité est encore assez soft. Les programmes style “Next” sur Virgin 17 ou NRJ 12, qui sont du speed dating pour jeunes sont plus effrayants encore.

Pour la normalisation, c’est en effet la tendance. Mais les cas présentés sont parfois assez terribles. On peut toujours prétendre qu’on est contre en jouant la symbolique à fond. Il n’empêche que s’il s’agissait d’un proche, on ne serait pas contre un petit lifting du mode de vie ou du mode vestimentaire.

Un problème plus gênant est que le travail des coachs est souvent superficiel, ne s’inscrit pas dans la durée et laisse les individus prendre en charge eux-mêmes les aspects psychologiques, parce que les chiffres d’audience ne le mesure pas.

Pas du tout d’accord pour le retour des valeurs d’ordre et d’autorité. La normalisation, c’est autre chose que l’ordre, et cette confusion en révèle plus sur la tradition politique de Clémentine que sur les programmes télé. Les candidats sont libres de participer ou pas et ne sont pas contraints de continuer à suivre les conseils vestimentaires et de décoration des coachs.

Je suis perplexe quant à certaines de tes remarques : il faut laisser les losers, les beaufs, les paumés vivre leurs vies de losers, de beaufs, de paumés ? C’est tellement pittoresque de les croiser au détour d’une ancienne usine délocalisée ou d’une ANPE ?

L’habitude idéologique de l’ultra-libéralisme n’est pas vraiment de prendre en charge les laissés pour compte. C’est de les laisser dans leur caca en leur demandant de ne pas faire de bruit.

Quelque part, ta chronique est presque plus inquiétante que son objet.

Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 20 avril 2008, 20:52

Je viens d\’avoir un problème de coupure d\’internet !!!
bon donc je disai que j\’ai regardé ce soir l\’horrible reportage sur M6 sur la décerveaulisation de l\’être humain par une pédagogie reposant sur l\’esprit militaire !!! cela commence par rasé les cheveux et pour les filles pas de
percing ou autre personnalisation de l\’individu !!! donc quand
on appris à bêler comme un mouton , on \’est admis à rester; d\’après les st(atistiques non officielles, 1/3 partent dès le 1er jour, c\’est plutôt encourageant !!!
Les objectifs pédagogiques = obéir aux ordres sans
les contester, devenir un salarié modèle pour le patronat !
Bravo, mais c\’est pas grave puisqu\’ils vont savoir chanter
ce chant très pacifique la Marseillaise !!!!! Et puis vous savez bien ce que deviennent ces braves soldats = des tueurs et des violeurs en cas de guerre !!!
Bon et puis ce débat un peu Vieux avec le PS dans l\’huma
(je plaisante ), un désir de retour avec le PS comme partenaire privilégié !!! moi je préfère un autre Vieux qui
vieillit bien = Gayssot qui veut s\’inscrire dans une démarche antilibérale très large !!! A chacun(ne) sa tasse de thé !!!

Commentaire de Patrick Lecoq
Date: 21 avril 2008, 21:54

Bravo pour avoir le courage de regarder ces émissions de coaching ! J\’avoue l\’avoir fait aussi pour me rendre compte. Ce qu\’il y a de débile dans celle sur le relooking de la déco sur M6, c\’est que la décoration, le style, les couleurs et les objets sortent tout droit de n\’importe quel magazine ou catalogue de déco. On se croirait dans un salon décor d\’Ikea, dans une vitrine. Tout ce qui a fait la vie des \

Commentaire de A-C
Date: 26 avril 2008, 19:02

au contraire, Didier, c est hyper interessant que Clementine montre le peu de considération qu elle a pour les loisirs partagés par des millions de gens. Toujours cette aptitude à croire que l’on peut aider les gens à choisir. L’analyse du phénomene de société est bonne, la conclusion cohérente avec la logique apparentée communiste : il faut plus de dirigisme

Commentaire de tristan
Date: 30 juillet 2009, 6:34

je me souviens d’une femme de télé victime du machisme avéré de delarue qui s’appelait Martine Mauléon. Cette femme etait vraiment géniale, elle gerait la rubrique emplois sur canal + dans l’emission “la grande famille”. Elle se battait incroyablement pour animer sa rubrique, elle avait tout compris de la télé. dans le sens ou la télé en plus d’être un support est aussi un outils, l’etat, au même titre qu’elle impose un cota de chanson francophone par exemple, pourrait imposer un cota minimum d’emissions pour l’emplois. pour chaque chaine, ça peut être d’1 mn a 2 h. en terme de communication d’info voir d’interractivité ce serait a mon avis hyper efficace. (ce serait la loi Martine Mauleon)

Commentaire de tristan
Date: 30 juillet 2009, 16:36

pourquoi c’est pas en rouge?
ça vous arrive de dire merci? bonjour, en revoir, etc…le respect, la politesse..ces petite valeures qui n’ont certes qu’une petite portée politique mais qui aident a avancer dans la vie, a juste titre. Commencer par donner l’exemple sur son blog? C’est pas a la manière dont vous traitez
ceux qui vous aiment qu’on a là l’image de quelqu’un qui souhaite sincerement le bien de ses semblables.
je suis choqué qu’il n’y est jamais un merci ni bonjour(j’imagine que pour lefevre ou d’autres du genre, le respect là fonctionne a plein pôt, pas etonnant vu les idées douteuses et maléables!) je suis trés respectueux malgrés tout de votre parcourt mais qui à choisit cette configuration? nous?? mais a qui je parle? a personne au fait? a une image peut être? une abstraction? c’est pénible ce sentiment! mais si vous et les autres avez decrétez que le web c’etait ça, les serviettes et les torchons, les assujettis et les ——? que sais-je? bravo? rassurez vous c certainement pas big brother qu’a fait bugger votre blog! en tout cas en parcourant le blog je constate qu’au moindre bug c’est la panique paranoiaque aigue.
si vous avez des solutions pour l’emploi (a par faire contre emplois au PS pour continuer gentiment son petit job ultra critique du gouvernement actuel ) merci la g radical! on se tape les gros cons facho? QUEL PRAGMATISME POLITIQUE! charmant!!!
j’ai pas que ça a foutre que de perdre mon temps sur ces putains de commentaires!
faites vos universités aux etats unis ça vous depoujadisera comme dit phillipe Val a juste titre, voyez au delà du petit bout de la lorgnette (comme disait jacques martin!!!) en fait la gauche radical n’a pas la fibre creatif! artistique! baba kool et tout. Ce sont des gens mesquins avec des oeillères.
-non franchement clementine ce sont justes ces petits mots simples, qui ne mange pas de pain, mais qui agremente la vie trés simplement. on appelle ça la politesse..(on est pas obliger d’aller jusqu’aux bonnes manières je le concède).
enfin brefle c sympas qu’il y est quand même un blog de ce type ou l’expression a sa place. c sur que c pas une agence matrimonial non plus. enfin bref.

Commentaire de tristan
Date: 1 septembre 2009, 17:47

bonjour,
tout d’abord, je n’ai rien a voir avec mon homonyme juste au dessus qui a defaut de soigner son vocabulaire
ne soigne pas vraiment son orthographe non plus, l’orthographe moi c mon dada, jai eu comme Cavanna 20/20 a la dictée de Pivot..
Personne ne contredira le fait que la télé a une place preponderante dans notre société actuelle. Elle rentre dans le cadre de ce qu’on nomme la communication. Clementine par exemple peut en temoigner la télé ayant
relayé son travail et fait d’elle presque une veritable star, car c bien la télé et pas son travail uniquement qui lui a donné une certaine credibilité de leader, aimée et appreciée, c’est le star-systeme. Du coups elle est entendue parceque l’info est passée. Si on regarde les idées en general des gents de gauches, ils seraient contres ce système, c’est vraie que le sentiment d’injustice plane legerement au dessus de ça et au delà on peut constater en france les gents ont le sentiment d’une abrutisation, d’une manipulation voir d’un monopole. j’etais persuadé moi, de l’idée que je me faisait de la lcr, des “communistes” en general, des jeunes engagés a gauche qu’il y avait actuellement des resaux télés existant , g fouiné, j’en ai pas l’impression.
il est pourtant evident qu’on doit la dediaboliser et je suis certain que le future me donnera raison. Ya la des crenaux gigantesques et si il ya bien des choses a prendre du liberalisme ce sont celle là, c’est la moindre des choses.. C’est un outil indispensable a la gauche, un argument et un facteur de force evident. A mon avis il faut egalement aussi dediaboliser l’aspect concept, il est totalement libre ou presque (les seules contraintes etant le sexe, la haine racial, la violence et tout) franchement c’est pas la gauche que ça derangera trop en terme d’idées.
Parcequ’il n’y a aucunes chaine de gauchistes, pas la moindre, Fr3 et arte etant peut être dans un ton plus souple. (relais et journalisme de proximité concernant les communes pour fr3).
Alors je ne dis pas qu’il faut creer precisement de grandes chaines concurrentielles, non je dis juste qu’il faut changer l’esprit télé jusqu’a creer un mouvement alternatif de reseaux differents, sans comptes a rendre, ce qui permettrait d’affaiblir singulierement le pouvoir omnibulatoir du panorama tel qu’il est.
Le web est evidement l’opportunité technique la plus evidente, on peut par le biais du streaming,déja acceder a toutes les chaines locales ou autres (mais gratuites) du monde (sans abonnement) . Je sais pas dans quelles mesures les gents sont au courant ou pas de ça, et non plus dans quelles mesures ils sont prets a lacher leur poste de television pour la regarder sur le web mais on peut aussi regarder autre chose que “secret storie”. Sur le web on peu trés facilement créer une chaine, il faut un bon ordinateur (même sans animateur, tu peux créer une boucle de 12 heures de prog preenregistrés, aubagne par exemple, 12 h de rush brutes ou montés, une adresse internet et c’est partit) . Donc par le biais du web tu peux creer autant de chaines que tu veux avec le budget que tu veux, tu peux aussi proposer des programmes a de vraies stations locales mais equipées qui elles sont souvent en demande de programmes et sont comme des coquilles creuses, les gerants etant des passionnés surtout de la partie technique!!!(sous reserve quand meme , je ne suis ni pro ni specialiste dans le domaine) . Celles-ci n’etant dailleur plus vraiment locales puisqu’on peut les capter dans le monde entier, via un flux internet.
Je pense que l’ambiance, 2 tretaux une table manque beaucoup aux gents, les debats intellectuels, musiques et films de qualités, incident plateaux , evidemment on a le droit de boire et fumer, on peut même roter et peter!!!
chacun son style mais c’est quand même 40% des français ( et pas des hyppocrites )
La TNT m’a toujours gonflée, qu’il y est peu de buget soit mais du mauvais tf1 non! vous ne pourriez pas aussi monopoliser une des chaines de la TNT franchement? c tjrs les bourgeois parisiens qui eux ont tout compris! mais qu’est ce que c cucu , chiant et sans interets!
franchement realistement , il y a la plein d’opportunité pour diffuser vos messages.
ps : c’est pas du tout un ordre , c’est un constat qui me tenait a coeur, autant le mettre sur ce blog a cet endroit, au moins c’est quelque part.
Moi vous me donner un pc, un peu d’argent, quelques infos et deja je peut gerer 2,3 trucs..

Commentaire de tristan
Date: 1 septembre 2009, 20:56

rebonjour,
faudrait m’expliquer un truc, quand le pseudo apparait en rouge ça veut dire quoi?!!? que ça a plu? qu’on a laissé un lien dans la case prevue? je sais plus franchement.
en tout cas je suis peut etre parano mais j’ai l’impression que ça a pas plus!
alors je suis pas le seul a etre parano, g relu mon truc, effectivement ça pourrait etre mal perçu…Mais franchement loin de moi cette idée! meme tres loin, il n’y a la pas la moindre animosité envers quiconque, j’ai pris un exemple comme ça pour nourrir une reflexion.
qu’est ce que ça peut me faire de dire par exemple :oh dis donc clementine autain passe a la télé, sincerement c’etait pas mon propos. ce qu’il faut retenir de mon propos c’est justement pas ça mais l’argument technique , honnetement vous etes assez compliqué dans le relationnel, on dirait des gamins .
regardez les blogs de chacun! c’est vieillot.
je propose une idée pour faire un max de pub a vos idées et…rien. faudra pas apres venir deprimer parceque vos scores decollent pas!
ps je suis pas allé a aubagne, pas d’argent, je suis la je zone, je me fait insulter a mon travail par des lepenistes
je vous balance un plan completement avant gardiste et…vous boudez pour rien. j’ai rien a voir avec le revisionniste qui emmerde clementine sur son facebook!
je suis allé sur le site de la fédé, il n’y a pas de documents relatant un debat ou autre. est-ce voulu ou pas? evidemment faut pas diffuser les strategies mais moi je pense que c’est toujours riches d’enseignement pour tous et dans le bon sens de rendre compte . je le repete je me fous completement du reste. je sais qu’on doit prendre des initiatives et que chaque chose en son temps c’est deja suffisament difficile. j’ai bien compris que c’etait pas a une personne de tout centraliser.
j’aurai peut etre pas du dire ca ici alors, j’en sais rien.
disons que si l’unniversité d’aubagne avait ete diffusé en direct sur le web, j’aurais regardé, c’est humain.

bon je viens de cliquer sur les regles de conduites, je tombe peut etre sur le coup de “matraquant”.
j’en suis assez desolé la politique c’est nouveau pour moi,
ça m’interesse, j’essaye de pas parler pour rien dire, j’ai tendance a etre fourni, mais j’avais prevu de lacher un peu tout ça , ça me pertube (je vois des signes) moi aussi, ce qu’il ya c’st que je suis un peu webmaster, et je passe beaucoups trops de temps sur le pc , en plus ca me fatigue.
a+