Commentaire de Yoko Tsuno
Date: 30 août 2008, 16:32

Il est bien que vous ayez un position politique plus en rapport avec vos convictions.

Commentaire de Yoko Tsuno
Date: 30 août 2008, 20:31

Une confidence, je ne connais rien à la BD.
Hormis le titre de ma 1ère aventure.
Comme il n’y a pas de moralité à cette histoire, je vous fais une autre confidence.
Je ne crois presque rien de ce que vous dites.
En dehors du fait que vous êtes inscrite au NPA de la LCR (et même là-dessus, je pense que votre timing n’a pas été celui que vous prétendez aujourd’hui).

Je veux bien aussi croire que vous êtes remontée comme un coucou, cela explique pourquoi vous n’aimez pas les Rolex.
Mais savez vous que les Rolex tiennent chaud ?

Je vous dis ça parce que j’ai visité le forum NPA… et j’aurais bien aimé en avoir une.
Alors j’ai commencé par mettre une petite laine, puis un manteau… une écharpe, et même une chapka.
Eh bien, j’ai quand même fini par devoir remettre le chauffage en plein été.

C’est une mission pour vos amis de « Réchauffer la banquise ».
Mais que fait Jean-Louis Etienne ?

Sinon, tout à fait d’accord avec vous pour dire qu’il nous faut des hommes avec des couilles et des femmes avec des roberts.

Etant sexiste, raciste et fasciste, je m’interroge effectivement sur la manière d’être le plus efficace pour la gauche…
Et j’en suis arrivé à la conclusion qu’il faudrait que je rencontre une personne dotée d’une imagination incroyable pour pouvoir trouver une réponse à cette question.

Commentaire de Francoise Diehlmann
Date: 30 août 2008, 22:15

Salut Clémentine,
Tout d’abord un petit coucou de Berlin.
Et puis, super que ton blog refonctionne.
S’il n’y avait pas la question de l’Europe (j’ai voté OUI au TCE et sans regrets) ou il m’est difficile d’aller avec la LCR/NPA, je pense que je n’hésiterai pas. De toutes facons je regarde avec intérêt ce qui s’y passe. Je trouve très pertinent que tu te sois lancée dqns le processus du NPA. Mais pour ce qui est de l’Europe, je penche davantage, mais non sans critique, pour le groupe que tu qualifies d’étrange, sans savoir si j’irai jusqu’au bout. Bises. Francoise

Commentaire de Laurent Z.
Date: 30 août 2008, 23:48

Qu\’en pensons-nous ? J\’en pense simplement que plus l\’on entend parler de Besancenot, plus il est médiatisé, plus il monte dans les sondages, plus l\’extrême gauche grimpe et plus Sarkozy rigole… il ne rêve que de ça Sarkozy c\’est que ce soit le NPA qui triomphe devant le PS. Et hop la droite encore pour 5 ans c\’est sûr.

Toujours très cordialement,

Laurent Z.

Commentaire de Dutron Guy
Date: 31 août 2008, 0:45

Tu penses comme tu l\’entends, Clémentine.
J\’ai soutenu Bové mais ne soutiendrai sûrement pas l\’opération de marketing politique Bové-Cohn Bendit-Hulot !!
Je n\’ai pas signé et ne signerai pas l\’appel de Politis tant il recèle d\’ambiguïtés est exclu, de fait le NPA à qui tu fais des risettes.
Je ne veux pas non plus mèler ma signature avec celle de Gayssot, l\’ami de Frèche qui a déjà un pied au PS !

S\’il te plait, cesse d\’utiliser le terme \

Commentaire de adonis
Date: 31 août 2008, 3:01

B

Commentaire de John Mullen
Date: 31 août 2008, 7:42

Membre de la LCR, je me sens proches de vos analyses - le NPA comme étape d\’un rassemblement combatif plus large, le besoin de s\’adresser aux courants politiques constitués. A l\’intérieur de la LCR différentes minorités défendent ce point de vue. Le NPA POURRAIT finir plus large qu\’une bonne partie de la direction de la LCR avait en tête :=)

Rien n\’est garanti, bien sûr, et pour que tout ce monde puisse travailler ensemble il faut un espace clair pour les débats, et surtout une acceptation de laisser en suspens certaines questions où il n\’y a pas d\’accord, et un abandon de toute attitude ultimatiste.

Bien sûr, plus le nouveau parti est enraciné dans de luttes diverses, plus il y a des chances d\’en faire une belle construction utile à la classe.

Commentaire de Quinton Luc
Date: 31 août 2008, 8:43

Clémentine,
Je partage totalement ton analyse, et cette rage qui t\’habite est mienne tout autant après cette belle expérience des collectifs pour la candidature unitaire qui me laissent pourtant nombre d\’interrogations et de déceptions. Et si je ne suis pas prêt à aller vers le NPA je dois avouer que cette démarche courageuse de la LCR m\’intrigue. C\’est en effet là le seul endroit me semble-t-il où se retrouvent quantité de gens soucieux d\’en démordre. Mais pas uniquement, peut-être, comme en Isère, où, quelques jours avant l\’appel de Politis (rien de programmé) nous avons lancé, à 14 militants divers, un appel dans la même veine que celui de Politis (que j\’ai signé bien entendu). Et depuis, deux réunions publiques avec chaque fois une centaine de personnes.

Mais voilà, mon inquiétude. La diversité que nous représentons, rassemblent dans cet esprit de reconstruction d\’un nouveau rassemblement large et divers, des personnes encore en questionnement dans leur propre srtucture ; des militants communistes ou socialistes attendant leur congrès respectif, des LCR en \

Commentaire de Franck
Date: 31 août 2008, 8:50

Bonjour

J’espère que ton blog qui était devenu un lieu de discussion fort intéressant va retrouver un fonctionnement normal.

Je partage tout à fait ton avis. Je suis engagé dans la construction du NPA et j\’ai aussi signé l\’appel de Politis.

Il y a risque réel que le NPA ne soit qu\’une excroissance de la LCR ce qui aboutirait à un échec de plus dans la tentative de construire une nouvelle force. Il y a beaucoup d\’enthousiasme, une forte demande politique dans les débats qui agitent les comités d\’initiative pour le NPA. Mais l\’absence de tout courant constitué en mesure de faire contrepoids à la Ligue compromet le projet. Dans cette situation, il y a sans doute une responsabilité de la Ligue trop frileuse et trop ambigüe. Mais aussi de nombre de courants de la gauche anti-libérale qui restent confortablement installés dans leur tranchées alors que leur présence constructive et critique permettrait de passer à la vitesse supérieure.

D\’accord aussi pour caractériser le NPA comme une étape dans la construction de la nouvelle force et pas comme son achévement. L\’appel de politis peut il déboucher lui même à court terme ? Je ne le pense pas. Je suis sceptique sur la volonté de certain s signataires de contribuer à cette nouvelle force. Mais surtout, il ne me semble pas que les conditions soient réunies pour que les différents courants constitutifs de l\’appel se rassemblent aujourd\’hui. Il me semble qu\’on ne peut pas attendre qu\’ils changent d\’orientation. Il faut se servir du NPA comme levier.

Commentaire de Armand
Date: 31 août 2008, 10:12

Tu aurais, toi aussi, succombé à l\’attraction du nouveau parti de Besancenot que ce ne serait pas pour surprendre !
Ah ! ce NPA, comment s\’y retrouver sans donner l\’impression de céder à un certain opportunisme !!!
Tel est le dilemme, à l\’instar de Raoul-Marc Jennar, dans lequel tu sembles te débattre.
Alors on commence par effectuer un certain rapprochement ou par échanger des points de vue épistolaires, pour en arriver progressivement à adhérer à la démarche, sans véritablement y adhérer, tout en y adhérant !
Oublié que ce sont ceux-là mêmes, qui parent le NPA de toutes les vertus rassembleuses, qui ont fait capoter l\’immense espoir qu\’avait suscité le rassemblement antilibéral, et qui se sont acharnés à faire échouer la candidature unitaire !
Oublié que, si la gauche de gauche est aujourd\’hui dans un tel état de déliquescence, ils en portent une lourde responsabilité !
Ce serait donc pour, finalement, mieux construire le large rassemblement nécessaire ?
Alors pourquoi ne pas l\’avoir fait tout de suite, quand de larges convergences s\’exprimaient et ne demandaient qu\’à être exploitées ?
A qui le fera-t-on croire ?
Ne vaudrait-il pas mieux travailler de toutes ses forces pour faire que l\’appel de Politis ait les prolongements qu\’il mérite, à savoir créer les conditions d\’assises nationales ou d\’états généraux de la gauche de transformation, posant clairement la nécessité de la construction d\’une FORCE de large rassemblement (et non pas d\’un parti) susceptible de mettre en échec Sarkozy et sa bande de rapaces, et d\’ouvrir l\’ère de la transformation sociale ?
Dans cette ambition-là, sûr que le NPA aurait toute sa place, mais rien que sa place, soit ni plus ni moins que les autres composantes du mouvement.
Voilà ce à quoi, me semble-t-il, tu devrais te consacrer, toi qui n\’es liée à rien, ni à personne ! (politiquement s\’entend)
Tu devrais, avec quelques autres dont ceux que tu cites, travailler à constituer le liant permettant à la sauce de prendre, et faire que TOUTES LES FORCES DE TRANSFORMATION SOCIALES parviennent enfin à dialoguer et à s\’entendre sur un projet répondant aux exigences démocratiques et de transformation.
Alors, s\’il te plait, ne fais pas fi des potentialités de l\’appel de Politis, pour y parvenir !
Personne, fut-ce Besancenot, ni rien, fut-ce le NPA, malgré certains attraits, ne peut prétendre s\’en tirer seul.
Cela, tout le monde le sait.
Alors, pourquoi faire comme si ce n\’était pas une évidence?
Si bien que, par exemple, pourquoi ne pas travailler à constituer ce CREUSET salutaire qui pourrait se décliner par : Convergences pour un Rassemblement Egalitaire, Unitaire, Solidaire, Ecologiste et de Transformation ?
Bien sûr, il manque Féministe, mais c\’est sous-entendu dans Egalitaire, non ?
Alors, pourquoi pas ?

Armand BACCA

Commentaire de BUREAU Pierre
Date: 31 août 2008, 12:54

C’est une question. Vas-tu as la fête de l’huma et si oui où ? Penses-tu que ce soit “râpé” définitivement du côté PC ?

Commentaire de tristana
Date: 31 août 2008, 15:27

Ta démarche est la bonne, et si les autres courants politiques de la gauche de la gauche ne veulent pas construire avec nous ce nouveau parti unitaire anticapitaliste, ils passeront à coté d’une occasion historique de sortir enfin de la sclérose des diverses chapelles.
Franchement, je crois qu’avec les forces actuellement en mouvement autour du NPA, la vraie gauche est en passe de réussir son pari et de disputer l’hégémonie au PS.
C’est malheureux à dire, mais le NPA, avec ou sans le PC et les autres forces, sera quoiqu’il arrive un grand parti.
Et tant pis pour ceux qui se complaisent dans l’inertie!

Commentaire de béber
Date: 31 août 2008, 18:08

SIGNE des temps …

Les histoires de familles sont pénibles à vivre pour les enfants -électeurs .

Mais bon, puisqu\’il faut en passer par là …
Pas de force politique sans unité.
Pas d\’unité sans amitiés, camarades…
Alors les petits groupes se font , se défont, ainsi font font font …

Quoi de plus normal qu\’ à gauche , çà se décompose et puis …
çà se recompose.

A gauche aussi, nous passons gentillement de la civilisation de la peine à la civilisation de la panne.

Commentaire de bonitor
Date: 31 août 2008, 19:30

Bonjour
selon moi il y a deux offres politiques, contrairement à ce qui est dit, à gauche du ps, qui visent à un rassemblement large.
Il y a les collectifs unitaires et le npa.
Les collectifs proposent de faire “tous ensemble” ce “nouveau parti”. Le NPA propose de le faire à partir, derrière, la lcr.
Selon moi il est évident que la première solution est la meilleure, la plus démocratique en tous cas. On part tous d’un pied d’égalité pour construire ensemble le projet.
Au NPA il y a la lcr et ses fondamentaux idéologiques et organisationnels.
Mais bon, la communication et les différentes trahisons font que le mouvement des collectifs est donné pour mort par certains depuis les présidentielles. Mort à cause de la lcr (et du pc) qui n’ont pas joué le jeu unitaire jusqu’au bout.
Mort à cause de “personnalités” qui, ne voyant pas que les collectifs existaient encore à la base, ont refait la meme chose sous le nom de “Maintenant A gauche” (comme par exemple C Autain).
N’ayant pas de leader comme Besancenot, ni d’interet pour la presse généraliste, les collectifs sont morts dans la tete de beaucoup de gens.
Et pourtant non, le projet est toujours là, les communistes unitaires s’en rapprochent, les alternatifs sont là depuis le debut…
Quand j’en parle on me dit souvent que le npa est plus connu… Comme lorsqu’on dit qu’un film est meilleur parce qu’il a fait plus d’entrées…
Et là après ses réflexions de l’été, C Autain choisit le NPA !
Je voudrais juste savoir pourquoi.
Merci.

Commentaire de Lucky THIPHAINE
Date: 31 août 2008, 23:41

de Lucky,

Je suis très près de penser et de réagir comme Clémentine et comme Franck. Mais avant d\’envisager de prendre le pouvoir -même s\’il y a urgence de se débarrasser de Sarko et de ses semblables qui appauvrissent les Français pauvres et la France- il faudrait au moins que les divers courants de gauche radicale, se soudent sur des idées novatrices de transformation sociale, sociétale et économique. Que, soudés par les idées ils travaillent ensemble à un programme révolutionnaire avec un brin de pragmatisme et de réalisme et de l\’honnêté envers les populations.
Ensuite seulement ce mouvement neuf à gauche et radicalement anti-capitaliste pourrait être crédible et redonner de l\’espoir donc l\’envie de s\’engager et de se battre pour retrouver une vraie démocratie, nos libertés perdues, un mieux être, les moyens de vivre décemment et d\’assurer l\’avenir des enfants de ce pays dans tous les domaines. Voyons déjà ce que va donner la réunion fin septembre (je crois, mais je n\’ai pas la date) des signataires de Politis. Rentrer dans NPA ??? je trouve cela prématuré mais pas à rejeter. Pour s\’en servir comme d\’un levier ??? Oui pourquoi pas, à condition qu\’on n\’y soit pas trotskartisés et dilués. Il faut se souder et peser sinon ce n\’est pas la peine d\’entrer dans NPA.
Et pas question de suivre José/Nicolas et encore moins Cohn-Bendit.Bon courage à toutes et tous et à moi-même !

Commentaire de astringues
Date: 1 septembre 2008, 0:03

Bonsoir Clémentine,
Simple militant d’un comité local NPA de province, j’ai suivi vos “atermoiements” concernant cette structure en construction depuis quelques mois.
Je vous rejoins sur votre critique d’un vert qui devient de plus en plus “droitier” (à quand Y. Arthus-Bertrand avec Bosé ?)
Je partage certaines de vos inquiétudes sur la LRCisation du NPA… cependant, de l’expérience que j’en ai localement et de ce que j’ai perçu lors des assise fin juin, rien ne justifie ces craintes… mais, peut-être, étant vierge politiquement, suis-je trop naïf pour le percevoir ?
il en reste que le NPA est aujourd’hui un beau projet, peut-être le seul que la gauche ait, et qu’à ce titre il vaut le coup d’être tenté.
Bienvenue dans l’expérience…

Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 1 septembre 2008, 9:25

je comprend ta situation mais à CAEN, la composante NPA
ressemble trop à la LCR pour être crédible ! que deviens
la nouvelle Gauche ? Le PCF n’est pas mort et a de
l’avenir car il maintient des forces non négligeables dans
le mouvement social; c’est sans doute par là que peuvent
se reconstruire des dynamiques unitaires ( SUD, CGT, FSU …) qu’en penses-tu ?

Commentaire de BiBi
Date: 1 septembre 2008, 10:23

Ce qui domine dans le peuple de Gauche, c\’est la Souffrance Sociale, le Désespoir, le Trépignement, la Colère devant les Appareils incapables de le (nous) représenter.. Reste l\’Humour de BiBi :(extraits de son site http://www.pensezbibi.com)

SUR LA ROCHELLE ET LES FRANCOFOLIES :

BiBi a cru dans un premier temps que les Franco-Folies de La Rochelle connaissaient des prolongations. Mais non, c’était l’Université d’été du PS en bras de chemise et lunettes de soleil.
Dans ces divins débats, BiBi pense qu’il n’y a que Dieu pour y reconnaître le(s) Sien(s). Pas les Chiens…les Siens. Eh oui, dans ce Chœur merveilleux qui représente le Cœur de notre Futur proche, BiBi cherche son saint dans son sein.
Il y a Ségolène et ses Cantiques (« Aimez-vous les Uns les Autres »).
Il y a Strauss-Kahn, Gardien du Denier du Culte.
Il y a Montebourg, athée bien peu atterré.
Il y a la Sainte Aubry digne fille de Frère Jacques.
Il y a le Fidèle Delanoë, notre Monsieur de Notre-Dame.
Et toutes ces bigots sortis tout droit des Chapelles qui peuplent le Chemin de Croix : Fabius, Valls, Moscovici etc.
Cette Histoire de Chefs spirituels (Au Secrétariat terrestre du Jeu de Mot, Hollande reste le préféré) cache l’Essentiel. L’Essentiel ? Ils sont tous d’accord en secret avec la Politique rétrograde de Little Nikos, ils applaudissent du bout des lèvres à cette Mascarade du RSA, ils votent pour l’Europe de Clearstream et des comptes non-publiés, tous soulagés de n’avoir pas eu à mener cette Politique d’enfer menée de mains de fer… qu’ils approuvent.
BiBi a cru que ce tintamarre de la Rochelle était un concert des Franco-follies. Un concert ? Non, hélas, c’est plutôt un cancer… celui de la Gauche qui continue de ronger BiBi.\

Commentaire de DiGeo
Date: 1 septembre 2008, 14:08

Je salue votre démarche en vous citant ci-dessous.
…………………La difficulté, c’est que je ne me sens pas de continuer inlassablement à attendre sur le bord du chemin, comme une spectatrice, que toutes les composantes structurées de cet espace se mettent d’accord……………..
Ce serait en effet un gâchis que de ne pas mettre vos compétences et votre notoriété au service d’une gauche à réinventer.
Le problème avec la LCR rebaptisée NPA c’est de ne pas être phagocyté dans un courant sectaire pur et dur et au final inopérant.
Souhaitons qu’ils changent et votre action devrait y contribuer. Courage donc, c’est toujours avec grand intérêt que je suivrai votre démarche.

Commentaire de gib
Date: 1 septembre 2008, 15:06

Chère Clémentine,

Je ne lis pas comme toi la démarche de la LCR. Je ne me désintéresse pas de leurs efforts pour construire une nouvelle organisation; j’attends de voir si ce NPA dépassera le socle politique de la Ligue ou s’il en sera une réincarnation.

De ce point de vue, la motion d’origine lançant le processus va plus loin que ce que tu en retiens concernant l’indépendance (indiscutable) vis à vis du PS.

Je reprends le texte de la LCR : “Concrètement, nous souhaitons un débat commun avec toutes celles et tous ceux, individus, équipes militantes, courants politiques :
- qui veulent défendre un programme anticapitaliste dans les luttes et aux élections ;
- qui se situent dans la plus stricte indépendance avec le PS et refusent de cogérer les institutions avec celui-ci, voulant centrer leur activité sur la lutte des classes, la mobilisation sociale et politique […]

Cette dernière condition mise à l’appartenance au NPA est typique de la Ligue. Je respecte les militants qui défendent cette idée mais je ne la partage pas. d’autant qu’elle marque une ligne de démarcation qui porte sur le principe de gérer et même pas sur les objectifs poursuivis dans la prise de position dans les institutions.

Le fait que l’initiative de la Ligue soit - non pas la seule mais la plus rapide - me semble lié à cette limite mise au métissage de nos cultures de résistance et au refus de mettre sur la table un projet de société ET un projet de construction. Cela ne lui confère qu’une qualité : la rapidité d’éxécution.

Commentaire de Cours-Salies Pierre
Date: 1 septembre 2008, 17:54

Clémentine,

Pour(quoi ne commenterais-tu pas les textes que nous avons écrit, à plusieurs mains, maintenant que ton internet semble réparé ?
L’un s’appelle “Changeons ce monde”; il est largement diffusé par le net et quelques tirages papiers. L’autre est un article paru dans le n° e Critique communiste sur le NPA, cet été : il fait des propositions, qui à mon sens devraient appeler des commentaires de ta part.
Par ailleurs, tu poses des questions, comme si elles n’avaient pas plus de réponses. Tout d’abord, je te cite : “Que feront les communistes unitaires, les Alternatifs ou les collectifs antilibéraux, notamment, dans les mois et années qui viennent ? Que feront tous ces militants et militantes, socialistes, communistes, écolos, qui ne se retrouvent pas dans l’orientation de leur organisation ?”. Puis, je dois te rappeler : opposer Maintenant à gauche à la Coordination des collectifs était une perte d’énergie, qui a affaibli et à fini par apparaître une voie que tu as abandonnée. Mais, pourquoi ne pas prendre acte des positions réellement actuelles des communistes unitaires, des collectifs et des Alternatifs ?
Alors qu’existe la possibilité d’un cadre de liaison permanent, sur la base d’un engagement fort permettant actions et poursuite des débats, pourquoi faire comme si l’étape actuelle passait obligatoirement par le NPA ? La justification par l’écho médiatique serait trop simpliste et très faible. Celle par la jeunesse d’une partie de ses adhérents est déjà plus sérieuse, à mes yeux. Mais elle aussi ramène une nécessité urgente : hormis le rejet radicalement justifié de l’ordre actuel, au travers de quels ressorts et de quelles exigences pouvons-nous proposer de changer le monde ? On ne va pas essayer de brasser et rassembler des milliers, voire des dizaines de milliers de personnes, de plusieurs générations,
sans débattre publiquement des axes principaux de ce que nous voulons comme dépassement et remplacement du système et de la société capitalistes. Amorcer ce débat était la seule ambition du texte “Changeons ce monde”; son actualité a été récemment soulignée par deux prises de position : celle des communistes unitaires à l’occasion de la réunion tenue par les courants alterécolos à Miremont (29 au 31 août) et la déclaration des participants de cette réunion.

Comme je le pense depuis longtemps et comme y travaille la coordination des collectifs (sous une forme d’organisation fédérative), il est nécessaire que les forces qui souhaitent une véritable alternative au capitalisme se rassemblent et prennent la responsabilité de construire, de façon pluraliste, une force politique nouvelle de transformation sociale et écologique (voir sur le site de la CNCU le texte politique adopté aux Assises de décembre 2007). Je ne pense pas que nous sommes de ceux dont tu écris qu’ils “restent confortablement installés dans leurs tranchées”.
Un pas en avant du NPA, vers les collectifs, les communistes unitaires les alterécolos, les Alternatifs nous rassemblerait; mais tu sembles dire que rien ne se passe de ce coté-là !
Heureusement, la discussion va continuer.

Commentaire de jacques
Date: 1 septembre 2008, 19:40

Nous nous sommes (re)vus à Leucate, Clémentine, et je suis de ceux qui se réjouisse de ta décision vis à vis du NPA. On ne peut pas suspecter la LCR de ne viser qu\’un élargissement et en même temps rester sur le bord du chemin proposé.
Quant au rassemblement que tu souhaites toujours, franchement je pense que s\’il faut de l\’ancien pour faire du neuf ce n\’est pas avec du vieux, crispé dans sa matrice, qu\’on fait du neuf. Et il y avait dans le processus unitaire d\’après le référendum des courants politiques aux matrices anciennes dont la persévérance dans leur fascination (ou reddition ou tropisme) pour le PS (et le pouvoir) - le PCF par exemple- et leur désinvolture envers la souffrance sociale (PRS, Bové) me faisait supposer qu\’ils tenteraient de faire basculer le processus dans ces vieilles et sempiternelles ornières. Ils ne s\’en cachaient guère y compris durant la campagne du TCE où la LCR était la seule force à insister sur l\’incompatibilité radicale des deux \

Commentaire de Hubert HURARD
Date: 2 septembre 2008, 15:26

Bonjour,

Je viens de faire connaissance avec votre blog et plus particulièrement avec ce dernier texte dont je partage plusieurs points.
Âgé de 34, élu et militant au PS depuis 17 ans, je suis totalement désabusé et attristé. Je l\’étais déjà depuis de nombreuses années mais je pensais qu\’un parti de gauche revendiquant la gestion des responsabilités pouvait changer les choses. Les grands élus du PS démontrent depuis bien longtemps le contraire. Ce n\’est plus les élus au service du peuple, c\’est presque l\’inverse !
Le PS fait le choix de la résignation. Jamais celui de l\’idéal !Que c\’est dommage !!!
Je vous remercie pour votre engagement et peut-être nous retrouverons-nous militants au NPA très prochainement

Bonne continuation Clémentine AUTAIN

Hubert H

Commentaire de Muguet
Date: 2 septembre 2008, 17:04

Bonjour Cléméntine ,

Alors de retour à la rentrée comme les élèves ?

J’avais quitté depuis un moment ton blog , bien avant la panne , le trouvant trop social libéral et faisant la part belle à FRMWA et Madrid ( qui ne semblaient pas beaucoup m’apprécier au point de me calomnier dans certains posts pour ce dernier sans intervention des modérateurs du blog même quand cela dépassait largement les limites : ref au post où il indiquait que je battais ma femme en réponse à un de mes commentaires sur le sujet des femmes battues ) .

Je serais pour ma part ravi que tu rejoignes le NPA .

En effet , ce rassemblement en gestation aura besoin d’aiguillons démocrates attachés à certaines valeurs comme la liberté et le respect de l’individu dans le groupe . Je crois que l’on peut compter sur toi pour la défense de ces points importants à mon sens . Pas de justice sociale sans liberté et pas de liberté sans justice sociale comme l’écrivait Onfray , il y a quelques temps . J ‘ai souvent été en accord avec tes écrits mais n’ai pas hésité à dire quand j’estimais que tu faisais fausse route ( j’ai même eu droit à une admonestation de ta part concernant la censure sur ce blog lorsque j’intervenais sous un autre pseudo il y a plus d’un an ou la jeune femme qui sermone le papy ( jeune papy ) .

Je peux avancer sans me tromper que j’ai été le premier à dénoncer les dérives de certains sites comme BEllacio ( sis si c’était bien moi ) qui fait qu’il n’est plus en lien sur la colonne de droite de ton blog , dans les premiers , les dérives antisémites d’une certaine autre gauche radicale , les atteintes aux droits de l’humain à cuba , les dérives de Chavez et la circonspection quant à son populisme affiché , l’un des seuls à me coltiner sur un sujet les sbires du clavier d’extrême droite ( des supporters d’un certain Soral ou un nom approchant ) , la mascarade des jeux olympiques en Chine sur le site de daniel Mermet ( je n’intervenais plus alors sur le tien ) . Bref , ma ligne de conduite est restée la même que ce soit sur ton blog , sur celui de ” là bas si j’y suis ” , sur celui de l’humanité où j’ai posté des courriels les mois derniers . je suis tout comme toi d’une gauche véritable de transformation sociale , respectueuse du droit humain et qui laisse définitivement de côté et condamne fermement les crimes et injustices perpétrés contre l’individu révolté et esseulé au nom d’un communisme d’état ou d’un centalisme démocratique . Pour lire les sites de la gauche , je sais aussi que certains de la gauche radicale disent que tu envisages de rejoindre le NPA par opportunisme et carrièrisme . Peu m’en chaut ; comme on dit dans littré ou à la garden party de l’élysée pour faire chic . Pour te lire depuis des années , je connais les idées qui te sont chères et que tu défends très bien ; et même si tu es loin d’être parfaite , je pense que pour le NPA ( ou ce qu’il adviendra de lui ) , ta présence sera un enrichissement .

PS : ceci n’est pas une déclaration d’amour , je suis déjà casé depuis un moment .
J’espère que le bout de chou va bien et son papa aussi .

Commentaire de aurel.
Date: 2 septembre 2008, 17:53

Bonjour,
Il y a une autre piste à ne pas négliger, en dehors du NPA : http://m-pep.org
Allez faire un tour sur le site (très riche) on y trouve beaucoup de choses très pertinentes. La reconstruction d’une force grande gauche est un objectif central de ce nouveau mouvement qui ne souhaite pas rassembler autour de lui mais participer cette construction.

Commentaire de Armand
Date: 3 septembre 2008, 7:24

L\’ordinateur est-il à nouveau bloqué ?
Parce que ce serait intéressant d\’avoir des réactions à ce qu\’écrit PCS, qui pose la vraie préoccupation qui devrait être la tienne aujourd\’hui.
Heureusement, la discussion va continuer, dit-il.
Ce serait bien, en effet !

Armand.

Commentaire de mc
Date: 3 septembre 2008, 8:41

Bonjour Clémentine,

Content que ton blog fonctionne à nouveau. Je suis assez d’accord avec toi pour suivre et voir comment évoluera une nouvelle initiative qu’à prise la LCR en fondant un nouveau parti comme le NPA.

Je ne peux moi aussi que soutenir ces bonnes dispositions.

A celles et ceux qui ricanent et crient sur la tromperie que cela représente, je peux répondre que, malgré tout, aucun parti (voir le PCF, les Verts et des courants comme Jean-Luc Mélenchon, entre autre), n’a pris une telle décision : démonter tout un parti pour en créer un autre, en prenant le risque de couler.

En faisant le pari du succès.

La condition du succès doit-elle être portée uniquement par la LCR ? Répondre oui, c’est condamner l’avenir de cette initiative.

La condition du succès repose aussi sur la tête de tous ceux qui, il n’y pas si longtemps, souhaitaient une véritable union de cette gauche de la gauche afin de peser de manière décisive sur la politique d’ultra droite de Sarkosy et le réformisme complice d’une gauche caviar.

Pour que ce parti fonctionne bien, pourquoi, par exemple, communistes et verts ne font-ils pas la démarche d’approche et de participation active à sa création et à son développement ?

La volonté de changement qui s’était manifestée semblait rassembler beaucoup de monde de cette gauche alternative. Où est-elle ?

Aujourd’hui on assiste à la mise en hibernation du PCF dont on entend aucune voix, à la captation des Verts par un opportuniste noir-vert comme Cohn-Bendit, qui cherche un pied-à-terre en France ou en Allemagne avec José Bové qui semble aller lui aussi à la soupe.

Je reste convaincu que pour avoir une gauche audible, visible, convaincante, il faut des positions en véritable rupture avec un système capitaliste de plus en plus déliquescent mais aussi très puissant ; il faut être à même de formuler une nouvelle politique sociale/économique/environnementale ; il faut être à même de mettre en place les outils pour convaincre, parce que ce n’est pas gagné.

Rien ne se produira si nous ne participons pas à ce changement là : la mise en place du NPA et son développement repose aussi sur tous ceux qui ne sont pas de la LCR.

Tout au plus un projet avorté.

Les choix sont à faire et c’est l’heure de les faire pour chacun d’entre nous.

Commentaire de alexandre
Date: 3 septembre 2008, 17:18

Une chose m’interpelle encore ; le NPA sera-t-il aussi peu républicain que l’était la LCR ?
Au quel cas, bon nombre à gauche ne pourront le suivre…

Commentaire de daniel
Date: 3 septembre 2008, 22:05

Et que devient Maintenant à Gauchel faut que Clementine Autain remplace Marie Georges à la tête du PCF

Commentaire de lucien matron
Date: 4 septembre 2008, 6:18

Bonjour,

Très heureux de retrouver le blog, les écrits de Clémentine et les commentaires…Je partage l’analyse de Clémentine sur la nécessité de passer à l’action politique…

Je ne partage pas l’idée qui consiste à penser que le salut de la gauche alternative passera obligatoirement par le NPA ( nouvelle formule de la LCR) dont on comprend bien les urgences mais dont les pratiques ne diffèrent pas fondamentalement de la celles de la LCR ( vu de province, aucun changement sur le terrain)…

De ce point de vue, l’avis de René Le Bris : sur le terrain social, je vois beaucoup les militants syndicaux ( CGT et Sud notamment), les militants du PCF ( il y en a encore et personne ne s’en plaint) et les militants des mouvements sociaux…Dans les institutions ( Education Nationale, Santé, Impôts etc…) ou dans les entreprises, ce sont eux qui sont à l’avant pour mobiliser, rédiger, prendre la parole, agir auprès de la population et des diverses hiérarchies…Je n’ai encore pas vu de militants du NPA…en dehors des apparitions médiatisées d’Olivier, dont je reconnais l’efficacité à ce niveau, mais dont on peut se demander logiquement s’il ne devient pas “l’objet” médatique d’opposition, manipulable à leur guise par les valets du pouvoir de Sarkozy, propriétaires des médias….

Commentaire de Pierre Granet
Date: 4 septembre 2008, 8:40

Cher Pierre,

Ton interpellation de Clémentine est à contretemps. Sa décision est réfléchie et argumentée :

« La dissolution de la LCR, prévue avant la fin de l’année, est un acte politique important. D’ailleurs, certains membres de la Ligue s’inquiètent de ce que sera la nouvelle organisation, notamment au regard de la diversité des nouveaux venus dans le NPA. A ma connaissance, deux points bornent l’ouverture du processus : le parti pris anticapitaliste et l’indépendance avec le PS. En accord avec cette base, désireuse d’agir et consternée par l’atonie des autres grands courants politiques de notre espace, j’ai décidé de participer aux réunions du comité NPA de Montreuil, où j’habite, et d’engager le dialogue nationalement avec le NPA. Ni plus, ni moins à ce stade. »

Ce que je retiens de ses écrits et de ses déclarations à l’Université d’été, c\’est qu\’elle a perçu le mouvement réel du NPA : au-delà de la seule jeunesse, ce qui n’est pas rien comme tu en conviens, ce sont 6 000 à 7 000 syndicalistes, associatifs, anciens du PCF, du PS, des Verts, partisans en 2007 de la candidature de José qui s\’investissent et construisent les comités locaux du NPA, en totale fraternité avec les 3 000 communistes révolutionnaires de la LCR, de la Fraction de LO et de la Gauche révolutionnaire. Pour débattre de la plate-forme programmatique et des statuts du nouveau parti en vue du congrès de fondation de janvier 2009, et aussi pour agir. Bref toutes et tous, veulent expérimenter en pratique la compatibilité de leurs options politiques respectives contre la droite et le patronat.

Cela n’a pas mal réussi à la LCR et aux militantes et militants NPA de Carhaix. Certes, dans des circonstances exceptionnelles d’unanimité de la population locale en défense de son hôpital public et d’un maire socialiste indépendant ayant donné le feu vert à la LCR pour prendre en charge l’expression publique de la mobilisation populaire, mais il ne tient qu’à nous de susciter et encourager de telles circonstances exceptionnelles aux quatre coins du pays, et de créer un, deux, trois… Carhaix. C’est le seul « conseil » que je me suis autorisé à « donner » à Jacques et Françoise, des CUAL marseillais, que j’ai eu le plaisir de revoir à Port-Leucate, et qui cherchent à renouer le fil d’une convergence politique nécessaire entre le processus du NPA et la quête des courants antilibéraux de retrouver le souffle de l’exemplaire campagne unitaire du « non de gauche » au TCE en 2005 : juger les forces politiques existantes à ce qu\’elles mettent en œuvre ou tentent de mettre en œuvre pour s\’opposer concrètement à la politique de Sarkozy. C’est celui que je te donnerais volontiers, Pierre, si tu me le demandais.

Pour ce qui est des Alternatifs, des Communistes unitaires et de la Coordination nationale des collectifs unitaires, ce sont des groupes organisés. Ils ont besoin de plus de temps que Clémentine ou Raoul Marc, personnalités indépendantes, pour débattre et s’orienter dans une situation nouvelle, historiquement inédite. Pour l’heure, ils, et toi avec eux, répétez l’antienne décennale « Ramulaud » dans laquelle vous vous enfermez, sans prendre en compte les forces réellement existantes. Votre recherche d’« unité » d’une « gauche de la transformation sociale » (appel Politis) avec un ancien ministre PCF privatiseur d’entreprises publiques, avec des conseillers municipaux et régionaux proches de la direction du PCF qui votent tous les mois de décembre les budgets socio-libéraux des communes et Régions gérées par le PS, et se sont opposés aux régionales de 2004 et aux municipales de 2008 à la fusion au deuxième tour avec les listes électorales situées sur leur gauche, est évidemment vouée à l’échec. Un leurre, que seule la (fausse) naïvité de Denis Sieffert colore encore d’un semblant de crédibilité.

Mais, pour y voir plus clair de ce côté, autant attendre le résultat des réunions (tu devrais, Pierre, en être pour l\’une d\’entre elles) qui auront lieu ces jours-ci. Ci-dessous, le point 3 de la résolution adoptée par le CAN provisoire du NPA à Port-Leucate le 25 août :

« 3 / Rencontres politiques unitaires.

» En juillet, un courrier proposant une rencontre à une série d\’organisations politiques nationales a été envoyé. Il faudra aussi s\’adresser rapidement à des mouvements locaux comme les Motivé-e-s.
» A ce jour, le PC, LO, Gauche Unitaire n’ont pas répondu. Alternative libertaire est ok pour une rencontre à la mi-septembre sur un créneau de 18h – 18h30. Les Alternatifs la 1ère semaine de septembre, le mercredi 3 septembre ou vendredi 5 septembre 18h – 18h30. La Coordination Nationale des Collectifs Unitaires (gauche Alternative) 1ère semaine de septembre le jeudi 4 ou vendredi 5 vers 18h-18h30. Les auteurs de la tribune du Monde, sont ok pour une rencontre attente de proposition de date.

» Des représentants du CAN rencontreront les partis et organisations politiques sur la base de la déclaration de juin en ce qui concerne la participation au mouvement pour un NPA. Nous proposerons aussi l\’action en commun, sur l\’Afghanistan ou la campagne nationale sur les conditions de vie.

» Les organisations qui n\’ont pas répondu seront relancées. »

Bien à toi.

Commentaire de Jean Vallessin
Date: 4 septembre 2008, 10:08

Chère Clémentine,

Totalement et intégralement d\’accord avec vous. Allons voir si il y a une possibilité du coté du NPA. A nous d\’orienter ce mouvement vers ce que l\’on croit juste. Après tout la réussite d\’Oliver Besancenot n\’est que la résultante des mobilisations diverses auxquelles nous avons participées. Il n\’y a pas d\’homme providentiel, simplement des circonstances et des rencontres avec tel ou tel personne au bon moment. C\’est le cas pour Olivier Besancenot qui par ailleurs ne manque pas de talent. Et comme l\’Histoire ne repasse pas les plats, allons voir donc au NPA et si cela devait être un échec, ce ne serait pas si grave au regard de notre situation actuelle.
Quant aux Verts, lamentable, et que dire de ce pauvre Bovet…
Amitiés.

Jean Vallessin

Commentaire de gib
Date: 4 septembre 2008, 16:35

Que feront les communistes unitaires, […], dans les mois et années qui viennent ? s’interroge Clémentine.

Voici le message des Communistes unitaires adressé aux participants aux journées de l’écologie radicale, Miremont fin août 2008

Chers camarades,

Un concours de circonstances conduit à ce que les «communistes unitaires» pressentis pour participer à vos journées y soient pour des raisons variées empêchés. Les excuses que nous vous présentons sont d’autant moins formelles ou mondaines que se joue à travers ces rencontres une part de la question de la formation antilibérale, sociale, démocratique, écologique qui fait aujourd’hui défaut face à la déferlante libérale et à l’impuissance définitive des formes traditionnelles de la politique instituée.

Celle-ci étant fondée sur la dissociation société dite civile et politique institutionnelle, c’est-à-dire sur des rapports de dépossession, prétendant réduire les mouvements à un rôle de quémandeurs, sans pouvoirs de production de politique. L’échec de la candidature unitaire antilibérale en 2006 nous fait la démonstration que l’attente d’un autodépassement par les partis institués est vaine, comme serait tout aussi vaine l’espoir de pouvoir se limiter à un rôle de pression sans investir ce champ.

Cela fait maintenant plusieurs mois que de multiples horizons s’expriment des manifestations de la volonté de passer à l’acte et d’aller vers la construction d’une force sociale, écologique, démocratique, autogestionnaire. Vous comprendrez qu’au sein de celle-ci nous souhaitons y faire vivre dans le dialogue une sensibilité communiste. Il nous semble que nous arrivons au moment où à continuer d’exprimer des souhaits et d’attendre encore devient inopérant. Le moment est venu d’engager ensemble dès maintenant un processus fondateur. Processus, car on ne crée pas comme cela, ex-nihilo, une formation qui a la prétention de favoriser le passage de mouvements multiples tant dans leurs ancrage que dans leurs démarches et cultures. Processus, car il est plus facile de déconstruire les formes héritées des conceptions dominantes des partis que d’en élaborer de nouvelles. Mais processus aussi dans la mesure où très vite, au fur et à mesure que nous avançons, il n’est pas nécessaire d’attendre que la maison soit finie pour qu’elle participe à modifier le paysage politique. Il nous faut apprendre à résister à réduire la multiplicité de nos engagements et de nos cultures à quelque chose d’uniforme et d’univoque et considérer que c’est plutôt dans notre « polyphonie » que résident les possibilités de correspondre au grand manque actuel de la vie politique.

N’ayant aucun souci de paternité mal placée, nous espérons vivement que vos travaux constitueront un pas vers l’accélération d’un tel processus. Il sera bien sûr nécessaire d’articuler cette démarche avec l’Appel de Politis. Nous avons besoin d’être tous ensemble, avec d’autres forces qui y son prêtes, pour démarrer. Commençons tout de suite en demeurant bien évidemment ouverts à qui voudra y contribuer.

Jean Brafman. Pierre Laporte. Pierre Zarka.

Plus d’infos sur ces rencontres de Miremeont à l’adresse :
http://wiki.ekolo.org/home

Commentaire de Albert G
Date: 4 septembre 2008, 18:23

Avec ton projet propre, en participant à ton comité NPA local, tu contribues à ton niveau à son élargissement et à son pluralisme, et je m\’en réjouis.

Tu fais cependant part de ta préoccupation sur le devenir de certaines forces antilibérales, comme les alterékolos, les communistes unitaires, etc…

Mais que penses tu du maire communiste unitaire d\’Aubagne qui a accueilli le modem dans sa liste aux municipales ? Que penses tu des militants de l\’ AMP de Muret (31) qui ont rejoint au second tour la liste du PS avec le modem. Que penses tu de François Simon tête de liste d\’une liste composée majoritairement de camarades de l\’alternative en midi pyrénees (AMP), lorsqu\’il déclare à l\’occasion de l\’université d\’été de l\’écologie radicale à Miremont: \

Commentaire de Aurélien BOUTET
Date: 5 septembre 2008, 9:45

Bonjour Clémentine, bonjour à tous,

J\’essaie à nouveau de poster un commentaire sur ce blog car la fois précédente cela n\’avait pas fonctionner.

Juste un petit message donc pour dire qu\’il va aussi falloir compter avec un nouvelle organisation dans cette recomposition de la gauche : http://m-pep.org

Je vous invite vivement à aller sur le site où de nombreuses propositions sont faites et notamment pour ce qui concerne la construction d\’une grande force de gauche.

En attente de vos commentaires, réflexions etc.

Aurélien

Commentaire de alexandre
Date: 5 septembre 2008, 18:22

Le NPA sera-t-il aussi peu républicain que l’était la LCR ?
Dans ce cas, je doute qu’il rassemble toute la gauche…

Commentaire de Franck B
Date: 7 septembre 2008, 12:46

Bonjour Clémentine,

Heureux de te revoir parmi les blogueurs actif !

Je partage une grande partie de ton texte, tes inquiétudes sur l’alliance Bovet-Cohn-Bendit-Verts-Hulot, le PCF moribond ou sur le NPA. Je peux te comprendre notamment sur le fait que le NPA ne soit “in fine” qu’une LCR bis. Même si je lis très attentivement tes propos, tes interventions et que j’en partage souvent le contenu, je n’ai pas signé, comme toi, l’appel de Politis. Pour une simple et bonne raison, comme l’a dit Guy un peu plus haut dans les commentaires, il exclu de fait le NPA. La dissolution de la LCR est vraiment un acte politique très important, preuve à mes yeux qu’ils veulent se dépasser et mérite donc d’être pris en considération et il ne faut bien évidement pas les stigmatiser ou les mettre à l’écart. Il y a plusieurs mois avec quelques camarades, d’aucune organisation, nous avons donc pris l’initiative de créer un comité NPA sur Corbeil. Je ne suis pas un membre de la ligue et ne l’ai jamais été, je milite activement au sein de PRS et je crois que des passerelles peuvent exister avec le NPA, des luttes communes m’incitent à le penser, aux militants de les initier. Pour moi il y a résolument nécessité d’une convergence des forces de gauche alternative pour répondre aux attaques de cette droite hyper-libérale dont l’image des inepties médiatiques de l’avionneur milliardaire Dassault ne peut que nous faire frémir à l’idée de l’avenir qu’ils nous réservent. Tu me trouveras donc à tes cotés sur ce terrain. J’avais déjà eu plaisir à te voir l’or de la réunion nationale des comités NPA, fin juin. J’ai été d’autant plus satisfait de savoir que tu avais participé à l’université d’été LCR/NPA.

Un camarade résolument à gauche. A bientôt dans nos luttes communes.

Commentaire de bernard73
Date: 7 septembre 2008, 17:02

Bonjour,
Je suis de ceux qui ne sont pas allés voir du côté du NPA.
Non par sectarisme, mais par scepticisme. Trop connu d\’embrouille, depuis ma jeunesse, avec la LCR. Des militants attachants, certes, mais des perspectives d\’unité politique de la gauche \

Commentaire de Révolution Prolétarienne
Date: 10 septembre 2008, 13:38

C’est bien que tu sois de retour, Muguet.
FRMWA et Madrid, les sociaux-traîtres cryto-fascistes qui polluaient ce blog ont disparus.
Ils sont tombés comme le capitalisme tombera.
La lutte continue.
Poing levé jusqu’à la victoire finale.
Révolution Mondiale!

Commentaire de didi
Date: 11 septembre 2008, 7:08

Chère Clémentine,

il me semble que la manière d\’être le plus efficace à gauche, comme à droite du reste, c\’est d\’AGIR de manière cohérente, organisée et constructive.

Récemment encore je m\’apercevais que même dans le choix de mes amis, j\’étais sensiblement attirée par des minorités quand elles sont bafouées ou ignorées. le refus de l\’injustice n\’est l\’apanache que de quelques personnes, qui ont su préserver une forme de noblesse d\’esprit. C\’est même une des caractéristiques des adultes à haut potentiel comme on dit en belgique.

Parfois quand je regarde ce qui se passe au niveau de la politique locale, je n\’en reviens pas…, et j\’en reviens à l\’élément que j\’avais oublié pour répondre à votre question : il faut y croire.
la réussite en politique passe t elle par le pouvoir (ou le respect suffit il?)
et la vôtre?
Surtout restez vous fidèle,
je crois en vous:)
Céline

Commentaire de bernard73
Date: 11 septembre 2008, 9:02

Désolé une coupe du texte rend peu clair mes observations. Ah l\’informatique…
Les perspectives d\’unité politique de la gauche de transformation sociale, écologique et féministe ne se résument pas seulement dans le NPA.
Je renvoie aux remarques de Pierre COURS-SALIES et à la tenue de la réunion des Collectifs Unitaires des 06 et 07/09.
Sans parler de la rencontre des signataires de l\’appel de POLITIS du prochain 11/10.
Quand penses-tu ?
A bientôt à te lire.
Bernard73
A bientôt à te lire.

Commentaire de alexandre
Date: 11 septembre 2008, 12:57

Le NPA sera-t-il aussi peu républicain que l’était la LCR et ses mentors ?
Dans ce cas, je pense que cela sera fortement rédibitoire pour une quasi majorité de la Gauche. N’est-il pas ?

Commentaire de Sudiste
Date: 8 novembre 2008, 12:37

Ceux d’entre vous qui souhaitent soutenir la démarche initiée par nos camarades Dolez et Mélenchon, peuvent signer l’appel mis en ligne sur le site suivant : http://www.casuffitcommeca.fr

Commentaire de Andrieu
Date: 29 novembre 2008, 22:54

Clémentine bonjour,
je suis déçu par tes prises de position en faveur de ce que je nomme la Lcr déguisée, agréablement surpris par celles que je lis sur le Parti de Gauche. Mais pourquoi donc ne continues-tu pas ton chemin à côté du Parti communiste français? C’est pourtant le Parti le plus fiable et le plus sérieux que tu aies cotoyé.
Tu lui as apporté et il te l’a rendu.
Il semble que tu veuilles toujours aller vers du nouveau, même s’il s’agit de petits groupes pourvu qu’ils soient nouveaux.
Bon courage Clémentine et je te souhaite de trouver ton vrai chemin avec des partenaires pour une très longue durée, car à papillonner tu abimeras tes ailes.

Commentaire de Carlos
Date: 12 janvier 2009, 11:54

Oui, à gauche toute..
Mais quelle gauche (étonnant que nous soyons obligés de poser la question)
Le PS a trahi, et il trahira encore.
Le PC ne sait plus s’exprimer. Muet, vidé, trouillard et si triste. Mon Papa est maintenant décédé et n’a pas vu cela. Tant mieux.
Les Gauchistes font tellement de mal, que je me demande par qui ils sont financés.
Ils ont détruit Attac, cette belle idée.
Ils sont atteints du bougisme “Grève Générale”
Je les ai vus à l’action pour la tentative de candidature unitaire. Minables, dangereux.
C’est Clémentine qui était la meilleure: pas mouillée, sympa, jeune, pouvant faire 10 12%..
Bon c’est du passé.
Vite un FRONT DE GAUCHE.
Il arrive. Rassemblons nous. Pour les Européennes c’est possible.
Merci à ceux qui y travaillent sans mettre des conditions.

Faire de la politique c’est sérieux, et il faut une véritable éducation populaire.
C’est pourquoi vous devez vous informer et suivre les travaux de:
http://www.m-pep.org
par exemple.
Bonne Année à tous.
Une année à nulle autre pareille.
Carlos

REMARQUE: dans un blog, on met les derniers messages ou commentaires arrivés en tête de liste.

Commentaire de pat
Date: 18 janvier 2009, 12:15

salut a toi,camarade
desolé mais ce que pense de tout ca ,c’est qu’il est bien facile de tergiverser,assis tranquillement dans les salons bleu de la classe superieur,mais vois tu pour nous ici c’est la misere,les salaires a 1100 pour les chanceux,l’assedic a 750 et bien pire encore pour les autres.l’urgence c’est de rassembler pour la lutte,la classe ouvriere.mais pas celle de militant comme toi et moi,mais bien la classe ouvriere de ceux qui aujoud’hui ont bien trop peur du chomage et du honteux chantage sociale qu’ils subissent du patronat,pour agir .
il faut donc aller les cherchers,distribuer des tracts a la sorti des usines,faire des rassemblements d’information du peuple dans les centre ville etc…faire savoir aux notres que la gauche resistante et anticapitaliste est toujours la.
l’important et aux vue des valeurs qui nous rapproche,c’est de le faire,viens avec ton etiquette,je viendrais avec la mienne et tu feras que le plus
fondamental n’est pas de savoir qui a fais le plus d’adhes mais bien de communiquer au peuple la faisabilite de notre ideal communiste.
fraternellement

Commentaire de gele
Date: 15 février 2009, 16:13

Réponse à : la crise, le PS, le NPA, les Gauches, les liberticides!

A la suite de la grande crise financière, nous avons tous raison de nous indigner, mais la gauche a beau jeu de virer à gauche toute, en surfant sur la vague de l’effondrement du libéralisme économique débridé, ce qui a ruiné des millions de retraités et va faire 20/40 millions de chômeurs à travers le monde, sans parler des scandales bancaires, des pertes boursières colossales de l’argent des contribuables, des escroqueries et faillites à répétition. Pour un militant d’extrême gauche ou du PS, le libéralisme c’est la valse des milliards sur le dos des travailleurs, et çà, c’est une image qui fait des ravages dans le pays et pour très longtemps.
La fin du monde capitaliste-libéral a été évoquée dans de nombreuses publications et études, avec pour scénario historique la chute des empires. En réalité, malgré les beaux discours, le système ne mourra pas. En 2009, de petites réformes seront mises en place, les règles seront mieux respectées et après une purge salvatrice, le marché en sortira régénéré. Pour de nouveaux progrès ou un retour toujours possible à ses vieux démons ?

Il est très difficile de répondre aux militants d’extrême gauche voire du nouveau parti socialiste (tendance suicidaire Benoît Hamont). Malgré quatre générations d’échecs politiques, économiques, avec en plus 100 millions de victimes du monde communiste, nos néo-marxistes pratiquent avec talent le “négationnisme” le plus radical.

Issus de la sphère publique à 80/90 %, nos grévistes ne risquent pas grand-chose ! De fait, ils rêvent de détruire le système qui les nourrit, affaiblissant en plus notre économie en grand péril, diabolisant les entrepreneurs et faisant fuir les capitaux. Ceux pour qui les effets de la crise économique seront dramatiques, c’est d’abord les futurs chômeurs, victimes de la faiblesse de nos entreprises qui, accablées de charges, ne sont plus compétitives.

Avec la grande crise financière et sociale, c’est une perte de pouvoir d’achat de 2/3 % qui va nous toucher ! Or, depuis 1945, notre système capitaliste-libéral a produit les trente glorieuses. Puis, aux premières difficultés, la création d’une politique sociale qui a été à l’origine d’un assistanat général à crédit, (rustines et compassion). Ce traitement social a retardé les réformes des structures françaises, ce qui explique nos difficultés, le blocage du pays.

Depuis la fin de la 2e guerre mondiale, les économies des pays du monde libre ont connu une évolution spectaculaire ! L’ignoble système “capitalo-libéral”, malgré les crises, a créé une amélioration gigantesque des PIB, un pouvoir d’achat moyen en hausse constante de 2/3 % par an, la réalisation d’infrastructures remarquables dans les transports, l’énergie, le logement, la santé, le social, etc. Le modèle que nous proposent nos “Gauchistes” Français a, dans la même période, produit : misère, pénurie et pour finir crimes et la perte totale des libertés individuelles, laissant les pays qui ont tenté l’expérience “socialiste” exsangues, privés des bienfaits de la modernité et de la croissance.

Que nous proposent ils ? Pour un programme de remplacement, ils nous répètent à l’envie, ” Un autre monde est possible ! Il faut le créer !” car pour le moment, (citation Olivier Besancenot) aucun pays n’a trouvé la recette miracle du néo-marxiste triomphant, etc…..

Avec ce programme des gauches, la mort de notre système économique actuel n’est pas pour demain ! Le G 20 va accoucher de mini réformes, la refondation radicale du capitaliste n’est pas à prévoir. Car le capitaliste n’est ni moral ni immoral il est amoral. Ce système de créations de richesses, seul le marché peut le réguler ! Ce qu’il a fait avec la baisse de 50 % des marchés actions, sanctionnant les folles dérives des secteurs financiers, vidés très brutalement de leurs bulles : monétaires, financières, immobilières.

Commentaire de Ruscassie
Date: 29 juin 2009, 21:31

Madame Autain, je ne sais si vous cherchez une idéologie alternative au libéralisme. Après mûre réflexion, je n’en ia trouvé qu’une seule :
L’économie solidaire et sociale avec la taxation des pays à dumping social:

L’économie solidaire et sociale cela marche :

A) J’ignore vos idées en matière de contrôle des entreprises !

a) s’agit-il d’un contrôle par les salariés ?

On court alors le risque comme en Yougoslavie de voir le capitalisme se recréer mais non plus individu contre individu mais usine contre usine.

Selon Attac, il faut faire correspondre à chaque entreprise non patronale , un “Conseil” en dehors d’elle, comprenant des représentants de cette usine mais aussi des représentants des fournisseurs et des représentants des sous-traitants, en demandant à chaque entreprise non patronale de respecter l’avis de ce “Conseil” hors d’elle même.

b) s’agit-il d’un contrôle par l’état ou par un parti. Tout le monde pense alors à la dérive soviétique.Comment éviter que des apparatchiks au départ animés des meilleurs intentions du monde, ne se transforment en ce qu’a été la “nomenklatura” soviétique, tenant son peuple en esclavage, s’ils ne vivent pas le quotidien des salariés ?

La seule réponse positive que je puisse vous donner est l’exemple des SCOP, ces entreprises reprises par leurs salariés souvent après le départ d’un patron “voyou” vers des pays à bas salaires.

On peut aussi vous parler des AMAP, associations regroupant directement consommateurs et producteurs, pour court-circuiter la grande distribution et en général permettant de s’en sortir à des agriculteurs en difficulté comme à des consommateurs très modestes.

Ces SCOP ne sont pas des abstractions, les deux SCOP les plus connus en ce moment sont :

1) la CEPAM, entreprise de bâtiment, appartenant au groupe ERLEBE, liquidation judiciaire en juillet 2008, 135 000 euros de dettes, grâce à l’aide de la Région et de son SCOP reprise par 66 salariés ayant versé chacun entre 1 000 euros et 2000 euros.

2) l’Entreprise GENTIL, transport, appartenant au groupe GEODIS, liquidation judiciaire en 2007, grâce à l’aide de la région et de son SCOP reprise par 77 salariés, effectifs passé le 1er décembre 2008 à 165 salariés, parmi les 88 arrivants une partie associés une partie salariés.

Ils sont bel et bien réels et montrent que l’économie solidaire et sociale n’est pas une vue de l’esprit.

Les SCOP peuvent recevoir l’appui de collectivités territoriales (conseils régionaux, conseils généraux, communautés de commune, ou communes), et cela bien sûr les rends moins vulnérables aux fluctuations du marché, leur permet d’accéder plus facilement au crédit, c’est à dire à l’investissement productif.

Je tiens ces informations de Groupe Attac Sud
06 75 70 72 00
______________

B) l’économie solidaire et sociale à la campagne :

Les A. M. A. P. sont un concept qui a fait ses preuves en France depuis 6 ans et dans le monde depuis 40 ans……….

Je m’explique. Les Amap ont été introduites en France des U.S.A par un couple d’agriculteurs, producteurs de fruits et légumes dans le Var Denise et Daniel Vuillon, membres de la Conf.

Ils ont présenté ce concept à la Conf du Var en Janvier 2000 et ont proposé que cette alternative économique à l’économie de marché devienne un projet porté par la Conf. En janvier 2001 après un grand meeting tenu à Draguignan organisé par Attac ou ils ont informé pour la première fois le public d’une possibilité d’alternative économique pour le maintien des petites fermes en particulier en zone péri-urbaine , en se retrouvant au domaine de la Pardiguière de Colette et Jean-Marie Guérin. A u Québec , c’est Equiterre qui porte le projet de développement des ASC, Associations soutenues par la Communauté, l’équivalent des Amap françaises.

Denise a été élu sur la liste de la Conf a la chambre d’agriculture du Var fin janvier 2001 où, à la surprise générale et même de la notre, la Conf a réalisé 47% des suffrages dans le collège exploitants agricoles.

La dynamique de la Conf du Var à cette époque était extraordinaire : beaucoup d’adhérents nouveaux, une très grosse participation au réunion du C.A élargi (+ de 60 paysans).

André Aubineau, animateur paysan de la Conf Nationale qui suivait le Var, pourrait d’ailleurs témoigné de l’ambiance de l’époque. Pour sensibiliser les agriculteurs au concept, Daniel va créer au sein de la Conf du Var une commission appelée “réseau de proximité”.

Au cours de l’année 2000 il organisera 3 réunions de cette commission qui réuniera 15 puis 30 puis 45 agriculteurs qui tous après les explications sur le concept se disaient près à tenter cette expérience. Mais il ne servait à rien de réunir les paysans si en face il n’y avait pas de consommateurs si ce n’est faire naître l’illusion d’une solution dont on ne voyait aucune possibilité de concrétiser.

Au cours de l’été 2000 des membres d’Attac Draguignan sont venus rendre visite à Denise et Daniel sur leur ferme pour en savoir plus sur ce concept. Denise et Daniel leur ont présenté les films vidéo qu’ils avaient ramené de New-York et à partir de là les accompagneront vers la création de leur Amap du Flayoscet qui débutera fin Avril 2001 en lien avec une famille d’éleveurs de vaches laitières, les Biancchi, sur la gamme de produits issus du lait (aujourd’hui cette Amap participe à maintenir 7 paysans nourriciers dans le même état d’esprit qu’au départ).

Un des administrateurs de la conf du Var, Thierry Bartoli était aussi responsable de la commission agricole d’Attac Aubagne.

En janvier 2001, Attac Aubagne organise un café mensuel sur le thème de la malbouffe et demande à Thierry de venir expliquer comment dans le pays de la bonne bouffe les paysans étaient arrivés à faire une bouffe aussi dégueulasse !!! C’était aussi l’insécurité alimentaire en pleine crise de la “vache folle”

Thierry a alors demandé à Denise et Daniel de l’accompagner à cette réunion, et après avoir expliqué les raisons de la malbouffe ils ont informés les présents du concept qu’ils avaient découvert à New-York comme étant peut-être une alternative à cette situation désastreuse pour tous.

A partir de là et aprés 3 réunions sur le concept et une visite de leur ferme les Olivades, la première Amap fruits et légumes démarrait le 17 Avril 2001 en lien avec 40 familles d’ Aubagne.

En août 2000 , Alliance Paysans,Ecologistes, Consommateurs, avait envoyé à la Conf du Var un courrier où il était demandé la liste des adhérents varois de la Conf. Le CA de la Conf du Var a alors chargé Daniel de contacter Alliance et lui demandé pour quelle utilisation. L’animatrice de l’époque d’ Alliance Pec, Julie Deffieux, a été contacté par Daniel qui trouvait que les partenaires naturels d’Alliance pouvaient être aussi les partenaires du projet de développement du concept des Amap. Pour information, Daniel en profite pour lui envoyer une première présentation du projet Amap

Fin Septembre 2000 Julie informe Daniel de l’appel à projet du Secrétariat à l’Economie Solidaire à rendre pour le 10 Octobre lui expliquant que le projet des Amap s’inscrivait complètement dans l’appel d’offre.

Denise, Daniel et leur fille Edith, qui vivait à New-York ont alors répondu à cet appel à projet déposé par Alliance Pec dans les délais.Ce projet consistait à donner les moyens à une structure régionnale pour sensibiliser, accompagner et fédérer les consommateurs et producteurs intéressés par cette alternative .

Sur les 1800 projets déposées, 200 ont été retenue dont celui sur les Amap. Début 2001 la Région Paca s’est aussi intéressée à ce projet et décidé de le soutenir.

C’est ainsi que le 10 Mai 2001 Daniel a convoqué une AG constitutive d’Alliance Provence avec les structures partenaires régionales, Alliance Pec Paris, Attac et slow food en plus. Il n’y avait alors que deux Amap en Provence et en France celle de Draguignan et celle d’Aubagne.

La ferme les Olivades de Denise et Daniel était par ailleurs connus pour deux raisons :

1) menacée d’expropriation car en zone péri-urbaine elle résistait depuis 1987 à plusieurs projet d’expropriation de la part de la Mairie d’Ollioules. La dernière trouvaille des élus pour les faire partir était de faire traverser l’exploitation agricole par un tramway dont le Préfet du Var de l’époque avait pris un arrêté de DUP, Déclaration d’Utilité Publique, en Décembre 2000

2) depuis 1991 Daniel se lançait de plus en plus dans une production bio-diversifiée dont les productions de courges, tomates et aromatiques étaient de plus en plus appréciés des grands chefs de cuisine à Paris,Monaco,Londres, Bruxelles et Genève. Denise, Daniel et leurs filles Edith et Agnès organisaient tous les ans le Samedi du dernier week-end de Juillet une fête de la tomate sur leur ferme qui connaissait un succès important (2500 visiteurs).

Membre de la Commission Nationale fruits et légumes de la Conf, Daniel a exposé lors d’une réunion de cette commission à Bagnolet le 25 Octobre 2001, tous les tenants et les aboutissants des Amap (cf le compte rendu de cette réunion datée du 29 Octobre 2001 signée d’Hélène Zaharia). Il a alors proposé que ce projet soit porté par la Conf s’inscrivant complètement dans la lignée des revendications sur un autre monde possible !

Daniel et Denise ont encore insisté pour ancrer ce projet dans la Conf en déposant à l’Inpi en Aout 2003 le terme Amap et la chartre qui l’accompagne, sous l’Egide D’Alliance Provence, qui s’appuie sur la Charte de l’agriculture paysanne pour empêcher le plus possible la récupération du concept et obliger à la reconnaissance de l’agriculture paysanne chère à la Conf depuis longtemps.

A partir de 2004 alors que le concept Amap se développe sur d’autres régions que la région Paca suite au colloque régional de novembre 2003 et le premier colloque international des Amap de Février 2004 , organisés par Denise et Daniel accompagnés des personnes ressources sensibilisées et acteurs du concept depuis le tout début et en particulier des personnes ressources à l’international, qu’Edith avait su mettre en lien lorsqu’elle vivait aux USA.

Certains à la conf n’ont pas supporté le dépôt à l’Inpi du terme Agriculture paysanne présent dans le libéllé Amap .

Denise et Daniel ont toujours eu la tête dans le guidon depuis le démarrage de leur première Amap. En effet on est toujours dans l’urgence sur la fin des petites fermes, la diminution dramatique des surfaces des terres fertiles,l’éloignement de la nourriture, la disparition de la fonction nourricière du paysan, la délocalisation très risquée de la fonction nourricière, l’insécurité alimentaire, la bio-diversité, la souveraineté alimentaire etc……qui passent bien au dessus des rivalités de pouvoir, des conflits de personnes, des jalousies et qui a permis d’approcher aujourd’hui des 1000 Amap en France avec un réseau international qui mutualise les expériences de ce mouvement citoyen (200 millions de personnes)

Conf, Adear, Bio, harro !!! sur les Amap suivi des chercheurs de tout poil, car ce mouvement marche, il n’a rien coûté et peut rapporter gros.

Commentaire de Catherine Pozzo di Borgo
Date: 4 juillet 2009, 8:14

Nous avons un débat interne entre membres de la conf’.
Pouvez vous publier pour élargir le débat et connaître l’avis de la majorité :
________________________
auteur: Catherine Pozzo di Borgo :
sujet: Les verts

Un projet écologiste ou plus largement alter-mondialiste ne peut exister hors d’un projet de gauche, clairement opposé au libéralisme et au capitalisme. L’écologie ne peut pas s’affranchir du clivage droite/gauche simplement par intérêt électoral, comme le conseille Daniel Cohn-Bendit aux Verts italiens : « Regardez à droite, soyez transversaux, car la gauche, pendant 4 ans, ne sera pas au pouvoir » (Alessandro Trocino, Corriere della Sera, 21/04/2009).

Pour vraiment débattre d’écologie pour les européennes, il faudrait déjà qu’Europe Ecologie reconnaisse publiquement que le traité de Lisbonne n’est que la copie du Traité Constitutionnel de 2005. Ce n’est pas une demande trop exigeante, Giscard le fait lui-même.

D’ailleurs, à sa lecture, le Traité de Lisbonne rappelle de bien mauvais souvenirs à celles et ceux qui ont combattu le TCE en 2005 :

Article 63-1 : « Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. »

Article 188 B : « L’Union contribue à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres. »

Article 39 : « La politique agricole commune a pour but d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimal des facteurs de production, notamment de la main-d’œuvre ; »

Article 153 : exclut « toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres »

Article 130 : « ni la Banque centrale européenne, ni une banque centrale nationale, ni un membre quelconque de leurs organes de décision ne peuvent solliciter ni accepter des instructions des institutions, organes ou organismes de l’Union, des gouvernements des États membres ou de tout autre organisme. »

Ce traité de Lisbonne continue clairement d’organiser l’Europe selon la doctrine libérale. Accepter de le ratifier, c’est dire dès aujourd’hui que les promesses écologistes ne sont que des projets morts-nés. Le traité de Lisbonne est le projet de Nicolas Sarkozy et des euro-béats pour qui tout ce qui est européen est positif, alors qu’ils n’ont de cesse de faire de l’Europe un espace de guerre économique.

Quand la quasi-totalité des élus Verts s’abstiennent le 04 février 2008 de voter contre la ratification parlementaire du Traité de Lisbonne et aident ainsi Nicolas Sarkozy à bafouer le référendum de 2005, il s’agit d’un choix politique clair. Accepter cette confiscation démocratique c’est, de fait, choisir de ne pas s’opposer à l’Europe des technocrates et des experts, quoique l’on propose par ailleurs.

Ce refus de s’opposer au Traité de Lisbonne n’est pas un acte politique isolé, les dernières déclarations politiques des Verts en suivent le droit chemin.

Le 3 Avril 2009, suite à la mascarade du dernier G20, un communiqué des Verts annonce que « Le G20 a pris des engagements importants visant à renforcer la régulation financière, à la fois dans chacun des États et au plan mondial, allant jusqu’à la surveillance des fonds spéculatifs et l’appel à en finir avec le secret bancaire ». Alors que l’idée même d’un G20 soucieux de l’intérêt général semble absurde, les Verts approuvent ces fausses promesses. Est-ce là l’espoir du changement, laisser les libéraux “réguler” le monde grâce à leur bonne volonté si évidente ?

Le même communiqué poursuit : « Les américains ont élu Barack Obama, en rupture avec trente ans de libéralisme roi. Pour changer la donne, les citoyens d’Europe peuvent y faire écho, et soutenir des politiques nouvelles, solidaires et écologistes ». Barack Obama serait donc un modèle pour rompre avec le libéralisme, modèle politique auquel les Verts proposent de “faire écho” en Europe ! Il s’agit ici d’un parti politique dit écologiste qui se convertit sans détour à l’idéologie basée sur un projet de régulation du libéralisme.

Alors forcément, quand on fait d’Obama un modèle à suivre pour engager des « politiques nouvelles, solidaires et écologistes », on peut bien tout promettre. Mais a-t-on vu la vie des gens et l’état de la planète s’améliorer fondamentalement dans l’accompagnement du capitalisme ?

Ce communiqué de presse met au grand jour le fait que Les Verts, à travers la liste d’Europe Ecologie, portent un projet d’accompagnement vert du libéralisme, une écologie compatible avec les politiques libérales européennes. Si tous les militants d’Europe Ecologie ne sont sans doute pas des libéraux, soutenir un projet européen qui accepte les traités actuels reste parfaitement incompatible avec le fait de défendre une politique réellement écologique en Europe.

Ce choix politique servira à terme les sociaux-libéraux en défendant l’idée d’un “libéralisme durable”, régulé, viable, sans poser clairement l’impératif écologique de sortie du capitalisme. La croissance verte, c’est juste polluer un peu moins pour polluer plus longtemps. Croire que le secteur florissant du « Green Business » peut être une solution d’avenir est mensonger. Personne n’a intérêt à sortir de la crise écologique quand elle lui procure tant de profits.

Ce choix politique d’une écologie libérale se retrouve logiquement dans le diagnostic de la “crise” actuelle. Dans les premières lignes du manifeste d’Europe Ecologie « Changer d’ère », on peut lire que le libéralisme est aujourd’hui simplement malade de “dérèglements des mécanismes financiers, la croissance de la famine, l’aggravation des inégalités”.

Cela sous-entend que l’on pourrait le guérir, alors que le libéralisme est fondamentalement basé sur les inégalités ! Réguler le libéralisme c’est essayer de lui donner les habits du progrès mais le libéralisme durable, même repeint en vert, c’est avant tout un libéralisme qui dure. Adhérer à une vision accidentelle de cette crise, c’est croire possible l’existence d’un libéralisme vertueux, écolo-compatible.

On peut avoir changé d’avis depuis 2005 et penser que finalement le TCE était un texte progressiste. On peut se dire que l’écologie dans l’Europe libérale du traité de Lisbonne, c’est possible parce que l’écologie c’est du ni droite ni gauche. Mais franchement, c’est se voiler la face.

Le programme d’Europe Ecologie promet une Europe qui « s’opposera frontalement à la concurrence sauvage » mais ne combat pas un traité qui stipule que « toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. »

Le programme d’Europe Ecologie promet une Europe basée sur une « harmonisation fiscale » mais ne combat pas un traité qui exclut « toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres »

Pour masquer ces incohérences derrière de belles promesses, le projet d’Europe Ecologie annonce que le TCE et le traité de Lisbonne sont “dépassés”. On ne peut difficilement faire plus simple pour en faire une affaire classée :

“Le traité de Lisbonne, que nous ayons voté oui ou non, est déjà dépassé. L’union européenne, cinquante ans après la constitution du marché commun, doit franchir un nouveau cap, celui de la co-souveraineté partagée entre peuples, Etats et citoyens. Nous devons sortir de la logique intergouvernementale et rédiger une Constitution pour l’union européenne, courte, lisible, qui fixe les principes et les droits fondamentaux, et répartisse les compétences en donnant un contenu à la citoyenneté européenne. Cette constitution devra être votée le même jour dans toute l’union avec un résultat à la majorité qualifiée.” (Tract Europe Ecologie “Pour une Europe Juste”).

Comment promettre une « co-souveraineté partagée entre peuples, états et citoyens » quand on refuse déjà, en France, un référendum sur le traité de Lisbonne ? On ne peut pas tendre la main gauche et frapper du droit dans la seconde qui suit… Malheureusement, c’est toujours la même histoire : lorsque l’on veut débattre des choix politiques et non simplement, comme le propose Europe Ecologie, du fonctionnement institutionnel de l’Europe, les promesses de démocratie s’envolent.

Je me suis opposée aux Verts lors du référendum sur ce point et je continue de le faire aux Européennes car le fond du problème n’a pas changé. Le revirement de José Bové est un écran de fumée qui ne suffit pas à faire croire que le Traité de Lisbonne laisse la place à une révolution écologique, démocratique et sociale en Europe, alors qu’il sort tout droit de la poche de Nicolas Sarkozy.

Pour vraiment défendre une écologie de gauche et donc stopper le Traité de Lisbonne, on ne peut faire confiance à la droite qui l’a rédigé, ni au PS et aux Verts qui l’ont adopté au Parlement européen et veulent classer ce dossier au plus vite ! Nous ne devons pas laisser la gauche de transformation sociale et l’écologie politique de gauche disparaître du tableau.
_____________________________

auteur : Gérard Talon

Je ne sais pas qui vous êtes pour parler au nom de la Confédération Paysanne, ainsi.

Ensuite, si vous êtes adhérent à la Conf’, donc agriculteur, vous êtes sans doute au courant que nous allons vers la fin des quotas laitiers pour 2015. Et cela pour la bonne et simple raison que l’unanimité des 27 est nécessaire pour aller contre un projet que celui-ci soit issu de la commission ou des chefs d’Etats. Alors continuez comme cela, croire qu’être contre le TCE finira par régler nos problèmes sociaux.
_________________

Catherine Pozzo di Borgo

Tu ne te rappelles pas que quand nous avons fondé la Conf’ nous avions dit : “pas de chef”. N’importe qui de la Conf’ peut parler en son nom.

Moi et mon mari, nous n’avons pas adhéré à la Conf’ juste parce que, petits agriculteurs nous étions en opposition à la FNSEA.

Quand José était encore des nôtres, je l’ai soutenu dans toutes ses démarches, mêmes celles qui n’avaient rien à voir avec notre métier, comme quand il est allé soutenir Yasser Arafat. Pour nous la Conf’ c’est une idéologie. Nous suivons Daniel Vuillon.

Est-ce que tu as bien lu le Traité de Lisbonne :

Article 63-1 : « Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. »

Article 188 B : « L’Union contribue à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres. »

Article 39 : « La politique agricole commune a pour but d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimal des facteurs de production, notamment de la main-d’œuvre ; »

Article 153 : exclut « toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres »

Article 130 : « ni la Banque centrale européenne, ni une banque centrale nationale, ni un membre quelconque de leurs organes de décision ne peuvent solliciter ni accepter des instructions des institutions, organes ou organismes de l’Union, des gouvernements des États membres ou de tout autre organisme. »

Bien sûr, comme toi nous aimerions abolir cette loi de l’unanimité pour la remplacer par la loi de la majorité.

Mais pas à n’importe quel prix, nous n’accepterons jamais pour en arriver là, les articles du TCE que je t’ai recopiés, même si cela nous ruine, nous irons jusqu’au bout.Le TCE doit être cassé en deux, une partie pour les lois d’unanimité et tout ce qui est constitution de la future Europe et une autre pour l’économie qui d’ailleurs n’a rien à faire dans une Constitution.

Ceux de la FNSEA voient le portefeuille d’abord, mais pas dans quel monde nous allons faire vivre nos enfants si nous acceptons le TCE.

Cela mérite au moins un débat dans la Conf’ au niveau national , parce que l’approche dépend peut-être du type de culture ou d’élevage (chevrier ? )que tu pratiques.
___________________
Guillaume, Attac Nord Ouest Var
Ce message est étonnant car il passe sous silence le débat interne à Alliance Provence et soupçonne à tort des relations de “récupération” entre la Conf’ et les Verts du Var et les AMAP.

1- le débat interne : la charte qui accompagne les AMAP n’est pas une charte réellement contraignante en termes écologiques. La discussion dans Alliance Provence a été vive concernant le caractère contraignant ou non de la charte en terme de critères de production (social, environnemental). Le développement des AMAP, qui parfois (”parfois”) n’hésitent pas à recourir à du salariat précaire, ne rend-t-il pas de nouveau pertinent ce débat ? L’autre position consiste en effet à affirmer que la structure de l’AMAP oblige les producteurs, par le type de relation “personnelle” qu’il met en place entre producteurs et utilisateurs, à respecter les normes sociales et environnementales sans qu’il y ait besoin de règle contraignante. Mais est-ce vraiment toujours le cas ?

2- A propos du Var, que la Conf’ et les Verts cherchent à “récupérer” les AMAP alors que dans le Var ce sont leurs militants qui les ont la plupart du temps portées… c’est un peu gros, non ?

Commentaire de Ruscassie
Date: 4 juillet 2009, 8:20

Je suis communiste (ni vif, ni alternatif , ni libertaire).
Nous avons mis le pied à l’étrier au Parti de Gauche, et il nous courcicuite avec le NPA !

Peut-être est-ce une bonne chose, nous serons obligés de clarifier nos positions aux régioanles vis à vis du PS surtout s’il est est allié au MoDem.

Répondez nous vite , Clémentine, car l’actualité se joue vite :
___________________________

Mélenchon juge “vraisemblable” une alliance PCF-PG-NPA aux régionales 30.06.09 | 12h44 Selon “Le Monde”

Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche) a jugé mardi “vraisemblable” la constitution de “listes communes autonomes” de son parti avec le PCF et le NPA aux régionales de mars 2010, à quelques heures d’une rencontre avec Olivier Besancenot (NPA), parti seul aux européennes.

“Dans la rencontre que nous allons avoir, nous allons avancer et je vous annonce qu’il est vraisemblable qu’il y ait des listes communes autonomes au premier tour du Parti communiste, du NPA, du Parti de gauche et de nos autres alliés” aux régionales, a indiqué, sur France Inter, M. Mélenchon qui quittera ses fonctions de sénateur de l’Essonne pour siéger à Strasbourg à partir du 14 juillet.

Pour le nouvel eurodéputé, élu dans le Sud-Ouest le 7 juin à la tête de la liste Front de gauche PCF-PG, “la leçon des élections européennes, c’est que si +l’autre gauche+ s’était rassemblée, c’est nous qui occuperions la quatrième place, on aurait fait un peu plus de 10%, on aurait eu 12 députés (…) on aurait envoyé au tapis (Jean-Marie) Le Pen”.

Pour les européennes, le NPA, qui n’a obtenu aucun eurodéputé et dit ne pas regretter sa stratégie, a refusé de rejoindre le Front de gauche (4 eurodéputés), jugeant que le PCF s’allierait au PS dès les régionales pour “sauver les élus communistes”.

“S’il y a accord d’indépendance par rapport au PS aux régionales, on dira banco” à l’alliance, a assuré Pierre-François Grond (NPA), interrogé par l’AFP.

“S’il y a confusion ou politique à géométrie variable et pas d’accord national, s’il y a une politique qui épouse les intérêts de reproduction de l’appareil d’élus du PCF, là on ne sera pas d’accord”, a-t-il ajouté, refusant catégoriquement tout “accord de gestion avec le PS ou avec Europe-Ecologie”.

Selon M. Grond, M. Mélenchon, “en désaccord avec son allié” communiste, “essaie de sauver son attelage des européennes et en même temps il propose une ligne qui n’est pas pour l’instant celle du PCF qui a appelé à l’élargissement du Front de gauche vers le PS”.

“On en est qu’au début des débuts du processus de discussion”, a-t-il encore dit, annonçant une rencontre NPA-PCF lundi prochain.

“Ma bataille politique, c’est rassembler tout ça dans un front commun où chacun garde sa personnalité”, a ajouté à la radio M. Mélenchon, reconnaissant qu’il n’est “pas révolutionnaire de la même manière” que M. Besancenot.

“Il ne suffit pas de faire des cartels d’organisations ou de faire, comme croient les socialistes, la maison commune : tout le monde rapplique et on ne regarde pas ce qu’il y a dans le programme !”, a-t-il ironisé, se disant “pour le rassemblement de toute la gauche”, “sans exclusive”.

Pour M. Mélenchon, “la gauche doit reconquérir le terrain” et “aller dans les contenus”.

Voici la déclaration commune, pour information.

Mardi, 30 Juin 2009 17:55 La rencontre des délégations du NPA et du Parti de Gauche respectivement conduites par Olivier Besancenot et Jean-Luc Mélenchon qui a eu lieu le 30 juin au siège de ce dernier a donné lieu à la déclaration commune suivante :

Le NPA et le Parti de Gauche constatent les ravages provoqués par la crise globale du système capitaliste, à la fois économique, sociale et écologique, dans laquelle la politique des classes dirigeantes a plongé le monde. Ils dénoncent la vague de licenciements qui frappe de plein fouet le monde du travail et l’offensive de Nicolas Sarkozy, de la droite et du Medef contre les salariés annoncée lors du Congrès de Versailles et dont la volonté de retarder l’âge du départ à la retraite est un élément phare.

Face à cette offensive pour faire payer les frais de la crise aux classes populaires, devant l’urgence de la situation, quelques soient par ailleurs les divergences entre les deux formations, le NPA et le Parti de Gauche souhaitent œuvrer à la préparation d’une contre-offensive du monde du travail pour faire valoir ses exigences au premier rang desquels la garantie d’un emploi, l’augmentation des salaires mais aussi tout refus de recul de l’âge de la retraite.

Sarkozy et la droite se prévalent des résultats des élections européennes pour donner une légitimité leur politique réactionnaire. Pourtant seul un électeur sur dix a donné son suffrage à l’UMP. Il s’agit en réalité moins d’une victoire de la droite que de l’incapacité de la gauche à lui opposer une véritable alternative. En proposant d’accompagner ce système et en se contentant de remèdes homéopathiques qui ne le remettent pas en cause, cette gauche devient du coup inutile aux yeux du plus grand nombre. C’est ce qui explique la crise profonde des partis de la sociale démocratie en Europe. L’abstention massive des classes populaires et des jeunes - phénomène le plus important de ces élections - illustre cruellement cette tendance de fond. Cette abstention est certes lié au rejet de l’actuelle construction libérale et anti démocratique de l’Europe. Mais aussi au fossé de plus en plus grand entre les aspirations populaires et l’offre de la gauche institutionnelle. Dans une situation où la crise va s’aggraver, il y a là un risque majeur. On ne peut que s’inquiéter de la progression de l’extrême droite. Elle prouve qu’elle peut profiter du désespoir des milieux populaires.

Les deux partis soulignent également l’ambiguïté du vote Europe Ecologie. Il reflète une prise de conscience salutaire de la crise écologique. C’est décisif ! Mais ses porte-paroles en font aussi une stratégie politique pour dépasser le clivage gauche/droite. Pour nous, on ne peut ignorer le lien étroit entre la logique prédatrice du capitalisme et le désastre environnemental.

Ils s’accordent pour favoriser l’unité la plus grande contre les projets de la droite et du patronat que ce soit dans le domaine social, écologique, et des droits et des libertés. Le NPA et le Parti de Gauche sont ainsi unis actuellement dans la mobilisation contre l’EPR ou dans le comité national contre la privatisation de La Poste. Mais ils avancent aussi des propositions d’initiatives sur le terrain de la lutte contre les licenciements. Les deux formations estiment aussi indispensable d’unir les forces de gauche et des écologistes qui rejettent la logique du système capitaliste aux élections régionales. Il est urgent de rendre plus crédible une véritable alternative au système.

Les deux partis constatent que les propositions issues de leurs instances nationales respectives sont suffisamment proches pour leur permettre d’avancer dans cette voie unitaire pour les élections régionales. En conséquence, ils se prononcent au premier tour des régionales pour un accord national pour les 21 régions hexagonales sur des listes associant les forces qui composent aujourd’hui le Front de Gauche comme le PCF et le Parti de Gauche et le NPA, LO, Alternatifs, Alterekolo et les autres courants qui sont dans la Fédération, militant-e-s de quartiers ou du mouvement social. Le NPA les nomme « forces anticapitalistes », et le PG « l’autre gauche ». Ces listes seraient porteuses des exigences des classes populaires, d’un programme d’urgence en rupture avec la logique capitaliste et le productivisme pour les régions. Elles seront autonomes et indépendantes du PS et des listes de type Europe Ecologie.

Au second tour, les listes soutenues par le Parti de Gauche et le NPA se battront pour faire gagner la gauche et empêcher que des régions basculent à droite. Pour cela, les deux organisations se prononcent d’ores et déjà pour des fusions « techniques » ou « démocratiques » des listes de gauche à l’exception de tout accord incluant le Modem.

Pour le NPA, au sein de l’institution, les élus de ces listes conserveront leur liberté totale de vote et refuseront d’accepter des mesures et des budgets défavorables aux travailleurs et à la population.

Il subsiste évidemment au stade de cette première rencontre des questions à régler.

Pour le Parti de Gauche, l’ambition est d’être en situation d’appliquer le programme de ces listes dans le nombre le plus important possible de régions. Le plus sûr moyen d’imposer ce rapport de force consiste à placer ces listes en tête des listes de gauche au soir du premier tour.

Pour le NPA, les élus refuseront de contracter des accords de gestion avec les dirigeants du PS et d’Europe Ecologie. En effet, le NPA constate que les majorités de gauche ayant géré les régions depuis 6 ans n’ont pas mené de politique visant à satisfaire les besoins de la population et à répondre aux exigences écologiques. Elles ont pris des mesures qui leur étaient défavorables, par exemple des subventions accordées à des entreprises qui licencient.

A ce stade, les deux partis estiment que ces différences n’empêchent pas de poursuivre le processus entamé aujourd’hui. Au contraire, les deux partis estiment que leur rencontre aujourd’hui contribue à renforcer une dynamique positive et s’en félicitent. Un rassemblement aussi ambitieux est possible, il peut changer bien des choses. Pour le rendre toujours plus crédible, le Parti de Gauche et le NPA vont poursuivre leurs contacts, et s’invitent d’ores et déjà à leurs rendez-vous de l’été. Ils proposent également à tous les partenaires pressentis un groupe de travail commun pour commencer à avancer sur le contenu de ce que pourrait être le programme d’un tel rassemblement pour les régionales.

Paris, le 30 juin.

Pour le NPA : Pierre Baton, Olivier Besancenot, Frédéric Borras, Pierre François Grond, Ingrid Hayes, Guillaume Liégard, Danielle Obono

Pour le Parti de Gauche : Jean Luc Mélenchon, Gabriel Amard, Eric Coquerel, François Delapierre, Audrey Galland, Raquel Garrido, Pascale le Neouannic, Corinne Morel Darleux

Commentaire de vergne marc
Date: 15 août 2009, 16:42

bonjour,
prendre en compte,la volonté des electeurs de l’ensemble
de la gauche et des potentiels qui peuplent nos usines et
autres entreprises et les quartiers populaires des villes et
campagnes. Chematiquement les resultats des elections
municipales et europeennes expliquent bien ce que souh-
aite cet electorat:
resultats des municipales des elus qui est la volonté d’al-
ler gerer et pas de naiveté sur le compromis avec le capit-
alissme( une ecrasante majorité des salariés de france telco-
m, renault, edf …ect.. ont acheté des actions au mom-
ment des privatisations c’etaient les salariés les plus
informés et politisés de france). d’ou un ps tres fort.
resultats des europeennes, le ps ne fait pas campagne
sur l’action à Strasbourg et Bruxelle ou plutot il n’est pas
credible associé aux mesures les plus ultra liberale sur
le plan economique et les plus bureaucratiques de la
commission.Une partie de l’ectorat bascule chez les verts
sur la base d’agir au niveau de l’europe, mais la ligne
politique avec l’ultra liberalisme economique et embigu
( depart mme BILLART).une autre partie de l’electorat
bascule vers le front de gauche et l’espoir d’un parti
en europe et dans son parlement à gauche des sociaux
democrates et sur une ligne de compromis différentes
avec les forces capitalistes.
les electeurs victimes de l’action politique n’ont pas suvit
le npa et ne le suivrons pas pour autant depuis l’efface-
ment intelectuel du pcf ;ils voient comme util la critique
radicale de la société capitaliste portée avec talent par
O Bescennot dans les medias.
A chaque election depuis 1936 l’electorat de gauche
a toujours tranché dans le meme sens et c’est la droite
qui profite des errements colonials à la fin des années
et des arbres coupés au quartier latin et des discours
incoherents de Charléti en 1968.
Pour reussir les militants et dirigeants doivent arreter
de vouloir faire trancher les electeurs de gauche entre
J Guesde et J Jaures et ne pas repousser la gauche
chretienne fidele dans la resistance ,la lutte pour la
decolonisation..ectc..Dans la lutte pour la laicité nous
avons bien besoins de tous les militants du ps.
En conclusion de la carlté mais pas d’anatheme contre
les un ou les autres.Un elu efficace c’est agir pour
acquerir des reserves foncieres,investir dans les reserves
d’eau potable ainsi dans 30 ou 40 ans son successeur
aura les moyens des lutter contre la hausse des loyer,
et du foncier en periode speculative et maintenir un
prix de l’eau modeste qui beneficira au plus faible
revenus des habitants.

Commentaire de gele
Date: 14 février 2010, 19:22

des infos pour les nuls,

Nos journalistes: En France, on les compte sur les doigts d’une main. Qui ? Les journalistes honnêtes intellectuellement qui ont encore une haute idée de leur métier et qui se font un devoir d’en apporter journellement la preuve.

“Peut-on supprimer les spéculateurs, et donc la spéculation ?

Non et oui. Evidemment, on ne peut les mettre au cachot. Les droits de l’homme, tout ça!

On ne peut même pas leur dire d’aller se faire voir avec leurs emprunts, qu’on ne les remboursera pas!

On ne peut pas non plus contraindre les prêteurs à prêter. Liberté individuelle, tout ça.

Résultat, à part dénoncer de manière vague et générale les spéculateurs, et la spéculation, on ne peut pas faire grand chose”.

“Ah si, quand même, un truc, on peut être honnête. par exemple en présentant des comptes sincères, des prévisions sincères, sans trop gonfler les recettes et sans trop minimiser les dépenses. On peut aussi tenter d’ajuster les dépenses sur les recettes, cesser de vivre à crédit. En une formule, on peut essayer de restaurer la confiance en instaurant de la crédibilité”.

Jean-Michel APHATIE a donc beaucoup de talent, d’une puissance quasiment extralucide.

puisqu’il va jusqu’à prédire, sans coup férir, ce qui risque bien d’advenir suivez mon regard ailleurs que chez les Grecs. “Voilà la leçon de l’épisode grec”. Et si certains pensent qu’elle ne vaut que pour la Grèce, les spéculateurs pourraient rapidement leur montrer qu’ils se trompent”. : Espagne, Portugal, Irlande et bien sur la France!

Les Vingt-Sept seront donc bien inspirés d’appliquer de toute urgence la martingale, car il y en a toujours une pour les cas désespérés, destinée à se prémunir à tous les coups contre la spéculation et les spéculateurs qui saignent à blanc notre Europe décidément pas optimale du tout !

Commentaire de marcel75
Date: 9 mars 2010, 9:06

Je partage tout à fait ton analyse et l’urgencede trouver des solutions à gauche. ça m’a fait d’ailleurs chaud au coeur de me retrouver à nouveau sur la même barricade que toi pour appeller de concert à voter pour notre première secrétaire nationale Marie George buffet.

Les régionales seront dure, mais je garde l’espoir que tous les opportunistes qui se déclaraient tes “amis” pour certains, iront s’échouer comme leurs prédecesseur il y a 20 ans.

Marcel.

Commentaire de gele
Date: 15 mars 2010, 17:45

PS, à gauche toute: ? Les surenchères d’avant 2em tours

Aujourd’hui, l’idée socialiste en France se confond largement avec l’état providence, avec l’assistance comme moyen. Elle se ramène à la visée d’une aliénation totale des individus grâce à une protection sociale aussi poussée que possible. L’assistanat “compassionnel” du berceau a la tombe ? Mais cela suppose des moyens! Avec 54 % 56 % de dépenses publiques les marges de manœuvre sont très faibles…….. Pour la gauche comme pour la droite.

Cependant au PS, la lutte des classes n’est pas morte ! Les surenchères ont de beaux jours devant elles ! Les nombreuses contributions dans le style : “révolutionnaires” avec le couplet repris en cœur par les motionnaires ! “Moi je suis plus à gauche que Mélanchon ” : ce slogan est devenu la règle pour les tenants de l’aile gauche du PS. Avec le couple, Martine Aubry, Benoît Hamont deux étatiste neo-marxiste, en parole, mais don les programmes non aucune chance d’être mis en œuvre! En cas d’alternance PS

Pour 2012 Si aucun programme de compromis n’est possible entre les différents courants, c’est la scission du PS, l’échec électoral ! Ce qui induit, à terme, une rupture salutaire. Le parti socialiste effectuerait, enfin, la mutation que toutes les gauches européennes ont réussie. Il deviendrait moderne, responsable, c’est-à-dire social libéral ! Avec 20/40 ans de retard.

En attendant, voici un petit florilège “socialo”

Motion “D’abord, redistribuer les richesses” ( celles des autres biens sur )

Instauration d’une “république sociale” avec pour objectifs : réhabiliter l’impôt ! Restaurer la progressivité de l’impôt sur le revenu ! Taxer les revenus financiers ! Rétablir une véritable imposition des sociétés! Augmenter l’impôt de solidarité sur la fortune! Taxer davantage les grosses successions! Taxer les rentes de l’état et les gains spéculatifs! Instaurer une taxe sur les mouvements de capitaux en Europe, etc.

vaste programme, c’est la taxe finale………. 60 % du PIB ? Et plus !

Citation libérale: grâce au socialisme, il n’y aura plus que deux partis en France: Ceux qui vivent de l’impôt et ceux qui en meurent.