Commentaire de Cépajuste
Date: 17 octobre 2008, 14:25

Euh… “joyeux non anniversaire”, il me semble que c’est dans Alice au pays des merveilles, pas dans Blanche-Neige (qui n’était pas non plus très MLF d’ailleurs, même si elle laissait les 7 nains faire le ménage.)

Commentaire de Poids-Plume
Date: 17 octobre 2008, 15:01

Si vous diffusez vos chroniques sur votre blog, je vais pouvoir supprimer ITunes de mon ordinateur.

Au passage, bravo pour vos progrès techniques.

En ce qui concerne la querelle entre “égalitaristes” (ou “universalistes”) et “essentialistes” (ou “naturalistes”)…
(Vous voyez, je reprends la nomenclature de votre livre)…
Donc, concernant ce débat, mon point de vue d’homme (un peu HS) n’est pas vraiment tranché.

Socialement, je suis plutôt égalitariste.
A travail égal, salaire égal devrait être l’une de choses les évidentes qui soient.
Grâce à vous, j’ai bien compris que ce n’était pas le cas.
(Sans compter les inégalités plus masquées comme par exemple le travail à temps partiel)

Dans la sphère privée d’un couple hétérosexuel, là aussi.
L’égalité entre hommes et femmes doit se dispenser de certains clichés sur le rôle traditionnel des unes et des autres.
Je pense surtout au partage des tâches ménagères et à l’éducation des enfants.

Dans ces 2 domaines, à mon avis, une logique “universaliste” amènerait à une égalité plus réelle.

Sur le fond scientifique de ce débat, je n’ai rien à dire.
Je n’ai jamais étudié les gènes de personne…
Et en plus, je suis convaincu que les personnes qui étudient les gènes depuis longtemps… n’en savent pas énormément plus… sur cette question (mais ça, c’est une autre polémique… au passage, beaucoup de communications “médiatiques” de laboratoires de recherches sont, je crois, comme une sorte de publicité mensongère principalement destinée à “faire un nom” pour pouvoir attirer des capitaux).

Je crois que la Nature aime la diversité.
Mais il s’agit d’une forme de croyance.

Là où, je suis plus proche des “essentialistes” (si je me réfère à votre livre “Les machos…”).

C’est dans le fait que je pense que, d’une manière générale dans la sociéte, il faudrait promouvoir des valeurs que l’on attribuent culturellement aux femmes.
Mais sans les réserver aux femmes, bien entendu.
(Et promouvoir ne veut pas nécessairement dire imposer)

Je pense en particulier à un truc appelé la “douceur”…
dont notre monde de brutes aurait bien besoin…
mais c’est pas demain la veille…

Je précise que je ne considère pas personnellement que la “douceur” est spécifiquement féminine.
Je suis un homme, et je suis plus doux que beaucoup de femmes…

(Non, ce n’est pas de la pub pour moi… je crois même que c’est l’inverse d’une pub… dans notre monde merveilleux… que vraiment, on est pressé de le quitter)

Mais tout cela n’est pas grand chose, Clémentine…
en regard de cette énigme historique (et mythologique) qui a probablement stupéfié l’ensemble de vos auditeurs et auditrices.

Je parle évidemment de l’énigme dite “de la chanson des 7 nains”.

Jusqu’à présent, les spécialistes pensaient que les 7 nains chantaient “Siffler en travaillant” et que Blanche-Neige chantait “Un jour mon Prince viendra”.

Vos travaux démontrent, non seulement qu’il n’en était rien, mais aussi une possible (probable ?) porosité jusque là insoupçonnée entre des oeuvres réputées différentes.

Parce votre histoire là, c’est un peu Anne Sylvestre chantant avec Metallica…
Ou ces derniers reprenant “La mélodie du bonheur” à l’identique.

C’est bizarre, j’ai l’impression que vous êtes quelqu’un de bien…
Et en même temps, je ne sais pas vraiment ce que c’est “quelqu’un de bien”.