Commentaire de Alain
Date: 9 novembre 2008, 18:14

Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez annoncent avec fracas qu’ils quittent le PS, fort bien. Mais ils ont précisé, dans un premier temps, qu’ils voulaient constituer une force apte à gouverner. Avec qui ? Le PC ? Il est douteux que seuls ils parviennent à gagner une majorité absolue ! Reste donc le PS, et nous revoilà au point de départ !
Effectivement, la question clé, la véritable ligne de démarcation, est et sera l’attitude à adopter vis-à-vis des “sociaux-libéraux”. Le NPA a un point de vue dénué d’ambiguité à ce sujet : indépendance totale vis-à-vis du PS. Olivier Besançenot a raison de demander une clarification à ceux et à celles qui envisagent déjà des alliances électorales (juin 2009).

Commentaire de gilles
Date: 9 novembre 2008, 18:14

Tout à fait d’accord, Besancenot démontre son manque de vision de l’intérèt général de la Gauche et sa volonté de poursuivre une carrière perso.

Commentaire de Sudiste
Date: 9 novembre 2008, 18:18

Bonsoir Clémentine,

Entièrement d’accord avec toi : il semblerait que le NPA “en devenir” ne réussisse pas à faire son deuil de la “tentation groupusculaire”, si chère aux dogmatiques de tout bord politique. Si cette organisation continue ainsi, je m’en éloignerai aussi vite que je m’en suis approché…

Cordialement.

Commentaire de Daniel
Date: 9 novembre 2008, 19:06

L’attitude de Melenchon va permettre à la gauche de donner de la voix et c’est important.Si Beseçenot veut faire cavalier seul il jouera le jeux de la droite , dommage ….

PS: Je cherche un article “La mondiale des luttes” écrit par Clémentine que j’ai lu sur ce site qui pourrait me dire ou le trouver et me l’envoyer sur le mail d’aresitoyen merci

Commentaire de Cépajuste
Date: 9 novembre 2008, 19:13

Les réactions de Besancenot ne sont pas très sympathiques, il y a une sorte de réflexe défensif a priori, qui tranche avec les propos bienveillants à l’égard du NPA que j’ai entendus dans la bouche de Mélenchon. NPA comme la LCR veut faire l’union tout seul… il est plus facile de changer de nom que de mentalité.

Commentaire de thierry
Date: 9 novembre 2008, 19:23

Il serait grand temps que Besancenot finisse par murir. Finalement ce qu’un nini de plus ! Amicalement

Commentaire de BERTHIER Gilbert
Date: 9 novembre 2008, 19:30

Le discours économique d’ Olivier BESANCENOT est simpliste. Confondre l’économie de marché et le marché capitaliste relève de l’ignorance.

Il est marquant et navrant de constater que les “révolutionnaires ” ne maitrisent pas la complexité des choses et confondent radicalité et schématisation simpliste. Inversement, reconnaitre la complexité ne doit pas conduire au compromis de bas niveau.

Commentaire de flo
Date: 9 novembre 2008, 19:45

Déjà condamné ? Quel dedain ,M. besancenot, on dirait du snobisme plus que du radicalisme. Ca commence bien…
Dommage.

Bonne continuation, Melle Autain .
C’est toujours un grand plaisir de lire et écouter vos interventions.

Commentaire de hernie
Date: 9 novembre 2008, 19:45

Bon, hier soir t’etait heureuse et ce soir tu es triste. Ok.

Mais hier soir je venais ici pour savoir ce tu pensais faire de cette nouvelle situation, ce soir aussi, et finalement j’en ai toujours aucune idée.
Est ce de l’attentisme de ta part, ou est ce que tu n’as simplement pas d’opportunité pour réagir ?

Commentaire de jcmig
Date: 9 novembre 2008, 19:45

C’est surtout qu’il voit maintenant qu’il n’est plus le seul à la gauche de la gauche à vouloir faire quelque chose

Commentaire de françois servais
Date: 9 novembre 2008, 19:47

D’accord avec Thierry. Le basisme de Besancenot, cette hypostase de la lutte, cette absence de volonté de créer une alternative politique, cette incapacté à mener une lutte idéologique à la Gramcsi, cette conception mécaniste des rapports de force, cette vision manichéenne et dépourvue de toute approche dialectique de la social démocratie, ce repli sur des classes sociales largement mythifiées par un discours ouvriériste traditionnel sont les éternels composantes des visions trotkistes.
Il faut écouter les gens parfois, sortir du sérail, comprendre que les attentes sont complexes, construire une nouvelle grande maison et non faire fructifier sa petite chapelle. La déception de Clémentine et de Thierry sera encore une fois, comme après l’échec des collectifs, la mienne.
Amicalement
François Servais

Commentaire de cepajuste
Date: 9 novembre 2008, 20:09

Besancenot change l’enseigne de sa boutique, mais le NPA est aussi sectaire que la LCR. Il ne veut s’allier qu’avec ceux qui sont d’accord sur tout avec lui. Il veut faire l’union tout seul. Il y a l’image du jeune facteur sympa pour la télé, mais le vieux trotskyste rabat-joie ressurgit dès qu’il entend le mot union.

Commentaire de Alain BENSIMON
Date: 9 novembre 2008, 20:27

Clémentine, camarade,

La voie pacifique, réformiste au socialisme est une illusion qui a fait son temps ! Si vous prenez le temps d’étudier l’histoire du mouvement ouvrier, vous verrez que la social démocratie a toujours trahi les intérêts qu’elle prétendait défendre ! Mitterrand, lui-même, déclarait au congrès d’Epinay: “Celui qui n’est pas pour la rupture révolutionnaire avec le capitalisme, ne peut pas être au parti socialiste !” Arrivé au pouvoir, les socialistes (sociaux démocrates) ont vite oublié leurs engagements et leur phraséologie de gauche, pour servir les intérêts de la bourgeoisie ! Dans le passé, Mélanchon, Dolez, etc , sont des politiciens professionnels, qui savent très bien user d’une phraséologie « gauchisante », mais il n’y a rien dans leur programme sur la remise en cause du cœur du problème: la légitimité de la propriété du capital ! Or être « anticapitaliste », c’est remettre clairement et sans détour la légitimité de la propriété des moyens de productions, des entreprises et se prononcer pour l’abolition de l’esclavagisme salarié, qui est en train de se durcir de plus en plus, y compris pour les cadres et ingénieurs d’ailleurs…De plus, le PRS se prononce pour une « république sociale » ! Mais quelle république ? Un Etat n’est pas neutre, et au dessus des classes ! Il défend les intérêts de la classe dominante ! L’Etat bourgeois est toujours une dictature, quand bien même il revêt une apparence « démocratique » ! Moi, j’appelle de mes vœux la seule et véritable démocratie : la démocratie des conseils, ou les élus seront révocables et mandatés, à l’image de ce qu’a a existé au temps de la Commune, qui me parait de se point de vue exemplaire.

Comme je vous l’ai expliqué pas plus tard que ce matin, ce dimanche 9 avril, devant les salariés de PLUSNET, à Montreuil, il n’y aura pas d’autres solutions que de s’engager dans un processus insurrectionnel ! Ce n’est pas par plaisir, ou par désir de violences gratuites, mais par nécessité que les masses salariées seront acculés à détruire l’Etat bourgeois, et y substituer une réelle et nouvelle république, la république des Conseils, sa police, son armée, etc…Quand bien même le prolétariat en France et en Europe, est largement majoritaire, il n’en demeure pas moins qu’il se heurtera à la résistance nationale et internationale de la bourgeoisie ! La voie vers l’émancipation sociale ne sera pas une partie de plaisir malheureusement ! Mais soit nous nous résignons à rester des esclaves, soit nous devons préparer l’avant garde du prolétariat à la guerre de classe internationale ! Oui, face à la dictature « démocratique » de la bourgeoisie, nous devrons par millions imposer notre propre dictature basée sur la démocratie des conseils, ou les élus seront sous le contrôle directe de leurs électeurs, mandatés et révocables ! Ce sera l’outil pour transformer les rapports de propriété et exproprier de fait la bourgeoisie, afin de mettre un terme à l’anarchie et aux drames provoqués par le Capitalisme ! Je doute que ce programme soit celui de Mélanchon & Dolez…

Alors, si je puis me permettre, je ne que peux vous suggérer de lire, découvrir ou relire, les fondamentaux du marxisme révolutionnaire ! Même chez les intellectuels bourgeois, Marx est devenu à la mode…Ce sera avec plaisir que je vous remettrais des brochures destinés à la formation des militants de notre organisation ! Un des principes du marxisme, ce n’est pas la lutte des classes en soi mais que cette lutte doive mener à la dictature du prolétariat. D’ou l’importance pour les révolutionnaires de :
* combattre les illusions dans l’électoralisme et le parlementarisme (bourgeois) qui détournent de la nécessaire action directe des masses pour la révolution. (Les élections et le parlement ne sont utilisables que comme tribunes à des fins d’agitation en faveur de la lutte de classe extraparlementaire) ;

* faire centralement de l’agitation et de la propagande autour du gouvernement ouvrier révolutionnaire, en tant que « dénomination populaire de la dictature du prolétariat » et sur le programme qui y conduit : le « Programme de transition », qui sur de nombreux points restent d’actualité 70 ans après…que je vous recommande de lire attentivement !

Après à vous de choisir votre camps ! Soit continuer à suivre les illusions dans le réformisme qui a clairement démontré son inefficacité, et pire sa trahison, soit le camp de la révolution prolétarienne !

Je serais heureux d’en débattre avec vous de vives voix !
Salutations communistes,

Ilan

Commentaire de gilles
Date: 9 novembre 2008, 20:46

Besancenot avait déja contribué à plomber le processus de désignation d’un seul candidat aux présidentielles pour pouvoir tirer la couverture à lui, voici qu’il cherche à tuer dans l’oeuf une saine tentative de fédération des forces de la Gauche écologiste et républicaine parce qu’il a peur pour son joujou du NPA… Y en a marre du syndrome du chef !
Clémentine, tu dois prendre position , ta lucidité et la clarté de tes analyses contribueront à permettre un nouvel espoir !

Commentaire de ropib
Date: 9 novembre 2008, 20:59

Oui… c’est le problème de l’extrême gauche depuis longtemps de vouloir rassembler chacun de son côté. La droite parle d’individualisme mais réussit à se rassembler plus souvent.

Ensuite il est intéressant de comprendre que se positionner simplement contre le capitalisme ne suffit pas, qu’il n’y a pas que deux directions possibles. Le dépassement ou la contradiction d’ailleurs, rien que sur l’explication d’une différence entre les deux, sans prendre position, on peut créer une ligne politique. A présent la ligne de Besancenot c’est toujours la même en changeant le nom de son parti, comme on l’a déjà vu. Dommage, c’est déjà un échec avant d’avoir commencé.

Commentaire de franck
Date: 9 novembre 2008, 21:25

J’ai aussi écouté Mélenchon sur France Inter. Je l’ai trouvé ouvert , motivé et clair dans ses positionnements politiques. Proposer à toute la gauche du non d’être ensemble pour les européennes dans le respect des sensibilités de chacun me paraît être du bon sens. Le NPA ne doit pas refuser la main qui lui est tendue et encore moins la mordre faute de quoi, il se marginalisera.

Commentaire de Laurent
Date: 9 novembre 2008, 22:34

“Que cela conduise à des condamnations radicales a priori et à une impossibilité à construire des fronts politiques larges pour donner de la voix (et pas seulement dans les luttes sociales) à la contestation de la logique capitaliste, c’est trop triste…” Allons, ne nous emportons pas sur la base de ce qui est rapporté d’une déclaration d’Olivier (assez différente, semble-t-il de celle qu’Alain Krivine). Le débat sur les élections européennes ne fait que s’ouvrir.

Commentaire de Blanchemanche
Date: 9 novembre 2008, 23:02

Clémentine salut
Il faut tout de même temporiser un peu voici le commentaire exact d’Olivier. Laissons du temps au temps.
BiZ

rené

Pour Besancenot, Melanchon veut construire “une sorte de nouveau PS”

Olivier Besancenot a estimé dimanche 9 novembre qu’en quittant le Parti Socialiste, Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez voulaient construire “une sorte de nouveau Parti socialiste”, alors que la LCR veut une “nouvelle gauche anticapitaliste”. “Nous attendons de voir l’ampleur de leur rupture, mais dans la musique que nous entendons déjà, ce qu’ils veulent c’est défendre les intérêts historiques du PS. Ils veulent construire une sorte de nouveau Parti socialiste”, a affirmé le leader de la LCR. (AFP)

Commentaire de les bruyeres
Date: 9 novembre 2008, 23:41

Et oui Thiery…
Ne dites pas que O.B. roule pour la droite..ça va l’énerver
Avec ce genre d’attitude,Sarko et la droite ont de belles années devant eux…
Allez bonsoir

Commentaire de Dominique FILIPPI
Date: 10 novembre 2008, 7:14

S’il fallait une confirmation de plus …

Commentaire de Dominique FILIPPI
Date: 10 novembre 2008, 7:46

Si Besancenot représentait un véritable danger pour la bourgeoisie…pensez-vous qu’elle lui tendrait le micro si complaisamment…

Commentaire de lucien matron
Date: 10 novembre 2008, 8:22

Confirmation, hélas, de plusieurs commentaires du post précédent : “NPA faux nez de la LCR”, “OK mais pas si le NPA ne prend pas la tête”….

Confirmation, hélas, que Besancenot vise aute chose que l’unité des forces anticapitalistes…et que, ce faisant, il se condamne à l’impuissance et se contente d’une opposition verbale sans lendemain constructif pour un vrai changement politique. Pour sortir du rond-point évoqué ici, il y a quelques semaines, il a choisi la voie sans issue. On fera donc sans lui.

Commentaire de Barnabé
Date: 10 novembre 2008, 9:36

les partis de la gauche du PS vont petit à petit réediter la “baston” qu’on a connu à l’automne 2006 avec les antilibéraux…La réaction de Besancenot confirme bien que la LCR ou le futur NPA ne sont que des partis protestataires sans la moindre envie accéder au pouvoir. C’est la caractéristique commune de tous les extrémistes…

Commentaire de Digeo
Date: 10 novembre 2008, 9:46

C’est trop triste dites-vous.

La division est-elle inscrite dans les gènes des trotskistes, qui au nom d’une idéologie sans concession se sont spécialisés dans le sabotage du mouvement révolutionnaire (et de tout mouvement social) depuis des lustres.
Se déclarer anticapitaliste en montrant ses muscles avec forces rodomontades et rouler des mécaniques avec une idéologie sans tâches qui exclut de fait les alliés naturels à gauche de la gauche: quelle tristesse en effet!!
Peut-on pour autant poser l’égalité LCR = NPA ?
Comment faire bouger les lignes? L’entrisme politique peut-il être une solution? Vous Clémentine et bien d’autres qui se sont illustrés notamment pendant la tentative de création des comités antilibéraux; en entrant au NPA vous pourriez faire bouger les lignes de l’intérieur. D’autant mieux qu’avec Christian Piquet il existe un courant, certes très minoritaire, mais conciliateur chez les trotskistes.
Je sais je suis un doux rêveur.

Commentaire de Manuel
Date: 10 novembre 2008, 10:21

Bonjour,
Autant l’intervention de Jean-Luc Mélenchon sur France Inter/i-télé était positive, pausée, étayée et ouverte pour l’existence d’une gauche large, autant l’intervention d’Olivier Besancenot est effectivement triste. Une telle sortie sans prendre a priori le temps de l’observation et la sortie de l’émotionnel liée à cet événement important et heureux pour la gauche est dommage et non constructive. Mais chacun a le droit d’évoluer à sa vitesse, le NPA vient de renoncer aux références trotskistes, c’est un pas notable pour la gauche et je m’en réjouis. La construction de la gauche est trop délicate pour ce type d’interventions “sourdes”, il serait dommage de créer des ressentiments handicapants pour la suite. Il n’en reste pas moins que ce sont de belles avancées pour la gauche et il faut les souligner. Mais même si la précipitation n’amène à rien, il faudrait converger assez vite. Merci pour votre blog Clémentine.
Manuel

Commentaire de Anna
Date: 10 novembre 2008, 10:42

Très déçue moi-aussi par l’attitude de Besancenot. Heureusement avec Mélenchon et Dolez, Wurtz, Muzeau, Piquet, et bien sûr toi, Clémentine, vous nous permettez de reprendre espoir.
Bref, pour la 1ère fois de ma vie, je vais adhérer à un parti. Merci à vous, à Dolez et à Mélenchon.

Commentaire de langue-rouge
Date: 10 novembre 2008, 12:05

C’est ici qu’on s’inscrit pour le grand concours de sectarisme contre le NPA ?

Ceux qui s’amusent à simplifier le discours de Besancenot pour le réduire à l’état de simple protestataire, ou pire d’allié objectif de la droite sont mal partis pour construire un parti unitaire crédible à la gauche du ps.

Je leur conseille vivement d’ailleurs comme acte de naissance de déverser toute leur “haine” politique pour voir l’effet que ça aura auprès des électeurs de gauche et d’éventuels futurs militants intéressés.
Il peut y avoir des désaccords avec la réaction de Besancenot (personnellement j’en ai), mais discutons du fond ou plutôt reprenons la discussion sans injurier l’avenir.
Que vous le vouliez ou non, vous aurez beau appeler votre parti “unitaire”, et crier sur tous les toits que la faute d’un éventuel échec de la gauche du ps serait toute entière contenue dans l’”ignoble” petit Besancenot, vous aurez du mal à convaincre au delà des cercles militants antilibéraux.
Le NPA est une réalité et il ne peut être ignoré pour le pire et pour le meilleur d’ailleurs.
Par ailleurs, il existe beaucoup de militants (bien plus que dans le courant Unir) au sein du NPA qui comme moi sont loin d’être convaincus par l’attitude sectaire d’Unir à l’égard du NPA mais qui pourtant sont pour des alliances larges à gauche à condition qu’il y ait une indépendance stricte par rapport au ps. Et pour les européennes cette condition ne devrait pas poser problème.
Ce type de réaction sectaires que je lis ici n’est certainement pas la meilleure façon d’entamer un dialogue constructif avec ces militants et plus largement avec tous ceux qui sont attirés par le discours et les propositions de Besancenot.
En tout cas cela démontre que le sectarisme n’est pas seulement au sein du NPA, il est aussi chez ceux qui bombent le torse en criant “unitaires”.
Par ailleurs, pour ce que j’en lis et que j’entends sur Mélenchon, il veut créer son petit parti à lui. Un MRC de gauche peut-être qui s’intégrerait pour survivre dans un jeu d’alliances à la carte avec le pcf parfois, avec quelques courants antilibéraux pourquoi pas et avec le ps bien sûr sans lequel il reste compliqué d’avoir des élus.
Mais malgré mes doutes, je pense que le projet de Mélenchon et de Dolez est une avancée vers une clarification des discussions à la gauche du ps. Potentiellement, cela peut desserrer l’étau du ps sur la gauche tant au niveau électoral qu’au niveau des luttes.
Mais le NPA reste encore malgré tout l’initiative la plus intéressante à mes yeux parce qu’elle porte en germe l’émergence d’une gauche anticapitaliste refusant de prendre le risque de se faire satelliser par le PS et qui refusent d’accepter le capitalisme comme horizon indépassable des luttes.
Personnellement tout en étant sceptique sur le projet de Mélenchon, je ne cracherai pas sur ceux qui s’organiseront au sein de son mouvement que j’espère le plus large possible. La gauche radicale pourrait être structurée en 2 pôles, l’un antilibéral pour des alliances au cas par cas avec le PS, l’autre pour une indépendance stricte, et peut-être un dialogue fécond et ouvert pourra se développer entre les 2.

Commentaire de Jujupiter
Date: 10 novembre 2008, 12:09

Le critique le plus virulent de la ligne liberale du Parti Socialiste durant la campagne presidentielle, c’etait Melenchon! Besancenot se montre sectaire.

Le NPA est un espace politique en gestation, dont pourrait naitre une force capable de gouverner (ce qui ne veut pas dire une alliance avec le PS ou un accompagnement du liberalisme), sinon, autant laisser la gauche telle qu’elle est.

Commentaire de Muguet
Date: 10 novembre 2008, 12:11

A Alain Bensimon ,

Je vous cite : ” Oui, face à la dictature « démocratique » de la bourgeoisie, nous devrons par millions imposer notre propre dictature basée sur la démocratie des conseils, ou les élus seront sous le contrôle directe de leurs électeurs, mandatés et révocables ! ”

Ne retombez pas dans des concepts éculés .” Nous devrons imposer notre propre dictature ” dîtes vous .

La dictature , qu’elle soit des soviets ( conseils en Russe ) , du prolétariat , des bourgeois comme vous dîtes ( qui étaient au passage pour certains partie prenante dans la révolution française pour lutter contre l’aristocratie ) , des militaires ou autres , reste la dictature .
Pas de progrès social sans liberté et pas de liberté sans progrès social . Les deux doivent aller ensemble . Par ailleurs et vous le savez bien , la dictature du prolétariat n’a jamais existé , il s’était agi alors d’un coup d’état d’une clique d’intellectuels ( lénine , trotsky , zinoviev ect ) aidés en l’occurence par l’impérialisme allemand ( il venait d’où le fameux wagon blindé ? ) qui se foutaient pas mal du peuple laborieux .

Pratiquer l’ostracisme pour un mouvement comme le vôtre qui se veut largement rassembleur me semble être une faute stratégique de départ digne des néocons Américains et votre catéchisme est aussi chiant que celui des bigotes qui prennent symboliquement les cierges comme sexe masculin de substitution .

Clémentine , relève toi , ils sont devenus fous .

Dictature des conseils , mon cul oui !

Commentaire de gib
Date: 10 novembre 2008, 12:12

N’ayant nourri aucune illusion sur la démarche de la LCR, si clairement expliquée dès la 1ère déclaration sur le projet NPA, je ne suis pas attristé. J’ai donc envie de passer à la suite sans tarder…
Mélenchon et Dolez annonce la création d’un nouveau parti. Dont acte. Aussitôt, Francis Wurtz se dit intéressé par l’idée d’un front commun à l’occasion des européennes. Il serait effectivement inconcevable qu’il n’y ait pas des élus du NON de gauche au parlement européen.
Mais ensuite ? Quid d’une fédération de toutes les forces de transformation sociale, alter-écologistes, libertaires, alter-mondialistes ? Pas un mot. Je n’ai pas entendu Mélenchon citer l’Appel de Politis qui vaut mieux qu’”une visite d’amitié le samedi matin” pour reprendre l’expression de Méluche sur son blog.
Que les militants de PRS et d’autres rompent avec le parti social-libéral, c’est une bonne nouvelle. Mais la suite n’est pas écrite.

Commentaire de sibemol
Date: 10 novembre 2008, 12:37

le problème de la gauche c’est que sa valeur principale, c’est l’intolérance !

Par ailleurs, ils veulent tous être des petits chefs, comme les autres.

Le catéchisme a rendu balavoine athée, moi la gauche m’a rendu libertaire.

Moi j’ai rendu ma croix et je vends ma voix au plus offrant de ces petits chefs arrivistes.

Bon, humeur du lundi…

A très vite…

Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 10 novembre 2008, 13:04

Si Dominique FILIPPI en est encore à ce point de
réflexion politique, c’est désolant aussi désolant que
la réponse de la majorité de LA LCR aux propositions
unitaires de Mélanchon; Voilà au delà d’ailleurs des
Européennes une opportunité de rebondir sur les
conséquences désastreuses de l’élection présidentielle
dans le camp très large anti-libéral ! Et bien, pour
Besancenot et ses camarades, orientation gauchiste
confirmée une fois de plus, c’est non avant toute
discussion ! Est-ce que franchement l’actualité c’est
de gouverner avec le PS ? NON ! C’est de CREER UN
RAPPORT DE FORCE POLITIQUE ANTI CAPITALISTE
qui puisse devenir majoritaire en France ! Cela va
conforter les “droitiers” du PCF !!!! Va-t-on en France
avoir LA GAUCHE LA PLUS CRETINE DU MONDE !!!!
Il est temps de renouer avec l’esprit qui nous avait
animé avant 1981 dans le mouvement UNION DANS LES
LUTTES, avec à l’époque des représentants du PS, du
PCF et de la LCR !!! Le futur NPA sera-t-il la copie
conforme de la LCR ? C’est aux actes que l’on clarifie
la conformité des orientations politiques = or être
anti-capitaliste aujourd’hui, au-delà des luttes sociales,
c’est de construire UNE ALTERNATIVE POLITIQUE CREDIBLE ! et là une fois de plus, les positions de la
majorité de la LCR ne sont pas crédibles !!!!!

Commentaire de Frédéric Poncet
Date: 10 novembre 2008, 13:49

Le NPA ne peut être qu’une LCR bis. Même idéologie, même doctrine. Peut-être quelques dirigeants “candides” nouveaux venus de nulle part, mais adhérant de toute façon aux principes de la LCR. La raison à cela est simple : depuis les dernières élections présidentielles la LCR n’a rien de visible à gagner à une alliance avec d’autres partis; elle devrait par contre partager le pouvoir avec eux. On sait ce qu’on perd, on ne sait pas ce qu’on gagne…

Pour ceux qui aspirent à la création d’un nouveau parti à gauche du PS, il est temps d’arrêter de perdre son temps avec la LCR. Mélenchon s’est enfin décidé, las sans doute des tergiversations du PCF. Quant à Piquet, il faudra aussi qu’il se décide.

Pour ma part, je propose que ceux qui n’ont pas proposé de texte alternatif au congrès (!) fassent aussi leur choix.

Commentaire de npa
Date: 10 novembre 2008, 14:02

Il y a plus d’anti Autain au NPA ques des anti Mélanchon

Commentaire de Ernesto
Date: 10 novembre 2008, 14:11

Salut Clémentine!

J’espère que tu vas t’inscrire dans la dynamique impulsée par mélenchon et ses camarades.

Il me semble en effet que tu es plus proche de l’économie de marché que de la planification.

Nous allons peut-être t’entendre faire une déclaration publique de soutien à cette nouvelle force en construction?

Merci de répondre à cette question.

A très bientôt.

Ernesto

Commentaire de Armand
Date: 10 novembre 2008, 14:38

C’est drôle, mais j’ai écouté attentivement ce qu’a dit hier J.L. Mélanchon sur France-Inter à 17 heures, et je n’ai pas entendu la prétendue “musique” à laquelle fait allusion avec une pointe de mépris, Olivier Besançenot.
Bien au contraire ! J’ai trouvé son propos en tous points excellent et surtout porteur d’espoir pour un large rassemblement des forces de transformation sociale et écologique.
Concernant la LCR, j’ai bien peur qu’après n’avoir jamais trouvé assez anti PS la fameuse phrase de “Ce que nous voulons” de façon à justifier son cavalier seul au moment du rassemblement anti libéral, elle ne nous fasse maintenant le coup du jamais assez anticapitaliste, pour justifier son NPA, tout seul dans son coin.
Mais faut-il s’en étonner, quand on sait que l’ambition première de la LCR est de tirer le plus grand profit de la popularité généreusement entretenue par les médias (capitalistes) autour de son leader ?
Je ne dis même pas dommage, car, pour moi, la vraie gauche n’a pas besoin d’un homme providentiel détenant la vérité absolue et ne se trompant jamais.
Attention Olivier ! Tu ne nous feras pas deux fois le même coup. Cette fois-ci tu risquerais de t’en mordre les doigts, surtout à en juger par les réactions que tu provoques déjà !
Armand.

Commentaire de VIALLE Frédéric
Date: 10 novembre 2008, 14:48

Les bonnes nouvelles sont tellement rares qu’il faudrait être fou pour ne pas voir le signal que nous lancent Jean-Luc Mélanchon et Marc Dolez. Je suis adhérent du PCF, autant je pense que nous avons toujours besoin du PC, même si je suis conscient des handicapes de celui-ci, Stalinisme, expériences dans les différents gouvernements depuis 1981. Mais si nous voulons que la gauche se rassemble, et quelle gagne le pouvoir il faut bien un point commun, ou du moins des convergences minimales. Besancenot, pour l’instant ne construit qu’une LCR bis, car il le dis lui même ” Nous participerons aux élections pa

Commentaire de VIALLE Frédéric
Date: 10 novembre 2008, 15:08

Les bonnes nouvelles sont tellement rares qu’il faudrait être fou pour ne pas voir le signal que nous lancent Jean-Luc Mélanchon et Marc Dolez. Je suis adhérent du PCF, autant je pense que nous avons toujours besoin du PC, même si je suis conscient des handicapes de celui-ci, Stalinisme, expériences dans les différents gouvernements depuis 1981. Mais si nous voulons que la gauche se rassemble, et quelle gagne le pouvoir il faut bien un point commun, ou du moins des convergences minimales. Besancenot, pour l’instant ne construit qu’une LCR bis, car il le dis lui même ” Nous participerons aux élections parce qu’on a des choses à dire, mais c’est exclusivement par un mouvement d’ensemble des luttes et des résistances qu’on viendra à bout de la politique de Sarkozy” Exclusivement, est le mot à retenir là en particulier, il nous montre qu’il ne cherche pas constuire une majorité de changement, mais uniquement à exister pour exister, et à mon avis tout en respectant les militants, les adhérents de la ligue cette posture peu plaire à 4, 5, 6% d’électrices et d’électeurs mais cela ne fait pas une majorité!!! Il faut être en capacité de s’enrichir des autres, pour moi la position de JLM et Marc Dolez est logique. Maintenant, il y a aussi des message que le PCF peu et doit envoyer, l’idée d’une nouvelle appélation avance comme : le Parti Communiste Démocratique qui marquerai la volonté du PC de rompre définitivement avec la notion de parti guide, tout en concervant une référence qu’on le veuille ou non au communisme est une piste, mai il y ne à d’autres…

Commentaire de bernard
Date: 10 novembre 2008, 15:12

Salut Clémentine!

La gauche de gauche, incluant le NPA, n’a d’autre choix aujourd’hui, que d’aller unie, aux différentes confrontations, en particulier aux européennes, chargées de la victoire de 2005. C’est une affaire à la fois d’arithmétique et de dynamique politique. Unie dans la diversité de ses différentes organisations, c’est un constat.
Pour la suite, on ne peut rejeter à priori une alliance avec le PS, mais cette alliance sera d’autant plus féconde qu’elle s’appuiera sur un pole fort à la gauche des socialistes. Le PS est d’autant plus ouvert sur sa gauche, si il y détecte une vraie puissance et un vrai espace politique. C’est un contrat prudent, assis sur l’histoire qu’il faudra étudier avec les socialistes.
Clémentine, j’ espère comme Ernesto, t’entendre prendre des positions publiques dans le cadre de cette force en construction, qui me semble interressante.
A très bientot

Commentaire de Anatole France
Date: 10 novembre 2008, 17:06

Addition à l’Ile des Pingouins. Rien à voir avec la politique européenne, ni française, en particulier.
N’y aurait-il pas un parfum de corruption, un zeste d’argent sale
qui seraient à la base même de certains groupuscules au comportement en apparence irrationnel?
Toujours se mettre dans la peau de l’adversaire: quoi de mieux, que d’entretenir la division chez l’ennemi, en achetant les faux agités, battant rageusement des ailes?
Surtout que la droite pingouin, elle, a des moyens financiers que la gauche pingouine n’a pas.

Commentaire de berny
Date: 10 novembre 2008, 19:40

et toujours le même besancenot qui ne roule que pour lui
son attitude en est la confirmation
tournons-nous vers ceux qui veulent une union à gauche de la
gauche et on arrivera sans doute à qqchose de constructif

Commentaire de Gilbert
Date: 10 novembre 2008, 21:32

Bien sûr que oui la question des alliances avec le PS est toujours d’actualité. C’est trop facile de reprocher à la LCR (au NPA demain) de ne pas vouloir aller au pouvoir. Ce n’est pas refuser de se salir les mains que dire “on n’y va pas à n’importe quelles conditions et surtout pas aux conditions du PS”. On a vu ce que ça a donné avec le PCF, qui a avalé couleuvres sur couleuvres, qui a participé à des gouvernements qui ont privatisé davantage que la droite. Aujourd’hui, le PCF est moribond, et c’est tant mieux.

Commentaire de Jean-Pierre
Date: 10 novembre 2008, 21:57

Pourquoi le NPA voudrait-il l’unité alors que les média capitalistes lui déroulent le tapis rouge ?
Pourquoi vouloir partager avec d’autres cette manne médiatique. ?
En échange de quoi l’a-t’il obtenue ?

Commentaire de goya
Date: 11 novembre 2008, 1:53

1) Sur Mélenchon il est quand même utile de savoir ce que fut le bonhomme durant toutes les années passées.
Il fut tout d’abord fidèle au PS, ministre sous Jospin et auteur d’un commencement de “réforme” des lycées professionnels dont les enseignants du secteurs ont le (mauvais) souvenir, et ce tandis que Jospin signait les accords de Lisbonne et Barcelonne sur les retraites et la sécu que Chirac et son baudet du Poitou allaient mettre en œuvre contre une quasi grève générale en 2003.
2) Certes il a appelé à voter Non au TCE, ça aurait été une belle occasion de quitter le PS pour appeler à une nouvelle gauche. Hé bien non. Il a continué et lorsque le PS quasi unanime dont les nonistes a voté son nouveau texte de référence il… est resté ! C’était autrement grave que Royal à 30%. Et au sortir de la campagne du Non il appelait toutes les gauches (toutes) à se rassembler, donc les ouistes sous toutes leurs couleurs.

3) Il fut ainsi dans le PS sous prétexte qu’il en incarnait le courant la plus à gauche, le porte flingue contre “l’extrême gauche” , et ces dernières années une gachette anti-Besancenot puis anti NPA au début (maintenant que ça marche il fait le généreux et le tolérant).
C’est classique, parce qu’une gauche dans un parti institutionnel sert rarement à faire des ponts entre l’institutionnel et la “contestation” mais au contraire elle est le plus souvent le bras armé de l’institutionnel contre la contestation, histoire de préserver l’institutionnel et de tenir en respect la contestation.
Ce qu’a fait Mélenchon durant des années.

4) Aujourd’hui il part du PS, franchement il avait mille autres occasions plus importantes et plus significatives d’en sortir, voir plus haut. Vous l’avez vu lors du débat sur les candidatures unitaires ? Il est sagement resté fidèle au PS. Pourtant s’il y avait une occasion en or pour son projet d’aujourd’hui…
Alors pourquoi aujourd’hui ?
La crise ??? les 30% de Ségo (ces 30% la paralysent dans le PS et en font l’otage des alliances internes !) ? Le virage à droite du PS ? Allons !
Cela fait longtemps que dans le PS une gauche n’a pas atteint les 20% et tout le monde y voit un évènement qui va pousser à gauche le PS (?! bon courage). Donc logiquement, au contraire Méluche a toutes les raisons de rester : une droite (Royal) prisonnière de l’appareil et des courants, une gauche dans le PS forte et une crise qui va durer donc logiquement tendre à renforcer cette gauche.
Mais alors pourquoi part-il ?
5) Parce qu’il y a panique à bord avec l’émergence du NPA et la double menace qu’il représente. Comme dit Hamon : la crédibilité a changé de camp ! Elle n’est plus du côté des “libéraux” mais des “anti”.
Mais il y a des départs du PS, il y a une “vraie gauche” qui se construit dans le processus constituant, qui polarise des jeunes, des syndicalistes (dont dans la CGT) et qui même dans le PS a un écho, qui de plsu électoralement pointe son nez et fait des ravages dans les enquêtes d’opinion autour de la figure de Besancenot..
Il faut faire barrage et Méluche est disposé à faire barrage généreusement de son corps à cette gauche “des soviets” a-t-il dit (gentil, non ?), pour reconstruire dans la gauche de la gauche un pôle “institutionnellement compatible” qui sauve la situation.
Quelle situation ?
6) Si le NPA réussit à représenter une force sociale dans les luttes et le terrain revendicatif (programmatique) et acquiert un poids électoral, soit c’en est fini de l’arrivée aux affaires (le gouvernement) pour la gauche institutionnelle pour un bout de temps car ce NPA lui captera une partie de sa majorité électorale, soit cette gauche institutionnelle va connaître une crise violente d’orientation entre ceux qui voudront maintenir une orientation “institutionnelle et libérale” et ceux qui voudront trouver une orientation compatible avec la force sociale qu’incarnera (le débouché politique) le NPA, et donc avec le NPA afin de constituer une majorité sociale et politique de changement réel sous influence antcapitaliste et non sociale libérale.
Voilà l’enjeu.

Et l’opération Méluche (c’est aussi la ligne de la direction du PCF mais qui est actuellement décrédibilisée donc hors jeu, on verra par la suite ce qu’il en sera) vise à freiner la dynamique NPA, à bloquer sur son projet un courant institutionnel de gauche, pour le marier avec le PCF (qui continue de représenter un enjeu de masse mais tétanisé) et de minoriser le NPA en captant l’attention et la confiance électorale des couches sociales désespérées par la crise…
au profit d’une nouvelle union de la gauche etc.

Commentaire de thierry
Date: 11 novembre 2008, 8:34

Pour faire suite au message d’Alain Bensimon, je me rappelle les propos de G Bush :”ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi”. Petit rappel : le front populaire de 36 s’est construit sur un éventail politique non exclusif à un parti de gauche. Je pense que l’intransigeance des idées politiques du NPA est nuisible pour la classe populaire auquel j’appartiens. Je ne remercie pas M. Besancenot ! J’ai le souvenir de M. Melenchon au coté de Mme Buffet pendant le référendum de la constitution européenne.
cordialement

Commentaire de guillot
Date: 11 novembre 2008, 14:39

Entre le “centre gauche” que vient de quitter Mélanchon (mais pas Gérard filoche !) et le futur NPA, y aurait-il place pour un Die Linke de ce côté ci du Rhin ?. Avec notre système électoral qui ne fait aucune place à une dose de proportionnelle comme en Allemagne, électoralement, cela va être difficile. Pour exister électoralement, celui-ci devra accepter-pour être gentil- une certaine dose de vassalisation avec le centre gauche verso Mélencho , la gauche libérale verso le NPA.
Même si électoralement donc, son indépendance sera difficile, il y a place pour une structuration de courant à gauche de la gauche, au côté du futur NPA. Dans ces déclarations, Mélenchon souhaite il me semble plus la constitution d’un front d’organisations à gauche de la gauche qu’une fédération anticapitaliste. Et si j’ai bonne mémoire, Mélanchon n’avait-il pas approuvé (ou s’était abstenu ?) la dernière “déclaration de principes” du PS, celle qui reconnaissait l’économie de marché un bonne foi pour toute comme un horizon indépassable ? Si c’est exact, Olivier Besancenot aurait tout à fait raison d’accueillir avec réserve ses denières déclarations

Albert

Commentaire de Gaëlle Chardon
Date: 11 novembre 2008, 18:33

Bonjour Madame,

je viens de signer mon soutien à la démarche de JL Mélenchon et M Dolez.
Je cherche depuis quelques temps les pistes pour pouvoir combattre avec le plus de confiance possible.. et ce n’est pas facile…
tous ne sont qu’hommes ou femmes… avec défaut et qualité.. avec l’ambition nécessaire à la prise de risque qu’est l’engagement politique médiatisé et l’honnêteté nécessaire pour garder les pieds sur terre et ne pas se perdre dans la griserie du pouvoir.
Je fais le tour des blogs des personnalités de Gauche…
L’ami Besancenot doit encore apprendre à appliquer ce qu’il prône… les décisions collégiales, l’ouverture aux autres semble encore lui manquer mais s’il lit les conseils de Marc Raoul Jennar pour la mise en forme de son nouveau parti, il faut lui laisser encore le temps d’avancer…
A côté de ce parti, l’initiative de JL Mélenchon et M Dolez me semble nécessaire pour permettre à ceux, comme moi, qui était tenté mais hésitante à faire le pas vers le NPA (et je soupçonne que dans les militants PS qui n’ont pas voté il peuvent être nombreux… dans les camarades PC unitaires également..).
Ce que je voulais, vous dire à vous, Mme Autain, si je peux me permettre, c’est que la présence de femme de nos ages est nécessaire voire vitale pour un changement politique fort.
Je ne sais pas quels sont vos projets mais je me réjouirais si vous choisissiez de vous allier à ces sortants du PS pour apporter votre vision féminine et humaine.
cordialement,
Gaëlle Chardon

Commentaire de mc
Date: 11 novembre 2008, 21:44

Nous y voilà encore !!! quelle mouche pique Besancenot ? Mélenchon est à peine sorti du PS qu’il est accusé de faire un nouveau parti socialiste; peut-être est-ce vrai, mais cela peut être faux tout autant. Alors pourquoi jeter le manche après la cognée ? Je considère comme positif que la lcr se mette au travail pour constituer le npa, mais elle n’est pas seule ! le npa NE DOIT PAS ETRE UNE LCR BIS !!! sinon tout sera vain; de même que le nouveau parti que veulent faire Mélenchon et Dolez NE DOIT PAS ETRE UN PS BIS !!!
Alors il devrait pouvoir y a voir un terrain de rencontre et d’unification possible, NON ?
Depuis combien d’années souhaitons-nous un vrai front pour une vraie politique sociale avec une vraie gauche ?
Rien ne doit être négligé pour sortir de l’ornière du capitalisme, j’avoue ne pas comprendre la méfiance de Besancenot, que risque-t-il à discuter, perdre son pouvoir???
D’autant que le pcf et le courant minoritaire de la lcr considèrent les positions de Mélenchon et Dolez très importante pour l’avenir de la vraie gauche.
Alors ????

Commentaire de jérôme
Date: 11 novembre 2008, 21:44

Enfin il me semble un peu prématuré de savoir ce que fera le NPA aux élections européennes tant qu’il n’a pas d’existence officielle et que sa base discute de son programme. Il me paraît tout à fait logique de la part des militants de celui-ci de vouloir rester sur la défensive quant à ce genre d’initiative (Mélenchon et Dolez) quand on sait que ces deux hommes politiques sont issus du parti socialiste et qu’ils ont attendu les élections internes du PS pour prendre acte de leur différence alors qu’à côté d’eux voilà déjà 6 mois que les travailleurs s’organisent pour définir un projet politique. Cette attitude me paraît bien solitaire et à l’inverse de ce que le NPA cherche à faire : éviter de retomber dans des discussions entre appareil stérile. Alors au lieu de critiquer les dires de Besancenot, venez participer aux discussions du NPA, et vous vous apercevrez que se sont des hommes et des femmes qui cherchent à s’organiser avant de penser à un quelconque strapontin. Il y a une mobilisation qui s’amorce et suffisamment large (à condition de penser que le système capitaliste doit être mis à bas) pour que chacun puisse prendre part aux discussions. Qu’est-ce que l’on risque à s’investir ? d’être déçu…mais au moins on se sent pour la première fois acteur d’un projet politique, d’un idéal et d’une utopie et ça fait du bien pour la gueule au lieu de rester dans son coin et de trouver qu’il n’y a pas assez de çi ou de ça et d’attendre que le PC et quelques bonhommes ex PS (et toujours sénateur pour l’un) s’accordent en haut lieu sur la partition à suivre et se serrent la paluche devant les crépitements des flashs. Amen

Commentaire de jean pierre
Date: 12 novembre 2008, 0:46

Bonjour Mme Autain, je ne sais pas ce que vous appelez ouvert en parlant de melenchon dans votre article mais vous avez le jugement à “géometrie variable” vous aussi car j’ai vu Melenchon en vidéo sur BFM avec karl zero et il y dit textuellement que les militants du npa etait des “soviets” alors (quand vous idéalisez Melenchon cela n’est pas si simple ni vrai) car besancenot à raison de rejetter melenchon car il n’est pas clair et en plus il nous assimilent aux soviets et (aux staliniens je suppose) lui qui etait dans le gouvernement Jospin de 97 à 2001 qui à privatisé plus que toutes les droites de gouvernements réunis, quands le PS à trahit la classe ouvrière et ses électeurs de gauche, quands les socialos (une grande partie de traitres) ont votés “oui” au traité constitutionnel et quand il etait rejetté et que Sarkosy l’a refait passer ne se sont pas opposés à sa ratification alors qu’ils le pouvaient et maintenant Melenchon serait un parfait monsieur et gentlemen de gauche mais il à mis beaucoup de temps à réagir je trouves ( le seul bon point que je lui donnes est pour le non au traité constitutionnel et c’est tout) et donc sous Jospin en 97 à 2001 on aurait bien aimé le voir plus se révolter et qui à l’époque n’à pas ni moufter ni protester et à fait le mort suite à toutes les privatisations et quand Jospin son Copain (de 25 ans) à signer “le traité de Barcelone” qui signifiait l’arrêt de mort et comdamnait nos services publics et bien encore une fois “Meluche” pour les intimes etait encore et toujours aux abonnés absent pour dénoncer et protester contre cette trahison de ses grands amis (les sociaux-traitres du PS) et j’en passe d’autres parce qu’il y en aurait pour une page entière encore donc je passes et en plus à chaque fois que je le vois passer dans les médias , il dit clairement (c’est son argument principal) qu’il est différend de nous autres (entendez du npa) car lui est démocrate et républicain et se qui laisse entendre que nous serions (le npa toujours) des monstres méchants et staliniens , anti-républicains et pas démocrates et c’est ce que comprennent les gens qui voient ces émissions dans lequel il se pavane !!! Alors arrêtez Mme Autain de dire que Melenchon c’est un gentlemen démocrate et republicain et Besancenot le mauvais gauchiste stalinien car cela n’est pas la réalité mais votre réalité partisane. !!!
Pas cordialement pour votre partialité. jean pierre.

Commentaire de goya
Date: 12 novembre 2008, 16:17

“L’ami Besancenot doit encore apprendre à appliquer ce qu’il prône… les décisions collégiales, l’ouverture aux autres semble encore lui manquer mais s’il lit les conseils de Marc Raoul Jennar pour la mise en forme de son nouveau parti, il faut lui laisser encore le temps d’avancer…”

Une précision pour Gaelle Chardon, la LCR quoique vous en pensiez n’a de leçons à recevoir de personne pour les décisions collégiales, sa direction nationale est composée de 100 personnes élues et représentatives des sections locales et de ses tendances, de même son bureau politique de 21 membres est élu à la proportionnelle et toutes les tendances y sont représentées, il en sera bien sur de même pour la future direction du NPA……….Vous avez bien lu la direction est élue et non pas cooptée comme le fut en son temps celle des CUAL’s

Commentaire de Pas unitariste
Date: 12 novembre 2008, 18:03

Jennar parle politique
:
Mosset, 11 novembre 2008

Cher Jean-Luc,

Au nom de ce qui nous rapproche, permets-moi de t’écrire avec amitié, mais avec franchise.

Nous fûmes ensemble pour faire campagne contre le Traité établissant une Constitution pour l’Europe. Nous nous sommes retrouvés à Versailles, le 4 février dernier, pour combattre ce copié-collé du TCE qu’est le Traité de Lisbonne.

Entre-temps, tu avais adopté, après le référendum, la synthèse du Mans du PS qui gommait le « non » et, dans ta réponse à ma « lettre ouverte à un socialiste du non », tu avais alors justifié ta position par l’espoir de faire ainsi désigner, comme candidat PS à la présidence de la République, Laurent Fabius, un des artisans de ce néo-libéralisme que tu dénonces (c’est lui qui, parmi beaucoup d’autres mauvais coups, a fait adopter la loi de déréglementation financière). Entre-temps, après avoir combattu en interne la candidature de Ségolène Royal, tu as fait campagne pour elle l’an passé.

Tu me rappelles ces grognards qui, en bougonnant, finissaient toujours par suivre. Je ne te ferai pas un mauvais procès et je n’insisterai pas sur le fait que tu fus un fidèle du Mitterrand de l’après 1983 et du traité de Maastricht et que tu partages la responsabilité de ce qu’a fait le gouvernement PS-PCF-Verts comme ministre de Jospin. Pour moi, ce qui compte, c’est qu’en 2002, tu as lucidement analysé les raisons de la défaite du social-libéralisme. Maintenant tu viens de rompre. Beaucoup s’en réjouissent. Beaucoup aussi se demandent : pourquoi maintenant ? Et pour faire quoi ?

J’ai lu ton livre « En quête de gauche » avec attention. Comme tout ce que tu écris. Parce que nous avions fait ensemble campagne contre le TCE et qu’un jour, au Forum Social Européen, tu m’as dit que tu t’inscrivais dans la tradition de 1789 et de Jaurès. Des références qui comptent pour moi, même si tu ne m’as pas parlé de 1793 et de 1871 qui comptent encore plus à mes yeux. J’emploie à dessein ces références historiques sachant ton attachement à la République. C’est dans ce livre et tes propos récents que je cherche l’explication de ta démarche nouvelle. Tu ambitionnes de créer un « Die Linke » français. Avec un partenaire privilégié : le PCF. C’est en soi respectable, mais cela ne permet pas l’union de toute la gauche à la gauche du PS.

Parce que l’histoire de la gauche française n’a rien à voir avec celle de la gauche allemande. Les composantes de « Die Linke » n’ont pas le passé de la gauche française. La social-démocratie allemande, qui a fait assassiner Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht en 1919, a renié le socialisme, la lutte des classes et la laïcité dès 1959. Le communisme allemand fut stalinien jusqu’à la chute du Mur.

Parce que les objectifs de « Die Linke » - cogérer les institutions avec la social-démocratie, avec les résultats antisociaux déjà visibles à Berlin - ne sont pas ceux de toute la gauche anticapitaliste française.

Parce que les raisons de ta démission du PS justifient pleinement qu’on ne fasse pas alliance avec ce parti que tu viens de quitter.

Parce que, à la gauche du PS, entre le PCF et presque tous les autres, il y a une profonde division non seulement sur la question des rapports avec la social-démocratie, mais sur des questions de fond comme les finalités de la production, de la croissance et de la consommation, les questions énergétiques, les questions écologiques, le réchauffement climatique, le nucléaire civil et militaire, la diversité culturelle, le profil démocratique d’une autre République française et d’une autre Europe, la présence de la France dans l’OTAN. A moins de s’en tenir aux ambiguïtés et aux silences des défuntes 125 propositions, un programme commun précis pour une société post-capitaliste ne paraît guère possible sur ces questions essentielles.

Encore une fois, ton choix est respectable, mais il ne me paraît pas prendre en compte les défis de ce siècle. Il ignore que la question sociale comme la question écologique trouvent leur origine dans le capitalisme et que c’est le capitalisme qu’il faut combattre et non pas seulement sa version néo-libérale actuelle. En outre, en privilégiant un partenaire, tu places ta démarche et ceux qui vont te suivre dans la dépendance d’un PCF crispé sur la survie de son appareil et de ses élus.

Tu conviendras que, sauf à faire du Cohn-Bendit, l’unité sans un accord sur un contenu dépourvu de toute ambiguïté et sur une stratégie pour le mettre en œuvre n’est qu’une opération électoraliste sans lendemain. Or, cet accord-là n’existe pas à la gauche du PS. En dépit des propos incantatoires de ceux qui en rêvent et qui n’en peuvent plus d’attendre au point de s’intoxiquer d’illusions.

Comme j’aurais aimé que, à la manière dont tu as tiré les leçons de la déroute du PS en 2002, tu aies tiré les conséquences de l’échec de 2006, en te souvenant qu’une semaine à peine après notre victoire unitaire au référendum de 2005, la secrétaire nationale du PCF annonçait « mettre sa candidature dans le débat » pour les présidentielles. Ce qui allait déterminer toute la suite.

Comme j’aurais aimé que, bénéficiant de l’impact de ta démission, tu te sois placé à égale distance de toutes les composantes à la gauche du PS. Comme j’aurais aimé que, sans interlocuteur privilégié, tu aies proposé à tous un débat sur le contenu démocratique, social, écologique et culturel d’une vraie alternative au capitalisme et une stratégie cohérente pour ne pas retomber dans les marasmes de la gauche plurielle.

Tu as fait un choix différent. Je le respecte. Mais je le regrette.

Cordialement,

Raoul

Commentaire de benoit
Date: 13 novembre 2008, 11:53

Et ben Raoul, il aime pas les cocos, mais alors, il aime pas! Il a du avoir un sacré problème avec eux ou l’un d’entre eux ou plusieurs d’entre eux d’ordre personnel pour pondre des textes comme ça. Ca ne peut pas être juste politique….
C’est pas top top…

Commentaire de jean pierre
Date: 15 novembre 2008, 17:25

Rebonjour, cela me parait une exellente analyse de “raoul marc jennar” des choses car pourquoi quitter le PS sinon pour refaire un autre parti “lagauche” et s’allier de nouveau avec le PS (liberal) ou avec le PC qui pour ne pas perdre ses élus vend son âme et sa ligne politique à chaque élection en se ligotant “pieds et poings aux sociaux-traites” du PS et Melenchon va s’allier avec le PS ou le PC puisqu’il ne l’exclu pas lui-même et qu’il serait prêt à gouverner avec ces gens-là ??? Quel non-sens et c’est vraiment n’importe quoi !!! Pourquoi donc être sorti du PS si c’est pour aller “gouverner” avec des sociaux-traites-libéraux acquis au Capital et donc au Medef et qui ne s’en cachent plus ??? C’est vraiment de la grosse connerie et d’une stupidité sans bornes et d’un non-sens politique évident ! Mais la vérité, c’est parce que tous ces gens : Melenchon, Besancenot, Buffet,Autain,etc, etc et j’en passes et oubli , ont des EGOS GIGANTESQUES et veulent les premières places avant de penser réellement à changer notre société pourri alors que cela urge et tout cela me dégoute et ils m’écoeurent plus les uns que les autres et me donne envie de vomir. Les seuls à mes yeux de sincères sont les Anars et donc Vive les Anars et je leur tire mon chapeau bien bas et à bas tout ces EGOCENTRIQUES qui ne voyent que leurs nombrils,leurs interêts et pas la misère du peuple !!! Et je precise que je n’ai pas ma carte chez les Anars mais au “npa” mais leurs attitudes est la plus correcte et il suffit d’ouvrir les yeux et de voir qu’ils ne se présentent pas aux élections pour les bons postes pour s’en convaicre. Amicalement aux lecteurs trompés ,cocufiés et exaspérés comme moi ! Je sais que je ne ferais pas que des amis au npa mais j’ai dis ce que j’avais sur le coeur car sinon le pauvre militant de base n’est jamais entendu ! Même si on vous dit le contraire.! jean pierre.

Commentaire de gillou
Date: 15 novembre 2008, 22:26

bizarre les commentaires pour des commentaires,y’a du relent d’O C I ,de PCF ou de vieille CGT,ou des textes interminables n’avaient finalement comme interet que l’autosatisfaction, ou l’autopersuasion.Je me souvient de 81,du socialiste fonctionnaire en loden,au baba fumant occupant le Larzac, de la beurette qui fuyait son pere dans mes bras aux vendeurs de rouge ou de barricade, le lendemain, malgres la gueule de bois qui n’en fini jamais, on etait heureux, avec tonton on avait fait la revolution, et on pouvait toiser les riches et les chefs. . .si si avec tonton on a redresse la tete. Alors la nouvelle gauche, la gauche anticapitaliste,le nouveau parti socialiste etc, nous les ouvriers ( de gauche)de l’automobile on s’en fout. Clementine, toi qui cause bien, explique leur qu’on est pas contre une certaine dialectique socialo-communiste mais quece n’est pas notre essentiel. Tu es venu dans les Ardennes,tu peux comprendre le succes populaire de Segolène a Charleville… moi, quand je vois les yeux de Segolène,d’aurelie ,de Clementine et quand je les ecoute, ben! ça me fait plaisir, et je me souvien qu’un soir de 81. . .

Commentaire de Dominique FILIPPI
Date: 16 novembre 2008, 14:44

Soit La Médiatique Ségo gagne et le PS décède soit….