La contre-réforme des retraites
Toucher sans avoir l’air d’y toucher… C’est dans la nuit du 31 octobre au 1er novembre que les députés ont adopté un amendement au budget de la Sécurité sociale 2009 visant à étendre l’âge de la retraite à 70 ans. Et les sénateurs y planchaient pas plus tard que cette nuit. Mais « pas question d’imposer la retraite à 70 ans », assurait hier encore le Premier ministre. Ou comment faire avaler une contre-réforme en s’appuyant sur une rhétorique désormais rôdée, celle du « libre-choix ». L’argument a comme toujours la force de l’évidence : pourquoi imposer à celles et ceux qui voudraient travailler plus lontemps de cesser leur activité salariée ? Le ministre Xavier Bertrand rappelait que le trop âgé Guy Roux fut récemment empêché d’entraîner des footballers et que le Professeur Montagnier avait dû partir aux Etats-Unis pour exercer son métier à plus de 65 ans. Pas sûr que les Français trouvent dans ces stars un effet miroir suffisant pour avaler la pilule… Dans un récent sondage, deux Français sur trois disaient trouver que l’amendement sur le départ à 70 et non plus 65 ans est – je cite - une « mauvaise chose ». Pas étonnant car la vraie vie ressemble peu à celles de Guy Roux ou de Luc Montagnier : l’écrasante majorité des actifs veulent partir dès qu’ils le peuvent, dès qu’ils ont accumulé leurs trimestres pour une retraite à taux plein. L’âge légal de départ en retraite n’est pas modifié, me direz-vous. C’est vrai, mais l’incitation à travailler plus longtemps est introduite dans le droit par la suppression du plafonnement du cumul emploi-retraite et la majoration de la surcôte des pensions pour ceux et celles qui choisissent de travailler au-delà des 40 et bientôt 41 ans de cotisation requis pour une retraite à taux plein. Et, comme souvent, ce qui est expérimental ou optionnel aujourd’hui a de fortes chances de devenir la règle générale demain. Cette mesure de recul de l’âge du départ possible en retraite est sans doute la manière dont la droite entend anticiper la dégradation des pensions alors qu’il faudrait plutôt rendre effectif le droit à la retraite à 60 ans à taux plein. Avec cet amendement, les plus pauvres vont être amenés à chercher des petits boulots pour compléter leurs basses retraites. Il y a 25 ans, le gouvernement de Pierre Mauroy portait la retraite à 60 ans, vécu alors et depuis comme un acquis social. Aujourd’hui, on touche à l’un des piliers du modèle social français au moment même où le taux de chômage est endémique et touche tout particulièrement les plus de 50 ans. De nombreux Français veulent travailler – pas plus mais travailler tout court – et ne le peuvent pas. L’urgence, c’est la rencontre entre les actifs et les emplois existants. L’urgence, c’est une autre répartition des revenus et des « temps de la vie » – pour reprendre une problématique intelligemment traitée par Dominique Méda. La perspective de la réduction du temps de travail salarié me paraît toujours aussi juste. Je voudrais à ce propos dire que le travail socialement utile effectué de fait par des millions de retraités, notamment au travers de leur implication associatif et syndical ou encore familial (pensez à toutes ces heures de baby-sitting gratuit !), contribue à notre richesse commune. Enfin, l’âge du départ en retraite devrait être fonction de la pénibilité du travail. Il serait sans doute normal qu’une caissière de supermarché puisse par exemple côtiser moins longtemps qu’un ingénieur. Un chiffre pour mémoire : en 2003, les cadres avaient une espérance de vie totale supérieure de 5,7 ans à celle des ouvriers. Demandez donc à une infirmière ou à un tourneur-fraiseur s’ils souhaitent travailler plus longtemps… Sachez aussi que 3 femmes sur 10 doivent attendre leur 65 ans pour avoir le droit à une retraite complète pour seulement un homme sur 20. Bref ! Le recul de cinq ans de la possibilité du départ en retraite est un marche-pied vers l’allongement réel du temps de travail pour le plus grand nombre. Soit un recul social. Alors, que l’on ne nous parle pas de « réforme », « amélioration apportée dans le domaine social ou moral » selon Le Petit Robert, le mot est ici impropre.
Posté le 14 novembre 2008
Commentaires (15) |
Envoyer à un ami
Commentaires
Commentaire de Bernard Bonnechère
Date: 14 novembre 2008, 16:26
Pas d’hésitation, militons tous au Parti de Gauche!
Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez ont besoin de tout ceux qui veulent que ça change.
Il faut du courage et de la ténacité pour s’engager et renverser le fatalisme ambiant, mais cette fois-ci ne laissons pas passer cette chance à notre portée. Sachons la saisir et démontrer le bien fondé de cette autre politique de Gauche qu’exprime si bien Jean-Luc Mélenchon!
Commentaire de Geo
Date: 14 novembre 2008, 16:28
Moi aussi, je l’ai ressenti comme ca :
on vient d’abord de faire sauter le verrou de la retraite a 60 ans,
prochainement on va nous expliquer que pour partir avec une retraite a taux plein, il serait bien qu’on s’approche un peu plus des 70 ans …
Commentaire de anny paule
Date: 14 novembre 2008, 21:23
C’est tout bonnement un scandale!
Ceux qui ont été élus par le peuple qui TRAVAILLE n’attendent pas qu’on leur demande de travailler plus (”pour gagner plus”!!!???) longtemps, quand chacun sait que les entreprises en général “dégraissent” le personnel souvent qualifié dès 57 ans en moyenne, parce qu’ils “coûtent” trop cher, parce qu’ils ne sont plus “rentables”… parce qu’il est plus simple de délocaliser en des lieux où la “main d’oeuvre” n’a pas de prix!!!
C’est une logique que la CRISE actuelle devrait conduire à réexaminer… mais que ceux qui sont sensés nous représenter ne peuvent comprendre ni entendre.
A bon entendeur, salut! (Le PS , même s’il n’est pas majoritaire à l’assemblée, est muet sur la question… cela signifie-t-il qu’il consent? Il est vrai qu’il est tellement absorbé par des querelles d’Ego pour sa présidence et SON PROPRE AVENIR, que la FRANCE d’en bas , la France qui travaille, la France qui produit n’existe pas!!! )
Commentaire de Claude D.
Date: 14 novembre 2008, 21:35
Clémentine,
Je ne pense pas qu’il y ait espoir du côté du sectarisme LCR : le NPA n’est qu’une mue. Ses soit disant intentions de vote ne reflètent que l’absence d’autres perspectives.
Nous, nous voulons changer les choses et pas seulement témoigner de notre opposition.
Ne faut-il pas bosser avec Debons, Méluche et Dolez ?
C’est peut-êre là la bonne voie…
Commentaire de Muguet
Date: 14 novembre 2008, 21:56
Et Valls qui annonce la candidature de Ségo . Elle pouvait pas trouver pire comme héraut . On est vraiment mal barré pour ce qui touche à la défense des acquis sociaux .
Commentaire de Muguet
Date: 15 novembre 2008, 9:03
Et Valls en héraut de la cause socialiste qui annonce la candidature de la Jeanne d’Arc de la gauche libérale . On ne pouvait trouver pire messager . Déjà une première faute tactique de la part de Ségo . On attend les suivantes… M. Valls pose la question suivante : que reproche-t-on à Ségolène royal ? Mais vous M. Valls et votre politique ouvertement social libérale qui pousse irrémédiablement la france à ressembler à une Amérique bis où les électeurs auront le choix entre un parti politique et à peu prêt la même chose ( républicain / démocrate ) . Vous n’avez plus rien à faire à gauche vous et votre protégée qui à l’avance annonce qu’elle sera responsable mais pas coupable en délégant ses pouvoir à son lieutenant opportuniste Peillon afin de protéger sa candidature pour 2012
Commentaire de jeannot
Date: 15 novembre 2008, 9:42
Bonjour
En politique, mieux vaut enfoncer des portes ouvertes. Ca fait moins mal, moins de bruits, moins de dégâts.
Pour cela une recette.
La clef est sous le paillasson “bienvenue”. Après des années de campagnes “publicitaires” assurant le citoyen que la lute des classes était du passé, que nous étions tous dans le même bateau économique, qu’aucun autre modèle n’était possible, sa vigilance s’est largement réduite.
Il faut vérifier ensuite que les vieux syndicats qui gardent la maison sont : soit endormis, soit en train de se battre entre eux, soit occupés dans le jardin par un bruit de diversion.
Evidement, il faut être rapide car la porte risque de se refermer aussitôt à la vue du vrai visage de l’entrant. Pour ce faire, un complice, souvent un ami de la famille, met un pied, dans l’entrebâillement et Boum! La porte s’ouvre d’un coup sur le visage poupon de Xavier Bertrand.
Horreur, cris et désolation; arrivée des syndicats, Mais c’est trop tard ! L’inflation déboule, la crise hurle au dehors, le chômage menace. Le lit, lieu du repos illicite brûle déjà, le réfrigérateur se vide de ses avantages acquis, la bibliothèque est expurgée, la télé s’allume sur l’unique chaîne publicitaire, Les privilégiés sont remis au travail. Mais Xavier B, sourire compatissant, n’est pas si mauvais. Il se tourne donc vers son maître invisible, le dieu Marché dit : « Seigneur, pardonne-leur. Ils ne savaient pas ce qu’ils faisaient ».
Bon! J’essaye d’en rire, mais j’ai du mal…
J’entendais ce matin un commentaire de journaliste qui expliquait comment l’état travaillait à l’affaiblissement des syndicats de l’éducation nationale. Dans le même temps un syndicaliste SNCF expliquait qu’il regrettait que le mouvement de grève à venir ne soit pas unitaire bien qu’il ait tout tenté pour proposer des dates du grève commune à un premier syndicat qui avait déjà fixé sa date et communiqué dessus… Avec des « cons » pareils (pardon ! Cris du cœur), l’Etat n’a vraiment plus à se fatiguer…
Décidément, je n’ai pas envie de rire ce matin !
Demain ça ira mieux!
Commentaire de Digeo
Date: 15 novembre 2008, 9:50
De l’évidence du constat de carence à la réponse pour en sortir il n’y a pas qu’un pas à faire. Quelques questions et leurs réponses d’évidence.
Extraits de l’appel pour la création d’un parti de gauche.(Mélenchon Dollez)
Tourner la page du capitalisme quand il nous replonge dans les débâcles qui ont déjà fait les désastres du passé, c’est si difficile?
REPONSE:Mais c’est l’urgence !
Transformer le système et le contenu de la production pour éviter la catastrophe écologique qui s’avance, cela parait une tâche tellement hors de portée?
REPONSE: Mais c’est vital !
Changer la répartition des richesses pour que le plus grand nombre vive enfin dignement, cela semble ardu?
REPONSE: Mais pouvons-nous accepter l’enrichissement colossal d’une petite minorité pendant que la misère s’étend
Refonder la République et redonner le pouvoir aux citoyens en toutes choses, c’est devenu presque utopique?
REPONSE: Mais sinon quel moyen pour changer le monde ?
Faire vivre une laïcité intransigeante, c’est désormais un engagement souvent vilipendé?
REPONSE: Mais sans cela, quelle société laisserait-on s’imposer ?
Construire une Europe enfin démocratique et sociale, cela heurte de front le Traité de Lisbonne ?
REPONSE: Mais la solidarité des peuples vaut mieux que leur concurrence !
Commentaire de Muguet
Date: 15 novembre 2008, 11:24
Au premier temps de Valls
Ils sont là , ils sont là tous les deux
Au deuxième temps de Valls
Y’a François ( bayrou) qui s’approche un p’tit peu
Au troisième temps de Valls
ils sont socialos juste pour eux
LALALALALALA
Commentaire de Muguet
Date: 15 novembre 2008, 11:35
Commentaire de Muguet
Date: 15 novembre 2008, 9:03
à peu près , 20 centimes dans le goret .
Commentaire de Flo
Date: 15 novembre 2008, 21:31
OUI, il est juste qu’une caissière cotise moins qu’un ingénieur car il faut fixer une barrière entre les métiers qu’on l’a choisi par vocation et ceux que nous subissons.
C’est aussi ça le développement à échelle humaine : éviter que les gens qui ne s’épanouissent pas dans leur travail puissent au moins avoir du temps libre pour décompresser.
Pourquoi critiquer M.Valls ?
Il a choisi le camp Royal c’est logique il n’allait tout de même pas s’allier avec Mme Aubry ou Delanoe et encore moins M. Hamon. (si c’était le cas de toute façon vous aurez encore trouver le moyen de le critiquer pour le porter en bouc émissaire des maux du ps).
Il suit sa ligne politique qui le rapproche du centre tout simplement. Ségolène Royal est son alliée de circonstances. Vous préférez peut-être le comportement d’un focu, misogyne comme Fabius qui retourne sa veste à chaque élection.
La Gauche perd de sa crédibilité avec toutes ces attaques personnels comme on le voit au Congrès de Reims.
Martine Aubry et M. Hamon souhaitent renouer le contact avec les travailleurs (qui pour beaucoup se sont éloignés du ps et de la politique en général ces dernières années), ce ne sont que des paroles - elle a dit notamment “qu’elle voulait voir des cortèges ps dans les manifs”, ca m’a bien fait rire - néanmoins on entendait pas de tels propos au ps ces derniers temps donc ça fait aussi quand même plaisir.
Je n’entendais pas souvent discourir Martine Aubry , je concède que c’est une très bonne oratrice. ça ne m’étonne pas qu’elle soit populaire à Lille.
Espérons que ces deux là pourront faire bouger le ps voire le faire imploser pour que les partisans de la sociale démocratie aille négocier leur contrat électoral avec Bayrou.
Commentaire de Alex
Date: 16 novembre 2008, 0:36
La victoire de Royal est une bonne chose car elle mettra le Système UMPS Modem à nu : eh oui le PS est euro-libéral pour ceux qui en douteraient encore. Eh oui il s’unira au Modem, et il pourrait en faire tout autant vis-à-vis de l’UMP.
Tant mieux. On pourra plus facilement aller voir ailleurs.
Commentaire de alan
Date: 16 novembre 2008, 17:25
Travailler plus…jusque mort s’en suive… NON MERCI!!!!
Commentaire de le ché
Date: 16 novembre 2008, 22:14
bonjour, c’est effectivement un scandale car on va travailler jusqu’à la mort car on n’aura pas les moyens de faire autrement et ou est encore une fois le PS,LES VERTS,LE PC pour dénoncer cela ! Ils ne font plus rien et ne servent plus à rien et en plus les socialos sont devenus des liberaux-traites malheureusement et les deux autres partis cités ont perdus leurs indépendances par rapport au PS aussi ! On est réellement dans le caca parce qu’il faut reconstruire une nouvelle et vraie gauche pour tenter d’arrêter ce système capitaliste qui est de plus incontrolable et fou !!! Amitié. Le ché.
PS :un bon site : http://npatroyesaube.canalblog.com/
Commentaire de Laurent Z.
Date: 14 novembre 2008, 14:49
“La perspective de la réduction du temps de travail salarié me paraît toujours aussi juste.” FAUX évidemment, la seule chose que cela va créer c’est encore des jours de RTT que les gens ne pourront pas prendre et que les patrons ne paieront pas. Résultat : ouvriers moins payés pour le même nombre d’heures. Vous connaissez des gens dans le privé qui bossent 35h clémentine ?
Et c’est tout à fait normal, chaque salarié a un rôle dans une entreprise. Quand on enlève 5h à 7 d’entre eux, on peut en effet créer un poste de 35h. Mais vous lui faites faire quoi ? 5h du boulot du premier, 5h du deuxième….etc…. c’est évidemment impossible. C’est pour cela que la mesure des 35 n’a pas été appliquée dans le privé.
“Il serait sans doute normal qu’une caissière de supermarché puisse par exemple côtiser moins longtemps qu’un ingénieur” AIE AIE AIE AIE AIE et bam voilà la phrase de trop. J’espère que vous ne le pensez pas Clémentine. Si je comprend bien donc le métier de caissière est plus dur que celui d’ingénieur ?
Si caissière est un travail dur, il est grand temps que vous alliez dans le monde de l’entreprise, ou que vous me contactiez afin que je vous montre ce qu’est réellement du travail de merde. Assis sur une chaise en mousse 30h par semaine au chaud mon Dieuuuuuuu. J’en connais qui gagnent aussi le SMIC mais en se pétant le dos à porter des parpaings sous la pluie avec une température de 5°. A 45 ans, un mécano a les genoux pétés, les ouvriers du bâtiment des problèmes physiques (dos, bras), les ouvriers d’usine des problèmes d’auditions, respiratoires etc…. et la caissières à 45 ans ?
Quant à la comparaison avec le métier d’ingénieur, elle est évidemment bourrée d’ignorance. Vous qui vous battez pour les femmes, allez voir un peu les chiffres du suicide des femmes cadres (ingénieurs), vous risquez d’en rester bouche bée. Elles travaillent 60, 70, 80 heures par semaines, subissent la pression de leur patron pour obtenir des résultats…..et quand elles rentrent chez elle, elles allument la télé et entendent partout qu’elles sont des pourritures car elles gagnent leur vie(en moyenne 2400 euros chez les femmes), et après on s’étonne d’en retrouver des milliers dans les cimetières. Quel syndicat dans les entreprises s’occupe des cadres ? je sais que cette question fait rire certains, mais ceux là sont des idiots.
Quand à l’âge des retraites, il s’équilibre par lui même ; en effet, une caissière ne commence pas le travail à 23 ans comme un ingénieur, et donc fait ses 40 en finissant plus tôt…
Je ne suis pas spécialement d’accord non plus avec cette mesure (70 ans) pour les “volontaires” du travail de longue durée ; cependant moi je pourrais être capable de vous l’expliquer sans pour autant être obliger “d’insulter” les cadres.
Un peu moins cordialement que d’habitude,
Laurent Z.