lus :Rachida Dati, la bonne polémique
Le court délai de repos de Rahida Dati suite à la naissance de sa fille a fait grand bruit. Cinq jours après avoir accouché par césarienne, la ministre de la justice a repris ses fonctions. La polémique engendrée depuis une semaine autour de cette reprise est plus intéressante qu’il n’y paraît : spontanément, on aurait juste envie de dire qu’on s’en fout, qu’elle fait bien ce qu’elle veut, que la France va mal, la Justice aussi… que la ministre et l’espace politique se concentrent donc sur autre chose. Sauf que, l’affaire met à jour les injonctions contradictoires adressées aux femmes qui occupent des postes à hautes responsabilités et historiquement dévolues aux hommes. Elle révèle les impensés ou mal-pensés de l’inclusion des femmes en politique. L’alternative pour Rachida Dati, c’était soit de prendre le temps nécessaire pour vivre le bouleversement qu’engendre un accouchement, bouleversement physique et psychologique ; soit d’assurer sa « carrière » (comme on dit) et de faire face aux responsabilités liées à sa fonction, comme l’aurait fait un homme, sans discontinuité. « Bonne mère » ou « bonne ministre », il faut choisir ! Tenir les deux bouts est une équation impossible dans un monde masculin où les enfants n’ont pas leur place et où les femmes y sont encore largement minoritaires. Alors, oui, dans ce contexte, Rachida Dati a fait le choix de la carrière. Doit-on lui reprocher ? Pour ma part, et contrairement à certaines voix féministes entendues à ce sujet, j’ai aucune envie de faire la leçon à une femme sur laquelle pèsent les modèles imposés et l’histoire patriarcale. Même s’il est vrai qu’une femme publique contribue de fait à façonner nos imaginaires et donc le réel. C’est une responsabilité. Le choix de la ministre dit à toutes les femmes : « on peut faire un enfant et reprendre tout de suite son boulot ». Elle l’a fait, c’est donc possible. Des employeurs ne manqueront pas de le souligner. Pire, les femmes qui ont peur du fameux plafond de verre, c’est-à-dire du plafonnement de leur carrière au moment de l’arrivée d’enfant(s), peuvent rêver d’être cette superwoman. Aujourd’hui, le droit français ne le permet pas puisque le congé de maternité est obligatoire. C’est une protection pour toutes les femmes. En la matière, le discours sur le libre-choix est une arnaque pour nos droits et nos libertés. S le congé de maternité était optionnel, cela susciterait de nouvelles concurrences entre les femmes. Et les chefs d’entreprises en profiteraient pour exercer une pression. Nos droits fondent nos libertés, et tant mieux si les femmes qui pètent la forme au bout de 5 jours après avoir accouché en profitent !
Ali Baddou : Mais les fonctions politiques ne sont pas concernées par ces droits ?
En effet, pour les élues, pas de salaires mais des indemnités. Pas de chômage, pas de retraite. Pour les élues comme pour les ministres, pas de congé de maternité. Si la loi sur la parité n’a pas porté ses fruits (toujours 12% de femmes à l’assemblée nationale), c’est aussi parce que les conditions d’exercice des fonctions et mandats sont restés inchangés. Notre société n’a pas accompagné le bouleversement lié à la remise en cause de la répartition ancestrale et hiérarchique des rôles - sphère privée et reproductive pour les femmes, sphère publique et productive pour les hommes. La problématique du congé de maternité est nouvelle, puisque les hommes qui nous gouvernent depuis des siècles non seulement ne connaissent pas l’accouchement mais ont laissé aux femmes le temps domestique et parental. Un statut de l’élu est indispensable, au sein duquel le droit à un congé de maternité et de paternité devrait figurer. Parallèlement, il faut repenser toute notre organisation sociale : un nouveau partage des temps de la vie – professionnel, familial, citoyen, temps de loisirs - est nécessaire. En attendant, le costume d’élu ou de ministre est bien taillé pour les hommes. La tenue de Rachida Dati, toujours ultraféminine – robe et jupe sexy, maquillage appuyé, talons hauts, même au sortir de la maternité- est… troublante. Sa posture et ses tenues frappent plus que les tailleurs classiques, tristes et gris de Simone Veil ou Michèle Alliot-Marie. Est-ce une manière pour Dati de rassurer les hommes : ne vous inquiétez pas, je suis bien une femme ? On pourrait aussi y voir un comportement plus subversif, au sens où Judith Butler l’entend, c’est-à-dire une forme parodique de la féminité qui, telle une performance répétée dans un univers de corps masculins, finit par troubler le genre… politique.
Posté le 15 janvier 2009
Commentaires (18) |
Envoyer à un ami
Commentaires
Commentaire de lavoi
Date: 15 janvier 2009, 17:56
Sauf qu’il s’agit d’un cas très particulier: elle n’a pas trois heures de transport par jour dans des trains bondés, pas de problème de garde d’enfant, probablement pas à faire la cuisine et le ménage etc etc …
Alors comparons ce qui est comparable …
La performance n’est pas forcément celle qui est la plus visible
Lavoi
Commentaire de Sylvain JUTTEAU
Date: 15 janvier 2009, 18:32
Mademoiselle,
Vous vous qualifiez de gauche et faites l’éloge appuyé d’une ministre de droite au motif qu’elle est une femme qui s’affirme en politique.
Vous la qualifez même de “superwoman”.
Avec de telles confusions entre des sujets d’un ordre tout différent, il est un logique que vous défendiez des idées peu cohérentes.
Commentaire de kersaudy
Date: 15 janvier 2009, 20:15
et GAZA ??????
Commentaire de dominique jacques
Date: 15 janvier 2009, 21:32
Pas mal,
Entre idéologie et lutte de classes et des deux un trouble, cette moitié du ciel et le ciel.
Un juste droit, un espace plus large, cela ne se mendie pas, en bas résille ou en code social et en droit du travail.
La moitié du ciel occupe la lucarne, tant mieux, tan bien.
Vamos
Domino
Commentaire de Digeo
Date: 16 janvier 2009, 9:06
Quand comprendrez-vous que Rachida Dati c’est Sarko en jupons. Elle n’a aucun état d’âme. Seule compte la réussite personnelle.
A chacun sa Sarah Palin!!
Commentaire de jpa
Date: 16 janvier 2009, 9:35
C’est vrai qu’elle en fait des tonnes, Rachida!
A force de troubler le genre politique, ils vont avoir des hallucinations.
SCHLAGH!
“tiens, prends ca Nico et ca aussi! ”
SCHLAGH!
Ca fait du bien ? Ca fouette le sang?
T’as voulu me doubler pendant que j’étais à la maternité Bambino, n’est-ce-pas?
SCHLAGH!
Tiens! Goutte mon talon aiguille!
GNI.. GNI.. GNI..
Commentaire de Didier
Date: 16 janvier 2009, 16:49
Déjà la polémique féministe pour femmes ministres et diplômées d’HEC, ça me fatigue. La majorité des salariés n’a pas les moyens de penser son boulot en termes de carrière. Je ne “gouverne” pas du simple fait que je suis un homme. Cette fonction est largement dévolue à une certaine classe sociale.
Mère ou ministre, il faut choisir ? La belle affaire. Je suis père et je peux vous dire que mon employeur goûte très peu que j’amène mon gamin au boulot quand l’Education nationale fait grève (ce qui est assez fréquent). Mais dans les ministères, je suppose qu’il n’y a aucune difficulté de nature à concilier les deux, qu’il s’agit seulement un argument machiste.
Quel père est en mesure de prendre un congé de paternité ? (Ne me dites pas que les femmes le prennent contraintes et forcées.) Pourquoi n’existe-t-il pas de paternité sous X ? Un homme n’a ni le choix d’avoir un enfant, ni de ne pas en avoir, ni de refuser de payer une pension si on lui en fait un sans son consentement. Il n’a jamais la garde de l’enfant, doit céder son logement s’il s’avère que l’enfant s’en retrouverait alors dépourvu. Et vous avez le culot de prétendre que c’est lié au machisme ambiant !
Commentaire de Claire Strime
Date: 16 janvier 2009, 17:05
Bon vous voulez que je fasse 1 éloge de Mme Thatcher? (qui elle n’eut pas à utiliser les mêmes méthodes que Mme Dati pour accéder au pouvoir)
Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 16 janvier 2009, 17:31
Oui, c’est triste de voir ce débat se dérouler au moment
où le problème des femmes palestiniennes, hauts talons ou pas, pleurent la mort de leurs enfants, n’ont plus de
maisons pour abriter leurs bébés, n’ont plus le moindre
médicament pour faire face à la maladie, n’ont pas d’eau
potable ETC ETC ETC !!!!!!!
Oui, c’est triste cette idéologie réactionnaire du passé
gouverner la France aujourd’hui = qu’est ce que c’est
cette vie où des femmes ont trois à quatre emplois dans
la journée, des conditions de transport qui se dégradent,
n’ont pas le droit de tomber malade, sont soumises quo-
tidiennement aux harcèlements sexuels patronaux etc, etc
Alors excuses moi Clémentine, mais les pleurnicheries de
Mme ROYALE OU DE DATI, grasses indeminités sur les
impôts des citoyens, transport gratuit, nounou et femmes
de ménage à volonté, deux à trois résidences secondaires,
ce genre de plaintes , ce n’est pas LA PRIORITE DES
RESISTANTS DE LA FRANCE AUJOURD’HUI !
Essaie plûtôt de t’interroger sur ces annonces d’organi-
sations de gôche qui mettent sur le même plan le Hamas
et l’Etat sioniste d’Israël sauf comme par hasard le NPA
et la LCR ! VIVEMENT QUE CELA CHANGE A GAUCHE !!!!
Commentaire de nad 63
Date: 17 janvier 2009, 17:20
pendant que l’on parle de Dati dans la presse on ne parle pas de tout ce que le gouvernement fait pour supprimer tous les acquis durement gagner ni le fait que cela peut permettre à ce gouvernement de revenir sur le congé maternité obtenu par des luttes. mais je ne me fais pas de souci pour elle, le fait de s’arreter 2 mois ne génère peut-être pas de retraite, à vérifier, mais la retraite dorée qu’elle touchera de fait par sa fonction de ministre je voudrai bien la toucher
Commentaire de dominique jacques
Date: 18 janvier 2009, 13:38
Je vois avec tristesse…
Qu’il n’y a que rejet du bébé, de la maman avec l’eau de classe du bain, ce n’était pas le sujet.
Merci Clémentine de ne pas tout mélanger et conduire en place de Grève.
Aux bourreaux, simplement, quel monde demain ?
“disait il ça m’embête
d’avoir à couper les têtes
et puis ça sali le billeau
sentimental bourreau”
Boby la Pointe
Amitiés Domino
Commentaire de jps
Date: 18 janvier 2009, 17:47
Vous écrivez et annoncez à France culture « En effet, pour les élues, pas de salaires mais des indemnités. Pas de chômage, pas de retraite. » Vous m’avez déçu en affirmant ceci. Les élus cotisent à l’IRCANTEC qui donne droit ensuite à une pension de retraite et, par ailleurs, ils peuvent, à des couts tres avantageux d’autant que la collectivité publique abonde, cotiser à une retraite complémentaire telle que FRONPEL.
Commentaire de jps
Date: 18 janvier 2009, 17:49
Vous écrivez et annoncez à France culture « En effet, pour les élues, pas de salaires mais des indemnités. Pas de chômage, pas de retraite. » Vous m’avez déçu en affirmant ceci. Les élus cotisent à l’IRCANTEC qui donne droit ensuite à une pension de retraite et, par ailleurs, ils peuvent, à des couts tres avantageux d’autant que la collectivité publique abonde cotiser à une retraite complémentaire telle que FRONPEL.
Commentaire de Aïda zeki
Date: 18 janvier 2009, 22:37
Oui, c’est une femme , et alors? qu’elle fasse comme elle peut et comme elle veut avec sa vie personnelle, et qu’elle veuille émettre des messages politiques, etc…
mais les sujets de sarkoléon comme les sujettes auraient tout à gagner à ne pas se laisser dévoyer au gré des “signaux” envoyés par des ministres dont la tâche est bien de casser tous azimuts les fondements républicains:
ici il s’agit d’une casseuse “admirable” et même que l’on peut “estimer” , mais l’important reste que l’indépendance de la justice disparaît.
Pourquoi les femmes ne seraient -elles pas capable d’un machiavellisme égal à celui des hommes ?
j’ai moins de craintes pour l’enfant de Rachida que pour ceux que la ministre israélienne des affaires extérieurs “soigne” à sa façon.
En y “re-pensant”, je trouve que c’est bien plus “choquant” à Gaza que chez Rachida, ce qui se passe sur cette “planète femme” !
Commentaire de Mickaël Ferrand
Date: 19 janvier 2009, 17:38
une ripou a-t-elle le droit d’avoir un bébé ?
Commentaire de BiBi
Date: 20 janvier 2009, 15:16
Est-ce un hasard si les journaux (Lagardère), les télés (Bouygues, Bolloré, Pinault, Dassault) mettent en avant la beauté des femmes ( Dati aux tenues ultraféminines, Pecresse et sa jolie frimousse, Carla qu’on ne présente plus et aujourd’hui, discrètement mais efficacement, Valérie Hortefeux - voir mon article ” Les (horte)Feux de l’Amour” ) ? Non ce n’est evidemment pas un hasard car “Amour, Jeunesse, Gloire et Beauté” sont les piliers non négligeables de la Stratégie (pi)politique tous azimuths de Little Nikos.
Quant aux Congés maternité ultra-courts de Madame Dati, attendons nous un jour à voir les congés ma-paternité être rognés en toute beauté.
A bibientôt
Commentaire de tchikoito
Date: 23 janvier 2009, 11:54
esnopér
Rachida Dati aux Européennes ?), l’investiture de Barack Obama et la dinde de Russell (dès le matin de son arrivée dans la ferme pour dindes, une dinde s’aperçut qu’on la nourrissait à 9h00 du matin. Toutefois, en bonne inductiviste, elle ne s’empressa pas d’en conclure quoi que ce soit. Elle attendit donc d’avoir observé de nombreuses fois qu’elle était nourrie à 9h00 du matin, et elle recueillit ces observations dans des circonstances fort différentes, les mercredis et jeudis, les jours chauds et les jours froids, les jours de pluie et les jours sans pluie. Chaque jour, elle ajoutait un nouvel énoncé d’observation à sa liste.
Elle recourut donc à un raisonnement inductif pour conclure : ” je suis toujours nourrie à 9h00 du matin “. Or, cette conclusion se révéla fausse
quand,
“un jour de noël”,
ON LUI TORDIT LE COU.)
je ne dors plus, le monde vibre
Commentaire de Bellamy
Date: 15 janvier 2009, 17:39
“En effet, pour les élues, pas de salaires mais des indemnités.” Oui, d’accord. “Pas de chômage, pas de retraite.” Vous en êtes bien sûr? Etonnante affirmation!