Commentaire de mc
Date: 28 mars 2009, 19:04

Eh oui ! tout devient possible ! mais il faut ajouter à cela que dans le domaine des possibilités, les partis politiques (hormis la droite de sarkozy !!) sont plutôt sans possibilités et je ne parle pas du parti socialiste qui est à côté des réalités exprimées par le peuple français, mais surtout d’une autre gauche (comment la nommer !!!) qui donne un exemple (plus désolant tu meurs) de guerre de chapelles alors que l’union est plus que jamais nécessaire sur des bases claires (et c’est possible tout de suite) ! non cette gauche véritable n’est pas audible et si ça continue ainsi elle n’existera même plus !
Idem pour les syndicats tout au moins les instances nationales qui pratiquent une politique attentiste alors qu’ils devraient être les locomotives de l’action sociale ! comment osent-ils retarder les actions, les initiatives peuvent être organisées pour sans cesse repousser la politique agressive de Sarkozy, et pourquoi pas imaginer des solutions réelles qui permettraient de sortir des difficultés actuelles !
Non, la crise actuelle est une crise financière, sociale, mais surtout sociétale, on pourrait dire de civilisation, sa profondeur est telle que les mouvements, assos, partis, syndicats qui ne suivent pas, qui ne comprennent pas risquent purement et simplement d’être rayés de la carte.
Je ne sais plus qui a dit que c’est toujours le peuple qu’on craint.

Commentaire de Bimbo
Date: 28 mars 2009, 22:00

“Le bras de fer” avec Sylvester Stallone…
Vous êtes vraiment sûre que vous êtes féministe, Clémentine ?
En tout cas, je ne me demande plus si vous êtes cinéphile…
Quand je pense que la semaine dernière vous aviez conseillé ce joli film qu’est “Welcome”…
et là, patatras, c’est la cavalerie.

Sinon, vous dites aussi des choses un peu sérieuses dans votre chronique…
Mais comme je ne suis pas sérieuse…
je sors mon Lefebvre.

Je dis ça parce que j’ai vu “Slumdog Millionaire” (que je ne conseille pas du tout, allez plutôt voir “Welcome” ou “Harvey Milk”) et que je me suis dit qu’un Lefebvre pouvait très bien remplacer un Joker…
alors je sors mon Lefebvre
“Je suis d’accord avec vous”.
Sur tout.

Et la preuve…
Vous aimez le bras de fer et Sylvester Stallone…
Vous pouvez allez voir “Gran Torino” de Clint Eastwood.
La Gran Torino, c’est une caisse trop belle…
et Clint, il est de plus en plus viril…
en plus y a des flingues et tout ce qu’il faut…
vous allez vous régaler.

Vous voyez comme je suis “open-minded”.
Oh ouais, ça déchire.

Et puis j’apprends la fondation de l’IPAM (l’Intergalactic Party Around Me), pour vous faire plaisir, vu que vous êtes d’humeur belliqueuse, nous avons décider d’organiser la première réunion sur Mars.

Et puis la suivante, ce sera sur Belletéjoueuse
mais je suis pas encore bien sûre de l’orthographe
(moi les étoiles, si je les ai pas dans les yeux…).

Commentaire de dominique jacques
Date: 28 mars 2009, 23:29

Le gargarisme et les Soyouz i

On comments and fracture, so long from anyware.

Mais comment peut on noyer le poisson, dans les poisons, alors que l’eau vive. Ce ne sont pas apnées, ce ne sont pas contre raisons, nous avons besoins d’être libres et de nous gourer, encore et encore, et de le dire au vent.

Quand nous cesserons, qu’il nous carresse, que notre peau ne sera plus que promesses, nous nous dirons que peu, que beaucoup, nous nous disputerons encore et encore, et nous inventerons encore et encore… resteront quelques mots, quelque chose encore et encore, autrement nous serions là pour tout bloquer…

Mais cela suppose que nous décidions de ne pas nous enliser, et de nous foutre dans la merde, plutôt que d’en faire un gros fromage, une humanité incertaine, et se disputer encore et encore…

Nous ne sommes pas grand chose, que nous disputer encore et encore… et d’arrêter les exuctoires qui nous empêcheraient encore et encore…

et le vent d’emporter calin encore et encore.

Domino

Commentaire de ed
Date: 29 mars 2009, 8:26

Bonjour,
à propos de morale , de dominant/dominé, je rajouterai bien ce commentaire que j’intitulerai:” Ir-ré(V/F)érence littéraire!”

La morale et la politique…
Quand un président de la République évoque la morale et l’éthique…

De quoi s ‘agit-il?
De duplicité? de culpabilité? de mauvaise conscience? pour les uns
De solitude? De détresse? pour beaucoup d’autres soumis et victimes des premiers!
Prenons une référence littéraire:
Lecteur de Camus ( inspirons nous par exemple de “la chute” ): Mettre en parallèle les stratégies de Jean Baptiste Clamence et Nicolas Sarkozy est tentant; Camus explique que « L’homme qui parle dans La chute se livre à une confession calculée. il ne peut supporter d’être jugé. ». N’y a-t-il pas quelque chose de semblable chez Sarkozy?
Cette stratégie n’est pas dictée par le remords et l’humilité, mais par le désir de se rendre supérieur aux autres en les jugeant à son tour.
Citons encore Camus à propos de Clamence… et osons le rapprochement:
Cet avocat, se considérait du « bon coté », en « règle et en paix avec sa conscience » dans « le sentiment du droit, la satisfaction d’avoir raison et la joie de s ‘estimer soi-même ». Mais tous ces ressorts, ce levier pour le tenir debout et le faire avancer n’avaient qu’un but: « se hisser à ce point culminant où la vertu ne se nourrit plus que d’elle même. ».« Un surhomme, vivant heureux, et autorisé à ce bonheur par quelque décret supérieur. ».
La comparaison risque de s’arrêter ici,sans aller, comme chez Clamence jusqu’à l’instrospection: Chez Clamence , tout est passé en revue. Il avoue ses défauts, sa duplicité, sa vanité, dénonce ce « moi, moi, moi » comme le refrain de sa vie et l’expression de sa supériorité, voilà dit-il ce « qu’il a découvert au cours de cette exploration ». Une remise à niveau qui va déboucher sur un « mal-être» et l’entrainer dans une vision pessimiste de la société où « l’on ne peut se passer de dominer ou d’être servi ».

Qui est J.B. Clamence?
Cet homme dresse de lui-même un portrait peu flatteur:
« J’ai toujours crevé de vanité » « je me suis toujours estimé plus intelligent que tout le monde » « quand je m’occupais d’autrui, c’était pure condescendance, en toute liberté, et le mérite entier m’en revenait. Je montais d’un degré dans l’amour que je portais».
Qui est Nicolas Sarkozy?

Et que dire de notre société?
( cf Albert Camus « la pensée de midi » ) Albert Camus, comme Nietzsche, partage la même vision pessimiste de la société: « L’homme d’aujourd’hui n’a qu’une maxime de fonctionnement : il n’a pas le temps./ Personne ne peut rien faire pour personne».

Nos sociétés sont soumises à un fonctionnement du type « dominant/dominé », et comme dans un jeu de miroir, l’un se définit à partir de l’autre, ou comme le rapport entre l’envers et l’endroit. Comment sortir de ce jeu de rôles, comment sortir de ce cercle?
Quel « dominant » souhaiterait changer de rôle pour devenir «dominé»?

à Voir ce lundi 30 mars 2009, à la télé, ces débats ,annonceurs de risques?
Dans “MOTS CROISES”
1er débat:Crise : ça va sauter ?
2e débat: Violences : face aux bandes

Commentaire de Bimbo
Date: 29 mars 2009, 11:54

Et le 1er avril, c’est possible le 1er avril ?

On passe bien à l’heure d’été…

On pourrait dire aussi que du 31 mars 23h59, on passe directement au 2 avril 0h00…

Non ?
Qu’en pensez vous ?

Commentaire de Anacharsis
Date: 29 mars 2009, 12:03

“Ça va sauter ?”, “Face aux bandes”… Calvi est à la pointe du travail idéologique du sarkozysme. Principal de collège agressé, enlèvements (même si c’est un non-événement comme celui de Plaisir), braquage à domicile, etc. Y aurait comme un air de déjà vu : la peur a toujours été de droite.
À moins qu’il y ait un nouveau projet de loi répressive dans les tuyaux gouvernementaux et qu’il faille le justifier. Souvenons-nous de la campagne sur les maladies nausocomiales et les erreurs médicales pour préparer… la loi Bachelot.
Alors comptons sur le zélateur sarkozyste Calvi pour contribuer à faire trembler dans les chaumières… Surtout avec un Moscovici, autre affidé de la pensée unique en tête d’affiche !
J’en frémis d’avance… mais je regarderai les désarrois de l’élève Törless sur Arte.

Commentaire de Bimbo
Date: 29 mars 2009, 12:13

“Un bon tiens vaut mieux que 2 tu l’auras.”

Rassurez vous, c’est écrit à la hâte…
mais pas à la hache.

(Brillante référence, n’est-il pas ?)

Commentaire de Nono
Date: 29 mars 2009, 14:42

Le refus de céder sous le fallacieux prétexte d’être contre “la pensée unique” (expression chère à Sarkozy) sera certainement lourd de conséquences. Cela étant, Alain Minc aime jouer les petits Necker… Mais, à la différence du ministre de Louis XVI, il ne perdra jamais sa place de valet libéral.

Commentaire de tchikoito
Date: 29 mars 2009, 21:09

premier degré

je suis un “coco plutôt chaud”

bisou(s)

égalité pour tout le monde.

Commentaire de Bimbo
Date: 29 mars 2009, 21:18

Aujourd’hui, Dimanche 29 mars 2009, date historique pour le PAM qui organise cette nuit sa première action de grande ampleur.

Nous avons décidé d’aller tous nous coucher, chacun chez soi, afin de rêver ensemble d’un monde meilleur.

Toute une nuit de travail que nous espérons fructueuse…

N’oublions pas au réveil de noter tous les détails de la réunion.

Nous espérons que le MPAM et l’IPAM se joindront à cette action…
(même s’ils ne dorment pas tous aux mêmes heures).