Commentaire de frmwa
Date: 9 juin 2009, 10:35

Des choses intéressantes dans cette analyse mais qui reste exclusivement franco-française.
Toujours pas de nouvelles de cette “autre Europe” prônée par les partisans du “Non”.

Les résultats du Labour au RU, l’arrivée prochaine des Conservateurs aux manettes qui ont juré de ne pas signer le traité de Lisbonne, voilà qui devrait vous réjouir.

Commentaire de ZEGGANE
Date: 9 juin 2009, 11:32

Excellente analyse et tout est dans le titre : recomposer et innover à gauche.

Commentaire de Bernard
Date: 9 juin 2009, 12:30

Dans ma circonscription (Centre), avec 5 élus en tout, il paraissait impossible pour le F de G d’avoir un élu.
L’UMP avec 28 % rafle 3 élus, soit 60 % des élus. Pourquoi ?
Plusieurs départements ont accordé plus de 10 % au F de G. Il ne lui a manqué que 1,5 % pour obtenir un élu. Si le NPA avait accepté l’union, la gauche radicale aurait eu un élu à la place de l’UMP.
J’ai bientôt 60 ans, cela fait donc 40 ans que je m’intéresse à la vie politique, et cela fait 40 ans que je constate que la LCR, rebaptisée NPA, et LO, présentent des candidats qui n’ont pas envie d’être élus, et dont la seule motivation est d’affaiblir la gauche de la gauche parlementaire.
Et dire qu’aujourd’hui certains n’ont toujours pas compris l’arnaque. Sarkozy, lui, a compris : il a contribué à faire la pub de Bezancenot. Et cela lui rapporte.
La preuve: un élu de plus pour l’UMP dans le Centre (et pas n’importe lequel : Hortefeu !!!)

Commentaire de gele
Date: 9 juin 2009, 14:08

G 20 ? re fondation, moralisation, réformes………….

Ce qu’il est convenu d’appeler la crise des “subprimes”, partie des Etats-Unis d’Amérique et qui s’est diffusée et muée en crise financière mondiale à la vitesse de la lumière, appelle, les réflexions suivantes.

En effet, contrairement à ce qu’une certaine vox populi manipulée ne cesse de clamer urbi et orbi, ce n’est pas le capitalisme, fût-il financier, qu’il faut réformer structurellement mais bien au contraire, les interventions étatiques toujours intempestives censées en “réguler” le cours.

Des libéraux qui font, en France, l’objet d’un ostracisme injustifié et injustifiable conduisant volontiers à qualifier d’”ultra” une philosophie politique, le libéralisme, qui repose sur les trois piliers indissociables que sont la liberté, la responsabilité et la propriété, à l’opposé de toute idéologie.

Voici pourquoi : “C’est parce que la conjoncture est mauvaise, proche de la récession, qu’il est urgent de baisser les taux d’imposition. C’est la seule façon de faire repartir la croissance, en jouant sur les comportements microéconomiques d’incitation à produire, travailler et entreprendre. Mais c’est aussi, grâce à l’effet LAFFER, la seule méthode certaine pour accroître la matière imposable et pour augmenter les recettes fiscales. Chacun paiera moins en pourcentage, mais comme chacun gagnera plus, les recettes progresseront. En augmentant les impôts, comme on le fait, on aura l’effet inverse et les recettes fiscales seront inférieures aux prévisions”.

En rappel. Les responsabilités de la crise économique et sociale sont à partager à part égale entre:

1:Les politiques qui ont pris des options économiques et sociales aux effets pervers et qui n’ont pas fait appliquer les règles de contrôle avec rigueur.

2:Les financiers qui, après avoir mutualisé les risques, se sont montrés irresponsables avec l’argent des autres.

3:Les banques qui ont quitté leur métier pour s’encanailler dans la spéculation internationale.

4:Les citoyens saisis par la débauche d’une folle surconsommation à crédit.

Avec pour résultat : Baisse du pouvoir d’achat, chômage, dettes abyssales, impôts, prélèvements énormes, c’est l’héritage que nous léguerons à nos enfants, si rien n’est fait.

Commentaire de mc
Date: 9 juin 2009, 14:39

Juste !!!
Bonjour Clémentine,
Que dire de plus du reste ? recommencer ici le énième propos sur la nécessité de faire une véritable union des ces forces, les seules capables à mon avis, sans se fermer ni les uns ni les autres.
En faisant table rase, non des expériences de chacun, mais de tout ce qui empêche de progresser ensemble, une formidable dynamique aurait pu largement changer la donne.
La progression ensemble, il faut quelle soit solide, efficace, il faut savoir ce que l’on veut et s’en donner les moyens.
Bravo au Front de Gauche qui a su mettre les bouchées triples pour arriver à ce résultat, il faut dire en passant que Mélenchon y est pour quelque chose et Christian Piquet aussi; pour M-G Buffet, ça reste à démontrer mais il faut lui accorder le bénéfice du doute. Le NPA n’a pas tiré les leçons de l’ex LCR, s’il continue, le crédit donné par cette élection retournera en arrière et c’est dommage aussi.
la leçon sera-t-elle tirée ? rien n’est moins sûr, aujourd’hui en tout cas.

Commentaire de guillot
Date: 9 juin 2009, 16:14

j’apporterais des précisions comlémentaires à l’analyse de C Autain:
En 2004, les listes PC obtenaient 5,9%
En 2009, le Front de gauche obtient, 1043000 voix en métropole, soit 6,2%

En 2004 ,les listes LCR-LO plafonnaient à 2,6%

Toujours en métropole, en 2009, NPA + LO obtiennent 1050000 vois, soit 6,1% (4,98% pour le NPA et 1,25% pour LO).

Et comme le Front de gauche, les résultats du NPA sont disparates (faibles en IDF et Sud Est pour le NPA; faibles et derrière le NPA dans l’Est et l’Ouest pour le Front de gauche.

Il y a u un “effet Mélenchon” dans le sud ouest (8,1 en 2009 contre 6,5 en 2004 pour le PC). La tête de liste inconnue (et souvent boycottée par les média locaux, à la diffèrence des 2 poids lourds que sont Mélenchon et José Bové) du NPA, Myriam Martin, plafonne en effet à 5,6%.
Il n’y a pas eu d’effet unitaire pour le front de gauche dans le nord ouest (6,8% pour le PC en 2004 et 6,8% en 2009 pour le PC et le Front de gauche).

Dans son enquète à la sortie des urnes, la sofres révèle
de grosses diffèrences sociologiques entre les électorats du NPA et du FdG.
Ainsi les retraités reprèsenteraient 43% de l’électorat du Front de Gauche et les plus de 50 ans 58%.
Celui du NPA ,il y aurait seulement 10% de retraités et 22% de plus de 50 ans. Et les jeunes et les ouvriers y sont mieux représentés.( Seraient-ils complémentaires ?)

Bien entendu, Clémentine Autain a raison de rappeler qu’”Il n’en reste pas moins que l’abstention des jeunes et des catégories populaires a évidemment rejailli sur le vote NPA”. Ce qui expliquerait en grande partie l’écart entre son potentiel électoral (8 ou 9%) et les résultats du 7 juin.

Mais lorsque Clémentine reprend une manip du PC(et largement relayée par les médias) pour imputer au NPA le refus de l’unité, je trouve que c’est de la mauvaise foi de sa part. Autant je comprendrais une position intermédIaire, celle de la responsabilité partagée autant je rejette celle qu’elle défend ici.

je ne referais pas l’histoire de cette manip-dont l’appareil du PC est expert- ici. C’est pour cela que je ne crois plus à des accords untaires entre des appareils nationaux situés à la gauche du PS , notamment aux régionales . Les exemples actuels des municipales de Perpignan et d’une cantonale à Ales le démontrent :une liste unitaire aux cantonales à Ales (alternatifs, NPA et d’autres, sans le PC et la gauche unitaire de Picquet)

A Perpignan ,le PC sont jusqu’à présent avec le PS et la droite catalane au 1er tour sur une même liste, avant de fusionner avec le modem au second.

J’ai participé activement à la campagne de la liste “pas question de payer leur crise” dans le 47, et je m’inscrits en faux contre l’affirmation de Bernard affirmant que nos candidats n’avaient pas envie d’être élus. Et puisqu’il reprend ici les ragots du PC sur Besancenot, cela fait longtemps que je n’avais pas vu une campagne aussi haineuse du PC contre nous à l’occasion de ces élections (les stals sont de retour !). Sur notre volonté d’affaiblir la gauche de la gauche parlementaire, c’est fort possible que Bernard ait de sérieuses divergences stratégiques avec le NPA; Il ne cherche pas en effet à renforcer le “flanc gauche” (expression de Patrick Le Hyaric, tête de liste FdG en Ile de France) d’une gauche de gouvernement (qui, elle reste dominée par les libéraux: PS ou écolos majoritairement “ouiste” au référendum sur le TCE ). Le NPA ne cherche pas à rééquiliber la gauche en quelque sorte, mais à changer de gauche.

Dans son communiqué, le NPA défend en effet “une gauche de combat, pas une gauche de cogestion du système capitaliste, des institutions européennes aux collectivités locales. Nous continuons à proposer à toutes les formations de la gauche antilibérale et anticapitaliste un accord durable valable dans les échéances sociales et politiques à venir, pour encourager la convergence des luttes, plus que jamais nécessaire”

GUILLOT

Commentaire de Daniel
Date: 9 juin 2009, 16:54

Entièrement d’accord avec cette analyse, que je m’emploie à développer de mon coté pour le rendez-vous de la Fédération de cette fin d’semaine.

Cette Fédération reste à construire et bien des obstacles à franchir avant qu’elle devienne une force incontournable pour les appareils politiques qui ont conduit la gauche dans l’état où elle est aujourd’hui

Il nous faudra être cohérents, unis et dynamiques pour être crédibles et efficaces. Ce n’a pas été le cas dans la préparation de ces élections (voire l’attitude des Alternatifs!)

Seuls les collectifs de base seront la garantie que cette nouvelle construction ne sera pas un parti de plus dirigé par des élites parisiennes aux enjeux politiques subtils et incompréhensibles par le, la citoyen-ne de base, donc voués à l’échec ( les municipales à Montreuil, vu de ma lointaine province, n’en sont-elles pas une caricature?)

J’espère que nous nous retrouverons dans ce nouveau défi, car, la démocratie française étant dans l’état où elle est, nous avons aussi besoin de porte-paroles capables d’exprimer clairement nos volontés et propositions collectives et dans ce rôle, tu pourrais assez bien convenir

Commentaire de ANNY SIRE
Date: 9 juin 2009, 16:58

Il serait temps de comprendre que la gauche ne sera majoritaire que si elle est capable de s’unir!!!
Clémentine, je vous ai suivie depuis les collectifs unitaires, or, dans le cas de ces européennes, vous n’étiez pas toujours du côté de l’union!
Dommage!
Mettre tout à plat, sans complaisance est plus que jamais urgent!

Commentaire de expcf
Date: 9 juin 2009, 17:26

4 départements seulement sur 13 ont donnés +de 10%au FDG sur Centre massif central;
Vous etes vraiment omnibulés par la course aux places; Une question: FDG NPA LO se rassemble qui est le leader?A part Besancenot je vois personne de crédible et présentable.
L’arnaque c’est la gauche plurielle, l’abstention c’est le PS qui laisse passer le traité à versailles; Vous avez pas encore compris que l’ anti sarko primaire ne rapporte rien.
Au fait le FDG existe encore?

Commentaire de Aïda Zeki
Date: 9 juin 2009, 18:50

quand les moutons noirs doivent former les bergers rouges à ramener les moutons verts dans le troupeau…et à faire boire un peu d’espoir aux moutons déhydratés!

Nous sommes un troupeau confronté à l’obligation de dépasser son statut de troupeau:
l’intelligence du genre humain est convoquée par la nature au rendez-vous de sa propre imperfection:

“Dame Nature” ne nous commande rien d’autre que de mettre en service tout le potentiel d’intelligence disponible, car elle est à la fois la violence destructrice aveugle et la matrice de nos devenirs.

Pris dans la tempête naturelle des éléments dont nous sommes potentiellement capables de connaissance il nous faut assumer un “commandement humain” implicitement “attendu” par la nature elle-même, pour faire “émerger” un devenir humain “désirable” et non pas seulement flotter un radeau de survie.

Chaque mouvement, écologiste, socialiste, communiste, (altermondialiste etc), peut et doit à la fois assumer le sens qu’il porte, donc hisser haut son drapeau, et négocier le sens de ses mots pour former avec les mots des autres une phrase commune qui ait du sens pour mobiliser l’ensemble dans un “front du progrés”, dont la ligne de front soit claire face aux peurs et aux régressions .

Ce sont les plus frappés par la crise qui se sont abstenus, comme le faisait remarquer sur une radio publique hier Chérèque, et cette observation venant d’un partenaire longtemps attendu du “front syndical enfin uni” m’a fait penser que le devoir des partis et mouvements prétendant “porter de l’espoir” est bien de travailler à former un “front politique uni” s’inspirant des actes unitaires accomplis par les “dirigeants” syndicaux face aux exigences du mouvement social, et contre “la désespérance sociale”.

Etre “identitaire” est un droit et un devoir pour devenir “unitaire” , comme on doit veiller au sens de chaque mot d’une phrase avant d’admettre que le sens de la phrase qui en résulte puisse changer lui-même le sens de chaque mot:

Dans cette “union politique”, ce qui doit résulter sera plus “significatif” que chacune des composantes, et c’est ce changement là qui permettra de “dépasser” l’impuissance actuelle des citoyens face aux “fatalités”.

Bien sûr, tout ne se réduit pas à ce qui pourrait n’être que “phraséologie”…

Commentaire de dominique jacques
Date: 9 juin 2009, 23:24

Assez, assez, assez

Vous me gavez de solutions, de tactiques
de raccourcis, de petites cibles
vous guétez les trous de souris
vous interpréter le peuple, vous lui faites dire

Vous me gavez de piètres de vous
sans déployer révoltes et grandes ailes
sans donner, sans générosite, sans élan
de vous marquer à la culotte

J’ai adhérer à la JC il y a quarante six ans
j’ai soixante ans
pour la révolution, j’avais raison
j’ai été exclu du PCF

Pourquoi ce boomerang
José, Dany, mes anciens camarades
du camp du Larzac
et du 22 mars

Pourquoi cela se trouverait dissout
absorbé dans l’espace
vendu comme offrant
alors que seul l’incertitude se vend

et d’en faire commerce
institutionnellement
avec argument
ça ne tient pas debout

heureusement le monde bouge
et pas où on le croit

Domino

Commentaire de asse42
Date: 9 juin 2009, 23:42

Clémentine je te lis et j’apprends que tu es dans une fédération en butte avec l’appareil communiste! T’es où exactement? Où est-ce que t’es allée t’enterrer? Tu n’as même pas rejoint le front de gauche?

Au parti socialiste cette campagne a fini de laminer les éléphants et les jeunes lions. Il ne doit rester que Ségolène Royal encore audible et capable d’apporter quelque chose à la rénovation du parti. Et bien ce soir après le CN ce sont les éléphants qui ont encore gagnés. Si si:
http://la-loire-soutient-segolene-royal.over-blog.com/article-32456741.html

Comme quoi partout, dans tous les partis on doit se battre contre les conservatismes et les pesanteurs. La révolution n’est pas pour tout de suite…mais on y pense toujours!

Commentaire de medji
Date: 9 juin 2009, 23:44

avec un film écologiste vendredi soir, avec 9 millions de téléspectateurs, meme moi, t’as presque envie de voter écolo … alors pour les petits jeunes bobos de paris !!!

une jeune collégue, pensait voter npa, apres le film elle a voté vert…

Sinon je rejoins bernard du centre, L.O et la L.C.R c’est pas leur truc de s’allier avec le Pcf…

il reste donc a élargir avec les citoyens le “front de gauche” pour les regionales, mais avant il y aura 600 000 chomeurs de plus… reste la solution de la rue et là j’ai bien peur que les féderations syndicales se fassent depasser par leur base unitaire…

de mon coté j’avais misé l’éclatement du PS apres les elections europeennes, j’attend que çà explose, la frange “hamon” risque de partir si le ps, ne vire pas a gauche …

12% tout de meme au lieu de 8,5% pour la gauche du ps

Commentaire de tristan
Date: 10 juin 2009, 0:15

bonjour,
quand j’ai vu le président de la république nous parler de ses 4 panneaux solaires comme si nous étions des idiots, j’ai eu un vague sentiment d’incompréhension.
pour vous détendre
http://jeanlucrevenchon.unblog.fr
merci

Commentaire de Rostom
Date: 10 juin 2009, 0:25

Vivant à l’étranger maintenant, j’ai suivi de trop loin les négociations sur la constitution du Front de Gauche. Pourrais-tu, Clémentine, en dire un peu plus sur les résistances du PCF à intégrer la Fédération dans le Front? Quels étaient les motifs de ces réticences ou de ce véto? Que disaient les militants et les dirigeants du Parti de Gauche là-dessus, etc? Je gardais en mémoire l’attitude plus que dommageable du PCF au moment de la présidentielle, et dans la distance, il m’avait semblé que 2009 marquait une nouvelle attitude. Mais si parfois l’on voit mieux de loin, visiblement, dans ce cas, j’ai mal vu. Merci d’avance.

Commentaire de Erick
Date: 10 juin 2009, 1:20

Le Front de Gauche a eu l’initiative du rassemblement unitaire, et si tu rappelles à juste titre la pugnacité de l’admirable Melenchon, n’oublie pas (à moins que ce ne soit du à une querelle de clocher), la non moins admirable pugnacité de M.G. Buffet, de Christian Picquet, et de chaque têtes de liste (Viergeat dans le sud-est.
Alors pour ce qui est des forces inorganisées, il faut regarder ailleurs que de nôtre côté: le FDG a été clair, unitaire, et bouleverse la donne à gauche.
Les médias auraient préféré que ce fut Besancenot et le N.P.A. qui crée la surprise. Mais l’extraordinaire bêtise du leader trotskiste sur ce coup là, a non seulement perdu son parti au niveau de la représentativité européenne (et je le regrette), mais a aussi permis à l’U.M.P. d’obtenir des sièges, quand ce n’est pas au F.N., qui, en cas d’unité, aurait été derrière nous, et n’aurait pas eu de siège.
Le N.P.A. a commis une erreur historique. S’il continue à se raconter des histoires, nous pourrons alors réellement le voir comme un élément de dispersion.
Mais il faut arrêter avec la dispersion et l’inorganisation: le FDG est à l’aise dans ses baskettes à ce niveau: il fonctionne très bien, les 3 identités qui le constituent parlent d’une même voix au nom de l’intéret général.
Reste au N.P.A. à faire son choix.
Que ses membre sachent que nous ne ferons pas de compromis avec le P.S. qui n’a qu’à s’en prendre à lui-même pour son effondrement. A vouloir s’accommoder du capitalisme, le gérer dans un sens “social”, comme si cela était possible, il a la claque qu’il mérite. Je dis cela sans plaisir: voir l’U.M.P. jubiler m’envahit de colère. Mais le P.S. a voté pour le Traité de Lisbonne, et s’est vengé contre le peuple en ne portant pas le “Non” de 2005. Qu’il en tire les conséquences: la sociale-démocratie complice se muant en sociale-libéralisme ne berne plus les peuples.

Ce qui est écoeurant est la victoire tant répercutée des écolos. De quel rassemblement parles-tu ? Celui de la carpe et du lapin, José Bové et Cohn Bendit ? Le programme d’Europe Ecologie est inaplicable à cause des exigences du Traité de Lisbonne, voté par… Cohn Bendit ! Quel foutage de gueule !
Cohn Bendit a trahi deux fois. L’ex-Dany le rouge de 68 demande maintenant à ce que les entreprises participent au contenu des enseignements supérieures et notamment universitaire, avouant qu’il s’était “trompé” à l’époque. Il a trahi la Révolution.
Mais là, il trahi ses électeurs en leur faisant des promesses régulatrices au niveau de l’écologie, qu’en tant qu’ultralibérale, il ne pourra pas tenir. Seconde trahison.
Ceux qui se sentent concernés par l’Ecologie voient la catastrophe: un parti “ni droite ni gauche” s’accaparre la thématique, alors qu’elle devrait être au coeur de chaque parti, et notamment de parti de gauche de combat.
Europe Ecologie n’est pas à classer dans la gauche, tant elle adoube le Traité de Lisbonne !

Le Front de Gauche, comprenant que le capitalisme et le productivisme sont seuls responsables de la crise climatique, a un programme autrement plus rigoureux, faisant face avec le sérieux qu’implique la menace.

Enfin, Clémentine, ton appel à voter pour éviter l’abstention n’était guère parlant, car il y a des consignes de vote à donner quand on est sérieusement engagé dans la “gauche de combat” dont tu te revendiques. La gauche de combat… combat le Traité de Lisbonne, pas encore ratifié par l’Irlande. Il eût été bien que tu appelles nominativement à voter Front de Gauche ou N.P.A., les deux seuls formations (unitaires ou isolées) à être claire sur ce sujet.
Querelle de clocher ?

Commentaire de Alain Arnaud
Date: 10 juin 2009, 6:35

Bonjour,

Et bien moi,Clémentine je suis déçu par ton analyse.

Oui franco-française le camarade a raison. Parce qu’enfermée encore dans le groupuscule. Et ça contredit tes opinions sur bien des aspects. C’est dommage. D’autant que j’apprécie votre point de vue de façon globale, sur nombre de sujets.

Il y une attitude franchouillarde, gauloise, à séparer à vouloir être plus beau que le voisin. Ca fait notre charme. Mais plus nous avançons plus en payerons le prix, hélas. Mon pronostique : c’est qu’on va encore rejouer l’émiettement des forces progressistes jusqu’à l’écoeurement. Cela aussi est un écoeurement des abstentionnistes que j’ai maintes fois recueilli. Il n’y pas que le rejet de l’Europe et de ses instituions. Il faut balayer devant sa porte. Faire la part des choses. Entre ce rejet, une dépolitisation, une nationalisme qui ressurgit aussi, devant les dangers qui montent. Et devant l’irresponsabilité des petits partis des forces progressistes et de leur dissémination. Moi j’avais une position; faire un parti de l’abstention des forces progressistes. (Pour dire que tant que vous ne la faite pas la plateforme progressiste, on ne vote pas). Franchement pourquoi dire comme vous le faites que Europe Ecologie fait l’impasse sur un renouvellement total de l’économie. Je n’ai pas ma carte, je les soutiens, ce sont les seuls européens, antisectaristes.

Je ne vois pas comment on peut répondre au défi environnemental sans être antiproductiviste. Je me demande si votre anticapitalisme n’est pas dans les nuages. Je ne vois pas que la transformation du capitalisme puisse se faire contre le marché. Le marché désolé est bon. C’est ce qu’on en fait qui ne l’est pas. Dans le système du productivisme, c’est à dire de la concentration, de l’accumulation, et de la rivalité. Même la plus value est intéressante, mais al plus value est dérourner de sa finalité, elle est plus value pour elle-même. Stupide. L’argent pour l’argent c’est le contraire du marché. Dans votre anticapitalisme je me demande au fond s’il n’y a pas un anti-économisme. Et si ce n’est pas vous et non Europe Ecologie qui êtes à côté de la réalité.

Un point positif : c’est que que vous ne faites pas l’impasse sur les rapports de forces.

Je fais un pari : d’opter pour la contestation plutôt que pour la révolution dans le sens du grand soir.
D’autant que du côté des forces dites radicales il y a une constante : l’émiettement des forces (tout en appelant au rassemblement). Les seuls à voir mis en pratique leur discours c’est Europe Ecologie. Et je crois qu’on ne devrait plus les appeler “les verts”. Dans le radicalisme “anticapitaliste”, il y a de l’anti-institutionnalisme primaire. Quand il s’agit d’investir de l’intérieur l’outil institutionnel. Ce ne qui ne paraît incompossible avec les luttes dans la société civile. Il me semble que la solution n’est pas l’alliance de Europe Ecologie avec le parti socialiste. Ou le centre. Mais avec le NPA et le front de gauche. puis avec les hommes et les femmes de progrès des autres partis (et d’espérance oui j’y tiens à cette dimension d’ouverture vers l’avenir bon - que le communisme dans son signifiant a dévoyé en acte dans le totalitarisme que l’on sait). Les hommes et les femmes des autres partis mais pas leurs appareils, leur partis désuets. Renouveler le fonctionnement même du parti, le transformer en plateforme. ëtre fédéraliste oui au niveau européens, et collégial dans l’appareil politique. Pourquoi cette collégialité fait-elle défaut. Je ne comprends pas. Redonner à l’idée communiste un sens. A chacun selon ses moyens : OUI.
Désolé pour la longueur. A.A

Commentaire de Dominique FILIPPI
Date: 10 juin 2009, 6:54

Le principal enseignement que je tire de ces élections c’est que la gauche dans son ensemble a étalé ses divisions donc sa médiocrité et qu’elle n’a aucune chance si elle poursuit dans cette voie de contribuer à faire reculer les injustices…Les trotskistes ripolinés en NPA ont fait leur travail habituel de diviseurs, les communistes ripolinés en FG - avec un “bon” socialiste qui a mis 31 ans à découvrir des évidences connues de lui depuis longtemps - conservent l’espoir de conserver quelques places pour les régionales…Le PS quant à lui paye ses divisions internes bref son absence lisibilité politique….CECI DIT il me parait prématuré d’en tirer des conclusions trop rapides et il convient de voir l’évolution de la situation dans l’année qui vient…

Commentaire de Pingouin094
Date: 10 juin 2009, 8:21

Après 2005, après l’échec de la candidature unitaire de 2007, il y’a eu dans le Front de Gauche une nouvelle tentative unitaire, et un nouvel échec puisque le NPA et LO ne l’ont pas rejoint.
Pourtant, cette aspiration demeure, et même se renforce à voir les nombreuses réactions sur ce sujet, et les “si on avait été uni” qui refont le monde.

Alors maintenant, il faut se retrousser les manches. Il faut que chacun, dans sa formation politique, porte la parole de l’unité.

Parceque nous avons une dernière occasion de le faire, les régionales. Sur la base des scores aux européennes, le pari d’un Front de Gauche élargi au NPA et à LO faisant plus de 10% des voix est réalisble. Cela mettrait ce Front de Gauche élargi en position de se maintenir au second tour, pour soit forcer une triangulaire, soit imposer ses conditions à une union de toute la gauche pour faire barrage à la droite.
Ca vaut le coup.

C’est surtout la dernière possibilité de le faire avant les présidentielles. L’union est assez difficile à réaliser pour qu’on s’y exerce sur des scrutins de listes, sans rajouter le casse-tête d’une élection uninominale.

Bref, chacun dans son parti, il faut maintenant se retrousser les manches.

PS : Une chose me trouble dans l’analyse. Le score de la gauche anticapitaliste y est cité en % des inscrits, mais il y est parlé de victoire de l’UMP.
Pourtant, le score de l’UMP, c’est 11% des inscrit, autant dire pas grand chose pour le parti de la majorité présidentielle. Le score de l’UMP, c’est aussi moins que les verts et le PS réunis.
Certes, en plusieurs formations, la gauche est majoritaire en France au lendemain des européennes. Il faut le dire, même si les médias ne savent pas faire les additions quand elles ne sont pas dans le sens qui arrange l’Elysée !

Commentaire de Sébastien
Date: 10 juin 2009, 10:18

Roger Planchon, qui vient de disparaître, écrit dans “Apprentissages”, chez Plon, 2004, p.382 :
[”La Reconstruction est à l’ordre du jour”, disent les communistes à qui de Gaulle offre quelques ministères. “Les pourris ! Pour remercier Charlot, les larbins de Moscou demandent aux ouvriers de ne pas emmerder le gouvernement avec leurs salaires. De la Révolution le stalinisme est le pire ennemi”, martèle un trotskiste. Un nerveux qui voit, à chaque coin de rue, deux salopards : un capitaliste et un stalinien prêts à lui faire la peau.]
“Innover à gauche”, écrit Clémentine…

Commentaire de des pas perdus
Date: 10 juin 2009, 10:40

J’ai cru comprendre qu’il y avait des militants encartés à la fois au PCF et à la Fédération… Je trouve ça étonnant comme démarche… Il y a un moment où il faut choisir, non ?

Ces camarades-là sont divisés eux-mêmes, non ? Remarque ils ont peut-être aussi leur carte au NPA ou à LO ? Va savoir !

Quand ils négocient, c’est au nom de quelle orga… ? De vrais VRP multicartes !

Commentaire de Vergnaud
Date: 10 juin 2009, 11:05

Franchement ok pour la 25e analyse des difficultés d’unir la gauche et compagnie - une nouvelle fois ton article est brillant. Moi je suis clair : bravo aux camarades PS qui ont fondé le PG , bravo au PCF d’ avoir tenté le coup , bravo aux camarades de Gauche Unitaire d’ avoir assumé leurs positions.
Maintenant ras le bol des blogs de tel ou telle , de telle subtilité ou telle autre. Le peuple se demande une chose : qui sont tous ces gens qui parlent en mon nom? Il se fout de tous ces discours justificatifs , il attend de voir si nous allons y aller sérieusement ou non. Alors tous dans le front de gauche , cadre électoral et aussi cadre pour trancher les débats. Maintenant stp Clémentine , rejoins nous , on arrête le gachis.

Commentaire de frmwa
Date: 10 juin 2009, 13:45

Très amusant pour Hortefeux : les électeurs l’ont expulsé à Bruxelles !
(c) Pauline Lefèvre au Grand Journal du 08-06

Commentaire de Flo
Date: 10 juin 2009, 18:03

Pourquoi ne pas donner “la chance” aux abstentionnistes de créer leur parti politique avec une structure solide ?
Eux aussi sont divisés…mais peut-être ont-ils plus de points communs qu’on serait tenter de croire.

Commentaire de Flo
Date: 10 juin 2009, 18:06

…à eux seuls ils pourraient faire élire le Président de la République de leur choix.

Commentaire de casse toi pov’ …
Date: 10 juin 2009, 18:44

Et si le Front de Gauche avait réunit l’ensemble de l’autre gauche jusqu’au NPA ? Les scores, le nombre de sièges pour l’autre gauche et aussi le rapport de forces au sein de la gauche auraient été non seulement renforcés, mais nous serions parvenus à changer le paysage politique.

Dans chacune des circonscriptions si nous avions fait liste commune, nous pouvons estimer que nous serions parvenus :

Nord : 2 élus au lieu de 1
Est : 1 élu au lieu de 0 mais surtout nous aurions privé le FN de leur siège
Ouest : 1 élu au lieu de 0 ce qui aurait privé l’UMP d’un siège
Ile de France : 2 élus au lieu de 1 là encore au détriment de l’UMP
Sud Ouest : 2 élus au lieu de 1 et dans cette circonscription nous aurions pu représenter la 3e force politique…
Sud Est : 2 élus au lieu d’1 et surtout nous aurions privé Le Pen de sa réélection
Centre : 1 élu au lieu de 0 en prenant le 3e siège de l’UMP qui est revenu à Hortefeux… Symboliquement cela n’aurait pas été inutile.
Dom Tom : pas de changement 1 élu

Ensemble nous aurions pu avoir 12 élus au lieu des 5 pour le Front de Gauche et 0 pour le NPA, être en position d’offrir une réelle alternative à la gauche qui pantoufle… Bien sûr toute extrapolation est toujours difficile à faire mais tout de même cela doit nous inciter à poursuivre la politique de la main tendue vis à vis du NPA. Pour reconstruire la gauche en France il faut l’union de l’autre gauche. Mesurons également que ce rassemblement aurait permis de laminer le FN. D’ailleurs, en Europe, si nous assistons à la montée de l’extrême droite dans un certain nombre de pays, c’est toujours là où il n’existe pas d’alternative crédible de l’autre gauche.

Commentaire de Casse toi pov’ …
Date: 10 juin 2009, 18:56

La Fédération? Qu’est-ce que c’est? Qui connait? ça sert à quoi?

La grande majorité des communistes unitaires sont-ils pas toujours adhérents du PCF? Il était dans le Front de Gauche donc? Un peu de clarification, et il n’y aura pas de problème pour rejoindre le Front de Gauche. Tes histoires sont vraiment ridicules et à côté de la plaque face aux enjeux de la période politique. LE SOL VA TREMBLER! VITE!

ADS, composante de la Fédé, a officiellement rejoint le Front de Gauche.

Camarade Autain, ton attitude “plus unitaire que ceux qui réalisent l’unité en pratique” est complètement irresponsable.

D’ailleurs il me semble que les Alternatifs et Ecologie solidaire remettent légèrement en question la Fédération…

Aller hop, de la responsabilité et tous ensemble, UNITE dans les luttes, UNITE dans les urnes. Camarade Autain, la balle est dans ton camp. Un peu de bonne volonté! Et c’est parti pour un grand Front de Gauche!

Commentaire de milhac
Date: 10 juin 2009, 20:49

Clémentine : toujours aussi haineuse vis à vis du PCF.
Certes, Mélenchon a joué un role important mais le boulot concret : tractage, porte à porte ( vous connaissez ? ) ce sont les militants communistes qui l’ont fait.
Vous avez le culte de la personnalité,
vous n’êtes pas le centre du monde.
Qu’est-ce que vous apporteriez au front de Gauche? hormis donner des leçons.
Ce n’est pas la modestie qui vous étouffe, c’est triste…

Commentaire de Erick
Date: 11 juin 2009, 1:45

Triste commentaire de GUILLOT qui en dit long…
Tristes commentaires anticommunistes qui en disent long…
A Lyon le N.P.A. a recouvert nos affiches, de préférence à celles des fachos.
Imputer au P.C.F. le refus la non-présence du N.P.A. dans le Front de Gauche est digne de la pire mauvaise foi. Il suffit d’écouter les discours de Melenchon, à qui le N.P.A. a aussi fait un bras d’honneur.
Plus stalinien, plus autocrate que le N.P.A., du moins sa direction et ses militants enragés, il n’y a pas d’équivalent en France.
Maintenant, qu’il y ait des aigris, quand une dynamique se forme dans l’unité et la solidarité, qu’une autre s’enraye dans l’isolationnisme et l’égoîsme (car c’est le peuple qui paie les pots cassés), ça se comprend.
Maintenant que des militants du N.P.A. se soient reportés sur le Front de Gauche, en dehors de Picquet, c’est aussi une réalité.
Alors si on arrêtait les conneries et que le Front s’aggrandisse ? Pour agir dès les régionales ? Pour remplacer le P.S. ? pour chasser l’UMP ?
Dans chaque parti il y a ceux qui se referment sur leur coquille: ils sont minoritaires: maintenant il y a de l’envie d’en découdre, sans les dirigeants socialistes, mais aussi avec les militants socialistes qui se rendent compte que la ligne de leur parti n’est plus tenable.
C’est quand qu’on arrête les invectives, les haines, les aigreurs ?
C’est quand qu’on pense à l’intéret général ?

Le FDG poursuit son chemin. Que les chiens aboient. Que les hommes de bonne volonté viennent se battre, pas pour leur chapelle, mais pour l’intéret général.

Commentaire de mc
Date: 11 juin 2009, 8:43

Encore un commentaire ou deux, d’abord sur la nature d’Europe écologie. C’est vrai que l’on va pouvoir observer avec intérêt l’évolution de cette mouvance disparate. Disparité qui fera de l’écologie-spectacle, laissant la finance régler le dérèglement climatique à sa convenance. La question sociale restera secondaire.
Dans cette campagne le Front de gauche a jeté les base de l’unité, à dire vrai c’est le seul mouvement qui l’a fait.
Le NPA lui, est passé à côté, on a bien entendu dans cette campagne la chanson de l’ancienne LCR.
Le monde alter est pourtant dans les deux, ou nulle part.
Je m’interroge 1) sur la capacité des mouvements non-marxistes à s’organiser et trier leurs idées, les structurer; 2) aux mouvements trotsko-marxistes de sortir de leur clocher et de laisser la place, qui leur revient, aux autres.
Ce qui veut dire, une fois de plus, que tant que nous n’aurons pas trouvé une base concrète et sérieuse (et pas provisoire !) pour travailler, l’unité sera encore un rêve.
Il y a des rêves qui peuvent devenir des cauchemars ?

Commentaire de Aïda Zeki
Date: 11 juin 2009, 9:53

J’hallucine !
“bravo à Mélenchon, bravo à Picquet, doute quant à MGB” etc, et bla et bla et blablabla!

La “Fédération” émergera-t-elle de sa maladie intra-utérine , se libèrera-t-elle de cette matrice, de ce “sarkophage” mental qui entretient le réflexe du mépris (le “casse-toi-pôv’con” est sous-entendu aux militants réels) , qui passe par pertes et profit , dans les “analyses”, la vertu des militants eux-mêmes, et le fait que ni Mélenchon ni Picquet ni MGB ni OB ni une éventuelle possible “Clémentine” ne feront l’histoire au mépris de ces militants dont on n’examine en rien le travail:

si tel ou tel prend une excellente initiative, elle n’est telle que du fait qu’elle répond à une “attente militante”, attente qui n’a rien de l’attente passive de consomateurs d’une star académie!

Il y a la maladie de sarkoland dans les commentaires que je m’excuse de critiquer si franchement:

il faut enlever la francisque que vous ne voyez même plus sur vos drapeaux, mais qui s’y accroche bel et bien visqueusement !

c’est le culte de la vedette médiatique, il fait des ravages dans les esprits, il anéantit les identités militantes, il barre la route aux convergences militantes, il transforme le travail de la réflexion populaire en guerre des stars, il sert la sarkomanie sur un plateau :

l’exemple le plus manifeste vient de sortir avec l’inattendu et bien embarrassant “succés de Cohn Bendit” dont les verts du “NON de Gauche” seront forcément dépossédés alors qu’ils ont servi de tapis rouge à ce triste sir tout droit sorti du même carnaval que les Bayrou, sarko et compagnie !

pour qu’une “fédération” rejoigne un “front”, il faut que cette chose sorte de cette chrysalide mortelle du “mental-sarkotique” : la “pensée-vedetariat”, qui tue la seule “pensée” à faire vivre: celle des citoyens enfin affranchis de leurs “idoles” !

Commentaire de Guillot
Date: 11 juin 2009, 10:34

Erick trouve “triste” mon commentaire mais ne trouve rien à redire sur les “Besancenot qui fait le jeu de Sarko” et j’en passe mais surtout, rien à redire sur les municipales de Perpignan qui a ont vu l’éclatement du Front de gauche ni sur la cantonale d’Ales où ici, c’est le PC qui fait à part ! Et on comprend pourquoi la direction PC a refusé et refusera encore tout accord durable, surtout….aux régionales !
Il suffit encore de lire la déclaration du porte parole des députés PCF “pour un front de gauche élargi” publié dans le Monde de mercredi :” afin de rééquilibrer la gauche”[…]”Cela suppose que le NPA change de posture quand à la prise de responsabilité dans les régions en acceptant de travailler avec le Parti Socialiste”…. “Travailler” sous la domination de cette gauche libérale (PS + écolos + voire modem)?

les 2 ex conseillers régionaux ex LCR qui ont siégé en Midi Pyrénées de 1999 à 2004 avaient bataillé et obtenu la gratuité des transports pour les chômeurs (ainsi que l’obtention d’une subvention du 30000 € pour le rassemblement du larzac en aout 2003 (150000 personnes), sans solidarité de gestion avec la majorité gauche plurielle. Et si le PC veut entrer dans l’éxecutif régional, le PS exigera sa solidarité de gestion. Où est (et sera) l’indépendance du PC par rapport au PS?
Chiche, camarades du PC et du PG: le NPA le PC, le PG, la fédération, les alternatifs se retrouvent ensemble aux régionales sur une base garantissant aussi leur indépendance par rapport au PS, ne s’engageant pas ainsi à négocier séparément des accords de gestion entre les 2 tours (ce qui est malheureusement arrivé aux dernières municipales à Cahors: liste commune LCR-PC au 1er tour, et, au vu des résultats , le PC négocie en catimini des places sur une liste commune avec le PS pourle second tour, laissant son partenaire en plan, comme cela s’est produit mais avec le PG cette fois ci, à Perpignan)

Guillot

Commentaire de jeanne b
Date: 11 juin 2009, 11:32

je me méfie toujours de ceux qui parlent “d’intérêt général”(voir Erick)Partisante de l’unité, celle ci ne peut se faire que sur des bases démocratiques et fraternelles . On peut certes penser que la campagne du Front de gauche illustre un besoin d’unité por lutter contre le capitalisme mais elle remet aussi en selle des apparatchicks, elle met en scène du ressentiment vis à vis du NPA( Piquet futur attaché parlementaire ???) et sous couvert d’unité (mot magique )elle renoue avec des réflexes au fond partidaires et sectaires .. pas question de baisser les bras mais tout reste à faire en matière d’unité . le front de gauche n’est qu’un moment électoral et la caravane des élections fait aboyer certains elle passe ….

Commentaire de Fabien
Date: 11 juin 2009, 12:13

Bonjour Clémentine,

Je ne compredns pas pourquoi une personnalité de la gauche de gauche reprends les chiffres officiels du gouvernement, qui relèvent d’une manip évidente. Le Front de Gauche a obtenu 6.5% des voix en comptant les DOM et 6.2% (6.17%) en métropole. Le chiffre que vous citez (6.05%) est un calcul tronqué du gouvernement réalisé en incluant les DOM mais SANS le résultat du PCR. Alors même que les scores officiels des autres patis prennent en compte l’ensemble de leurs voix réalisés en France+DOM.
cordialement
Fabien

Commentaire de Digeo
Date: 11 juin 2009, 12:29

J’étais clémentidolâtre et très provisoirement je suis encore clémentinophile en attendant de voir comment vous allez vous situer notamment par rapport au Front de Gauche!!
Certes il est bon d’avoir un esprit critique, et vous n’en manquez pas. De ce point de vue on vous sent plus proche du NPA qui critique sans construire.
Quelles initiatives peut-on attendre pour que la Fédération participe au rassemblement de la Gauche atomisée? Il est urgent de se positionner comme le demandent les 60% d’abstentionnistes du 7 juin.

Commentaire de dominique jacques
Date: 11 juin 2009, 13:32

Union de la gauche, gauche plurielle et version 3

Ca ne traîne pas du côté du FdG, la faiblesse du PS, le score pas fracassant du NPA et voilà que la bâche se lève sur un canon rutilant prêt à faire feu d’une élection à l’autre.

Pourtant le FdG n’a pas fait d’étincelles, le feu de bingale était vert, mais qu’importe et surtout cette élection s’est déroulée sans la jeunesse et presque sans les classes populaires… de quoi quand même réfléchir sur la comète de gauche de gauche.

Version 3 donc

Une union de la gauche rééquilibrée sur sa gauche par un cartel ouvert mais entièrement sous domination PC/PdG, en voilà une affaire, je suis assis, heureusement, car je tomberai, c’est la même salade depuis quarante ans. Admettons même que cela marche, nous offrons un levier formidable au PS, qui peut composer un moment, un instant dirais je, et il s’agira comme d’hab de gouverner dans une planète capitaliste et de droite, là il faudra obtempérer, céder, dans cette manœuvre le PS n’a aucun soucis, il redevient hégémonique, fout un coup de balaie électoral sur sa gauche… France, Italie, Angleterre… et dans 20 ans un nouveau Mélenchon sort du PS, appelé arraignée, appelle à l’unité… sur un vrai programme de gauche, quelques parts du gâteau institutionel il est vrai auront pendant ce temps nourris appareil et politiciens professionnels…

A ce propos et malicieusement je n’ai vu aucun commentaire sur les résultats de Die Linke, pourtant les sociaux démocrates se sont pris une râclée comme en France ? Donc là le boulevard devrait être grand ouvert !

Cette tactique politicienne l’emportant sur toute réflexion politique s’apparente à une boîte où il n’y aurait que des chewingums gagnants, du vent. Pauvre Fédération, pauvre NPA, pauvre Clémentine, cela commence à s’apparenter à du harcèlement.

En tout cas cela est bien loin des changements profonds et radicaux dont nous aurions tous besoin. Carottes et gruge !

Domino

Commentaire de VERGNES
Date: 11 juin 2009, 13:56

Continuer sur ce site à dénigrer le NPA sur son sectarisme et son isolationnisme, prête à sourire jaune quand on sait le rejet définitif du PC pour la Fédération…Il serait grand temps d’arrêter les analyses à l’emporte-pièce sans resituer la réalité des négociations pour la constitution de ce “FDG pour changer d’Europe” (coalition pour UNE élection) à ne pas confondre avec un Front de Gauche durable et clairement indépendant de la direction du PS.
Il est d’ailleurs à noter que déjà PC et PG s’attribuent chacun de leur côté l’amélioration de moins d’un % du score de 2004. Leur “victoire” est d’avoir un score plus élevé que le NPA. Oh la belle victoire que voila! Oubliant bien rapidement que le NPA et LO ont gagné 600 000 voix par rapport à 2004, avec aucune ambiguïté sur leur indépendance à venir vis à vis de la direction du PS. Cette approche trouve logiquement son prolongement dans une liste commune à Perpignan, alors que le PC (pas le PG) rejoint une liste de gauche modémisée.

Bien évidemment le NPA aurait aimé avoir des élus, le mode électoral, l’objet du scrutin, le taux d’abstention n’ont pas aidé ( les attaques incessantes du FDG non plus). Mais ces causes réelles ne résument à elles seules notre manque d’élus. 64 % (abstention + votes blancs en augmentation de +45%) de non- prises de position montre clairement que les élections Européennes ne sont pas un débouché politique pour contrer les méfaits de la crise du capitalisme et que le concept de la “révolution par les urnes” n’est guère opérant.

Commentaire de VERGNES
Date: 11 juin 2009, 14:19

Et voila que certains partisans du FDG, continuent à taper sur le NPA comme ils l’ont fait durant toute la campagne et n’hésitent plus à affirmer que le NPA fait le jeu de la droite et de l’extrême-droite.

Attention “camarades”, il ne faut pas pousser l’invective trop loin et la transformer en calomnie. Cela commence à rappeler des périodes que l’on croyait révolues.

Si le FDG voulait supprimer tout élu d’extrême-droite (ce qui n’était pas son but initial) il suffisait d’accepter un FDG durable, pour durablement faire disparaître l’extrême droite française de l’hémicycle européen. Donc si vous voulez venir sur ce terrain vaseux, vous portez une lourde responsabilité, c’est l’arroseur arrosé…

Le NPA a su se monter “zen” par rapport au attaques incessantes du FDG (dans sa presse, dans les médias, les meetings…et sur le terrain). Ces attaques sont mêmes devenues un argument de campagne qui a probablement pesé…le temps d’une élection et des espoirs (pour ceux qui votent) qu’elle peut susciter.

Prétendre tendre la main (argument de campagne), en tapant sur la tête du partenaire ne peut qu’interroger sur les perspectives concrètes du FDG, ou plus précisément sur les perspectives du PC et du FG, qui ne sont peut-être pas identiques.

Il serait grand temps que certains partisans du FDG (ou plutôt du PC et du PG) cessent de se tromper d’adversaire au risque de s’éviter de faire un bilan critique sur le refus de construire un FDG durable et indépendant du PS…Perpignan n’est que la première illustration du côté éphémère de la “révolution par les urnes”.

Commentaire de jean Vallessin
Date: 11 juin 2009, 15:53

Cher Bernard et quelques autres,

Critiquer l’attitude du NPA pour refus d’unité est une chose, lui attribuer des intentions malignes en faveur de Sarkozy en est une autre. Il y a deux arnaques par rapport à l’unité : celle de la direction du NPA qui veut à tout prix forcer le PCF à rompre avec le PS d’une part et d’autre part celle du PCF qui veut faire entrer le NPA dans sa logique de strapontin vis à vis du PS. Et donc une seule solution pour les régionales : tous ensemble au premier tour avec un programme cohérent et chacun reprend ses billes au 2e tour par rapport au PS. Ça parait bizarre mais ça tient : les uns font avancer les choses en interne, les autres en externe. Sinon quelques précisions par rapport au Front de Gauche à Clermont-Ferrand : il était soutenu par un éminent démocrate nommé Michel Charasse (ça fait réfléchir), par ailleurs alors qu’une longue lutte avait permis de faire reculer un projet d’incinérateur, ce projet est remis en selle par le Préfet proche d’Hortefeu avec le soutien du PCF (ça fait réfléchir aussi). Donc OK pour l’unité mais soyons lucides sur ses limites.

Bien à vous.

JV

Commentaire de jeanne b
Date: 11 juin 2009, 17:44

J’ai une grande méfiance pour ceux ( voir commentaire Erick) qui parlent “d’intérêt général”. Partisante de l’unité, je pense que celle ci ne peut se faire que de manière démocratique et fraternelle , sans coups bas (genre le NPA qui recouvre les affiches du F de G plutôt que celles des fachos..si on diffuse ce genre de calomnies , cela augure mal d’une unité possible)certes les résutats du Fde G illustrent une aspiration à l’unité de ceux qui veulent combattre ce système mais, ne remet-il pas en selle aussi des routards de la politique d’où qu’ils viennent, ne met-il pas en scène du ressentiment vis à vis du NPA, ne résucite-il pas des réflexes partidaires et sectaires?Ne soyons pas angéliques sur le Front de Gauche , tout reste à faire en matière d’unité et “la caravane “de élections “passée”, je ne sais pas quels sont les “chiens” Erick, et qui aboie…..En tout cas pas parmi ceux que je cotoie et qui ont fait campagne avec le NPA et d’autres antilibéraux .

Commentaire de jp
Date: 11 juin 2009, 22:04

Avec l’unité, la gauche antilibérale aurait eu 3 élus de plus (et pas 7 !) : dans le centre, dans l’ouest, et dans l’est.

Il est encore temps de la faire pour les régionales. Il ne sert à rien pour le antilibéraux de jouer les forces d’appoint au PS dans leurs primaires face aux verts.

En attendant, les mouvements sociaux pourrissent, privés qu’ils sont de toute perspective politique.

Commentaire de Bernard
Date: 12 juin 2009, 8:22

La même argutie pour refuser l’union pour les européennes va resservir pour les régionales (sans oublier Perpignan et autres élections locales).
A Perpignan (et on pourrait parler de tout le département des PO), il s’agit de chasser la maffia Alduy et UMP.
On peut discourir en disant qu’Alduy ou le PS, c’est blanc bonnet…, mais c’est ainsi ouvrir un boulevard à Alduy.
Pour les régionales, l’UMP veut reconquérir de nombreuses régions. Il ne me semble pas que le PS, au niveau des exécutifs régionaux, défendent la thèse de la concurrence libre et non faussée. Il me semble plutôt qu’on puisse faire bouger les lignes quand on gère les exécutifs régionaux avec le PS. Pensons à la politique des transports, de la culture, en direction de la jeunesse, etc…
Ne nous trompons pas d’élection. Mais je ne me fais pas d’illusions : ceux qui depuis 40 ans font tout pour affaiblir la gauche radicale parlementaire (en clair, ceux qui acceptent de retrousser les manches et de bosser du conseil municipal aux Parlements français et européen), ceux-là continueront à refuser l’union.

Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 12 juin 2009, 8:29

Et maintenant ? il y a les régionales au delà des luttes sociales qui nous attendent ! alors va-t-on encore laisser les directions du PCF et du NPA face à face ? où les alternatifs et la fédération vont -ils enfin quitter leur cul entre deux chaises et
renforcer ceux qui veulent une unité DURABLE à gauche du PS ! en exigeant une plate forme politique unitaire ! Alain Faradji me dit que le PCF et Mélanchon veulent au premier tour des régionales maintenir le Fronbt de gauche mais pourront être sur les listes du PS au second tout ! bien cela veut dire que l’on pense toujours que le PS peut être dominant; mais pinaillons pas, le courant de Piquet dit qu’il exigera de ne pas faire partie de l’éxécutif ! je n’y crois pas mais chiche, essayons d’établir une dynamique politique. j’ai assisté au meeting de Rouen du NPA et depuis longtemps j’ai eu de l’émotion et même des larmes !!! alors je me suis dit t’as vraiment fait le bon choix ! certes au NPA trop de militants(tes) ex-LCR se prennent encore pour des profs rouge, mais justement des vieux comme moi peuvent apporter une pratique plus ouverte ! et des liens avec d’autres forces accélérer la mutation de l’extrème-gauche pour quitter définitivement la période de l’après 68 !

Commentaire de Aïda Zeki
Date: 12 juin 2009, 11:12

J’ai voté et litité pour le FdG, qui n’est pas un parti et dont la démarche peut aboutir à un dépassement des contradictions que les commentaire” pro NPA” ou “anti NPA” révèlent:

Je suis d’accord, y encore le doute, mais une belle fenêtre a été ouverte. Je ne le dis pas pour qu’on encense tel ou tel “dirigeant” ni pour le contraire.

Il suffit de prendre conscience de ce que permet “enfin” la démarche du FdG, encore “ouverte” pour des initiatives positives tant du NPA que de “la Fédération” (existe-t-elle, seulement?)…Et encore ouverte aux “suites possibles du dernier congrés du PCF , lequel n’a en rien gelé les positions internes confrontées à cette occasion.

L’alliance stratégique avec le PS est condamnée, ce qui subsiste c’est la volonté de ne pas lâcher les militants socialistes qui se sont assez massivement engagé comme “nonistes”, et sans lesquel “la gauche” fait le régal de sarko.

Je crois que la présence d’un RMJ dans le NPA laisse penser le ralliement possible du NPA à un front affranchi de toute tutelle partidaire hégémonique.

être critiques par rapport au PCF ne suffit guère, il faut aussi y déceler des atouts dynamiques existants !

Commentaire de Aïda Zeki
Date: 12 juin 2009, 11:21

J’ai voté (et milité) pour le FdG, qui n’est pas un parti et dont la démarche peut aboutir à un dépassement des contradictions que les commentaires pro-NPA -anti-NPA-pro-PCF-anti-PCF révèlent:

Je suis d’accord, il y a encore le doute à se permettre, mais une belle fenêtre a été ouverte. Je ne le dis pas pour qu’on encense tel ou tel “dirigeant” ni pour le contraire: çà , c’est sarkozien!

Il suffit de prendre conscience de ce que permet “enfin” la démarche du FdG, encore “ouverte à sa propre transformation” à des initiatives positives tant du NPA que de “la Fédération” (existe-t-elle, seulement?)…Et encore ouverte aux “suites possibles du dernier congrés du PCF” , lequel n’a en rien gelé les positions internes confrontées à cette occasion.

L’alliance stratégique systématique avec le PS est condamnée, (sauf face à l’extrème-droite). Ce qui subsiste c’est la volonté de ne pas lâcher les militants et électeurs socialistes qui s’étaient assez massivement engagés comme “nonistes”, et sans lesquel “la gauche” fait le régal de sarko.

Je crois que la présence d’un RMJ dans le NPA incite à penser le ralliement possible du NPA à un front affranchi de toute tutelle partidaire hégémonique.

Etre critiques par rapport au PCF, c’est pas cela que je condamne, mais je trouve que çà ne suffit guère, comme “justification au cavalier seul”:

il faut aussi reconnaître les atouts dynamiques existants dans cette unité tant attendue!

Commentaire de Nicole
Date: 12 juin 2009, 13:29

Bonjour

je ne comprends pas tout ce qui est dit sur le PCF. Ce que je sais c’est que dans mon quartier populaire, les communistes se battent avec nous tous les jours et toutes l’année. Le NPA nous l’avons vu arriver sur le marché 3 semaines avant les élections. J’espère qu’ils seront toujours là après.

Moi aussi je suis pour la révolution, mais en attendant j’ai aussi besoin de payer mon loyer et de nourrir mes enfants: heureusement que les militants et les élus communistes sont là pour nous défendre au quotidien.

Le NPA vous parlez que de révolution, mais ceux que j’ai vu distribuer des tracts pour la manifestation de samedi, c’est des militants communistes pas de ceux de Besancenot. Donc soit disant vous étes pas électoraliste mais on vous voit que pour les élections, et soi disant vous êtes pour la révolution mais vous distribuer pas pour la manifestation. Il y a des choses que je ne comprends pas.

Madame Autain, qu’est ce que vous en pensez ? Et qu’est ce que vous avez voté alors, parceque c’était pas très clair ?

Nicole

Commentaire de Erick
Date: 13 juin 2009, 4:03

A Jeanne B.:
Clarifions les choses. Tu parles de calomnies, je peux te renvoyer la pareille. Comment oses-tu prétendre que je mens ? Ce que je dis, je l’ai vécu, je l’ai vu. Maintenant, sache que je n’ai rien contre les militants du N.P.A., sauf contre certains haineux, comme ceux qui ont écrits “traitres” sur nos affiches. Mais là aussi tu supposes que je mens. Vérifie donc auprès de la Croix-Rousse lyonnaise, puisque tu te “méfies toujours” (bel état d’esprit).

A Vergnes:
“certains” du FDG comme tu dis affirment que le NPA fait le jeu de l’un ou de l’autre. Comme je l’ai dit dans mon post, il y a des excités dans chaque formation. Militant du FDG, je ne crois pas que le NPA ait fait le jeu de qui que ce soit.
Au meeting où j’étais, dans les distributions de tracts auxquelles j’ai participé, il n’y a pas eu ce genre de propos (mais comme dit Jeanne, il faut se méfier de moi).
En revanche, il y a un vrai regret pour beaucoup, dont moi, que le NPA n’ait pas rejoint le FDG. C’est un droit, qui ne remet pas en cause la légitimité du NPA à prendre ses décisions.
Quant à la révolution par les urnes, si le modèle bolivarien ne te parait pas opérant, j’abandonne.

A Guillot:
Ce que tu dis est très parlant. Tu parles de la bataille pour la gratuité des transports. A Lyon ce sont les communistes qui la mènent, et ce contre notre bon maire socialiste qui ne veut pas en entendre parler.
Aux exemples locaux que tu signales, je peux t’en trouver des contraires, et ici, chez moi. Et je crois que tu touches un vrai problème, dont j’ai conscience, c’est le particularisme des enjeux locaux. Il va falloir les dépasser si on veut que le Front persiste. Je serai énervé si on n’y arrivait pas.
Si la perfetion était du monde politique et de l’envie de combattre le capitalisme, ça se saurait.
A ton “chiche”, je réponds perso “oui”.
Et je n’ai jamis dit ou entendu: “Besancenot fait le jeu de Sarko”. Je ne l’ai pas entendu non plus dans les meetings, et au FDG, c’est très démocrate: va écouter les discours, et tu sauras quel est la teneur du propos.
que des militants excités le disent, c’est leur affaire et je n’en connais pas de ce genre, mais ils existent surement, puisque tu le dis (contrairement à Jeanne, je ne me méfie pas des gens).

Alors, chiche ?

Commentaire de Mickaël
Date: 13 juin 2009, 14:20

pour tes 36 ans et des poussières, oseras-tu aller plus loin que tes engagements quotidiens ?

Commentaire de guillot
Date: 13 juin 2009, 14:46

Erick,

Sur le particuliarisme des enjeux locaux, je suis d’accord avec toi. Agen avait un maire socialiste, qui avait défendu publiquement le non au référendum et avait même déclaré aux camarades de l’ex LCR qu’il avait voté Besancenot en 2007 (mais pas devant ses camarades).
Arrive les municipales de 2007. Eh bien, malgré les 7,7% de voix obtenues au 1er tour par la liste “la voix des classes populaires”- sa liste PS-PC-PRG-Verts obenant 43,8%- le maire socialiste sortant déclara publiquement (et aussi dans son bureau ,en ma présence) qu’il ne voulait pas chambouler sa liste pour lui faire une place sur . Et tout ce qu’il nous demander, c’est d’appeler à voter pour sa liste. La tête de liste étant membre de la fraction étincelle de LO, celui-ci ne se laissa pas prier pur déclarer aux journaux que ce sera au maire socialiste à alller chercher ses voix. Alors que ce camarade aurait accepté de figurer sur une liste d’union, sans accord de gestion bien sûr. Agen est une des rares villes 30000 hab à passer à droite au second tour. Un cas identique s’est produit dans le même département dans une commune de 3000 habitants, avec, cette fois ci, une liste LCR 100% à gauche obtenant 12% au 1er tour. Même refus d’intégrer des éléments de cette liste dans la liste “gauche plurielle” et même résultat pour la gauche au 2° tour, malgré le retrait de la liste d’extrême gauche.

Depuis les muncipales , les camarades du PC que je croise dans les manifs ou sur le marché n’hésitent pas à nous imputer la perte de cette mairie, rajoutant même que pour le peuple d’Agen le NPA est mort pour toujours(aux européennes, pas tout à fait: LO> +NPA sur Agen: 5,8%

Je ne crois pas que le PS adopte systématiquement la même attitude aux régionales ,en refusant tout compromis avec un vilain petit canard dénommé NPA (comme aux municipales, il suffit d’atteindre les 5% pour pouvoir fusionner, les 10% pour se maintenir au second)
Prendre le risque de perdre plusieurs régions par sectarisme

Commentaire de Mickaël
Date: 13 juin 2009, 22:11

même les larmes seront oubliées

Commentaire de Guillot
Date: 14 juin 2009, 8:07

A Erick: je te l’accorde, il y a des excités dans les 2 camps. Il y a aussi des comportements différents entre des responsables fédéraux du PC, qui me serrent la main lorsque nous nous croisons et des militants qui retrouvent leur réflèxe stalinien contre nous à l’occasion d’une manif ,d’une diff sur un marché , voire d’une élection si j’en crois certaines infos. Des bulletins NPA manquaient en effet dans plusieurs bureaux de vote appartenant à des mairies PC.

Tu écris: “Si la perfetion était du monde politique et de l’envie de combattre le capitalisme, ça se saurait.”

Tout à fait d’accord. Et lorsque des jeunes camarades du NPA font de la grève générale un panacée, confondant nécessité du moment et stratégie politique, je leur rappelle ce qui c’est passé chez les Communards en 1871: le comité central de la garde nationale à remis le pouvoir à une ancienne institution, la commune. Il a convoqué pour cela les électeurs aux urnes afin d’élire au suffrage universel un conseil municipal. Il s’est même arrangé pour faire parapher cette convocation par des anciens maires d’arrondissement qui avaient été nommés, eux, sous le second empire. Comme quoi, même une révolution socialiste n’est jamais pure.

Pendant la campagne européenne, la slogan “par les luttes et par les urnes” était commun au NPA et au FdG.

Aurions nous une stratégie d’émancipation commune ? La façon d’articuler les 2 (les urnes et les luttes) garde son importance et juin 36 est là pour nous le rappeler (avec un programme électoral minimaliste, les congés payés, la semaine de 40 heures n’y figurant pas)

Faire alliance avec les PS, (et les écolos libéraux) pour gagner des élections, c’est accepter de mettre en veilleuse un programme anticapitaliste/antilibéral et cogérer le système (entre le compromis et la compromission, il suffit de pas grand chose, surtout si on veut sauver des élus). C’est aussi ne pas faire au pouvoir ce que l’on avait défendu auparavant et générer des déceptions .
c’est pour cela qu’aux futures régionales, en cas de fusions des listes à gauche (sans le modem) il sera hors de question pour le NPA d’accepter des accords de gestion avec une majorité gauche libérale dans les conseils régionaux.
C’est prendre le chemin d’une gauche italienne qui a été vidée du parlement par ses anciens électeurs.

Bien entendu, si une liste unitaire NPA-PC-PG-alternatifs, fédération est majoritaire dans cette coalition (c’est une simple hypothèse), ce sera sur son programme qu’elle abordera le second tour.
Guillot