Commentaire de Mickaël
Date: 2 mars 2010, 22:58

l’europe autorise une patate OGM pour empoisonner le peuple !

Commentaire de Mike
Date: 3 mars 2010, 7:50

“L’abstention n’est pas un désintérêt vis-à-vis du politique mais sans doute d’abord un acte politique pour signifier une déception, une attente. J’y vois comme un « coup de pied aux fesses », un vif encouragement à chercher”

Et si ce n’était pas de la déception, mais de la maturité ?

Mais je fantasme : ils revoteront en masse aux présidentielles.

Commentaire de Mo
Date: 3 mars 2010, 18:08

Bien le bonjour,

J’extrais de votre chronique de Mardi 02/03 (dans l’émission “les matins” sur France culture) ce passage qui m’a fait bondir alors que j’étais au volant :

“…Le cas Georges Frêche, la candidate au foulard du NPA et l’affaire Ali Soumaré ont notamment polarisé l’attention de manière totalement disproportionnée. Ces polémiques ont en fait pourri la campagne en contribuant à rendre inaudibles les clivages, les propositions des différentes listes…”

Au delà du temps et de l’énergie politico-médiatique allouée à ces pseudo questions qui agitent le microcosme, je constate que :
Le Néron de septimanie aux frasques verbales nauséeuses est évoqué avec son nom et prénom. Le candidat du PS se nomme bien Ali Soumaré. Quand à la candidate dans vaucluse du NPA, elle se réduit sous votre plume a “la candidate au foulard…!”
Eh bien sachez qu’au delà de votre opinion (que j’ignore et qui m’importe), cette candidate au foulard a un nom et un prénom qu’un simple clic sur un moteur de recherche vous aurez permis de trouver (comme je viens de le faire à l’instant) : Ilham de son prénom et Moussaïd de son prénom!

Et vous êtes en plus féministe connue et reconnue….. Merci de veiller, voire même de “confesser” sur l’antenne où la bévue a été commise, cette indélicatesse…. Quand des hommes et des femmes truffent ad hominem des chroniques et autre article, il est bon de les personnifier et non les “chosifier” quelque soit leurs opinions et leurs actes de consciences.

Ah bon entendeur -e-

Mo

Commentaire de Fred
Date: 3 mars 2010, 23:09

Que reste t’il des belles promesses d’entant?????? La génération presque octogénaire qui quitte la scène en ce moment laisse un lourd héritage…… Ce monde qui bouge alors que les politiques semblent ne plus rien diriger (c’est la faute a l’Europe, a la mondialisation, etc) Mais qui a signé les accords du GAT, qui se met d’accord a 27 en nous expliquant que c’est le moins pire, que si ils avait écouté les autres dirigeants on aurait été a la catastrophe……. Partout le même double langage….. Dans tous les parties les mêmes mensonges…… Depuis 30 ans, secondé par les médias dont ils sont les vrais propriétaires, les grands groupes financiers se sont emparé du pouvoir, et leurs marionnettes ne nous disent plus rien qui vaille….. La démocratie s’est progressivement dissoute……. Aujourd’hui, on nous revend du nucléaire, l’Europe nous revend des OGM, les voitures électriques sont la panacée….. Bref, ne presque rien changer, profiter de vieux investissements publiques pour engranger de juteux bénéfices……. Et vous voudriez qu’on aille voter???? Pour qui??????? Qui a le pouvoir de stopper la machine???? Qu’elle est l’échelon qui a le pouvoir????????

Commentaire de sarlande
Date: 4 mars 2010, 12:26

si je comprends bien, faut pas y aller….
je plaisante, et n’en déplaise aux bobos ( et bobettes ) de service, ce sera pour le Front de Gauche

Commentaire de Digeo
Date: 4 mars 2010, 15:01

Un de nos amis nous dit des choses simples qu’il est bon de rappeler.
Jean-Luc Melenchon à la mutualité.

http://www.dailymotion.com/video/xcfbl7_discours-de-jean-luc-m%E9lench

Commentaire de tristan
Date: 4 mars 2010, 16:03

a mike : haha

c’est normal, vous nous en demandez trops : on est pas politologues : de…..dez vous ! c’est comme l’europe, quitte a faire ruer dans les brancards j’etais contre le referendum (d’ailleur la g aurait du dire ça au lieu de gueuler) et com d’hab chirac trés maladroit.
la constitution de giscard qui l’a comprise ?

autrement dit : il y a des situations pour lesquelles le peuple n’a pas a être consulté pour de surcroit conserver le devoir de voter pour des causes plus simples.
contrairement a mike si tt le monde votait aux presid on en serait pas la.

Commentaire de Mike
Date: 5 mars 2010, 16:28

Si le vote était obligatoire, le second tour de la présidentielle opposerait tout pareillement le candidat socialiste au candidat UMP. Si ça avait lieu maintenant, ce serait DSK contre Sarkozy. Le même DSK que Sarkozy a nommé au FMI et qui considère qu’introduire le salaire minimum en Ukraine est vraiment hors de propos.

C’est totalement verrouillé, comment pouvez-vous seulement imaginer le contraire ?
Les “opposants” qui louent l’organisation du système, le principe électif, la justice de leur pays et leurs journalistes indépendants et courageux, sont soit malintentionnés soit très (très) naïfs.

D’ailleurs, ce qu’ils disent à l’identique du gouvernement est plus significatif que ce qu’ils disent de différent.

Commentaire de jean Vallessin
Date: 6 mars 2010, 16:20

@Sarlande
Ben oui faut y aller et donc en Auvergne, n’en déplaise aux bobos et bobettes mais aussi aux bureaucrates et autres fossoyeurs d’espoir, se sera pour la seule liste vraiment unitaire soutenue par la Fédération qui s’appelle LA GAUCHE 100%. Ci-joint le lien :

http://la-gauche-100-pour-cent-sociale-et-ecologique.over-blog.com/

Et bien malin qui pourra dire au niveau national, qui a fait quoi comme résultat vu l’entrelacement des situations dans les différents régions. (FG seul, NPA seul, FG+NPA, NPA+PG, PG+Fédé, etc, etc…)

Bien à vous.

Jean Vallessin

Commentaire de Guillemin
Date: 6 mars 2010, 16:56

Chère Mme Autain,
est-ce une façon de nous dire entre les lignes que vous vous abstiendrez ?
Je me demande bien en effet qu’elle sont vos choix personnels pour ce vote ? Front de Gauche évidemment, autre chose pour envoyer un signal à l’hégémonie PC, abstention,…??
Allez quoi ! Dites moi ce que vous allez voter !
Guillemin

Commentaire de tristan
Date: 7 mars 2010, 15:12

LES ABSTENTIONISTES SONT QUI ?

une majorité de jeunes.
http://pagesperso-orange.fr/memscpobdx/memoires/QPS/abstentionnisme%E9lectoral.html

pour qui voteraient ces jeunes s’ils votaient?

? (pas trouvé reponse dans document)

mais j’ai l’impression que ce serait + a gauche.
(tout les laxistes..resignés..ecoeuré..rs istes et tout en ardêche notamment et dans la creuse, les banlieues : je crois que je connais pas un beur 2eme et 3 eme generation qui vote!!a part les educateurs et malek boutik, plus d’autres jeunes neutres qui effectivement voterait ségo c’est trjs mieux que les indécents pourris ineptes de droite, elle n’en est pas encore la je suis formel)

les jeunes de droites sont sectarisés c’est la difference.

Commentaire de marre des I.T.
Date: 7 mars 2010, 16:07

NON, la réalité des région ne peut être “une”…

NON, les étiquesttes ici et la ne sont pas ici ou là…

NON, la “démocratie régionale” n’existe pas…

dés que l’on change de territoire tout est à redéfinir avec des personnes qui doivent elles-mêmes se redéfinir en tant que “citoyens de ce territoire là”.

NON aux consignes “irrelevantes” et donc “irrecevables”:

Il y a un “front de gauche” qui n’est pas de cette région telle que l’a définie notre Constitution qui est tout sauf “la nôtre”:

c’est le front qu’il reste à dessiner tout “naturellement” dans ce que nos “ancêtres” appellent encore “lutte de classe”.

Dépassons donc la juxtastructure trompeuse, et lisons à travers les clivages mensongers du PUZZLE POLITICIEN, le dessein politique dessiné “naturellement d’une barricade à l’autre: celui d’une vitoire “de classe” contre notre propre médiocrité, cette arme que nous mettons à la disposition des “dominants”!

Marre d’hésiter: je vote PCF comme cela reste possible, c’est à dire avec un certain “embarras du choix”!

Merci à ceux qui ont cru pouvoir soumettre l’idée communiste à une “déconstruction”: cela tombe en plein “spectre grec” !

Commentaire de Berthier.gilbert
Date: 7 mars 2010, 16:42

Un papier plein d’ambiguités sous couvert d’analyse éclairée. Je comprends l’obligation d’une certaine retenue dans une chronique publiée par le service public. Mais pourquoi cette prise de distance si marquée qui marque le refus de poser les enjeux de ce scrutin ?

Commentaire de gele
Date: 8 mars 2010, 12:01

Le propre du modèle français est d’être irréformable !
Il ne faut pas se faire d’illusions, le sacro-saint modèle français est à bout de souffle,.

Le propre de ce modèle est de ne pouvoir être réformé, car la majeure partie des gens qui ont de l’influence politique, idéologique et culturelle, dans ce pays, sont extraordinairement conservateurs, ils nous annoncent la fin du monde si nous touchons à un poil du sacro-saint modèle français. Malgré 30 ans de Chômage, déficits, dettes…… manque de compétitivité de nos entreprises.

Malgré une politique économique de socialisme rampant, les gauches, les syndicats protestent, manifestent. Avec le soutien de l’armée rouge de notre sphère étatique, ils tirent à boulets rouges sur les 80 “réformettes” de nos dirigeants actuels. Quant aux électeurs de droite, ils sont très déçus, impatients car les minis réformes donnent naturellement des résultats décevants. De plus, elles fâchent les publics concernés.

Les socialistes ne proposent rien de crédible mais exploitent très habilement les inquiétudes des “victimes” de changements pourtant très modestes.

Le manque de rupture réelle et sérieuse est à craindre pour le difficile dossier des retraites où les inégalités perdurent ! Une remise en cause du système par répartitions n’est pas envisagée. Il en est de même pour l’avenir de la Sécurité Sociale, de la réforme territoriale et de notre enfer fiscal.

Triste constat……………

Commentaire de LE BRIS RENE
Date: 8 mars 2010, 22:02

c’est sur que la position de l’ANPAG de Caen qui ne donne pas de consigne de vote mais qui utilise le signe FASE est déconcertante = cette position consiste à dire aux électeurs, si vous le souhaitez voter PS dès le 1er tour ! quelle clarification politique ! et l’un de ces membres d’appeler à voter
pour Europe Ecologie, donc pour le centre gauche, donc pour une poilitique ouvertement de droite = BRAVO !

Commentaire de Marcel
Date: 9 mars 2010, 9:15

Enfin des jeunes qui font de la politique…pas comme ces vendus au green capitalism qui crachent dans la soupe aujourd’hui !!

Hardi camarade, je suis fier que tu ai pu trouver ta place et rejoindre la front de gauche derrière Pierre Laurent et Marie George Buffet.

Marcel.

Commentaire de A-C
Date: 9 mars 2010, 13:17

pourtant, la liste Modem Ile de France et sa tete de liste semblent interessants : ils ont un programme de redynamisation de notre economie, basé sur les PME et les entrepreneurs. De quoi creer des emplois ! http://iledefrancedemocrate.fr/

Commentaire de Marre malade Cleme déconfite ?
Date: 10 mars 2010, 14:47

l’extension illimitée donnée par Michel Foucault, caution des “nouveaux philosophes”, à la notion de “pouvoir” (familial, sexuel, psychiatrique, etc.) a pu aboutir à cesser de questionner ledit pouvoir dans le domaine qui est proprement le sien : celui de la souveraineté politique.

Le navire de la démocratie bourgeoise flotte mais il fait eau de toutes parts.

Bien sûr, depuis que le grand charles a joué le Capitaine courageux, il s’est trouvé de bons matelots calfateurs pour le suivre et, comme dit HIGELIN dans l’huma du jour, citant lui-même Trenet:”il faut savoir se glisser dans les interstices du malheur”…

Les communistes ont été de dévoués calfateurs du système, puis, le navire semblant étanche, ils se sont fait jeter de “la gauche”, par “la gauche antitotalitaire”…

CALFAT: Communisme A La Française AntiTotalitaire…

Désormais les calfateurs devront aussi apprendre à naviguer sans obéir à un “maître à bord après Dieu”!

S’abstenir d’intervenir avec la revendication SOUVERAINETE POPULAIRE dans cette bataille des régionales, voila bien une régression féminine, qui se replie dans le seul combat “féministe”, lui ôtant du même coup sa porté pleinement POLITIQUE concernant la seule question essentielle de la modernité: SOUVERAINETE?

Commentaire de Muriel Z
Date: 11 mars 2010, 9:59

Aaaaaah …… l’abstention …. trop classe !!!!!

c’est décidément un cauchemar ! méfiez-vous qu’on ne supprime le suffrage universel comme les tribunaux … parce que jugé INUTILE ……. payez vos impôts braves gens et ne votez surtout pas … tant pis pour vous !! hélas …je serai avec heureusement beaucoup de monde impactée… allez je vote dimanche même si je manque d’enthousiasme .. pour ma liste choisie …

Commentaire de LE BRIS René
Date: 11 mars 2010, 10:13

votez pour une double rupture !
jeudi 11 mars 2010 (10h08)
La première échéance de la campagne des Régionales arrive à son terme ; chaque citoyen(ne) choisit son vote en son âme et conscience ; mais pour les anti-libéraux et en leur sein notamment les communistes, encartés ou pas, une double rupture me semble être le fil conducteur pour voter pour des listes malheureusement souvent divisées : première rupture, celle de la notion de représentant des citoyens (nes) ; être élu, est-ce faire de la représentativité du peuple une profession ou le respect d’un programme cohérent et clair à mettre en pratique. C’est toute la discussion qui a eu lieu sur les exécutifs qui a paru fort abstraite à nos citoyens(nes) mais qui a permis une clarification sur les futures alliances. La direction du PCF a déjà choisit son camp, celui du non changement en s’alignant soit au 1er tour soit au deuxième sur le terrain de la social démocratie ou du capitalisme vert ! C’est aussi faire le jeu de la 5ème République qui favorise par le mode d’élections les combines et une stratégie d’alternance qui ne remet pas en cause le système capitaliste. La deuxième rupture, et là c’est déjà gagné !, c’est la mise en débat d’une politique régionale = quelles priorités, une gestion classique qui favorise les couches sociales les plus favorisées comme cela s’est pratiqué jusqu’à maintenant ou la priorité aux fondamentaux que sont le logement, la santé, les transports, la stabilité économique et donc sociale dans l’aménagement du territoire, la formation tout le long de sa vie, les nouveaux besoins des retraités avec l’allongement de la vie, de nouveaux rapports producteurs/consommateurs notamment dans les productions agricoles. C’est je crois la première fois que des listes alternatives sont au coeur de ce débat et parions que cela aura une suite dans les futurs mouvements sociaux ! Donc voter a un sens, l’abstention, c’est accompagner un sentiment de résignation, que de toute façon on ne peut rien y faire etc etc etc . Pour moi, voter utile, c’est voter pour cette double rupture, pour qu’enfin le ciel s’éclaircisse pour des millions de gens !

Commentaire de pâtre grec
Date: 11 mars 2010, 10:18

En Grèce comme partout : “Nous voulons tout !”

Avec les nouvelles mesures de pillage du monde du travail qui ont été annoncées par le gouvernement, il est plus qu’évident que la stratégie de l’État et du Capital pour le dépassement de la crise est : “Tout pour les riches actionnaires” !

Cette stratégie n’est pas seulement imposée par des forces «de l’extérieur» (Bruxelles, Allemands, spéculateurs internationaux, etc.) comme les nationalistes essayent de nous en convaincre, en levant la bannière … de la lutte contre l’Occupation et en offrant ainsi un alibi aux gouvernements ; elle nous est imposée aussi nationalement par la classe dominante hyperfriquée de notre pays.

Face à cette attaque globale, le monde du travail ne peut que mettre en avant le «Nous voulons tout !» … toute la richesse que produit le travailleur aujourd’hui et le changement de cette richesse.

Nous ne revendiquons pas seulement le «travail pour tous», mais la diminution radicale du temps de travail pour toute la société et le changement du contenu du travail pour tout le monde ; parce que nous voulons que le temps libre fasse partie de cette richesse, parce que nous voulons renverser le concept du travail «compétitif», du travail «rentable» qui isole et individualise, et le remplacer par la libre action coopérative, créative et sociale. … la reconquête de la richesse sociale avec la création parallèle des anti-institutions de démocratie directe.

Nous ne dénonçons pas simplement les pactes de stabilité ou les décisions de Bruxelles, mais nous agissons pour la désobéissance internationaliste à tous les organismes internationaux de pouvoir inter-étatique et de domination économique (UE, FMI, OMC, OTAN, etc.) ; avec des actions qui uniront les travailleurs face à l’ennemi commun, au-delà des frontières nationales et des «économies nationales».

Aujourd’hui, derrière la crise soi-disant financière éclate au grand jour une crise politique, légitimant la contestation globale du système, la désobeissance pour survivre et pour s’émanciper.

Face à l’attaque absolue du Capital et de l’État, la seule vraie réponse est portée par ce mouvement combatif d’émancipation avec la revendication non négociable de nouvelles formes collectives de démocratie directe: ces nouvelles formes ne seront dessinées que par une authentique souveraineté populaire.

Commentaire de horloge lasse
Date: 14 mars 2010, 11:53

J’ai voté Jean FERRAT, sauf erreur, dont je m’excuse alors, Camarade!

Commentaire de EXLCREXNPAEXCELLENTPOUrFN
Date: 14 mars 2010, 23:01

merde alors, OB et les abstentionnistes ont servi LE PEN sur un plateau !

Le Front de gauche élargi au NPA aurait dépassé les 12% car il aurait sorti des abstentionnistes de leur dégoût !

OB me dégoûte définitivement!

Commentaire de Aïda Z.
Date: 15 mars 2010, 16:03

Xavier Darcos :

“Quand on veut protester, on vote contre, on ne reste pas chez soi”…

Alors clémentine et autres promoteurs de l’abstention qui fait reluire LEPEN seriez-vous des idiots-utiles?

NPA + FASE + FRONT DE GAUCHE + “ABSTENTION-soi-disant-acte-politique”= plus que EE !

Merci les “maîtres à ne pas penser plus loin que le bout de son égo” !

Commentaire de remedia
Date: 20 mars 2010, 0:36

Une vidéo humoristique mais qui pose de bonnes questions
http://www.youtube.com/watch?v=5QBWDLj1KUk

Commentaire de inconnu222
Date: 21 mai 2010, 11:23

Bonjour je crois que l’abstention c’est a cause d’une part du manque d’aspiration des jeunes a proposer, en plus de s’abstenir quasi majoritairement , d’autre solution sociales. Les jeunes bon dans les années 70 ils proposaient le retour à la ferme. Mais c’est un peu le rejet de la ville et des institutions officielles. Les écolo avec les anciens de 68 comme porte parole sont encore la dedans je crois. Je crois que les aspirations sont si originales chez les jeunes concernant la société genre tout le monde devrait pouvoir avoir un salaire convenable : les étudiants les chômeurs les clochards que cela n’est pas représenter par les discours genre la retraite les impôts et la sécurité qui plaisent au vieux . Les communistes sont encore présent mais ce n’est plus l’effervescence des années 70. On ne se rattache plus à aucun discours car les idéaux des jeunes sont trop extravaguant comparés aux discours méthodique pédagogique condescendant intéressant mais sans aspiration de changement profond original extravagant, presque extrême mais juste, dénonçant les autres partis par sa popularité.