lus :Réduire le temps de travail, logique de gauche (chronique France Culture)
Manuel Valls a toujours une droite d’avance… Candidat à la primaire organisée par le PS pour 2012, le député socialiste a profité de la rentrée pour prendre à contre-pied son propre camp, méthode qui a fait ses preuves dans le champ médiatique. Et ainsi, il prétend lever des tabous, innover, être moderne en somme. Cette fois-ci, c’est aux 35 heures qu’il s’est attaqué. Histoire de brouiller un peu plus le clivage droite/gauche, de marcher sur les pas de Dominique Strauss-Kahn et de mâcher le travail d’un gouvernement au taquet pour détricoter plus encore le droit du travail.
Il s’y est pris avec une vision assez farfelue de la réalité. Je le cite : “Oui, nous devrons déverrouiller les 35 heures qui n’existent déjà plus réellement puisqu’elles ont été mises en cause progressivement depuis 2002. (…) Cela doit permettre aux Français, pour ceux qui ont la chance d’avoir un emploi, de travailler davantage - deux heures, trois heures… - sans avoir recours forcément aux heures supplémentaires qui ont beaucoup coûté à l’Etat”. Mais de quoi parle-t-il ? Déverrouiller quelque chose qui n’existe plus, belle performance ! Les 35 heures existent bel et bien : c’est la durée légale du travail hebdomadaire depuis dix ans. Ca s’appelle un acquis social et en général, à gauche, on y tient. Les 35 heures n’empêchent pas de travailler plus en recourant aux heures supplémentaires, au tarif normalement majoré. Et si ces heures sup ont coûté cher à l’Etat, c’est parce que depuis 2003, la droite n’a cessé de les défiscaliser, et sans aucune exigence de compensation en termes de création d’emplois. La loi Tepa a ainsi permis de dégager 4 milliards d’exonération de charges par an – des recettes en moins pour l’Etat, un effet d’aubaine pour les entreprises. La droite a également augmenté le contingent d’heures supplémentaires légales et diminué leur prix. Avec ça, le chômage se porte bien, merci ! L’intensification du travail aussi. Quant à l’augmentation des salaires pour « gagner plus », elle est restée un doux rêve… Mais la faute n’est pas à chercher du côté de la RTT, comme l’insinue Valls, mais plutôt de la modération salariale structurelle depuis les années 1980, liée à une répartition des gains de productivité plus favorable au capital qu’au travail.
Au départ, il y a une bonne nouvelle. L’élévation technique des conditions de production a permis tout au long du XXe siècle de réduire le temps dans l’emploi. On travaille moins (3.000 heures par an en 1900 contre environ 1.700 aujourd’hui) et on produit plus - trop même, dans bien des domaines ! C’est un progrès. La logique de la réduction du temps de travail pourrait permettre d’articuler trois objectifs : la lutte contre le chômage, une répartition de la plus-value favorable au travail et une amélioration des conditions de vie grâce au temps libéré de la contrainte marchande. L’enjeu est donc de taille.
Quand Manuel Valls remet en cause les 35 heures, il rame à contre-sens, en affichant un « parler vrai » qui n’est autre que le langage de ses adversaires. D’ailleurs, les voix n’ont pas manqué à droite pour saluer son propos. Qu’un socialiste pense en ces termes, c’est évidemment déroutant. Mais ce qui l’est plus encore, c’est l’audience de son propos. Preuve que la remise en cause des 35 heures trouve une résonnance malgré tout, malgré leur popularité, malgré l’unisson de toute la gauche pour l’occasion contre Valls. J’y vois le signe d’une fragilité idéologique à gauche. Si la philosophie politique liée à la réduction du temps de travail était sérieusement défendue, notamment par le PS, les frontières entre la droite et la gauche seraient plus étanches. Autrement dit, ici comme sur d’autres sujets, si l’armature intellectuelle était suffisamment forte pour assurer une opposition cohérente et offensive, il y aurait peu de place pour ce genre de voix dissonante… Qui a ravi le chef de l’UMP, Jean-François Copé, cité dans la presse hier : « Il faut que ce débat pénètre l’atmosphère », a-t-il dit, ajoutant : « On a ouvert une brèche avec les retraites, il faut en ouvrir une deuxième avec le temps de travail ». A bon entendeur…
Posté le 6 janvier 2011
Commentaires (5) |
Envoyer à un ami
Commentaires
Commentaire de ALIFARKA
Date: 7 janvier 2011, 18:47
Ignorons le ! ! !
n’en parlons plus
ça lui fait de la PUB
Commentaire de Bertrand
Date: 10 janvier 2011, 21:21
Avec le PS et notamment sa droite (Valls et consorts), ce sont des lendemains qui déchantent que l’on nous prépare !
Pourquoi s’illusionner à les croire toujours et encore comme des sauveurs !
J’espère qu’une gauche plurielle bis n’est pas en train de se préparer parce que si c’est ça, Sarkozy, ou pire, Marine Lepen, seront tous les deux au second tour !
Hollande ne veut pas de 5, 6 ou 7 candidats de gauche en 2012, Duflot propose de rencontrer Mélenchon, les frères Cohn-Bendit souhaitent que EELV ne présente aucun candidat, le PCF va vouloir présenter Chassaigne, un illustre inconnu aux yeux des Français qui leur promet un score encore mieux qu’en 2002 (humour noir). Et que va-t-il sortir du congrès du NPA !?
Ce qui peut se passer aussi est un scénario à l’italienne.
un candidat de gauche contre un candidat de droite dès le 1er tour. Vive le bipartisme ! mais j’y crois pas trop à cette possibilité…..mais bon nous sommes que le 10 janvier 2011.
C’est à nous, militant et adhérent de la gauche, la vraie la véritable, la GOC, Gauche d’Origine Controlée, de tout faire pour que la GOC ne présente qu’un seul candidat et dont le programme soit accepté et signé par toutes ses composantes (FdG, FASE, NPA si possible)
Commentaire de spoti
Date: 12 janvier 2011, 23:29
Il faut exclure vals du PS tout simplement ,il est
bizarre que les gens de gauche n’exigent pas
son départ , et qu’il se dise républicain ,là aussi
c’est intolérable !
Un gouvernement social et républicain fait tout pour
rendre le peuple “heureux “, augmenter le temps de travail
va donc à l’opposé de ce but !!!
Commentaire de gelé
Date: 13 janvier 2011, 11:42
2009/2010 : Le psycho drame français du pouvoir d’achat :
En réalité notre pouvoir d’achat est trop élevé (en moyenne), car, en France, nous dépensons plus de richesses que nous n’en créons ! Ce qui explique nos déficits et notre dette. Le président a dit qu’il serait l’homme du pouvoir d’achat. Il dispose d’un seul moyen pour y parvenir. Il consiste à diminuer d’une manière drastique la dépense publique, comme dans les nombreux pays qui ont libéré leur économie avec succès.
En passant les dépenses de 54,5 % du PIB à 48,6 %, en 5 ans, comme dans la moyenne européenne, on pourrait redistribuer (en réalité ne pas leur ponctionner) aux ménages français environ 4200 euros par an et en d’autres termes, accroître le revenu moyen disponible de plus de 20 %.De plus les gaspillages, fraudes, abus, etc. sont estimés à environ 200 milliards par an. Tout est donc possible, avec du courage et une véritable rupture !
Ce choc fiscal aurait pour conséquence la chute du chômage et la reprise d’une croissance saine : la responsabilisation des citoyens, la fin raisonnable et régulée d’un Etat providence en faillite, l’égalité des charges pour nos entreprises.
Qu’il serait doux d’avoir un gouvernement qui ait le courage de réduire les dépenses publiques……
Pour comprendre le triste moral des français : accablées par un Etat hypertrophié, prétentieux et omnivore qui entend s’occuper de nous et de tout, y compris de vertu, domaine où, pourtant, il n’est guère exemplaire.
Prétendant faire notre bonheur malgré nous, multipliant les lois, les décrets, les contrôles, les comités Théodule, les impôts, les taxes, les prélèvements obligatoires, cela devient insupportable ! Comment s’étonner que, malmenés, infantilisés, rackettés, les Français aient le moral à zéro !
Les leçons de *morale, de gestion, de la part de nos politiques de droite et de gauche sont pitoyables ! Eux qui ont accumuler: 30 ans de chômage de masse, des déficits chroniques, 1600 milliards d’euros de dettes. Avec en plus une crise financières et économique dont ils portent une grande part de responsabilité. ( en France et dans le monde )
*la réussite de Total
Humour Suisse/Belge: Vous les Français, vous faites la chasse aux riches et vous vous étonnez qu’ils s’en aillent. Vous êtes les seuls chasseurs au monde à vous étonner de voir fuir le gibier !
Commentaire de zorro
Date: 7 janvier 2011, 14:01
c’est clair!!!