Commentaire de Louise
Date: 16 février 2012, 12:54

Bonjour,

Est-ce que la FASE est dans cette même ligne de compassion vis à vis de l’état d’Israël, telle qu’énoncé par Jean-Luc Mélenchon le dimanche 12 février 2012

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
Marie-Eve Malouines : Et les menaces de frappe d’Israël , vous pensez que c’est sérieux ?

plus faible une voix de journaliste ajoute “sur l’Iran ?”

Jean-Luc Mélenchon : Je ne sais pas , je ne suis pas lié au service de renseignement israélien donc je ne peux pas vous dire …

Marie-Eve Malouines : mais ça…

Jean-Luc Mélenchon : … mais oh, eh , ce n’est pas acceptable, mais d’un autre côté, il faut aussi entendre quelque chose . Ce qu’a dit Monsieur Ahmenidejad n’est pas acceptable. C’est la première fois qu’on voit un pays , pourtant y’en a des pays qui sont en tension entre eux et certains armés de l’arme nucléaire comme c’est le cas pour le Pakistan et l’Inde. Mais à aucun moment le Pakistan ou l’Inde ne se sont armés en disant : « J’ai l’intention de détruire mon voisin » Là c’est la première fois que l’on voit un pays dire : « si on a une bombe, on ira taper sur Israël », ça personne ne peut accepter une chose pareille que sur le plan international quelqu’un décide qu’il va détruire et à coups de bombes atomiques son voisin. Qui plus est comme nous sommes dans le sens du vent , ça ne serait pas une bonne nouvelle pour nous.
Donc le régime iranien pose une question importante à la civilisation humaine , moi j’ai pas peur de le dire, hein , un régime théocratique est toujours un danger pour le reste de l’humanité, partout où l’ on met des religieux au pouvoir il faut s’attendre à des abominations, eh bien voici que l’Iran confirme que c’est abominable de mettre des religieux au pouvoir, voyez pourquoi il faut se méfier de n’en jamais laisser arriver”

http://politique.radiofrance.fr/jean-luc-melenchon-fev/
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

Comment expliquer de tels propos ?

Pour vendre des Rafales ?

“L’Inde, les pressions anti-Iran du bloc BAO et le facteur Rafale”
http://www.dedefensa.org/article-l_inde_les_pressions_anti-iran_du_bloc_bao_et_le_facteur_rafale_15_02_2012.html

les pressions anti-Iran du bloc BAO + Front de Gauche ?
Ah ça , ça ne passe pas pour moi .

Commentaire de FabriceM
Date: 16 février 2012, 17:15

Bonjour,

En temps que sympathisant FdG, je me permets deux remarques, concernant ce que je perçois comme des maladresses.

A la remarque du journaliste sur le “refus” de JLM de faire l’interview par lui même, il faut le mettre devant la responsabilité de la corporation, qui a honteusement donné un temps de parole bien supérieur à l’UMPS, obligeant le parti à se surmobiliser pour revenir à l’équilibre.

Ensuite, je crois percevoir votre satisfaction de sortir des coulisses et d’intervenir dans les média. Il vous faut assumer beaucoup mieux le passif de Mélenchon sur les média, dans un souci de cohérence. Notamment, cette fameuse altercation avec un jeune journaliste (je fais référence au passage au Grand Journal). Il faut parler de ce qui a suivi et n’a pas été montré : la volonté de pédagogie de JLM qui dit bien ” Je ne vous en veux pas personnellement”.

Sinon, bon point sur la poste et la “mauvaise question” du référendum.

Ensuite, il me semble indispensable de donner un appui “académique” à la position du FdG, notamment sur le plan économique. Citez Jacques Généreux. Votre programme (au FdG) n’est pas un parmi tant d’autres, n’est pas le fruit du hasard (Tous les programmes ne se valent pas, sinon il suffirait d’en tirer un au sort.) , montrez la réflexion intellectuelle sous jacente.

Les gens ne sont pas crétins, ils peuvent comprendre une pensée claire exprimée clairement.

Ensuite, on n’arrive pas à différencier votre avis personnel “moi je”, et de votre ais de porte parole du FdG. Soyez plus claire.

Ensuite, vous aurez de la chance si vos propos sur le FN ne sont pas répétés, déformés, amplifiés. Parce qu’en disant
“dans l’histoire on s’est bcp battu et parfois on s’est battu .. avec du sang, hein, donc c’est une tradition et une histoire assez violente et nous reprenons ce combat la”
vous tendez le bâton pour vous en prendre une.

Ensuite, pouffer à l’évocation de la campagne des verts ne me parait pas politiquement très judicieux. Alors que vous évoquez la proximité entre les deux partis sur le plan idéologique, ce qui est très pertinent.

Oubliez le décorum, oubliez le journaliste, parlez aux milliers de gens qui vous entendent. Eux, ne les oubliez pas, vous avez un message à leur passer.

P.S : Désolé en cas de doublon, mon commentaire à du mal à passer

Commentaire de yo
Date: 17 février 2012, 10:25

La dernière tactique mise au point par l’équipe de l’Elysée est de nous faire accroire qu’il n’y a pas de différence entre un libéral socialiste et un libéral de droite .

Mettre la gauche socialiste et la droite réactionnaire que nous connaissons actuellement dans notre pays ( héritière des Thiers et Mac-Mahon ) sur le même pied d’égalité, est une grossière duperie qui fait clairement le jeu de cette dernière . J’en veux pour preuve les déclaration hier de Sarkosy et Fillon disant que , je cite : ” Hollande était un libéral , que les socialistes étaient libéraux au pouvoir et socialistes dans l’opposition “.

La droite , elle , dans notre pays et en Europe, n’est libérale qu’à l’avantage des financiers .

Un libéral socialiste vaut toujours mieux qu’un réactionnaire de droite ! Socialement et sociétalement , rien à voir .
Certes, un gouvernement Hollande n’est pas la panacée mais il peut être influencé dans sa gouvernance par les mouvements sociaux . Les réactionnaires non, qui condamnent clairement ces mouvement ( encore récemment Sarkosy parlant des syndicats comme étant des élites qui bloquent les réformes ) . On a vu tout au long du mandat de ce gouvernement, où le peuple a été spolié et jamais entendu , que la droite réactionnaire de Sarkosy est clairement anti-sociale et au service de la ploutocratie.

Commentaire de yo
Date: 23 février 2012, 8:24

” Un cas d’école particulièrement pathétique est fourni par le communiqué de Jean-Luc Mélenchon du 13 janvier que l’on peut lire sur son blog et qui mérite d’être repris intégralement :

« L’agence de notation Standard & Poor’s déclare la guerre de la finance contre la France. Il faut résister. Se coucher devant la finance aiguise son appétit. La capitulation grecque l’a prouvé. Il faut rendre les coups. La Banque Centrale doit annoncer immédiatement qu’elle prêtera à la France à un taux très bas. Faute de quoi il faut suspendre les versements français au budget de l’Union européenne et couvrir les prochaines tranches avec un emprunt forcé sur les banques françaises qui viennent d’être gavées par la BCE. La guerre entre la finance et le peuple est déclarée. Chacun doit choisir son camp, sans tergiverser. »

Certes, on peut comprendre qu’une campagne pour l’élection présidentielle se fait aussi par l’inflation verbale et les formules rhétoriques. Mais la forme n’a d’intérêt que si elle s’articule avec le fond. Or, en l’espèce, de fond il n’y a point.

L’agence de notation S&P, née en 1860, n’a jamais déclaré la guerre à la France ! La première notation de la France par S&P date de 1975, deux ans après la loi de 1973 qui a interdit à la Banque de France de faire des avances au Trésor. Loi que le programme du Front de gauche, hélas, ne propose pas d’abroger. Ce n’est d’ailleurs pas seulement la France qui voit sa note financière abaissée, ce sont 9 pays de la zone euro. S&P a fait son métier et s’est appuyée sur une analyse qui devrait être approuvée par… la gauche !

Les agences de notation n’ont qu’un rôle tout à fait secondaire dans le système. Faire croire au public que l’on peut briser le système en s’attaquant aux agences de notation est une mystification. C’est au système qu’il faut s’attaquer, et tous ceux qui prennent les agences de notation comme bouc émissaires veulent ainsi se donner une apparence de radicalité à bon compte alors qu’en réalité ils veulent masquer leur soutien au système de l’Union européenne, de l’euro et des marchés financiers. Les agences de notation doivent disparaître. Mais pour y parvenir, il faut faire disparaître préalablement les causes qui les ont fait apparaître : les marchés financiers. C’est bien parce que les dirigeants du Front de gauche ne veulent pas remettre en cause l’euro qu’ils sont conduits à ces diversions.

Ajoutons que le mot « guerre » ne peut pas être utilisé à la légère. Si vraiment les agences de notation avaient déclaré la guerre à la France, ce ne sont pas les rassemblements ridicules organisés à Paris devant le siège de S&P, rassemblant quelques dizaines de militants, qui pourraient laisser espérer la moindre chance de victoire. Le Front de gauche avait ainsi convoqué un rassemblement devant le siège de S&P à Paris le vendredi 13 janvier en soirée, « en réaction à la dégradation de la note de la France ». Quelle piètre « résistance » face à cette guerre qui aurait été déclarée à la France !

Précisons aussi que cette proposition consistant à ce que la BCE prête aux États est le summum de l’hypocrisie. Jamais une telle mesure ne verra le jour car il faudrait pour cela inverser de fond en comble toute la logique de l’Union européenne et mettre d’accord 27 pays dont les convictions néolibérales ou socio-libérales ne sont plus à prouver. La seule vertu de cette pseudo-revendication est qu’elle est socialo-compatible, le PS l’évoquant aussi. Pour préparer un gouvernement PS-Front de gauche ?

Pour preuve de cette socialo-compatibilité : Marie-Christine Vergiat, députée européenne Front de gauche, appelle à propos du gouvernement hongrois, à bloquer « les financements de l’Union européenne quand les grands principes de l’Union sont bafoués. » (L’Humanité, 16 janvier 2012). Les « grands principes de l’Union » ? Lesquels ? La concurrence libre et non faussée ? La libéralisation tous azimuts ? L’indépendance de la Banque centrale européenne ? L’interdiction de faire entrave à la liberté de circulation des capitaux ? C’est un véritable cauchemar que de lire de tels propos.”

Extrait de l’article ” Ah Ah , Ah ” de jacques *Nikonoff du 16 janvier 2012 , site du M’ PEP ( qui appelle à voter Front de gauche ) .

*Formateur au CNAM , ENA 1984 ,administrateur de la caisse des depôts, professeur associé à l’institut d’études européennes , université PAris VIII, membre du conseil scientifique d’ATTAC , président ATTAC 1999 à 2011 , ancien ouvrier .

Etrange de constater que le sujet soit éludé et jamais débattu par le Front de gauche .

http://www.m-pep.org/spip.php?article2516

Commentaire de yo
Date: 25 février 2012, 9:24

Merci Mme Autain ( je ne dis pas clémentine , nous ne sommes pas intimes ) de respecter la libre expression et les avis divergents , notamment sur les propositions du M’ PEP, ainsi que mes commentaires sur la guerre en Afghanistan . Ce n’est pas le cas partout…

Commentaire de Michel01
Date: 28 février 2012, 16:39

Je trouve cette interview très bien. Surtout sur le fait que le Front de Gauche, ce n’est pas uniquement Mélenchon.

A yo :

“Mettre la gauche socialiste et la droite réactionnaire que nous connaissons actuellement dans notre pays ( héritière des Thiers et Mac-Mahon ) sur le même pied d’égalité, est une grossière duperie qui fait clairement le jeu de cette dernière “.

Je pense qu’une feuille de cigarette les sépare, acceptant toutes deux la domination du capital. Marre de la vaseline PS !!! Voir le dernier vote sur le MES …

Un petit ouvrier …